ur BE est anlarr 


- nee 
. ee 


z 


LA 
Hk 


u 


i rg % [* 


„ \ W Be KEN 5 ZA N TERN Mi 
e { ira Ka! ge 4 AN en f ri % 2 2 \ 
is: Wi 


NOVA ACTA 


ACADEMIAE CAESAREAE LEOPOLDINO-CAROLINAE GERMANICAE 
NATURAE CURIOSORUM. 


TOMUS XCIV. 
CUM TABULIS XXXVM. 


Abhandlungen 


der 


Kaiserlichen Leopoldinisch-Carolinischen 
Deutschen Akademie der Naturforscher. 


94. Band. 


Mit 37 Tafeln. 


Halle, 1911. 
Buchdruckerei von Ehrhardt Karras in Halle a. S. 


Für die Akademie in Kommission bei W. Engelmann in Leipzig. 


Seiner Majestät 


Wilhelm Il. 


Deutschem Kaiser und Könige von Preulsen 


ihrem hohen Schirmherrn 


dem erhabenen Gönner und Beförderer aller wissenschaftlichen Arbeit 
des deutschen Volkes 


widmet die 


Kaiserliche Leopoldinisch-Carolinische Deutsche Akademie 
der Naturforscher 


diesen vierundneunzigsten Band ihrer Abhandlungen 
durch den Präsidenten 


Dr. Albert Wangerin. 


Inhalt des XOIV. Bandes. 


I. Rud. Burckhardt %: Das Zentral-Nervensystem der 

Selachier als Grundlage für eine Phylogenie des Verte- 

bratenhiuns ge ZyyeiterzuNeilean ra St 22 ARafaoı 
ID. Karl Hermann Jacob: Zur Prähistorie Nordwest- 

Sachsens. Übersieht über die vorgeschichtlichen Perioden 

und deren wichtigsten Vertreter in der Leipzig-Hallischen 


Gegend ES SalillSr 123 28 TRIERER N 


Vorstand der Kaiserlichen Leopoldinisch-Garolinischen Deutschen Akademie 
der Naturforscher. 


Gegründet am 1. Januar 1652. Deutsche Reichsakademie seit dem 7. August 1687. 


Präsidium. 


A. Wangerin in Halle a.S., Präsident. 


W. Roux in Halle a. S., Stellvertreter. 


Adjunkten. 


VI. Kreis: M. H. Bauer in Marburg. 
IX. Kreis: E. H. Ehlers in Göttingen. 
X. Kreis: K. Brandt in Kiel. 

XI. Kreis: W. Roux in Halle. 

XH. Kreis: E. Haeckel in Jena. 

XII. Kreis: C. Chun in Leipzig; 

F. Marchand in Leipzig. 

XIV. Kreis: F. Pax in Breslau. 

XV. Kreis::C. A. Jentzsch in Berlin; 
H. Waldeyer in Berlin. 


Sektionsvorstände und deren Obmänner. 


I. Kreis: J. von Hann in Wien; 
G. Stache in Wien; 
F. Toula in Wien. 
I. Kreis: E. Wiedemann in Erlangen; 
R. von Hertwig in München. 
II. Kreis: K. B. Klunzinger in Stuttgart. 
IV. Kreis: A. Weismann in Freiburg. 
V. Kreis: G. A. Schwalbe in Strafsburg. 
VI. Kreis: R. Lepsius in Darmstadt. 
VN. Kreis: E. Strasburger in Bonn. 
I. Mathematik und Astronomie: 


1dE 


113 


EV; 


R. Helmert in Potsdam, Obmann; 
G. Cantor in Halle; 
A. Gutzmer in Halle. 


Physik und Meteorologie: 
E. Riecke in Göttingen, Obmann; 
J. von Hann in Wien; 
L. von Pfaundler in Graz. 


Chemie: 
©. Wallach in Göttingen, Obmann; 
E. Beckmann in Leipzig; 
C. Engler in Karlsruhe. 


Mineralogie und Geologie: 
F. Zirkel in Bonn, Obmann; 
H. Credner in Leipzig; 

W. Branca in Berlin. 


. Botanik: 
H. @. A. Engler in Dahlem-Steglitz bei 


Berlin, Obmann; 
S. Schwendener in Berlin; 


H. Graf zu Solms-Laubach in Stralshburg. 


VI. Zoologie und Anatomie: 


F. E. Schulze in Berlin, Obmann; 
E. H. Ehlers in Göttingen; 
M. Fürbringer in Heidelberg. 


VII. Physiologie: 
S. Exner in Wien, Obmann; 


V. Hensen in Kiel; 
J. von Kries in Freiburg. - 


VIII Anthropologie, Ethnologie und Geo- 
| graphie: 
G. C. Gerland in Stralsburg, Obmann; 


A. Penck in Berlin; 
J. Ranke in München. 


IX. Wissenschaftliche Medizin: 


H. Waldeyer in Berlin, Obmann; 
W. ©. von Leube in Stuttgart; 


| P. von Baumgarten in Tübingen. 


NOVA ACTA. 


Abh. der Kaiserl. Leop.-Carol. Deutschen Akademie der Naturforscher. 
Band XCIV. Nr.l 


Das 
/entral-Nervensystem der Selachier 
als Grundlage für eine Phylogenie des Vertebratenhirns. 

Von 


Prof. Rud. Burckhardt -. 


Il. Teil: Die übrigen Paläoselachier. 


Mit 1 Tafel Nr. I und 85 Textfiguren. 


Eingegangen bei der Akademie am 19. Juni 1910. 


HALLE. 
1911. 
Druck von Ehrhardt Karras, Halle a. S. 


Für die Akademie in Kommission bei Wilh. Engelmann in Leipzig. 


Vorwort. 


Von der grofsen Arbeit über das Gehirn der Selachier, die Professor 
Rud. Burekhardt unternommen hat, ist wegen des am 14. Januar 1908 
eingetretenen Todes des Verfassers nur der erste Teil veröffentlicht worden 
(Nova Acta, Bd. LXXI Nr. 2). Er enthält hauptsächlich die eingehende 
Beschreibung des Gehirns von Sceymnus lichia, beschränkt sieh aber nicht 
auf die morphologischen Verhältnisse, sondern spricht zugleich Gedanken 
aus, die durch die folgenden Teile im einzelnen sollten begründet werden. 
Vor allem war es die Absicht des Verfassers, zur Evidenz zu zeigen, „wie 
sich die Auffassung vom Wertverhältnis des Zentral-Nervensystems den 
herrschenden Anschauungen gegenüber verschiebt, wenn wir sowohl die 
gegenseitigen Beziehungen der Teile des Hirns unter sich, als auch die 
Beziehungen des Gesamthirns zu den übrigen Organen und zu der Gesamtheit 
des Kopfes und des Körpers erwägen“. 

Nach dem Tode des Autors fanden sich in seinen Manuskripten 
viele Vorarbeiten zu den folgenden Teilen des grols angelegten Werkes, 
die teilweise so weit vorgeschritten waren, dals er noch kurz vor seinem 
Tode mit Zuversicht von der baldmöglichen Publikation des zweiten, eventuell 
auch des dritten Teiles sprechen und schreiben konnte. Der Vater des 
Verstorbenen, Herr Professor Fritz Burckhardt, hat den Unterzeichneten 
gebeten, das vorhandene Material einer genauen Durchsicht zu unterwerfen. 
Diese hat ergeben, dals die meisten Abschnitte des zweiten Teiles fertig 
ausgearbeitet vorlagen und dafs es sich wohl lohnte, sie zu publizieren, 
selbst für den Fall, dafs das Ganze nach wie vor der Vollständigkeit ent- 
behre. Die reichhaltige und sorgfältige Illustration des Textes bestärkte 
diesen Wunsch in hohem Mafse. 


ar 


IV Rud. Burekhardt, Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 


„Der zweite Teil ist der Beschreibung der übrigen Paläoselachier 
gewidmet, wobei durch Darstellung von allerlei bei ihnen vorkommenden 
Zuständen der Typus des Selachierhirns ergänzt werden wird.“ Da der 
Unterzeichnete als Freund und Schüler von Professor Rud. Burckhardt 
durch frühere zoologische Arbeiten mit einem Teile des wertvollen Tier- 
materials vertraut geworden ist, das vom Verfasser hauptsächlich im Dienste 
der Nervenanatomie verarbeitet worden war; da ferner der Autor in jenen 
Manuskripten wiederholt auf die Arbeiten des Unterzeichneten verweist, 
folgte er gerne dem freundlichen Angebot des Herrn Professor Fritz Burck- 
hardt, die nachgelassenen wertvollen Arbeiten systematisch zu ordnen und 
zur Publikation vorzubereiten. 

Die Leitung der Leopoldina hat die eingesandten Manuskripte geprüft 
und ist unseren Wünschen in dankenswertester Weise entgegengekommen, 
indem sie die Arbeit, trotzdem sie unvollendet war, wegen ihrer Vorzüge 
und in Ehrung des Andenkens des verdienten Verfassers in die Nova Acta 
aufgenommen hat. 


Dr. phil. Hermann Helbing. 


Erster Teil. 


Das Gehirn der Paläoselachier. 
(Fortsetzung.) 


Nova Acta XCIV. Nr.]. 


Zweite Abteilung. 


Die Paläoselachier aufser Scymnus lichia. 


I. Einleitung. 


Schon in unseren Vorbemerkungen (s. I. Teil, p. 287, 288 [47, 48]) 
sind als Paläoselachier die dem Grundstock des ganzen Stammes zunächst 
stehenden bezeichnet worden. Doch wurden dort die hierher zu zählenden 
Familien nicht grundsätzlich scharf von denen der Neoselachier gesondert, 
wie es der Natur der Sache entspricht. Der eingehenderen Schilderung 
von Scymmus lichra im ersten Teil lassen wir jetzt die der übrigen Paläo- 
selachier folgen. Dabei beschränken wir uns in der Auswahl des Vergleichs- 
materials noch mehr nur auf die phylogenetisch deutbaren Tatsachen, um 
unnötige Weitschweifigkeiten zu vermeiden. Eine ganze Reihe von Zu- 
ständen, die wir bei den übrigen Paläoselachiern kennen lernen, wird die 
bei Scymnus kennen gelernten vorteilhaft ergänzen. Da für den histologischen 
Stoff die generischen Unterschiede wegfallen, haben wir ihn schon dem des 
Scymnusgehirns angegliedert. Am stärksten prägt sich in der Konfiguration 
des Gehirns der generische Charakter aus und der physiologische insofern, 
als die Abhängigkeit des Gehirns von den übrigen Kopforganen und der 
Grölse des Tieres in den Abweichungen zum Ausdruck kommt. 

Eine beträchtliche Anzahl der hierhergehörenden Tiefseeformen waren 
mir bisher nicht zugänglich. Ebenso die Jugendformen der aberranten T'ypen, 
wie Üestracion, Isıstius, Pristiophorus und Echinorhinus. In dieser Richtung 
dürfte noch mancherlei lohnende Arbeit zu finden sein. 


II. Laemargidae. 


Unsere Kenntnis der Laemargidae ist eine sehr ausgedehnte, aber 
in Einzelbeobachtungen zerstreute und ungleichmälsige. Es war ebensowohl 
die Häufigkeit des Eishaies (L. borealis) in den nordischen Meeren, welche 
die Aufmerksamkeit der Forscher auf dieses Objekt lenkte, wie die Seltenheit 
von L. rostratus des Mittelmeeres, Isistius und Euprotomierus der 'Tiefsee 
aus diesen Formen. Nach der ausführlichen Monographie Helbings über 
die beiden Laemargusarten ist nunmehr diese Gattung wohl als die anatomisch 
best bekannte unter den Laemargidae zu betrachten. 

Von früheren Angaben über das Nervensystem kommen nur wenige 
in Betracht; sie beziehen sich sämtlich auf L. borealis. So erwähnt Busch 
neben Scymmus lichia auch Seymnus borealis, dessen Gehirn ihm wohl in 
recht mangelhaftem Zustande vorlag. Auch seine Abbildung (Taf. III, Fig. 7) 
besagt wenig mehr als der Text: „Unam tacitum rem notatu dignam hie 
apponam: differentiam ejus (sc. peduneuli cerebri) mirificam apud Seymnum 
lichiam et Seymnum borealem. Apud illum longitudo eireiter quartam totius 
encephali aequat partem; apud hune minima est. (Quae res eam ob causam 
magni momenti est, quod jam prius J. Müller et Henle (p. 92, 95) aliis 
commoti argumentis, utramque speciem pro variis generibus habendam 
eonsuerunt“. Busch statuiert also den Unterschied der Länge des Tractus 
olfactorius zwischen Scymnus und L. borealis und flicht das interessante 
Urteil von Müller und Henle ein, die für die Systematik dem Hirn einige 
Bedeutung zuerkannten. Fernerhin hat uns nur J.C. Ewart mit einer prächtigen 
Monographie des peripheren Kopfnervensystems von L. borealis beschenkt, 
leider hat er das Gehirn dabei nur in einem unsicher punktierten linearen 


Rud. Burckhardt, Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 5 


Kontur wiedergegeben und nicht näher beschrieben. Demnach ist es nicht 
zu viel behauptet, wenn wir sagen, das das Hirn der Laemargiden noch 
so gut wie nicht bekannt ist. 


1. Laemargus rostratus. 


Bis auf Canestrini (1865) war Risso der einzige, der diese Art 
zu Gesicht bekam, aber weder Cuvier, noch Bonaparte, noch Dumeril, 
noch Müller und Henle beurteilten sie aus eigener Erfahrung; kein 
Wunder daher, dals auch, wenn das Tier später häufiger untersucht wurde, 
bisher noch kein Hirn zur Vergleichung gelangte. Für das Spezielle der 
Entdeekungsgeschichte dieser Art sei auf Helbing (p. 349 — 351 [15 —17]) 
verwiesen. 


Fig. 1. 


Linearer Umrifs von Laemargus rostratus. "/, nat. Gröfse. 


Beistehend gebe ich den linearen Umrifs der Körperform mit Eintragung 
der von mir entdeckten Leuchtorgane wieder (Fig. 1). Scymnus nähert sich 
L. rostratus insofern, als die Körpergröfse sich um etwa 1m hält und 
aulserdem mit einer Reihe von Eigenschaften des Baues, die bei Helbing 
(p- 523 [189]) einzeln aufgeführt sind. Infolge dessen eignet sich L. rostratus 
am meisten dazu, dals wir ihn an Scymnus vergleichend anschlielsen. 


Kopfform und Schädelhöhle. 


In seiner Gesamtform sieht der Kopf von L. rostratus demjenigen 
von Scymnus ziemlich ähnlich. Die Nasenkapseln bilden auch an ihm 


6 Rud. Burckhardt, 


starke seitliche Ausladungen, die Schnauze eine stumpfe von oben her ab- 
geflachte Spitze. Dagegen ist der gesamte Kopf imYVerhältnis zur Höhe 
breiter, die Nasenlöcher quer gestellt, nicht vertikal, das Kinn ragt weniger 
weit vor, wie denn überhaupt der gesamte Kieferapparat an Volumen und 


Ä 
N 
N 
N 
N 
N 
\ 


> 


> 
UELI BG L00,5 


Fig. 2. 


Laemargus rostratus, Kopf in dorsaler Ansicht. Nat. Grölse. 


Entfaltung der Zähne weit hinter dem von Scymnus zurückbleibt, typischer 
selachisch ist. Die Augen bleiben relativ klein und füllen die geräumige 
Orbita nicht entfernt aus. 


Einige Mafse mögen diese Unterschiede illustrieren. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. Ü 


Bezeichnungen nach p. 318—20 des ersten Teiles Scymmus L. rostratus 
ll. 4. Breite der Schädelhöhle am Austritt der Fila olfactoria. . . 2,1 cm 4,6 cm 
5. Breite der Schädelhöhle am Optieusaustritt . . 2. .2.2....07 ,„ 17H, 
III. 4. Entfernung der Nasenbecher voneinander . . . » 2....2...028, IK0Eer 
8. Cornealmittelpunkt bis Retinahintrgrund . . . 2 .2..2..2.26 „ 2 
9. Abstand der Cornealmittelpunkte beider Seiten . . » .....63 „ 80, 
11 


. Abstand der hinteren Augenwand vom Gehim . . . ...04 „ 210: 


Die Schädelhöhle reproduziert in ihrer Gesamtheit die embryonale 
Hirnform auch im erwachsenen Zustande, aber in vergrölsertem Malsstab 
(Fig. 2). Eine Abweichung erleidet sie im Bereich des Vorderhirns insofern, als 
die Levatores labiorum superiorum den dünnen Boden der Schädelhöhle etwas 
empordrücken, da sie von den kleinen Augäpfeln in ihrer Richtung weniger 
beeinflulst werden, als von grolsen. Der Präcerebralraum ist so grols, dafs 
in ihm etwa die Masse des Vorderhirns Platz findet. Das Gehirn liegt den 
Seitenwandungen nirgends an, sondern hält auch in der Orbitalregion einen 
Abstand von 2—4 mm inne, während der Abstand dorsal durchschnittlich 
noch gröfser ist. Dementsprechend tritt auch die Vena cerebri anterior bei 
L. rostratus mehr von der Seite an ihre Sammelgebiete heran als bei 
Scymnus. Präcerebral findet sich nur sehr lockere Arachnoidea; ein dichter 
Filz ragt vom Zirbelstiel bis über die Mitte des Kleinhirns hinauf. Bben- 
falls filzige Massen umgeben die Decke des IV. Ventrikels an der Rauten- 
blase und die Triehtergegend. 


Das Gehirn. Einige Zahlen mögen die hauptsächlichen Vergleichs- 
punkte des Gehirns von L. rostratus mit dem von Scymnus zum Ausdruck 
bringen. 


Scymnus L. rostratus 


V. 4. Calamus sceriptorius bis Recessus neuroporieus . . „s,lzcm 5,9 cm 
5. Calamus seriptorius bis Vorderrand der Decke des vierten ven 

trikels, median gemessen. . . ERENTO 5 DK, 

6. Breite der Decke des IV. Ventrikele. RE BE FEN Gent or. Vera EN 1. 5 

TeaBreitendess Hinterhien se Lan. 

8. Länge des Hinterhirns . . . SG ERANE KR a a Im): 210% 

10. Trochlearisursprung bis Gormnisenne Posten oe Fu rl 06 „ 

11. Breite der Decke des III. Ventrikels. . . . CHEN NS OR 


12. Länge derselben vom Zirbelursprung bis zur Ehe 2 el 1,2 


” }) ” 


Ss Rud. Burekhardt, 


Die Rautengrube ist relativ grols, wie denn überhaupt die Dorso- 
lateralzonen stärker entwickelt sind, als bei Seymnus. Die Rautenohren (Fig. 3). 


Fig. 3. 


Laemargus rostratus, Gehirn in dorsaler Ansicht. 2fach vergr. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 9 


zeigen zwar dieselbe Doppelwindung wie Scymnus; doch ist der hintere 
Gyrus des Ohres gröfser und mehr seitwärts ausgeladen und abgebogen. 
Der letzte Wulst oralwärts verschwindet nicht, wie bei Scymnus unter der 
kaudalen Kuppe des Hinterhirns, sondern. ist unter ihm auch in der Auf- 
sicht bis zur Medianebene sichtbar. 

Das Hinterhirn ist an Masse viel bedeutender als bei Scymnus, wie 
schon aus obigen Zahlen hervorgeht. Aber auch sein Relief ist viel reicher. 
Der bei Scymnus rautenförmig-ovale Körper ist hier in zwei ungleiche Teile 
zerlegt, einen kürzeren kaudalen und einen längeren oralen. Beide sind 
durch eine tiefe Querfurche getrennt, in der wir die Fovea eulminis epen- 
cephali wiedererkennen. Hier aber ist sie bis zu einem tiefen Einschnitt 
geworden. 

Die kaudale Kuppe des Hirns ist mehr ovoid rundlich, die orale 
fast birnförmig, beide mit selbständigen Einsenkungen in der Medianlinie, 
die der epitheliösen Medianzone entsprechen, versehen. Mit der oralen, tief 
abgesenkten Kuppe überdeckt das Hinterhirn nicht nur das Mittelhirn voll- 
ständig, sondern reicht noch aufserdem über einen Teil der Decke des 
III. Ventrikels. bis gegen das Velum hin. Seitlich ist der Zusammenhang 
zwischen beiden Hinterhirnhälften völlig gewahrt. Das Mittelhirn ist auf- 
fallend klein; in der Mediane gemessen fast nur halb so grols wie das von 
Scymnus. Trotz seiner Kleinheit ist jedoch auch an ihm die laterale Grenz- 
furche deutlich zu unterscheiden. Die Decke des III. Ventrikels (Fig. 4) ist 
namentlich nach der Breite wohl entwickelt, das gesamte Zwischenlirn dabei 
relativ kurz. An dem breiten Vorderhirn tritt die Wölbung des oralen Randes 
viel mächtiger hervor, als die Tubercula dorsalia. Die T’ractus olfaetorii 
sind dünnwandig und in frischem Zustande trompetenartig aufgetrieben. 
Wie auch die quergestellten Nasenbecher, so stehen die Bulbi olfactorii 
denen von Seymnus nicht nach und unterscheiden sich von jenen nur durch 
die Stellung, indem die medianen Teile der Bulbi höher liegen als bei Scymnus. 

Am eigentümlichsten ist bei L. rostratus das Unterhirn beschaffen; 
kurz gesagt, es ist das primitivste, das bei Selachiern im erwachsenen 
Zustande vorkommt. Äufserlich betrachtet, stimmen die Lobi inferiores mit 
denen bei Scymnus vollkommen überein, doch sind ihre Wandungen dünner. 
Dagegen bleibt der Saccus vasculosus auf dem Stadium einer beinahe falten- 


Noya Acta XCIV. Nr.l. 2 


10 Rud. Burckhardt, 


losen Blase, mit Ausnahme derjenigen Falten, die die Fossae laterales von 
der Fossa mediana trennen. Der Toorus interpeduneularis ist ohne jene bei 
Sceymmus geschilderten rostartigen Bildungen. Der Lobus terminalis der 
Hypophysendrüse ist kurz, der L. medianus äulserlich indifferent, aber innerlich 
von drüsigem Bau, der L. posterior aber, wie bei Scymnus mit mälsiger 
Faltung und von ebensolcher Form. 


Fig. 4. 


Laemargus rostratus, Decke des III. Ventrikels in ventraler Ansicht. 5fach vergr. 


öntsprechend dem Ausbleiben der Streckung des Zwischenhirns fällt 
natürlich auch die Decke des III. Ventrikels anders aus, als bei Scymnus 
lichia. Der prävelare Abschnitt hat die Gestalt eines Deltoids, dessen 
stumpfer Winkel in die Medianebene am Velum fällt. Das Velum selbst 
reicht relativ sehr tief gegen den Ventrikel hinab. Der Plexus hemisphaerium 
entspringt vom vorderen Blatte des Velums und zwar von einer Linie, die 
vom hinteren Viertel des Velarrandes entspringend, dorsalwärts bis zur 
Ursprungsstelle des Velums ansteigt. Der Plexus reicht mit seinem krausen- 
artig dreifach geschlungenen Rande bis gegen die Medianebene vor. Der 
postvelare Abschnitt ist relativ kurz und verschwindet bei ventraler Ansicht 
des ganzen Gebildes vollkommen unter dem Velumrande. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. Ill 


Manche der geschilderten Verhältnisse und noch Weiteres tritt am besten 
auf dem Medianschnitt (Fig. 5a u. 5b) zutage, mit dem derjenige von Seymmus 
zu vergleichen ist (I, Fig. 20). Da treten die bedeutenden Massen des Hinter- 
hirns und die unbedeutende des Mittelhirns in lebhaften Gegensatz. Ferner 
erkennt man die Windungen der Dorsolateralzone, die der oben geschilderten 
Gliederung der Oberfläche entsprechen; die relative Kürze der Decke des 
Ill. Ventrikels; die Kleinheit der Lamina supraneuroporica; die Kleinheit 
des Optieusquerschnitts; die Weite und Einfachheit des Saccus vasculosus; 
die Länge der Oblongata. 


Fig. 5a. 


Laemargus rostratus, Medianschnitt durch den Kopf, das Gehirn ist in toto dargestellt. Nat. Gröfse. 


Aus der Embryonalentwicklung des Hirns von L. rostratus, soweit 
nicht schon im 1. Teil davon die Rede war, sei folgendes hervorgehoben. 
Auch hier ist es das Vorderhirn, das in besonders erheblichem Mafse vom 
erwachsenen abweicht, indem die Bulbi olfactorii blofs erst durch Furchen 
abgegliedert zu werden beginnen. Das Kleinhirn hat bereits seine Quer- 
furche erhalten; fast wider Erwarten früh. Dafs die relative Streckung des 
Vorderhirns bei Scymnus gröfser ist, als bei rostratus, zeigen die folgenden 
Zahlen. 


Laemargus rostratus 


16 cm 90 em 
Abstand der lateralen Wände der beidseitigen Bulbi olfactori . . . . 11 mm 46 mm 
Vom Mittelpunkt dieser Verbindungslinie bis zum Vorderrand des Mittelhirns 5,5 „ 30 „ 
NasgersıninenaVeihältıisevo Dem Out 
währenddasselbebeil Scymnuslbeträgt” „0. EI 1. 0,5, 1,237, 


9%* 


24) 


12 Rud. Burckhardt, 


Die Verbindungslinie der Cornealmittelpunkte geht auf diesem Stadium 
noch durchs Mittelbirn, wogegen sie im erwachsenen Zustand weit davor 
liest. Auch ist das Mittelhirn auf diesem Stadium noch wenig vom Hinter- 
hirn bedeckt und relativ grols. 

Wie sich das Massenverhältnis zwischen Mittel- und Hinterhirn ver- 
ändert, lehren die folgenden Zahlen. 


Embryo 6 cm 16cm ZErwachsen (90 cm) 


Hintevhumwmediant gemessen er 92 Em mEoamm 20 mm 
Der in der Medianlinie hervorragende Teil des Mittel- 
hirnspbettäast ea EB. De 3 
S, 3 SS Z 
ö SS 2 
S i S 
; x 
S S 
Di 


& 


Tip. 


Fig. 5b. 


Laemargus rostratus, Medianschnitt durch das Gehirn. 2fach vergr. 


Lsn. — Lamina supraneuroporica. Epe. — Epencephalon. 
V. = Velum. Fee. — Fovea culminis epencephali. 
Tub. ant.ep. = Tubereulum anterius. epenceph. Tip. — Torus interpeduneularis. 
Mse. — Mesencephalon. S.vasc. — Saceus vasceulosus. 


Dabei hat das Hinterhirn schon bei 16 cm dasselbe Längenverhältnis 
zum Totalgehirn (Fig. 6) wie beim Erwachsenen. 

Im Vergleich zu Scymnus nehmen von diesem Stadium an sowohl 
die Augen wie die Nasenbecher einen gröfseren Abstand vom Gehirn und 
unter sich. Damit kommt also schon auf diesem Stadium zum Ausdruck, 
dals ein Einflufs dieser Organe durch ihre Massenentwicklung auf das 
Gehirn nicht stattfindet, wie bei Scymnus, dessen Vorderhirn auf diesem 


Stadium mit dem von L. rostratus zum Verwechseln übereinstimmt. Die 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 


Schädelhöhle wird noch allseitig vom 
Hirn ausgefüllt und ist also ziemlich 
genau ein Negativ derselben: ein 
Grubenpaar entspricht den Bulbi olfac- 
torii, ein grölseres dem Vorderhirn. 
Eine tiefere Grube reicht vom Optieus- 
austritt bis zur Hypophyse, welche ein 
Grübchen für sich erzeugt. 

Es fragst sich nun, wie wir 
die verschiedenen namhaft gemachten 
Eigenschaften des Hirns von L. rostratus 
zu beurteilen haben. 

In der Architektur des Kopfes, 
und besonders der Schnauze, findet 
mit der Stellung der Nasenbecher auch 
die der Bulbi olfaetorii ihre Erklärung. 
Die Länge und Dünnwandigkeit der 
Traetus olfaetorii entspricht im ganzen 
dem Verhalten bei Scymnus, namentlich 
bei grolsen Exemplaren (I, Fig. 59 E). 
Wenn die Streckung der Tractus ol- 
factorii etwas weiter gedeiht als dort, 
so ist dies wohl auf den Umstand 
zurückzuführen, dals die Vorderhirn- 
masse selbst bei ZL. rostratus relativ 
mehr kaudal zu liegen kommt als bei 
Scymmus, wo das Zwischenhirn so sehr 
in die Länge gedehnt ist. 2. rostratus 
hat das Zwischenhirn relativ normal 
ausgebildet, zweifellos in Zusammen- 
hang mit Stellung und geringerer Grölse 
der Augen, welche bei Scymnus die 
Zwischenhirnregion geradezu zwischen 
sich einklemmen. 


Fig. 6. 


Laemargus rostratus, Gehirn eines Embryo von 16 cm Länge von der Seite gesehen. 


13 


Sfach vergr. 


14 Rud. Burckhardt, 


Mit der Kleinheit der Augen von L. rostratus ist wohl auch die 
relativ geringe Massenentfaltung des ÖOptieusquerschnittes, des Mittelhirns 
und der Lobi inferiores in Beziehung zu bringen. Wie aber erklärt sich 
die Gestalt des Hinterhirns? Zunächst ist ersichtlich, dafs die Massen- 
entwicklung der Dorsolateralzonen dazu führte, dafs die Fovea eulminis zu 
einer tief eingreifenden Querfurche wurde. Aber in Korrelation mit dem 
stark entwickelten Hinterhirn fanden wir auch relativ grolse Rautenohren, 
überlıaupt starke Entfaltung der Dorsolateralzonen der Oblongata, die auch 
in der Gröfse derselben zum Ausdruck gelangt. Bei den meisten Selachiern 
finden wir diese Entfaltung der Dorsolateralzonen in Zusammenhang mit 
der Ausbildung der peripheren Sinnesorgane der zugehörigen Bezirke, wie 
ich späteren Resultaten vorgreifend bemerken will. Für ZL. rostratus ist 
aber der Sinnesorganapparat so unbedeutend und so wenig verschieden von 
dem von Scymnus, dals daraus die Gröfse des Hinterhirns nicht erklärt 
werden kann. Dagegen kommen in den diesen Hirnregionen zugehörenden 
Hautregionen die Leuchtorgane vor und wenn auch ihr Ausbildungsgrad 
kein sehr hoher ist, so sind doch die zu jedem Organ gehenden Nerven 
ziemlich stark. An einen Zusammenhang zwischen den beidseitigen Er- 
scheinungen im Zentrum und an der Peripherie läfst sich daher denken; 
wir werden später sehen, mit welchem Recht. Völlig eigenartig ist der 
geringe Differenzierungsgrad des Saceus vasculosus. Ob dieser mit der 
schwachen Ausbildung der Lobi inferiores in Verbindung zu bringen ist, 
wie man nach den histologischen Erfahrungen von Scymnus denken könnte 
oder ob er nicht vielmehr mit Eigentümlichkeiten der Zirkulation zusammen- 
hängt, diese Fragen können für den Augenblick nur angedeutet werden. 
Im Vergleich mit Scymnus haben wir jedenfalls als primitiver zu taxieren: 
1. die Form des Saccus vasculosus, welche die embryonale ist; 2. die 
Decke des III. Ventrikels, welche der Längsstreckung entbehrt; 3. die relativ 
geringe Lamina supraneuroporica, die mit der Kleinheit der Tubercula dor- 
salia in Verbindung steht; 4. das normale Verhalten des Zwischenhirns. 
Als primitiv, ohne dals zu entscheiden ist, ob pseudoprimitiv, 
ist anzusehen: 1. die lange Medulla oblongata; 2. das kleine Mittelhirn; 
9. die schwachen Lobi inferiores; 4. der dünne Opticusmedianschnitt. 

Steht somit das Hirn von L. rostratus in seiner Gesamtheit dem von 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 11%) 


Scymmus lichia recht nahe, so besitzt es doch daneben recht eigentümliche 
Merkmale, die es leicht kenntlich von jenem trennen, und, wie aus den 
nachfolgenden Beschreibungen hervorgehen wird, auch von dem der übrigen 
Paläoselachier, so dafs es nieht nur jederzeit für sich auf Grund seiner 
Merkmale zu diagnostizieren ist, sondern auch Charaktere liefert, die leicht 


zur systematischen Präzisierung der Art zu verwenden sind. 


2. Laemargus borealis. 


Der Eishai ist in den nordischen Meeren ein häufiges Tier, von dessen 
Bau und Lebensweise wir in mancher Hinsicht unterrichtet sind. Immerhin 
weist unsere Kenntnis desselben gerade an Punkten Lücken auf, die auch für 


Fig. 7. 


Linearer Umrils von Laemargus borealis. !/, nat. Grölse. 


die Beurteilung des Hirns von Bedeutung wären. Er erreicht eine beträchtliche 
Gröfse und wird nach Jungersen erst mit 4,5 m geschlechtsreif. Nach 
Helbings Kombinationen (Nova Acta, Bd. LXXXL, S. 510) ist anzunehmen, 
dafs die von Collett beschriebenen Exemplare von 60 cm Länge, die frisch 
geborenen Jungen anderer Haie sollen ähnlich gesehen haben, in der Tat 
eben ausgeschlüpft waren. Bei diesen Gröfsenangaben kennen wir aber 
weder die maximale Gröfse genau, noch ist Material von jungen Tieren 
resp. Embryonen zu erhalten. Die uns allein verfügbaren Exemplare malsen 
zwischen 1,3 m und 3,2 m. Als Habitusbilder (Fig. 7 u. 8) reproduziere ich das 
von mir, sowie in verkleinertem Mafsstabe das von Helbing gegebene; letzteres 
weil an ihm die Eigentümlichkeiten des Skelets, der unregelmäfsige Bau 


16 


Rud. Burckhardt, 


der Wirbelsäule, der Subkaudalstrang und das Rudiment des Stachelknorpels 


‚Surgpop yaru ‘sıma4oq snbamumpT UoA Y9[04& 


ospgrg yeu 9, 


"8 a1] 


der Dorsalflossen zu sehen sind, welche doch 
ein besonderes systematisches Interesse bieten. 

Die Schädelhöhle von Laemargus borealis 
ist äulserst geräumig, wie dies bei den grolsen 
Arten unter den Paläoselachiern allgemein der 
Fall ist (Fig. 10). Das Hirn füllt kaum den 
zehnten Teil derselben aus und auf den ersten 
Blick springt der Unterschied der Form zwischen 
ihr und den Formen des Hirns selbst in die 
Augen. Man ersieht daraus, dafs die Gestalt der 
Schädelhöhle hier gar nicht mit der des Hirns 
in Zusammenhang gebracht werden kann und 
hat daher für die Form der Schädelhöhle nach 
anderen Gründen zu suchen. Vor allem fällt 
die riesige präcerebrale Abteilung des gesamten 
Cavum cranii auf. Bei genauerem Studium 
zeigen sich im Bereiche der vorderen Hälfte 
der Traetus olfactori zwei seichte Gruben, 
welche in der Medianebene ventral ineinander 
überfliefsen, rostral durch einen schwachen 
Kamm getrennt werden. Nach vorne und der 
Seite hin gehen diese Gruben bei allmählicher 
Verjüngung des gesamten Lumens in leichte 
örweiterungen über, die die Bulbi olfactorii 
beherbergen. Nach hinten senken sie sich ab 
in eine gemeinsame tiefere Grube, worin die 
Hauptmasse des Vorderhirns liest und welche 
nach hinten abermals in eine tiefe für die 
Trichtergegend bestimmte Grube mündet, mit der 
zusammen sie gexenüber dem übrigen Schädel- 
höhlenboden eine gröfsere Einheit bildet. Da- 
hinter verläuft als querer nach vorne und 
seitwärts auslaufender stumpfer Wulst der Sattel. 


rm 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 17 


Diese Konfiguration des Schädelbodens entspricht so sehr derjenigen, wie 
wir sie für den 16 cm langen Embryo von L. rostratus erkannt haben, dafs 
Beziehungen zwischen der Gestalt in beiden Fällen aufser Zweifel fallen. 
Die aus der definitiven Form des Schädels und Gehirns unerklärliche 
Form der Schädelhöhle läßt sich allein begreifen, wenn wir annehmen, 
dals die Schädelhöhle ihre embryonale Gestalt beibehalten hat, dafs also 
das Knorpelwachstum der Schädelkapsel in der weiteren 


Fig. 9. 


Laemargus borealis, Boden der Schädelhöhle. °/, nat. Gröfse. 


postembryonalen Entwicklung in der einmal angenommenen 
Riehtung unbekümmert um die Gestalt des Gehirns sich fort- 
setzt und zwar nicht nur innerhalb derselben Art, sondern auch hier bei 
der gröfseren. So erwünscht es auch wäre, an Embryonen von L. borealis 
die embryonale Form der Schädelhöhle nachzuweisen, so wird doch kaum 
eine andere Beschaffenheit zu erwarten sein, da der erwachsene L. borealis 
und L. vostratus und der embryonale rostratus mit dem embryonalen Seymnus 
hierin übereinstimmen. 


Noya Acta XCIV. Nr.1. 3 


18 Rud. Burckhardt, 


Die Schädelhöhle wird von einem grobmaschigen Bindegewebe stellen- 
weise erfüllt, insbesondere der Präcerebralraum, die Basis des Vorderhirns 
und die Umgebung des Trichters, aber auch die Basis der Medulla oblongata. 
Nach dem Oceiput hin verliert es sich und tritt erst wieder im Bereich 
der ersten Wirbel auf. 

Die übrigen Beziehungen des Gehimms zum Bau des Kopfes läfst 
das Übersichtsbild (Fig. 10) erkennen. Den gewaltigen Nasenkapseln ent- 
sprechen auch die Nasenbecher selbst, die in typischer Form für die Paläo- 
selachier durch die nebenstehenden Skizzen illustriert werden (Fig. 11a u. b). 
Sie kommen an Grölse den Augen gleich, welche hiermit relativ grölser sind, 
als bei ZL. rostratus, aber auch vom Gehirn einen so beträchtlichen Abstand 
besitzen, dafs ein nachhaltiger Einfluls durch ihre Masse auf den Bau des 
Gehirns ausgeschlossen erscheint. Eine Vergleichung von Fig. 10 mit Fig. 2 
lälst uns verstehen, dals die Beziehungen des Gehirns zum Kopfe bei L. 
borealis nur durch Fortbildung des Zustandes von L. rostratus zu erklären 
sind. Die wesentlichen Veränderungen beruhen auf Streekung der Tractus 
olfactorii, Streckung der Hirnnerven in oral-kaudaler Richtung. Dies ist 
eine Erscheinung, die ganz allgemein da vorkommt, wo innerhalb einer 
grolsen und lange, ja permanent wachsenden Schädelhöhle ein Gehirn von 
geringer Grölse vorkommt (vgl. Fig. 1 Ceratodus in der Arbeit Bing und 
Burckhardt). Das veränderte Verhältnis Schädelhöhle — Gehirn bei L. borealis 
ist also lediglich auf die Gröfsenverschiedenheit zwischen beiden Arten zurück- 
zuführen. Bei noch gröfseren Exemplaren von ZL. borealis als sie mir zur 
Verfügung standen, würden namentlich die erwähnten Differenzen eine weitere 
Steigerung erfahren. Auf diese Faktoren allein lassen sich aber nicht alle 
Unterschiede zurückführen, die die Gehirne beider Arten voneinander trennen. 

Einige Proportionen mögen zunächst zur Charakteristik des Hirns 
von L. borealis dienen. Legen wir das Mafs Il. 1. Schnauzenspitze bis Oceiput 
zugrunde, so verhalten sich die gemessenen Exemplare folgendermafsen: 

Scymnus lichia L. rostratus L. borealis 
em 8,8 11 35 
Dem entsprechen die Malse für die Distanz V. 4. Calamus seriptorius bis 
Recessus neuroporicus: 
cm 5,1 5,5 7.3. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 


Fra AR NEAR Ten 


0 ge 0.0 
- ! DesnTe “ 

— nlsr N ‘u Al 

Ir ll hl I A 1, . >, 

Zul > , > 


Fig. 10. 
Laemargus borealis, Horizontalschnitt durch Gehirn und Schädel. 


1/, nat. Grölse. 


g%* 


19 


20 Rud. Burekhardt, 


Bei allen Schwankungen, die durch individuelle Unterschiede oder 
Konservierung in diese Zahlen kommen können, ergibt sich doch sicher 
das eine: Die längste me,sbare Linie der Medianzonen des Gehirns und 
damit auch der wesentliche Teil der Lateralzonen erfahren, während der 
Kopf an Länge um das Dreifache zunimmt, nur eine Zunahme um zirka 30%. 


Fig. 11a. Fig. 11b. 


Laemargus borealis, Nasenkapsel. Nat. Gröfse. Laemargus borealis, Septen der Nasenschleimhaut. 
Nat. Grölse. 


V.1. Die Breite des Rückenmarks am Oceiput beträgt: 


Seymnus lichia L. rostratus L. borealis 
mm 3,0 6,0 8,0. 


V.2. Die Höhe des Rückenmarks am Oceiput 


mm 2,4 4,0 5,0. 


2 


L. vostratus hat also, entsprechend der starken Ausbildung des Hinter- 
hirns auch ein vergleichsweise starkes Rückenmark. Bei 2. borealis nimmt 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 21 


indefs die Stärke desselben nicht dem Volumen des Körpers entsprechend 
zu im Vergleich zu L. rostratus, sondern höchstens etwa im Verhältnis, in 
dem die Hirnachse zunimmt. Wägen wir die Gehirmnhälften von 2. rostratus 
und Dborealis, (es ist zweckmäfsiger, blofs die Hälfte zu nehmen, damit keine 
grölseren Flüssigkeitsmengen mitgewogen werden), so ergeben sich die ap- 
proximativen Werte von 


L. rostratus L. borealüs 
gr. 2,7 9,6. 


Bei letzterem fällt etwa 1 gr. weg, weil das Bindegewebe sehr massiv 
ist, und ein großer Hauptfaktor die grolsen Bulbi olfactorii sind, die 
schätzungsweise allein etwa 2,5 gr. wiegen mögen. Daher beträgt die Zu- 
nahme der Gehirnmasse selbst von ZL. rostratus bis borealis nur etwa das 
Zweifache bis Dreifache der Hirnmasse. Die Bestimmungen der einzelnen 
Hirnnerven ergeben kein klares Resultat deswegen, weil die Nerven von 
Perineurium und Endoneurium durchwachsen sind, dessen Zunahme lediglich 
von mechanischen Zwecken abhängig ist, und weil ja auch die verschiedene 
Dieke der Markscheiden in Betracht kommt. Jedenfalls sind es gerade 
nicht die massigen Nervenwurzeln, auf die wir uns stützen dürften. Dem- 
semäls ergeben sich denn auch bei allen Nervenwurzeln von ZL. borealis 
beträchtlich höhere Zahlen als in unserer Tabelle (I. Teil V. 3. a— 2) für 
Sceymnus festgestellt sind. Nur die Augenmuskelnerven von ZL. borealis sind 
um weniges dieker als bei Scymnus, und ebenso der Opticus mit etwa 2 mm 
gegen 1,4 bei Seymnus. 

Die spezielle Form des Gehirns bei L. borealis geht am besten aus 
den Figg. 12 u. 13 hervor. Entsprechend den seltsamen mechanischen An- 
forderungen der Suspension des Hirns in einem Schädelraum, der bei grölster 
Ausdehnung nur mit einem Minimum von Bindegewebe versehen wird, sind 
die Hüllen des Hirns aufserordentlich stark ausgebildet (Fig. 15) und zwar 
allüberall da, wo Nerven oder Gefälßse an das Hirn herantreten, aber auch 
in der Umgebung der funktionell hohen Hirnmassen. 

Zunächst einige Bemerkungen über die Nerven. Zum Studium der 
Nervenwurzeln und ihres Baues habe ich mit Erfolg schwache Osmiumsäure 
angewandt. Man läfst sie so lange auf die Nerven träufeln, bis diese an- 


22 Rud. Burckhardt, 


fangen, sich zu bräunen, dann spült man mit Wasser ab. Die Nerven- 
wurzeln werden alsdann schwarzbraun, während die Membrana limitans 
externa sich nur eben leicht bräunt. Dann untersucht man einfach mit der 
Lupe. Ich will nieht auf die Fülle von individuellen Variationen aufmerk- 


sam machen, die in Bezug auf die Nervenwurzeln nicht nur bei L. borealis, 


N 
\ 
\ 
\ 
Y 
/ 
/ 
/ 
E\ 
ING 
Fig. 12. Fig. 13. 
Laemargus borealis, Gehirn in dorsaler Ansicht. Laemargus borealis, Medianschnitt des Gehirns. 
!/, nat. Gröülse. Nat. Grüfse. 


sondern bei allen von mir daraufhin untersuchten Formen auftritt. Wer 
sich einmal davon überzeugt hat, der kann nicht mehr jedem Faserbüschel 
einen geheimnisvollen Wert zuschreiben wollen. 

In unserer Skizze ist der Vaguskomplex der rechten Seite abgebildet 
(Fig. 14), wie er ist. Da bei Hexanchus von dem ähnlich beschaffenen Vagus 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 23 


eine Beschreibung gegeben wird, so kann hier von einer solchen abgesehen 
werden. Mit dem oralen Teil des Komplexes mischen sich Fasern des 
Glossopharyngeus. Über den Komplex hin zieht ein Bindegewebenerv, 
dessen Fasern geeignet sind, zu Mifsdeutung Anlals zu geben. 

Rechts entspringt der Glossopharyngeus mit drei Wurzeln, von denen 
die kaudale bei weitem am stärksten ist, während die vorderste dem Acusticus 
nahe liegt. Links sind fünf sukzessive in oraler Richtung abnehmende 
Wurzeln. 


Der Abducens entspringt rechts mit vier gleich starken Wurzeln; 
links mit drei etwa gleich starken und einem aus wenig Fasern bestehenden 
Büschelchen, das in der Mitte zwischen den übrigen Abducenswurzeln und 
dem Acustieus liegt. 


Laemargus borealis, rechter Vaguskomplex nebst Bindegewebsnerven. Nat. Grülse. 


Zwischen den Ästen des sensiblen Trigeminus, des Facialis und des 
Acustieus findet ein Austausch unter gegenseitiger Verflechtung der Fasern 
statt, der jeder metamerentheoretischen Spekulation Hohn spricht. Wir 
begnügen uns, in beifolgender Skizze den Acustico facialis-Komplex (Fig. 15), 
wie er in einem Fall gefunden wurde, abzubilden und haben nur beizufügen, 
dafs, wenn auch das Verhalten dieser Fasergebiete zu einander prinzipiell 
ein gleiches bleibt, dennoch auch in anderen Fällen die gleiche Vermischung 
zu beobachten ist. Wer diese Verhältnisse kennt, wird niemals in Ver- 
suchung kommen, den Nervenwurzeln eine Bedeutung für Übereinstimmung 
mit den peripheren Verbreitungsgebieten zuschreiben zu wollen. 


Den N. terminalis konnte ich bei Laemargus nicht beobachten. 


2A Rud. Burckhardt, 


Die Oblongata unterscheidet sich von der von L. rostratus und von 
Scymnus dadurch, dafs sie relativ breiter ist, mit 3,6 Länge und 2,5 Breite. 
Auch liegt ein Unterschied darin, dals die Rautenohren flach sind und vor 
dem Ursprung des sensiblen Facialis eine Windung in die Tiefe der Rauten- 
erube entsenden. Die Endblase ist grols, mit einem warzenartig vorspringenden 


ih 


Fig. 15. 


Laemargus borealis, laterale Ansicht des Acustico facialis-Komplexes. 5 fach vergr. 


Nabel versehen, und einem durch Zug von seiten des Bindegewebes hervor- 
gerufenen kaudalen Tractionsdivertikel, die übrige Decke des IV. Ventrikels 
reichlich gefaltet und gefältelt. In unserer Figur ist sie links abgeschnitten 
und zurückgeschlagen. Das Hinterhirn ist weniger differenziert als bei 
L. rostratus. Die Querfurche ist deutlich ausgeprägt, wenn auch dadurch 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 25 


verwischt, dafs die das Hirn überziehende Bindegewebsschwarte ziemlich 
stark ist. Ist auch die Vorderkuppe des Hinterhirns wie bei L. rostratus 
gröfser, als die hintere, so überwiegt sie doch nicht so sehr wie dort. Auch 
die Windungen der Dorsolateralzone sind einfacher. Bei sorgfältig kon- 
servierten Hirnen wird das Mittelhirn total bedeckt, nur bei solchen, deren 
Ventrikel nieht gefüllt worden sind, ragt es etwas lateral vor der oralen 
Hinterhirnkuppe vor. Es ist nur um weniges stärker ausgebildet, als bei 
L. rostratus. Die Decke des III. Ventrikels ist prinzipiell ebenso gebaut, 
wie dort, nur dafs im Vergleich zum Velum, die Plexus hemisphaerium 
gröfser sind und kaudalwärts sich median so stark nähern, dafs ihre Basis 
nur eine Längsfalte des Velums zwischen sich einschliefst. Mit seltener 
Deutlichkeit liefs sich im Gegensatz zu dem vollkommen glatten kaudalen 
Blatt des Velums die Kräuselung auf dem oralen beobachten. wie denn 
auch der Umschlagsrand des prävelaren Blattes eine knäuelartige Kräuselung 
zeigt, die an die Existenz einer wahren Paraphyse glauben liefse. 

Am Vorderhirn fehlen 'Tubereula dorsalia beinahe ganz, während 
die T'ubereula ventralia anteriora fast noch zu stärkerer Ausbildung gedeihen 
als bei L. rostratus. 

Die Lobi inferiores bleiben auch relativ unbedeutend und der Saccus 
vasculosus häutig. Der Lobus terminalis der Hypophyse liegt weit nach 
vorn und der Lobus medianus bildet einen etwa 1 cm langen Schlauch, der 
weit gegen den L. posterior senkrecht hinabreicht, der in der relativ ent- 
fernten Sattelgrube sitzt. Durch diese Stellung der Hypophyse wird der 
Recessus postopticus erheblich zusammengeschoben. Diejenige Bildung, die 
am meisten von den bisher geschilderten Zuständen abweicht, ist der Traetus 
und der Bulbus olfactorius, ersterer bildet eine lange dünnhäutige, etwas 
aufgetriebene Röhre; letzterer zwei massige Anschwellungen zwischen dem 
Ende dieser Röhre und den Nasenbechern, mit denen er durch die Fila 
olfactoria verbunden ist. Die Beschaffenheit dieser Gebilde fällt so ganz 
mit den von Hexanchus zu schildernden zusammen, dafs hier von einer ein- 
gehenderen Darstellung kann abgesehen werden. 

Wenn wir zusammenfassend die Abweichungen des Hirns von 1. 
borealis mit dem Typus ZL. rostratus zusammenhalten, so bleibt tatsächlich 
kein Merkmal übrig, das ZL. borealis wesentlich unterscheiden würde und 


Noya Acta XCIV. Nr. 1. 4 


26 Rud. Burckhardt, 


das nicht auf die Längsstreckung des Schädels und die Folgen derselben 
für das Hirn zurückzuführen wäre. Ja sogar die relativ einfachere Be- 
schaffenheit des Hinterhirns läfst sich unter diesem wachstumsphysiologischen 
Gesichtspunkt verstehen; sie ist mit als eine Folge der Streckung anzusehen. 
L. borealis liefert damit ein treffliches Paradigma für die Folgen des Riesen- 
wuchses des genannten Tieres auf das primitive Selachierhirn und in 
Hexanchus werden wir eine geeignete Parallele antreffen, die uns den hier 


vestattet. 


festgestellten Fall zu verallgemeinern & 


3. Isistius brasiliensis. 


Isistius brasiliensis wurde von Quoy und Gaimard,') die ihn ent- 
deckten, als eine Art von Scymnus betrachtet. Bennett’) sah 1840 zum 
erstenmal das Leuchten ihrer Haut und erbeutete mehrere Exemplare, wo- 
runter eines von 45cm. Nach Garman soll er sogar länger als 1m 
werden. Es war für mich eine der wertvollsten Bereicherungen meines 
Materials, als Herr Boulenger mir gestattete, einem von Krefft her- 
rührenden Spiritusexemplar von 17,5 cm, dessen Leuchtorgane ich zuvor 
beschrieb, das Hirn zu entnehmen. 


Fig. 16. 


Isistius brasiliensis, äulsere Körperform. ?/, nat. Grölse. 


Der äufseren Form nach ist Isistius (Fig. 16) sehr bestimmt charak- 
terisiert: Die Nasenlöcher stehen fast terminal, hinter ihnen erscheinen die 
sehr grolsen Augen, auffallend klein sind die Kiemenspalten hinter dem tief 
geschlitzten Mund, die erste Dorsalflosse ist stark in kaudaler Richtung 
verschoben. Aufser der durch zwei punktierte Linien begrenzten Zone ist 
die Haut mit unregelmälsisen Haufen von Leuchtorganen übersät. 


1) Voyage de l’Uranie 1824. 
2) Gatherings of a naturalist in Australia 1859. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 27 


Legen wir das Gehirn in situ blos (Fig. 17), so tritt uns ein ganz 
überraschendes Bild entgegen. Es bedarf keiner Malsangaben, um die grolse 


Isistius brasiliensis, Gehirn von oben im Kopfe. 6fach vergr. 


Verschiedenheit der Topographie dieses Kopfes nicht nur von dem der eben 


beschriebenen Formen, sondern von dem aller Selachier in die Augen springen 
4* 


28 Rud. Burckhardt, 


zu lassen. Es leuchtet ein, dafs die Massen des gesamten Kopfes von den 
mächtigen Augen dominiert werden, die entsprechend dem Leben dieses Haies 
in der Tiefsee so ausgebildet sind, wie wir sie nur noch 
etwa bei O’himaera im Verhältnis zur Masse des Kopfes an- 
u treffen. Andererseits sind wiederum die terminal stehenden 
I Nasenbecher auffallend klein, während wir sie ja bei den 
Laemargi ebenso grols, ja grölser als die Augen gefunden 
haben. Zwischen Auge und Spritzloch wird die Haupt- 
masse des Kopfes von der Kiefermuskulatur gebildet, für 


J die in diesem Falle nur wenig Raum bleibt. 

/\ Bei dieser seltsamen Beschaffenheit der Kopfmassen 
£ \ von Isistius ist es geradezu selbstverständlich, dafs das 
r ee Hirn in Mitleidenschaft gezogen ist, wenn auch das 
f = ; Resultat die Erwartungen erheblich übertrifft. 

N 2F Die gesamten Massen des Hirns selbst sind hinter 
7 die Augen verlegt, ja sogar zwischen die Region der 
l £ Spritzlöcher, resp. des Labyrinths. Dies ist die augen- 
i fälligste Massenanomalie im Vergleich zu anderen Selachier- 
Fig. 18. gehirnen. Aufserdem aber nehmen die Teile des Hirns 


Isistius brasiliengis, unter sich Lageverhältnisse an, die ebenso einzig inner- 


Gehirn von der Seite. halb der Selachier dastehen, wie sie schlagend an die 
3fach vergr. Ä = x 
des Teleostierhirns erinnern. 
Zur Ergänzung der obigen Übersichtsbilder mögen die beistehenden 
dienen (Fig. 18 u. 19). Das alte Spiritusobjekt zeigte zwar einen hinreichenden 


Konservierungsgrad, war aber in der Hypophysengegend sowie am Calamus 


Fig. 19. 


Isistius brasiliensis, rechte Hälfte des Gehirns, von innen. 6fach vergr. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 29 


seriptorius nicht genügend erhalten; daher weisen unsere Figuren manche 
Lücken auf. 

Infolge der starken Verschiebungen der Organe innerhalb des Kopfes 
ist das gesamte Gehirn, namentlich aber das Hinterhirn, über die Rauten- 
grube geschoben, wie man am deutlichsten etwa an der Stellung des sen- 
sibeln Facialis erkennt, der hier im Querschnitt zwischen der kaudalen 
Hinterhirnkuppe und der Querfurche des Hinterhirns zu liegen kommt, anstatt, 
wie bei Laemargus und Scymmus hinter die erstere. Diese Verkürzung der 
Medulla oblongata führt zur Verlagerung der Rautenohren in oraler Richtung, 
zu starken Knickungen der Dorsolateralzone, zur Verdickung des Bodens 
der Rautengrube. Das Hinterhirn ist an Masse sehr beträchtlich entwickelt, 


erinnert am meisten an das von Scymnus, ragt aber nicht so weit über das 


Fig. 20. 


Isistius brasiliensis, Medianschnitt des Gehirns. 6fach vergr. 


Mittelhirn, wie dort, geschweige denn wie bei den Laemeargi. Besonders 
auffallend ist das Mittelhirn sogar in seiner Medianzone gestaltet (Fig. 20), 
und nach dem, was wir bisher über die Korrelation dieser Hirnregion mit den 
Augen gehört haben, wohl innerhalb der Selachier hier überhaupt relativ 
am grölsten. Dagegen ist das Zwischenhirn verkürzt und die Decke des 
II. Ventrikels in die Tiefe geschoben, so dafs der postvelare Abschnitt eine 
Hache Falte bildet und der prävelare stark verkürzt erscheint. Von diesem 
zweigen lange Plexus hemisphaerium ab, die bis über die Mitte der Vorder- 
hirnventrikel oralwärts ausgedehnt sind. Ob auf unserem Medianschnitt 
genau die Mitte eingehalten ist, kann ich nicht sagen; die betreffenden 
Partien sind jedenfalls besonderer Nachprüfung bedürftige. An die kegel- 
förmig verlaufenden Hemisphären schliefsen sich Lobi olfactori an. Das 


30 Rud. Burckhardt, 


mikroskopische Bild beweist, dals es nicht etwa die blolsen Tubereula ol- 
factoria sind, indem die ganzen Körper von Glomeruli bedeckt sind, von 
denen die Fila olfaetoria in Gestalt zweier langgestreckter Stränge zu den 
Nasenbeehern verlaufen (Fig. 21, 22). An der Basis des Gehirns läfst sich 
mit voller Sicherheit nur ein relativ mächtiger Opticus und eine entsprechende 
Verdiekung im Medianschnitt konstatieren. Der Ventrikel des Vorderhirns 
ragt in den Lobus olfactorius so herein, dafs dieser eine dünnere mediale 
und eine solidere laterale Wand besitzt. 


Fig. 21. 
Isistius brasiliensis, Horizontalschnitt durch den Bulbus olfactorius. 30fach vergr. 
Unerwartet reichlich gestaltete sich die histologische Ausbeute dieses 
Gehirns. Um die Oberflächenskulptur und die Massenverteilung der Innen- 
seite zu studieren, zerlegte ich das Objekt in zwei Hälften, von denen die 
eine geschnitten wurde. Der auffallendste Unterschied im Vergleich zu 
anderen Selachierhirnen besteht zunächst in Reichtum und Grölse der grolsen 
Ganglienzellen. Im vorderen Trigeminuskern befinden sich zahlreiche Zellen, 
deren Leiber ohne Dendriten 38 « messen. Im Facialiskern von Zsistius 
messen die Leiber mehrerer Zellen 250 u, also ebenso viel wie die ent- 
sprechenden Zellen des Scymnushirns. Die Purkinjeschen Zellen kommen 
an Volumen etwa denen einer erwachsenen Ohimaera gleich; einige zu einem 
besonderen Nest an der vorderen Kleinhirnkuppe angeordnete, schwellen 
sogar auf das doppelte an. Jedenfalls lassen sie die entsprechenden Elemente 
von Scymnus hinter sich. Andererseits bleiben die Zellen des Dachkerns 
im Mittelhirn in Bezug auf Grölse zurück, denn sie messen kaum halb so 
viel als die Homologa bei Scymnus, während sonst bei Zsistius die grolsen 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. al 


Elemente an Zahl gleichzeitig auch stark überwiegen. Es gibt kaum ein 
zweites Gehirn mit so grolser Zahl der Purkinjeschen Zellen im Verhältnis 
zur gesamten Kleinhirnmasse Auch die Kerne der Medulla oblongata sind 
ungemein reich an Ganglienzellen der oben erwähnten Grölse. Bemerkens- 
wert erscheint hierbei, dafs die Vorderhirnzellen keinerlei besondere Diffe- 
renzierung zeigen. Ja es ist nicht einmal möglich, die Mitralzellen von 
den übrigen Elementen der Regio olfactoria zu unterscheiden. Auch in 
Hinsicht auf die Differenzierung von besonderen Schichten zeichnen sich 


Fig. 22. 


Isistius brasiliensis, Eintritt der Fila olfactoria in die Riechschleimhaut. 30 fach vergr. 


verschiedene Hirnpartien aus. Dafs es sich hierbei, wie übrigens auch bei 
den eben geschilderten Verhältnissen nicht etwa um Zustände handelt, die 
aus der relativen Jugendlichkeit des untersuchten Individuums entspringen, 
beweist das Fehlen all dieser Eigentümlichkeiten bei entsprechenden Jugend- 
stadien anderer Haie. Am Vorderhin herrscht dorsal Cumulosa, die kaudal- 
wärts diffus wird, während ventral Cumulosa die vorderen Teile beherrscht, 
nach hinten in Stratosa übergeht. Hier sind folgende Schichten zu unter- 
scheiden: 1. Pilosa; 2. Faserschicht; 3. ein zellreiches Stratum von etwa 
zehn Zellschichten; 4. Faserschicht und dazu kommt im hintersten Drittel 


32 Rud. Burekhardt, Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 


noch ein äulseres wesentlich zellärmeres Stratum als das unter 3. bezeichnete. 
Eine ganz ähnliche Struktur zeigen die Lobi optici. 

Fig. 23 gibt einen Querschnitt durch das Kleinhirn und die Oblongata 
von Isistius und zeigt den grolsen Reichtum an Purkinjeschen Zellen, sowie 


die srolsen Ganglienzellen des Trigeminuskerns. 


Fig. 23. 


Isistius brasiliensis, Querschnitt durch das Kleinhirn. 25fach vergr. 


III. Notidanidae. 


1. Heptanchus cinereus und deani. 


Ich behandle die beiden mir zur Verfügung stehenden Arten der 
Gattung Heptanchus gemeinsam, da ein einziges anatomisches Merkmal bei 
beiden nieht übereinstimmt: die Rautenohren, mir aufserdem von H. deamt 
nur ein Exemplar zur Verfügung stand und somit an diesem auch die 
Behauptung einer spezifischen Differenz nicht aufgestellt werden konnte. 

Von Heptanchus cinereus wurde das Gehirn durch Mielucho Maclay 
beschrieben, doch nur das embryonale. In bezeichnender Überschätzung 
der Bedeutung von Grundformen sowohl wie der Primitivität von Heptanchus, 
hat er es als embryonale und damit auch als phyletische Grundform erklärt. 
Seine Beschreibung des Embryonalhirns enthält übrigens nichts irgendwie 
brauchbares, schon weil Mafsangaben ja bei ihm durchgehends fehlen. 
Fürbringer hat die Oeceipitospinalnerven von Heptanchus behandelt. 
Gegenbaur legt die Zeichnung eines Heptanchusgehiıns der Behandlung 
des Selachierhirns zugrunde, die in allen wesentlichen Punkten unrichtig 
ist. Falsch sind daran, um das Hauptsächlichste zu präzisieren: 1. die 
Einzelheiten des Vagus; 2. die Decke des IV. Ventrikels; 3. Form und 
Gliederung des Hinterhirns; 4. das Fehlen der Decke des III. Ventrikels; 
5. die enorme Streekung des Tractus olfactorius, sowie dessen Kontur. 
Denn da keine Grölse bei der Figur angegeben ist, mülste man annehmen, 
es sei natürliche Grölse gemeint. Ist dem aiso, so kann der Traetus un- 
möglich so lang gefunden worden sein. Auf die Kleinigkeiten will ich gar 
nicht eintreten. Völlig irrtümlich ist die Angabe, als wäre das Zwischen- 
hirn der Notidaniden auf einem „älteren Zustand“, ebenso die Darstellung 


Nora Acta XCIV. Nr. 1. [9] 


34 Rud. Burckhardt, 


der Triehtergegend und die Behauptung: „In der Textur bleibt eine niedere 
Stufe“. Auch der primitive Charakter einer langen Rautengrube ist sehr 
zweifelhafter Art. Denn die Länge der Rautengrube nimmt im Vergleich 
zur Länge des Hirns mit wachsender Körpergrölse zu. Dies leuchtet am 
deutlichsten ein, wenn wir die Notidaniden und dazu noch L. borealis zu- 
sammenstellen, wobei sich folgende Malse ergeben: 


Heptanchus Heptanchus Hexanchus L. borealis 


etwa 90 cm etwa 120 cm etwa 2m etwa 2m 
V. 4. Cal. seriptorius bis Rec. neuroporicus 50 mm 56 mm 75 mm 73 mm 
V.5. Cal. seriptorius bis Vorderende der 
Rantenonubegersere ee Er 1.9. 3 „ 40 „ 
Verhältnuszahlus 22 2 ren 224,5 3,0 2,2 1,5 


Fig. 24. 


Heptanchus deani, lineare Skizze des Kopfes. '/, nat. Grülse. 


Aber wenden wir uns nun von diesen Äufserungen, denen gemeinsam 
ist, dals sie die Beobachtung des Nervensystems von Heptanchus nach den 
Theorien gedeutet haben, den Tatsachen selbst zu. 


Die äufsere Körperform eines erwachsenen Heptanchus kann ich 
nicht widergeben, da mir nie ein ganzes Exemplar vorla« und die in der 
Literatur vorhandenen Bilder nicht zur Reproduktion verlocken. Daher 
beschränke ich mich auf eine lineare Skizze des Kopfes und eines ganzen 
Embryos (Fig. 24 u. 25). Nicht nur die sieben Riemenspalten verleihen dem 
Kopf ein eigentümliches Gepräge, sondern auch die terminale Stellung der 
Nasenbecher, die horizontale des grofsen Mundes. Die Nasenbecher haben das 
weitere Merkmal, dafs sie einen dorsal tief eingreifenden Einschnitt besitzen, 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 35 


der genau der Zweiteilung des Bulbus olfactorius entspricht. Übereinstimmung 
und Verschiedenheit im Vergleich zu Scymnus erhellt aus folgenden Zahlen: 


Scymmus  Heptanchus 


I. 1. Schnauzenspitze bis erste Kiemenspalte . . . . . . . 14 cm 17,5 cm 
2. 5 A enstesg Spritzloc hm or 4, 
6 „ "u Corneamities mn: Dar On: 
U. 2. Schnauzenspitze bis Verbindungslinie der Boraealatiitelbunkte 4.0, 60%, 
Hrg6SAucegine derslänssachseggemessens Bi ee, 4,0, 
S. Cornealmittelpunkt bis Retinabintergrund . . ...0.2.26 „ 30m 
10. Abstand der hinteren Augenwand beider Seiten . . . . 17 „ Dome 
11 n 5 n r voml Gehirns een 0A 0,8 , 
V. 4. Calamus seriptorius bis Recessus neuroporieus. . . onen: Hi6l, 

5. Calamus seriptorius bis Vorderrand der Decke des IV. Weir 
trikels median gemessen . . sch a LER 10). 
V. 6. Breite der Decke des IV. ontrikels ee Le 1.8 
DBreitendeswElinterhiensse re EEE 0:9 527, 1,62, 
8 länserdessHinterhiunsi er a 3. 1,4 „ 
10. Trochlearisursprung bis Commissura posterior. . . ». . 10 „ 100% 
KlsBreitesder2Deckesdes II-üVient:ikelser sr nee 0SEr, 0,8 „ 
12. Länge „ e a e Ne le |. Ina 
132. Commissurar superiorabispVe ums ONE, 0.92% 
14. Lamina supraneuroporica . . . en ee RA MERLOND ANZ, 04 „ 
15. Recessus neuroporicus bis mereNerepiiren EA RE ra) Ze 200 

l — 
Fig. 25. 


Heptanchusembryo von 11 cm Länge. Nat. Grölse. 


Man kann aus diesen Zahlen im allgemeinen eine grofse Ähnlichkeit 
im Bau des Hirns von Heptanchus und Scymnus entnehmen und die Gehirne 
stehen sich denn auch insofern nahe, als der Einfluls der grofsen Augen 
auf die Streckung des Zwischenhirns evident ist; ebenso übrigens auch, 
dals es hierbei nur auf die Gröfse der Augen im kritischen Stadium der 
Entwicklung ankommt, da ja bei Heptanchus die Augen im erwachsenen 
Zustand bedeutender abstehen, als sich rechtfertigen würde, sollte auch dann 
noch von einem solchen Einflufs die Rede sein können. Und doch zeigt 


Hr 


36 Rud. Burckhardt, 


bei aller Ähnlichkeit der Proportionen beider Gehirne sich so mancher 
Unterschied, dals daraufhin sofort eine sichere Diagnose über die Zugehörigkeit 
des Hirns zu Scymnus oder Heptanchus aufzustellen ist. 

Im Verhalten der Nervenwurzeln und der Oblongata finden sich nur 
ganz untergeordnete Differenzen, die zu keinen Bemerkungen Veranlassung 
geben. Den Nervus terminalis von H. deani habe ich im I. Teil, Fig. 18, 


abgebildet (im Figurenverzeichnis irrtümlich als Sceymnus bezeichnet). Die 


ET N 
Fig. 26a. Fig. 26b. 
Heptanchus cinereus, Gehirn in dorsaler Ansicht. Gehirn eines Heptanchusembryo von 11 cm Länge. 
Nat. Grüfse. 2fach vergr. 


Oblongata (Fig. 26a u. b) weist als Hauptunterschied das Verhalten der Rauten- 
ohren auf; diese besitzen bei Heptanchus zahlreichere und flachere Windungen, 
die übrigens auch auf der einen Seite im einzelnen anders verlaufen, als auf 
der anderen. Der Glossopharyngeus zerfällt in eine ventrale Wurzel und 
eine laterale aus zwei bis drei Fasern bestehende. Das Hinterhirn unter- 
scheidet sich durch grölsere Breite und eine sehr spitze orale Kuppe, ist damit 
dem von Pristiophorus am ähnlichsten. Dadurch aber ist auch das besonders 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. an 


grolse Mittelhirn noch mehr entblöfßst als bei Scymnus. An der Decke des 
III. Ventrikels fällt die Länge des postvelaren Abschnitts auf. Der prä- 
velare dagegen sowie die Plexus hemisphaerium werden reichlich gefaltet, 
ersterer nimmt aber insofern keine so bedeutende Entfaltung, als er nicht 
so weit in die Mediane vordringt. Das Vorderhirn und die Bulbi elfactorii 
sind massiger als bei Scymnus entwickelt; auch schneidet dementsprechend 
der Suleus anteromedianus tiefer ein. Da Heptanchus ansehnlichere Gröflse 
als Scymnus erreicht, differenzieren sich auch im Verlauf der späteren 
Entwicklung die Tractus olfactorii noch mehr, als sie es schon auf diesem 
Stadium sind. Auch auf der Ventralfläche sind die bei Seymnus unter- 
schiedenen Oberflächengebilde des Vorderhirns stärker ausgeprägt, als bei 
Seymnus. Der Opticus von Heptanchus milst mit 1,3 mm Durchmesser 
erheblich mehr als an dem gleichgrofsen Scymnushirn mit 1,4 mm. Die 


s) 
Fig. 27. 


Heptanchus cinereus, Medianschnitt durch das Gehirn. Nat. Grölse. 


Lobi inferiores sind äulserst schwach ausgebildete Körperchen. Zwischen 
ihnen ragt der kurze, kaum als besonderer Abschnitt differenzierte Lobus 
terminalis kaum bis zu ihrer Mitte. Die Sacei vasculosi sind kaudal etwas 
drüsig, damit eher an Scymnus als an die Laemargi anlehnend, oral jedoch 
mit glatten transparenten nierenförmigen Divertikeln versehen. Zwischen 
ihnen liest der Lobus medianus, der kaudal in den eigentümlich gelegenen 
Lobus posterior übergreift. 

Der Medianschnitt (Fig. 27) macht uns noch mit weiteren Einzelheiten 
bekannt, die diesem Gehirn eigen sind. Besonderes Licht wirft er auf das 
Hinterhirn und seine eigentümliche Ausbildung. Die kurze und spitze Form 
der oralen Hinterhirnkuppe rührt davon her, dafs die Fovea eulminis sehr weit 
nach vorne verschoben ist, weil die kaudalen Partien viel bedeutender ent- 
wickelt sind. Das Hinterhirn ist nämlich bereits so gegliedert, wie wir es 


38 Rud. Burckhardt, 


später vorübergehend bei höheren Selachiern trefien, ehe noch weitere 
(@uerfaltung eintritt, nämlich in einen Vorderlappen, Mittellappen, Hinter- 
lappen und Unterlappen. Namentlich die kaudalen Teile zeigen eine be- 
deutende Massenentfaltung. Die Grölse des Mittelhirns tritt auch auf dem 
Medianschnitt durch relativ beträchtliche Massenentfaltung hervor. Besonders 
schwach verdickt und in ihrer Massenverteilung anders als bei Seymmus 
ist die Lamina supraneuroporica entwickelt, die L. infraneuroporica ist da- 
gegen relativ ähnlich. Am sonderbarsten nimmt sich die Lage des Lobus 
posterior der Hypophyse aus, der tief unten in die Schädelhöhlenwand ein- 
gelassen, die Carotiden umgreift, wie schon Mielucho erwähnt. Sehr 
schwach ist die Verdiekung der Ventrolateralzone in der Haubengegend, 
so dals kaum bei anderen Formen ein geringeres Differenzierungsstadium 
derselben erreicht wird. 

Das Heptanchusgehirn enthält somit eine Kombination von Merkmalen 
primitiver und sekundärer Art: 

Von den mit Scymnus nicht übereinstimmenden ist primitiver: 1. der 
bedeutendere Abstand der Augen vom Gehirn; 2. die schwach entwickelte 
Lamina supraneuroporica; 3. die weniger stark drüsige Ausbildung des 
Saccus vasculosus; 4. die Lage des L. posterior im Oarotidenkanal (?); 
5. die Kleinheit und Dünnwandigkeit der Lobi inferiores; 6. die Zweiteilung 
der Nasenbecher; 7. die schwache Entwicklung der oralen Hinterhirnkuppe. 
Dagegen verrät Heptanchus progressive Merkmale selbständiger Art: 1. die 
zahlreichen Windungen der Rautenohren; 2. die spezielle Konfiguration und 
Gliederung des Hinterhirns; 3. die Gröfse der Lobi optici; 4. die Länge 
des postvelaren Abschnitts; 5. die reiche Entfaltung der Plexus hemisphaerium; 
6. die ausgeprägten Tuberkel des Vorderhirns; 7. die gestreckten Tractus 
olfactori; 8. die grolsen Optici. 


2. Hexanchus griseus. 


Die ersten Beschreibungen und Abbildungen des Hirns von Hexanchus 
finden sich bei Rolando 1828. Weiterhin wird es von Busch in seinen 
Beschreibungen herangezogen, doch in geringerem Umfange als andere 
Selachierhirne. Immerhin bleibt Buschs Abbildung (Taf. III Fig. 5) von 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 39 


der Medulla oblongata ein Zeugnis guter Beobachtung, wenn sie auch ziemlich 
unvollkommen ist. Erst Mielucho hat übrigens unter Verschweigung von 
Rolandos und Buschs Verdiensten das Hexanchushirn eingehender ge- 
würdigt und ihm innerhalb der Selachier wie auch dem von Heptanchus 
eine sehr primitive Stellung angewiesen. Die dünnen Wände, die grofsen 
Ventrikel, jene Einzelheiten im Bau des Nachhirns, welche sorgfältiger bei 
Gegenbaur dargestellt sind, die „Striae acusticae“, sowie die allgemeinsten 
Formverhältnisse sind bei ihm in Abbildung und Text berührt. Geradezu 
klassisch geworden ist aber die Arbeit Gegenbaurs über die Kopfnerven 
von Hexanchus, wo uns nicht nur eine Fülle von Einzelangaben über das 
Gehirn und die Nerven dieser Gattung begegnet, sondern wo die primitive 


. Fig. 28. 


Linearer Umrils von Hexanchus griseus nach Bonaparte. 


Stellung dieses Selachiers einer Erörterung über die Grundfragen des Wirbel- 
tierkopfes als Unterlage dient. ‘Von da an treffen wir Hexanchus oft in den 
Kreis anatomischer Betrachtungen gezogen. Mit dem Hirn haben sich in 
der Folgezeit befalst Goronowitsch und Studnicka, doch ohne neue 
Tatsachen zu seiner Kenntnis beizubringen, sondern um des Vergleichs 
willen. Von den Nerven haben gehandelt sämtliche Metamerentheoretiker, 
ferner Fürbringer bei seiner Schilderung der Oceipitospinalnerven. 


Hexanchus kommt meist in grolsen Exemplaren zu Fang. A. Dumeril 
notiert Fänge von 1,4—3,23 m. Er zählt also neben L. borealis zu den 
ausgesprochenen Riesenformen unter den Paläoselachiern. Unsere lineare 
Skizze (Fig. 28) entstammt Bonapartes Fischwerk, da ich nie das Tier 
in toto zu sehen bekam. Auch muls ich bemerken, dafs ich die Mafse der 
Exemplare, deren Hirn ich untersuchte, nicht angeben kann, aber annehmen 


40 Rud. Burckhardt, 


muls, es seien alles Tiere von etwa 1,5— 2,5 m Länge gewesen. Hexanchus 
verhält sich im ganzen ähnlich wie 2. borealis in Bezug auf Beschaffenheit 
des Schädelknorpels, der äulserst transparent ist, auf Verteilung der Organe 
im Kopfe, auf Geräumigkeit und Form der Schädelhöhle. Ein bedeutender 
Unterschied besteht jedoch in der Grölse der Augen von Hexanchus (Fig. 29), 
die dem Tiefseeleben dieser Form entsprechen. Innerhalb des breiten und 
geräumigen Kopfes scheinen sie jedoch so früh nach der Seite abzurücken, 
dafs sie ohne Einfluls auf die Gestalt des Gehirns sind. 


Fig. 29. 


Hexanchus griseus, Kopf von der Seite. '/» nat. Grölse. 


Wenn wir das Hirn aulserhalb seiner Umgebung betrachten, so er- 
scheint es der Gesamtform nach dem von L. borealis sehr ähnlich, insofern 
es vom Typus der Paläoselachier abweicht. Gleiche Ursachen, gleiche 
Wirkungen; es genügt also, wenn wir auf diese Übereinstimmung hinweisen 


und zum Beleg einige Zahlen anführen: 


L. borealis Hexanchus 


V. 4. Calamus .scriptorius bis Recessus neuroporieus. . . . . 7,3 em 7,3 cm 
I RB 7 „ Vorderrand der Decke des IV. Ven- 

EIKE SS En kl a en En br EU) SE 

6. Breite der Decke des IV. Ventrikels . . . . 2.2... 23; 2 

TeaBreitenxdesstlinterhirnsg Meter RR er No; 1, 

8. Länge „ n set.) aa Hafer ns 2168, ul 

10. Trochlearisursprung bis Commissura posterior . . 2... . 0,705, -35, 

11. Breite der Decke des IM. Ventrikels . . . . 2... 1,3, 530, 

12. Länge „ n na en SAFE ERNORNISZIE HERR 1,68; SE 


113.2Commissuransuperior..bis; Melum. . eure. Wer 0,4 „ 0:55, 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 41 


Die einzigen wesentlichen Differenzen betreffen also das Hinterhirn 
und das Mittelhirn; die übrigen Proportionen stimmen geradezu erstaunlich 
überein, wie man es kaum zwischen Arten derselben Gattung schöner trifft. 

An anatomischen Besonderheiten heben wir 
zunächst hervor: Die Breite der Rautengrube, sie 


beruht vorzugsweise mit darauf, dafs die Ventro- @. 
lateralzonen der Oblongata relativ schwächer bleiben 14 
als bei L. borealis. Die Rautenohren sind, im An- n 
schluß an Heptanchus reichlich gefaltet, ja sie bilden y 


fast ein krausenartiges Feston (Fig. 30). Das Hinter- 
hirn ist insofern dem von Heptanchus ähnlich, als N 
es auch kaudal beträchtlich verdickte Partien besitzt. \ 
Seine dorsale Gliederung ist indes nicht leicht mit 
der von Heptanchus in Einklang zu bringen, indem 
fraglich ist, ob wir, mehr ZL. borealis entsprechend, 
die Fovea eulminis in der Grube zu suchen haben, 
die in der Mitte hervortritt, oder in der flacheren, 
vorderhalb gelegenen. Richtiger scheint mir das 
erstere, wobei dann eine ansehnliche Differenz in 
Bezug auf Malse der oralen Vorderhirnkuppe zwischen 
den beiden Notidanidengattungen besteht, die in dem 


Verhalten bei den Laemargt insofern kein Analogon 


findet, als dort gerade die kleinere Form L. rostratus 
Hexanchus griseus, 


die gröfsere orale Hinterhirnkuppe besitzt. Die Grölse Gehirn in dorsaler Ansicht. 
des Mittelhirns steht in augenfälliger Korrelation mit a 
der der Augen. Die Decke des III. Ventrikels ist der von L. borealis überaus 
ähnlich ausgebildet. Mit der Bildung der Lamina supraneuroporica wiederholt 
Hexanchus im grofsen die Verhältnisse von Heptanchus. Der Optieusquer- 
schnitt ist relativ grols, entsprechend den 3 mm messenden Nerven selbst. Die 
L. inferiores bleiben klein. Die Hypophyse, deren Lobus posterior ich nicht prä- 
parierte, da ich neuerdings kein Hexanchusgehirn erhielt, wird wohl ähnlich wie 
bei Heptanchus in der Schädelbasis eingelassen sein. Relativ schwach ist wie bei 
Heptanchus auch, die Haube entwickelt. Das Vorderhirn besitzt starke Tuber- 


eula dorsalia und 'Tractus und Bulbi, die denen von 2. borealis entsprechen. 


Nova Acta XCIV. Nr.1. 6 


42 Rud. Burckhardt, 


In Fig. 31 und 32 ist die Medulla oblongata unter spezieller Berück- 
sichtigung des Vagusgebietes und der Wurzeln des Vagus, Abducens und 
der Spinooceipitalnerven dargestellt, wobei man sich von der Beliebigkeit 
im Verhalten der Nervenwurzeln überzeugen kann. 


Fig. 31. Fig. 32. 


Hexanchus”griseus, Vagusgebiet. Nat. Grülse. Hexanchus griseus, ventrale Ansicht der 
Medulla oblongata. Nat. Grölse. 


AR 
Fig. 33. 


Hexanchus griseus, Medianschnitt durch das Gehirn. Nat. Grölse. 


Nachdem nun wiederholt die grobe Anatomie der Olfaetoriusgegend, 
bei Scymnus auch deren Topographie dargestellt ist, muls an einigen Schnitten 
von Hexanchus das Strukturdetail einmal festgelest werden. Als Basis 


‚hierfür eignet sich am besten ein Ubersichtsbild vom Bulbus olfactorius 
(Fig. 54) von Hexanchus. Der Schnitt ist so geführt, dafs die Spalte, die 


Das Zentral- Nervensystem der Selachier. 


Fig. 34. 


Hesxanchus griseus, Übersichtsbild vom Bulbus olfactorius. 


43 


18fach vergr. 


44 Rud. Burckhardt, 


die Bulbi trennt, in voller Ausdehnung sichtbar wird. Der Bulbus selbst 
ist grölstenteils von Glomeruli gebildet. Zwischen ihm und dem Ventrikel 
liegen alsdann unregelmälsig zerstreut die Mitralzellen und Zellen einer 
kleineren Art, die kaum alle dem Stützgerüst angehören (Fig. 35a). Der 


Fig. 35a. 


Hexanchus griseus, Glomeruli und Mitralzellen. Oe.2. Obj. DD. 


Traetus olfactorius ist ein dünnhäutiger, aber nicht membranöser Schlauch, 
der sich ziemlich scharf gegen den Bulbus absetzt und der an der Oberfläche von 
einer Bindegewebsscheide überzogen ist (Fig. 35b), an deren unterster Schicht, 
der Membrana limitans externa anliegend, zahlreiche Blutgefälse verlaufen. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 45 


Sehr sonderbar verhält sich seine Stützsubstanz. Sie hat den Charakter 
von Pilosa, die aber stellenweise zusammengezogen ist zu konvergierenden, 
sich verflechtenden und nach der Membrana limitans externa wieder aus- 
strahlenden Zellwirbeln, die mit breiter Basis an der M. li. interna ansetzen. 


Fig. 35b. 


Hexanchus griseus, Traetus olfaetorius. Oc. 2. Obj. DD. 


In den ausgesparten Lücken liegen die längsverlaufenden marklosen Fasern. 
Aber auch !grolse Ganglienzellen, die zum Teil abgeplattet in der Nähe 
der M. limitantes liegen, kommen wenigstens in der Nähe der Bulbi olfactorii 


unregelmälsig zerstreut vor und scheinen noch von den Mitralzellenlagern 
zu stammen. 


Fig. 35 c. 


Hexanchus griseus, Bulbus olfactorius. Oe. 2. Obj. DD. 


IV. Chlamydoselachus anguineus Garm. 


Das Hirn von Chlamydoselachus ist ein einziges Mal von Garman 
beschrieben worden. Mir selbst war es nicht vergönnt, desselben ansichtig 
zu werden. Ich werde daher Garmans Beschreibung in wörtlicher Über- 
setzung wiedergeben und mit einigen kritischen Bemerkungen versehen, die 
unsere Verwertung der Garmanschen Beschreibung rechtfertigen und 
weiteren Untersuchern einen Fingerzeig geben sollen, wo Ergänzungen er- 
wünscht wären. 


„Das Gehirn ist sehr klein. Vergleichsweise ist der Betrag an 
Vorderhirn geringer als bei höheren Haien, Carcharias, Zygaena u.a. In 
Umrissen und Proportionen besteht grofse Ähnlichkeit zwischen diesem Hirn 
und dem der Notidaniden. In beiden Genera dieser Familie ist das Hirn 
gleichmälsig langgestreckt und die Verteilung der Nerven ist nicht sehr 
verschieden; die Unterschiede beruhen mehr auf Einzelheiten als auf dem 
gesamten Bau. Entsprechend der Weichheit der Masse kollabierte das Hirn 
bei der Entfernung aus dem Schädel und breitete sich so aus, dafs die 
Zeichnungen um ein Drittel breiter ausgefallen sind, als sie der Natur ent- 
sprechend sein sollten. Der Erhaltungszustand verbot eine solche Entfernung 
der Hüllen, wie sie erforderlich gewesen wäre. Der Lobus olfactorius ist 
kürzer als der von Hexanchus. Der Bulbus olfactorius aber ist bei beiden 
Gattungen ähnlich gestaltet; er ist eine keulenförmige Verdiekung mit 
Lobuli, an deren Ende die Nerven entspringen. Die Hemisphären, breiter 
an ihrem Vorderrande, spitzen sich gegen die Hypophysis hin zu, wie bei 


48 Rud. Burckhardt, 


Hexanchus. \Wie bei letzterem wölben sich die Lobi optiei dorsal und oral- 
wärts und treten, von oben gesehen, halb hervor. Das Cerebellum ist von 
mittlerer Grölse, eher glatt an der Oberfläche und nach vorn gerundet und 
greift zwischen die Corpora rutiformia mit einem stumpfen Ende hinein. 
Die Längseinsenkungen an seiner Oberfläche rühren zum Teil von der 
Unebenheit des Ventrikelbodens her, auf dem die dorsalen Wände liegen 
bleiben. Es sind drei mäßige Quervertiefungen vorhanden. Beim Klein- 
hirn ist der Betrag an Falten grölser, als bei Hexanchus, den Figuren von 
Maclay nach zu urteilen. Es dürfte vielleicht seine Figur von einem 
Jungen Exemplar herrühren und ein erwachsenes grölsere Komplikation auf- 
weisen. In Maelays Figur von Hexanchus sind die Falten dargestellt 
durch eine einfache aufwärts gerichtete Linie mit einem Querbalken. Um 
denselben Schnitt von unserem neuen Hai schematisch herzustellen, hätten 
wir an die Querbalken jenes T nochmals je ein T zu befestigen. Maclay 
bildet den Längsschnitt des Cerebellums von einem jungen Mustelus ab, 
welches eine sehr ähnliche Beschaffenheit zeigt. Ein erwachsener Mustelus, 
welcher viel komplizierter ist, wird dort auch abgebildet“. 

„Die Corpora rutiformia sind vergleichsweise großs; sie nähern sich 
gegenseitig hinter dem Cerebellum, bis sie nur durch einen engen Raum 
voneinander getrennt sind“. 

„Die Medulla oblongata ist breit, etwas breiter als bei Notidaniden. Die 
welligen Erscheinungen am Sinus rhomboidalis, dem vierten Ventrikel, werden 
hervorgerufen durch Querbänder von Fasern in seinem membranösen Dach“. 

„Die Nerven des dritten Paares (oculo-motorius) tauchen nahe hinter 
der Hypophysis von der Unterfläche des Gehirns auf und etwas weiter von 
der Medianlinie entfernt als die äufseren Ränder der Hypophysis“. 

„Hinter den Lobi optiei, neben dem Cerebellum sind die Wurzeln 
des vierten Paares (trochlearis); sie sind sehr klein“. 

„Nicht weit von der Mittellinie der ventralen Fläche, in der Nähe des 
vorderen Endes der Medulla sind die Wurzeln des sechsten Paares (abducens)“. 

Begleitet ist diese Beschreibung von mehreren Abbildungen des Gehirns, 
die aber nur nach recht mangelhaft konserviertem Material und ohne die 
nötige Elimination der dadurch entstelienden Zufälligkeiten entworfen sind. 
Unverständlich bleibt der Verlauf der Facialiswurzel auf die Rautendecke, 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 49 


ferner jene Linien, durch die die Öffnung dieser Rautendecke hervorgerufen 
wird, sodann die scheinbare Metamerie der Faseiculi longitudinales posteriores, 
die vielleicht durch Übertragung aus der Seitenwand des Rautenhirns zu 
stande gekommen ist. Da das Gesamturteil Garmans über die Anlehnung 
des Gehirns von Chlamydoselachus an das von Hexanchus richtig bleibt und 
damit wohl in Bezug auf die Zugehöriskeit der Cladodiden zu den Paläo- 
selachiern kein Zweifel besteht, halten wir uns nicht länger bei diesem 
mangelhaft beschriebenen Material auf. 


1) Die neuere Literatur über das Nervensystem von O’hlamydoselachus anguineus Gar. 
findet sich in: T. Goodey: A Contribution to the Skeletal Anatomy of the Frilled Shark, 
Chlamydoselachus ang. Gar. Proc. Zool. Soe. London 1910. (Helbing.) 


Noya Acta XCIV. Nr.1. Ü 


V, Spinacidae. 


Bevor wir in die Einzelbeschreibungen der hierher gehörenden Formen 
eintreten, müssen einige orientierende Bemerkungen über die Stellung der 
Familie im Kreise der Paläoselachier eingeschaltet werden. Dafs die Dorn- 
haie zu den ältesten Typen des Selachierstammes gehören, daran ändert 
der wichtigste Familiencharakter, der Besitz je eines Flossenstachels vor 
den beiden Dorsales nichts. Auch die pulpodentinöse Beschaffenheit der 
Hartgebilde, die Jaekel als einen sekundären Zustand ansieht, ist jeden- 
falls nicht so sekundär, dafs daraus im allgemeinen auf eine terminale 
phylogenetische Stellung zu schliefsen erlaubt wäre. An der nahen Ver- 
wandtschaft mit den Scymni und Laemargi ist noch nie gezweifelt worden. 
Die Familie ist heute in relativ vielen Arten und Gattungen vertreten, ja 
reichlicher als irgend eine andere, die wir unzweifelhaft zu den Paläo- 
selachiern zählen dürfen. Differenzen tiefer greifender Art gestatten die 
Zerlegung in mehrere Gattungen; auch die Lebensweise und die physio- 
logischen Merkmale wechseln vielfach. Doch sind all diese Unterschiede 
nicht so beschaffen, dafs sie erlaubten, eine gewisse stammesgeschichtliche 
Reihenfolge aufzustellen und die physiologischen Merkmale sind wiederum 
zu wenig tiefgreifender Art, um zu genügen, dafs man die Veränderungen 
der Hirnformen mit ihnen in Beziehung setzte. So fehlen z. B. diesem 
Stamme nicht Tiefseeformen und aus ihnen lassen sich am ehesten noch 
Verallgemeinerungen ableiten. Dagegen fehlen Riesenformen, oder solche 
mit besonders eisenartigen Abweichungen der Kopfform. Andererseits sind 
kleinere Differenzen der Konfiguration des Hirns da, die auf verschiedenen 
Faktoren beruhen können, ohne dafs es Zweck hat, alle diese Möglichkeiten 
zu diskutieren. 


Rud. Burekhardt, Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 5l 


Die Grenzen sind unserer Schilderung des Spinacidengehirns durch 
verschiedene Marksteine vorgezeichnet. Einmal fehlen uns zu viele der 
Tiefseeformen, namentlich auch die Arten der Gattung Centrophorus. Dann 
auch maximale Exemplare z. B. von Acanthias, Spinax, die bedeutend gröfser 
werden sollen, als was uns vor Augen kam. 

Andererseits werden die Spinaciden sich dazu eignen, dafs wir typische 
Zustände des Selachierhirns in manchem Punkte an ihnen schildern, wie 
es ja schon im histologischen Abschnitte im Anschluls an Seymnus teilweise 
geschehen ist und aufserdem in der Anschauung unseres Bildes vom Typus 
des Selachierhirns vielfach gefestigt werden. 


l. Centrina Salviani. 


Centrina nimmt durch mancherlei Merkmale innerhalb der Spinaeiden 
eine sehr selbständige Stellung ein, insbesondere in bezug auf äufsere 
Erscheinung (Fig. 36), Ausbildung der Haut, des Bindegewebes und durch 


DEREN 
/ N 
> \ 
DD Be 
Se er le = 


Fig. 36. 


Centrina Salviani, äufsere Körperform. !/, nat. Gr 


Reduktion der Muskulatur. Doch ist der Kopf allein betrachtet von einem 
Habitus, der am meisten an Centroscymnus und Verwandte und damit an 
Scymmus selbst erinnert, und wenn für Centrina ein Anschluß gesucht 
werden soll, so ist es am ehesten in der Richtung gegen Scymnus, wofür 


ja auch die Rudimente eines Subkaudalstranges sprechen. Abgebildet oder 
Tr 


52 Rud. Burckhardt, 


beschrieben ist das Hirn von Centrina bisher noch nicht. Zwischen dem 
noch nicht ausgetragenen Fötus von 11 cm und den Exemplaren von 80 em, 
die fast maximal zu nennen sind (Dume&ril notiert 81 em), standen mir 
verschiedene Altersstufen zur Verfügung. 

Einige Malsangaben über Oentrina mögen den Vergleich mit Sceymnus 


erleichtern. 
Scymnus  Centrina 
75 cm S0 em 
Na Schnauzenspitze@bisa0cciputgr nr er !3fcm 9 cm 
4. Breite der Schädelhöhle am Austritt der Fila olfactoria . . . 21 „ 2.80% 
Iza62 Ausezinzder längsachse, gemessene 2 2 2 RE Da 
ZeAuseninwdersNlertikalachseggemesseny Dr 2 al 
8. Cornealmittelpunkt bis Retinahintergrtund . . . 2. 2.....26 „ 20 „ 
129 T,abyrinthlingder Längsachseßgemessen. 2. eo 1) 
13 Labyıinthein-derAQuerachsessemessenzr 7 En or Io 
V. 4. Calamus scriptorius bis Recessus neuroporieus . . 2... 51 „ N) 
5% Calamussscriptonus. bis, Hinterhirn? ar. rn ne 19 N). 
6Breitender@Deckezdesmliv.sVentrikelseer er Eee Ian 
DaBeitendes@Hinterhiunen a 0 0:82 
Salancendes@Hinterhiunsin len nn ee ne ee Se 19 
10. Trochlearisursprung bis Commissura posterior . . . ».. 10, 0:02 
Breitender, Deckerdes- IIN.Ventrikels. 2 2 oe One 
12. Längerder- Decke. des II. Ventrikels . 2 0. near 12 
Breiterdes»Bulbuswolfactoriusr ee ice I 


Bei ähnlicher Grölse der Exemplare von Scymnus und COentrina ist also 
das Hirn und die Schädelhöhle (Fig. 37), die bis zu bedeutender Größe des 
Tieres (etwa 40 cm) von ihm fast allseitig ausgefüllt wird, breiter angelegt 
als bei Scymnus, was bei der Stumpfheit der Schnauze, der relativ geringen 
Grölse der Augen, der Form des Labyrinths die Verhältnisse von COentrina 
als normalere und embryonale erscheinen läfst im Vergleich zu Scymnus. 
Das Hinterhirn von Centrina ist schmäler aber länger, dagegen die Rauten- 
srube breiter, die Lobi optiei kleiner als bei Scymnus; dagegen ist bei 
diesem Zwischenhirn und Tractus olfactorius gestreckter, die Masse der 
Bulbi olfactori und der Tubereula dorsalia kleiner als bei Centrina 
(Fig. 38 u. 39). 

Von Besonderheiten dieses Hirns ist hervorzuheben, dafs die Plexus 
hemisphaerium etwas stärker entwickelt sind (” mm Länge) und bis unter 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 


53 


Fig. 37. 


Fig. 38. 


Centrina Salviani, Kopf in dorsaler Ansicht. Nat. Gr. Oentrina Salviani, Gehirn in dorsaler An- 
sicht mit angrenzenden Organen. Nat. Gr. 
Exemplar 81 em. 


den Rand des Vorderhirns reichen, also an Gröfse die 
von Scymnus übertreffen und auch die der Notidaniden, 
Laemargiden und Echinorhiniden. Die Lamina supra- 
neuroporica ist kürzer und dünner, die Infraneuroporica 
viel mächtiger als bei Scymnus. Die Tractus olfactorii 
waren an diesem Exemplar noch markig, doch habe 
ich sie an anderen auch schon länger gestreckt und 
häutig angetroffen. Das Unterhirn besitzt einen relativ 
grolsen Saccus vasculosus. Der Lobus posterior der 
Hypophyse liegt unter der Sattelkante, die auch bei 
grolsen Exemplaren noch relativ scharf bleibt, wie 
denn überhaupt das Schädelinnere nach Entfernung 
des Hirns durchaus das Negativ des embryonalen 
Hirns vorstellt. 


Fig. 39. 
Centrina Salviani, Gehirn 
von oben, Orig. in Neapel. 


54 xud. Burckhardt, 


2. Acanthias vulgaris, blainvilli und mitsukurii. 


Von dieser Gattung standen mir A. vulgaris, Dlainwilli und mitsulkuwrü 
zur Verfügung. Abweichungen spezifischer Art konnte ich bei den beiden 
letztgenannten nicht feststellen und ich begnüge mich daher mit der Fest- 
stellung dieser Tatsache. 

Begreiflicherweise ist ein so häufiges Selachiergenus wie Acanthias 
oft auf sein Gehirn untersucht worden. Schon Busch zitiert mehrere 
Autoren (Kuhl, Treviranus 1820, Lerres 1824). Er selbst (1848) verflicht 
die Beobachtungen über Acanthias in seinen Text, gibt aber keine Abbildung. 
Bis Stannius (1849) kehrt Acanthias unter der Gattungsbezeichnung Spinax 


- 


a 


Fig. 40. 


Linearer Umrils von Acanthias vulgaris. !/; nat. Gr. 


wieder. Weitere Gesamtdarstellungen geben F. J. C. Mayer (1864), Miec- 
lucho-Maclay (1870), Rohon (1878), Fritsch (1878). Einzelteile dieses 
Hirns beschäftigten Ehlers (1878), Rabl-Rückhard (1880), Lenhosseck 
(1894), Studnicka (1895), Fürbringer (1897), Locy (1905), Sterzi 
(1905). So gehört denn das Acanthiashirn mit zu den meist verwendeten 
unter den Selachierhirnen, was durch die dem Typus des Paläoselachierhirns 
nahe Stellung desselben von besonderem Wert für die betreffenden Autoren 
war, da sie ja die anderen Formen nicht kannten. Dennoch erfordert der 
Zusammenhang unserer Arbeit eine erneute Darstellung, namentlich wegen 
der nun einmal als richtig erkannten Vergleichspunkte. 

Unsere Vignette gibt den Dornhai in dorsaler Ansicht wieder (Fig. 40) 
und zwar nach einem relativ grofsen Exemplar (72 cm) entworfen, das ein 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 99 


vollkommen geschlechtsreifes Männchen war. Da es die Vergleichsobjekte 
bei ihrer annähernd gleichen Gröfse zulassen, dafs wir aus den Mafsen ein 
besonders klares Übersichtsbild der Proportionen gewinnen, seien hier die 
Zahlenreihen nebeneinander gestellt: 


Scymnus Ace. vulgaris 


75 cm 72cm 

I. 1. Schnauzenspitze bis erste Kiemenspale . . . . . . .. 14 cm 13 cm 
2. Schnauzenspitze bis Spritzloch . . . . BL SsoBr 
II. 4. Breite der Schädelhöhle am Austritt der Fila Olfaeloria 2 Some 
längendermNasenbechenen 0. 0. al 2 leer, Kos 

III. 4. Entfernung der Nasenbecher voneinander . . ». ....03 „ 24 ,„ 
6eAuseningdersbänssachsesgemessen I. 1 nl ae l0 2,80, 

$. Cornealmittelpunkt bis Retinahintergrund . . . ....2.26 „ N) 

V. 4. Calamus seriptorius bis Recessus neuroporieus. . ». .. 51 „ 48 „ 
52. Galamusgsenptonius@biseHinterhirne.z "urn 2 erg Ikabar. 
6BreitegdersRautensrubeges 2 er le2: 1,5 „ 
TeBreiteldesg@Elnterhienspasen 22 XI DER 10) 7, 

8. Länge des Hinterhirns. . . Se na No ah. INS, 
10. Trochlearisursprung bis Oak posterior ee RO: 0,985, 
1% Breiter der Deckendess II SVentrikelse a 2 es 09 
192 Bängerder Decker desulllssVentrikelse re Re 1.2 7 
152Commissuras posteniorabisuVe umge re ONE, 0,5 


Die hauptsächlichsten Proportionsverschiedenheiten beruhen also darauf, 
dals die Schnauze verbreitert und deprel[s ist. Insbesondere geht dies aus 
III. 4. hervor. Weniger bedeutet die seltsame, schräg nach oben gerichtete 
Stellung der Augen, die, wie auch die optischen Zentren, fast denen von 
Scymmus gleichkommen (Fig. 41). Die Nasenbecher sind kleiner als bei 
Scymmus. Sehr ähnlich finden wir auch hier das Mafs V.4. Die Rauten- 
grube ist kürzer und breiter als bei Scymnus; das Hinterhirn bei Acanthias 
(vielleicht wegen der reichen Entfaltung der Lorenzinischen Ampullen) 
länger bei gleicher Breite. Die Decke des III. Ventrikels ist weniger lang 
als bei Scymnus, besonders der postvelare Abschnitt, an Gestalt davon 
übrigens ziemlich verschieden. Denn sie ist stark gewölbt, besitzt weit in 
den Ventrikel vorstehende und gegen die Mündung der 'Tractus olfactorii 
vordringende Plexus hemisphaerium und einen grolsen Umschlagsrand des 
prävelaren Abschnittes. Dem entspricht auch der Rand der Öffnung, dessen 


56 Rud. Burckhardt, 


Vorderschenkel sehr kurz und mit ausgeprägter Randfurche versehen ist. 


Die Einzelheiten gehen aus Fig. 42 hervor. 


Fig. 41. Fig. 42. 
Acanthias vulgaris, Kopf in dorsaler Ansicht. Acanthias vulgaris, halbierte Decke des 
Nat. Gr. dritten Ventrikels. 6fach vergr. 


Fig. 42a. 


Acanthias vulgaris, Medianschnitt eines nahezu ausgetragenen Embryos. A4fach vergr. 


Am meisten weicht das Vorderhirn vom typischen Verhalten ab. 


Die Tubercula dorsalia sind wohl ausgebildet aber [getrennt, infolgedessen 


die L. supraneuroporica nicht besonders verdickt. Die oralen Wöülbungen 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 57 


sind ebenfalls sehr stark, dagegen die Tractus olfactorii von früher Zeit 
an gestreckt und weit divergierend. Schon bei der Geburt hat die Kon- 
figuration des Vorderhirns (Fig. 42a u. b), einen 
Zustand erreicht, wie er Centrina zeitlebens 
eigen ist. Dann beginnt schon sehr früh die 
scharfe Trennung der Bulbi olfactorii und deren 
Verdünnung, welche bei Acanthias früher weit 
geht, als bei entsprechend grolsen Exemplaren 
anderer Paläoselachier. 


Alles in allem hat das Acanthiashirn 
seine stärkste Differenzierung im Bereich des 
Vorderhirns erfahren, die sich besonders in den 
rasch wechselnden Wandverdickungen geltend 
macht. Die Eigentümlichkeiten der Decke des 
III. Ventrikels sind wohl als Anpassungserschein- 


ungen an die Veränderungen des Vorderhirns zu N 
deuten. Von der Commissura posterior an ist, Fig. a 

aulser der etwas bedeutenderen Länge des Hinter- ucanthias vulgaris, Gehirn in dor- 
hirns und der Eigenart des kaudalen Abschnittes saler Ansicht. Nat. Gr. 
seiner Dorsolateralzone, ferner der Einfachheit des Saccus vasculosus wenig 
von Scymnus unterscheidendes vorhanden. 


3. Spinax niger und lucifer. 


Die Gattung stand mir in zwei Arten zur Verfügung, Sp. niger, der 
gewöhnlichen und Sp. lucifer, einer seltenen des Pacific. Doch differieren die 
Formen nicht so bedeutend, dafs sie nicht gemeinsam behandelt werden könnten. 

Das Hirn von Spinax niger hat zuerst Mielucho (1870) abgebildet 
und in drei Zeilen beschrieben. Aufserdem hat an ihm Rabl-Rückhard 
nachgewiesen, dals der Recessus neuroporicus noch im spätembryonalen 
Leben besteht. Beiläufig sei erwähnt, dals an Spinax die vortrefflichen 
Arbeiten von W. Minkert (1901) und W. Klinkhardt (1905) entstanden 
sind, die indes mehr in der Richtung der Embryologie der Sinnesorgane liegen. 


Nova Acta XCIV. Nr.1. 8 


58 Rud. Burckhardt, 


Hier mag mir ein Exkurs über das Äufsere von Spinax niger ge- 
stattet sein, da ich in der Lage bin, auf Grund einer eigenen Skizze die 
Farben des Tieres festzustellen, die zum mindesten in allen Abbildungen 
fehlen (Abb. 43). Im Frühjahr 1898 konnte mir nämlich Herr Dr. S. Lobianco 
ein halbes Dutzend lebender Exemplare zur Verfügung stellen, welche 
abends eingebracht, am Morgen noch lebten. Zu meiner grofsen Überraschung 
war das Tier nicht, wie allgemein angegeben wird, grau mit schwarzer 
Unterseite. Vielmehr ist die Dorsalseite beim Lebenden etwa sepiabraun, 
sämtliche Flossen heller, nur der obere Lappen der Caudalis gegen sein 
Ende wiederum dunkelbraun. Die Unterseite des Kopfes zwischen Schnauzen- 
spitze und Mundwinkel, unterhalb der Kiemen zwischen Brust- und Bauch- 
flossen, sowie ein langgezogener x-förmiger Streif hinter dem Anus und 


Fig. 43. 


Spinax niger, linearer Umrils. '/, nat. Gr. 


zwei isolierte Längsflecken davon sind schwarz. Auf diesem dumpfen Unter- 
grund erglänzt ein Spiel metallischer Farben, das kaum reicher gedacht 
werden kann. Hinter dem Spritzloch beginnt ein metallglänzendes Feld, 
das bis über Fingersbreite anschwellend violett, rot, gelb, grün schillert 
und sich bis zum Schwanz mit Unterbrechung durch die oben genannten 
schwarzen Felder hinzieht. Die schwarze Unterseite dagegen leuchtet in 
srünlichweilsem Schimmer so hell, dafs es sogar am Tage sichtbar war. 
Dieses Leuchten beobachtete ich, ohne zu wissen, dafs es noch unbekannt 
sei, am 11. März 1898 in Neapel. Im folgenden Jahre erschien die Arbeit 
von Johann,') worin die Leuchtorgane beschrieben sind und eine Notiz 


1) L. Johann, Ueber eigenthümliche epitheliale Gebilde (Leuchtorgane) bei Spinax 
niger. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 66. 1899. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 


59 


von Th. Beer enthalten ist, der das Leuchten als eine neue Erscheinung 


bei Spinax erkannt hat. 


Der Kopf von Spinax (Fig. 44a) ist im ganzen sehr deprefs, voll- 


kommen von den zahlreichen Lorenzinischen Ampullen, 


den grolsen Nasen- 


Fig. 44a. 


Spinax niger, Kopf und Seitenlinie in nat. Gr. 


bechern und Augen beherrscht, die winzige Masse der Kiefermuskeln spielt 


daneben gar keine Rolle. In der weichen Masse des Kopfes, dessen Knorpel 


auch besonders zart sind, dominiert das Hirn und erfährt von den übrigen 


Organen nur insofern eine Einwirkung, als die weit 
vorgeschobenen Nasenbecher die Tractus olfactorii aus- 
ziehen. Man sieht, wie also auch die Sinnesorgane 
stark entfaltet sein und doch wenig Einfluls auf die 
Hirnform ausüben können, wenn anders sie selbst nicht 
durch Körperform, Muskulatur und Mechanik der Stütz- 
substanzen des Kopfes beeinflulst sind. 


Die Messungen ergeben für Spinax lucıfer 
(Fig. 44b), dafs diese schlankere Tiefseeform nur wenig 
abweicht. Bei spitzerer Schnauze sind die Nasenbecher 
entsprechend mehr so gestellt, dafs ihre Längsachse 


Fig. 44b. 
Spinax lucifer, Gehirn in 
dorsaler Ansicht. 
11/, nat. Gr. 


der Schnauzenwand 


parallel kommt, die Bulbi olfactorii mehr genähert und das Vorderhirn von 


g* 


60 Rud. Burckhardt, 


der Seite her etwas mehr zusammengedrückt ist. Obschon die Augen mit 
der Retinawand gegenseitig sich etwas mehr nähern, findet aulser der ge- 
nannten Kompression keine Veränderung der vorderen Hirnregionen im Ver- 
gleich zu Sp. niger statt. 

Der Situs des Hirns ist von dem von Acanthias so unwesentlich 
verschieden, dafs ich darauf verzichte, ihn wiederzugeben. An Hand von 
Fig. 45 und 46 mag die allgemeine Ähnlichkeit dieses Hirns mit dem von 


N n 
a R 
« ww 
w ws 
/ % 
ag / \ 
\ 
/ 
Fig. 45. Fig. 46. 
Spinax niger, Gehirn in dorsaler Ansicht. Spinax niger, Gehirn von der Seite. 


2fach vergr. 3fach vergr. 


Acanthias betont sein, wie denn auch der Medianschnitt zum Verwechseln 
ähnlich ist (Fig. 47). Die spezielle Konfiguration der Oblongata und des 
Hinterhirns von Spinax habe ich früher theoretischen Erörterungen über das 


Kleinhirn der Fische‘) zugrunde gelegt. An der Decke des III. Ventrikels 
habe ich zu konstatieren, dals die Plexus hemisphaerium etwas weiter herab- 


1) Archiv für Anat. u. Physiol. 1897. Suppl. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 61 


reichen als bei Acanthias. Im ganzen ist entsprechend der bedeutenderen 
Größse der Augen (III. 6: 1,4, III.7: 1,2, III. 8: 1,1, Optieus 0,8) das Mittel- 
hirn auch voluminös, aber mit einer für Acanthias sowohl wie Spinax auf- 
fallend wenig dieken Dorsomedianzone versehen. 

Bei Scymnus haben wir die Arterien des Gehirns ausführlicher und 
die Venen kurz behandelt. Spinax bietet uns zur Bestätigung der an Scymnus 
gemachten Beobachtungen und zu deren Erweiterung gute Gelegenheit. 
Denn es gelang mir, vollkommene Injektion herzustellen und die Injektions- 
präparate so zu photographieren, dafs durch blofse Ausführung der Photo- 
graphie die in unserer Tafel Nr. I wiedergegebenen Bilder erhalten wurden, 
die den gesamten Kreislauf des Hirns wiedergeben. 


OD 


Fig. 47. 
Spinax niger, Medianschnitt durch das Gehirn. 31/,fach vergr. 


4. Centroscymnus coelolepis Boc. und Cap. 


Vom Hirn der Gattung Centroscymnus (Fig. 48 u. 49) existiert eine 
einzige Beschreibung, die sich, da eine Abbildung fehlt, kaum beurteilen 
läfst. Namentlich ist aus ihr nicht ersichtlich, in welcher Weise dieses 
Gehirn sich von demjenigen von Centrophorus unterscheiden soll, da 
der Autor einerseits das Centroscymnushirn mit dem von Acanthias ver- 
gleicht, um zu dem Schlusse zu kommen, es sei von ihm verschieden, 


Fig. 48. 


Centroscymnus coelolepis, äulsere Körperform, nach Vaillant. 


62 Rud. Burekhardt, 


wogegen er andererseits die Art Centroscymnus obscurus als Übergangsform 
der Gattung Centroseymnus zur Gattung COentrophorus beurteilt. Da hätte 
es doch näher gelegen, auch das Hirn von Centroscymnus coelolepis mit dem 
eines Vertreters der Gattung Centrophorus zu vergleichen, wobei sich wahr- 
seheinlich völlige Übeinstimmung ergeben hätte. 
Ohne jedoch auf die Diskussion dieser syste- 
matischen Frage erst einzugehen, da es mir 
an eigener Anschauung fehlt, will ich also die 
Beschreibung Vaillants in wörtlicher Über- 
setzung der Vollständigkeit halber hierher setzen. 

„Das Hirn in seiner Gesamtheit ist be- 
merkenswert durch seine gestreckte Gestalt. 
Das Vorderhirn bildet eine dreiseitige Pyramide, 
deren Basis vorn liegt und deren Seiten am 
Rande zweilappig sind. Es zeigt auf seiner 
Mitte zwei Erhebungen, welche die vordere 
Begrenzung einer länglichen Öffnung bilden, 
durch die man einen Einblick in die Ventrikel 
erhält. Die vorderen äufseren Winkel tragen 


zwei Olfactoriusstiele, welche an dem unter- 
suchten Exemplar mindestens 20 mm lang waren. 


Fig. 49. 


5 .... Am Mesencephalon läfst sich als Homologon 
Centroscymnus coelolepis, Gehirn in = 


dorsaler Ansicht. /, nat. Größse. des Zwischenhirns ein zylindrischer Stiel be- 

a trachten, der durch eine Längsfurche in zwei 
Hälften zerlegt wird und etwa 10 mm Länge milst. Die ovoiden Lobi optiei 
differieren nicht merklich von denen der verwandten Genera. Das Kleinhirn 
von elliptischer Form weist eine mediane Längsfurche auf, die nicht bis zu 
den Enden durchgreift und ihm das Aussehen eines gespaltenen Brotes gibt. 
Das verlängerte Mark und seine vorderen Lamellen bieten nichts erwähnens- 
wertes dar“. 

„Vergleichen wir dieses Organ mit demselben bei Acanthias, einer dieser 
von allen Zoologen nahe gestellten Gattung, so frappieren uns die Unter- 
schiede des Vorderhirns, die Länge der Olfactoriusteile und des Zwischenhirns, 
Verhältnisse, die die oben erwähnte gestreckte Gestalt des Gehirns hervorrufen“. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 63 


5. Centrophorus granulosus, 


Das Hirn von Centrophorus findet sich einmal erwähnt bei Busch, 
wo er die Selachier aufzählt, bei denen die Rautenohren einfach sind. 
Fernerhin finde ich bei Mielucho-Maclay die Abbildung eines Gehirns, 


das er einer für ihn unbestimmbaren Acanthras- 
spezies zuschreibt und über dessen Zugehörigkeit 
zu Centrophorus wohl kaum ein Zweifel ist. Es 
wäre doch auffallend gewesen, wenn Oentrophorus, 
der im Mittelmeer gar nicht sehr selten ist, 
während seines Aufenthaltes auf den Kanaren 
dort nicht in seine Hände gekommen wäre und 
es bleibt noch sonderbar genug, dafs ihm die- 
selbe Gattung nie in Messina auffiel. Wir gehen 
also wohl nicht irre in der Voraussetzung, dafs 
hier eine solche Verwechslung obwalte. Als 
Merkmale, durch die sich diese „Art“ von 
Acanthias vulgaris unterscheide, gibt Miclucho 
an die längeren dünneren Tractus olfaetorii und 
reichere Faltung am vorderen Teil der Rauten- 
ohren. Sonst wird das Oentrophorushirn nirgends 
mehr erwähnt, aufser bei Fürbringer, der ihm 
drei Spinooceipitalnerven zuschreibt (Fig. 50 u. 51). 

Das Gehirn liegt blofs ventral dem Schädel 
an, dorsal ist es durch Bindegewebe und Lymph- 
räume von ihm getrennt. Der Bulbus olfaetorius 
scheint äufserlich aus zwei Kugeln zu bestehen. 
Die Spitze des dritten Ventrikels mit seiner 
kuppen ırtig aufgetriebenen Decke ragt weit nach 
vorn. Der Lobus inferior bleibt relativ klein, 


Fig. 50. 


Centrophorus granulosus, Gehirn in 
dorsaler Ansicht. Nat. Grölse. 


ebenso das Mittelhirn, das von seiner Umgebung nur wenig abgesetzt er- 


scheint. Das Kleinhirn zeigt spinacide und notidanide Eigenschaften. Die 


Rautenohren sind mehrfach gewellt. 


64 Rud. Burckhardt, Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 


Das Arteriensystem gleicht im ganzen dem von Laemargus und Seymnus. 
Die Spinalis impar nähert sich der Unpaarigkeit in sehr hohem Grade, nur 
auf kurze Strecken nehmen die beidseitigen Arterien geringen Abstand von- 


einander, so im Bereich des Vagus. 


OT, 


Fig. 51. 


Centrophorus granulosus, Medianschnitt durch das Gehirn. 1!/, fach vergr. 


VI. Pristiophorus japonieus. 


Müller und Henle haben Pristiophorus zu der Familie der Scymnen 
gezählt, zu der sie neben Scymnus auch Echinorhinus und Isistius rechneten. 
A. Dume£ril hat die Gattung aus jener Familie herausgenommen und zu 
einer besonderen Familie erhoben. Jaekel hat die Familie Spinacıdae im 
Sinne A. Günthers akzeptiert und Pristiophorus als Gattung dazu gerechnet, 
damit hat er, auch weil er den Bau von Pristiophorus mit dem der Scymnen 
gar nicht vergleicht, ihnen nur wiederum eine weniger präzis umschriebene 
Stellung angewiesen. als dies Müller und Henle getan haben. Insofern 
er damit die von Hasse vertretene Auffassung bekämpft, wonach Pristio- 
phorus mit Squatina und in weiterem Zusammenhange mit den T’rygoniden 
und Rajiden verwandt sein sollte, behält er freilich recht, jedoch nur in 
diesem untergeordneten Punkte. Ganz unbegreiflich ist die Stellung, die 
Th. Gill Pristiophorus am Ende der Lamnidenreihe hinter den Rhinodontidae 
anweist. Dieses Schwanken der Meinung zeigt nur zu deutlich, wie wenig 
bisher für eine genauere Untersuchung der Sache selbst getan worden ist. 
Jaekels gelegentliche anatomisch gewonnene Erfahrungen liefsen eine 
durchgreifende Bearbeitung von Pristiophorus angezeigt erscheinen, unter 
sorgfältiger Vergleichung aller Organe von Pristiophorus und den nächst- 
stehenden Haien. Eine solche fehlt. Ebenso ist auch bisher das Gehirn 
von Pristiophorus noch nicht beschrieben worden. Für die Herkunft der 
beiden Exemplare des Pristiophorusgehirns verweise ich auf die Einleitung 
(I. Teil. Das eine Gehirn D (welches mir Herr Professor Döderlein 
überlie[fs) war wohl nicht in sehr frischem Zustande zur Konservierung 
gelangt und daher etwas käsig verhärtet, das andere Gehirn 5 (dem von 


Nova Acta XCIV. KNr.l. 9 


66 Rud. Burekhardt, 


A. von Bunge erbeuteten Exemplar entstammend) war besser erhalten, an 
der Basis jedoch brüchig und daher nicht tadellos. 

Die allgemeine Körperform von Pristiophorus (Fig. 52) steht inner- 
halb der Selachier, ja der Fische vollkommen isoliert da. Denn bei aller 
äulserer Ähnlichkeit mit Pristis sind doch tiefgreifende Unterschiede da, auf 
die genugsam hingewiesen ist. Man würde erwarten, dafs die seltsame 
Gestaltung des Kopfes nicht ohne Einfluls auf den Bau des Gehirns sei. 
Dies ist jedoch, wie ich vorweg nehmen will, nicht der Fall. Von den 


rn (VG 
RE 
Lists 


©. 


EU RRU7 


Fig. 52. 


Pristiophorus japonicus von 70 cm Länge, äufsere Körperform. !/, nat. Gr. 


Kopforganen, die wir bisher so oft von Einflufs auf Bau und Entwicklung 
des Gehirns kennen lernten, sind es nur die Nasenbecher, die bei der 
Rostralbildung in Mitleidenschaft gezogen werden. Sie sind dorsoventral 
stark abgeplattet und ihre Längswand verläuft dorsal in fast genau trans- 
versaler Richtung, wogegen die geringe Anzahl der Septen, etwa zwölf, 
senkrecht dazu gestellt sind. Eigentümlich ist auch die Art, wie die Fila 
olfactoria sich an ihnen ausbreiten, ein Verhalten, das aus unserer Fig. 53 
ohne weiteres verständlich ist. Die übrige Konstellation und Beschaffenheit 
der Organe gibt keinen Anlals zu besonderer Diskussion. Die Schädelhöhle 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 


Fig. 53. 


Pristiophorus japonicus, Ausbreitung der Fila olfaetoria beim Gehirn in dorsaler Ansicht. 
2 fach vergr. 


g%* 


68 Rud. Burckhardt, 


ist in beiden Exemplaren die des embryonalen Paläoselachierhirns. Bei 
dem Exemplar B (Fig. 54 u. 55), welches mit 70 cm Länge bei weitem das 
kleinere war, wird sie vom Hirn fast ausgefüllt. Nicht so bei dem gröfseren 
Exemplar D. Aus der Vergleichung beider geht hervor, dafs die Schädel- 


Fig. 54. 


Pristiophorus, Exemplar B, Gehirn in dorsaler Ansicht. 2fach vergr. 


höhle eine etwas stärkere Längsstreckung erfährt, als bei anderen Paläo- 
selachiern, wie denn auch die Präfrontallücke durch die Streckung des 
xostrums in Mitleidenschaft gezogen ist. 

Das Gehirn selbst ist ein typisches Paläoselachierhirn. Die Differenz 
zwischen unseren beiden Exemplaren, namentlich die Streckung der Tractus 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 69 


olfactorii deutet darauf hin, dafs bei noch gröfseren — und Pristiophorus 
erreicht gegen 2 m soweit mir bekannt ist — diese Streckung sowohl der 
Traetus olfactorii wie des ganzen Gehirns noch weiter durchgeführt sein 


Fig. 55. Fig. 57. 
Pristiophorus, Exemplar B, Gehirn in dorsaler Pristiophorus japonicus, Exemplar D, Gehirn in 
Ansicht. 2fach nat. Gr. dorsaler Ansicht. 2fach vergr. 


Fig. 56. 


Pristiophorus, Exemplar 5, Medianschnitt des Gehirns. 3 fach vergr. 


mag, als an Exemplar D. Weitere Besonderheiten als die aus unserer 
Figur erkennbaren, liefsen sich indes an diesem Exemplar nicht feststellen. 
Dagegen lies sich am Exemplar 5 ein Medianschnitt (Fig. 56) anfertigen 
und das Detail der Decke des III. Ventrikels studieren. Als Besonderheiten 


70 Rud. Burckhardt, Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 


imponieren die relativ starke Rautenlippe, die Verdiekung der Dorsolateral- 
zone des Hinterhirns bis zur kaudalen Kuppe, die Schmächtigkeit derselben 
auf ihrem weiteren Verlauf, das relativ grofse Mittelhirn, das von der ent- 
sprechend der schmalen Dorsolateralzone auch spitzen oralen Hinterhirn- 
kuppe nur wenig bedeckt wird, gut ausgeprägte Tubercula dorsalia, endlich 
ein starker Optieusquerschnitt und ein dieker und gebogener Boden der 
Oblongata. Die meisten dieser Merkmale, sowie das Fehlen einer Fovea 
culminis verleihen dem Hirn einen relativ embryonalen Charakter. Wenn 
man das Verhalten des Vorderhirns (Fig. 57) in bezug auf Streckung seiner 
Teile mit dem von Sceymnus vergleicht, so fällt es zwischen die Stadien 
C und D unserer Fig. 59 (I. Teil), entspricht also in dieser Hinsicht ziemlich 
genau den entsprechend grolsen Scymnt. 

So wenig Veranlassung zu besonderer Beschreibung seiner Einzel- 
heiten dieses Hirn also gibt, so ist die Tatsache, dafs es die typischen 
Erscheinungen des Scymnus- und Laemargusgehirns wiederholt, von grolser 
Bedeutung. Denn es wird nicht nur dadurch ein weiteres, an einem der 
wichtigsten Organe gewonnenes Merkmal denen der äufseren Form und des 
Skelets beigefügt, sondern durch diesen Fall auch die Bedeutung des Hirns 
und seiner Einzelheiten für die systematisch festgestellte Verwandtschaft 


dokumentiert. 


VII. Echinorhinus spinosus. 


Die Familie der Echinorhinidae repräsentiert eine einzige Art 
Echinorhinus spinosus von sehr isolierter Stellung und eigentümlichen Merk- 
malen der äufseren Erscheinung. Da ich den Fisch selbst nie in frischem 
Zustande gesehen habe, kann ich keine eigene Skizze seiner äulseren Form 
geben, sondern verwende eine solche von A. Öosta') um den Kontur dar- 
zustellen (Fig. 58), während die sonderbare Beschaffenheit der Hautbezahnung 
aus unserer Fig. 59 hinreichend klar wird. Die Gröfse der Exemplare, 
deren Hirn ich untersucht habe, schwankt zwischen 1,2 und etwa 2m und 
da das Hirn bei allen keine wesentlichen Differenzen zeigte, bleibt nur der 
‚Wunsch nach kleinen Exemplaren, womöglich fötalen, unbefriedigt. 

Während ich über die spezielle Verwandtschaft von Echinorhinus 
mich zu äufsern keine Anhaltspunkte habe, nehme ich mit Helbing an, 
dals Echinorhinus zu Hexanchus und Laemargus borealis eine physiologische 
Parallele bildet und eine sekundär mit erweichtem Knorpel versehene 
Riesenform — wird sie doch über 3m lang — sei, die sich im allgemeinen 
den Laemargiden und Notidaniden auch verwandtschaftlich nicht blofs durch 
Konvergenz anschlielsen dürfte. 

Die äußere Form des Kopfes von Echinorhinus ist so auffallend, 
daß man einen abgeschnittenen Kopf allein auf den ersten Blick für den 
eines Rochens zu halten geneigt ist, so sehr ist die Schnauze deprefs und 
wenig der eines spindelförmigen Haies ähnlich. Die Mafse des Kopfes 
drücken dies auch deutlich aus: 


Scymnus  Echinorhinus 
a0 BreitendeseKopfesgamg Oceıpuispr 9:ORem ll cm 
Bisgrichendese KopfesBam@Qceip nur Ber DAR 


1) Fauna del Regno di Napoli Pesci. Parte III. 


72 


‘280, 'y yowu wIonedINy F1aspnr ‘snsounds snunysounpz 


"Sg "ad 


Rud. Burckhardt, 


Was den Kopf von Echinorhinus be- 
sonders auszeichnet, sind einmal die rie- 
sigen Massen eines glasartigen, wässerigen 
Knorpels, dessen Grenzen gegen Binde- 
gewebsschwarten von viel soliderer Kon- 
sistenz vielfach verschwimmen, wie solche 
namentlich im Rostrum als Matrix für 
die zahlreichen Lorenzinischen Ampullen 
dienen. Aufserdem imponieren die ge- 
waltigen Lymphräume, so liegt der Aug- 
apfel in einer Orbita, deren Lymphräume 
das dreifache Volumen des Augapfels 
bequem aufnehmen könnten (Fig. 59). 
Ebenso ist auch das knorpelige Labyrinth 
sehr geräumig und die Schädelhöhle 
würde wohl bei einem grölseren Exemplar 
als dem abgebildeten das zwanzigfache 
Volumen des Hirns aufzunehmen imstande. 
sein. Es ist hier nicht der Ort, die 
wundersamen Bildungen des Echtinorhinus- 
schädels eingehender darzustellen. Speziell 
die Rostralpartie ist sehr eigenartig ge- 
staltet und besitzt eine grolse ovale, mit 
lockerem Bindegewebe ausgefüllte Prä- 
frontallücke. Die Foramina praefrontalia 
inferiora fallen mit dem Kanal für die 
Verbindung der Nasenbecher und des 
Vorderhirns zusammen, ein völlig eigen- 
artiges Verhalten. Dadurch entsteht eine 
querovale Öffnung, durch die ein Finger 
hindurchgesteckt werden kann. Im Ab- 
stand von 12 mm bei den kleinen, von 
20 mm bei den grölseren unserer Exem- 
plare verläuft ein membranöses quer 


73 


ier. 


ystem der Selach 


S 


Das Zentral-Nerven 


59. 


g. 
icht, das ( 


Nat. Gr. 


st bis über die Mediane freigelegt. 


sehirn i 


Echinorhinus spinosus, Kopf in dorsaler Ans 


10 


Nova Acta XCIV. Nr.l. 


74 Rud. Burckhardt, 


vertikal gestelltes Septum, das die Präfrontallücke vom Präcerebralraum 
abtrennt. 

Die Nasenbecher sind an einem etwa 2 m langen Exemplar mit 4,2 cm 
maximaler Länge kleiner als bei den Laemargi, dagegen besitzen sie zahl- 
reiche Lamellen, auf der Oberseite allein etwa 20. Die Augen sind im 
Vergleich zum Gehirn mit einem Durchmesser von 4,8 cm und einer Tiefe 
von 4cm relativ grols und stehen den Nasenbechern relativ nahe. Soll 
man das Innere der Schädelhöhle charakterisieren, so erinnert es im ganzen 
an das.von L. borealis, aber mit verschiedenen Unterschieden. Alle Gruben 
sind äufserst seicht, die Kämme abgeflacht, insbesondere auch der Sattel- 
kamm. Oral fällt am meisten auf, dafs besondere Gruben, die den Bulbi 
olfactorii des embryonalen Hirns entsprechen würden, geradezu fehlen oder 
wenigstens viel schwächer entwickelt sind, als am Schädelraum von L. borealis. 

Das Hirn von Echinorhinus ist ein einziges Mal beschrieben und ab- 
gebildet worden und zwar von Jackson und Olarke') auf Grund zweier 
Exemplare, welche im Jahr 1875 auf die Anatomie von Oxford gekommen 
sind. Das Hauptgewicht haben freilich die Autoren bei ihrer Untersuchung 
nicht auf das Gehirn gelegt, sondern auf die periphere Ausbreitung der 
Nervenäste Auch lag ihnen ja viel zu spärliches Vergleichsmaterial für 
das Hirn vor und eine Zergliederung desselben wurde wohl aus museologischen 
Gründen nicht gestattet. Die wichtigsten Resultate sind aufser einer erst- 
maligen Abbildung und sehr kurzer Beschreibung, dafs sie das Hirn zum 
„ersten Typus“ von Miclucho-Maclay zählen; dafs sie auf eine nahe 
Verwandtschaft mit Hexanchus schliefsen, allerdings vorwiegend auf Grund 
des Irrtums, dafs sie die Fila olfactoria für den Traetus olfactorius nehmen. 
Sie heben ferner die Dünnheit der Ventrikelwände, die Gröfse der Ventrikel- 
decke, die Einfachheit des Kleinhirns, die Länge der Medulla oblongata 
hervor, um daraus auf die primitive Stellung dieses Gehirns zu schlielsen. 

Die Verhältnisse zwischen Hirn und Schädelhöhle anlangend, so ist 
bereits auf die relative Kleinheit des Hirns verwiesen worden. Bei zu- 
nehmender Körpergröfse bleibt es auch fast vollkommen gleich (Fig. 60), 


1) H. Jackson and B. Clarke, The brain and cranial nerves of Echinorhinus spinosus. 
Journ. Anat. and Physiol. Bd. 10. 1876. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 


Fig. 60. 


Echinorhinus spinosus, Gehirn von oben in der sehr geräumigen Schädelhöhle. 
Nat. Gröfse. 


10* 


75 


76 tud. Burckhardt, 


da ja auch die Hauptfolge des Grölsenwachstums, die wir bei den bisherigen 
Formen festzustellen hatten, Streekung des T'raetus olfaetorius, infolge des 
Baues dieses Gehirns wegfällt. So bleibt sich denn auch das Mails 


V.4. Calamus seriptorius bis Recessus neuroporicus 5,6 cm 


gleich, ob wir am Exemplar von 1,2 m oder an dem von 2 m messen. 
Betrachtet man das Hirn in situ, so erscheint es aufserordentlich „schematisch“, 
schon weil die Nerven, die bei niederen Wirbeltieren mit denen bei höheren 
zu homologisieren man für eine besonders wichtige Aufgabe der Neurologie 
hält, so schön deutlich ausgespannt sind und das Hirn in dem grofsen Raum 
schweben lassen. In Wirklichkeit wissen wir aber nach der Vergleichung 
der Laemargi unter sich, dafs diese Streckung der Nerven und die Suspension 
zwischen ihnen ein spezialisierter Zustand ist, dessen Augenfälligkeit schon 
seine Primitivität widerlegt; ja hier bei Echinorhinus gedeiht er noch weiter, 
als dort, da die Fixation der Bulbi olfactorii an der Membran, die die 
Schädelhöhle von der Nasenkapsel trennt, wegfällt. Das Gehirn wird gewisser- 
malsen von der Tendenz seines Trägers zum Riesenwuchs frei gemacht. 

Was zunächst die Nerven betrifft, so würde hier Gelegenheit sein, 
all das bei den ZLaemargi über Verschmelzung, Asymmetrie von Wurzeln, 
Verhalten derselben zum Bindegewebe, Dicke, erwähnte, zu bekräftigen. 

In seinen wichtigsten Proportionen und Formen zeigt das Gehirn 
wenig Abweichungen vom Typus. Die Gestalt der Rautenlippe erinnert 
an die von L. rostratus, mit dem Unterschied, dafs der letzte Wulst des 
Rautenohres unter der kaudalen Kuppe des Hinterhirns verschwindet. Dieses 
selbst ist mit 1,5 cm Länge dem von Scymnus näher, als dem von ZL. rostratus, 
ebenso in der Form. Daher bedeckt es auch das Mittelhirn nur sehr wenig, 
d.h. etwa zur Hälfte. Die Fovea culminis ist schwach entwickelt. Ent- 
sprechend der Grölse der Augen kommt auch im Verhältnis 


V. 10. Trochlearisursprung bis Commissura posterior 0,9 cm 


die bedeutendere Entwicklung des Mittelhirns zur Geltung. Die Decke des 
III. Ventrikels unterscheidet sich kaum von der von L. rostratus. 

Das Vorderhirn zeigt das eigentümlichste Verhalten, das bei einem 
ausgewachsenen Paläoselachier zu konstatieren ist. Die Bulbi olfactorüi 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 77 


bleiben nämlich zeitlebens sitzend und es kommt nie zur Streckung und 
Wandverdünnung in den Tractus olfactori. Wie sich in diesem Punkte 
ganz grolse Exemplare verhalten mögen, kann ich allerdings nicht sagen. 
Dagegen muls konstatiert werden, dafs die Fila olfactoria, wenn wir bei 
einem Exemplar von 1,20 m messen 3,2 cm, wenn wir bei einem solchen 
von 2m messen 5 cm betragen, folglich im späteren Leben eine beständige 
Streckung erfahren. Am besten orientiert über diese Gegend ein Schnitt, 
der horizontal mit etwas Neigung nach oben lateral gelest ist. 

Ich habe dabei die einzelnen marklosen Nervenfasern nicht eingetragen, 
sondern blofs die Nervenbündel in ihren grofsen Massen. Man sieht, dafs 
die beiden ursprünglich getrennten Teile der Fila schon so nahe beim 
Gehirn völlig miteinander verwoben sind, immerhin so, dafs noch die ur- 
sprüngliche Zweiteilung zu erkennen ist. Einzelne Zellen des Endoneuriums 
sind das einzige, was sich an Elementen erkennen lälst; dagegen fehlen 
alle Ganglienzellen auf zahlreichen untersuchten Schnitten vollständig. 
Dieses Bild wird ergänzt durch Schnitte, mit Hilfe deren ich den Ursprung 
der Fila olfactoria und gleichzeitig den Bau des Vorderhirns darzustellen 
versuchte (Fig. 61 u. 62). Die Schnittrichtung verläuft von schräg kaudal- 
rostral, dorsal-ventral, lateral-medial und war durch die Beschaffenheit und 
Stellung des Lobus olfactorius gegeben. Die Fila olfactoria treten zunächst, 
parallel gerichtet und in zwei längsverlaufende Bündel zusammengefalst, 
von lateral vorne gegen das Hirn. Dann erfahren sie eine mälsige Ein- 
schnürung, jedes Bündel für sich, wodurch sie voneinander an ihrer engsten 
Stelle ziemlich in Abstand geraten. Der nun folgende, äußerlich dreieckig 
taschenförmig erscheinende Körper, den man auf makroskopische Betrachtung 
hin als Lobus olfactorius aufzufassen geneigt wäre, setzt sich aus drei 
hintereinander gelegenen Schichten zusammen. Peripher verlaufen, sich 
vielfach und unregelmäfsig durchflechtend die Fila olfactoria; sie bilden 
also immer noch den Hauptbestandteil dieser Hirnpartie; dann folgt die 
Schicht der Glomeruli olfactorii, welche gewissermalsen eine Kappe bildet, 
die den dritten Abschnitt überzieht. Dieser sitzt knopfförmig dem Vorder- 
hirn an und ist von ihm nur durch eine medial, dorso-ventral verlaufende 
Furche getrennt. Ein eigentlicher Tracetus olfactorius fehlt. Histologisch 
ist dieser dritte Abschnitt charakterisiert als dichte Diffusa, welche neben 


EMS D: "enliin 
ar ehe 
2 zug nf 
R re = 
Hm 8 En De ng ws 
0 22 
SE TS ” 


a 


Echinorhinus spinosus, Sagitalschnitt durch das Vorderhirn. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 79 


kleinen Ganglienzellen auch die noch deutlich erkennbaren Mitralzellen 
beherbergt. Kaudalwärts von der Regio olfactoria treten wir ins Vorder- 
hirn über. Die laterale Wand desselben ist relativ dünn und verläuft 
äufserlich gerade. Die Struktur der Regio olfactoria setzt sich auf sie 
zunächst fort, um dann allmählich einer Diffusa Platz zu machen, die 
von der Membrana limitans interna zur externa hin allmählich abnimmt. 
Grolse Ganglienzellen finden sich namentlich in den mittleren Lagen. Die 
mediale Wand des Vorderhirns ist auf diesem Schnitt etwa dreimal so stark 
als die laterale. In ihr sondert sich aus der lockeren Diffusa eine mittlere 
Schicht dichterer Diffusa aus, deren Elemente jedoch nicht ganz den Charakter 


Fig. 62. 


Querschnitt durch die Fila olfactoria. 6 fach vergr. 


grolser Ganglienzellen erreichen. Nach der Regio olfactoria hin vereinfacht 
sich die Struktur entsprechend der der lateralen Wand. Der Ventrikel des 
Vorderhirns ist auf diesem Schnitt relativ schmal. Er ragt bis in die Regio 
olfaetoria hinein, sich hier noch etwas verbreiternd, immerhin ohne in dem 
dem Tractus olfactorius entsprechenden Abschnitt sich erheblich zu verengern. 
Ein Homologon des Wulstes der Lateralwand von Chimaera scheint hier 
in bescheidenem Grade ausgebildet zu sein. Auch hier hat das Unterhirn 
seine ganz besonderen Bildungen, die jeder klaren physiologischen Deutung 
spotten. Die Lobi inferiores sind unscheinbar, doch mit relativ dicken 
Wandungen versehen. Äufserlich besitzt der Saccus vasculosus eine ähn- 


80 Rud. Burckhardt, 


liche Beschaffenheit wie bei Laemargus rostratus, nur ist er etwas weniger 
sroßs. Schneiden wir ihn auf, so erscheint sein Recessus medianus als 
herzförmige Fläche, die mit seltsamen, venöses Blut enthaltenden unregel- 
mälsig gestellten Kugeln von 0,1 mm bis .1 mm besetzt ist. Man glaubt 
einen mit Eiern besetzten Hohlraum vor sich zu sehen. Die Kugeln sind 
an ihrer Oberfläche mit Pflasterepithel, in den Gruben mit einem hohen 
Zylinderepithel, das Wimpern trägt, versehen. Die Fossae laterales entbehren 


dieser Bildung des Zirkulationssystems und sind rein epitheliale Buchten. 


Fig. 63. 


Echinorhinus spinosus, Medianschnitt des Gehirns. 1'/, fach vergr. 


Der Lobus terminalis der Hypophyse ist unscheinbar (Fig. 63), zwischen 
der Basis des Saccus eingesenkt, im Innern reich gefaltet. Ein kurzer Stiel 
führt nach einem gewaltigen Lobus posterior, der mälsig gefaltet ist, in der 
Mittellinie 8 mm milst und in seitliche Lappen ausgeht. deren laterale End- 
punkte 20 mm voneinander entfernt sind. 

Fassen wir die Hauptpunkte des Echinorhinusgehirns noch einmal 
ins Auge, so sind es besonders zwei einzigartige Erscheinungen, die uns 
überraschen: 1. Das Verhalten der Regio olfactoria des Vorderhirns und 
2. Die Beschaffenheit der Fossa mediana des Saccus vasculosus. Für den 
ersten der Punkte sind wachstumsmechanische Ursachen wahrscheinlich; 
doch bedarf es zur Beurteilung junger Exemplare. Die Verdrängung der 
Nasenbecher nach der Seite, die depresse Form der Schnauze, die eigen- 
tümlichen Modifikationen des Bindegewebes, alle diese Faktoren mögen dabei 
im Spiele sein. Denn die Fila olfactoria, die in solcher Weise auswachsen, 
wie wir sie bei den Selachiern nur von I/sistius ebenso kennen, verhalten 
sich dabei vollkommen passiv und trotz ihrer grofsen, durch Bindegewebs- 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 8 


wucherung verstärkten Derbheit geben sie den Zugwirkungen nach und 
nicht die zarte Marksubstanz des Traetus olfactorius. Wahrscheinlich wird 
in dem entscheidenden Jugendstadium die ganze mechanische Konstellation 
eine andere sein. Für die Beschaffenheit der Fossa mediana sacci vasculosi 
können wir nur annehmen, es finde hier ein Sekretionsmodus statt, wie er 
wohl sonst selten ist, mögen auch die venösen Kugeln selbst wohl eher 
Zwecken des Ausgleichs in der Zirkulation dienen, so sind doch die Epithelien 
des Zwischenbodens verdächtig der Sekretion. Im übrigen ist das Hirn von 
Echinorhinus relativ primitiv zu nennen, wenngleich die optischen Zentren 
sich einer mehr als durchschnittlichen Massenentfaltung erfreuen. Ein 
spezieller näherer Anschlufs des Hirns an die eine oder andere lebende 
Form dürfte kaum aus den vorhandenen Merkmalen abzuleiten sein. Die 
Übereinstimmung in bezug auf Streckung der Fila olfactoria mit Isistius 
ist jedenfalls nicht ohne weiteres genetisch zu deuten. 


Nova Acta XCIV. Nr.1. 11 


VIII. Squatina angelus. 
(Fig. 64.) 


Das Hirn liegt in einer grofsen Höhle. Der vordere Hirnabschnitt 
erscheint, von dem 3 cm langen Tractus olfactorius abgesehen, im ganzen 


a ee S 
\ h N I 


\ N R 
| ll x“ 
! % 
| P 
RL 
\ a 
_ ‚ F 
7 % 
f : F 
en _— 
N a 
/ 3 1" 
/ a 2 
/ Zu ST 2 
Mi P 12 


2 


- 7 
9 
/£ / / 
/ 2 
/ y \ 
/ eZ SEE I 
/ > 
/ // IE 
/ / 
/ y u 
\ 


. 


Fig. 64. 


Aulsere Körperform von Squatina angelus. 
2/,; nat. Gröfse. 


Rud. Burekhardt, Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 83 


verkürzt und gedrungen, im Vergleich 
zu dem langgestreckten hinteren Teil. 
Die Hemisphären des Mittelhirns sind 
relativ klein und ohne seitliche Ab- 
grenzung. Am ovalen Kleinhirn, das 
keine Querfalte besitzt, treten seitliche 
Ausladungen hervor, die so weit hinaus- 
ragen als das Mittelhirn. Die Rauten- 
ohren (Fig. 65) stehen mit zwei Bogen 
sehr gedrängt, wie wenn sie vom sen- 
sibeln Faecialis nach vorn gezogen würden. 
Die langen, feinen Traetus olfactorii ver- 
laufen mit nur sehr schwacher Höhle; 
sie gehen in die soliden und ebenfalls 
mit kleinen Höhlungen versehenen Bulbi 
olfactorii über. Von den Nerven tritt 
die Kreuzung des Opticus stark hervor. 
Der Trigeminus verläuft breit und wurst- 
förmig mit einem Durchmesser der drei- 
mal demjenigen des Austritts entspricht. 
Der vielwurzelige Vagus ist im Bereich 
des „Bandes“ in nur drei Wurzeln zu- 


sammengezogen. 


Fig. 65. 


Squatina angelus, Gehirn in dorsaler Ansicht. 


Nat. Gröfse. 


Jule 


IX. Cestraciontidae. 


Cestracion Philippi, galeatus. 


Die Gattung Cestracion ist der Überrest des Stammes der Hybodon- 
tiden, welcher eine kosmopolitische Rolle spielte, eine ausgedehnte Formen- 
fülle bei bedeutender Körpergröfse und eine lange Geschichte hinter sich 
hat. Schwerlich dürfen wir gerade die heute lebende pazifische Gattung 
als ein Endglied an diesem Stamme auffassen. Sie nimmt vielmehr eine 
relativ zentrale Stellung in der Famlie ein und stellt in Exemplaren, wie 
sie uns zu Gebote stehen, auch nicht das erreichbare Maximum dar. Die 
vier Stücke (zwei Dohrn, zwei Bunge), von denen eines der Art galeatus, 
drei Philippi angehören, malsen zwischen 38 cm und 1m. Für die Syste- 
matik ist auf die Arbeiten von N. Miclucho-Maclay und W. Macleay 
zu verweisen. Ich bilde ©. galeatus ab (Fig. 66), von dem m. W. noch 


Fig. 66. 


Linearer Umrifs von Cestracion galeatus. */s nat. Grölse. 


Rud. Burekhardt, Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 85 


keine gute Skizze existiert. Der Höcker über dem Auge ist ja nur eine 
für den Bau des Kopfes im Innern ganz nebensächliche Bildung. 

Der Kopf der Cestracionten hat im übrigen jene eigentümlich kantige 
stumpfe Form, die dazu geführt hat, dafs man sie als Doggenhaie bezeichnet. 
Einige Malsangaben über Kopf und Gehirn mögen zunächst die vorhandenen 
Formverhältnisse an einem Exemplar von etwa 1 m Länge beleuchten. 


Cestracion Scymmus 


I. 1. Schnauzenspitze bis erste Kiemenspalte . . ». ». . . ... 11,5cm 14 cm 
4. Schnauzenspitze bis Mündung der Ductus endolymphatici . Srer 6,8 „ 
6. Schnauzenspitze bis Mitte der Cornea. . . 2.2.2... 8:05, Dre 
9. Länge der Augenöffnung . . . LE 29, 
II. 2. Schnauzenspitze bis erindungeltuie des Corneslriktelpunkte 6,5 „ 4 n 
3. Schnauzenspitze bis vordere Schädelhöhlenwand . . . . 2,8 „ 2er, 
111.227 Maximale LängerdersNasenbechen ann 2a 210er 
5. Entfernung der Nasenbecher vom Auge. . . . 2... 32, Org 
6. Auge in der Längsachse gemessen . . . .. 2... 2 3 N 
7. Auge in der Vertikalachse gemessen. . . . 2... 1.9 Din 
8. Cornealmittelpunkt bis Retinahintergrund . . . .... 1,50, DIOR 
9. Abstand der Cornealmittelpunkte beider Seiten . . . . Dow Gas, 
10. Abstand der hinteren Augenwand beider Seiten . .. . . 1,8%, a 
12. Labyrinth in der Längsachse gemessen . . . . 2... ED aan 
13. Labyrinth in der Querachse gemessen . . . 2... 1,1% Oraes 
V.3. Iinker4Opheusss mer 1.2.0.0 ee ar. ONE 0,14 „ 
4. Calamus scriptorius bis Recessus neuroporieus . . . . 4,0 „ Haleeen 

5. Calamus scriptorius bis Vorderrand der Decke des IV. Tan 
trikelse ee: REIFE EN. SEE 13 25 1% 2, 
6. Breite der De ea Iv. anlaak a 0 Lo ER OR) 2 5 
7. BreitewdeswHinterhirnse-r rs. 05 ,„ 0,95 „ 
8. Länge des Hinterhirns . . . ER 1,80, HS, 
9. Länge der Decke des III. Volk: RT RER N Se ON 14 „ 


Hierbei ist in Anschlag zu bringen, dafs das Exemplar von Scymnus 
nur etwa °/, der Länge dessen von Cestracion beträgt. 

Die Disproportionen des Kopfes von Cestracion (Fig. 67a u. b) hängen 
in erster Linie mit der Modifikation des Gebisses und der riesigen Kau- 
muskulatur zusammen. Diese Verhältnisse bewirken die Abwärtsbiegung 
der Schnauze, die Trennung der grofsen Nasenbecher vom Auge. Der 
Kleinheit und Lage der Augen zufolge würde man die Cestracionten für 
Öberflächenfische ansehen; ob dies richtig ist, weils ich nicht. Wenn die 


86 Rud. Burckhardt, 


Distanz V.4 überhaupt sehr kurz ist, so ist daran wohl in erster Linie 
die Kürze der Oblongata und das Zurückbleiben des Vorderhirns, auch 


Fig. 67a. 


Cestracion Philippi, Kopf in dorsaler Ansicht, rechts ist das Gehirn bis über die Mediane hinaus 
freigelegt. 1!/»fach vergr. 


die Kleinheit des Mittelhirns beteiligt. Es kommt aber dazu, dafs bei 
der Spärlichkeit Lorenzinischer Ampullen das Hinterhirn und der geringen 
Entfaltung der Rumpf- und Schwanzmuskulatur auch die entsprechenden 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 87 


Zentren zurückbleiben. Daher auch ist nicht etwa das Vorderhirn als 
besonders grofs, sondern das übrige Gehirn als relativ besonders klein zu 
beurteilen. 


Fig. 67b. 
Cestracion Philippi, Kopf mit blofsgelegtem Gehirn in dorsaler Ansicht. 3/, nat. Gr. 


Die Schädelhöhle besitzt nicht eine normale Ausbildung; denn die 
Räume für die Bulbi olfactorii sind ventralwärts gebogen, außerdem hat 
die gesamte präcerebral gelegene Partie eine Streckung erlitten, der Prä- 
cerebralraum selbst ist sehr grofs. Die Schädelwand liegt den beiden Seiten 
des Gehirns eng an, besonders im Bereich des Hinterhirns und der Oblongata. 


88 Rud. Burckhardt, 


Die Verkürzung der Labyrinthregion und der Medulla oblongata sind Er- 
scheinungen, die wohl in nahem Zusammenhange mit der Verlagerung der 
Augen in kaudaler und dorsaler Richtung stehen, der auch das Hinterhirn 
die auffallende Längsstreckung verdankt. Besonders eigen ist an dem Ver- 
hältnis zwischen Auge und Gehirn, dafs der Opticus, der ja sonst schräg 
nach vorne auszutreten pflegt, sich im Bogen nicht nur transversal, sondern 
sogar kaudal zum Auge begibt und erst nicht einmal damit den Pol des 
Augapfels erreicht, sondern oral von demselben einsetzt (Fig. 67a). 
Betrachten wir nun die Einzelheiten des Hirns am Medianschnitt und 
einigen Einzelbildern. Entsprechend der Kürze der Oblongata ist auch der 


Fig. 68. 
Cestracion Philippi, Medianschnitt des Hirns. 3fach vergr. 


Boden derselben ziemlich diek, die Decke kurz und an den Öhren breit. 
Diese selbst bilden nur schmale Ränder mit einem Minimum von Substanz; 
ebenso auf ein Minimum beschränkt ist ihre Windung. Zwischen die kaudal 
aufgerichtete Falte des Hinterhirns und dessen Stiel bildet sich nicht, wie 
gewöhnlich, ein in den Zwischenraum vorspringender Wulst aus; sind schon 
die Dorsolateralwandungen sehr schwach ausgebildet, so noch viel mehr die 
lateralen der Ventrolateralzone angehörenden Flächen, deren Dicke blols 
l mm (bei Scymnus 1,5 mm) beträgt. Man ersieht daraus, dafs die Längs- 
streckung des Hirns nicht mit Massenentfaltung desselben zu verwechseln 
ist, sondern überhaupt blofs möglich, als Symptom der Schwäche seiner 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 89 


lateralen Partien. Das Mittelhirn ist unbedeutend und ragt nur wenig unter 
der oralen Kuppe des Kleinhirns hervor; entsprechend dünnwandig ist die 
Medianzone. Eine besondere Ausbildung erfährt die Decke des IV. Ventrikels. 
Sie ist nicht nur deswegen merkwürdig, weil sie uns in dieser Gestalt noch 
nicht begegnet ist, sondern weil sie auch die Zustände anbahnt, die wir 
von höheren Selachiern kennen. An der Oberfläche ist sie ziemlich eben, 
nicht emporgewölbt, wie bei den meisten bisher besprochenen Formen. Das 
schräg nach hinten gerichtete Velum liest etwas vor der Mitte und ist 
beinahe kaum gefaltet, jedenfalls nicht mehr, als erklärlich, wenn man 
bedenkt, dafs das Objekt nicht auf die von uns in der Einleitung angegebene 
Art auf die Ventrikel hin konserviert worden ist (Fig. 69). Am sonderbarsten 
sind die Partien des Plexus hemisphaerium ausgebildet, die in die grolsen 


Fig. 69. 


Cestracion Philippi, Plexus hemisphaerium von der medialen und rostralen Seite. 3 fach vergr. 


aber schmalen Ventrikel des Vorderhirns hineinragen. Sie bilden nämlich 
langgestielte, am Ende unregelmälsig dreigeteilte, senkrecht stehende Lappen 
von 1 cm Länge, deren Stiel hohlkehlenartig verläuft; die Herkunft des unteren 
Randes dieser Hohlkehle vom Velum ist eben erwähnt worden, der obere 
Rand entsteht aus dem Rande des prävelaren Abschnitts der Decke des 
III. Ventrikels. Die Orientierung im Raume zeigt unsere Figur (Fig. 70). 
Dabei ragt der dorsal gerichtete Fortsatz zugleich in die Mündung des 
Traetus olfactorius hinen. Am Vorderhirn verschmelzen die beidseitigen 
Tubereula dorsalia zu einer gemeinsamen Protuberanz, die stark emporragt, 
kaudal aber noch eine Einbuchtung zeigt. Dadurch erfährt die Lamina 
supraneuroporica eine so starke Verdiekung, wie bei keinem anderen Selachier. 
Ebenso ist auch die Lamina infraneuroporica stark verdickt, doch wird 
die Primitivität insofern gewahrt, als der Recessus neuroporicus im Ver- 


Nova Acta XCIV. Nr.1. 12 


90 Rud. Burckhardt, 


gleich zu diesen Verdiekungen noch sehr wohl ausgeprägt bleibt. An den 
nicht streng median gelegenen Wänden tritt keine erhebliche Verdieckung 
ein, aulser unter den Tubereula dorsalia, die denn auch den Plexus hemi- 
sphaerium an seiner Basis auf den oben erwähnten Stiel zusammendrücken. 
Die Lobi inferiores sind mit 5mm Länge und 4 mm Breite relativ grofs. 


Fig. 70. 


Cestracion Philippi, Decke des dritten Ventrikels. Sfach vergr. 


Der Saccus vasculosus bleibt häutig und hat zwei laterale, ziemlich spitze 
Zipfel. Die Hypophyse ist schwach entwickelt. Der Lobus anterior reicht 
bis in die Mitte zwischen die Lobi inferiores. Der Lobus posterior ist 
klein und im Bindegewebe des Sattels eingelassen. Die Sattelkurve ist nur 
wenig stark ausgeprägt und der Boden des Schädels ausnehmend dünn. In 
den Opticuslängsschnitt scheinen laterale Wandungen verdickend einzutreten. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 91 


Am Cestraciongehirn haben wir also scharf zu scheiden zwischen 
primitiven und sekundären Zuständen (Fig. 71). Zu den ersteren sind zu 
zählen: geringe Entwicklung der Dorsolateral- dk 
zonen bis zur Commissura posterior, der Seiten- ra, 
wandungen des Hinterhirns, Erhaltenbleiben des 


Recessus neuroporieus, Beschaffenheit des Unter- 
hirns. Zu den letzteren: Kürze der Rautengrube, 
Längsstreckung des Hinterhirns, Ausbildung des 
Plexus hemisphaerium, der Laminae des Vorder- 
hirns, Streekung und Abbiegung der 'Tractus 
und Bulbi olfactorii, Verschmelzen der Tubercula 
dorsalia, Dicke der Haubenregion. Mit den 
primitiven Eigenschaften schlielst Cestracion 
gerade an die Basis der Zustände des Selachier- 
hirns an und übertrifft fast die meisten be- 
sprochenen Formen. Die sekundären sind vor- 
wiegend auf Stellung und Massenkorrelation der 
Hirnregionen und des Hirns in bezug auf den 
Kopf und seine Teile zu erklären. Dennoch 
bleibt ein Rest. Nämlich die Verdiekung der 
Tubereula dorsalia, die Gestaltung der Decke 
des III. Ventrikels, die dieser Deutung wider- Cestracion Philippi, Gehirn in dor- 
strebt und die nicht nur zur Charakterisierung N 
des Cestraciongehirns dient, sondern der auch zugleich auf Zustände deutet, 
die wir erst bei höheren Selachiern antreffen. 


12* 


X. Holocephala. 


1. Chimaera monstrosa. 


Geschichte der Beschreibung. 


Eine historische Übersicht über die Beschreibung und Vergleichung 
des Chimaeragehirns (es ist bisher stets nur dasjenige der Spezies monstrosa 
untersucht worden) verdanken wir H. B. Wilder. Wir entnehmen ihr, dafs 
Valentin 1842 der erste war, welcher das C’himaeragehirn untersuchte, 
aber von vornherein einer schweren Mifsdeutung dadurch zum Opfer fiel, 
dals er die rostral gelegenen Hirnteile gar nicht blolslegte und infolgedessen 
das Zwischenhirn für die Traetus olfactorii ansah. Als nächstfolgende Arbeit 
zitiert Wilder diejenige von Busch, deren Studium im Zeitpunkt, da 
Wilder seinen Aufsatz verfafste, ihm nicht zugänglich war. Über diese 
sowie über die sorgfältige Darstellung von Costa habe ich einiges bei- 
zufügen, ehe wir zu den weiteren Forschungen über diesen Gegenstand 
fortschreiten. 

Zunächst gibt Busch in dorsaler Ansicht die Abbildung eines Gehirns 
von Chimaera in situ, mit samt den Geruchsorganen und Augen nach Hinweg- 
nahme der Decke des III. Ventrikels, die meisten auf den ersten Blick 
sichtbaren charakteristischen Formen treten an dieser Abbildung hervor, so 
die Form des Vorderhirns, der Zusammenhang zwischen der Schmalheit 
des Zwischenhirns und der Nähe der Augen, das ovale Kleinhirn und die 
Windungen der Rautenohren. Das Hirn der Holocephalen findet eine zu- 
sammengefalste Beschreibung unter besonderer Aufschrift. Schon Busch 
kannte den Irrtum Valentins, nachdem schon R. Wagner auf seine Mils- 
deutungen hingewiesen hatte und Joh. Müller gab in seinem Jahresbericht 


Rud. Burckhardt, Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 95 


von 1843 zu, dafs Valentin das Kleinhirn für den „lobus ventrieuli tertii“, 
also wohl wenigstens das Mittelhirn, genommen hatte. Busch wies nach 
den Ursprung des Trigeminus, die Lobi optiei, die Ursprünge der II. und 
IV. Hirnnerven, die „ganglia rotundiuscula“ des Vorderhirns, und deutete 
zuerst das Chimaeragehirn auf eine rationelle Weise. Wohl zu ähnlicher 
Zeit, jedenfalls mit Kenntnis der Valentinschen Arbeit, vielleicht aber vor 
Busch, verfalste Costa den Abschnitt seiner Fauna del Regno di Napoli, 
in welchem über Chimaera sorgfältige anatomische Beobachtungen in grolser 
Zahl enthalten sind. Er verfügte offenbar über gute Exemplare, gab Ab- 
bildungen des Gehirns von drei Seiten, auch in situ und mit den Nerven. 
Eine kurze und gute Schilderung begleitet das treffliche Anschauungsmaterial. 
Im übrigen verweist der Autor auf seine „Frammenti“, in welchen das 
Gehirn ausführlich sollte beschrieben werden, die aber leider nie veröffentlicht 
wurden. 

Die systematische Verwertung von Buschs Abbildung durch Mayer 
kann ich hier übergehen und will nur die Tatsache hervorheben, dals dieser 
Autor zuerst auf die Ähnlichkeit des Gehirns von C’himaera mit dem von 
Scymnus hingewiesen hat, 

Was Miclucho 1869 fand und durch Gegenbaur publiziert wurde, 
ging nicht über dasjenige hinaus, was bereits Busch bekannt gewesen war. 
Wohl infolge davon unterblieben in der ausführlicheren Publikation von 
Miclucho weitere Mitteilungen. Die Ähnlichkeit des Hirns von Chimaera, 
welche mit dem anderer Selachier eigentlich Busch zuerst betont hatte, 
wurde hinfort als eine Tatsache hingenommen, so auch von Huxley 1871 
bei seiner Einreihung der Holocephalen unter die Elasmobranchier. Die 
Histologen haben sich meines Wissens nie an dieses Objekt gehalten, ob- 
schon es gerade für sie äulserst dankbar gewesen wäre. Die letzte Arbeit 
über das Gehirn von Chimaera stammt von H. B. Wilder, welcher eine 
Anzahl neuer anatomischer Einzelheiten zutage förderte, auf die ich im 
folgenden Text noch mehrfach werde zurückkommen. 

Die Lagebeziehungen des Gehirns zum Schädel werden am besten 
am Horizontalschnitt deutlich gemacht, der dem Vorderhirn entlang zum 
oralsten Augenmeridian, und von da das Labyrinth durchschneidend zum 
Foramen magnum führt. Dadurch wird die eine Hirnhälfte blofsgelest 


94 Rud. Burckhardt, 


und präsentiert sich wie Fig. 73 zeist. Bekannt ist die walzenförmige, am 
Tractus olfaetorius leicht eingeschnürte Form des Vorderhirns, an dem sich 
die ursprüngliche Gliederung des Bulbus olfactorius in zwei Teile immer 
noch zu erkennen gibt. Zur Bildung eines Tractus olfactorius kommt es 
bei Chimaeren von der durchschnittlichen Grölse, in der sie gefangen werden, 
nicht. Doch entspricht einmal diese Grölse nicht dem Maximum, das erreicht 


Fig. 73. 


Chimaera monstrosa, Horizontalschnitt (kombiniert aus zwei Schnitten) durch den Schädel. 
er 
/, nat. Gr. 


wird, da solche Exemplare von der Schnauze bis zur Schwanzspitze höchstens 
80 cm messen. An der Pariser Weltausstellung war jedoch im Pavillon 
Monaco das grölste Exemplar einer Ohimaera ausgestellt, das ich zu Gesicht 
bekam. Es mals etwa 1,80 m. Bedenken wir auch, dafs diese Grölse von 
fossilen Formen noch wohl um das doppelte übertroffen wurde, so ist die 
Annahme wohl gerechtfertigt, dafs der Zustand des Traetus olfactorius, wie 
er den Chimaeren von 80 cm entspricht, nicht der definitive ist, sondern 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 95 


nach Maßsgabe des individuellen Wachstums in denselben übergeht, den wir bei 
Callorhynchus bereits auf viel früheren Stadien antreffen, nämlich dafs Ohimaera 
im ausgewachsenen Zustande ebenfalls gestreckte Traetus olfactorii besitzt. 

Hinter dem Vorderhirn folgt der vordere Teil der Zwischenhirndecke 
lanzettlich zugespitzt, nach hinten bedeutend verengert durch die von beiden 
Seiten sich in der Mitte einander annähernden und nur durch eine dünne 
Bindegewebsmembran getrennte Augen. Diese Membran hat beinahe kreis- 
runde Gestalt und steht senkrecht in der Medianebene über dem Zwischen- 
hirn. Dadurch ist nicht nur die mächtige Streckung des Zwischenhirns, 
sondern auch seine Depression an dieser Stelle durch die Nachbarschaft der 
Augen veranlalst, und dafs wir ihnen diesen Einflufs nicht nur als möglich 
zuzuschreiben haben, beweist der Vergleich des embryonalen Hirns, welches 
an dieser Stelle bei weiterer Distanz der Augen voneinander, hier noch er- 
heblich breiter ist. Das Mittelhirn, welches in der Jugend gleichmälsig 
rund gewölbt ist, erfährt ebenfalls durch die grolsen Augäpfel eine Ab- 
plattung schräg von vorne. Es hat weiter nicht mehr zugenommen, sondern 
ist in bezug auf Grölse stark zurückgeblieben, was beweist, dals die Zunahme 
der Augen nur Zunahme des mechanischen Teils dieser Organe bedeutet, 
nicht aber des nervösen, wie denn auch der Sehnerv keineswegs bedeutend ist. 


Optieus Auge Mittelhirn 
Länge Höhen. d.C. post. 
Erwachsene Chimaera 0,8 mm 30 mm 7,5 mm 5 mm 
Embryo Callorhynchus 0085 4,5 , An Dr 


d. h. die Augenblase wächst um das siebenfache, während der Optieus um 
das vierfache, das Mittelhirn aber nur um das zwei- bis dreifache zunimmt. 
Dieses ist also in seiner Ausbildung am stärksten vorausgeeilt, der per- 
zipierende mechanische Teil des Auges entwickelt sich am spätesten. 

Das Kleirhirn (Fig. 74 und 75) überragt das Mittelhirn, ja deckt es 
bei genau dorsoventraler Ansicht völlig zu. Demgemäls hat sich auch die 
Querfalte, die beim Embryo stärker ist, hier völlig verloren und es besteht 
nur noch eine leichte Depression. Die Ineinanderschiebung der Medulla 
oblongata rührt von dem verkürzten Oceiput, indirekt von der Bildung des 
Stachels der ersten Rückenflosse und seiner Verschiebung gegen den Kopf 
her. Die Medulla oblongata erscheint auffallend verkürzt und dementsprechend 


96 Rud. Burckhardt, 


auch das Vagusgebiet stark zusammengezogen und den Durchtrittsgebieten 
der übrigen Nerven genähert. Die Spinooceipitalnerven, von denen ein 
hinterster mit zwei stärkeren und vier schwächeren Wurzeln, ein zweiter mit 
einer starken Doppelwurzel und zwei feinen voreinander liegenden Wurzeln 
entspringt, sind sehr stark ausgebildet. Zusammengenommen sind sie fast 
so mächtig als der Vagus. Der Acustieus zeigt zwei gesonderte Ursprünge. 


3 
a 
| 
N 
r 
s 
N 


Fig. 75. Fig. 76. 


Chimaera monstrosa, Gehirn in Chimaera monstrosa, Gehirn von (himaera monstrosa, Die Rauten- 
dorsaler Ansicht. Nat. Grölse. der Seite. Nat. Grölse. ohren. 2fach vergr. 


Der erste Schenkel der Dorsolateralzone ist stark verkürzt und die Pro- 
tuberanzen sind wegen der schwachen Entwicklung der Vagusäste nicht zu 
sehen. Der hintere Teil der Facialiszone erscheint stark aufgetrieben. 
Endlich folgen zwei starke Faltungen der Rautenohren (Fig. 76), auf der 
rechten Seite deren drei. Für sich allein betrachtet, würde die Medulla 
oblongata einem höher spezialisierten Rochen anzugehören scheinen. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 97 


An einem weiblichen Exemplar von 85 cm Länge, das mir Herr 
Professor Döderlein in Strafsburg überlie(s und das von seinem Sammler 
in Formol konserviert war, gelang es mir, das ganze Kontentum der Schädel- 
höhle so zu entnehmen, dafs auch das Bindegewebe einen zusammen- 
hängenden Gallertkörper bildete. Es muls wohl dieses Exemplar in ganz 
besonders frischem Zustande konserviert worden sein, da auch die frischen, 
mir in Neapel überlassenen Exemplare niemals einen solchen Grad der 
Erhaltung dieses zarten Gewebes gezeigt haben. 

Nach Herausnahme des Hirns und seines Bindegewebes stellte sich, 
dank der Formolkonservierung, das gesamte Bindegewebsnetz als ein durch- 
schimmernder Körper dar, ähnlich einem Celloidinausgufs, den man in 
Alkohol konserviert. Es besteht aus einem lakunösen Netz von Lymph- 
maschen, das insofern an seiner das Perieranium berübrenden Oberfläche 
geschlossen erscheint, als seine Balken hier in stärkere Lamellen übergehen. 
In seiner äulseren Gesamtform stellt es genau den Ausguls der Schädelhöhle 
dar und füllt alle Zwischenräume zwischen Schädelwand und Gehirn in 
frischem Zustande aus. 

Im Innern der Arachnoidea verlaufen zahlreiche unregelmälsige Balken, 
die ineinander übergehend und mit den Gefäfsen sich verbindend in Lamellen 
auslaufen, die die unregelmäfsigen Lücken gegeneinander abzuschliefsen 
scheinen. Der Verlauf des Balkenwerks ist von besonderer Charakteristik 
für die Massenverschiebungen, welche bei der Entwicklung des Kopfes 
müssen stattgefunden haben. So kommt über der vorderen Hinterhirnkuppe 
eine Verdichtung zu stande, die durch das Hinaufgeprefstwerden der hinteren 
Hälfte der betrefienden Masse zu deuten ist. Im ganzen folgen die Trabekel, 
wenn auch noch in unvollkommenem Grade Zug- und Drucklinien, etwa 
wie eine unvollkommen entwickelte Knochenspongiosa. Die Hauptmassen 
der Arachnoidea konzentrieren sich um das Vorderhirn und zwar so, dals 
sie als ein urnenförmiger, nach dem Zwischenhirn spitz auslaufender, ventral 
abgeplatteter Körper erscheint, der dorsal über der Decke des dritten Ven- 
trikels in einem Drittel Abstand des Recessus neuroporicus mit kaudaler Aus- 
spitzung verläuft. Ein schwaches Band verknüpft ihn mit der zweiten 
Hauptmasse, die dem Mittelhirn sowie dem Hinterhirn mützenförmig aufsitzt 
und sich kaudal in eine dünnere Schicht ausbreitend der Decke des vierten 


Noya Acta XUIV. Nr.]l. 13 


95 Rud. Burekhardt, 


Ventrikels auflegt. Eine kleinere Masse umgibt das Unterhirn und reicht 
bis zum ÖOptieus, sie ist ventral flach. Eine zweite kleinere Masse liegt 
unter der Medulla oblongata, den Zwischenraum zwischen ihr und der 


Arteria basilaris erfüllend. 


Histologie. 


Ohimaera monstrosa besitzt eine Eigentümlichkeit im histologischen 
Bau ihres Kleinhirns, die hier nicht übergangen werden kann und deren 
eingehendes Studium wir den histologischen Technikern empfehlen möchten. 
Fig. 77 gibt einen Schnitt durch das Kleinhirn wieder, der vertikal so ge- 
führt ist, dafs er der Medianebene parallel läuft und dabei sowohl die dicht 
gedrängten kleinen Zellen der Dorsolateralzone schneidet, als auch die Sub- 
stanz der Ventrolateralzone, die hier dorsalwärts hinaufgreift. Die Schichten, 
die sich hier folgen, sind: 

1. Die Zellen der Dorsolateralzone; 2. die aus ihnen entspringenden 
Faserbahnen, die zum Trigemino-facialiskomplex absteigen. Durch Kom- 
bination von Müllerscher Flüssigkeit und Hämatoxylinfärbung heben sich 
diese als braune unzusammenhängende Inseln ab. Ihnen folgen 3. eine 
Schicht von starken Achsenzylindern, die axial verlaufen und wohl grölsten- 
teils den weiterhin zu beschreibenden Zellen entstammen; 4. eine mächtige 
Schicht weilser Substanz, die fein granuliert und von wirr durcheinander- 
laufenden Achsenzylindern, sowie von Fragmenten der Blutgefälse durch- 
zogen sind. Innerhalb der beiden letztgenannten Schichten finden sich 
unregelmälsig zerstreute, weit ausgreifende und unregelmäfsig gebaute grolse 
Ganglienzellen. Ihre Dendriten sind in geringer Anzahl vorhanden, scheinen 
aber nach längerem Verlauf sich sofort in mehrere feinere Äste pinselartig 
aufzulösen. Kein Zweifel, dafs es sich um Homologa der Purkinjeschen 
Zellen handelt, aber sie sind noch unregelmäfsiger und in ihrer Verteilung 
nicht allein an die Grenze zwischen beiden Schichten gebunden. Neben 
ihnen kommen zahlreich kleine und mittlere Ganglienzeilen diffus verteilt 
vor, ohne dafs ihre Gestalt greifbare Regelmälsigkeiten aufser der Gröfse 
und mittleren Tinktionsfähigkeit erkennen liefsen. 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 99 


Fig. 77. 


Chimaera monstrosa, Schnitt durch die Lateralzone des Kleinhirns. 


Oe. 2. Obj. AA und 2 mal vergr. 
13* 


100 Rud. Burckhardt, 


Das Vorderhirn von Chimaera und Callorhynchus ist bemerkenswert 
durch eine mächtige ovoide Wandverdickung der Lateralwandung, welche 
gegen den Ventrikel in der hinteren Hälfte vorspringt. Während wir also 
von anderen Vertebraten gewohnt sind, die corpora striata sich gegen das 
Lumen des Ventrikels vorwölben zu sehen, ist es hier der gegenüberliegende 
Teil, der verdickt wird. 

Bei alledem ist die Struktur eine überaus einfache: Die Ependym- 
schicht besteht aus nur etwa zwei Reihen von Zellkernen und es ist kaum 
anzunehmen, dals sie allein hinreichen könnte, um diese mächtigen Substanz- 
massen zu stützen. Es wird sich wohl Asterosa nachweisen lassen, nur 
muls dies unter Verhältnissen geschehen, die die Anwendung der Silber- 
technik besser gestatten, als es mir möglich war. Der Strukturcharakter 
der Vorderhirnzone ist der einer überaus lockeren Diffusa mit Hinneigsung zu 
Nidosa. Eigentliche Schichten begrenzter Art sind nicht zu unterscheiden, 
ebensowenig scharf gegeneinander sich abhebende Nervenkerne und Bahnen. 
Grolse Ganglienzellen (Fig. 78) erscheinen durch das ganze Gewebe ziemlich 
gleichmälsig verteilt. Nahe der Membrana limitans externa platten sie sich 
in derselben Weise ab, wie bei anderen Selachiern. Wer besonderen Wert 
darauf legt, die Anfänge einer „Hirnrinde“ bei möglichst niederen Tieren 
nachzuweisen, wird Gelegenheit finden, auch hier an einzelnen Stellen des 
Vorderhirns eine Neigung zu Schichtbildung zu beobachten. 


Der Medianschnitt des erwachsenen Chimaeragehirns. 


Der Zentralkanal öffnet sich nicht plötzlich, sondern mit einem kleinen 
triehterartigen Vorhof, dann folgt die relativ kurze Rautengrube, die jedoch 
in ihrer Kegelform durch den kegelförmigen Wulst des Trigeminus fascialis- 
Komplexes bestimmt wird. Das Seitenhirn zeigt eine relativ starke Pilosa 
in der Medianzone, die als bereits beträchtlich gestreckte Brachypilosa zu 
deuten ist. Das Mittelhirn ist an Gröfse hinter dem Kleinhirn zurück- 
geblieben und abgeflacht. Der ganze Gehirnabschnitt hinter dem Mittelhirn 
ist an der Streckung beteiligt, die basale Bahnen hervorgerufen haben. Die 
Zirbel ist bis an ihre Stelle im Schädeldach ausgewachsen, der Stiel verläuft 


101 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 


"vv [go 790 


‚SHAN,L, WE] 19Q TUNIOPIOA SEP ypanp Yiuyospwjuozuoj] vso«usuor Darum) 


"82 314 


102 Rud. Burckhardt, 


im Bogen dorsalwärts. Die Decke des dritten Ventrikels hat im Vergleich 
zum Embryo von Callorhynchus eine Streckung erfahren. Ein Medianschnitt 
(Fig. 79) orientiert über den Verlauf. Die Lamina supraneuroporica biegt 
im rechten Winkel abwärts und endet an dem auch im erwachsenen Zustand 
noch deutlich erkennbaren Recessus neuroporicus. Die Lamina infraneuroporica 
ist nur mälsig verdiekt und bildet die untere Begrenzung des Lateralwulstes. 
Ein deutlicher Absatz der Lamina infraneuroporica, gleichzeitig den Über- 
gang in brachypilöse Wand bezeichnend, ist durch den Ansatz der Vorder- 
hirnwandungen bedingt. Hierauf folgt ein übermäßig gestreckter Recessus 
praeopticus, alsdann der Opticus selbst. Einer der wesentlichsten Unter- 
schiede im Vergleich zum embryonalen Gehirn beruht darauf, dals die 
Längsrichtung des Vorderhirns abgeknickt erscheint im Vergleich zum 
embryonalen. Das Auge hat eine Verschiebung erfahren, die erklärt, warum 
die beiden Gehirne von Callorhynchus und Chimaera so verschieden ausfallen. 
Bei jenem rückt das Auge einfach nach der Seite, bei Chimaera dagegen 
rückt es gleichzeitig oralwärts und dorsalwärts, damit bewirkend, dafs Bulbus 
und Traetus olfactorius sich nicht trennen können und dals das Zwischen- 
hirn sich streckt und verdünnt erscheint. Zwar ist der Zusammenhang der 
der eigentümlichen Gehirnform und der Kopfform von Chimaera von den 
oben genannten Autoren hervorgehoben, doch nicht ganz bis in seine Einzel- 
heiten analysiert worden. Da Costa nur das Hirn in situ des Medianschnittes 
gegeben hat, so bilde ich zunächst das Gehirn eines Exemplars von der 
üblichen Gröfse im Horizontalschnitt ab (unsere Fig. 75). Dabei ist an- 
zugeben, dals ich die Knickung, welche die Hirnachse beim Übergang 
vom Mittelhirn zum Zwischenhirn vollzieht, aus dem Spiel gelassen habe. 
Unsere Abbildung entspricht also nicht einem realen Horizontalschnitt, 
sie ist vielmehr kombiniert aus einem Schnitt, der von der kaudalen 
Wölbung des Augenbulbus zu der lateralen Wand des Rückenmarks und 
peripher zur Seitenlinie des Rumpfes gerichtet ist, und aus einem zweiten 
Schnitt, der am Vorderrand des Augenbulbus beginnend, nach den Nasen- 
öffnungen verläuft. Hierbei ist jedoch der Umfang der Schnauze, welcher 
über die Nasenöffnung vorsteht, mit eingetragen. Der von Busch bereits 
hervorgehobene Einfluls der Augen macht sich in doppelter Weise geltend: 
einmal ist zweifellos die Streekung des Zwischenhirns auf die Nachbarschaft 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 105 


Fig. 79. 


Chimaera monstrosa, Medianschnitt durch den Kopf, das Gehirn ist in toto dargestellt. 1'/,fach vergr. 


104 


Rud. Burckhardt, 


der Bulbi zurückzuführen, dann aber auch die Verschiebung des Mittelhirns 


unter das Kleinhirn und die ganze Auftürmung des letzteren. Die Nasen- 


becher stehen im direkten Zusammenhang mit den Bulbi olfactorii, an denen 


die Zweiteilung stark verwischt ist. 


Embryo von Chimaera monstrosa. 


Bei dem älteren Chimaeraembryo habe ich beobachtet, da/s die Felder 


für die beiden Olfaetoriuseintritte verschieden grols sind, das eine etwa doppelt 


so grols wie das andere. Die Mittelplatte innerhalb der Nasenkapsel hat 


Fig. 80. 


ovale Form. Auf diesem Stadium sind die beiden 
Bulbi olfactorii noch deutlich getrennt und auch vom 
übrigen Vorderhirn durch eine seichte Furche geschieden, 
die indes an der medialen Fläche allein deutlich ist, 
das Corpus striatum ist total entwickelt. 

Die Decke des dritten Ventrikels (Fig. 80) er- 
scheint noch als eines der unfertigsten Gebilde im 
Vergleich zu ihrer Gestalt bei der erwachsenen Chimaera. 
Das Längenbreitenverhältnis ist bereits ausgebildet, da- 
gegen lälst die Decke des dritten Ventrikels ihren An- 
schlu[s an die anderen Selachier noch besser zu. Das 
Velum ist V-förmig und zwar so, dafs die Spitze des 
V etwa in 3mm Entfernung vom Ursprung der Zirbel 
gelangt. Die Ausbildung besonderer Plexus inf. ist 
nicht zu beobachten. Dagegen konvergieren die Venen 
der Decke stark nach dem Velum hin. Nach vorn 
setzt sich dieses in einen aus beiden Schenkeln des V 
gemeinsam entspringenden Längswulst mit seitlichen 
Furchen fort, auf eine Strecke von etwa 5,5 mm. Dann 
erhebt sich der Längswulst in einer sich nach vorn 
verschärfenden Kante, um den ventralen Kontour eines 
glatten median gestellten Blattes zu bilden, das von 


hier ab nach vorn bis zu etwa 2 mm Breite zunimmt. Alsdann spitzt es 


sich nach dem Recessus neuroporicus unter Bildung einer lichten Einbuchtung 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 105 


allmählich zu. Zu beiden Seiten dieses Blattes, das zu dem vorderen Teil 
der Decke des dritten Ventrikels wie der Mittelschenkel eines T'- Trägers 
steht, verlaufen die Venen. 


2. Callorhynchus antarcticus. 


Nach Schauinsland zeigen die frühesten Entwicklungsstadien große 
Übereinstimmung mit denjenigen der übrigen Selachier. Er schildert das 
Kopfskelett eines 8,5 cm langen Embryos und bildet es ab, für uns fällt es 
aufser Betracht, da dieser Embryo weit jünger ist, als die, worüber ich ver- 
füge. Durch den Besitz einer präfrontalen Lücke nähert sich der Schädel 
dieses Stadiums dem Schädel typischer Selachier mehr als der der er- 
wachsenen Holocephalen. Auch ist das Palatoquadratum bereits mit dem 
Schädel verschmolzen. Die Chorda reicht bis in die äußerste Spitze der 
Sattellehne, die hier noch viel weiter in die Schädelhöhle hineinragt, als 
im erwachsenen Zustand. Schauinsland beschreibt die Hypophysis und 
gibt eine Darstellung des Hirns und der kranialen Nerven. 


Das Gehirn (Fig. 81) ist in oral-kaudaler Richtung gestreckt, in der 
Zwischenhirngegend indessen nicht so bedeutend verschmälert und verlängert 
wie dasjenige von Ohimaera; andererseits aber sind die Lobi olfactorii ge- 
stielt und lang ausgezogen. Der zentrale Teil des Gehirns ist somit weniger 
der Streckung anheimgefallen und verhält sich insofern primitiver als bei 
Chimaera, da ja die Veränderungen in der olfactorischen Gegend von weniger 
Belang sind, als die am Stamme des Gehirns. Auf diesen Hauptunterschied 
zwischen dem Gehirn von Oullorhynchus und Ohimaera hat übrigens schon 
Busch verwiesen und ihn mit Recht mit den Unterschieden im Bau des 
Schädels in Zusammenhang gesetzt. Das Vorderhirn ist durch seine weit 
ausgezogene Regio olfactoria charakterisiert. Der Bulbus zeigt äulßserlich 
leichte Zweiteilung, im Innern eine gemeinschaftliche Höhle. Im Median- 
schnitt erscheint der Boden schwach verdickt. Der Recessus neuroporieus 
tritt deutlich hervor und dorsal breiten sich Plexus aus nach Art derer des 
Notidanidengehirns. Der Tractus ist wie dort dünnwandig und hohl. Die 
Hemisphären sind hemiamphicoel und bis zur Lamina supraneuroporica 


Nova Acta XCIV. Nr.l. . 14 


106 


"ONIg OP OA TATEN) ‘snogomgun smuouhrsıom) 


"I3I9A OR] 7 


Rud. Burckhardt, 


geteilt. Das Zwischenhirn ist weniger stark aus- 
gezogen als bei Uhimaera. Das Mittelhirn, seitlich 
komprimiert, besteht aus drei Lappen, von denen 
der mittlere schwächer entwickelt ist als der bei 
Chimaera. Es wird von dem seitlich wenig hervor- 
ragenden Anencephalon vorne vollkommen überragt, 
seitlich tritt es nicht hervor. Das Epencephalon 
verläuft als S-förmig gekrümmte Lamelle und geht 
seitlich in stark gewellte Corpora restiformia über, 
die in 6 Falten gewunden sind. Von zwei mächtigen 
Lobi accessori gehört der eine dem 'T'rigeminus an, 
dessen dorsale Wurzel direkt aus ihm ihren Ursprung 
nimmt. 

Der Kopf eines Embryo von Callorhynchus 
antaretieus (ca. 7cm Länge) ist in drei Richtungen 
geschnitten worden. 

Im Medianschnitt (Fig. 82) fällt die starke 
Wölbung des Mittelhirnes auf, das wahrscheinlich 
in Verbindung mit der bereits weit gediehenen Aus- 
bildung der Augen noch länger in embryonalem 
Zustand verharrt. Das steil abgesenkte und dorsal 
konkave vordere Blatt des Zirbelpolsters deutet auf 
die Ausbildung im erwachsenen Zustand hin. Im 
Medianschnitt verrät sich die auch im Mittelhirn 
zutage tretende Hypertrophie des Auges. 

Am Lateralscehnitt (Fig. 83 u. 84) ist er- 
sichtlich, dafs der Kontour des Auges zwischen Velum 
und Kleinhirn liegt und dafs er sich also über die- 
jenigen Gebiete erstreckt, in denen wir auch die 
meisten Veränderungen des Bauplans antrefien, da 
das Auge als Masse auf sie zurückwirkt. 

Der Horizontalschnitt (Fig. 85) läfst in 
Übereinstimmung mit dem Lateralabschnitt erkennen, 
dafs sich die Regio olfactoria des Gehirns auf 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 107 


ee, 
Fig. 82. 


Callorhynchus antarcticus, Medianschnitt durch das Gehirn eines Embryo von etwa 7 cm Länge. 
6 fach vergr. 


Fig. 83. 


Embryo von Callorhynchus antarcticus, Lateralschnitt durch das Gehirn. Etwa 7 cm Länge. 


14* 


108 Rud. Burckhardt, 


diesem Stadium noch wie bei Chimaera verhält. Der Bulbus olfaetorius ist 
von dem hier ovoiden und sich nach vorne nur wenig verjüngenden Vorder- 
hirn durch eine schwache Furche abgesetzt. Es ist also noch nicht zur 


Fig. 84. 


Embryo von Callorhynchus antarcticus, etwa 7 cm Länge. Lateralsehnitt durch das Gehirn. 


Fig. 85. 


Embryo von Callorhynchus antarcticus, etwa 7 cm Länge. Horizontalschnitt durch das Gehirn. 
6 fach vergr. 


Bildung eines Tractus olfactorius gekommen, wie sie als ein so wesent- 
liches Charakteristikum das Gehirn des erwachsenen Callorhynchus aus- 
zeichnet, sondern dieser entwickelt sich erst im postembryonalen Leben. Der 
Bulbus olfaetorius zerfällt hier noch deutlich in seine zwei Teile, was ja bei 
COhimaera im erwachsenen Zustande sich nicht mehr so scharf unterscheiden 


Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 109 


läfst. Auch reicht auf diesem Stadium der Ventrikel noch als eine wenig 
stark abgeschnürte Bucht herein. Auf Schnitten, die den Tractus olfactorius 
an dieser Stelle treffen, scheint erst ein Anfang seiner Entstehung insofern 
deutlich zu werden, als die Bucht ventral sehr weit gegen die Masse des 
Traetus vordringt und an dieser Stelle allein das Hirnrohr bis zu epitheliöser 
Beschaffenheit herunterdrückt. 


wo 


SERIES 


10. 
lla. 
11b. 
12. 
13. 
14. 
115: 
16. 
IE 
18. 
19. 
20. 
als 
22. 
238 
24. 
25. 


Figuren-Verzeichnis.) 


Linearer Umrils von Laemargus rostratus; !/, nat. Gr. 

Laemargus rostratus, Kopf in dorsaler Ansicht, links bis über die Mitte sind das 
Gehirn und die angrenzenden Organe blolsgelegt; nat. Gr. 

Laemargus rostratus, Gehirn in dorsaler Ansicht; 2fach vergr. ' 

Laemargus rostratus, Decke des dritten Ventrikels in ventraler Ansicht; 5fach vergr. 


. Laemargus rostratus, Medianschnitt durch den Kopf, das Gehirn ist in toto dar- 


gestellt: nat. Gr. 


. Laemargus rostratus, Medianschnitt des Gehirns, 2fach vergr. 


Hirn eines Embryo von Laemargus rostratus von 16 cm Länge, von der Seite gesehen. 
Sfach vergr. 2 

Linearer Umrils von Laemargus borealis; t/,, nat. Gr. 

Skelet von Laemargus borealis, nach Helbing; 1/,, nat. Gr. 

Laemargus borealis, Boden der Schädelhöhle; 3/, nat. Gr. 

Laemargus borealis, Horizontalschnitt durch Gehirn und Schädel; 1/, nat. Gr. 
Laemargus borealis, Nasenkapsel; nat. Gr. 

Laemargus borealis, Septen der Nasenschleimhaut; nat. Gr. 

Laemargus borealis, Gehirn in dorsaler Ansicht; 1/, nat. Gr. 

Laemargus borealis, Medianschnitt des Gehirns; nat. Gr. 

Laemargus borealis, rechter Vaguskomplex nebst Bindegewebsnerven; nat. Gr. 
Laemargus borealis, laterale Ansicht des Acustico-facialiskomplexes; 5fach vergr. 
Isistius brasiliensis, äulsere Körperform; 3/, nat. Gr. 

Isistius brasiliensis, Gehirn von oben im Kopfe; 6fach vergr. 

Isistius brasiliensis, Gehirn von der Seite; 3fach vergr. 

Isistius brasiliensis, vechte Hälfte des Gehirns, von innen; 6fach vergr. 

Isistius brasiliensis, Medianschnitt des Gehirns; 6fach vergr. 

Isistius brasiliensis, Horizontalschnitt durch den Bulbus olfactorius; 30 fach vergr. 
Isistius brasiliensis, Eintritt der Fila olfactoria in die Riechschleimhaut; 30 fach vergr. 
Isistius brasiliensis, Querschnitt durch das Kleinhirn; 25fach vergr. 

Heptanchus deani, lineare Skizze des Kopfes; !/, nat. Gr. 

Heptanchus-Embryo von 11 cm Länge. 


26a. Heptanchus cinereus, Gehirn in- dorsaler Ansicht; nat. Gr. 


!) Betreffend Malsangaben und Nomenklatur sei anf den I. Teeil dieser Arbeit verwiesen. 


Rud. Burekhardt, Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 1a 


Gehirn eines Heptanchus-Embryo von ll cm Länge; 2fach vergr. 

Heptanchus cinereus, Medianschnitt durch das Gehirn; nat. Gr. 

Linearer Umrils von Hexanchus griseus nach Bonaparte. 

Hexanchus griseus, Kopf von der Seite; !/, nat. Gr. 

Hexanchus griseus, Gehirn in dorsaler Ansicht; '/, nat. Gr. 

Hexanchus griseus, Vagusgebiet; nat. Gr. 

Hexanchus griseus, ventrale Ansicht der Medulla oblongata; nat. Gr. 

Hexanchus griseus, Medianschnitt durch das Gehirn; nat. Gr. 

Hexanchus griseus, Übersichtsbild vom Bulbus olfactorius; 18fach vergr. 
Hexanchus gröseus, Glomeruli und Mitralzellen im Bulbus olfactorius. Oc. 2. Obj. DD. 
Hexanchus griseus, Traetus olfactorius. Oec. 2. Obj. DD. 

Hexanchus griseus, Bulbus Olfactorius. Oe. 2. Obj. DD. 

Centrina Salviani, äulsere Körperform; 1/, nat. Gr. 

Centrina Salviani, Kopf in dorsaler Ansicht, links bis über die Mitte sind das 
Gehirn und die angrenzenden Organe blolsgelegt; nat. Gr. 

Centrina Salviani, Sl em Länge, Gehirn von oben; nat. Gr. 

Centrina Salviani, Gehirn von oben, Original in Neapel. 

Linearer Umrils von Acanthias vulgaris. 

Acanthias vulgaris, Kopf in dorsaler Ansicht, links ist das Gehirn bis über die 
Mediane hinaus freigelegt; nat. Gr. 

Acanthias vulgaris, Decke des dritten Ventrikels; 6fach vergr. 

Acanthias vulgaris, Medianschnitt des Gehirns; 4fache nat. Gr. 

Acanthias vulgaris, Gehirn in dorsaler Ansicht; nat. Gr. 

Linearer Umrils von Spinax niger, ventral sind die im frischen Zustand stark 
leuchtenden Partien eingezeichnet; ?/, nat. Gr. 

Spinax niger, Kopf und Seitenlinie in nat. Gr. 

Spinax lucifer, Gehirn in dorsaler Ansicht; 11/,fach vergr. 

Spinax niger, Gehirn in dorsaler Ansicht; 2fach vergr. 

Spinax niger, Gehirn von der Seite; 3fach vergr. 

Spinax niger, Medianschnitt durch das Gehirn; 31/, nat. Gr. 

Centroscymnus coelolepis, äulsere Körperform, nach Vaillant. 

Oentroscymnus coelolepis, Gehirn in dorsaler Ansicht; 1/, nat. Gr. (Paris). 
Centrophorus granulosus, Gehirn in dorsaler Ansicht; nat. Gr. 

Oentrophorus granulosus, Medianschnitt des Gehirns; 1!/,fach vergr. 
Pristiophorus japonicus von 70 cm Länge, allgemeine Körperform; !/, nat. Gr. 
Pristiophorus japonicus, Kopf in dorsaler Ansicht, mit freigelegtem Gehirn. Aus- 
breitung der Fila olfactoria. 2fach vergr. 

Pristiophorus, Exemplar B, Gehirn im Kopfe freigelegt in dorsaler Ansicht; 
2fach vergr. 

Pristiophorus, Exemplar B, Gehirn in dorsaler Ansicht, 2fach vergr. 
Pristiophorus, Exemplar B, Medianschnitt des Gehirns, öfach vergr. 

Pristiophorus japonicus, Exemplar D, Gehirn in dorsaler Ansicht; 2fach vergr. 
Äufsere Körperform von Echinorhinus spinosus nach A. Costa. 

Echinorhinus spinosus, Kopf in dorsaler Ansicht, rechts ist das Gehirn bis über 
die Mediane freigelegt; nat. Gr. 


Rud. Burckhardt, Das Zentral-Nervensystem der Selachier. 


Echinorhinus spinosus, dorsale Ansicht des Gehirns in der sehr geräumigen Schädel- 
höhle; nat. Gr. . 

Echinorhinus spinosus, Sagitalschnitt durch das Vorderhirn. 

Echinorhinus spinosus, Querschnitt durch die Fila olfactoria; 6fach vergr. 
Echinorhinus spinosus, Medianschnitt des Gehirns; 1!/,fach nat. Gr. 

Squatina angelus, äulsere Körperform; ?/, nat. Gr. 

Squatina angelus, Gehirn in dorsaler Ansicht; nat. Gr. 

Linearer Umrils von Cestracion galeatus; !/, nat. Gr. 

Cestracion Philippi, Kopf in dorsaler Ansicht, rechts ist das Gehirn bis über die 
Mediane hinaus blofsgelegt; 11/, nat. Gr. 

Cestracion Philippi, das Gehirn und die angrenzenden Organe sind links blofs- 
gelegt worden; nat. Gr. 

Oestracion galeatus, Medianschnitt des Gehirns; 3fach vergr. 

Oestracion Philippi, Plexus hemisphaerium von der medialen und rostralen Seite; 
3fach vergr. 

Cestracion Philippi, Decke des dritten Ventrikels; Sfach vergr. 

Cestracion Philippi, Gehirn in dorsaler Ansicht; nat. Gr. 

Lineare Skizze von Chimaera monstrosa. 

COhimaera monstrosa, Horizontalschnitt durch den Schädel (zwei Schnitte kombiniert); 
3/, nat. Gr. 

Chimaera monstrosa, Gehirn in dorsaler Ansicht; nat. Gr. 

Chimaera monstrosa, Gehirn von der Seite; nat. Gr. 

Chimaera monstrosa, die Rautenohren; 2fach vergr. 

Chimaera monstrosa, Schnitt durch die Lateralzone des Kleinhirns. Oc.2. Obj. AA. 
Chimaera monstrosa, Horizontalschnitt durch das Vorderhin. Oe. 2. Obj. AA. 
Chimaera monstrosa, Medianschnitt durch den Kopf, das Gehirn ist in toto dar- 
gestellt; 11/,fach vergr. 

Embryo von Chimaera monstrosa, Decke des dritten Ventrikels; 10Ofach vergr. 
Callorhynchus amtarcticus, Gehirn von der Seite; 2fach vergr. 

Callorhynchus antarcticus, Embryo von 7 cm Länge, Medianschnitt durch das 
Gehirn; 6fach vergr. 


83 u.84. Callorhynchus antarcticus, Embryo von etwa 7 cm Länge, Lateralschnitt durch 


85. 


das Gehirn; 6fach vergr. 
Callorhynchus antarcticus, Embryo von 7 cm Länge, Horizontalschnitt durch das 
Gehirn; 6fach vergr. 


Nova Acta Acad. ©. L. C. @. Nat. Our. Vol. XCIV. Tab. 1. 


Burckhardt: Zentralnervensystem der Selachier. 


Lichtdruck von Gebr. Plettner, Halle a, S. 


NOVA ACTA. 


Abh. der Kaiserl. Leop. Carol. Deutschen Akademie der Naturforscher. 
Band XCIV. Nr. 2. 


Zur Prähistorie Nordwest-Nachsens. 


Übersicht über die vorgeschichtlichen Perioden und 


deren wichtigsten Vertreter in der Leipzig-Hallischen Gegend. 


Von 


Karl Hermann Jacob. 


Mit 36 Tafeln Nr. I—XXXVIM. 


Eingegangen bei der Akademie am 26. Oktober 1911. 


HALLE. 
1911. 
Druck von Ehrhardt Karras, Halle a. S. 


Für die Akademie in Kommission bei Wilh. Engelmann in Leipzig. 


Vorwort. 


Vorliegende Arbeit über die Prähistorie Nordwest-Sachsens soll eine 
knappe Übersicht über die verschiedenen vorgeschichtlichen Perioden und 
deren wichtigsten Typen in zeitlicher Aufeinanderfolge bieten. In Mittel- 
deutschland gab es bisher nur wenige derartige Zusammenstellungen, für 
unser engeres Gebiet noch keine ausführlichen, im Gegensatz zu nordischen 
(Norddeutschland und Skandinavien) und südlichen Gebieten (Süddeutschland, 
Schweiz, Österreich), wo wir grundlegende Arbeiten für einzelne Perioden 
wie auch Gesamtdarstellungen besitzen. 

Das Material, auf das wir uns stützen können, besteht zum gröfsten 
Teil aus Einzel- und Zufallsfunden; auch ist bei uns die Forschertätigkeit 
noch viel zu jung, als dafs wir mit den für chronologische Fragen so über- 
aus wichtigen Arbeiten des Nordens und des Südens konkurrieren könnten. 
Wir mulsten uns darauf beschränken, das zum Teil recht gute und einzig- 
artige Material aus der Diaspora -in privaten und öffentlichen Sammlungen 
zusammenzuziehen, es zu sichten und dann in ein chronologisches Schema 
einzufügen. Dals letztere Arbeit nicht etwa darin bestand, neue Theorien 
aufzustellen, sondern vielmehr darin, einen Ausgleich -zwischen den ver- 
schiedensten Anschauungen zu bilden, liegt in der Natur der Sache. Ich 
habe mich deswegen im folgenden auch von allen Fragen ferngehalten, die 
ethnographische Probleme behandeln, denn auch hierin kann unser Material 
keine entscheidenden Worte sprechen, wohl aber bin ich etwas näher auf 
technische Betrachtungen eingegangen, wozu sich bei den zahlreichen Fund- 
segenständen reichliche Gelegenheit bot. x 

Als Fundgebiet habe ich vor allen Dingen die weitere Umgebung 
von Leipzig herangezogen, eine Fläche, die sich ungefähr mit der Amts- 


hauptmannschaft Leipzig deckt. Im Laufe der Arbeit stellte es sich jedoch 
15* 


116 Karl Hermann Jacob, Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. [4] 


heraus, dals ich ohne das Hallische Gebiet nicht auskommen konnte, da 
gerade hier infolge der Bedeutung der uralten Saline die wichtigsten 
Funde lagen. 

Der Gang in der Darstellung ist so gewählt, dafs bei der Schilderung 
der einzelnen Perioden ein geschiehtlieher Überbliek über ihre Erforschung 
vorausgeschickt wurde. Ich habe mich hierzu entschlossen, weil bei zahl- 
reichen Gesamtdarstellungen mitunter verschiedene Systeme aufgestellt sind, 
denen meist zwar gleiche Einteilungen, aber verschiedene Benennungen 
zugrunde liegen. Auf diese Weise sollen Verwechslungen vermieden, dann 
aber auch die grundlegenden Arbeiten hervorgehoben werden, die sonst 
sewöhnlich unter den anderen Literaturnachweisen verschwinden. 

Es ist mir eine angenehme Pflicht, allen denen verbindlichst zu 
danken, die mich durch Rat und Tat unterstützten und die mir vor allem 
ihr Material, das sie in langen Jahren mühseliser Sammeltätigkeit zusammen- 
gebracht haben, in selbstloser Weise zur Verfügung stellten. Von Behörden 
sind dies die Direktionen des Museums für Völkerkunde zu Leipzig, des 
stadtgeschichtlichen Museums zu Leipzig, der Königlichen prähistorischen 
Abteilung im Zwinger zu Dresden, der prähistorischen Abteilung des König- 
lichen Museums für Völkerkunde zu Berlin, des Provinzialmuseums von 
Halle, sowie der Vorstand der deutschen Gesellschaft zur Erforschung vater- 
ländischer Altertümer; von Privatsammlern die Herren Berger-Merseburg, 
Bernhardt-Leipzig, Näbe-Leipzig und Wiegand-Leipzig. 

Die Abbildungen sind meist nach eigenen Photographien hergestellt, 
doch verdanke ich viele Bilder den obengenannten Instituten. Das Stein- 
kistengrab von Merseburg ist nach Aufnahmen der König]. preufsischen 
Melsbildanstalt- Berlin reproduziert. Die Zeichnungen lieferten mir“ die 
Herren Fritz Baumgarten und A. K. Reinke-Leipzig. 

Die Größse der Reproduktionen ist derart, dals Tongefälse, Urnen 
und dergl. in '/, natürlicher Grölse, Beigaben dagegen nebst Waffen und 
Werkzeugen in '/; natürlicher Grölse wiedergegeben sind. 

Die Arbeit wurde am 25. Januar 1910 von der philosophischen 
Fakultät der Universität Leipzig als Dissertation angenommen. 


Inhaltsverzeichnis. 


Seite 

IhiterätunverzeichTisguteN ES NE U U RES NIEREN ee ae 9 

I. Einleitung. Geschichtlicher Überblick über die prähistorische Erforschung der 

Leipziger Gegend a le Sschdnrihent Dio AREA KINO ee te 

Peter Albinus (1589), der erste Prähistoriker Sachsens. „Die selbst- 

gewachsenen Töpfe‘. Die Donnerkeile. Anleitung zu prähistorischen Aus- 

grabungen aus dem Jahre 1825. Preuskers Tätigkeit. Das Dreiperioden- 

system. Deutsche Anthropologische Gesellschaft. Inventarisierung der sämt- 

lichen Funde im Königreich Sachsen durch die kgl. sächs. prähistorische 

Abteilung zu Dresden. Zentrale für Leipziger Forschungen im Museum für 

Völkerkunde. 

N@bırstegHauptipenioders@DiesSitejin zeigen vr 22 

A, "Einteilung der„Steinzeit me DR ee ne ale en Au 

Lubbock teilt die Steinzeit in Paläolithicum und Neolithicum. Teilung 

des Paläolithieums an der Hand französischer Funde. Teilung des Neo- 

lithieums im Norden. In Mitteldeutschland unterscheidet Band- und Schnur- 

keramik Klopffleisch. Köhl gliedert die Bandkeramik in Röfsener Typus, 
Hinkelstein- Typus, Bogenbandkeramik. 


22 


BaMechniktdernsteinzeite. u 0. Mae al To A ER ee re Bas 2 SE ee 26 


Feuerstein das geeignetste Material. Durch Schlagen und Pressen werden 
Späne hergestellt. Pfeilspitzen, Messer, Schaber. Geschliffene Feuersteinbeile. 
Sägen, Schleifen und Bohren der körnigen Gesteine. Die verschiedenen 
Beiltypen. Knochenwerkzeuge. Herstellen von Tongefäfsen durch Treiben 
und Aufeinandersetzen von Wülsten aus freier Hand ohne Drehscheibe. 
Formen und Ornamente im allgemeinen. 


C. Die Perioden der Steinzeit, ihre Charakteristica und wichtigsten Fundplätze . . 37 
a) Das Paläolithieum. Offene Fundstellen. Sekundäre Lagerung. Faustspitzen, 
Messer, Handstücke, altpaläolithischen Charakters. 
b) Das Neolithicum. 


1. Rössener Typus. Flachgräber. Hocker. Gefälsornamente. Nachahmungen 
des Flechtstils.. Beigaben: Steinbeile, Marmorperlen und -ringe, Flintgeräte. 
Tierknochen als Reste von Zehrung. 


118 


I. 


Iy 


Karl Hermann Jacob, 


2. Hinkelstein-Typus. Wohnstättenfunde. Winkelbänder. Bomben- und schalen- 
förmige Gefälse. Trommeln. Ein Grab. 

3. Bogen- und Spiralbandkeramik. Donauländischer Einfluls. Halbkuglige 
Schalen, flaschenartige Gefälse. Meist Ansiedlungsfunde, Gräber spärlich. 
4. Schnurkeramik. Schnurornament. Ziekzack-, Fieder-, Spitzbogen- und 

Grübcehenmuster. Gefälsformen. Flachgräber, Hügelgräber, Steinkistengräber. 
Das Merseburger Steinkistengrab. 
5. Keramik der Kugelflasche. 


D. Kultur und Zeitstellung der Steinzeit u: . 
Hüttenbau, Selshaftigkeit, Ackerbau während der Bandkeramik. Schmuck 
durch Anhängsel und Bemalen. In der Schnurkeramik Jäger- und Krieger- 
volk. Das indogermanische Urvolk in der Steinzeit sprachlich noch un- 
gegliedert. 4. und 3. vorchristliches Jahrtausend. 
Übergang von der Stein- zur Bronzezeit: Die Kupferzeit RER! 
Kupfer das erste Metall. Funde spärlich. Keramik der Glockenbecher. 


.Zweite Hauptperiode: Die Bronzezeit. 


A. Einteilung der Bronzezeit Ahr, 
Montelius teilt sie in sechs Perioden. Für unsere Gegend nach Beltz’s 
Vorgang: Frühe, mittlere und jüngere Bronzezeit; die beiden letzteren Perioden 
identisch mit dem älteren und jüngeren Lausitzer Typus. Frühe Bronzezeit 
— Unjetitzer Typus. 
B. Technik der Bronzezeit 
Bronze — etwa 90°/, Kupfer und 10°/, Zinn. Gufs nach der ver- 
lorenen und nach der festen Form. 
C. Die Perioden der Bronzezeit, ihre Charakteristika und wichtigsten Fundplätze 
1. Frühe Bronzezeit — 1. Periode nach Montelius — Unjetitzer Typus. Ton- 
gefälse. Einzelfunde und Depotfunde. Ringe, Beile, Schwertstäbe, Dolche, 
Nadeln, Lanzen- und Pfeilspitzen. Bernstein. Goldfunde. Blüte der Bronzezeit. 
2. Mittlere Bronzezeit — 2. und 3. Periode nach Montelius — älterer Lausitzer 
Typus. Vor allem Gräberfunde (Brandgräber). Die Aschenurnen und ihre 
Beigefälse. Beigaben von Bronze (Nadeln, Ringe, Messer). Das erste Glas. 
Depotfunde spärlich (Sicheln, Lappenäxte, Ringe). 
3. Die jüngere Bronzezeit — 4. und 5. Periode nach Montelius — jüngerer 
Lausitzer Typus. Gefälsformen weniger streng, gefälliger. Tonhörner, 
Klappern in Vogelgestalt. Äxte sind zu Hohläxten entwickelt. 


D. Kultur- und Zeitstellung der Bronzezeit © I an BIT: 0.06 

Schätze der Bronzezeit bedingt durch Salzhandel. Nebenher Ackerbau 

und Jagd. In der frühen Bronzezeit Skelettbestattung, in der mittleren und 

jüngeren dagegen Leichenbrand. Kupferzeit 2000—1800 v. Chr. Frühe 

Bronzezeit 1800—1600 v. Chr. Mittlere Bronzezeit 1600—1200 v. Chr. 
Jüngere Bronzezeit 1200 — 800. 


[6] 


53 


58 


60 
60 


63 


78 


7] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 119 


V. Übergang von der Bronze- zur Eisenzeit: Die Hallstattzet . . . 2 .2..2...2.8 
Das erste Auftreten des Eisens. Gräberfeld von Hallstatt charakte- 
ristisch für diese Zeit. Zeitlich — Billendorfer Typus — 6. Periode nach 
Montelius. Skelettbestattung. Als Beigaben: Wendelringe, Armringe, Nadeln 
und Ohrringe von Bronze und Eisen. 800 —500 v. Chr. 
VS Drittesklauptperiode-@DiesBusieinizen tier 5 


A. Einteilung der Eisenzeit . . . . . 37 


Einteilung möglichst durch geschichtlich belegte Funde (Münzen u. derg!.). 

La Tene-Zeit. Römische Zeit. Völkerwanderungszeit. Slavische Zeit. 
B. Die Perioden der Eisenzeit, ihre Charakteristika und wichtigsten Fundplätze 88 
VS laslene- Zeiten seen ee DR SITBsIe TG ö 58 


Erste vollentwiekelte vorrömische Eisenzeit. Einteilung nach Tischler 
in drei Perioden: Früh-, Mittel- und Spätperiode charakterisiert durch die 
Schwerter und besonders die Fibeln. Wieder Leichenbrand. Aschenurnen. 
Terra-nigra — erste auf der Drehscheibe gearbeitete, aber importierte Ton- 
ware. Auftreten der Korallen, die aus Südfrankreich importiert sind. Der 
Wall von Oberholz, ein latenezeitliches Wallsystem. 400 v.Chr. bis Chr. Geb. 


10) 


SDiesprovanzial-römischewzieiiien Sr ee ; 8 


Handel der Römer im freien Germanien. Tausch. La Tene-Kultur 
wird überflutet von römischen Importen und nimmt allmählich römischen 
Charakter an. Brandgräber im Anfang, später Skelettgräber. Urnen, besonders 
Mäanderurnen. Fibeln, Scheren, Lanzenspitzen. Schon mehr aus Eisen als 
aus Bronze. Depotfund mit Bronzeschüsseln, Kasserollen, Sieben. Campana 
supellex. Chr. Geburt — 400 n. Chr. 


3. Die Völkerwanderungszeit REN ER 103 
Funde bis jetzt noch sehr selten. Skelettgräber. Tongefälse immer 
noch aus freier Hand geformt. Glasbecher. Goldmünze. 400 —-600 n. Chr. 
4: SIavischenBenodeee nr a u ee 0: 
In die durch die Völkerwanderung freigewordenen Gebiete rückten von 
Osten Slaven ein. Verhältnismäfsig niedere Kultur, bringen aber Töpfer- 
drehscheibe mit. Befestigungen. Spitz-, Hügel-, Ring- und Langwälle Zu- 
gleich Gerichts- und Opferstätten. 600—900 n. Chr. Vordringen der 
Deutschen unter Heinrich I. Allmählicher Übergang zur Geschichte. 
I. Tabellarısche, Übersichten me, De Ne 110808 Te 
Brklarıngengzu@denauT are] N Re N erh 


Drückfehleryerbesserungenin ur mn Pe ee N ee) 


> 


= 
Ds 


Er: 


Literaturverzeichnis. 


Almgren, Studien über nordeuropäische Fibelformen der ersten nachchristlichen Jahrhunderte. 
Stockholm 1897. 

Andree, Ethnologische Betrachtungen über Hockerbestattung. Archiv f. Anthrop. N. F. VI. 
1908. 

Behla, Die Urnenfriedhöfe mit Tongefälsen des Lausitzer Typus. Lucka 1882. 

Beltz, Die Vorgeschichte von Mecklenburg. Berlin 1899. 

—, Die vorgeschichtlichen Altertümer des Grofsherzogtums Mecklenburg-Schwerin. Schwerin 
1910. 

Berichte über die Tätigkeit der von der deutschen Anthropolog. Gesellschaft gewählten 
Kommission für prähistorische Typenkarten. Zeitschr. f. Ethnol. 1904, 1905, 1906, 1907. 

Berichte an die Mitglieder der deutschen Gesellschaft zur Erforschung vaterländischer 
Sprache und Alterthümer in Leipzig. 1827—1848. 

Berichte an die Mitglieder des sächsischen Vereins für Erforschung und Bewahrung vater- 
ländischer Altertümer zu Leipzig. 1825 und 1826. 

Bernhardt, Sagen aus der Leipziger Pflege. Jahrbuch des Völkermuseums. Leipzig. Bd.3. 1910. 

Bezzenberger, Analysen vorgeschichtlicher Bronzen Ostpreufsens. Königsberg 1904. 

Birkner, Der diluviale Mensch in Europa. München 1910. 

Bode, Die Schanze bei Zwochau. Neue Mitteilungen aus dem Gebiet historisch - antiquarischer 
Forschungen. Bd. XXIV Hft.2. 1910. 

Borries, Bericht über die Ausgrabung bei Rössen. Vorgeschichtliche Altertümer der Provinz 
Sachsen. Halle 1886. 

Brunner, Die steinzeitliche Keramik in der Mark Brandenburg. Braunschweig 1898. 

Buschan, Vorgeschichtliche Botanik der Kultur- und Nutzpflanzen der alten Welt. Breslau 1895. 

Dechelette, La peinture corporelle et la tatouage. Revue archeologique 1907. 1. 

—, Manuel d’ Archeologie prehistorique, celtigue et gallo-romaine. Paris 1908. 

Deiehmüller, Das Gräberfeld auf dem Knochenberge bei Niederwedern. Cassel 1897. 

—, Die steinzeitlichen Funde im Königreich Sachsen. Korresp.-Blatt des Gesamtvereins der 
deutschen Geschichts- und Altertumsvereine. 1900. 

—, Funde im Königreich Sachsen. Prähist. Zeitschr. I. 1909. 

—, Sachsens vorgeschichtliche Zeit in R. Wuttke, Sächsische Volkskunde. Dresden 1901. 

Eichhorn, Tafeln zur Vor- und Frühgeschichte Thüringens. Jena 1910. 

Felix, Über einige bemerkenswerte Funde im Diluvium der Gegend von Leipzig. Sitzungs- 
bericht der Naturforschenden Gesellschaft Leipzig. 1910. 


Nova Acta XCIV. Nr. 2. 16 


122 Karl Hermann Jacob, [10] 


Forrer, Reallexikon der prähistorischen, klassischen und frühchristlichen Altertümer. Berlin- 
Stuttgart 1908. 

—, Urgeschichte des Europäers. Stuttgart 1908. 

Förtsch, Ein Depotfund der älteren Bronzezeit aus Dieskau b. Halle. Jahresschrift f. die 
Vorgesch. der sächsisch-thüringischen Länder. Halle. Bd. 4. 1905. 

Geinitz, Die Urnenfelder von Strehlen und Grofsenhain. Cassel 1876. 

Götze, Der Rössener Typus. Zeitschrift für Ethnol. 1900. 

— , Die Gefälsformen und Ornamente der neolithischen schnurverzierten Keramik im Fluls- 
gebiet der Saale. Jena 1891. 

—, Neolithische Kugelamphoren. Zeitschrift für Ethnol. 1900. 

—, Über Hockergräber. Zentralblatt für Anthropologie 1899. Hft. 6. 

Götze-Höfer-Zschiesche, Die vor- und frühgeschichtlichen Altertümer Thüringens. Würz- 
burg 1909. 

Grempler, Der Fund von Sackrau. Berlin 1887. 

Grols, La Tene un oppidum Helvete. Paris 1886. 

—, Les Protohelvetes ou les premiers colons sur les bords des lacs de Bienne et Neuchätel. 
Berlin 1883. 

Hahne, Das vorgeschichtliche Europa. Kulturen und Völker. 30. Hft. der Monographien 
zur Weltgeschichte. Bielefeld und Leipzig 1910. 

Hampel, Die Altertümer der Bronzezeit in Ungarn. Budapest 1887. 

Heierli, Urgeschichte der Schweiz. Zürich 1901. 

Höfer, Archäologische Probleme in der Provinz Sachsen. Festgabe der historischen Kom- 
mission für die Provinz Sachsen. Halle 1903. 

Hoernes, Die Hallstattperiode. Archiv für Anthropologie N.F. II. 1905. 

—, Natur- und Urgeschichte des Menschen. Wien 1909. 

—, Urgeschichte der bildenden Kunst in Europa von den Anfängen bis um 500 v.Chr. Wien 1898. 

—, Urgeschichte des Menschen nach dem heutigen Stande der Wissenschaft. Wien 1892. 

Hoops, Waldbäume und Kulturpflanzen im germanischen Altertum. Stralsburg 1905. 

Jacob, Fundberichte aus Nordwestsachsen. Jahrbuch des Völkermuseums. Leipzig. Bd. 3. 1910. 

—, Die La-Tene-Funde der Leipziger Gegend. Jahrbuch des Völkermuseums zu Leipzig. 
Bd. 2. Leipzig 1908. 

—, Paläolithische Funde aus Leipzigs Umgebung. Prähistorische Zeitschrift II. 1911. 

Jähns, Entwicklungsgeschichte der alten Trutzwaffen. Berlin 1899. 

Kimakowiez-Winniki, Spinn- und Webewerkzeuge. Entwicklung und Anwendung in vor- 
geschichtlicher Zeit Europas. Würzburg 1910. 

Klemm, Handbuch der germanischen Altertumskunde. Dresden 1836. 

Klopffleisch, Vorgeschichtliche Altertümer der Provinz Sachsen. Halle a. S. 1883 ft. 

Koehl, Die Bandkeramik der steinzeitlichen Gräberfelder und Wohnplätze in der Umgebung 
von Worms. Festschrift. Worms 1903. 

Koenen, Gefälskunde der vorrömischen, römischen und fränkischen Zeit in den Rheinlanden. 
Bonn 1895. 

Kossinna, Der Ursprung der Urfinnen und der Urindogermanen. Mannus. Bd.I. 1909. 

—, Die Grenzen der Kelten und Germanen in der La-Tene-Zeit. Korrespondenzblatt der 
deutschen Ges. f. Anthrop., Ethnol. und Urg. 1907. 

—, Die indogermanische Frage archäologisch beantwortet. Zeitschrift für Ethnol. 1902. 


[11] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 123 


Kossina, Über germanische Mäanderurnen. Korrespondenzblatt der deutschen Gesellschaft für 
Anthrop. 1907. 

Krause, Die Werktätigkeit der Vorzeit. In Krämer, Weltall und Menschheit. Bd. V. Berlin. 

Kruse, Deutsche Altertumskunde. Halle 1824 ft. 

Lindenschmidt, Handbuch der deutschen Altertumskunde. Braunschweig 1889. 

Lissauer, Altertümer der Bronzezeit in der Provinz Westpreulsen. Danzig 1891. 

—, Die Doppeläxte der Kupferzeit im westlichen Europa. Zeitschrift für Ethnol. 1902. 

— , Die prähistorischen Denkmäler der Provinz Westpreulsen und der angrenzenden Gebiete. 
Leipzig 1877. 

Lubbock, Die vorgeschichtliche Zeit. Jena 1874. 

Luedecke, Über Steinbeile der Umgegend von Halle. Jahresschrift für die Vorgeschichte 
der sächsisch-thüringischen Länder. I. Halle 1902. 

Mehlis, Die Schuhleistenkeile der neolithischen Zeit. Zentralblatt für Anthrop. 1901. 

Mertins, Wegweiser durch die Urgeschichte Schlesiens. Breslau 1906. 

Mestorf, Vorgeschichtliche Altertümer aus Schleswig-Holstein. Hamburg 1885. 

—, Urnenfriedhöfe in Schleswig-Holstein. Hamburg 1886. 

Montelius, Antiquites suedoises. Stockholm 1875. 

—, Das Sonnenrad und das christliche Kreuz. Prometheus. 1895. 

—, Der Orient und Europa. Stockholm 1899. 

—, Die älteren Kulturperioden im Orient und Europa. 1. Die Typologische Methode. Stock- 
holm 1903. 

—, Die Chronologie der ältesten Bronzezeit in Norddeutschland und Skandinavien. Braun- 
schweig 1900. 

—, Kulturgeschichte Schwedens. Leipzig 1906. 

—, Om Tidsbestämning inom Bronsäldern. Stockholm 1885. 

Mortillet, Musee prehistorique. Paris 1881. 2. Aufl. 1903. 

—, Le prehistorique, origine et antiquit& de ’homme. 3. Aufl. Paris 1900. 

Much, Deutsche Stammeskunde. Leipzig 1905. 

—, Die Heimat der Indogermanen im Lichte der urgeschichtlichen Forschung. Jena 1902. 

—, Die Kupferzeit in Europa und ihr Verhältnis zur Kultur der Indogermanen. Jena 1893. 

—, Trugspiegelung orientalischer Kultur in dem vorgeschichtlichen Zeitalter Nord- und Mittel- 
europas. Jena 1907. 

Müllenhoff, Deutsche Altertumskunde. Berlin 1870 —1900. 

Müller, Nordische Altertumskunde nach Funden und Denkmälern aus Dänemark und Schleswig. 
Stralsburg 1897 —1898. 

Näbe, Die steinzeitliche Besiedelung der Leipziger Gegend. Veröffentlichungen des Museums 
für Völkerkunde zu Leipzig. Hft. 3. Leipzig 1908. 

—, Die vorgeschiehtliche Besiedelung der Leipziger Gegend. Schriften des Vereins für die 
Geschichte Leipzigs. Bd. VI. 1904. 

Obermaier, Die Steingeräte des fränzösischen Altpaläolithieums. Mitteilungen der prähist. 
Kommission. Wien. II. 1908. 

Olshausen, Zeitstellung der Schwanenhalsnadeln und Gesichtsurnen. Zeitschrift für Ethnol. 
1902. 

—, Spiralringe. Zeitschrift für Ethnologie. 1886. 

Preusker, Blicke in die vaterländische Vorzeit. Leipzig 1841—1844. 

16* 


124 Karl Hermann Jacob, [12] 


Ratzel, Vorgeschichte des europäischen Menschen. München 1874. 

Regel, Thüringen. Jena 1895. 

Reinecke, Zur Kenntnis der La Tene-Denkmäler der Zone nordwärts der Alpen. Fest- 
schrift. Mainz 1902. 

Reinhardt, Die älteste menschliche Bevölkerung Europas zur Eiszeit und ihre Herkunft 
nach den neuesten Skelettfunden. Frankfurt a. M. 1910. 

reuls, Stalsfurter Gräberfunde. Jahresschrift für die Vorgeschichte der sächsisch -thüringischen 
Länder. 6. Bd. Halle 1907. 

—, Fundberichte aus dem Provinzialmuseum Halle a. S. Jahresschrift. Bd. 8. 1909. 

Sacken, Das Gräberfeld von Hallstatt in Oberösterreich. Wien 1868. 

Schäfer, Sachsenchronik für Vergangenheit und Gegenwart. Dresden 1854. 

Schlemm, Wörterbuch zur Vorgeschichte. Berlin 1908. 

Schlesiens Vorzeit in Bild und Schrift. 1—7. Breslau 1870—1899. 

Schliz, Das steinzeitliche Dorf Grofsgartach. Stuttgart 1901. 

—, Der Bau vorgeschichtlicher Wohnanlagen. Wien 1903. 

—, Der sehnurkeramische Kulturkreis und seine Stellung zu den anderen neolithischen Kultur- 
formen in Südwestdeutschland. Zeitschrift für Ethnol. 1906. 

—, Die Systeme der Stichverzierung und des Linienornaments innerhalb der Bandkeramik. 
Prähistorische Zeitschr. II. 1910. 

Schmidt, J., Ausgrabungen bei Alt-Ranstedt, Kr. Merseburg. Mitteilungen aus dem Provinzial- 
Museum. Halle 1894. 

—, Cylinder und andere Tongebilde unbekannten Gebrauchs aus der Umgegend von Halle a. S. 
Mitteilungen aus dem Provinzial-Museum. Halle 1894. 

Schmidt, H., Der Bronzefund von Canena. Prähistorische Zeitschrift. I. 1909. 

—, Der Bronzesichelfund von Oberthau. Zeitschrift für Ethnol. 1904. 

Schrader, Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. Strafsburg 1901. 

Schuchhardt, Das technische Ornament in den Anfängen der Kunst. Prähistorische Zeit- 
sehritt,, 12 1.909. 

—, Die Römerschanze bei Potsdam. Prähistorische Zeitschrift. I. 1909. 

Schumann, Die Steinzeitgräber der Uckermark. Prenzlau 1904. 

Schuster, Die alten Heidenschanzen Deutschlands. Dresden 1869. 

Schwantes, Aus Deutschlands Urgeschichte. Leipzig 1910. 

Seger, Die Steinzeit in Schlesien. Archiv für Anthropologie. 1906. N.F. V. 

Splieth, Inventar der Bronzealterfunde aus Schleswig-Holstein. Kiel und Leipzig 1900. 

Steinhausen, Germanische Kultur in der Urzeit. Leipzig 1905. 

Stephani, Der älteste deutsche Wohnbau und seine Einrichtung. Leipzig 1902. 

Tischler, Ostpreufsische Altertümer aus der Zeit der grolsen Gräberfelder. Königsberg 1902. 

Tröltsch, Fundstatistik der vorrömischen Metallzeit im Rheingebiet. Stuttgart 1884. 

Undset, Das erste Auftreten des Eisens in Nordeuropa. Hamburg 1882. 

Vofs, Keramische Stilarten in der Provinz Brandenburg. Zeitschrift für Enthnol. 1903. 

— , Photographisches Album der Ausstellung prähistorischer und anthropologischer Funde 
Deutschlands. Berlin 1880 

Vo(s und Stimmung, Vorgeschichtliche Altertümer aus der Mark Brandenburg. Branden- 
burg a. Havel 1887. 

Vouga, Les Helvetes a la Tene. Neuchätel 1885. 


[13] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 125 


Waase, Möritzscher Funde. Mannus. I. 1909. 

Weber, Der Ringwall und das La Tenezeitliche Gräberfeld am Steinbichl bei Manching. 
Beitr. z. Anthr. u. Urgeschichte Bayerns. Bd. XVI. 

Weinzierl, Das La Tene-Grabfeld von Laugugest bei Bilin in Böhmen. Braunschweig 1908. 

Wiegers, Neue Funde paläolithischer Artefaete. Zeitschrift für Ethnol. 1907. 

Wilke, Beziehungen der west- und mitteldeutschen zur donauländischen Spiral- und Mäander- 
keramik. Mitteilungen der anthropologischen Gesellschaft. Wien 1905. 

—, Neolithische Keramik und Arierproblem. Archiv für Anthropologie. N.F. VII. 1909. 

—, Spiral-Mäander-Keramik und Gefälsmalerei, Hellenen und Thraker. Würzburg 1910. 

—, Vorgeschiehtliche Beziehungen zwischen Kaukasus und dem unteren Donaugebiete. Wien 
1908. i 

—, Zur Entstehung der Spiraldekoration. Zeitschrift für Ethnol. 1906. 

Wiliers, Die römischen Bronzeeimer von Hemmoor. Hannover und Leipzig 1901. 

Wosinsky, Die inkrustierte Keramik der Stein- und Bronzezeit. Berlin 1904. 


I 


Einleitung. 


Geschichtlicher Überblick über die prähistorische Erforschung 
der Leipziger Gegend. 


Vorgeschichtliche Altertümer, zufällig in der Erde gefunden, erregten 
von jeher die Aufmerksamkeit der Menschen. Es ist bekannt, dafs schon 
die alten Griechen und Römer vorgeschichtliche Funde, die ihnen nach Form 
und Material unbekannt waren, aufhoben und als Zeugen himmlischer Kräfte 
verehrten. Besonders waren es die Steinbeile, die ihre Phantasie anregten. 
Man nannte sie, wie auch heute noch vielfach, Donnerkeile (Keraunia von 
Keraunos — Donner) und sah in ihnen heilige, vor jeglichem Unfall schützende 
Symbole. Derselbe Glaube herrscht heute noch vielfach in deutschen Landen. 
„Ein solcher Keil fährt nach dem. Volksglauben mit dem Blitz in den Erd- 
boden so tief wie der höchste Kirchturm, und so oft es donnert, steigt er 
der Oberfläche näher, bis er sie nach sieben ‚Jahren erreicht hat, wo man 
ihn leicht finden kann. Jedes Haus bleibt vor dem Blitz gesichert, in 
welchem ein Donnerkeil aufbewahrt wird; er fängt an zu schwitzen, sobald 
sich ein Gewitter naht. Er selbst ist nach einem fast in allen Gegenden 
Deutschlands sehr verbreiteten Glauben unter den Landleuten, bei Menschen- 
und Viehkrankheiten von günstigem Erfolge“ (nach Preusker, Blicke in die 
vaterländische Vorzeit). Auch die Urnen mulsten sich eigenartige Deutungen 
gefallen lassen. So werden bei der ersten Erwähnung vorgeschichtlicher 
Funde auf sächsischem Gebiete einige in der Lausitz gefundene Urnen noch 
„selbstgewachsene Gefälse* genannt. Der kurfürstliche sächsische Sekretär 


128 Karl Hermann Jacob, [16] 


Peter Albinus schreibt in seiner Meilsnischen Land- und Bergehroniks 
vom Jahre 1589: 


„Die Lausitzer, bei Lvbben (d.i. Lübenau in der Niederlausitz), nennen 
sie gewachsene Töpfe, denn eines T'heils des gemeinen Volkes nicht anders 
denken, als sollen sie in der Erde gewachsen seyn, gleichwie sie sich in 
Thüringen nicht anders bereden lassen, als haben sie die Zwerg gebraucht 
vnd hinter sich verlassen-wie denn auch ein Theil der Märker und Lausitzer 
bei Luben fast der Meinung seyn, es sollen die Zwerge noch leben, diese 
Gefess teglich machen, vnd also an die Orter setzen. Die Letzteren seyn 
der Meinung, das sie nur im Sommer können gegraben werden, derhalben 
sie aufserhalb der Sommerzeit in die 15, 18, 20 Schuch tief in der Erde 
liegen sollen; im Sommer aber vnd bald vmb Pfingsten nicht vber Eln 
tief, derhalben sie vmb dieselbe Zeit mit Eisengrabstückeln vnd scheiten 
hienaus gehen, mit welchen sie einer halben Eln oder tiefer in die Erden 
stossen, wenn sie nun fühlen, wo die Töpfe oder gefesse stehen (denn es, 
weil sie mit Steinen bedeckt im stechen wohl kann empfunden werden) 
vmbgraben sie sie, weil sie aber weich, lassen sie dieselben also vmbgraben 
ein weil stehen, bis sie hart werden, sonsten kann man sie nicht heraus- 
bringen, sondern sie zermalmen sich wie ein Asch.“ Wilhelm Schäfer 
gibt in seiner Sachsenchronik den Briefwechsel der Kurfürstin Anna wieder, 
die im Jahre 1566 sich einige dieser in der Erde gewachsenen „von keinem 
mentschen gemachten“ Urnen von dem Hauptmann der Erzgebirge Wolf 
von Schöneberg schicken lies. Zum letztenmale wohl wird diese Ansicht 
von natürlich gewachsenen Gefälsen in der Geographie des Grolsherzogtums 


Posen vom Jahre 1816 erwähnt. 


Die eigentliche wissenschaftliche Durchforschung unserer Heimat 
setzt erst mit dem Beginne des 19. Jahrhunderts ein. Im Jahre 1825 
war zu Leipzig der sächsische Verein für Erforschung und Bewahrung 
vaterländischer Altertümer begründet worden. Gleich in dem ersten 
Bericht an die Mitglieder dieses Vereins gibt der Baukondukteur Bergner 
eine Anleitung. über prähistorische Ausgrabungen, die heute noch in 
vielen Punkten auf der Höhe steht und deswegen im folgenden wörtlich 


angeführt sei: 


[17] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 129 


„l. In den Urnen der Anhöhen, Berge, Täler, Feldmarken, wenn sie 
auch verstimmelt sind, erkennt man die heidnische Vorzeit; sowie über- 
haupt Anhöhen und wüste Feldmarken in dieser Rücksicht zu beachten sind; 

2. muls man auf die Orte aufmerksam sein, wo die Sage Geister 
erscheinen läfst und an denen das Irregehen haftet; wobei zu untersuchen, 
ob die Sage alt oder neu ist. Ist die Ursache der Geistererscheinung aus 
der Lokalität verloschen, so kann man sicher immer auf einen heidnischen 
Begräbnisplatz schliefsen; denn ihn haben die Nachkommen aus dem Ge- 
dächtnis verloren, aber die Geister sind geblieben. 

3. Anzeigen geben auch die Irrwische oder Feuermänner auf Hoch- 
und Blachfeldern, welche an manchen Stellen des Nachts aufschiefsen und 
wandern; sie unterscheiden sich von den hellen Ilmsfeuern durch ihre blaue 
Farbe, und sie scheinen durch wirkliche Fäulnis und eine häufige Metall- 
oxydation von den in den Gräbern befindlichen metallenen Nadeln, Ringen 
und anderen Zierden, wie auch Waffen, entstanden zu sein. 


4. Zuweilen führen die Schweine zu der Entdeckung der Gräber. 
Diese Tiere, von ihrem Geruch geleitet, graben gern nach FErdnüssen und 
daher auch in den fetten Boden, wo oxidiertes Metall befindlich ist, welches 
einen sülslichen, den der Erdnüsse ähnlichen Geruch hat. 


5. Wenn bei März- und Aprilnebeln, die der Erde entsteigen, sich 
Plätze finden, die davon freibleiben, so ist zu vermuten, dafs hier ein Grab 
befindlich ist, weil darin harte Gegenstände sind, und keine Feuchtigkeiten 
ausdünsten können. 

6. Wo viele Urnenscherben ausgeackert werden, die bei den T'oten- 
mahlen zerbrochen wurden, da finden sich gewöhnlich auch Begräbnisplätze. 


7. Sieht man in einer Entfernung von etwa einer Stunde auf kahlen 
Bergen kleine Hügel, so ist zu vermuten, dass diese Hügel nicht von der 
Natur gebildet sind, sondern Gräber enthalten.“ 


Bergner erinnert auch daran, „dafs die Ungewilsheit, welchem Volke 
die Urnen gehören, durch Nebenumstände Licht erhalten kann, wie, wo und 
in welcher Verbindung mit den Toten sie liegen, wie die Gräber beschaffen 
sind, wie die Hügel, welche Form beide haben, wie die Lage der Toten, 
die Verzierung der Urnen, die Art der Beisetzung ist.“ 


Noya Acta XCIV. Nr.2. 17 


130 Karl Hermann Jacob, [18] 


Dieser sächsische Verein erweiterte sich im Jahre 1827 zu der 
„Deutschen Gesellschaft zur Erforschung und Bewahrung vaterländischer 
Altertümer“* und wirkte als solcher auch fernerhin segensreich bei der 
Sammlung vorgeschichtlicher Funde Das älteste Material, das in der 
folgenden Arbeit verwendet worden ist, entstammt den Sammlungen der noch 
heute bestehenden Gesellschaft. Mit gleichen Zielen war in Halle der 
„Thüringisch-Sächsische Verein“ gegründet worden; er hat insofern grolse 
3edeutung, als seine Sammlungen den Grundstock des heutigen Provinzial- 
museums zu Halle ausmachen. Nicht unerwähnt bleibe hier der Kg]. Sächs. 
Bibliothekar Dr. Gustav Klemm in Dresden, der im Jahre 1836 sein „Hand- 
buch der germanischen Altertumskunde* herausgab. Er verarbeitete hierin die 
Überlieferung der Geschichtsschreiber des Altertums und des früheren Mittel- 
alters. Bei seiner Beschreibung der Kulturobjekte aus sächsischen Ländern 
stützt er sich aber nicht auf eigene Untersuchungen, sondern auf die des Rent- 
amtmannes Karl Preusker in Grolsenhain. Preusker ist bei der syste- 
matischen Untersuchung sächsischer Vorgeschichte an erster Stelle zu er- 
wähnen. Seine „Blicke in die vaterländische. Vorzeit“, die im Jahre 1841 
zu erscheinen begannen, stellen das bis dahin bekannte sächsische vor- 
geschichtliche Material in glänzender Zusammenfassung dar. Sie sind auch 
heute noch für jedermann interessant zu lesen, denn sie bieten, obschon das 
grolse System in ihnen fehlt, mit ihren zahlreichen Hinweisen auf ähnliche 
Funde, Exkursen über Sagen und Spukgestalten eine anregende Lektüre. 
Im Jahre 1841 erschien auch von ihm in den Berichten an die Mitglieder 

der deutschen Gesellschaft eine „Nachricht von einigen mutmasslichen heid- 
nischen Erdwällen zwischen Leipzig, Leisnig und Mutschen.“ Hier gibt er 
schon eine ziemlich ausführliche Nachricht über sogenannte slavische Rund- 
wälle, die dadurch besonders wertvoll ist, weil einige dieser vorgeschichtlichen 
Zeugen leider schon verschwunden oder nur noch in Resten erhalten sind. 

Aber allen diesen Untersuchungen haftet hier grolser Mangel an. 
Man ist sich noch nicht klar über die Herkunft jener Altertümer. Die 
Berichte der deutschen Gesellschaft aus diesen Jahrzehnten sind zwar voll 
von Aufsätzen, in denen man sich über die germanische oder slavische 
Herkunft der vorgeschichtlichen, oder wie man sie nennt, heidnischen Be- 
gräbnisplätze streitet; eine Entscheidung konnte aber nie getroffen werden, 


19] Zur Prähistorie Nordwest- Sachsens. 131 


da man einzelne Unterschiede zwischen den heute anerkannten Perioden 
noch nicht machen konnte. Die Erkenntnis dieser Periodenteilung wurde 
uns erst durch norddeutsche und dänische Untersuchungen gebracht. Ganz 
unabhängig voneinander kamen drei Forscher zu der gleichen Zeit bei ihren 
Untersuchungen zu dem Ergebnis, dafs man die gesamte grolse vorgeschicht- 
liche Zeit in drei Perioden, von denen eine auf die andere folgte, teilen 
könne. Es waren der Museumsdirektor Thomsen in Kopenhagen, der 
Rektor Danneil in Salzwedel und der Archivar Lisch in Schwerin. Man 
stritt sich später heftig darum, wer von diesen drei Forschern als erster 
die Dreiteilung in Stein-, Bronze- und Eisenzeit vorgenommen hätte. Es 
mag wohl in der Zeitströmung gelegen. haben, dafs alle drei Forscher 
gänzlich unabhängig voneinander und zur gleichen Zeit zu denselben Er- 
gebnissen gekommen sind. Thomsen tritt nur dadurch hervor, dals seine 
Untersuchungen nicht wie die der beiden anderen Forscher vergessen, 
sondern immer erwähnt und später noch ausgebaut wurden, zumal sie 
auch am klarsten dargestellt waren. Es war T'homsen als Direktor 
der dänischen Altertumssammlungen zu Kopenhagen aufgefallen, dafs in 
den an das Museum eingeschiekten Funden von Steinaltertümern solche aus 
Metall nicht vorhanden waren, dals dagegen bei Bronzefunden nur diese 
vertreten waren, und dafs sich diese beiderlei Fundobjekte in ihrem Charakter 
vollständig von Eisensachen unterschieden. Er nahm diese Dreiteilung 
sämtlicher vorgeschichtlicher Funde zunächst bei der Aufstellung in den 
Sammlungen vor, fand aber später, dafs diese Teilung auch chronologische 
Berechtigung habe, indem die Bronzealtertümer auf die von Stein folgten 
und als letzte Periode die der Eisensachen zu betrachten sei. So hatte er 
das grolse Dreiperiodensystem gefunden, das von so grolser Wichtigkeit für 
die Vorgeschichtsforschung wurde und heute noch die wichtigste Grundlage 
für chronologische Untersuchungen ist. Auf ähnlichem Wege waren Danneil 
und Lisch zu einem gleichen Resultate gekommen. Thomsens grund- 
legende Arbeit erschien im Jahre 1836 unter dem Titel „Ledetraad for 
nordisk Oldkyndished“ und wurde schon im Jahre 1837 unter dem Titel 
„Leitfaden zur nordischen Altertumskunde“ ins Deutsche übersetzt. 

Leider unterblieben in den folgenden Jahrzehnten weitere syste- 
matische Untersuchungen in unserer Gegend. Rüstig aber wurde in 


17% 


132 Karl Hermann Jacob, [20] 


anderen Teilen Deutschlands auf der Grundlage des Dreiperiodensystems 
weiter gearbeitet. Besonders lobenswert zu erwähnen sind hier die An- 
regunsen, die von der „Deutschen Anthropologischen Gesellschaft“ sowohl, 
wie von der „Berliner Anthropologischen Gesellschaft“ ausgingen. Zwar 
wurde in Leipzig Ende der 1880er Jahre eine Sektion der Deutschen 
Anthropologischen Gesellschaft gegründet, sie scheint sich aber nicht lange 
gehalten zu haben. Eine, wenigstens in Leipzig führende Rolle spielte da- 
gegen der „Verein für die Geschichte Leipzigs“, der schon in den 1870 er 
Jahren mit der Sammlung vorgeschichtlicher Altertümer begonnen hatte. 
Der deutschen Gesellschaft fehlten schon seit langen Jahren die Männer, 
die eine systematische Forschung in die Hand genommen hätten. So war 
es nur erklärlich, dafs die Sammlung und Erhaltung vorgeschichtlicher Funde 
Privatleuten überbleiben mufste, von denen auch eine ganze Reihe in diesen 
Jahren systematisch gearbeitet hat. Eine neue Anregung für die Privat- 
sammler kam aus Dresden, wo der Direktor der dortigen prähistorischen 
Sammlung, Professor Dr. Deichmüller, mit der Inventarisierung sämtlicher 
sächsischen Funde vom Ministerium beauftragt worden war. Das erste 
Resultat dieser amtlichen Forschungen war ein Abschnitt über „Sachsens 
vorgeschichtliche Zeit in Wuttkes sächsischer Volkskunde“ von der Hand 
Deichmüllers, Dresden 1900. Es ist dies die erste systematische Gesamt- 
darstellung vorgeschichtlicher Kultur im Königreich Sachsen. Angeregt 
durch diese Ausführungen konnte dann im Jahre 1904 der eifrigste Privat- 
sammler der Leipziger Gegend, F. Max Näbe, in den Schriften des Vereins 
für die Geschichte Leipzigs die erste zusammmenfassende Arbeit über Leip- 
ziger Vorgeschichte unter dem Titel „Die vorgeschichtliche Besiedlung der 
Leipziger Gegend“ erscheinen lassen. In den letzten Jahren ist es der 
Direktion des Museums für Völkerkunde zu Leipzig gelungen, ihre eigene 
kleine Sammlung mit der zahlreicher Privatsammler zu einer grofsen 
gemeinschaftlichen Ausstellung zu verbinden. Fleifsig ist in den letzten 
Jahren auf vorgeschichtlichem Gebiete von vielen Seiten gearbeitet worden. 
Das Resultat genauerer Untersuchungen waren zwei Publikationen des 
Leipziger Museums für Völkerkunde, die im Jahre 1908 unter folgenden 
Titeln erschienen: 


[21] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 133 


F. Max Näbe: „Die Steinzeitliche Besiedlung der Leipziger Gegend unter 
besonderer Berücksichtigung der Wohnplatzfunde.*“ Heft 3 der Veröffent- 
lichungen. j 

K. Jacob: „Die La Tenefunde der Leipziger Gegend, ein Beitrag zur vor- 
geschichtlichen Eisenzeit der Leipziger Tieflandsbucht.* Jahrbuch II. 


Aber noch lange nicht ist das gesamte Material erschöpft, das in 
vielen Sammlungen aufs neue vergraben liegt. So scheint es wohl an der 
Zeit, einmal eine zusammenhängende Darstellung vorgeschichtlicher Kultur- 
perioden des nordwestlichen Königreich Sachsens und seiner angrenzenden 
Gebiete zu geben. 


II. 


Erste Hauptperiode: Die Steinzeit. 


A, Einteilung der Steinzeit. 


Nachdem das Dreiperiodensystem Licht in das Dunkel der vor- 
geschichtlichen Zeit gebracht hatte, war man bemüht, die drei gro/sen Haupt- 
perioden in verschiedene Epochen zu teilen. Bei der Steinzeit geschah dies 
zuerst im Jahre 1866. John Lubbock teilte nämlich die Steinzeit in eine 
ältere und eine jüngere Periode. Die ältere, das Paläolithieum, nannte er 
die Zeit des geschlagenen Steines, die jüngere, das Neolithicum, die des ge- 
schliffenen Steines und hob hierdurch gleichzeitig treffend die Unterschiede 
zwischen jenen beiden Hauptabschnitten hervor. Dem Paläolithicum wurde 
bald darauf eine noch ältere Periode, das Eolithicum vorausgesetzt, nämlich 
im Jahre 1867 in Frankreich durch Bourgeois. Anerkennung fanden die 
Eolithen seit zirka 1890 in England durch Prestwich, neuerdings haben 
sie rührige Verteidiger in den beiden Forschern Rutot (Brüssel) und Klaatsch 
(Breslau) gefunden. Die Unterscheidung zwischen diesen drei Perioden ist 


bedinset: 


1. durch die geologische Lagerung und 
2. die typische Beschaffenheit ihrer Werkzeuge. 


Als Eolithen bezeichnet man solche Kieselgeräte, die zweifellos ein- 
mal in Menschenhand als Werkzeuge gedient haben. Sie wurden aber so 
gebraucht, wie sie als Knollen gefunden waren; nur ab und zu wurde eine 
hindernde Ecke an ihnen entfernt, damit sie besser in die Hand palsten. 
Infolgedessen weisen sie nur Spuren von solchen Abspleissungen auf, die durch 


[23] Karl Hermann Jacob, Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 135 


den Gebrauch entstanden sind. Unter Paläolithen versteht man solche Feuer- 
steine, die durch Druck oder Schlag absichtlich zu bestimmten Formen um- 
gearbeitet wurden, zu dem ausgesprochenen Zweck, sie als Werkzeuge zu 
benutzen. Neolithen nennt man alle diejenigen Werkzeuge, die ebenfalls 
absichtlich durch Schlag und Druck hergestellt wurden, meist aber noch 
(namentlich wenn es sich um gröfsere Objekte wie Beile, Meilsel und dergl. 
handelte) geschliffen und poliert wurden. Eolithen sind in unserer Gegend 
bis jetzt noch nicht nachgewiesen. Die Paläolithen entdeckte man zuerst 
mit dem Beginne des 19. Jahrhunderts in Frankreich. Hier ist überhaupt 
der klassische Boden für paläolithische Untersuchungen. Viel später erst 
erkannte man, dals auch Deutschland nicht arm an paläolithischen Nieder- 
lassungen gewesen sei. Das chronologische Schema wurde auf französischem 
Material aufgebaut. Gabriel de Mortillet brachte 1869 die erste Einteilung 
des Paläolithieums in verschiedene T'ypenklassen, die nach ihren wichtigsten 
Fundorten den Namen erhielten. Umfangreicher gestaltete er sein Schema 
1883 in seinem Buche: Le pre£historique, antiquite de ’homme. Er stellte 
hierin folgende Stufen auf: Chell&en, Mousterien, Solutreen, Magdalenien. 
Spätere Untersuchungen ergaben, dafs zwischen die beiden ersten noch das 
Acheuleen zu bringen sei. Neuere Forschungen, die besonders von Abbe 
Breuil und Dr. H. Obermaier betrieben wurden, brachten eine weitere Stufe 
im Aurignacien, das vor das Solutreen zu setzen ist. Es ergeben sich 
demnach folgende sechs Stufen: 


1. Stufe von Chelles (bei Paris); 
2 „  &t. Acheul (bei Abbeville Dep. Somme); 
3: In „ Le Moustier (Dep. Dordogne); 
4 2 „ Aurignae (Dep. Haute-Garonne) ; 
„ Solutr& (Dep. Saöne et Loire); 
5 „ La Madeleine (Dep. Dordogne). 


[SY 


6. 


Die ersten drei Stufen werden zum Altpaläolithieum zusammengefafst, 
die letzten drei zum Jungpaläolithicum. 

Wir haben nur wenige Paläolithen aus unserem Gebiete, zahlreicher 
sind die Funde der jüngeren Steinzeit, des Neolithicums. Es lag in der 
Natur der Sache, dafs man versuchte, auch die jüngere Steinzeit wieder 


136 Karl Hermann Jacob, [24] 


in einzelne Unterabschnitte zu teilen, die zeitlich aufeinanderfolgen. Im 
Norden, wo man die erolsen Steingräber hat, gelang dies wohl am ersten, 
und heute ist man so weit, dafs man an der Hand des Gräbermaterials 
vier Perioden des Neolithicums unterscheiden kann: 


1. Zeit der Gräber unter Bodenniveau; 
2. Zeit der Dolmen; 

3. Zeit der Ganggräber; 

4. Zeit der Steinkistengräber. 


In unserem mitteldeutschen Gebiete fehlen die charakteristischen Grab- 
bauten, die in ihrer monumentalen Gröfse der nordischen Landschaft oft ein 
eigenartiges Gepräge verleihen. 

So war man hier auf andere typische Erscheinungen angewiesen. 
Klopffleisch in Jena war wohl der erste, der in systematischen Unter- 
suchungen darauf hinwies, dals uns das keramische Material der Steinzeit 
Anhaltepunkte zu einer Teilung der Periode geben könnte; in seiner 
„Charakteristik und Zeitfolge der Keramik Mitteldeutschlands“, Halle 1883, 
brachte er hierfür die ersten Hinweise. Er betonte mit Recht, dafs die 
Tongefäßse im Gegensatz zu Stein- oder Metallarbeiten für Zeitbestimmungen 
besonders durch ihre geringe Haltbarkeit und ihre Häufigkeit wertvoll seien. 
Stein- oder Metallgegenstände können Jahrhunderte lang infolge ihrer Dauer- 
haftigkeit im Gebrauch sein, Tongefälse dagegen zerbrechen sehr leicht und 
müssen immer wieder neu angefertigt werden. Deckt man ein Grab aus 
vorgeschichtlicher Zeit auf, so kaun man bei den Tongeräten ziemlich sicher 
sein, dals sie noch nicht allzulange vor der Herstellung des Grabes angefertigt 
wurden, während dagegen Geräte aus festerem Material schon jahrelang in 
Gebrauch gewesen sein können und dann nicht gleichaltrig mit dem Grab sind. 
Die Tongefälse der Steinzeit tragen mannigfache und reiche Verzierungen 
auf ihrer Oberfläche; diese können als Charakteristika der verschiedenen 
Unterstufen herangezogen werden. Es mag vielleicht auf den ersten Augen- 
blick nicht als einwandfrei erscheinen, Ornamente, die ja in beliebiger 
Mannigfaltigkeit durch Kombination von senkrechten, wagerechten und 
schrägen Strichen oder auch Bogenlinien hergestellt werden können, als 
Charakteristika anzusehen, aber die Untersuchung des geradezu massen- 


[25] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 187 


haften keramischen Materials zeigte den Forschern, dafs einige wenige, 
immer wieder angewandte Verzierungen in der Tat grofsen Kulturepochen 
eigentümlich sein und oft die einzigen Anhaltspunkte für deren Unter- 
scheidung darstellen können. 

Klopffleisch unterschied an steinzeitlichen Gefälsen zwei Haupt- 
verzierungsarten: 

a) das Schnurornament, das durch Eindrücken einer Schnur in den 
weichen Ton hergestellt wurde, und 

b) das Bandornament. Zwei oder mehrere parallele Linien sind in 
grolsen Zügen und verschiedenen Mustern in die Oberfläche des Gefälses 
eingraviert. 

Damit waren die beiden grolsen Perioden der Schnur- und der Band- 
keramik erkannt. Es handelte sich nur noch darum, nachzuweisen, welche 
von diesen beiden Perioden älter sei. Klopffleisch und mit ihm sein 
Schüler Götze traten für das höhere Alter der Schnurkeramik ein. Heute 
ist man namentlich auf Grund genauer Untersuchungen von Gräbern zu 
dem Resultat gekommen, dals die Bandkeramik älter ist als die Schnur- 
keramik. 

Nachdem man diese beiden Unterabteilungen gefunden hatte, strebte 
man eine Teilung auch dieser Perioden an. Besonders gab hierzu die Band- 
keramik Anlafs, die mannigfache Variationen aufweist. Der Wormser 
Forscher Köhl unterschied folgende drei Perioden in zeitlicher Auf- 
einanderfolge: 


a) ältere Winkelbandkeramik — Hinkelstein-T'ypus, 

b) jüngere Winkelbandkeramik — Rössener Typus, 

c) Bogen und Spiralbandkeramik. 

Die Ausdrücke ältere und jüngere Winkelbandkeramik sind nicht 
glücklich gewählt, da die Meinungen noch sehr darüber geteilt sind, ob dem 
Hinkelstein-Typus oder .dem Rössener Typus das höhere Alter zuzuschreiben 
ist. Dem Dekorationscharakter nach sind der Rössener Typus und der 
Hinkelstein-Typus nahe verwandt, denn beide zeigen Tiefstichverzierung. 
Ihren Gefäfsformen nach gehören der Hinkelstein-Typus und die Bogen- und 
Spiralbandkeramik nebeneinander, denn beide zeigen die „Bombenform“. 


Noya Acta XCIV. Nr. 2. 18 


138 Karl Hermann Jacob, [26] 


Diese Betrachtungen lehren uns, dals man sich im Kreise der Forscher 
seibst noch nicht klar über das relative Alter der charakteristischen Kera- 
miken ist. Die Schnurkeramik selbst hat man nicht wieder geteilt, ihr 
dagegen einige Gruppen angegliedert. Es sind dies die Kugelamphore und 
der Glockenbecher. Eine genaue Zusammenfassung aller dieser keramischen 
Streitfragen mit ausführlicher Literaturangabe bietet Wilke in seiner Arbeit 
„Neolithische Keramik und Arierproblem“, Archiv für Anthropologie. Neue 
Folge, Band VII, Heft 4, Braunschweig 1909. 

An sein Schema habe ich mich in dieser Arbeit im grolsen und ganzen 
angeschlossen, nur habe ich den Rössener Typus vor den Hinkelstein-Typus 
gesetzt, da letzterer immer mit der Bogenbandkeramik vergesellschaftet ist, 
ersterer dagegen mit Ausnahme von Rössen selbst nie wieder auftritt. Danach 
ergäbe sich hier für unsere Gegend folgende Gliederung der jüngeren Steinzeit: 


1. Bandkeramik. 
a) Rössener Typus, 
b) Hinkelstein-Typus, 
c) Bogen- und Spiralbandkeramik. 
2. Schnurkeramik. 
3. Kugelamphoren. 
4. Glockenbecher. 


B. Technik der Steinzeit. 


Bevor wir auf nähere Untersuchungen der einzelnen Gruppen in der 
Steinzeit eingehen, müssen wir uns erst mit den verschiedenen Techniken 
vertraut machen, die während der Steinzeit angewandt wurden. Wie der 
Name Steinzeit andeutet, sind die meisten Kulturobjekte, die aus dieser 
Periode auf unsere Tage gekommen sind, aus Stein gefertigt. Metall kannte 
man noch nicht, dagegen wurden auch häufig andere Stoffe: Knochen, Horn 
und Holz verwandt, die aber nicht so dauerhaft wie Stein, in der Erde 
leichter der Zersetzung anheim fielen und so nur seltener uns erhalten geblieben 
sind. Während der älteren Steinzeit hatte man fast ausschließlich eine 
Steinart für Waffen und Werkzeuge als Material ausgesucht, den Feuerstein, 


[27] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 139 


auch Flint genannt. Feuerstein ist ein graues oder schwarzes Kieselgestein 
mit hervorragend muschligem Bruch. Die scherbenartigen Bruchstücke sind 
aulserordentlich scharfkantig und in dünnen Stücken durchscheinend. In 
primärer Lagerung findet sich der Flint meist in lagenweise aneinander- 
gefügten Knollen in der Schreibkreide. Bekannt als anstehende und heute noch 
ausgebeutete Kreidefelsen sind Dover, Calais, Aachen, Wollin und besonders 
Rügen. Aus dem baltischen Kreidegebiet stammen auch alle Flintknollen, 
die in unserem Gebiete auftreten. Sie finden sich als erratische Blöcke 
mitten im Geschiebelehm, der ja als Grundmoräne jener grolsen Gletscher 
anzusehen ist, die, während der Eiszeit aus ihrer nordischen Heimat kommend, 
unsere Gegend südlich bis zum Nordrande des Erzgebirges ganz und gar 
überdeckten. Seiner Beschaffenheit nach kann man von ihm drei verschiedene 
Sorten unterscheiden: grolssplittrigen, kleinsplittrigen und kalkigen Feuer- 
stein. Der Mensch der Steinzeit kannte sicherlich auch schon diese Eigen- 
schaften des Flintes, den leieht zerbröckelnden kleinsplittrigen finden wir 
nie, den grolssplittrigen dagegen fast ausschliefslich zu langen Lamellen 
(Messern, Schabern, Pfeilspitzen) oder auch zu grölseren Waften (Dolchen, 
Lanzenspitzen und Beilen) verarbeitet, den kalkigen bevorzugte man in 
späteren Zeiten wegen seiner geringen Härte zu solchen Flintbeilen, die 
geschliffen und poliert wurden. 

Wie aber, so hat man sich oft gefragt, war der Mensch jener Zeiten, 
in denen es noch kein Metall und sonstige Hilfsmittel gab, imstande, so 
prachtvolle Feuersteinarbeiten auszuführen, wie wir sie in allen unseren 
Museen bewundern können. Auskunft hierüber geben uns die Völker, die 
noch in unseren Tagen auf derselben Stufe der steinzeitlichen Kultur stehen 
oder doch bis vor kurzem standen, wie die Menschen in grauer Vorzeit. 
Zwar ist es nicht der Feuerstein, der von ihnen verarbeitet wird, sondern 
ein diesem in seinen Eigentümlichkeiten ähnliches Gesteinsmaterial; die 
Bearbeitungsmethode ist jedoch die gleiche. Weit verbreitet in seinem Vor- 
kommen wie in seiner Benutzung ist der Obsidian, ein dunkelbraunes oder 
grünes bis schwarzes Glas vulkanischen Ursprungs. Einige Völkerschaften, 
wie die Australier und Feuerländer, bedienen sich neuerdings bei Herstellung 
ihrer Pfeilspitzen sogar des modernen Flaschenglases oder der Porzellan- 


isolatoren der Telegraphenleitung. 
18* 


140 Karl Hermann Jacob, [28] 


Bei der Anfertigung der Feuersteingeräte kommt es darauf an, aus 
einem grolsem Blocke kleinere, für die Hand passende Scherben oder Stücke 
herauszuschälen. Dies kann auf verschiedene Arten erreicht werden: erstens 
durch Behauen mit Feuersteinknollen oder anderen etwa faustgrolsen Steinen, 
zweitens durch Absprengen langer Späne, drittens durch Abdrücken oder 
Abquetschen feinerer Splitter und viertens durch Abschleifen hindernder 
Ecken und Kanten. Die erstgenannte Methode ist die einfachste Form der 
Feuersteinbearbeitung und fand hauptsächlich Anwendung bei den primitiven 
Faustkeilen unseres Paläolithieums (Fig. 1), später aber noch bei groben Vor- 
arbeiten, die erst durch feinere Arbeiten eine gefällige Form erhielten. 

Die zweite Art, bei der man Späne nicht abschlägt, sondern durch 
starken Druck absprengt, hat den Vorteil, dafs die einzelnen Späne bedeutend 
länger werden und als Messer gebraucht werden können. Über die Her- 
stellung ähnlicher Messer aus Obsidian schreibt Torquemada, der im 
16. Jahrhundert Mexiko bereiste, etwa folgendes: 

Der indianische Messerverfertiger setzt sich in hockender Stellung 
auf den Erdboden, zwängt einen geeigneten Obsidianblock zwischen den 
Fülsen gleichwie in einem Schraubstock fest, nimmt einen Stab zur Hand, 
setzt ihn mit dem einen Ende auf die Kante des Obsidianblockes und 
stemmt sich mit der Brust gegen das andere Ende. Durch einen kurzen 
ergiebigen Druck sprengt er von dem Blocke grolse Lamellen ab. 

Die Hauptsache hierbei ist, dals der Druckstab an seinem auf dem 
Stein aufsitzenden Ende eine einer Sägezahnlücke ähnliche Vertiefung hat. 
Hierdurch erhält der Druckstab einen festen Stützpunkt, und die ganze Kraft 
wird auf eine Stelle konzentriert. Die Feuerländer und Eskimo haben eine 
den Indianern ähnliche Herstellungsweise, nur verwenden sie als Druckstäbe 
meist Knochen oder Renstangen. Vor dem Gebrauch werden diese eine 
zeitlang in heilses Wasser gelegt, denn dadurch werden sie weicher, und die 
Feuersteinkante erzeugt einen genügend tiefen Eindruck, der je nach seiner 
Tiefe es ermöglicht, dünne oder dicke Späne abzupressen. 

In unserem Gebiete haben wir mehrfach Wohnstätten aufgedeckt 
(so z. B. bei Eutritzsch und Pegau), wo Feuersteinarbeiter ihre Werkstätten 
gehabt haben müssen. Wir finden hier neben zahlreichen Abfüllstücken 
und einzelnen Messern noch die Kernstücke (Nuclei), an denen man deutlich 


[29] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 141 


erkennen kann, wie die Späne abgesprengt wurden. Fig. 2 zeigt einen 
solchen Nucleus. Die Späne selbst sind an ihrer unteren Seite vollkommen 
glatt, während die Oberfläche zwei oder drei Längssprungflächen mit da- 
zwischen sich erhebenden Rippen zeigt (Fig. 3). Dort, wo durch den Druck 
das Messer vom Kernstein abgesprengt ist, zeigt sich stets eine Verdiekung, die 
sogenannte Schlagmarke oder Schlagzwiebel (Fig. 4). Die Schneiden dieser 
Späne sind, wie alle Kanten des Feuersteines haarscharf und so die gegebenen 
Messer der Steinzeitmenschen. 


Die Späne waren aber auch das Rohmaterial für feinere Feuerstein- 
arbeiten, und damit kommen wir zur dritten Bearbeitungsmethode. 


Das Inventar der Steingeräte weist mancherlei Formen auf, die durch 
bestimmte Linienführung immer wieder dieselbe Gestalt erhielten, wie z. B. 
Dolche, Lanzen und Pfeilspitzen. Sie sind meist so fein und so zierlich 
gearbeitet, dals man dies durch einfache, wenn auch noch so sanfte Schläge 
nie erreicht haben würde. Man half sich dadurch, dafs man mit gekerbten 
Geräten aus Holz oder Horn einzelne Teile gröfserer Späne abzwickte oder 
abbröckelte, ähnlich wie man heute in chemischen Laboratorien Glasplatten 
mittels Kneipzangen jede gewünschte Form gibt. Auf diese Weise wurden 
hauptsächlich die Pfeil- und Lanzenspitzen, die wir später noch näher 
kennen lernen werden, hergestellt (Fig. 5). Eine besondere Art der Pfeil- 
spitzen, die für die Bandkeramik überaus charakteristischen querschneidigen 
Spitzen, erfuhren eine besondere Behandlungs. Ein breiter Span wurde in 
kleine Stücke quer durchgeschlagen. Die obere scharfe Kante lies man 
stehen, nur der übrige Teil wurde durch Abbröckeln schmäler gemacht 
und in einen Dorn für die Schäftung umgewandelt (Fig. 6a u. b). 


Diese Methode des allmählichen Abbröckelns kleiner Splitter wird 
in Frankreich „retuschieren“ genannt. Der Ausdruck ist in die deutsche 
Literatur fast allgemein aufgenommen worden, obwohl man dafür Ausdrücke 
wie „dengeln“ oder „muscheln“ vorgeschlagen hat. Es mufs betont werden, 
dals man zweierlei Retuschen unterscheiden muls. Erstens die Retuschen, 
die absichtlich angewandt wurden, um eine bestimmte Form zu erhalten, 
zweitens aber Retuschen, die namentlich an Messern und Schabern auftreten 
und vollständig unbeabsichtigt allein durch die Abnutzung beim Gebrauch 


142 Karl Hermann Jacob, [30] 


entstanden sind. Letztere nennt man, eigentlich nieht ganz logisch, Gebrauchs- 
retuschen. 

Eine srolse Umwälzung und zugleich Erleichterung in der Herstellung 
der Steingeräte brachte die Kenntnis des Steinschleifens. Allmählich hatte 
man ja gelernt, wundervolle Geräte, (ich erinnere nur an die grolsen Flint- 
dolche nordischer Arbeit), durch Schlag und Druck herzustellen, aber einen 
grolsen Nachteil hatte diese Methode. Man mulste, namentlich bei grölseren 
Stücken, jederzeit gewärtig sein, dals ein allzu starker Schlag oder Druck 
noch in letzter Minute die Arbeit mühsamer Stunden durch einen Sprung 
vernichtete. Jetzt brauchte man den Beilen nur eine ungefähre Form durch 
Schlag zu geben, die sorgfältige Gestaltung geschah durch Schleifen auf 
einer festen Grundlage, vielleicht einer Granitplatte oder dergl. unter Zuhilfe- 
nahme von scharfem Sand und Wasser (Fig. 7). Die Härte des dunklen, 
grofssplittrigen Flintes war jetzt eher zum Nachteil als zum Vorteil, und 
so finden wir denn jetzt auch meist den weicheren Kalkflint zu Beilen nnd 
Meilseln verarbeitet. Zu Messern, Pfeil- und Lanzenspitzen, die nicht ge- 
schliffen wurden, suchte man sich dagegen nach wie vor das altbewährte 
scharfkantige Material aus. 

Nachdem man einmal die Kunst des Schleifens erfunden hatte, war man 
nicht mehr an das eine Material, den Feuerstein, gebunden. Man konnte 
auch andere Gesteine verarbeiten, die man früher wegen ihrer geringen 
Sprödigskeit und ihrer grofsen Zähigkeit nicht hatte verwenden können, 
denn vielen kann man zwar nicht durch einfache Schläge, wohl aber durch 
sorgfältiges Schleifen eine scharfe Schneide geben. Die etwa 2000 Stein- 
beile, die in unserem Gebiete gefunden worden sind, bestehen zum grölsten 
Teil aus dem festen, feinkörnigen und dadurch zähen Amphibolitschiefer. 
Seltener finden sich Gesteine, wie Diabas, Grauwacke und Kieselschiefer; 
nur ganz vereinzelt tritt Granit auf. Eine Anzahl Steinbeile aus der 
weiteren Umgebung von Halle hat Luedecke petrographisch untersucht.) 
Das Material zu all diesen Gesteinen ist in unserer Umgegend durch die 
erratischen Blöcke gegeben, die sich in dem alles überdeckenden Geschiebe- 
lehm finden. 


1) Luedecke, Jahresschrift für die Vorgeschichte der sächsisch-thüringischen Länder. 
I. Halle 1902. 


[31] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 143 


Die einfachste Form eines geschliffenen Steinbeiles ist ein Geröll, 
das vom Erdboden aufgelesen, auf einer Schmalseite angeschliffen wurde 
(Fig. 8). Da man aber nicht viel so geformte Gerölle finden konnte, 
mu/ste man darauf bedacht sein, sich aus grölseren Blöcken Material heraus- 
zuschlagen. Ein Musterbeispiel für diese Herstellungsweise bietet der Depot- 
fund von Klein-Dölzig (westlich von Leipzig). Hier fand man neben einer 
aus einem Block herausgeschlagenen Platte von Amphibolgestein, zwei Stein- 
stücke, die schon zu der Form der Steinbeile zugeschlagen waren, ein 
grolses Beil, das durch Wegsägen der einzelnen Kanten für die Bohrung 
fertiggestellt war, und zuletzt ein fertiggearbeitetes Beil (Fig. 9—11). 


Wir sahen eben, dafs man zu der Kunst des Schleifens auch die des 
Steinsägens und Steinbohrens erlernt hatte. Früher glaubte man nicht, dafs 
dies ohne Anwendung von Metall möglich sei und rechnete daher die durch- 
bohrten Steinbeile zu der Kultur der Bronzezeit. Praktische Versuche!) 
zeigten aber, dals man dies sehr wohl ohne Anwendung von Metall fertig- 
bringen kann. Nimmt man nämlich einen Stab von Holz oder Knochen, 
setzt ihn auf den Stein, bringt zwischen beide Sand und Wasser und ver- 
setzt den Stab in schnelle Rotierung, so wird man gewahr werden, dals 
sich bald eine Vertiefung zeigt. Das ist die einfachste Methode der Bohrung, 
die sogenannte Vollbohrung. Eine bedeutende Vervollkommnung der Bohr- 
methode erreichte man dadurch, dafs man nicht einen vollen Stab, sondern 
einen hohlen, etwa einen Röhrenknochen in Anwendung brachte. Hierdurch 
sparte man einen inneren Kern aus, der zuletzt ausfiel (Fig. 12 u. 13). 


Diese Methode der Hohl- oder Zentralbohrung findet heute noch, 
nur in vervollkommneterem Malse, Anwendung; z. B. beim Ausbohren der 
Kanonenrohre oder der Schielslöcher bei Tunnelbauten. 


Naturgemäls ist die Stelle neben der Durchbohrung für Brüche am 
empfindlichsten. Wir finden viele der Steinbeile gerade hier zerbrochen. War 
die untere Hälfte noch grofs genug, so durchbohrte man das Beil einfach noch 
einmal unter der Bruchstelle (Fig. 14). War eine derartige Durchbohrung 
nicht möglich, so half man sich mit Querbohrung. So konnte man das 


1) Charles Rau, Drilling in stone without the use of metals. 1869. 


144 Karl Hermann Jacob, [32] 


Beil wenigstens noch als Keil beim Holzspalten oder dergl. Arbeiten be- 
nutzen (Fig. 15). 

Ähnlich wie das Bohren gestaltete sich auch das Sägen der Steine. 
Wollte man eine störende Ecke beseitigen oder einen Block in mehrere 
Stücke zerlegen, so sägte man den Stein entzwei. Man nahm ein Knochen- 
blatt, setzte es auf den Stein, gab Wasser und Sand darunter und brauchte 
das Blatt als Säge. Das Blatt selbst diente natürlich genau so wie der 
Stab beim Bohren nur zur Übertragung der Kraft von der Hand auf den 
Sand (Fig. 11). Man vergleiche hiermit die heutigen Steinsägen, die auf 
demselben Prinzip beruhen, nur dals an Stelle des Knochens Stahl- oder 
Eisenbänder getreten sind. 

Es erscheint angebracht, schon an dieser Stelle auf die zahlreichen 
Steinbeilformen des Neolithieums einzugehen, die ja zum Teil durch technische 
Fragen in Bezug auf Gesteinsmaterial, Schäftung und dergl. bedingt sind. 
Eine Einordnung der wichtigsten Typen in die chronologischen Stufen wird 
an späterer Stelle versucht werden, doch muls schon hier darauf hingewiesen 
werden, dals es schwer hält, jede einzelne Form einer bestimmten Periode 
zuzuweisen, da die Steinbeile meist als Einzelfunde auftreten. Hier soll 
eine Typologie versucht werden, die für eine relative Chronologie Anhalts- 
punkte geben kann. 

Betrachten wir zuerst die undurehbohrten Beile. Wir sahen schon 
vorhin, dals die einfachste Form ein angeschliffenes Geröll war. Etwas 
weiter ausgebildet, ergibt dies das „walzenförmige Beil“ mit ovalem Durch- 
schnitt (Fig. 16). Bei Flintbeilen, deren Urform ja meist geschlagen wurde, 
entspricht dem Walzenbeil ein Beil mit lanzettförmigem Querschnitt 
(Fig. 17). Schliff man die beiden Schmalseiten noch an, so erhielt man 
eine Form, wie sie Fig. 18 zeigt. Dadurch, dafs man auch noch die 
Breitseiten eben schliff, kam man zu einem Steinbeile mit rechteckigem 
Durchschnitt (Fig. 19). Die Schneiden dieser Beile sind meist symmetrisch 
abgerundet. Bei einzelnen Beilen der Schnurkeramik aber sind die Schneiden 
auf der einen Seite nach unten gezogen (Fig. 20), was bisweilen soweit 
führen konnte, dafs der ganze untere Teil des Beiles axtartig verlängert 
wurde (Fig. 21). Eine diesen Steinbeilen ähnliche, nur schmälere Form 
ist der Steinmeilsel. Eine sehr vervollkommnete Art ist der Hohlmeilsel. 


[33] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 145 


Alle diese eben geschilderten Beilformen haben eine gemeinsame Eigen- 
tümlichkeit. . Betrachtet man sie von der Seite, so erkennt man, dafs beide 
Breitseiten symmetrisch gewölbt sind in Form von Keilen. Anders ist dies 
bei den folgenden Beilen, wo eine Seite stark, die andere schwach oder 
gar nicht gewölbt ist. Am stärksten ausgeprägt zeigt diese Eigentümlichkeit 
der „schuhleistenförmige Keil“ oder besser „schuhleistenförmige Meifsel“, 
der in den verschiedensten Größsen häufig gefunden wird (Fig. 22 u. 23). 
Man hat viel über die Verwendung dieser Keile gestritten. Die einen 
halten sie für Hobel oder Stemmeisen, die bei der Holzbearbeitung Ver- 
wendung gefunden hätten, die anderen für Ackerbaugerät; man glaubte 
in ihnen wichtige Dokumente für „Hackbau“ zu sehen, ja man ging soweit, 
sie als Pflugschare zu deuten.') Ganz einseitig gearbeitet sind die „Hobel- 
eisen“ ähnlichen Meifsel, die meist sehr breit sind, entweder fast immer gleich 
breit (Fig. 24) oder nach dem Bahnende zu spitz verlaufend (Fig. 25). 
Wenden wir uns den durchbohrten Beilen zu, so finden wir zuerst 
eine Form, die einem durchbohrten Schuhleistenkeil ähnelt (Fig. 26). Im 
Aufrils symmetrisch gearbeitet sind die folgenden Arten, von denen 
Fig. 27 als Grundform ein Dreieck, Fig. 28 eine Schiffsform, Fig. 29— 31 
rhombische Formen zeigen. Die einfachste Form hiervon stellt Fig. 29 dar. 
Eine Verschönerung dieser rhombischen Gestalt erreichte man dadurch, dafs 
man statt der üblichen vier mehrere sich in stumpfem Winkel treffende 
Seitenflächen, sogenannte Facetten, anschlif. Der Durchschnitt wurde also 
vom Rechteck zu einem Polygon (Fig. 30). Alle facettierten Hämmer sind 
sauber und zierlich gearbeitet, zum gröfsten Teil sind sie nicht nur geschliffen, 
sondern auch noch poliert. Da aber die Stellen zu beiden Seiten des Stiel- 
loches sehr dünn und einem Zerbrechen leicht ausgesetzt waren, verdickte 
man sie, was mitunter zu weit ausladenden Zapfen führen konnte (Fig. 31). 
Die Schneiden dieser Äxte sind meist gerade oder schwach gewölbt, bei 
einzelnen Stücken sind sie durch einen Ansatz nach hinten verlängert 
(Fig. 32), was mitunter eine starke Krümmung des ganzen Beiles zur Folge 
hat (Fig. 33). Besondere Formen durchbohrter Steingeräte stellen die Hämmer 
mit beiderseitig stumpfen Enden (Fig. 34) und die scheibenförmigen Keulen- 


1) Mehlis, Zentralblatt für Anthropologie. 1901. Hft.3 u. 4. 


Nova Acta XCIV. Nr. 2. 19 


146 Karl Hermann Jacob, [34] 


köpfe (Fig. 55) dar. Neben durchbohrten und undurehbohrten Beilen treten 
als dritte, wenn auch seltenere Hauptform, die Rillenhämmer und Beile auf. 
Es sind Beil- und Hammer- oder Keulenformen, die in ihrer Mitte oder am 
Oberteil eine mehr oder minder tiefe. Rille tragen. Eigentümlieh ist für 
die Rillenbeile der Umstand, dafs sie nie scharfe Schneiden, sondern stets 
etwa !'» —1 cm breite Abplattungen haben (Fig. 36—38). 

Diese Zusammenstellung der wichtigsten Steingerätformen kann natur- 
gemäls keinen Anspruch auf Vollzähligkeit machen. In unserem Gebiete 
sind rund 2000 Steingeräte gefunden worden. Soviel es aber Steinbeile 
gibt, soviel, möchte man sagen, gibt es auch Variationen, in Form sowohl 


wie Grölse (von 5—40 cm Länge). Unsere Aufgabe konnte es nur sein, 
Grundformen herauszusuchen, an die wir die meisten übrigen Formen an- 
lehnen können. 

Nicht minder mannigfaltig wie die Form wird wohl auch die Ver- 
wendung der Steingeräte gewesen sein. Von Feuersteinmessern, Schabern, 
Pfeil- und Lanzenspitzen abgesehen, sind wir geneigt, alle übrigen Geräte 
kurzweg als Steinbeile zu bezeichnen. Dafs viele die Bezeichnung Beil oder 
Axt gar nicht verdienen, zeigt schon die Form. Wir lernten ja auch schon 
die verschiedenen Deutungen der Schuhleistenkeile kennen. Viele der dick- 
nackigen und durchbohrten Beile werden sicherlich auch die Rolle von 
Setzkeilen beim Spalten von Holz gespielt haben. Wir können an ihren 
Bahnenden sehr oft Spuren von Schlägen beobachten. Auch einfache Formen 
von durchbohrten Beilen wurden sicherlich zu gleichen Zwecken gebraucht. 
Das übrige Kleingerät aus Stein, wie Lanzen- und Pfeilspitzen, sowie Messer, 
Schaber und dergl., sowie die überaus seltenen Ringe und Schmuckstücke aus 
Marmor werden wir bei Betrachtung der einzelnen Kulturkreise kennen lernen. 

Werkzeuge, Waffen und sonstige Gerätschaften aus Stein bilden das 
Hauptfundmaterial. Hinzu kommen noch Ton- und Knochengeräte. Gegen- 
stände aus anderen Stoffen sind uns nur selten erhalten. Besonders waren 
Holz, Horn, Leder und derel. Stoffe infolge der zerstörenden Kräfte, die 
unserem Erdboden innewohnen, sehr leicht der Vergänglichkeit ausgesetzt. 
Wo die Verhältnisse günstiger lagen, wie z. B. in Mooren oder in den 
Pfahlbauniederlassungen, sehen wir, dafs man besonders das Holz zu vielerlei 
Zwecken verarbeitete. Hier finden wir Gefäfse, Messer, Dolche, Löffel, 


[135] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 147 


Hämmer, Kämme, Keulen und ähnliches Gerät aus Holz gefertigt. Knochen- 
werkzeuge erhielten -sich schon bedeutend besser. Als typische Knochen- 
geräte haben wir aus unserer Gegend Pfriemen (Fig. 39), die vielleicht auch 
als Pfeilspitzen Verwendung fanden, sowie durchbohrte Tierzähne, die zu 
Ketten aneinander gereiht, als Schmuck getragen wurden (Fig. 40). 

Nächst Stein und Metall erhielt sich am besten in der Erde die 
gebrannte Tonware. An ihr können wir fast nie schädigende Einflüsse 
der Atmosphärilien konstatieren. Die ältere Steinzeit kannte keine Ton- 
gefäfse. Hier mufste man sich mit Gefäfsen aus Holzrinde oder Geflecht 
behelfen. Die ältesten 'Tongefälse überhaupt stammen aus der Zeit der 
grofsen Kjükkenmöddinger (Muschelhaufen) in Dänemark, also aus der 
Übergangsperiode von der älteren zur jüngeren Steinzeit. Bei Beginn der 
jüngeren Steinzeit in unserer Gegend ist die Töpfertechnik schon sehr 
weit fortgeschritten. 

Die primitivste Form eines Tongefälses ist ein Klumpen mit einer Ver- 
tiefung. Zuerst mag man diese rohen Töpfe an der Luft getrocknet haben; 
um aber diesen Prozels zu beschleunigen, setzte man sie an das Feuer und 
erlernte so das Brennen der Töpfe. Hervorgehoben sei, dals alle Töpfe 
der Stein- und Bronzezeit noch ohne Töpferdrehscheibe, also aus freier 
Hand hergestellt sind. Eduard Krause gibt in seiner „Werktätiekeit der 
Vorzeit“ (Weltall und Menschheit, Band 5) eine Zusammenstellung der ver- 
schiedenen Herstellungsarten von Tongeschirr nach prähistorischem und 
ethnographischem Befunde. Er unterscheidet da folgende Herstellungs- 
methoden: das Aufeinandersetzen von Tonwülsten, den Aufbau aus Ton- 
lappen und das Treiben der Gefälse. Nach unserem Material kommt nur 
die letzte Methode in Betracht. Sie wird heute noch in der Südsee (berühmt 
hierfür ist die Insel Bilibili) angewandt. Die Töpferin (denn das Gewerbe 
der Töpferei liegt fast allgemein in den Händen der Frauen) hat hier neben 
sich eine Schüssel mit Wasser, ein Häufchen Sand und vor sich einen 
Klumpen feuchten Lehms. Indem sie letzteren reichlich mit Sand durch- 
wirkt, formt sie eine grolse runde Kugel, welche mit den Fingern aus- 
gehöhlt wird, so dals zuerst ein blumentopfartiges Gefäls entsteht. Jetzt 
legt die Frau mit der linken Hand einen rundlichen, faustgrolsen Stein 


unter, führt mit der rechten Hand ein Klopfbrett und beginnt so das roh- 
19* 


148 Karl Hermann Jacob, [36] 


geformte Gefäls auszutreiben; denn diese Töpferarbeit ist weiter nichts als 
Treiben in Lehm, da weder Material abgenommen noch zugefügt wird. 
Unsere Bewunderung verdienen die fertigen Gefälse, die, obwohl nur aus 
freier Hand oeformt, doch so vorzüglich gerundet sind, dafs man kaum die 
Anwendung der Drehscheibe leugnen möchte. Nachdem die Gefälse etwas 
gehärtet, oder wie man sagt, lederhart geworden waren, glättete man sie 
mit einem Kiesel, oder schnitt und drückte verschiedene Ornamente ein. 


Als Rohmaterial verwandte man in unserem Gebiete wohl immer 
den Ton, der ja verschiedentlich in grofsen Lagern ansteht. Heifst doch 
ein Stadtteil Leipzigs selbst Tonberg. Dieser Ton ist aber sehr fett. 
Deshalb vermengte man ihn mit Sand, genau so wie wir es von Bilibili 
hörten. Hierdurch wurde es möglich, erstens das Material besser zu ver- 
arbeiten, dann das Reilsen und Schwinden beim Trocknen und Brennen zu 
vermeiden und zuletzt die Widerstandsfähigkeit des fertigen Geschirrs im 
Gebrauch zu erhöhen. Nach ihrer Verwendungsart unterscheiden wir mit 
Vofs') folgende Typen der Tongefäfse ohne Berücksichtigung der ver- 


schiedenen Zeiten, denen sie zugehören können: 


1. Grolse Gefälse: Vorratsgefälse, 'Transportgefälse für körnige und 
flüssige Stoffe; 
2. Ess- und Trinkgefälse: Becher, Schalen, Tassen, Löffel, Pokale; 


3. Zeremonialgefäfse, hauptsächlich Ascheurnen. Schon hier muls 
daraut hingewiesen werden, dafs der Ausdruck „Urne“ oft falsch 
angewandt wird. Eine Urne ist ein Gefäls, das dazu bestimmt 
ist, die Überreste verbrannter menschlicher Körper aufzunehmen. 
Es ist also widersinnig, wenn, wie das so häufig geschieht, von 
Urnenfunden in Wohnstätten gesprochen wird. Dies ist Tongeschirr, 
das dem täglichen Gebrauche im Haushalt diente; 


4. Tongefälse verschiedenen Gebrauchs: hohle Klappern, Spielzeuge, 
Räuchergefälse, Leuchter, Lampen, Schmelztiegel. 


1) Vols, Zeitschrift für Ethnologie 1903. Verh. S. 166 ff. 


[37] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 149 
Von Verzierungen können wir folgende Arten unterscheiden: 


a) Vertiefte Ornamente ohne farbige Einlage, entweder mit dem 
Griffel eingestochen oder eingetieft (Furchen, Kannelierungen, 
Dellen), oder eingedrückt mit Knochen, Spänen, Muscheln, gekerbten 
Instrumenten; 

b) vertiefte Ornamente mit farbiger Einlage; 

ce) plastische Ornamente: aufgelegte Leisten, Riffelungen, Vorsprünge, 

Knöpfe, Buckel; 

farbige Ornamente: Entweder Bemalung der gesamten Oberfläche, 


= 


oder Malereien figürlicher oder linearer Ornamente. 


6. Die Perioden der Steinzeit, ihre Charakteristica und wichtigsten 
Fundplätze, 


a) Das Paläolithicum. 


Funde aus der älteren Steinzeit sind bei uns nur spärlich vertreten. 
Die erste paläolithische Fundstelle konnte Wiechers (Zeitschr. f. Ethn. 
1907, S. 721ff.) in der Nähe von Gröbers bei Halle a. S. konstatieren. 
Später gelang es Verfasser dieses, in Markkleeberg bei Leipzig eine neue 
ausgiebige paläolithische Station festzustellen, eine Fundstelle, in deren Nähe 
schon in früheren Jahren Flintgeräte rein paläolithischen Charakters ge- 
sammelt waren. 

Das Paläolithieum zeichnet sich durch vollständiges Fehlen jeglicher 
Tonware aus, die einen der wichtigsten Anhaltspunkte in späteren Perioden 
bildet. Wir sind hier nur auf Stein- oder Knochengeräte angewiesen, auf 
ihren typologischen Charakter und ihre geologische Lagerung. 

Unter den Geräten tritt der Faustkeil aus Flint an erste Stelle. Er hat 
nicht die typische Form, die uns an den Funden von Chelles und Acheul 
bekannt sind, er ist mehr eine Faustspitze (Fig. 1 u. 41). Die Hinterseite hat 
nur eine grolse gewölbte Fläche, die den Schlagkegel trägt; es ist also die 
Seite des Flintscherbens, die vom Kernstein abgesprengt ist. Die Vorder- 
seite trägt mehrere, meist fächerförmig verlaufende Rippen; sie ist durch 


150 Karl Hermann Jacob, [38] 


kürzere Schläge bearbeitet worden, die dem Gerät die gewünschte Form 
gaben. Gebrauchsabnutzungen sind an den Schneiden kaum zu beobachten, 
wohl aber finden sich zahlreiche kleinere Absplitterungen, die wahrscheinlich 
durch Abrollung im Kies entstanden sind. Die Grölse entspricht ungefähr 


der eines Handtellers. 


Die Messer sind kurze, breite Flintspäne (Fig. 42 u. 43); sie sind 
auf den Unterseiten naturgemäls glatt, mitunter die Schlagzwiebel zeigend. 
Auf der Oberseite finden sich meist eine oder mehrere Hauptrippen, von 


denen kleinere nach den Enden zu abzweigen. 


Unter dem sonstigen Material können nur noch die Handstücke 
besondere Beachtung beanspruchen (Fig. 44). Es sind roh aus Flintplatten 
gearbeitete Werkzeuge, die wahrscheinlich zum Schaben, Kratzen und 
Schneiden Verwendung fanden. Im übrigen finden sich Abfallspäne in 
grolser Menge. Es sind meist kleinere, verunglückte Lamellen, die mit- 


unter zahlreiche Rippen und Schlagmarken aufweisen. 


Paläolithische Fundstellen haben wir bis jetzt nur zwei in unserem 
Gebiet aufzuweisen. Es sind weder Grabstellen noch Wohnplätze, sondern 
sekundäre Lagerungsstellen. Wir haben also anzunehmen, dals die Werk- 
zeuge an einer vom jetzigen Fundplatz mehr oder minder weit entfernten 
Stelle angefertigt und dann im Geröll forttransportiert wurden. Ihr ganz 
vereinzeltes, an keinen bestimmten engbegrenzten Horizont gebundenes Vor- 
kommen läfst darauf schlielsen. 


Fundstelle 1. Rabutz bei Gröbers, Bez. Halle a. S. 


Früher war hier ein mächtiges Tonlager aufgeschlossen, das jetzt 
ersoffen ist. Im Ton fanden sich zahlreiche Pflanzen- und Tierreste, die 
auf ein interglaziales Alter schliefsen lassen, so z. B. Rhinozeros Merckii, 
Elephas antiquus, Bison priscus usw. Hier wurde auch 11, —1!/ m unter 
der T'onoberfläche oder 2';—3m unter der Tlagesoberfläche eine Feuerstein- 
lamelle paläolithischen Charakters gefunden. Es ist ein Schaber aus grauem 
selbgeflekten Feuerstein. Die Unterseite zeigt Schlagkegel, grolse Schlag- 


narbe, Strahlensprünge und Wellenringe. 


[39] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 151 
Fundstelle 2. Markkleeberg südl. von Leipzig. 


In einer Grube des rechten (östlichen) Pleilsenufers werden unter einer 
dünnen, etwa 40 cm starken Geschiebelehmdeeke Sande und Kiese in einer 
Mächtigkeit von etwa 3m abgebaut. Es sind alte Pleilsensehotter, deren 
geologische Lagerung schon für altdiluvialen Charakter spricht. Bekannt 
waren die Markkleeberger Gruben durch das Vorkommen zahlreicher 
Mammutreste (Elephas primigenius). Diesen gesellten sich im Laufe der 
letzten Jahre zahlreiche paläolithische Feuersteingeräte von oben beschriebener 
Form hinzu (vgl. Jacob, Prähistorische Zeitschrift III. 1911). 

Die Frage nach dem Alter unserer Paläolithica kann so leicht nicht 
beantwortet werden. In der Grube von Rabutz treffen wir Tiere einer 
warmen Zeit, in der Markkleeberger Grube im Mammut ein Tier eines 
kalten feuchten Klimas. In beiden Fällen haben wir es mit einer Phase 
einer Zwischeneiszeit zu tun. Damit stimmt der typologische Charakter 
der Stücke überein, Rabutz würde als warme Phase dem Chelleen, Mark- 
kleeberg als kalte Phase dem Acheulden oder ältesten Mousterien entsprechen. 

Erwähnt sei hier noch wegen seiner Bedeutung als eines Zeitgenossen 
des altdiluvialen Menschen der Fund eines fast vollständigen Mammut- 
skelettes aus Borna, südöstlich Leipzig. Einzelne Zähne, Backenzähne sowohl 
wie Stolszähne, waren verschiedentlich schon früher gefunden worden. Das 
Jahr 1908 brachte uns aber ein fast vollständiges Skelett. Es lag 4'» m 
unter der Erdoberfläche in Diluvialton eingebettet. Das Exemplar stellt ein 
völlig ausgewachsenes Tier dar, dessen einer Stolszahn auf der Krümmung 
gemessen 3,26 m lang ist. Der Fund gewinnt dadurch an Bedeutung, dals 
bei ihm auch Pflanzenreste vorkommen, wie Moose und Blätter und Früchte 
von Salix, Zeugen, die für tundraähnlichen Charakter sprechen. Die Funde 
werden in der prähistorischen Abteilung des Völkermuseums zu Leipzig 
aufbewahrt. 


b) Das Neolithicum. . 
Die Übergangsfunde zur jüngeren Steinzeit fehlen bei uns bis jetzt 
noch. Zwischen dem Altpaläolithieum und dem Neolithieum klafft noch eine 
breite Lücke. Reiche Funde dagegen bietet das Neolithicum. Wir können 


% 


152 Karl Hermann Jacob, [40] 


zahlreiche Wohnstätten und Grabfunde feststellen und besonders durch die 
Verschiedenheit der neu hinzutretenden Kulturobjekte der Tonwaren auch 
bestimmte in sich abgeschlossene Kulturkreise unterscheiden. Auch der 
Frage nach dem gegenseitigen Alter der Perioden zueinander ist man näher 
getreten, und wir können wohl die Frage, ist Bandkeramik älter als Schnur- 
keramik, bejahen, doch gehen die Ansichten über die gegenseitige Stellung 
ihrer Unterabteilungen auseinander. Eine endgültige Festsetzung wollen 
auch wir nicht treffen, sondern nach dem im Eingang angeführten Schema 


die einzelnen Gruppen betrachten. 


1. Der Rössener Typus. 


Das grolse Gräberfeld von Rössen, nach dem diese Stufe neolithischer 
Keramik benannt worden ist, liegt etwas südlich von Merseburg auf dem 
linken Ufer der Saale. Hier wurden zu Anfang der 1880er Jahre die ersten 
steinzeitlichen Gräberfunde gemacht (v. Borries, Vorgeschichtl. Altertümer 
der Provinz Sachsen. Halle 1886). Späterhin wurden die Ausgrabungen 
systematisch von dem Altertumshändler Nagel fortgesetzt, dem es gelang, 
eine grolse Anzahl Gräber sorgsam zu bergen. Das Berliner Museum für 
Völkerkunde erwarb von ihm 21 vollständige Gräber; je ein Grab befindet 
sich im Germanischen Museum zu Nürnberg und im Museum für Völker- 
kunde in Hamburg und fünf Gräber sind im Provinzialmuseum zu Halle. 
Leider hat dieses klassische Gräberfeld noch nicht eine seiner Bedeutung: 
würdige wissenschaftliche Veröffentlichung’ gefunden. Eine kurze Übersicht 
gab Götze im Jahre 1900 (Zeitschrift für Ethnologie. Verh. S. 137 ft.), 
an die ich mich im folgenden anschliefse. Die Abbildungen des Gräber- 
inventars, das zum grölsten Teile noch nicht veröffentlicht war, verdanke 
ich dem freundlichen Entgegenkommen der Direktion der prähistorischen 
Abteilung im Königlichen Museum für Völkerkunde zu Berlin. 

Die Gräber waren alle ausnahmslos sogenannte Flachgräber, d.h. 
die T'oten waren in tiefen Gräbern beerdigt worden, ohne dals ein grölserer 
Hügel über ihnen aufgetürmt worden wäre. Die Skelette lagen frei in der 
Erde, nur zum Theil mit einer pflasterartigen '!ı m dieken Steinpackung 
überdeckt. Eigentümlich ist ihre Lagerung; beide Beine waren stark an 


[41] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 133 


den Körper angezogen, die Arme lagen in verschiedener Richtung zum 
Körper, und zwar lag die rechte Hand häufig am Kopf, diesen wie im 
Schlaf stützend, bei anderen waren die Unterarme über die Brust gelegt. Das 
Angesicht war nach Norden gerichtet. Die eigentümliche Hockerbestattung, 
die man schon bei anderen Gräbern beobachtet hatte, konnte man sich zuerst 
nicht recht erklären. Götze (Zentralblatt f. Anthropologie 1599) wies zuerst 
darauf hin, dafs diese Bestattungsweise wohl mit der Fureht der Überlebenden 
vor den Toten im Zusammenhange stände. An der Hand eines reichhaltigen 
ethnographischen Materials untersuchte neuerdings Andree die verschiedenen 
Theorien über die Hockerbestattung und konnte Götzes Ansicht bestätigen 
(Archiv £. Anthropologie, N. F., Bd. VI). Schon in der Steinzeit glaubte 
man an ein Fortleben nach dem Tode dergestalt, dafs der Tote zurückkehre 
und seinen Tod räche. Um dies zu vermeiden, fesselten die Hinterbliebenen 
den Toten. Am besten erreichten sie es dadurch, dafs sie die Arme und 
die Beine straff an den Körper herandrückten und das Ganze fest mit 
Stricken und Schnüren umschlangen. So wurde der Tote in die Erde 
gelegt. Mit der Verwesung des Leichnams ging die Vernichtung der 
Strike Hand in Hand, so dafs wir das Skelett, das allein übrig blieb, 
heute in jener charakteristischen Hockerlage finden (Fig. 45). 

Aufser den Skelettgräbern sind auch noch eine Anzahl Brandgräber 
aufgedeckt worden, bei denen die Knochenreste ohne jede Umhüllung oder 
Bedeckung frei in der Erde lagen. Die hierbei auftretenden Gefälse sind 
also keine „Urnen“, sondern lediglich Beigaben. 

Um aber dem Toten auch nach seiner Beerdigung das Leben genau 
so zu gestalten wie im Diesseits, gab man ihm seinen sämtlichen Schmuck, 
seine Waffen, auch Speise und Trank in einigen Gefäfsen bei. Die Haupt- 
gefälse sind reich ornamentierte Töpfe mit geschweiftem Profil und ring- 
förmigem Fuls. Daneben finden sich meist unverzierte Becherarten. Schuch- 
hardt (Prähistorische Zeitschrift I, 1909) hat die Ornamente des Rössener 
Typus neuerdings untersucht und gefunden, dafs sie aus der Flechttechnik 
abzuleiten seien. Nach ihm haben wir uns die Entwicklung dieser Gefäls- 
typen so vorzustellen, „dals vor der neolithischen Zeit, als man noch keine 
Tongefälse herzustellen vermochte, das Hauptgefäfs im Hausgebrauch eine 
tiefe Schale war, in der Form unserer Milchsatte, die heute noch im Bauern- 


Nova Acta XCIV. Nr. 2. 20 


154 Karl Hermann Jacob, [42] 


haus als Efisnapf die Hauptrolle spielt, und dafs es hergestellt war aus 
Korbgeflecht mit einem tragenden Reif oben, von dem vier oder auch mehr 
Sparren hinabgingen zu dem meist mit Holz unterlegten Boden. Das Gefäls 
war wohl mit Leder ausgelegt oder mit irgend einem Stoff gediehtet. Durch 
die Diehtung mit Lehm kam man dann zu der Erfahrung, dafs auch aus 
Lehm allein, genügend getrocknet oder gar gebrannt, sich ein Gefäls her- 
stellen lasse. Aus der Natur dieses Stoffes heraus hatte sich in langer 
Übung ein fester Stil entwickelt, der Form und Verzierung der Gefälse als 
etwas selbstverständliches hinstellte, und dieser Stil vererbte sich natur- 
semäls auf die ersten Arbeiten in Ton und hielt sich in manchen Gegenden 
sehr zäh“. Die Gefälse sind eigentlich ganz mit Zierrat übersponnen, und 
dieser Zierrat hält sich ganz und gar in den Motiven, die in der Korb- 
flechterei geläufig sind. Im unteren Teile der Töpfe ist es zumeist das 
Zickzackmuster, horizontal oder vertikal, am oberen Teil die einfache, gerade 
oder schräge Strichelung mit dazwischen auftretendem Zickzack - Fragment 
(Fig. 46 u. 47). Die Gefälse haben auch alle nicht blofs eine Bodenplatte, 
sondern einen erhöhten Standring, einen Fuls. Daneben zeigen sie die 
deutlichen Rudimente der vier Sparren, die meist den Boden mit dem Rand- 
ring verbanden und so die Gerüste der Schale bildeten. Fast bei allen 
Gefälsen finden sich an der äufseren Ausbuchtung vier Knubben, die das 
obere Ende jener Sparren, die Stelle ihrer alten Befestigung an dem Rand- 
ring bezeichnen. Die unverzierten Gefälse zeigen schlankere und einfachere 
Formen (Fig. 45 u. 49), zum Teil aber auch den Rest jener Sparrenknubben. 

Die wichtigsten Beigaben sind die einseitig gewölbten Stemmbeile, die 
sicherlich bei der Bodenbearbeitung als Hacken gedient haben. Neben 
einzelnen durchbohrten Äxten (vgl. Fig. 15) tritt auch eine Keulenart auf, 
die aus einer durchbohrten Steinplatte hergestellt ist (vgl. Fig. 35). Facettierte 
Hämmer finden sich gar nicht. 

Eine grolse Rolle spielt der Schmuck der Bestatteten. Hier finden 
wir besonders häufig ganze Armringe aus Marmor. Sie wurden meist paar- 
weise am Oberarm getragen (Fig. 50). Die petrographische Untersuchung 
des Marmors ergab, dals dieser vielleicht aus dem Fichtelgebirge, wahr- 
scheinlich aber aus Griechenland oder Italien eingeführt war. Zahlreich 
sind Perlen, die in Gestalt von Scheibehen, Röhren, oder kleinen Steinbeilen 


[43] Zur Prähistorie Nordwest -Sachsens. 155 


aus Marmor oder Muscheln hergestellt und, zu Ketten vereinigt, am Halse, 
an den Armen oder Fulsgelenken getragen wurden (Fig. 51 u. 52). Eine 
besondere Eigentümlichkeit sind ovale Doppelknöpfe, die in der Nähe des 
Mundes „efunden wurden und von Krause als Lippenpflücke gedeutet 
wurden (Fig. 53). Sie ähneln denen, die die Eskimo tragen. Von Feuer- 
steinarbeiten konnten spanförmige Feuersteinmesser (vgl. Fig. 3), einzelne 
Knollen und querschneidige Pfeilspitzen beobachtet werden. Fast überall 
fanden sich Tierknochen, die wohl die Überreste einer Zehrung für die 
Reise ins Jenseits darstellen. In einem Falle steckte sogar ein Tierknochen 
zwischen den Zähnen des Skelettes. Nach diesem klassischen Gräberfeld, 
das eine so reiche Ausbeute an Fundmaterialien lieferte, und nach den 
reichornamentierten Tongefälsen im besonderen, benannte man also eine 
grolse Gruppe des Neolithieums die Zeit des Rössener Typus. In unserem 
Gebiete sind Funde aufser diesem Hauptvertreter nicht gemacht worden. 


2. Hinkelstein - Typus. 


Ein in der Verzierungsart dem Rössener sehr ähnlicher Typus ist 
der nach der prähistorischen Station Hinkelstein bei Worms benannte. Den 
Namen Bandkeramik trägt er schon mit grölserem Rechte als der Rössener 
Typus. Die hauptsächlichsten Gefälstypen sind bombenförmige Gefälse 
(Fig. 54) und Schalen mit kugelföürmigem Boden und weiter Öffnung (Fig. 55). 
Sie haben absolut keine Ähnlichkeit mehr mit den Formen des Rössener 
Typus, sie erinnern vielmehr schon an die der Bogen- und Spiralbandkeramik. 
Die Ornamente sind in der Hauptsache Bänder, die aus zahlreichen. neben- 
einander verlaufenden Punktreihen bestehen und in spitzen Winkeln sich 
um das ganze Gefäls ziehen. Besonders schön ist dieser Typus in der 
grolsen Ansiedelung von Eutritzsch, nördlich von Leipzig, vertreten, wo er 
von F. M. Näbe in zahlreichen Herdstellen nachgewiesen wurde.') Er ist 
unter dem gleichzeitigen Scherbenmaterial dieser Ansiedlungen verhältnis- 
mälsig selten, wie er überhaupt eine eigenartige Gruppe in der gesamten 
Keramik der jüngeren Steinzeit darstellt. Die Gefälse sind bedeutend kleiner 
als alle anderen, sodann aber aus einem ganz anderen Material hergestellt. 


Näbe, Die steinzeitliche Besiedelung der Leipziper Gegend. $. 20 fi. 
90% 


74) 


156 Karl Hermann Jacob, [4#] 


Hier verwandte man nämlich nicht den Ton, der ganz und gar mit Sand 
durchsetzt war, sondern ein viel feineres Material, sorgsam geschlemmten 
Ton. Es wurde dadurch möglich, dünnwandige Gefälse herzustellen, die 
aber auch eine bestimmte Gröfse nicht überschreiten durften, da sie beim 
Trocknen sonst in sich zusammengesunken wären. Sie bilden unter dem 
reichhaltigen unverzierten Scherbenmaterial vieler Ansiedlungen sozusagen 
die Leitfossilien. Man wollte sie von ihren Begleitern trennen, als eine 
besondere Gruppe betrachtet wissen, meiner Ansicht nach aber mit Unrecht. 
Auch wir haben heute noch in unserem Haushalte Keramiken verschiedenster 
Sorte, so die grolsen irdenen Gefälse zum Kochen und Aufbewahren und 
das viel feinere „Tafelgeschirr“. So wird es auch zur Steinzeit gewesen 
sein, man hatte eben auch feineres Geschirr, das man fast das Porzellan 
jener Zeit nennen könnte. Das grobe und einfache Material ist durch 
Gefälse von riesigen Dimensionen oft mit aulserordentlich starken Wandungen 
vertreten. Wir müssen sie als Vorratsgefälfse ansehen. Als Ornamente 
tragen sie meistens nur aufgesetzte gekerbte T'onleisten. Rekonstruktionen 
siehe Näbe, a. a. ©. Fig. 99—101 und 109—111. Waren die Gefälse 
aus feinem Material durchgängig ohne Henkel, so finden wir hier Henkel 
in verschiedenen Formen: einfache, doppelte hochgestellte, aulserdem ein- 
fache und doppelte quergestellte. Seltener kommen Henkel vor, die in 
zwei verschiedenen Höhen angebracht sind. Ein besonders interessantes 
Gefäls des Hinkelstein- Typus ist das Trommelgefäfs (Fig. 56). Es ist aus 
feinem Ton hergestellt, an der Oberfläche geglättet. Die Ornamente, die 
an unserem Exemplar nicht gerade reich sind, sind eingestochen und noch 
mit weilser Masse ausgefüllt. Einzigartig sind die zwei Kreuzfiguren auf 
ihm. Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dafs sie symbolische Zeichen 
darstellen. Montelius (Prometheus 1905) hat nachgewiesen, dals sich das 
Kreuz aus dem Rade entwickelt habe, und dafs das Rad von jeher als Dar- 
stellung der Sonnenscheibe religiöse Bedeutung hatte, da es als Symbol 
des Sonnengottes gebraucht wurde. Am oberen Teil der Trommel finden 
sich warzenartige Ansätze, die jedenfalls dazu dienten, einen Reifen zu 
halten, an dem das 'Trrommelfell befestigt wurde. 

Dieselben Warzen treffen wir bei zahlreichen Scherben dieser Zeit an. 
Leider lassen sich ihre Formen nicht rekonstruieren. Seltenere Formen 


[45] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. a 


sind: ein Hängegefäls, das vielleicht als Lampe benutzt wurde (Fig. 57) und 
ein Tonteller (Fig. 58), der wahrscheinlich als Backteller eine Rolle spielte. 

Die Ansiedlungen des Hinkelstein- Typus (wir kennen bis jetzt noch 
keine Gräber dieses Kulturkreises in unserem Gebiet) tragen fast nie reinen 
Charakter. Mit wenig Ausnahmen sind sie stets vereint mit solchen der 
folgenden Gruppe, der Spiral- und Bogenbandkeramik. Es ist deswegen 
auch schwer, die Geräte, welche in den Wohnplätzen zutage gefördert 
werden, bestimmt einer dieser Gruppen zuzurechnen. Ich führe sie schon 
hier an, obwohl ich mir bewulst bin, dals einzelne Formen mit grolser 
Gewilsheit der Bogen- und Spiralbandkeramik zuzurechnen sind. 

Von grölseren Steingeräten können wir Meilsel, Schuhleistenkeile 
(durchbohrt und undurchbohrt), Hämmer (einer mit angefangener Hohlbohrung)) 
und Flachbeile konstatieren. Vereinzelt ist der Fund eines Flintflachbeiles 
von rechteckigem Querschnitt (Fig. 19). Von kleineren Feuersteinarbeiten 
sind zu nennen: Pfeilspitzen, deren Basis verschieden geartet ist, gerade 
(Fig. 59), konkav (Fig. 60), oder konvex (Fig. 61), ferner querschneidige 
Pfeilspitzen (Fig. 6), die mit ziemlicher Sicherheit der Bogenbandkeramik 
zugehören, Bohrer (Fig. 62), Schaber und zahlreiche Messer. Wichtig, 
(denn sie lassen uns Schlüsse auf schon verbreiteten Ackerbau ziehen), 
sind grolse Granit- oder Sandsteinplatten, deren geglättete zum Teil konkave 
Oberflächen für intensive Abnutzung als Reibplatten zum Zermahlen des 
Getreides sprechen. Kleinere, etwa faustgro/se Geschiebe mögen als Läufer 
oder Handsteine gedient haben. Kleinere Tonperlen sind mit Recht als 
Spinnwirtel gedeutet worden (Fig. 63), sie sind die tönernen Schwungringe 
der Spindel. 

Die wichtigsten Fundplätze des Hinkelstein-Typus sind bei uns 
folgende Stationen: 

Eutritzsch. Auf einem kleinen Höhenzuge, der auf dem linken Ufer 
der Rietzschke liegt und fast rechtwinklig auf diese zuläuft, sind seit dem 
Jahre 1901 zahlreiche Funde in etwa 200 Herdstellen aufgetreten. Sie 
wurden von dem Leipziger Prähistoriker F. M. Näbe gesammelt und aus- 
führlich in seiner Publikation „Die steinzeitliche Besiedelung der Leipziger 
Gegend“ behandelt. Der Hinkelstein- Typus tritt hier neben der Bogenband- 
keramik auf. 


155 Karl Hermann Jacob, [46] 


Weideroda-Zauschwitz. In den mächtigen Lölsablagerungen, die zu 
Ziegeleizwecken abgebaut werden, sind zahlreiche Herdstellen mit reinem 
Hinkelstein-Typus beobachtet worden. lg. Bernhardt, Leipziger Völker- 
museum. 

Möritzsch. Herdstellen mit reinem Hinkelstein- Typus. Unter einer 
Herdstelle ein Kindergrab; vgl. Näbe a.a. O. 

Günthersdorf. Wohngruben mit Hinkelstein- Typus und Bruchstücken 
der Schnurkeramik. Von hier stammt das einzige, ganz erhaltene Gefäls 
des Hinkelstein- Typus (Fig. 54). Aulserdem Schachbrett-, Ziekzack-, Fisch- 
eräten und Rhombenmuster; vgl. Näbe a.a. O. 


3. Bogen- und Spiralbandkeramik. 


Während die beiden zuerst beschriebenen Gruppen der Bandkeramik 
Stichbandverzierungen zeigten und, wie wir sahen, in ihren Ornamenten 
auf Flechtmotive zurückzuführen sind, stellt die folgende Bogen- und Spiral- 
bandkeramik eine vollständig neue Gruppe dar. Man nennt die Ornamentik 
der beiden ersten Gruppen, des Rössener und des Hinkelstein- Typus, eine 
alteuropäische Verzierungsart. Von ihr ist bei der Bogenbandkeramik durch- 
aus nichts mehr zu finden. Statt der geraden, senkrecht, wagerecht oder 
schräggestellten Linien finden wir hier die runde Linie vorherrschend, meist 
in der Form der Spirale. Es muls sich hier um eine vollständig neue 
Gruppe handeln, deren Ursprung wir nach allgemeiner Anschauung in den 
Donauländern zu suchen haben. (Wilke, Zeitschr. f. Ethnologie 1906, S. Lift. 
Derselbe, Mitt. der Wiener Anthr. Ges. 1905, S. 249ff. Derselbe, Spiral- 
mäanderkeramik und Gefäfsmalerei, Hellenen und Thraker, Würzburg 1910.) 
Die vorherrschenden Formen dieser Gruppe sind halbkuslige Schalen (Fig. 64) 
und flaschenartige Gefäfse mit rundem Boden (Fig. 65 u. 66). Schuchhardt 
(a. a. 0.) wies nach, dafs diese Gefälse auf die Naturformen des Kürbis 
zurückzuführen seien. Noch heute werden in südlichen Ländern aus den 
harten Kürbisschalen Flaschen und ähnliche Gefälse hergestellt. 

Die kleinen Schalen sind henkellos, die grölseren Flaschen tragen 
dagegen eine Reihe von Henkeln, die mehrfach übereinanderstehen, aber so 
klein sind, dafs sie nur das Durchziehen einer Schnur gestatten, sie heilsen 


[#7] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 159 


deswegen auch Schnurhenkel. Ähnliche Henkel tragen die schmalen Pilger- 
flaschen des Mittelalters, auch unseren Gefälsen können wir wegen der 
eigenartigen Henkelstellung und ihres runden, fast kugligen Bodens den 
Charakter von Transportgefälsen nicht absprechen. 

Die Entstehung der eigenartigen Ornamentik hat zu verschiedenen 
Hypothesen geführt. Namentlich hat sich Wilke in seinen oben angeführten 
Arbeiten damit beschäftigt. Er kommt zu dem Resultat, dals sie alle mathe- 
matische Figuren sind, die durch eine Verschiebungskonstruktion entstanden. 
Als Grundform der Spirale nimmt er eine Anzahl konzentrischer Kreise an. 
Schneidet man diese Figur in der Mitte durch und verschiebt die beiden 
Teile gegeneinander um den Zwischenraum zwischen zwei Kreisen, so erhält 
man allerdings eine tadellose Spirale. Diese Entstehungsweise erscheint mir 
aber für das Neolithiecum zu unnatürlich, vielmehr glaube ich, dals der 
Neolithiker seine Vorlage der Natur entnommen hat, wo sich Beispiele 
reichlich finden. Die Freude an dieser Linie liels ihn diese wiederholt nach- . 
ahmen und schliefslich als Ornament verwenden. Dals auch unsere ein- 
geschnittenen Bandmuster ihren Ursprung in breiten, gemalten Linien haben, 
unterliegt wohl keinem Zweifel. Zog man die Ränder einer solchen breiten 
gemalten Spirale mit einer anderen Farbe oder einem Griffel nach, so kam 
man im Innern der Spirale, am Kopf, durch Wenden in entgegengesetzter 
Richtung zu einem Spiralmäander, und mehrere aneinander gereihte Spiralen 
ergaben eine fortlaufende Linie. Der eigentliche rechteckige Mäander ist 
dadurch entstanden, dals die Spirale in einzelne gerade Linien und dadurch 
entstehende Winkel geteilt wurde. Hieran erinnert z. B. der chinesische 
Ausdruck für Mäander, der „gebrochene Spirale“ lautet. 

Die Ornamente sind immer eingeschnitten und zwar so, dals zwei in 
einiger Entfernung verlaufende Linien ein Band darstellen. Um diesen 
Charakter des Bandes noch mehr hervorzuheben, füllte man den Zwischen- 
raum zwischen den beiden Parallellinien mit kurzen Strichen oder Punkten 
an (Fig. 67). Noch deutlicher tritt der Charakter dann hervor, wenn das 
Band plastisch aufgesetzt ist (Fig. 68). 

Die wichtigste Fundstelle dieses Typus ist das neolithische Dorf 
Eutritzsch, Näbe a.a. OÖ. Vereinzelt kommt er auch in Herdstellen von 
Günthersdorf vor. Rein tritt er nur in Hänichen auf, wo die Spiralen mit 


160 Karl Hermann Jacob, [48] 


weilser Masse ausgefüllt sind. Ganze Gefälse, die in Pegau, Carsdorf und 
besonders zahlreich bei Merseburg gefunden wurden, lassen auf Grabfunde 
schlielsen, doch sind genauere Beobachtungen hierüber nicht vorhanden. 


4. Die Schnurkeramik. 


Die Schnurkeramik erhielt ihren Namen von den in den weichen Ton 
eingedrückten Schnüren, die sich dann negativ in dem Ton als Grübchen- 
reihen darstellen. Die hauptsächlichsten Gefälstypen der Schnurkeramik 
sind die grofse Amphore (Fig. 69 u. 70) und der S-förmig geschweifte Becher 
(Fig. 71 u. 72). Aulserdem finden sich zylindrische Gefäfse mit ebenfalls 
zylindrisch gestaltetem Deckel (Fig. 73), nur ab und zu treten kleine, krug- 
ähnliche Formen oder zylindrische Becher auf (Fig. 74). Die Form der grolsen 
Amphore zeigt sich in den verschiedensten Variationen. Die enge Öffnung und 
der dicke Bauch sind stets charakteristisch, dagegen variieren die Henkel 
und die Ornamente. Meist sind die Henkel an der gröfsten Ausbuchtung des 
Bauches angebracht und stehen sich als Paar diametral gegenüber. Mitunter 
treten zu ihnen in der Nähe des Halses noch eine Anzahl kleinerer Henkel, 
meistens vier an der Zahl. Das Ornament stellt sich folgendermalsen dar: 
Am Halse finden sich meist wagerecht nahe aneinander verlaufende Schnur- 
linien, an dem Bauch dagegen hängen Dreiecke oder sonstige franzenartige 
Zusammenstellungen herunter. Dasselbe finden wir an den S-förmig ge- 
schweiften Bechern. Mitunter werden die parallelen Schnurlinien durch ein 
glattes Zicekzackband unterbrochen (Fig. 73). Die Henkel an den Bechern 
und zylindrischen Gefälsen sind so klein, dafs man nur eine Schnur durch- 
ziehen kann; wir nannten sie deswegen schon oben Schnurhenkel. 

Nahe verwandt mit den schnurverzierten Amphoren und Bechern sind 
jene Gefäfse, die ihnen zwar von Gestalt gleichen, aber andere Ornamente 
tragen. Hier herrschen die Zickzacklinie (Fig. 75) und das Fiederornament 
(Fig. 76) vor. Mitunter treffen wir eingedrückte Grübchenreihen (Fig. 77). 
Dals diese Gefälsformen, obwohl sie keine Schnurverzierungen tragen, doch 
zur Gruppe der Schnurkeramik gehören, zeigt ohne Zweifel die Amphoren- 
und Bechergestalt, die in keiner anderen Gruppe auftritt. Die eben er- 
wähnten Schnittverzierungen in Zickzack- und Fiedergestalt werden bei der 
Beurteilung des Merseburger Grabdenkmals eine Rolle spielen. 


[49] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 161 


In diese Gruppe gehören sicherlich auch die gröfseren Feuerstein- 
werkzeuge, die zum Teil, wie z. B. auf der Marienhöhe bei Leipzig, mit 
schnurverzierten Scherben gefunden werden. Ein wahres Prachtstück 
neolithischer Flinttechnik ist das Lanzenspitzenblatt des Dresdener Museums, 
nördlich von Leipzig gefunden (Fig. 78). Kleiner, aber nicht minder trefflich 
gearbeitet sind die rhombenförmigen (Fig. 79) und zungenförmigen Spitzen 
(Fig. 80). Wegen seines kräftigen Dornes ist das Flintgerät (Fig. 81) wahr- 
scheinlich als Dolch zu deuten. 

Die Gefäßse der Schnurkeramik entstammen fast ausnahmslos in 
unserem Gebiete Gräberfunden. Man hat nur bei Günthersdorf eine Wohn- 
stätte mit Schnurkeramik gefunden. In den Gräberfunden zeigen sich stets 
Amphore und Becher zusammen. Als Beigaben finden sich vor allen Dingen 
die facettierten Hämmer. Die Gräber sind Flachgräber und befinden sich 
in unserer Gegend im einer so geringen Tiefe, dafs das Skelett durch die 
Verwitterung unweigerlich zerstört wurde. Wir finden daher nur die Ton- 
gefälse, aber keine Reste von Skeletten. Dals man während der Schnur- 
keramik die Toten nicht nur in Flachgräbern beisetzte, sondern auch in 
Hügelsräbern, zeigen die Ausgrabungen Professor Deichmüllers auf dem 
Bienitz, wo in einem der dortigen Hügel ein Steinbeil und schnurverzierte 
Scherben gefunden wurden. 

Einen anderen Typus der Bestattungsweise stellen die grolsen Stein- 
kistengräber dar, die in der Saalegegend aufgedeckt wurden. Schon in den 
40er Jahren des vorigen Jahrhunderts fand man bei der Ausgrabung des 
Schkopauer Suevenhök eine Steinsetzung, die man aber nicht als Grab 
erkannte, sondern als Opferaltar ansprach (Fig. 82). Vergleichen wir diese 
Steinsetzung mit nordischen Gräbern, so erkennen wir, dafs es sich unzweifel- 
haft um ein Grab handelt. Auf der Graslücke bei Corbetha konnte Klopf- 
fleisch später ein ähnliches Steinkistengrab feststellen, das aus gewaltigen 
Blöcken von Knollenstein (Braunkohlenquarzit) erbaut war. Als Beigaben 
fanden sich hier neben Knochenpfriemen Schaber und Messer aus Feuerstein, 
sowie Gefälsreste, die schnur- und gitterartig verziert waren.') So waren also 
diese Gräber in ihrem Charakter als der Schnurkeramik zugehörig nachgewiesen 


!) Mitteilungen aus dem Provinzialmuseum zu Halle 1900, 8. 43 ff. 


Nova Acta XCIV. Nr. 2, 21 


162 Karl Hermann Jacob, [50] 


worden. Das wichtigste Steinkistengrab, das zu dieser Gruppe gehört, ist 
zweifellos das sogenannte „Merseburger Steinkistengrab“. Klopffleisch 
beschrieb es ausführlich in seiner „Charakteristik und Zeitfolge der Keramik 
Mitteldeutschlands“. (Vorgeschichtliche Altertümer der Provinz Sachsen, Halle 
18835). Dieses Grab wurde schon im Jahre 1750 aufgedeckt. Einen Bericht 
über die Ausgrabung, der im Archiv zu Merseburg aufbewahrt wird, lieferte 
der Stiftsbaumeister Hoppenhaupt. Nach ihm barg ein etwas länglicher 
Grabhügel in der Nähe von Göhlitzsch') ein Steingrab, dessen Längsseiten 
sieben Fuls lang, die Schmalseiten vier Fuls breit waren bei einer Tiefe 
von etwa vier Fuls über der künstlichen Estrichschicht von grauem T'on, die 
den Boden des Grabinneren bildete, und unter die die senkrecht stehenden 
Plattensteine noch beträchtlich in den Erdboden reichten. Die Steinkiste 
war mit drei grolsen Steinblöcken bedeckt, die fest aneinander lagen. Die 
Steinplatten selbst waren nach der Beschreibung nicht behauen, sondern 
nur abgerieben. Die Ecken der Steinkammer waren mit Ton ausgestrichen. 
In dem Grab soll sich ein Tongefäls befunden haben, das aber durch einen 
Deckstein, der hineinfiel, zertrümmert wurde. Auch das verzierte Beil, das 
sich im Grab befunden haben soll, ist leider nicht mehr erhalten. Die vier 
Innenseiten des Grabes waren reich verziert (Fig. 83a—d). Einige Orna- 
mente waren flach eingegraben, andere dagegen nur gemalt, wieder andere 
eingegraben und dann schwarz oder rot bemalt. Das Steinkistengrab, dessen 
Wichtiekeit man auch schon damals erkannte, wurde ausgehoben und ohne 
die Decksteine im Schlofsgarten zu Merseburg wieder aufgestellt. Bedauerlich 
ist, dals die östliche Schmalseite, die am wenigsten gut erhalten war, von 
einem Dekorationsmaler mit willkürlichen Ornamenten bemalt wurde. Be- 
schrieben ist das Grab von W. ©. Grimm („Über deutsche Runen“, Göttingen 
1821) und von Wagener („Handbuch der Altertümer aus heidnischer Zeit“, 
Weimar 1842). Klopffleisch untersuchte in seiner obenerwähnten Arbeit 
die Ornamente dieser Grabkammer und glaubte, in den linearen Verzierungen 
Teppichmuster zu erkennen. Die menschlichen Utensilien deutete er richtig 
als einen Köcher, in den die Pfeile hineingemalt sind, und als eine ge- 
schäftete Steinaxt. Das Rautenmuster auf dem grölseren Stein der Südseite 
hielt Klopffleisch seiner isolierten Stellung wegen für einen Gürtel, die 


1) Auf dem linken Ufer der Saale, etwa 5km südlich von Merseburg. 


[31] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 163 


Zeichnung rechts für einen Schild. Das „bandartige, wagerecht gestreifte, 
becherförmige Motiv, welches mit spitzen, ovalen Leeren abwechselt“ und 
das sich auf dem Stein der Westseite befindet, hielt er wegen Analogie mit 
nubischen Ornamenten für eine Hindeutung auf die Palmenfrucht. Er ist 
überhaupt bemüht, die Ornamente als rein südlich zu betrachten. Eigenartig 
wirkt seine Deutung des Steines der Ostseite. Hier glaubte er in der 
zweiten Zickzacklinie die ägyptische Wasserlinie, die sich in Hieroglyphen 
findet, zu erkennen. Die weiteren Zickzackzeichen in der Mitte hielt er für 
phönizische Schriftzeichen und glaubte hieraus den Namen Gades oder Gadit 
zu lesen. Gades war die phönizische Kolonie, welche jenseits der Meerenge 
von Gibraltar lag und einen Hauptstapelplatz für den dortigen Küstenhandel 
bildete (Cadiz). Nach Klopffleischs Ansicht war also der in dieser Grab- 
kammer Bestattete ein Mann aus Gades, der den Namen seiner Heimatstadt 
trug, ähnlich wie wir heute jüdische Namen finden, die auf eine Stadt hin- 
deuten, wie Erlanger, Leipziger, Berliner usw. 

Es besteht wohl kein Zweifel, dafs auch dieses Steingrab zur Schnur- 
keramik zu rechnen ist, erstens wegen der Ähnlichkeit mit dem Grab von 
Corbetha, in dem Schnurkeramik gefunden wurde, und zweitens wegen der 
Dreiecks-, Ziekzack- und Fiederverzierungen, die wir ja auf den schnur- 
und schnittverzierten Amphoren schon kennen lernten. Auch die abgebildete 
und die im Grab gefundene Axt müssen rein schnurkeramisch sein. Anderer 
Meinung ist F. M. Näbe (a. a. O. S. 50), der die schnittverzierten Amphoren 
streng von den schnurverzierten scheidet und deswegen auch dieses Grab einer 
besonderen, von ihm als „nordisch“ bezeichneten Gruppe zuweist. Unzweifel- 
haft erinnern die Schnitt- und Stichmuster auf den Urnen und ihre Ver- 
wandten auf den Steinplatten, sowie die ganze Form der Steinkiste an 
nordische Vorbilder, doch glaube ich nicht eine besondere Gruppe, sondern 
nur eine Beeinflussung der in Sachsen-Thüringen heimischen Schnurkeramik 
annehmen zu müssen. 

Fundstellen schnurkeramischer Gefälse sind: 

Cröbern. Zahlreiche Amphoren und Becher, z. T. Sig. Rosenthal, 
Leipzig V.M., aber auch in Dresden und Berlin. 

Leipzig-Marienhöhe. Vgl. Jacob, Fundberichte aus N.-W.-Sachsen. 

Machern. Zwei Gefälse. Slg. Näbe, Leipzig V.M. 

21+ 


164 Karl Hermann Jacob, [52] 


Miltitz. Drei Amphoren, ein Becher. Leipzig V.M. 

Ermlitz. Eine Amphore, ein Becher, ein unverziertes Gefäls. Zwei 
Steinbeile. Sig. Näbe, Leipzig V.M. 

Merseburg. Zahlreiche Gefälse und Becher, zerstreut nach Berlin, 
Halle und Leipzig (Deutsche Gesellschaft). 

Einzelne Gefälse stammen von Günthersdorf, Dölkau, Pegau, Gautzsch 


und Dalzie. 


5. Keramik der Kugelflasche. 


Dem Typus der Schnurkeramik nahe verwandt sind die sogenannten 
Kugelamphoren oder Kugelflaschen. Es sind erölsere Gefälse mit kugel- 
rundem Bauch und kurzem zylindrischen Hals. Der Rand ist nicht pro- 
filiert. Meistens befinden sich im Winkel zwischen Hals und Bauch zwei 
kleine Henkel. Das Hauptornament ist am Halse angebracht; hieran schliefst 
sich, fransenartig nach unten hängend, die Dekoration der Gefälsschulter. 
Götze (Zeitschrift für Ethnologie 1900. Verh. S. 154), der diesen Typus 
als erster zusammenhängend bearbeitete, weist mit Recht darauf hin, dafs 
wir es hier mit einer selbständigen, weitverbreiteten Gruppe zu tun haben. 
Die Hauptform ist immer die Kugelflasche (Fig. 84—86). Daneben tritt 
in unserem Gebiete nur noch eine terrinenförmige Schale auf (Fig. 87). 
Die Ornamente sind zum grölsten Teil eingeschnitten oder eingestochen 
und zeigen kreisrunde, halbkreisförmige, kammartige und rhombische Figuren, 
am Halse und an den Schultern dagegen immer längere oder kürzere 
Striche in Verbindung mit Halbkreisen oder Punkten. Sie haben gleich 
den Verzierungen der Schnurkeramik ihren Ursprung in Flechtmotiven. 
Besonders wichtig sind die Ornamente an der allerdings zerbrochenen Kugel- 
flasche (Fig. 86). Hier sind sie nicht einfach eingestochen, sondern durch 
Eindrücken einer Schnur hergestellt, ganz im Charakter der Schnurkeramik. 
Dies deutet darauf hin, dafs wir die Kugellaschen in die Nähe der Schnur- 
keramik setzen müssen. In unserem Gebiete sind Funde aus dieser Gruppe 
noch spärlich. Kugelflaschen treten bei uns auf: in Cröbern (Fig. 86) neben 
Schnuramphoren und in Gaulis (Fig. 84, 85 u. 87). Vielleicht gehören die 
Rhombenmuster von Günthersdorf hierher. 


[53] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 165 


D. Kultur und Zeitstellung der Steinzeit, 


Die verschiedenartigen Gerätformen der Steinzeit haben schon ge- 
zeigt, dals die Kultur bei weitem nicht so primitiv ist, wie man im ersten 
Augenblick vermuten möchte. Von dem Paläolithicum wissen wir allerdings 
sehr wenig. So wichtig die Funde der einfachen Steingeräte sind, so wenig 
können sie uns doch Aufschlufs über kulturelle Fragen geben. Andere 
Gegenden, namentlich das für die ältere Steinzeit so klassische Frankreich, 
sind reicher bedacht mit verschiedenartigsten Kulturüberresten, aus denen wir 
ersehen, wie weit die Technik trotz des spröden Steinmaterials vorgeschritten 
ist. Wollen wir uns ein Bild vom Leben und Treiben des Paläolithikers 
in unserer Gegend machen, so müssen wir uns nach anderen Gegenden 
wenden, was aber über den Rahmen dieser Arbeit weit hinausgeht, sich 
auch durch die zahlreiche Fachliteratur erübrigt. 

Weit bessere Einblicke lassen uns schon die Überreste des Neolithicums 
in das Leben ihrer Verfertiger tun. Von der jüngeren Steinzeit sind ja 
die verschiedensten Gruppen in zahlreichen Funden bei uns vertreten. Am 
häufigsten finden sich einzelne Steinbeile, von den einfachsten bis zu den 
vollkommensten Formen. Bei ihnen ist es schwer, sie einer bestimmten 
Gruppe zuzuweisen. Ihre Zahl mag 2000 in unserem Gebiete übersteigen. 
Wohnplätze der Steinzeit sind auch in gröfserer Anzahl aufgedeckt worden, 
allerdings nur aus zwei Perioden, der Gruppe des Hinkelstein- Typus und 
der Bogenbandkeramik. Gräber haben wir aus sämtlichen Gruppen fest- 
stellen können. Das gröfste Gräberfeld ist das von Rössen. Die wenigsten 
Gräber stammen aus der Zeit des Hinkelstein- Typus und der Spiralband- 
keramik. 

Betrachten wir einmal zuerst die Wohnplätze genauer. Hier finden 
wir die einzelnen Wohnstätten meist in unregelmäfsiger Anordnung neben- 
einander. Der Mensch der Steinzeit baute sich seine Hütte dergestalt, dafs 
er zuerst eine Grube im Erdboden aushob, die herausgeworfene Erde wall- 
förmig um die Grube aufwarf und in sie hinein senkrecht Ruten steckte, 
diese oben aneinanderlegte oder zusammenband, alles zu einem besseren 
Halt noch quer durchflocht und von aufsen mit Lehm bewarf, der glatt- 
gestrichen wurde. Brannte nun einmal eine solche Hütte nieder, so ver- 


166 Karl Hermann Jacob, [d#] 


brannten die Ruten, die das Gerüst bildeten, der Hüttenbewurf dagegen 
wurde wie Ziegel hart gebrannt und stürzte mit den sonstigen Überresten 
in die Grube hinein (Fig. 88). Stechen wir heute beim Betriebe einer Sand- 
oder Lehmgrube senkrechte Wände ab, so werden wir, wenn diese Stelle 
schon in der Steinzeit besiedelt war, an den Wänden die Durchschnitte 
jener Hüttengruben konstatieren können. Sie sind entweder trichterförmig 
(Fig. 89), wannen- oder muldenförmig (Fig. 90), oder so gestaltet, dals sich 
in der Mitte der grolsen Wanne noch eine Vertiefung zeigt, in der sich 
der Raum für das Feuer befand (Fig. 91). Die Dimensionen der Gruben 
sind sehr verschieden, sie wechseln in der Breite meist zwischen 1 und 3m, 
in der Tiefe zwischen !/,; und 1! m. Diese Wohngruben liefern mit 
ihrem Inhalte ein reiches Kulturmaterial. Wir finden hier neben Resten 
von Tongefälsen Steinbeile, Reibplatten, Spinnwirtel, Feuersteinmesser und 
sonstige Geräte des täglichen Gebrauchs. Hieraus erkennen wir, dafs die 
Menschen der Bandkeramik, denn aus der Zeit der Schnurkeramik oder der 
Kugelflaschen haben wir keine geschlossenen Ansiedelungen gefunden, Acker- 
bauer waren. Die Steinbeile sind meistens einseitig gewölbte Steinhacken, 
die zur Bodenbearbeitung benutzt wurden. Nur ab und zu finden sich auch 
durchbohrte Beile, die bei der Holzbearbeitung eine Rolle gespielt haben 
mögen. Charakteristisch für die Bandkeramik ist der sogenannte Schuh- 
leistenkeil, den wir schon früher beschrieben haben.. Von Feuersteingeräten 
finden wir Messer, Pfeilspitzen und Schaber. Gröfsere Flintarbeiten sind 
selten und gewils im Handel vom Norden heruntergekommen. Überaus 
zahlreich dagegen sind die grolsen Reibplatten und Mahlsteine aus gröberem 
Gestein. Sie deuten darauf hin, dafs man das Getreide, das man baute, 
auch zu Mehl zu mahlen verstand. Näbe hat in dem neolithischen Dorf 
Eutritzsch sogar noch einige Getreidekörner gefunden. Dies war dadurch 
möglich, dafs das Getreide beim Brande der Hütte oder schon am Herdfeuer 
angekohlt war, und dafs Kohlenstoff überaus widerstandsfähig gegen atmo- 
sphärische Einflüsse ist. So konnte Weizen und Gerste konstatiert werden. 
Besonders interessant sind die verschiedenen Spinnwirtel, die man in den 
Herdstellen gefunden hat. Sie beweisen erstens, dals man spinnen konnte 
und zweitens, dafs man das gesponnene Garn doch auch zu weben verstand. 
Ganz eigentümlich sind verschiedene rote Farbpasten, die im neolithischen 


[55] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 167 


Dorf Eutritzsch gefunden wurden. Sie zeigen, dafs man den Körper nicht 
nur mit Anhängseln, sondern auch durch Bemalung schmückte. Ähnliches 
ist nachgewiesen von Belgien, den Rheinlanden, der Schweiz, Italien und 
Rufsland.') 

Einen reicheren Schlußs auf die Zustände der Steinzeit gewähren 
die Gräber. Sie zeigen, dafs der Neolithiker schon bestimmte religiöse 
Vorstellungen von einem Leben im Jenseits gehabt haben muls. gab man 
doch dem Toten Speise und Trank, sowie Waffen und Schmuck bei. Recht 
bezeichnend ist es, dals man dem toten Schnurkeramiker eine grolse Amphore, 
die allem Anschein nach ein Getränk enthielt, und einen Becher beigab, 
eine Zusammenstellung, die direkt typisch für die Schnurkeramik ist. Dals 
man auch an eine Wiederkehr der Seele glaubte, diese sogar befürchtete, 
sahen wir schon bei der Betrachtung der Hockergräber, wo wir die um- 
fassenden Vorbereitungen kennen lernten, die ein „Umgehen“ der Ver- 
storbenen unmöglich machen sollten. 

Der Ackerbau und die durch ihn bedingte Viehzucht, sowie Sels- 
haftiskeit ist für die Steinzeit, wenigstens die Bandkeramik, erwiesen. Wir 
können für diese Betrachtung den allgemeinen Ausdruck Bandkeramik ge- 
brauchen, denn die Wohnstätten ergeben in ihrem Kulturmaterial fast dasselbe 
Bild. Nahe verwandt sind ja an und für sich schon Rössener und Hinkelstein- 
Typus allein schon durch die Dekorationsart der Gefälse. Wir können 
beide Gruppen unter dem Sammelbegriff „alteuropäische Tiefstichkeramik* 
zusammenfassen, wenn wir uns bewulst sind, dafs es sich um einen Charakter 
handelt, der nach Norden weist. Rein südliche Motive zeigt die Bogen- 
und Spiralbandkeramik, deren Ursprung ja auch in die östlichen Donau- 
länder verlest wird. Aber die Kulturstufe scheint die gleiche wie früher 
zu sein, reiner Ackerbau. 


Ganz anders zeigt sich die Kultur der Schnurkeramik. Hier finden 
wir keine festen Wohnplätze, Grabbeigaben sind kunstvoll gearbeitete Streit- 
äxte, und der Schlufs liegt nahe, dafs wir es hier mit einem wenig sels- 
haften kriegerischen Volke zu tun haben. Von dieser Erkenntnis ausgehend, 
kommt Näbe (a.a. ©. 8.42 ff.) auch zu der Überzeugung, dafs die Band- 


1) Dechelette, Revue archeologique 1907, 1. 


168 Karl Hermann Jacob, [56] 


keramik an und für sich höher entwickelt und deshalb auch jünger ist als 
die Schnurkeramik. Die gut gearbeiteten Beilformen der Schnurkeramiker 
führt er darauf zurück, dals ein kriegerisches Volk viel Wert auf seine 
Waften lest. Meiner Ansicht nach hängt er bei dieser Untersuchung zu 
sehr an der alten Hypothese der drei Kulturstufen: Jäger, Viehzüchter, 
Ackerbauer. Danach mülste also der jagende Schnurkeramiker älter sein 
als der ackerbauende Bandkeramiker. Dals dies durchaus nicht der Fall 
zu sein braucht, erhellt schon daraus, dafs wir es hier nicht mit ein und 
demselben sich immer höher entwickelnden Volksstamm, sondern gewils mit 
verschiedenen zu tun haben. 

Für mich ist die Schnurkeramik jünger als die Bandkeramik aus 
folgenden Gründen: 

Die hochentwickelten Steinbeilformen der Schnurkeramik sind sehr 
jung, sie setzen plumpe Formen, ähnlich denen der Bandkeramik, als Grund- 
lage voraus. Nach typologischen Gesichtspunkten gehören sie ans Ende 
der Steinzeit. 

Die Steinkistengräber sind als typisch für die Schnurkeramik er- 
wiesen. Im Norden haben wir eine feststehende Chronologie der Megalith- 
gräber: Dolmen, Ganggrab, Steinkiste. Das Steinkistengrab gehört also 
ans Ende des Neolithicums. 

Der S-förmig geschweifte Becher der Schnurkeramik findet seinen 
Nachfolger im Glockenbecher der Kupferzeit, und dieser wiederum ist das 
Vorbild für den Becher der frühen Bronzezeit. Wir sehen also eine fort- 
laufende Entwicklung vom Schlufs der Steinzeit über die Kupferzeit zur 
Bronzezeit. 

Am schwierigsten ist die Frage zu lösen, welchen Völkerschaften 
die Steinzeitmenschen angehört haben mögen. Nach Höfer!) ergibt sich 
aus sprachlichen Gründen, dals das sprachlich noch ungeteilte indogermanische 
Urvolk mit der Bevölkerung der neolithischen Periode identisch ist. Die 
folgende Kupferzeit soll dieses Urvolk noch als Gemeinschaft getroffen 
haben, die Bronzezeit dagegen als Einzelvölkerschaften. Seitdem wir aber 


1) Höfer, Archäologische Probleme in der Provinz Sachsen. Festgabe der histor. 
Kommission für die Provinz Sachsen usw. Halle 1903. 


[57] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 169 


die neuen paläolithischen Skelettfunde aus Frankreich haben und uns Klaatsch 
gelehrt hat, dafs wir es schon im Paläolithieum mit zwei gänzlich ver- 
schiedenen Rassen zu tun haben, läfst sich diese Hypothese wohl kaum 
noch halten. Neuere Untersuchungen, die auf unser Gebiet näher eingehen, 
haben wir noch nicht, und so müssen wir uns wohl mit der Annahme 
begnügen, dals im Neolithiecum indogermanische Völker bei uns gewohnt 
haben. In welche Zeit dagegen die neolithische Periode zu setzen ist, 
läfst sich nur nach der folgenden Bronzezeit bestimmen. Wir werden später 
sehen, dafs das erste Metall zu Beginn des zweiten vorchristlichen Jahr- 
tausends zu uns kam. Die Kultur des Neolithieums aber währte überaus 
lange; wir werden deswegen wohl nicht fehlgehen, wenn wir hierfür das 
dritte und vierte, vielleicht auch noch das fünfte vorchristliche Jahrtausend 
in Anspruch nehmen. 

Gehen wir noch weiter nach dem Paläolithieum zurück, so wäre 
eine Datierung bei dem geringen Material viel zu gewagt. Mit Penk') 
können wir uns damit begnügen, dals der Mensch des Altpaläolithieums 
Hunderttausende von Jahren vor unserer Zeitrechnung lebte, wie viele aber, 
lälst sich wohl kaum je ergründen. 


1) Penk, Das Alter des Menschengeschlechts. Zeitschr. f. Ethnologie. 1909. 


Nova Acta XCIV. Nr.2. 22 


III. 


Der Übergang von der Stein- zur Bronzezeit: Die Kupferzeit. 


%s blieb nicht aus, dafs man bei der Verarbeitung des Rohmaterials 
mit der Zeit auch auf Erze oder sogar gediegenes Metall stolsen mulste. 
In unserer Gegend stehen keine Metalle, weder in reinem Zustande, noch 
in Erzen zutage an. So konnte man also hier auch nicht die Entdeckung 
der Metallverarbeitung machen. Dies war dem östlichen Europa oder gar 
dem Orient vorbehalten. Das erste Metall, das zu uns kam, war das Kupfer. 
Schon der Name Kupfer, der auf die Insel Cypern (Kypros — Cuperum 
— Kupfer) hinweist, deutet den orientalischen Ursprung dieses Metalls an. 
Kupferfunde sind äulserst selten, bei uns nur durch drei Exemplare der 
Kupferdoppelaxt vertreten (zwei aus dem Depotfund von Dieskau bei Halle, 
eins aus der Umgegend von Eilenburg). Diese Doppeläxte sind in ihrer Form 
ganz charakteristisch für die Kupferzeit. Sie sind nach beiden Seiten hin 
symmetrisch ausgebildet und haben in der Mitte ein verhältnismäfsig kleines 
ovales Loch. Dieses Loch konnte unmöglich dazu dienen, das Beil zu 
schäften, weshalb verschiedene Forscher die Ansicht aussprachen, dals wir 
es hier mit Metallbarren zu tun hätten (Fig. 92). Natürlich konnten diese 
wenigen Kupfersachen keine grölsere Umwälzung in der gesamten Kultur 
hervorbringen. Man war nach wie vor auf das billige Gesteinsmaterial 
angewiesen, und wohl viele der Steinbeile, die als Einzelfunde zutage kommen, 
sind noch in den ersten Perioden der Metallzeit benutzt worden. Für die 
Kupferzeit ganz charakteristisch sind jene vereinzelt auftretenden Steinbeile 
mit ovalem Stielloch. Dieses ovale Stielloch, das für Stein unnatürlich und 


[59] Karl Hermann Jacob, Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. zul 


gewils nicht durch praktische Erfahrungen bedingt ist, mag den ovalen 
Löchern der Kupferäxte nachgebildet sein (Fig. 93). 

Auch die keramischen Funde aus der Kupferzeit sind überaus spärlich. 
Wir haben nur einen Vertreter in dem Zonenbecher von Cröbern (Fig. 94). 
Die Zonenbecher erinnern in ihrer Form noch stark an die geschweiften 
Becher der Schnurkeramik, deren Nachfolger sie sind. Von ibnen unter- 
scheiden sie sich nur dadurch, dals die Ornamente nicht durch eingedrückte 
Schnüre hervorgebracht sind und dafs sie nur einzelne Zonen bilden, die mit 
unverzierten Streifen abwechseln. Die Verzierungen mulsten mit Stempeln, 
die aus Holz geschnitten wurden, hergestellt werden, wenn man diese 
Regelmälsigkeit in der Wiederholung erreichen wollte. Bei der Beschreibung 
des Steinkistengrabes von der Graslücke bei Corbetha erwähnten wir, dafs 
Klopffleisch neben schnurverzierten auch andere, gitterartig verzierte 
Scherben gefunden habe. Sie stammen sicherlich von einem Zonenbecher 
und beweisen, dals man jenes Steinkistengrab an das Ende der Schnur- 
keramik und den Anfang der Kupferzeit zu setzen hat. 

Lange kann das Kupfer eine führende Rolle nicht gespielt haben. 
Dieses für technische Zwecke viel zu weiche Metall gewann erst dann eine 
praktische Verwendbarkeit, als man lernte, es durch einen gewissen Prozent- 
satz Zinn härter und spröder zu gestalten. 


DD 
IV 
x 


E 


IV. 


Zweite Hauptperiode: Die Bronzezeit. 


A. Einteilung der Bronzezeit, 


Dem Schweden Oskar Montelius war es vorbehalten, die Bronze- 
zeit in einzelne Perioden zu teilen. Dies gelang ihm dadurch, dafs er eine 
neue Methode, die sogenannte typologische Methode, anwandte. Die ersten 
Untersuchungen erschienen im Jahre 1885.') Weiter baute Montelius das 
System aus im Jahre 1900 durch seine Arbeit: „Die Chronologie der ältesten 
Bronzezeit in Norddeutschland und Skandinavien“, Braunschweig 1900. 
Eine zusammenhängende Übersicht über die Methode selbst gab er 1903 
in einer Arbeit, die er „Die typologische Methode“ betitelte, (Stockholm 1903). 
Nach dieser Methode untersuchte er zuerst die einzelnen wichtigsten Serien 
der Waffen, Geräte, Schmucksachen und Gefäfse nebst ihren Ornamenten 
jede für sich. So lernte er die Entwicklung der einzelnen Typen erkennen, 
die von einfachen zu immer höheren Formen gelangten. Stellte er nun die 
einzelnen Typenserien nebeneinander, so konnte er feststellen, dals sie immer 
parallel liefen. Die wichtigsten Entwieklungsstufen griff er heraus und schuf 
so sechs Perioden der Bronzezeit. Diese typologische Methode gründet sich 
auf die in das Gebiet der Prähistorie übertragene Entwicklungstheorie, die 
uns aus der Naturwissenschaft geläufig ist. Montelius hatte erkannt, dafs 
ebensowenig wie die Arten in der Natur, die Geräte in ihrer Entwicklung 
Sprünge machten, dafs sie sich vielmehr kontinuierlich entwickeln, so dafs 
eine Stufe immer auf die andere folgte. Für die einzelnen Perioden stellte 


!) Montelius, Om tidsbestämming inom bronsäldern. Stockholm 1885. 


[61] Karl Hermann Jacob, Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. ' 175 


er dann charakteristische Gerätschaftsformen in einzelnen Tafeln zusammen, 
so dals man bei jedem neuen Funde, den man in die Hand bekommt, nach 
dieser seiner Zusammenstellung ablesen kann, welcher Periode er zugehört. 

Dieses chronologische System ist seit mehr als 30 Jahren durch 
neue Funde immer wieder auf die Probe gestellt worden und hat sie stets 
bestanden. Es war zunächst für Norddeutschland und Skandinavien auf- 
gestellt. Später arbeitete Montelius ähnliche Systeme für England und 
für Frankreich nebst Schweiz und Süddeutschland aus. In unserem mittel- 
deutschen Gebiete liegen die Verhältnisse insofern anders, als wir hier 
nicht eine einzige fortdauernde Kulturreihe während der Bronzezeit gehabt 
haben. Zu Anfang haben wir eine ähnliche Entwicklung durchgemacht wie 
die anderen Gebiete, wir haben Skelettgräber und reiche Depotfunde, die uns 
Bronzegeräte genug liefern für einen Vergleich mit den Perioden von 
Montelius. Dann aber tritt ein Umschwung ein, die Brandbestattung 
wird allgemein üblich, und statt reicher Bronzebeigaben finden wir nur 
spärliche, für chronclogische Untersuchungen wenig charakteristische Bronzen. 
Dagegen treten die Urmen, in denen die Überreste des Verbrannten ge- 
sammelt wurden, in geradezu erstaunlicher Menge auf. Aus diesem Grunde 
hat man auch versucht, auf dem keramischen Material eine Chronologie 
aufzubauen, nach der man mit Vo([s') folgende vier zeitlich aufeinander- 
folgende keramische Gruppen unterschied: 


a) Lausitzer Typus; 
b) Göritzer Typus; 
c) Aurither Typus; 
d) Billendorfer Typus. 


Besonders häufig fand sich der Lausitzer Typus. Er wurde zuerst von 
Virchow als einheitliche Gruppe erkannt und von ihm nach dem Gebiete 
seines häufigsten Vorkommens, der Lausitz, Lausitzer Typus benannt. Bald 
sah man, dals auch diese Gruppe zeitlich wieder geteilt werden könne. 
Für unsere Gegend sind die Untersuchungen von Deichmüller, die er in 
der Isis, 1904, S. 185 ff. publizierte, mafsgebend. Er unterschied hier zwei 


1) Vo[s, Keramische Stilarten der Mark Brandenburg. Zeitschrift für Ethnologie, 
1903, S. 167. 


174 Karl Hermann Jacob, [62] 


Formenkreise des Lausitzer T'ypus: einen älteren und einen jüngeren. Der ältere 
ist charakterisiert durch die Buckelgefälse und doppelkonischen Näpfe, die alle 
scharf gebrochene Formen haben. Der jüngere zeigt bedeutend abgerundetere 
Formen und trägt als Hauptverzierungsart die breiten Kannelierungen, 
die sich in häufiger paralleler Anordnung wagerecht um die Gefälse herum- 
ziehen. Der Billendorfer Typus wird heute mit vollem Recht der Hallstatt- 
kultur zugewiesen, kommt also für unsere Untersuchung hier noch nicht 
in Betracht. Der Göritzer und Aurither Typus, die Vo(s in der Mark 
feststellte, kommen bei uns überhaupt nicht vor. Dagegen hatte man unter- 
dessen eigenartige Gefälse gefunden, die man nach ihrem ersten Fundorte 
in Böhmen unter dem Namen Unjetitzer Typus zusammenfalste. Ihre Zeit- 
stellung wurde klar, als man verschiedentlich derartige Gefälse mit Bronzen 
aus der ersten Periode nach Montelius zusammenfand, sie sind also vor 
den Lausitzer Typus zu setzen. In unserem Gebiete konnten wir nur 
einzelne Gefälse als Beigaben von Skelettgräbern feststellen. 

Unter Würdigung dieser Verhältnisse müssen wir davon Abstand 
nehmen, unsere Funde in das festgefügte Schema von Montelius einzu- 
schalten, der die keramischen Funde fast ganz aulser acht lies. Da wir 
aber in erster Linie mit keramischem Material zu rechnen haben, ist es am 
besten, dieses mit der Periodenteilung von Montelius in Übereinstimmung 
zu bringen; wir folgen hierbei am besten dem Vorgang des Mecklenburger 
Forschers Beltz, der die Bronzezeit in drei Perioden teilt. 

Nach unserem Material ergibt sich folgende Dreiteilung: 


1. Frühe Bronzezeit: Unjetitzer 'T'ypus, erste Periode nach Montelius; 


2. Mittlere Bronzezeit: Zeit des älteren Lausitzer Typus, zweite 
und dritte Periode nach Montelius; 


3. Jüngere Bronzezeit: Zeit des jüngeren Lausitzer Typus, vierte 
und fünfte Periode nach Montelius. 


Die sechste Periode nach Montelius ist genau so wie der Billendorfer 
Typus aus der Bronzezeit auszuscheiden und der folgenden Periode, der 
Hallstattkultur zuzuweisen. 


ori 


[63] Zur Prähistorie Nordwest -Sachsens. IRQ 


B. Technik der Bronzezeit, 


Die Bronze, aus der Waffen und Werkzeuge hergestellt sind, ist ein 
Gemisch von etwa 90° Kupfer und 10° Zinn. Ab und zu finden sich 
Spuren von Blei und Eisen darin. In unserem mitteldeutschen Gebiete 
dürften die Rohmetalle zu dieser Legierung in jenen alten Zeiten wohl 
kaum gefunden worden sein. Wir müssen deswegen annehmen, dafs die 
Bronze bei uns durch den Handel eingeführt wurde, sei es nun in den 
einzelnen Rohmetallen oder schon als Legierungen. Dagegen wurde in 
unserer Gegend tatsächlich die Bronze zu Gebrauchsgegenständen um- 
gearbeitet. Dals der Bronzeguls in unserer Gegend geübt wurde, zeigen 
die verschiedenen Bronzegulsformen, die ab und zu in Funden auftreten. 
Beim Bronzeguls unterscheiden wir zwei verschiedene Techniken: den Gufs 
in der verlorenen und den in der festen Form. Einen Einblick in das 
primitive Bronzegulsverfahren nach der verlorenen Form lassen uns die Völker 
tun, die heute noch mit grolser Fertigkeit trotz ganz einfachen Hilfsmitteln 
diese Kunst üben. Im folgenden wird ein Berieht über Bronzeguls aus Togo 
mitgeteilt.') 

„Der schwierigste und zeitraubendste Teil ist die Herstellung des 
Modells. Als Material wird Bienenwachs benutzt. Demselben wird über 
einem Holzkohlenfeuer oder über glühenden Holzkohlen der nötige Grad 
der Weichheit gegeben. Zu diesem Zweck wird das Wachs für einige 
Augenblicke über die glühenden Holzkohlen gehalten und mit den Fingern 
geknetet und dann dem Wachs mit Hilfe der Finger und eines kleinen 
Modellierstäbehens aus Holz die gewünschte Form gegeben. Wird das 
Wachs nach einiger Zeit wieder zu fest, so wird es wieder für einige 
Augenblicke über die glühenden Holzkohlen gehalten. Will der Künstler 
z. B. eine menschliche Figur modellieren, so nimmt er ein Stückchen Wachs, 
gibt ihm die nötige Weichheit und formt zunächst den Leib, modelliert den 
Hals heraus, nimmt ein neues Stückchen Wachs, modelliert daraus den 
Kopf, setzt diesen an den Hals an, was sich durch Erweichung des Materials 


1) Staudinger, Ueber Bronzeguls in Togo. Zeitschrift für Ethnologie, 41. Jahrg., 
1909, 8. 858 ft. 


176 Karl Hermann Jacob, [64] 


Holzkohlen erwärmt und auf derselben weiches Wachs mit der Hand ge- 
rollt, zwei solehen Rollen wird die nötige Länge und Dicke gegeben und 
sie dann zu Beinen geformt und dann dem Leib des Modells angefügt. 
Ausschmückungen, wie z. B. Kleider, Hut, umgehängtes Schwert usw. werden 
besonders modelliert und dann an die Figur angeklebt. Ebenso werden 
erhabene Teile, z. B. Ohren, Nase, Haarfrisur, Bart besonders modelliert 
und an die Figur angeklebt. Auf diese Weise kommt dann schliefslich 
das vollkommene Modell zustande. Nun nimmt der Künstler ”s Ton 
und '/; Pferdemist, mengt beides unter dem nötigen Wasserzusatz tüchtig 
durcheinander und umgibt mit dieser Masse das Wachsmodell. Kleinere 
Vertiefungen, Höhlen usw. werden mittels des Modellierstäbehens mit der 
Tonmasse ausgefüllt. Das ganze Wachsmodell ist nun eingehüllt mit dieser 
Tonmasse mit einer kleinen Öffnung. Diese Tonumhüllung stellt nun die 
Gulsform dar. (Um möglichst Metall zu sparen, wird der umfangreichere 
Teil des Modells, also der Leib z. B. ganz roh aus Ton hergestellt und 
um dieses rohe Tonmodell das eigentliche Wachsmodell geformt, oder 
richtiger gesagt, über diesen Kern wird das eigentliche Modell so gestülpt, 
dals ein Zwischenraum bleibt). Drei Tage lang wird die Gußform dann 
der Sonne ausgesetzt zum Trocknen. Für einige Minuten wird die Guls- 
form dann in das Holzkohlenfeuer gelegt, wodurch das in die Tonmasse 
eingebettete Wachsmodell zum Schmelzen gebracht wird. Die Form wird 
dann mittels einer eisernen Zange in die Höhe gehalten, mit der Öffnung 
nach unten, um das flüssige Wachs durch diese kleine Öffnung auslaufen 
zu lassen. In einem Tontiegel ist inzwischen, aber ebenfalls auf dem Holz- 
kohlenfeuer das Metall geschmolzen worden. Der vor dem Feuer auf dem 
Boden hockende Künstler lockert den Erdboden und bettet in diesem die 
Tonform fest ein mit der kleinen Öffnung nach oben. Mittels einer eisernen 
Zange erfalst er nun den Rand des auf dem Holzkohlenfeuer ruhenden 
Tontiegels und giefst das flüssige Metall in die Öffnung der Tonform. 
Dieses umschliefst nun an Stelle des früheren Wachsmodells das Modell. 
(Richtiger gesagt, füllt den Hohlraum zwischen der negativen Form des 
Modells in Ton und dem Kern aus, wozu noch zu bemerken ist, dafs selbst- 
verständlich ein ganz kleines Loch zum Abzug der Luft da sein mulfs.) 
Bald erkaltet diese Tonform. Sie wird jetzt mit einem Hammer abgeklopft. 


[65] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 177 


Die Metallfigur wird sichtbar. Nachdem sie ringsum gereinigt, wird sie 
für einige Tage in einen mit Zitronenwasser gefüllten Topf gelegt, alsdann 
herausgenommen, getrocknet und mittels einer Feile etwa anhaftende Un- 
ebenheiten beseitigt.“ 

Dafs bei uns in prähistorischen Zeiten ein ähnliches oder sogar 
gleiches Verfahren angewandt wurde, zeigt der Giefsereifund, der zwischen 
Merseburg und Schkeuditz von P. Berger-Merseburg gehoben wurde. Hier 
fand man zahlreiche Tonklumpen, die, als sie zersägt wurden, die ver- 
schiedenen Gestalten der Gulsmodelle in Negativen zeigten, so stellt Fig. 95 
die Gußform eines Messers dar. 

Diese Methode der verlorenen Form mulste aber bei einfachen Geräten 
auf die Dauer zu kompliziert erscheinen, da man doch jedesmal eine neue 
Form anfertigen mulste Man half sich dadurch, dafs man die Form für 
den Gegenstand in hartem Material herstellte und zwar in zwei verschiedenen 
Teilen, die aufeinandergelest den Hohlraum für den zu gielsenden Gegen- 
stand bildeten. Am zahlreichsten wurden diese Formen aus Steinen her- 
gestellt. In unserem Gebiete ist nur eine solche feste Form aus gebranntem 
Ton, und zwar bei Wiederau, gefunden worden (Fig. 96). Sie diente zum 
Gielsen von Ringen. 

Häufiger als die Gulsformen sind die gegossenen Gegenstände selbst, 
und sie zeigen an ihren häufigen Gulsnähten, dafs das Verfahren nach der 
festen Form wohl wegen seiner Bequemlichkeit am häufigsten angewandt wurde. 

Über andere Technik ist nieht viel zu sagen. Die Herstellung der 
Tongefälse ist noch die gleiche wie zur Steinzeit. Wir haben diese Her- 
stellungsart schon früher genauer betrachtet und gesehen, welche Ge- 
schicklichkeit dazu gehört haben muls, derartig saubere und tadellos 
gerundete Tongeräte aus freier Hand, noch immer ohne Töpferdrehscheibe 
zu verfertigen. 


18) 
[2% 


Nova Acta XCIV. Nr.2. 


178 Karl Hermann Jacob, [66] 


0. Die Perioden der Bronzezeit, ihre Charakteristika und wichtigsten 
Fundplätze. 


a. Frühe Bronzezeit. 

Die frühe Bronzezeit unseres Gebietes stimmt, wie wir schon sahen, 
mit der ersten Periode des Systems von Montelius überein. Die Gefäls- 
typen gehören dem Unjetitzer "Typus an. Erhalten ist uns die Kultur 
durch Gräber- und durch Depotfunde. Die Gräber sind verhältnismälsig 
selten und spärlich mit Beigaben versehen; es sind Skelettgräber. Man 
kannte also nur die Sitte der Leichenbeerdigung. Die hauptsächlichsten 
Beigaben sind kleine Gefälse. Der gröfste Durchmesser aller dieser Gefälse 
liest ganz tief nach der Basis zu. Das Charakteristische an ihnen ist ihr 
stets gebrochenes Profil, das unten eine konvexe, oben eine konkave Linie 
bildet (Fig. 97 —100). Vergleichen wir diese Profile mit dem des Glocken- 
bechers, so ist eine Ähnlichkeit nicht zu verkennen; wir können daher den 
Glockenbecher wohl als den Vorläufer des Unjetitzer Gefälses betrachten. 
Ihrer Form nach sind es kleine tassen- oder krugähnliche Gefälse. Meist 
tragen sie einen Henkel, der nicht am Rande, sondern oberhalb der 
Mittelkante angebracht, oft sogar zapfenartig in die Wand eingelassen ist. 
Verzierungen sind spärlich; entweder laufen parallele Linien um den Rand 
und die Mittelkante, oder diese Linien werden durch Punktreihen ersetzt, 
die wagerecht und senkrecht angebracht sind. 

Mit ihren werden jene charakteristischen Gewandnadeln, die so- 
genannten Ösennadeln gefunden. Nadeln treten schon in der Steinzeit auf, 
ihre einfachste Form ist der Dorn, der mitunter durch Horn oder Knochen 
ersetzt wird. In der Bronzezeit trat an die Stelle von organischen Stoffen 
Bronze, und mit diesem bildsameren Material war auch eine Weiterentwieklung 
der Nadel gegeben. 

Wir unterscheiden Gewand- und Schmucknadeln. Schmucknadeln 
wurden entweder im Haar oder an sonstigen Stellen des Körpers nur zu 
dem Zwecke einer Verschönerung getragen. Die Gewandnadeln haben da- 
gegen den Zweck, das Gewand an seinen beiden Enden zusammenzuhalten. 


Da nun eine einfache Nadel sehr leicht aus dem Gewand herausrutschte, 


[167] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 179 


befestigte man sie dadurch, dafs man an ihrem Knopf eine Öse anbrachte. 
Diese und die aus dem Gewand hervorragende Spitze umschlang man dann 
mit einem Faden, so dals ein Ausgleiten unmöglich wurde. Bei den 
Gewandnadeln der frühen Bronzezeit stellte man die Öse auf dem petschaft- 
ähnlichen Knopf gleich im Gufs mit her, bisweilen haben diese Nadeln eine 
säbelartige Krümmung des Schaftes (Fig. 101). Die Öse am Knopf konnte 
aber sehr leicht abbrechen. Man half sich deswegen dadurch, dals man 
einen diekeren Knopf herstellte und ihn einfach durchbohrte (Fig. 102). 
Eine spätere Form stellt die „ostdeutsche Ösennadel“ dar, bei der die Öse 
seitwärts am Halse sitzt (Fig. 103). 

Eine viel gröfsere und wichtigere Rolle als die Gräberfunde spielen 
die Depotfunde. Unter einem Depot versteht man eine Anzahl wertvoller 
Gegenstände, die auf einem möglichst engen Raume absichtlich der Erde 
anvertraut wurden. Die Veranlassung hierzu kann verschieden gewesen 
sein. Entweder vergrub man den Schatz in Zeiten der Gefahr, oder man 
opferte ihn den Göttern, wie wir das besonders häufig in der Nähe heiliger 
und heilkräftiger Quellen beobachten können. Gerade der frühen Bronze- 
zeit entstammen die wichtigsten Depotfunde unserer Gegend. Einzelne 
Funde von Bronzegegenständen sind seltener, haben dagegen für einzelne 
Typen auch Bedeutung. 

Betrachten wir nun einmal die zahlreichen Gegenstände, die uns in 
Depot- und Einzelfunden erhalten sind, und beginnen wir mit dem wichtigsten 
Kulturobjekt, dem Beil, das wir in zahlreichen Variationen schon in der 
Steinzeit an erster Stelle antrafen. Die einfachste Form der Bronzeaxt ist 
dem keilartigen Beil aus Stein nachgebildet, welches ja die häufigste Form 
während der Steinzeit ist (Fig. 104). Bald erkannte man, da/s man bei 
der Zähigkeit des Metalls bedeutend zierlichere Formen als in Stein her- 
stellen und so das gewils teuere Material sparen konnte. Man behielt nur 
die breite Schneide bei, bildete dagegen den oberen Teil der Axt bedeutend 
schmäler. So kam man bald zu dem Typus, den Fig. 105 darstellt. Um 
ein seitliches Ausgleiten der Axt von der Schäftung möglichst zu vermeiden, 
hatte man die Ränder etwas erhöht (Fig. 106). Dieser Typus heist Randaxt 
oder Kragenaxt, und da er auf sächsischem Boden besonders häufig auftrat, 


nannte man ihn Randaxt vom sächsischen Typus. Diese Randaxt zeigt 
23* 


180 Karl Hermann Jacob, [68] 


auch verschiedene Variationen, besonders ist die Berandung mannigfach 
gestaltet worden. Sie ist entweder — und das ist am häufigsten — rund, 
bisweilen spitzbogig, oder gerade abgeschnitten. 

Zum weiteren Verständnis der Entwicklung dieser Axt müssen wir 
auch die Schäftung näher betrachten. Man befestigte diese Art der Äxte 
nicht in einem einfachen geraden Stiel, sondern in einem knieförmig ge- 
bogenen. Bei dieser Schäftungsmethode war es natürlich, dafs das Bahn- 
ende bei jedem Schlage immer tiefer in den Stiel hineingeschlagen wurde 
und bald eine Spaltung des Stiels hervorrufen mulste. Dem begegnete man 
aber frühzeitig dadurch, dals man in der Mitte der Axtklinge einen Absatz 
anbrachte, die sogenannte Rast, über die die Schäftungsenden nicht hinaus- 
konnten (Fig. 107). Seltenere Variationen dieser Randaxt sind: der nordische 
Typus, der noch stärker an die Urform erinnert (Fig. 108), und die lang- 
gestielte Randaxt die besonders häufig in der Schweiz und in Ungarn 
gefunden wurde, weshalb das einzige in unserer Gegend beigefundene 
Exemplar wohl auch im Zwischenhandel zu uns gekommen sein mag. An 
all diesen frühen Axtformen können wir eine Eigentümlichkeit konstatieren, 
die Schneiden sind nämlich nicht geschliffen, sondern gedengelt. Die einzelnen, 
dieht nebeneinander sitzenden Spuren von Hammerschlägen dokumentieren es. 

Die wertvollste Axt dieses Typus ist sicherlich die aus dem Depot- 
funde von Dieskau bei Merseburg, die aus reinem Gold besteht (Fig. 109). 
Bei diesem Funde kamen noch zu Tage: zwei massive Armbänder, die an 
der Aufsenseite mit stark hervortretenden Längsrippen versehen waren 
(Fig. 110 u. 111), aufserdem ein massiver Armring mit petschaftähnlichen 
Enden und fünf Längsrippen, die quer gestrichelt sind, wohl um einen 
gewundenen Draht nachzuahmen (Fig. 112), und zuletzt ein nicht ganz 
geschlossener, aus einem glatten runden Stab hergestellter Ring, dessen Enden 
ösenartig umgebogen sind (Fig. 115). Das Material zu diesem Schatze ist, 
wie gesagt, reines Gold im Gesamtgewicht von 605 &, nur der letztgenannte 
Ring besteht aus einer Mischung von Gold und Silber. Über derartige 
Legierungen berichtet Plinius: „Allem Golde ist in verschiedenen Gewichts- 
verhältnissen Silber beigemengt, bald. zu 1:9, bald zu 1:8. Wenn der 
Silbergehalt bis zu 1:5 der Masse steigt, nennt man dieselbe Goldsilber 
oder Elektrum.“ Reines Silber spielt in der prähistorischen Zeit überhaupt 


[69] Zur Prähistorie Nordwest- Sachsens. 151 


erst ganz spät, nämlich in der Völkerwanderungszeit eine Rolle. Von Edel- 
metallen war nur das Gold im Gebrauch. Kleinere Goldgeräte sind in 
unserer Gegend nur in Gestalt der sogenannten Noppenringe gefunden 
worden. Dies sind zierliche Ringe aus doppeltem Golddraht. Wegen ihrer 
schleifenartigen Enden hat sie Olshausen mit den unaufgeschnittenen 
Fadenschlingen, den Noppen bei der Sammtfabrikation verglichen und 
Noppenringe genannt (Fig. 114). 

Ähnliche Formen, wie sie der Ring aus Elektrum zeigt, sind besonders 
häufig bei den grolsen Halsringen aus Bronze angewandt, die ebenfalls aus 
runden, an ihren Enden zusespitzten Bronzestäben hergestellt sind, deren 
Enden entweder petschaftartig ausliefen (Fig. 115), oder ösenartig umgebogen 
waren (Fig. 116). Die Halsringe sind also immer offen. 

Ferner begegnen wir bei den Depotfunden häufig massiven Fuls- 
ringen, die zum Teil offen, zum Teil geschlossen sind. Die Enden sind 
durch 3— 4 erhabene oder eingravierte Linien verziert (Fig. 117). An der 
dieksten Stelle, sowie einige Zentimeter von jedem Ende entfernt, führen 
mitunter feine Kanäle durch das Metall; wozu diese Löcher dienten, ist 
noch unbekannt. Ganz eigenartig ist ein solcher Ring, der bei Radewell 
gefunden wurde und der ebenfalls solche Kanäle zeist. An seiner 
dieksten Stelle sitzt ein ösenartiger Ansatz, in den zwei lange Ketten 
greifen, die in Bronzestiften enden. Da aber die Bronzestifte gar nicht 
in die Kanäle passen, ist auch ihre Verwendungsweise unklar. Der schwerste 
aller dieser Ringe ist 1256 Gramm schwer und wurde bei Halle gefunden 
(Fig. 115). Er ist spiralförmig gewunden und mit Gruppen von Dreiecken 
und vertikalen Strichen verziert. Einige Forscher halten ihn wegen seines 
grolsen Gewichts nicht für einen Fulsring, sondern für einen Ring, der als 
Münzwert eine Rolle gespielt haben soll. Wenn wir aber sehen, welch 
schweren Eisenschmuck unsere heutigen Naturvölker (z. B. im Kongobecken, 
in Südwest-Afrika, die Massai, Dschagga) tragen, so können wir wohl 
begreifen, dafs auch ein solcher Ring tatsächlich am Körper getragen 
werden konnte. 

Die Armringe, die am Unterarm getragen wurden und deswegen 
elleptisch geformt sind, gleichen sehr häufig den Fulsringen. Sie haben 
glatte oder knopfartige Enden. Im Durchschnitt sind sie meist rund, nur 


182 Karl Hermann Jacob, [70] 


ein Ring ist sechskantig facettiert (Fig. 119). Um diese grolsen, breiten 
Ringe auch für Kinder tragbar zu gestalten, bog man sie einfach zusammen, 
so dals die Enden übereinanderragten (Fig. 120). Ebenfalls am Arm ge- 
tragen wurden die grolsen zylindrischen Spiralen, die aus einem Bronze- 
band zusammengewunden wurden (Fig. 121). Von anderem Schmuck finden 
wir kleinere Spiralrollen aus feinem Bronzedraht und zylindrisch auf- 
gerollte Bleche (Fig. 122). Beide Arten wurden jedenfalls nebeneinander 
auf Schnüre gereiht und als Ketten um den Hals getragen. Neben dem 
Gold war wohl der Bernstein eines der teuersten Materialien jener Zeit. 
Im Bronzedepotfund von Dieskau fanden sich hiervon 120 zum Teil 
kuselrunde, zum Teil mälsig abgeflachte Perlen von 10—15 mm Durch- 
messer. Nur vereinzelt kommen doppelkonische, falsartig geformte Stücke 
vor. Aulserdem fanden sich noch einige axtartig der Länge nach durch- 
bohrte, beschnittene und zwei rohe querdurchbohrte, sonst unbearbeitete 
Stücke. Es handelt sich bei diesem Material unzweifelhaft um nordischen 
Bernstein, den sogenannten Succinit. Montelius hat nachgewiesen, dals 
der Bernstein dieser frühen Zeit aus Jütland stammte und nicht, wie der 
spätere, aus ÖOstpreulsen. Er kam also die Elbe und die Saale entlang in 
unsere Gegend. Gegengabe für diese Schätze mag das Salz der Hallischen 
Gegend gewesen sein. Sicherlich hatte die alte Saline von Halle schon in 
jener Zeit eine grolse Bedeutung, denn die Gold-, Bernstein- und Massen- 
bronzefunde treten alle im engeren oder weiteren Umkreise dieser Salz- 
gegend zutage. 

Von Waffen finden sich aus dieser Zeit Dolche, Schwertstäbe und 
Lanzenspitzen. Die primitivste Form eines Bronzedolches stellt Fig. 125 
dar. Griff und Klinge sind aus einem Stück gegossen und erinnern in 
ihrer Form noch ganz deutlich an ihre Vorbilder, die prachtvollen nordischen 
Feuersteindolche, die ja auch vollständig aus einem Stück gearbeitet sind. 
Eine vollkommenere Form stellt Fig. 124 dar. Hier sind Griff und Klinge 
aus zwei verschiedenen Stücken, die einzeln gegossen wurden, zusammen- 
gearbeitet. Auch diese Form trägt rein nordischen Charakter. Die Grund- 
form des Dolches ist die einem spitzwinkligen Dreieck gleichende Bronze- 
klinge. Beim Dolch schäftete man dieses Blatt der Länge nach. Bei einer 
anderen Schäftungsart wurde der Stiel rechtwinklig zur Klinge angebracht. 


[71] Zur Prähistorie Nordwest -Sachsens. 183 


Diese Form nennen wir Dolch- oder Schwertstab (Fig. 125). Praktische 
Verwendbarkeit wird ein solcher Schwertstab nie besessen haben. Zer- 
brochene Exemplare (Fig. 126) zeigen, dals die Klinge zwar massiv, die 
Schäftung dagegen hohl und sehr zerbrechlich gearbeitet war. Die einzige 
Verzierung, die sich auf den Blättern der Dolehe und Schwertstäbe findet, 
ist eine den Schneiden parallel verlaufende Erhöhung, die durch mehrere 
eingravierte Linien hervorgehoben wird. Auch das schon an dem Fulsring 
von Halle konstatierte Dreiecksmotiv tritt hier wiederum auf. Es ist über- 
haupt das einzige Ornament, das wir auf allen Geräten der frühen Bronze- 
zeit konstatieren können. Die Lanzenspitzen, die vereinzelt gefunden werden, 
haben ein gleichfalls dreieckiges Blatt und eine weite Schafthülle, die zwei- 
mal durehbohrt ist (Fig. 127). 

Aus allen diesen grolsen Depot- und Einzelfunden erkennen wir 
einen Reichtum, wie wir ihn in der späteren Bronzezeit nie wieder finden 
werden. Die frühe Bronzezeit stellt die Blüte der gesamten Bronzezeit dar. 
Der Charakter aller Gegenstände verweist uns nicht etwa auf südliche, 
sondern auf nordische Vorbilder, woraus wir folgern müssen, dals die 
meisten Grundformen aus dem Norden zu uns gekommen sind. 

Die wichtigsten Funde aus der frühen Bronzezeit sind von den 
Depotfunden: 


Bennewitz, Kr. Halle. 297 Exempl. der sächsischen Randaxt aus Bronze. 

Sehkopau, Kr. Merseburg. 124 Exempl. der sächsischen Randaxt aus 
Bronze, zum Teil von rohem Guls und noch nicht gedengelt und geglättet. 

Carsdorf bei Pegau. 35 Exempl. der sächsischen Randaxt, davon 
25 Exempl. mit flacher Rast. Dabei 7 Halsringe und 3 offene, dicke Arm- 
oder Fulsringe, alle aus Bronze. 

Dieskau, Kr. Halle. 1 sächsische Randaxt, 2 Armbänder, 1 Halsring 
aus Gold, 1 Armring aus Elektron. 

Dieskau, Kr. Halle. 1 sächsische Randaxt, 2 Doppeläxte (vielleicht 
noch Kupfer?), 27 Hals-, Arm- und Fufsringe, 4 Dolchstäbe, 10 lose Klingen, 
2 Armspiralen, 23 Spiralröllchen, sämtlich aus Bronze. 106 Bernsteinperlen. 


Canena, Kr. Halle. 1 Dolch, 1 Schwertstab, beide aus Bronze. 
(Vielleicht auch ein Grabfund.) 


184 Karl Hermann Jacob, [72] 


Gefälse vom Aunjetitzer T'ypus traten auf: 
Mit einem Skelett (Hocker) in Carsdorf bei Pegau; einzelne Gefälse 
bei Altranstädt, Günthersdorf und Merseburg. 


2. Mittlere Bronzezeit. 


Die mittlere Bronzezeit umfalst die zweite und dritte Periode des 
chronologischen Systems nach Montelius. Vom keramischen Standpunkt 
aus betrachtet ist es die Zeit des älteren Lausitzer Typus. In dieser 
Periode spielen die Gräberfunde die grölste Rolle, weiter können wir kon- 
statieren, dals in’ bezug auf die Totenbestattung eine grolse Änderung 
gegenüber den früheren Perioden eingetreten ist. Überall während der 
Steinzeit und frühen Bronzezeit konnten wir die Leichenbeerdisung, also 
Skelettbestattung feststellen. Einzelne im Rössener Gräberfeld mit auf- 
gedeckte Brandstellen konnten nicht malsgebend sein. Jetzt dagegen wird 
die Verbrennung der Leichen ganz allgemein. War also ein Todesfall 
eingetreten, so errichtete man einen Scheiterhaufen, legte die Leiche mit 
ihrem Schmuck darauf und entzündete den Holzstols. Die Holzasche ver- 
flog zum grölsten Teil, nur spärlich waren die Reste, die übrig blieben. 
Die Knochen waren nicht gänzlich verbrannt. Man zerschlug die gröfsten 
von ihnen und sammelte alle Aschen- und Knochenreste in einem Tongefälse. 
Die Aschenurnen überdeckte man zum besseren Schutze mit einem anderen 
Gefälse oder einer Schale und stellte kleinere Gefälse, die vielleicht mit 
Speise und Trank gefüllt waren, um sie herum. Alles dies versenkte man 
in einer flachen Grube, ohne dals man einen grölseren Hügel darüber auf- 
türmte. Von gewisser Pietät zeugt der Fund von Cröbern. Hier wurde 
in einer grölseren doppelkonischen Urne die Asche eines älteren Individuums 
aufbewahrt. Darein war ein kleines Buckelgefäls gesetzt, das die Asche 
eines ganz jungen Individuums enthielt. Hier mochte die Mutter mit ihrem 
Kind gestorben sein, und man gab das Kind der Mutter auch im Tode bei, 
wobei man eine genaue Unterscheidung zwischen den Resten beider In- 
dividien machte. 

Nur selten können vollständig erhaltene Gräber in unserer Gegend 
geborgen werden. Sie liegen zumeist höchstens 50—75 cm unter der Erd- 


[73] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 155 


oberfläche; man ging dabei stets bis auf den Grund des nicht allzumächtigen 
Geschiebelehms und setzte die Grabgefälse direkt auf den Schotter. Infolge 
dieser geringen Tiefe zerrils der Pflug, der Jahrhunderte lang über sie 
hinwegging, sehr viele von ihnen, so dals oft ganze Grabfelder nur noch 
aus Nestern von Scherben bestehen. 

Charakterisiert wird diese keramische Gruppe vor allem durch das 
Buckelgefälßs, das entweder als Krug oder weiter Napf hergestellt wurde 
(Fig. 128). Das eigenartige an ihm sind die meist in grölserer Anzahl vor- 
handenen grolsen erhabenen Buckel, die der Frauenbrust nachgebildet sind. 
Sie wurden entweder von innen herausgedrückt oder von aulsen aufgesetzt. 
Mit den Buckelgefälsen zusammen werden vor allem die doppelkonischen 
Näpfe gefunden. Sie gleichen zwei mit ihrer Basis aneinandergesetzten 
Kegelstümpfen. Der Unterteil ist meist durch radiale vom Boden aus- 
gehende Striche verziert. Um die Mittelkante herum laufen mehr oder 
minder breite Furchen und Grübchenreihen (Fig. 129 u. 130). Neben ihnen 
treten grolse weitbauchige Gefälse mit verschieden hohem Hals auf (Fig. 151 
u. 132). Die Schalen sind fach, zum Teil mit Henkel und bisweilen von 
erolsem Durchmesser. Von den kleineren Gefälsen finden sich am häufigsten 
Tassen mit grolsen Henkeln (Fig. 133 u. 134) und krugartige Formen mit 
oder ohne Schnurösen (Fig. 135 u. 136). Kinderspielzeug ist vertreten dureh 
Näpfchen mit warzenförmigen Fülsen (Fig. 137), kugelrunde, weitbauchige 
und zylindrische Klappern (Fig. 138—140). Vereinzelt treten scheiben- 
förmige Spinnwirtel auf (Fig. 141). Alle diese Gefälse sind unverziert, eine 
Ausnahme bilden höchstens die doppelkonischen Näpfe, deren rohe Schnitt- 
verzierungen aber keinen Vergleich mit den anmutisen Ornamenten der 
Steinzeit aushalten. 

Die Beigaben, die sich in den Urnen befinden, sind spärlich, Am 
häufigsten kommen kleine Pfeilspitzen (Fig. 142) und Schmucknadeln vor, 
die mannigfache Formen annehmen. Ihr Kopf ist entweder scheibenartig 
gestaltet (Fig. 143 u. 144) oder weist verschiedene Zusammenstellungen von 
grolsen und kleinen Kugeln auf (Fig. 145 u. 146), deren charakteristischste 
die Mohnkopfnadel ist (Fig. 147). 

Die Gewandnadel, die wir schon in der frühen Bronzezeit kennen 
gelernt haben, hat sich jetzt in anderer Richtung weiter entwickelt. Die 


Nova Acta XCIV. Nr.1. 24 


156 Karl Hermann Jacob, [74] 


eigentliche Nadel verkümmert, die Schnur dagegen, die, wie wir sahen, 
durch das Öhr gesteckt und um die Spitze gewickelt wurde, wird jetzt 
durch einen Bronzedraht ersetzt. Dies ist dauerhafter und bequemer. Der 
Bronzedraht, der jetzt ein wirklicher Bügel ist, wird zu beiden Seiten in 
Spiralen aufgerollt (Fig. 148). So ist die erste Fibel entstanden. Sie ist 
zweigliedrig, da Bügel und Nadel getrennt gearbeitet wurden. In der Folge- 
zeit entwickelt sich diese Fibel zu prächtigen Formen, die wir zwar in unserem 
Gebiete nicht beobachten können, die aber in nordischen Gebieten zahlreich 
und schön gestaltet auftreten. Die Typenkarte, die über die Verbreitung 
dieser Nadeln aufgestellt wurde,') zeigt, dals unser Exemplar vom Leipziger 
Südfriedhof das südliehste ist, das in Deutschland gefunden wurde. 

Eine seltene Form aus diesen Gräberfeldern ist das Rasiermesser. 
Es ist ein breites, gebogenes Messer, dessen Griff einem Tierkopfe nach- 
gebildet ist (Fig. 149). Dieses Messer als Rasiermesser anzusprechen, erschiene 
vielleicht etwas gewagt, wenn nicht zahlreiche nordische Formen einen ähn- 
lichen Gebrauch wahrscheinlich machten. Wir müssen tatsächlich annehmen, 
dals sich die Männer ihren Bart rasierten, was ein Zeichen vornehmer Geburt 
gewesen sein mag. Beweise hierfür haben wir in den Berichten alter 
Schriftsteller, wie z. B. Diodoros von Sizilien (V. 25) und Cäsar 
(Bellum Gallikum V. 14) von dieser Sitte bei den Naturvölkern, die sie kennen 
gelernt hatten, berichten. In Skandinavien besitzen wir positive Zeugnisse 
bei drei Leichenfunden in Eichensärgen: An den gut erhaltenen Skeletten 
lag das Haupthaar in seinem ursprünglichen Zustande so dicht beisammen, 
dals es gesammelt und aufbewahrt werden konnte. Von einem Barte aber 
fand sich dort keine Spur.) 

Eine ganz eigenartige Erscheinung ist eine kleine blaue Glasperle, 
die sich mit einigen Spiralröllchen von Bronzedraht in einer Aschenurne 
des Gräberfeldes Leipzig-Südfriedhof fand (Fig. 150). Auch für diesen Fund 
haben wir Analoga in nordischen Gräbern.) Hier treten diese Glasperlen 


1) 4. Bericht der Kommission für präbist. Typenkarten. Zeitschr. f. Ethnologie 1907. 
Verh. S8. 785 ff. 

2) Sophus Müller, Nordische Altertumskunde. Strafsburg 1897. I. Bd. 8. 260 ft. 

3) J. Mestorf, Glasperlen aus Frauengräbern der Bronzezeit. Mitt. d. Anthropol. 
Vereins v. Schlesw.-Holst. 1900. Hft. 13. 


[75] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 187 


gemeinschaftlich mit Bronzedrahtrollen in Frauengräbern auf. Unsere Perle 
ist der älteste Fund von Glas in der Leipziger Gegend. Woher dieses 
Glas kam, ist uns unbekannt. Dieses kleine blaue Perlchen mag aber zu 
jener Zeit als ganz seltenes Stück den Neid der anderen Frauen erregt 
haben, als besonderer Schatz wurde er der Toten mit ins Grab gegeben, 
damit sie auch im Jenseits diesen einzigartigen Schmuck tragen könne. 

Die Brandgräber treten bei uns so zahlreich nebeneinander auf, dals 
man von ganzen Gräberfeldern sprechen kann. Nur selten aber konnten 
neben diesen ausgedehnten Begräbnisplätzen die Wohnstätten konstatiert 
werden. Es mag damit zusammenhängen, dals die Gebrauchsgefälse, die 
sich in Trümmern in einzelnen Wohnstätten fanden, unverziert und so wenig 
charakteristisch waren, da/s man sie und mit ihnen die Wohnstätten nicht 
als zur Bronzezeit gehörig erkannte. Wo aber Wohnstätten genauer unter- 
sucht wurden, da fand man dieselben Gefälsformen wie bei den Begräbnis- 
plätzen. Besonders zahlreich treten tönerne Kegel auf, die früher für 
Webestuhlgewichte gehalten wurden, jetzt aber als „Tonkegel zur Herstellung 
einer Webekette* gedeutet werden (Fig. 151 u. 152). Die Anlage der Wohn- 
stätten unterscheidet sich kaum von der der steinzeitlichen Herdstellen. 

Wie in den Gräbern die Beigaben von Bronze schon höchst selten- 
waren, so werden auch die Depotfunde aus der mittleren Bronzezeit im 
Gegensatz zur frühen Bronzezeit spärlicher. Einzelfunde kommen jetzt eben- 
falls nur selten vor. Das charakteristische Werkzeug dieser Funde ist 
immer noch die Axt. Sie hat sich jetzt aber schon weiter entwickelt. 
Früher sahen wir, dafs sich die Ränder erhöhten. Dies kam allmählich 
soweit, dals die Ränder in der Mitte der Axt sich zu richtigen Lappen 
ausbildeten (Fig. 153 u. 154). Wir haben hier die Lappenaxt vor uns, und 
da die Lappen in der Mitte stehen, heilst diese Form die mittelständische 
Lappenaxt. Auch diese Axt war, wie die früheren, in knieförmigem Holze 
geschäftet. Um aber eine festere Verbindung mit dem Stiel herbeizuführen, 
brachte man an der Axt noch eine Öse an, durch die eine Schnur gezogen 
und am eigentlichen Stiel befestigt wurde (Fig. 155). 

Mit diesen Lappenäxten zusammen wurde in einem grolsen Bronze- 
depotfunde von Oberthau eine Menge Bronzesicheln gefunden. Diese Sicheln 


sind hakenförmig gegossene Bronzeblätter. Auf der Unterseite sind sie 
24* 


188 Karl Hermann Jacob, [76] 


flach, auf der Oberseite dagegen tragen sie eine Haupt- und mitunter mehrere 
Nebenrippen (Fig. 156—159). Das Charakteristische an diesen Sicheln sind 
die Knöpfe, die sich am unteren Ende befinden, weshalb man diese Sicheln 
auch Knopfsicheln nennt. In der Nähe dieses Knopfes tragen einzelne 
Stücke noch besondere Ornamente, die durch Gruppen von Striehen und 
Bogen in beliebiger Menge und Mannigfaltigkeit zusammengestellt sind. 
Man ist sich über die Bedeutung dieser Ornamente noch nicht klar.') 
Wenn diese Sicheln geschäftet wurden, so mulsten die Ornamente natürlich 
durch den Holzschaft verdeckt werden, sie erreichten ihren Zweck als Orna- 
mente also nicht. Deswegen glaubt man in diesen Zeichen Fabrikmarken 
zu erkennen. Der Zweck mag in Wirklichkeit ein doppelter gewesen sein: 
Man verstärkte durch die Längsrippen die ganze Sichel, durch die Quer- 
striche und Winkel dagegen das Ende, und dies tat man in einer dem 
Auge gefälligen Form. Die Form der Sichel schwankt zwischen den stark 
gekrümmten hakenförmigen und den langgestreckten. 

Neben den eben aufgezählten Formen treten in der Hauptsache nur 
noch Ringe auf. Sie sind meist kreisrund und aus einem kantige Bronze- 
stab durch Drehung hergestellt (Fig. 160). Interessant ist ein Stück, das 
durch Zusammenbiegen einer langen Nadel zu einem Kinderarmring wurde 
(Fig. 161). 

Die wichtigsten Fundorte: 


Aus der mittleren Bronzezeit haben wir nur einen grölseren Depot- 
fund, den von Oberthau bei Schkeuditz. Aus ihm besitzt das Leipziger 
Völkermuseum (Sig. Wiegand) 453 Sicheln, 4 mittelständige Lappenäxte, 
1 Armring, sämtlich aus Bronze. 

Die Gräberfelder mit dem älteren Lausitzer Typus sind besonders 
zahlreich im Süden von Leipzig (Cröbern, Probstdeuben, Zehmen, Dreiskau) 
und im Osten (Leipzig-Südfriedhof, Leipzig-Trinitatisfriedhof und Mockau). 


Die wichtigsten Ansiedlungen wurden bei Gautzsch, Carsdorf und 
Stünz aufgedeckt. 


!) H. Schmidt, Der Bronzesichelfund von ÖOberthau. Zeitschr. f. Ethnologie 1904. 
8. 416 fi. i 


Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 189 


— 
—1 
—] 

=) 


3. Die jüngere Bronzezeit. 


Auch die jüngere Bronzezeit wird wie die ältere vor allem durch 
die Keramik charakterisiert. Ihre Formen sind zum grolsen "Teile nahe 
mit denen aus der vorigen Periode verwandt. Sie zeigen aber gefälligere, 
abgerundetere Profile und auch ein reicheres, wenn auch eintöniges Orna- 
ment. Dieses Ornament, das für die jüngere Bronzezeit eigentümlich ist, 
wird durch mehr oder minder weite Hohlkanten, auch Kannelierungen ge- 
nannt, gebildet. Es treten hier doppelkonische Näpfe auf, die nicht mehr 
so scharf gebrochen sind. Ihnen nahe verwandt sind grolse Näpfe, wie sie 
Fig. 162 zeigt. Sie haben sich jedenfalls aus einem doppelkonischen Napf 
entwickelt. Aufserdem finden sich tonnenförmige Gefälse mit Kannelierungen 
am oberen Teile (Fig. 165—165), Schalen mit und ohne Henkel (Fig. 166 
bis 168), Krüge mit grofßsen Henkeln (Fig. 169 u. 179), sowie Tassen mit 
hochgebogenem Henkel und etwas eingedrücktem Boden (Fig. 171 u. 172). 
Eine Variation dieser Kannelierungen wird dadurch erreicht, dafs man die 
Furchen in Dreiecksformen aneinanderreiht und so zu einem ÖOrnament 
kommt, das Wolfszahnornament genannt wird (Fie. 173). 


Hand in Hand mit dieser Weiterentwicklung des Ornaments geht 
auch eine Fortentwicklung der Gefäfsformen. Die grofsen Öffnungen ver- 
schwinden, dafür treten engere Mündungen bei verhältnismälsig erolsem 
Bauche auf (Fig. 174). Sie mögen die jüngsten Formen der jüngeren 
Bronzezeit darstellen. Unter den kleineren Gefäfsen kommen Formen vor, 
die unsere besondere Aufmerksamkeit dadurch erregen, dals eine Scheide- 
wand das Gefäls in zwei Hälften teilt. Die Gefälse mit rundem Durch- 
messer mögen die älteren, die mit ovalem die jüngeren sein (Fig. 175 u. 176). 
Nachbildungen natürlicher Vorlagen sind die in Ton geformten Hörner, 
die wohl als Trinkgefälse gebraucht wurden (Fig. 177). Nachbildungen 
von Lebewesen sind die Tongeräte in Vogelgestalt (Fig. 178—180). Sie 
sind wahrscheinlich Klappern oder sonstige Spielzeuge für Kinder gewesen, 
denen sie nach dem Tode ins Grab beigegeben wurden. Eime ganz eigen- 
artige und in unserem Gebiete einzig dastehende Form ist die des Stiefel- 
pokals (Fig. 181). Es ist ein kleines bauchiges Gefälßs, das auf zwei 


190 Karl Hermann Jacob, [78] 


sicherlich dem Menschen nachgebildeten Fülsen steht. Ähnliche Formen 
beschrieb Reuls in den Fundberichten des Provinzialmuseums zu Halle.') 

Die Bronze ist immer spärlicher und seltener geworden. In der 
jüngeren Bronzezeit finden wir kaum noch Beigaben in den Gräbern. Auch 
Depotfunde sind nicht mehr vertreten. Unter den Einzelfunden ragen auch 
hier wie früher die Äxte hervor. Sie haben sich jetzt aber schon zu Hohl- 
oder Tüllenäxten entwickelt, d. h. der knieförmig gebogene Stiel wurde 
nicht mehr gespalten, wie bei den Rand- und Lappenäxten, sondern ein- 
fach in die Tülle des Beiles hineingesteckt (Fig. 182). Auch hier stellt 
die nahe an der Mündung angebrachte Öse eine sichere Verbindung mit 
dem Stiel dar. Diesen Tüllenäxten, die meist unverziert oder nur spärlich 
verziert sind, stehen die Tüllenmeisel sehr nahe, die als tägliches Gebrauchs- 
gerät überhaupt keine Verzierung tragen (Fig. 185). 

Das Rasiermesser hat sich auch weiter entwickelt nämlich derartig, 
dals jetzt eine Doppelform entstanden ist gleichsam durch Verschmelzen 
zweier Messer von der früher beschriebenen Form (Fig. 184). 

Die wichtigsten Fundorte sind die grolsen Gräberfelder von Leipzig- 
Connewitz und Canitz- Wasewitz a. d. Mulde Ansiedlungen wurden bei 


Günthersdorf festgestellt. 


D. Kultur und Zeitstellung der Bronzezeit. 


Die Kultur der zweiten Hauptperiode unserer vorgeschichtlichen Zeit 
ist natürlich durch die Verwendung eines Metalls der Steinzeit gegenüber 
bedeutend gestiegen. Der Bronzeguls ermöglichte eine leichtere und be- 
quemere Herstellung der Gerätschaften. Die Geräte selbst hielten bedeutend 
länger und konnten, wurden sie einmal unbrauchbar, immer wieder ein- 
geschmolzen werden, so dals vom Material selbst wenig verloren ging. Das 
Rohmaterial mulste, da es in unserer Gegend nicht gefunden wurde, von 
auswärts eingeführt werden. Woher es kam, ist uns noch unbekannt. Der 
Harz hat Kupfer und das Erzgebirge Zinn. Das Kupfer mulste bergmännisch 


!) Reufs, Fundberichte über neue Ausgrabungen seitens des Provinzialmuseums zu 
Halle a. S. in der Jahresschrift für d. Vorgesch. d. Sächs.-Thür. Länder. Bd. 6. Halle 1907. 


[79] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 191 


gewonnen werden, Zinn dagegen konnte in den Seifen ausgewaschen werden. 
Grolse prähistorische Kupferbergwerke hat man in Salzburg gefunden, wo 
man einen 1500 m langen Zug verfallener Kupfererzgruben aufgedeckt hat. 
Vielleicht mag in den Alpen die Zentrale der Kupfergewinnung gelegen 
haben, und wahrscheinlich wurde auch von hier die Bronze, zu einer fertigen 
Legierung geschmolzen, zu uns eingeführt. In unserer Gegend mulste sich 
aber die Technik des Gusses schon sehr entwickelt haben, denn die Gielserei- 
funde zeigen, welche hohe Fertigkeit man im Guls nach den zwei ver- 
schiedenen Methoden, der verlorenen und der festen Form, hatte. Es mag 
eine friedliche Bevölkerung gewesen sein, die in unserem Gebiete ansässig 
war. Der grolse Bronzesicheldepotfund von Oberthau zeigt uns, dafs der 
Ackerbau in höchster Blüte stand und man die Ernte schon durch den 
sebrauch von Sicheln beschleunigen konnte. Auf kriegerische Manipulationen 
deuten die Äxte, vereinzelte Speer- und Pfeilspitzen hin. Handel dagegen 
mu/s schon in ausgiebigem Maße getrieben worden sein, denn Gold und 
Bernstein können nur im Handel zu uns gekommen sein. Man mufs daher 
auch eine Gegengabe für diese Schätze gehabt haben, denn wie bei jedem 
Handel bekam man auch hier nur dann die begehrte Ware, wenn man etwas 
dagegen einzutauschen imstande war. Die Ausfuhrprodukte in unserem Gebiete 
sind durch die Salzquellen bedingt, die zu beiden Seiten der Saale hervor- 
brechen und in Halle und Dürrenberg noch heute reiche Ausbeute liefern. 
Alle Gegenden, in denen schon in prähistorischer Zeit Salz gewonnen wurde, 
sind reich an prähistorischen Funden. Ähnlich liegt der Fall in den grolsen 
Bernsteingebieten an der Nord- und Ostsee; da, wo der meiste Bernstein 
ausgeführt wurde, zeigen sich auch die zahlreichsten Bronzefunde. 

Die Siedelungsweise der Bronzezeit ist uns leider noch sehr wenig 
bekannt. Zu einem festen Wohnbau scheint man noch immer nicht gekommen 
zu sein. Die Herdstellen, die die gleiche Form wie die steinzeitlichen haben, 
enthalten noch immer den festgebrannten Hüttenbewurf genau so wie im 
Neolithieum. Häufiger und vor allen Dingen reichhaltiger sind uns Gräber 
erhalten. Die Gräber der frühen Bronzezeit sind noch Skelettgräber, bei 
denen also der Körper als unversehrtes Ganze in die Erde versenkt wurde. 
Die Formen der Beigefäfse schlielsen sich, wie wir sehen, direkt an die 
Glockenbecher der Kupferzeit an, und dafs diese Glockenbecher nahe ver- 


192 Karl Hermann Jacob, [80] 


wandt mit schnurkeramischem Material sind, unterliegt keinem Zweifel. So 
hätten wir also aus der Steinzeit heraus eine lückenlose Fortentwicklung 
über die Kupferzeit hinweg bis zur frühen Bronzezeit. Wir sahen, wie 
aulserordentlich reich die Bronzefunde dieses ersten Abschnittes der Bronze- 
zeit waren. In ihr haben wir überhaupt die Blüte und Glanzperiode unseres 
mitteldeutschen Gebietes zu suchen. 

Sin grolser Wandel in all diesen Erscheinungen tritt mit dem Beginn 
der mittleren Bronzezeit ein. Hand im Hand geht ein Wechsel in der Bei- 
setzungsart, denn an Stelle der Leichbeerdigung tritt die Leichenverbrennung. 
Es muls dies seinen Grund in einer Veränderung der religiösen Anschauungen 
haben. Dafs wir tatsächlich schon von Religion sprechen können, lassen 
uns die zahlreichen Beigaben erkennen, die der Tote schon in der Steinzeit 
ins Grab für das Leben im Jenseits mitbekam. Hier lag gewils schon die 
Anschauung zugrunde, die wir später noch am Ende der heidnischen Zeit 
im Norden finden und worüber uns die Ynglingasaga Kap. 8 berichtet: 
„Was der Tote auf dem Scheiterhaufen bei sich hat und was er selbst in 
der Erde vergraben hat, das kommt ihm in Valhöll zu gute, so lautet Odins 
Lehre.“ Welcher Grund bestimmend war, von der Beerdigung zur Ver- 
brennung überzugehen, ist noch unklar und auch durch die verschiedenen 
Theorien, die darüber existieren, noch nicht gelöst. Am wahrscheinlichsten 
ist es, dals man dem Geist die Trennung vom Körper durch die Verbrennung 
erleichtern und gleichzeitig eine Rückkehr in den Körper verhindern wollte. 
Wir sahen ja schon, dafs man zur Zeit des Rössener Typus die Leiche 
fesselte, um ein Wiederkommen und eine damit verbundene Schädigung 
der Überlebenden zu verhüten. Mit dieser Annahme mögen auch jene 
charakteristischen Löcher in den Aschenurnen in Zusammenhang stehen, 
die man als Seelenlöcher bezeichnet und die den Zweck gehabt haben 
sollen, die Seele auch nach der Beisetzung der Asche frei entweichen 
zu lassen: 

Die Zeit, in der Brandbestattung stattfand, ist charakterisiert durch 
den älteren, sowie den jüngeren Lausitzer Typus. Ein Zusammenhang 
dieser Keramik mit der vorausgehenden ist nur schwer festzustellen. 
Aufserdem tritt, um einen weiteren Unterschied zwischen der frühen und 
späten Bronzezeit anzuführen, eine Armut an Bronze ein. Konnten wir in 


[81] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 193 


der frühen Bronzezeit zahlreiche und grofse Depotfunde feststellen, so treten 
diese nur zu Anfang des zweiten Abschnittes auf und auch schon nicht 
mehr in dieser Reichhaltigkeit. In dem dritten Abschnitte, der jüngeren 
Bronzezeit, kommen keine Depotfunde vor, auch die Grabbeigaben sind hier 
nur sehr spärlich. Aus allem geht hervor, dafs mit dem Beginn der mittleren 
Bronzezeit eine Völkerbewegung in unserem Gebiete stattgefunden haben 
muls. Bei Betrachtung der Steinzeit sahen wir, wie auf alteuropäische 
Stich- und Schnittornamente die weichen Formen der donauländischen 
Bogenbandkeramik folgten, ein Vorgang, der wohl nicht mit Unrecht auf 
eine Völkerbewegung zurückgeführt wird. Erst die folgenden Perioden, 
wie die Schnurkeramik, die Kupferzeit und die frühe Bronzezeit tragen 
wieder rein nordischen Charakter. Da sich nun im Norden nachweisen läfst, 
dals die Germanen, die heute noch dort sitzen, dort autochthon sind, so 
hätten wir die Kulturträger der Kupfer- und frühen Bronzezeit ebenfalls 
als germanische Völker anzusprechen. Welcher Völkerschaft die Menschen 
der mittleren und jüngeren Bronzezeit zuzuweisen sind, ist noch unklar. 
Die ganze Kultur trägt einen südlichen, donauländischen Charakter. Von 
dieser Erkenntnis ausgehend, hat Kossinna!') dieses Volk, das nach ihm 
aus Ungarn und Galizien bis zu uns eingedrungen ist, Karpodaken genannt. 
Er entlieh diesen Namen den Völkerschaften, die noch in den ersten Jahr- 
hunderten nach Christo in dem Ursprungsgebiete dieser Kultur, nämlich 
im Norden der Karpathen salsen und Karpen oder Karpodaken hielsen. 
Jedem, der sich mit Ethnographie beschäftigt hat, mag es aber sehr gewagt 
erscheinen, den Namen eimer Völkerschaft auf Stämme zu übertragen, die 
vor etwa 2000 Jahren dasselbe Gebiet bewohnt haben, wenn zwischen dem 
alten und dem rezenten Volke keinerlei Zusammenhang au/ser dem gemein- 
schaftlichen Wohnsitz zu konstatieren ist. Neuerdings hat Kossinna, der 
diese seine Ansicht nie recht durch Beweise gestützt hat, einen heftigen 
Gegner in Schuchhardt’) gefunden. Dieser geht ebenfalls von keramischen 
Gesichtspunkten aus und hält den Lausitzer Typus für vollständig autochthon. 


1) Kossinna, Die indogermanische Frage archäologisch beantwortet. Zeitschrift für 
Ethnologie 1902. 

2) Schuchhardt, Das technische Ornament in den Anfängen der Kunst. Prähistorische 
Zeitschrift I, S. 364 ff. 


Nova Acta XCIV. Nr. 2. Zi 


[27 


194 Karl Hermann Jacob, Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. [52] 


Nach seinen Untersuchungen ist erstens der Keim der Buckelverzierung 
schon in neolithischer Zeit an der mittleren Elbe vorhanden, und zweitens 
liest die Buckelkeramik in Ungarn und Troja etappenweise später als die 
in der Lausitz. Es ist ihm unzweifelhaft, dafs die Träger der Buckelkeramik 
die Semnonen sind, ein Volk, das nach Taecitus (Germ. 59) das Stamm- und 
Kernvolk der Sueven ist und nach Ptolemaeus (II, 11,8) von der mittleren 
Elbe östlich bis zur Oder wohnte. 

Wir haben zu Anfang unserer Untersuchung gesehen, dals es Oskar 
Montelius als erstem gelungen war, eine relative Chronologie während 
der Bronzezeit aufzustellen, d. h., dals er imstande war, verschiedene zeitlich 
aufeinanderfolgende Perioden genau zu unterscheiden. Eine Bekrönung 
dieser relativen Chronologie mulste eine absolute sein, nach der man also 
die einzelnen Perioden in ganz bestimmte Zeitabschnitte verweisen kann. 
Durch Vergleichung und Anologien mit klassischen, sicher datierbaren Funden 
kam Montelius zu der Überzeugung, dafs für jede seiner Perioden etwa 
200 Jahre anzusetzen seien und dals diese Zeitrechnung mit 1800 v. Chr. 
beginne und mit 600 v. Chr. aufhöre. Vor die erste Periode nach Mon- 
telius haben wir unsere Kupferzeit zu setzen, die ungefähr denselben Zeit- 
raum wie jede der sechs Bronzeperioden umfalst haben mag. Die sechste 
Periode von Montelius wollen wir von der reinen Bronzezeit abtrennen. 
Montelius selbst hat sie als Übergang von dieser zur Eisenzeit betrachtet. 
Wir werden später sehen, dals sie mit der südlichen Hallstattzeit identisch 
ist und eine eigene Behandlung verdient. So kommen wir, wenn wir uns 
an das Schema von Montelius halten, zu folgender absoluten Chronologie: 


1. Kupferzeit 2000— 1800. 
2. Frühe Bronzezeit = Unjetitzer Typus — erste Periode 

nach Montelius 1800— 1600. 
3. Mittlere Bronzezeit — älterer Lausitzer Typus 

— zweite und dritte Periode nach Montelius 1600—1200. 
4. Jüngere Bronzezeit — jüngerer Lausitzer Typus 


— vierte und fünfte Periode nach Montelius 1200-800. 


V. 


Übergang von der Bronze- zur Eisenzeit: Die Hallstattzeit. 


Das erste Auftreten des Eisens fällt noch in die vollentwickelte 
Bronzezeit hinein. Von einigen Forschern wird deswegen diese Übergangs- 
zeit, wie z. B. von Montelius, der sie als seine sechste Periode bezeichnet, 
gewissermalsen noch zur Bronzezeit gerechnet. Auch unsere Funde weisen 
nur wenig Eisen auf. Aber die gesamte mitteldeutsche Prähistorie zeigt 
uns doch, dals wir diese Gruppe von der Bronzezeit abzugliedern haben. 
Wir nennen sie Hallstattzeit nach jenem gro[sen Gräberfeld im österreichischen 
Salzkammergut, das die klassische Fundstelle für diese Periode bildet. Hier, 
wo sich eine schier unerschöpfliche Menge des schon in der Vorgeschichte 
viel begehrten Salzes findet, traten schon in früheren Jahrhunderten vor- 
geschichtliche Funde zutage. Von 1846—1863 wurde dann von Ramsauer 
das grolse Gräberfeld durchforscht, das nieht weniger als 993 Gräber lieferte. 
Wir haben auch hier eine ähnliche Erscheinung wie bei unserer alten 
Saline Halle, und auch hier erkennen wir wieder, dafs gerade jene Stellen 
reich an vorgesehichtlichem Material sind, die mit ihren Ausfuhrprodukten 
einen weitverzweigten Handel unterhalten und durch Tlauschgeschäfte Reich- 
‚tum in ihre Gegend bringen konnten. 


In unserer Gegend sind die Gräber der Hallstattzeit durchgängig 
Skelettgräber. Dafs wir vielleicht einmal auch Brandgräber finden werden, 
erscheint nicht ausgeschlossen. Wir haben ein Gefäls aus unserem Gebiete, 


das zwar im La Tene-Gräberfeld Cröbern auftrat, aber doch ganz den 
25* 


196 Karl Hermann Jacob, 84] 


Charakter der Hallstattzeit trägt. Wir sahen schon früher, dafs auf den 
jüngeren Lausitzer der sogenannte Billendorfer Typus folgte, der sich aus 
ihm heraus entwickelt haben mag. Dieser-Typus tritt besonders häufig im 
Osten Deutschlands auf; im unserer Gegend ist er nur durch dies eine Gefäls 
(Fig. 185) vertreten. In den Skelettgräbern findet man nur selten keramisches 
Material, desto mehr dagegen Bronzebeigaben. Am charakteristischsten sind 
die grolsen gedrehten Halsringe, die sogenannten Wendelringe. Sie sind 
aus vierkantigen Bronzestäben hergestellt, die erst nach der einen Riehtung, 
dann plötzlich nach der anderen Richtung gedreht wurden und zwar mehrere 
Male hintereinander, gewöhnlich vier- bis sechsmal. An den Stellen, wo 
man die Drehung nach der anderen Richtung fortsetzte, entstanden die 
sogenannten Wirbel. Gerade diese Wirbel sind es, die für unsere Hals- 
ringe eigentümlich sind. Mit Virchow') unterscheiden wir wahre und 
falsche Wendelringe. „Als wahre bezeichnen wir diejenigen, die wirklich 
durch mehrmals in verschiedener Richtung ausgeführter Drehung hergestellt 
sind, als faische diejenigen, die nur graviert sind, aber nach demselben 
Muster.“ Die wahren Wendelringe zeigen nun wieder mannigfache Variationen, 
die dadurch entstehen, dafs man die vier Kanten des ursprünglichen Stabes 
verschiedentlich behandelte. Man hob sie dadurch hervor, dafs man die 
Seiten des Stabes in der Mitte aufschlug, so dafs der Durchschnitt einer 
kreuzartigen Blüte glich (Fig. 186), oder man zog die Kanten blattartig 
aus. Die falschen Wendelringe stellte man aus einem runden Stabe her, 
der im Durchschnitt nur die vier eingravierten Furchen zeigte (Fig. 187). 
Der Versehlufs dieser offenen Halsringe ist durchgängig der gleiche; er ist 
dadurch hergestellt, dals man die vierkantigen, etwas verdünnten Enden 
unter einem rechten Winkel umbog, das eine nach vorn, das andere nach 
aulsen. So konnten sie bequem übereinander gehakt werden. Mitunter 
sind die vierkantigen Enden noch durch eingravierte Linien und Punkt- 
reihen in verschiedener Anordnung verziert. Einfachere Halsringe sind aus 
glattem,. dünnem Bronzedraht verfertigt, die Enden sind petschaftartig ver-' 
dickt (Fig. 188). 


1) Virchow, Zu dem Wendelring von Weissagk. Zeitschrift für Ethnologie 1884. 
Verh., 8. 350 ft. 


[85] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 197 


Neben diesen Halsringen treten am häufigsten noch Armringe auf 
Sie haben meist ovale Form, die an Steigbügel erinnert („Steigbügelringe‘). 
An ihnen können wir wieder verschiedene Ornamente beobachten. Sie tragen 
entweder Gruppen von eingravierten Strichen (Fig. 189 u. 190) oder Gruppen 
von Knöpfen, die gleich im Gufs mit hergestellt wurden (Fig. 191). Zu 
beiden Seiten des Schädels werden in diesen Gräbern oft eigentümlich 
geformte, durch Riffelungen verzierte Bronzebleche gefunden, an deren 
einem breiten Ende sich ein Loch befindet, während das andere in einen 
schmalen Streifen verläuft. Das Ganze ist kreisrund zusammengebogen 
(Fig. 192). Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dals wir es hier mit Ohr- 
ringen zu tun haben. Förtsch') wendet sich gegen diese Anschauung 
und meint, sie könnten wegen ihrer scharfen Kanten nicht am Ohrläppehen 
getragen worden sein, da sie diese entzündet haben würden. Er hält sie 
eher für Spangen, die Haarsträhne zusammenhalten sollten. 


Sehr häufig kommen auch Schmucknadeln in den Gräbern vor, ein- 
fachere Formen, deren Oberteil geriffelt ist (Fig. 195), solche, deren obere 
Hälfte mehrfach gekrümmt ist und einem Schwanenhals gleicht, weswegen 
sie Schwanenhalsnadeln genannt werden (Fig. 194), solche, deren Kopf in 
ein kreisrundes Blech ausgehämmert ist (Fig. 195), und zuletzt solche, die 
am Ende ein halbkugliges Bronzehohlblech tragen (Fig. 196). Wohl einem 
Frauengrabe mag die bronzene Nähnadel (Fig. 197) entnommen sein. Die 
Urform dieser Nähnadel finden wir schon in der Steinzeit, wo sie aus 
Knochen hergestellt wurde. 


Neben all diesen Bronzegeräten tritt nur ganz vereinzelt das Eisen 
auf. Aus einem einzigen Grab unseres Gebietes ist eine einfache Eisen- 
nadel bekannt. Wir haben also eine Zeit vor uns, wo die Bronze noch 
im allgemeinen Gebrauch war und besonders zu den prächtigen Schmuck- 
sachen gern verwendet wurde. Das Eisen ist noch sehr selten und mag 
in der ersten Zeit genau so wertvoll gewesen sein wie die erste Bronze 
zu Beginn der Bronzezeit. Merkwürdig ist, dafs alle diese Skelettgräber 
in unserem Gebiete nur zu beiden Seiten der Saale auftreten, wo sie in 


t) Förtsch, Hallstattzeitliche Skelettgräber. Jahresschrift für die Vorgeschichte der 
Sächs.-Thür. Länder. Halle 1904. Bd. IH, S. 42 fi. 


198 Karl Hermann Jacob, Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. [86] 


reichlicher Anzahl aufgedeckt wurden. Wohnstätten dagegen sind über- 
haupt noch nicht gefunden worden. Und doch müssen wir für diese Kultur 
eine verhältnismäfsig lange Periode in Anspruch nehmen. Wir setzten den 
Schlu(s der Bronzezeit ungefähr in das achte Jahrhundert v. Chr. Mon- 
telius weist seine sechste Periode, die identisch ist mit unserer Hallstattzeit, 
in die Jahre 800— 600; wir tun vielleicht wegen der erst später folgenden 
vollentwickelten Eisenzeit gut, anzunehmen, dafs sie noch bis ungefähr zum 
Jahre 500 v. Chr. gedauert hat. 


VI. 


Dritte Hauptperiode: Die Eisenzeit. 


A. Einteilung der Eisenzeit, 


Die Einteilung der Eisenzeit machte bei weitem nicht so grolse 
Schwierigkeiten, wie die der beiden vorhergehenden Hauptperioden. Die 
Römerfunde waren leicht zu datieren, auch das Material der Völker- 
wanderungszeit und der folgenden Perioden konnte durch Münzfunde und 
historische Berichte zeitlich leicht festgelegt werden. 

Immer noch treten bei den eisenzeitlichen Funden auch Bronze- 
gegenstände auf. Die goldgelbe Bronze eignete sich ja sehr gut zu Schmuck- 
sachen, und wir finden sie bis zur Völkerwanderungszeit immer vertreten; 
erst zur slavischen Zeit verlor sie an Bedeutung. So können wir verstehen, 
dafs man im Anfang der prähistorischen Forschungen nicht an das Drei- 
periodensystem glauben wollte. Man sah Eisen- und Bronzesachen gemein- 
schaftlich in Gräbern auftreten und wollte nie die Existenz einer Bronzezeit 
anerkennen. Man glaubte nicht, dafs die Bronze ohne Eisen eine so grolse 
Bedeutung für die Kultur haben könnte, und man lies daher auf die Stein- 
zeit sogleich die Eisenzeit folgen. Für unsere Gegend ergibt sich folgende 
Einteilung der Eisenzeit: 


La Tene- Zeit; 
Provinzial-römische Zeit; 
Völkerwanderungszeit; 
Slaven-Zeit; 


u See 


letztere leitet zur Geschichte über. 


200 Karl Hermann Jacob, [88] 


B. Die Perioden der Eisenzeit, ihre Charakteristika 
und wichtigsten Fundplätze, 


1. La Tene-Zeit. 


Volle Bedeutung gewann das Eisen erst dann, als es in grölseren 
Mengen erzeugt werden konnte. Der Bronze gegenüber hat es ja viele 
Nachteile. Es ist nicht so zäh und verrostet vor allem viel schneller als 
die Bronze. So konnte Bronze in allen Geräten erst dann verdrängt werden, 
als man in dem Eisen ein Material gefunden hatte, das billiger war und 
schneller ersetzt werden konnte. Dabei hat es einen grolsen Vorteil: es 
läfst sich schmieden. 

Die vollentwickelte vorrömische Eisenzeit bezeichnen wir als La Tene- 
Zeit. La Tene bedeutet die Untiefe und ist eine Stelle im Neuenburger See 
unweit vom Dorfe Marin. Hier wurde im Jahre 1858 durch die Forscher 
Schwab und Desor eine grofse prähistorische Station aufgedeckt. Sie 
lieferte reiche Mengen von Eisengeräten und nach ihr benannte man alle 
Funde, die diesen an Form und in der Zeitstellung ähnlich waren. Bei 
den zahlreichen Untersuchungen von La Tene-Stationen merkte man bald, 
dafs man es hier mit einem lange andauernden Abschnitt zu tun hatte, den 
man wiederum in einzelne Abschnitte würde teilen können. Dem Königs- 
berger Forscher Tischler verdanken wir die Gliederung der La Tene- 
Periode.‘) Bei Betrachtung der Bronzezeit lernten wir die eine prähistorische 
Forschungsmethode, die „typologische Methode“ von Montelius kennen. 
Tischler wandte eine andere’an, die er die „induktive Methode“ nennt. 

Bei dieser kommt es darauf an, grolse Begräbnisplätze, welche länger 
in Gebrauch gewesen sind, systematisch zu untersuchen, wobei eine topo- 
graphische Aufnahme und Beschreibung Hauptbedingung ist. Es wird sich 
dann fast immer eine durchgehende Veränderung des gesamten Gräber- 
inventars (der Fibeln, anderweitigen Schmucksachen, Bronzegefälse usw.), 
oft auch der Grabgebräuche herausstellen, und die vorsichtige Prüfung mu/s 


!) Tischler, Über Gliederung der La Tene-Periode und über die Dekorierung der 
Eisenwaffen in dieser Zeit. Correspond.-Blatt der deutschen Gesellschaft für Anthropologie 
und Urgeschichte. XV]. Jahrg. Nr. 10. 


[89 ] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 201 


dann zeigen, was älter, was jünger. Wenn die so gewonnene Reihenfolge 
nach einer grölseren Zahl solcher Untersuchungen immer dieselbe bleibt, 
werden die Resultate als gesichert aufzufassen sein, und es kommt nur noch 
darauf an, für einzelne Punkte dieser Reihe absolute Zeitmalse zu gewinnen. 
Durch diese Methode und an der Hand zweier besonders prägnanter Stücke 
des Grabinventars, nämlich der Fibel und des Schwertes kam Tischler 
zu einer Dreiteiluing der La Tene-Zeit. Spätere Untersuchungen von 
Reinecke') zeigten, dals die Teilung im grolsen und ganzen richtig war, 
dals man lediglich für Süddeutschland eine weitere Periode annehmen und 
vor die erste Periode von Tischler setzen müsse. 

Für unsere Gegend kommen nur die drei Perioden von Tischler 
in Betracht, die er Früh-, Mittel- und Spät-La Tene-Periode nennt. Be- 
trachten wir die Entwicklung dieser drei Perioden an der Hand der Fibel, 
so müssen wir uns erst einmal den Bau dieser Fibeln näher ansehen. Die 
Gewandnadeln lernten wir bereits in der Bronzezeit kennen. Hier waren 
sie starke Nadeln aus Bronze, die zuerst durch einen Schnurbügel, später 
durch einen Metallbügel die Gewandfalten zusammenhielten. Sie bestanden 
damals aus zwei einzeln gearbeiteten Stücken, der eigentlichen Nadel und 
dem Bügel, sie waren also zweigliedrie. In der La Tene-Zeit und in allen 
folgenden Perioden finden wir, dafs die Fibel meist eingliedrig ist, d.h. 
Bügel und Nadel sind aus einem Stück gearbeitet. Die Nadel tritt immer 
mehr zurück. Sie hat stets nur praktische Bedeutung. Die anderen Bestand- 
teile der Fibeln dagegen gewinnen insofern, als sie ornamental ausgebildet 
werden. 

Betrachten wir die schematische Skizze Fig. 198: « ist die Nadel, 
b der Bügel. Um die Nadel festzuhalten, ist sie am unteren Teile des 
Bügels, der der Fuls genannt wird, in einen Falz, den sogenannten Nadel- 
halter c gelegt. Da Nadel und Bügel verbunden sind, muls die Nadel 
federn, deswegen ist das Verbindungsstück zwischen Bügel und Nadel zu 
der Spirale d aufgerollt. Die Spirale liegt zu beiden Seiten des Bügels. 
Das Drahtstück, das die beiden Spiralhälften verbindet, heifst Sehne e, der 


1) P. Reinecke, Zur Kenntnis der La Tene-Denkwäler der Zone nordwärts der 
Alpen. In der Festschrift zur Feier des 50 jährigen Bestehens des römisch-germanischen 
Zentralmuseums zu Mainz. Mainz 1902. 


Nova Acta XCIV. Nr. 2. 2 26 


202 Karl Hermann Jacob, [90] 


rein dekorative Fortsatz des Fulses, der sich unterhalb des Nadelhalters 
findet und vor allem in der La Tene-Zeit eine grolse Rolle spielt, heilst 
das Schlulsstück f. 

Nach der Art und Lage des Schlulsstückes unterscheiden wir nun 
drei verschiedene Typen der La Tene-Fibeln, von denen jede für eine 
Periode charakteristisch ist. In der Früh-La Tene-Periode legt sich dieses 
Stück, meist ein Knopf oder eine Scheibe, nahe an den Bügel, ist jedoch 
nicht mit ihm verbunden, sondern frei. Tischler bezeichnet diese Fibel 
als solche „mit freiem Schlufsstück“. Bei den Fibeln der Mittel-La Tene- 
Periode ist das Schlufsstück mit dem Bügel durch eine Hülse oder Zwinge 
verbunden. Es sind dies „Fibeln mit verbundenem Schlufsstück“. In der 
Spät-La Tene-Periode vollzieht sich insofern eine Änderung, als Bügel und 
Fuß zu einem Ganzen verbunden sind, also einen geschlossenen Rahmen 
bilden. Es sind „Fibeln mit geschlossenem Fuls“. 

Diese Fibeln finden sich zahlreich in den Gräberfeldern der La Tene- 
Zeit. Die Gräber sind wiederum Brandgräber; man war also von der 
Skelettbestattung der Hallstattzeit wieder abgekommen und zum Leichen- 
brand zurückgekehrt. Ob diese Veränderung der Bestattungsweise durch 
einen Wechsel in der Bevölkerung bedingt wurde, ist noch nicht fest- 
gestellt. Genau so wie in der Bronzezeit finden wir hier die Haupturne, 
die Aschen- und Knochenreste enthielt, mitunter überdeckt von einer Schale, 
dem Deckelgefäls. Beigefälse finden sich nur äufserst selten. Auch hier 
stehen die Gefälse frei, ohne jegliche schützende Steinsetzung in der Erde 
und zwar nur in geringer Tiefe. 

In der Früh-La Tene-Periode finden wir zwei, voneinander ganz 
verschiedene Arten der Knochenurnen. Die eine Gruppe wird beherrscht 
durch ovale, tonnenförmige, einfach profilierte Gefäfse Henkel finden sich 
nur selten. An ihre Stelle treten oft kleine Tonwülste, die entweder in 
Hufeisen- oder in Spindelform (Fig. 199) angebracht sind. Die Verzierungen 
sind sehr primitiv, bei einzelnen Gefälsen ist die ganze Aufsenfläche mit 
kurzen gekrümmten Parallellinien bedeckt, die mit einem kammartigen 
Instrument hervorgebracht wurden. Viele sind absichtlich an ihrer Aufsen- 
Hläche gerauht, wobei nur einzelne glatte wagerechte und senkrechte Streifen 
Unterbrechungen hineinbringen (Fig. 200). Sonst finden sich Schnitt- 


[9 1] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 205 


verzierungen oder Fiederornamente. Besonders erwähnenswert ist eines 
dieser primitiven Gefäfse (Fig. 201), das einen Klapperboden hat. Man 
sieht ganz deutlich im Innern des Gefälses einen zweiten, einer umgestülpten 
Schale ähnlichen Boden aufgeklebt, unter dem sich einige Gegenstände frei 
befinden müssen, denn bei jeder Erschütterung klappert das Gefäfs. Das 
Material all dieser Gefäfse ist Ton, der mit mehr oder minder grobem Sand 
vermengt ist. ] 

Ganz anders stellt sich die zweite Gruppe dar. Diese Gefälse sind 
alle auf der Drehscheibe gearbeitet. Die zahlreichen Drehriefen und die 
saubere Arbeit beweisen es. Auch das Material ist ganz anders. Es ist 
ein sehr fein geschlemmter Ton, der keinerlei Beimengungen aufweist. 
Die Profile sind ganz und gar von denen der ersten Gruppe unterschieden. 
Wir finden überall elegante Formen, wie sie Fig. 202 u. 203 zeigen. Ver- 
zierungen sind dabei nur höchst spärlich und zart angebracht. Bei Fig. 204 
sind es S-förmig eingestempelte, zu Paaren vereinigte Ornamente, die in 
der Mitte der Innenfläche der Schale in vier Gruppen ein Kreuz bilden. 
Um sie herum laufen guirlandenförmig angeordnete Punktreihen, die ihren 
Höhepunkt in mehreren konzentrischen Kreisen haben. Das Material, die 
Formen und besonders auch die Farbe zeigen, dafs diese Gefälse eine 
eigenartige Gruppe bilden. Die Farbe aller Gefäfse, die wir früher kennen 
lernten, schwankte zwischen einem schmutzigen Grau und einem roten Braun. 
Diese Urnen sind dagegen tiefschwarz, und nach dieser schwarzen Farbe 
werden sie als Terra-Nigra-Gefäfse bezeichnet. Die Schwärzung ist durch 
Schmauchen hergestellt, d. h. durch Brennen der Gefäfse unter Luftabschlufs. 

Es mufste auffallen, wenn man in einem Gräberfeld der Früh- 
La Tene-Zeit Gefäfse beider Gruppen nebeneinander fand. Weinzierl') 
meint, dafs damals noch nicht jede Familie eine T’öpferdrehscheibe besafs, 
wiewohl die Freihhandtöpferei in den früheren Epochen als Hausindustrie 
geübt wurde, indessen die Kunsttöpferei bereits ein Gewerbe war. Bei 
meinen Untersuchungen’) bin ich dagegen zu dem Resultat gekommen, dafs 
es sich bei den Terra-Nigra-Gefälsen unserer Gegend nur um Import 


1) Weinzierl, Das Gräberfeld von Langugest bei Bilin in Böhmen. Braunschweig 1899. 
°) Jacob, Die La Tene-Funde der Leipziger Gegend. Jahrbuch des städt. Museums 
für Völkerkunde zu Leipzig. II. Band. Leipzig 1908. 
26* 


204 Karl Hermann Jacob, [92] 


handeln kann. Wir werden in späteren Perioden sehen, dals die Gefälse, 
die auf der Tööpferdrehscheibe hergestellt wurden, nur ganz vereinzelt vor- 
kommen, dafs dagegen die Hauptmasse der Gefälse bis zur Völkerwanderungs- 
zeit aus freier Hand geformt wurde. Hätte man nun in der Früh-La Tene- 
Periode schon die Anwendung der Töpferdrehscheibe in unserer Gegend 
gekannt, so widerspräche es allen kulturhistorischen Erfahrungen, dafs bei 
ein und derselben Völkerschaft ein Gerät verloren geht, das imstande ist, 
bei kürzerer Zeit schönere Gegenstände herzustellen. Man hätte, wenn wir 
Weinzierls Annahme für richtig halten, die Töpferdrehscheibe in späteren 
Jahren wieder verworfen, oder, wie er sich ausdrückt, das Gewerbe wäre 
eingegangen. Da sich in den folgenden Perioden keine Völkerbewegungen 
bemerkbar machen, so ist es kaum glaublich, dafs man die Töpferdrehscheibe 
überhaupt schon in unserer Gegend gekannt, oder wenn man sie gekannt 
hat, von ihr abgekommen ist. Wir müssen deswegen diese Terra-Nigra- 
Gefälse als Import aus anderen, wahrscheinlich südwestdeutschen Gegenden 
ansehen. 

Unter den Beigaben, die sich in diesen Früh-La Tene-Gräbern finden, 
treten die Fibeln besonders hervor. Die Hauptrolle spielen schon die Eisen- 
fibeln; Bronzefibeln sind bedeutend seltener. Die einfachsten Formen scheinen 
die Fibeln ohne jedes Schlufsstück vorzustellen (Fig. 205). Das Schluls- 
stück der anderen Fibeln ist stets frei, aber verschiedentlich gebildet. Wir 
finden den blofsen Draht emporgebogen, oder ihn mit einem Knopf, meist 
mit mehreren Knöpfen besetzt (Fig. 206 u. 207). Die Bronzefibeln dieser 
Zeit bieten bedeutend mehr Varianten. Hier sind besonders die Korallen- 
fibeln hervorzuheben, bei denen das Schlufsstück, die beiden Spiralenden 
und die Bügel mit je einer Koralle besetzt sind (Fig. 208). Bei dem 
schönsten Exemplar sind neben all diesen angeführten Korallen noch zu 
beiden ‘Seiten des Bügels je zwei Korallen angebracht (Fig. 209). S. Reinach 
hat in der „Revue Celtique“ diese Korallenfibeln untersucht. Sie stammen 
nach ihm von den Hyerischen und Liparischen Inseln, sowie von der Küste 
Etruriens und sind über Massilia in den Handel gekommen. 

Neben den Gewandnadeln, den Fibeln, treten auch Schmucknadeln 
auf. Ihre schönste Form ist die Scheibennadel mit aufgenietetem Kegel 
(Tutulusnadel), deren Nadel, Kegel und Niete sämtlich aus Bronze sind 


[93] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 205 


(Fig. 210). Sie scheint sich aus den einfachen Scheibennadeln der Hall- 
stattzeit dadurch entwickelt zu haben, dafs man als weiteren Schmuck einen 
Bronzekegel aufsetzte. 


Fast ebenso zahlreich wie die Fibeln finden sich die Gürtelhaken, 
die wiederum in verschiedenen Variationen, besonders in der Früh - Periode 
auftreten. Wir unterscheiden drei Gruppen: 


a) Gürtelhaken mit der Grundform des Dreiecks; 
b) sporenähnliche Gürtelhaken und 
ec) Doppelhaken aus Bandeisen. 


Die erstgenannten Gürtelhaken sind alle aus Bronze hergestellt. Ihre 
Grundform ist ein Dreieck, das von drei, meist reichverzierten Knöpfen und 
den diese Knöpfe verhindenden Stegen gebildet wird. An der Spitze sitzt 
der eigentümliche Haken. Der Haken selbst zeigt oft die Form eines 'Tier- 
kopfes (Fig. 211 u. 212). An der Basis des Dreiecks sind dann meist zwei 
Lappen angebracht, auf denen zwei oder mehrere weitere Knöpfe sitzen. 
Die Öse zu dem Haken mag ein einfacher Ring oder ein aus Bronzeringen 
zusammengestelltes Dreieck gewesen sein. Die sporenähnlichen Gürtelhaken 
sind meist aus einem Eisenblatt gefertist, das oben zu einem Haken um- 
gebogen ist, dann einen Hals bildet, worauf es geteilt und weit gespreizt 
ist, so dals es die Gestalt eines Sporen gewinnt (Fie. 215). Die hierzu 
gehörige Öse bildet ein einfacher Eisenring. Unter diese Gruppe gehört 
auch der einzigartige Haken in Menschengestalt (Fig. 214) von Leipzig- 
Connewitz. Das Gesicht, sowie die ganze Gestalt ist stark stilisiert; um 
den Hals trägt die Figur einen grolsen Halsring. Die Beine sind gespreizt, 
wie die eines Reiters und laufen in flache Platten aus. Der eigentliche 
Haken wird durch einen zipfelmützenartigen Ansatz gebildet. Wir haben 
hier wohl das älteste bis heute bekannte Bild eines Menschen aus der 
Leipziger Gegend vor uns. 


Die einfachsten Formen der Gürtelhaken sind die Doppelhaken. 
Ihre Grundform ist ein einfaches Eisenband, das an beiden Enden um- 
gebogen. Der eine Haken greift in den die Öse bildenden Ring, der 
andere ist im Leder des Gürtels umgeschlagen (Fig. 215). Ähnliche Formen 


206 Karl Hermann Jacob, [94] 


sind diejenigen, bei denen der eiserne Haken noch mit Bronzeblech be- 
schlagen ist oder die, welche aus einem in zwei Tierköpfe endenden massiven 
Bronzeband bestehen (Fig. 216). Das Gürtelband selbst scheint durchgängig 
mit Bronzeblech beschlagen gewesen zu sein, auf dem mitunter Bronze- 
knöpfe durch Eisennieten befestigt sind (Fig. 217). 
Von anderem Schmuck finden sich vor allen Dingen Ketten. Bei 
den grölsten, die als Schwertbehänge aufzufassen sind, wechseln Ringe und 
Stäbchen ab. Letztere sind auf der einen Seite ganz durchlocht, auf der 
anderen befinden sich nur zwei Grübchen, in die die beiden Enden des 
nächsten Ringes greifen. So wird verhindert, dals sich die Ringe ver- 
schieben können. An einzelnen Stellen finden sich Haken in Tierkopfformen, 
die ein Enger- oder Weiterstellen der Ketten gestatten (Fig. 218 u. 219). Anders 
sind kleinere Ketten hergestellt, die jedenfalls beim Verschlufs von Gürteln 
in Anwendung gebracht wurden. Hier sind die Stäbchen beiderseits durch- 
bohrt (Fig. 220). Der Knopf, in den diese Kette endigt, trägt einen Haken, 
der sicherlich die Nachbildung eines Stierkopfes ist. Die Ketten aus Eisen 
sind aus einfachen Drahtringen zusammengebogen. Welchem Zwecke sie 
dienten, ist nicht klar, wahrscheinlich gehörten sie zum Pferdegeschirr. 
Ganz ähnlich wie der stilisierte Tierkopf an der Kette ist die Tierfigur 
(Fig. 221). Sie stellt ein gehörntes Tier dar, das im Maule eine Kugel 
trägt. Wie bei den Kettenhaken enden auch hier die Hörner in Knöpfen. 
Eine gleiche stilisierte Tierfigur findet sich eingepunzt auf der Pinzette 
(Fig. 222). Die Ohrringe, die wir schon in der Hallstattzeit kennen lernten, 
sind noch ein beliebter Schmuck. Auch hier sind sie aus gewölbten Bronze- 
blechen, die noch durch getriebene Buckel verziert sind, hergestellt und 
heilsen, wegen ihrer Ähnlichkeit mit geblähten Segeln, Segelohrringe (Fig. 223). 
Einfacher gestaltet sich das Inventar der Gräber aus der Mittel- 
und Spät-Periode. Wir konnten oben die frühe Bronzezeit als Glanzperiode 
der Bronzezeit betrachten. Ähnliches können wir jetzt auch in der La Tene- 
Zeit feststellen, denn auch hier ist die Frühperiode die Glanzzeit. Die 
Gräberfelder der mittleren und späteren Periode treten viel vereinzelter 
auf und enthalten bei weitem nicht so zahlreiche und prächtige Beigaben. 
Die Fibeln der Mittelperiode unterscheiden sich von denen der Frühperiode 
dadurch, dafs das dort freistehende Schlufsstück bis auf die Mitte des Bügels 


[95] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 207 


geführt und mit einem Knopf oder einer Hülse verbunden ist. Aufserdem 
trägt das Schlulsstück noch verschiedene Knöpfe (Fig. 224). Diese Fibeln 
waren meist aus Eisen hergestellt. Wie ganz natürlich, konnten sie zierlicher 
nur in Bronze hergestellt werden (Fig. 225). Hier reicht das Schlußstück 
über den hochgewölbten Bügel hinweg fast bis zur Spirale. Von sonstigen 
Beigaben ist nur noch das Bruchstück eines Pferdegeschirres zu erwähnen 
(Fig. 226). 

Noch spärlicher als die Mittel-La Tene-Fibeln treten die Spät-La 
Tene-Fibeln auf. Ihr Charakteristikum ist der geschlossene Rahmen, d.h. 
das Schlufsstück ist mit dem Bügel so verwachsen, dafs der Fuls ein Ganzes 
bildet (Fig. 227). In der Spätperiode treten aulser dem Doppelhaken der 
Frühperiode Langhaken aus Stabeisen auf, die ebenfalls als Gürtelschlösser 
dienten. Ihre Grundform ist ein langes, schmales Eisenstäbchen, das ein- 
seitig umgebogen ist und hier mit einem Eisenplättchen einen sicheren 
Verschlufs bildet (Fig. 228). 

Auch die Tongefälse bieten wenig Interessantes. Sie sind aus grobem, 
mit Sand durchmengten Ton hergestellt und haben plumpe, wenig charakte- 
ristische Formen. Die Terra- Nigra ist vollständig verschwunden. In einzelnen 
Urnen fanden sich Steingeräte, die in ihren Formen den steinzeitlichen 
vollkommen ähneln. In ihnen werden wir jedenfalls „Donnerkeile“ zu er- 
blicken haben, d.h., diese Steingeräte wurden schon in der La Tene-Zeit 
einmal gefunden, sie konnten jedoch nicht als Werkzeuge erklärt werden 
und wurden als himmlische Symbole bezeichnet und den Toten ins Grab 
beigegeben. 

Die wichtigsten Gräberfelder sind: Cröbern, Connewitz, Markkleeberg, 
Gautzsch, Groitzsch und Möritzsch. 

Wohl ebenfalls aus der La Tene-Zeit stammt auch jenes grofse vor- 
geschichtliche Wallsystem im Universitätsholze bei Thräna (Fig. 229). Nahe 
bei dem Haltepunkt Oberholz der Leipzig-Lausigker Bahn findet sich eine 
Erhebung, die im Volksmunde den Namen Schlofsberg führt. Hier ent- 
deckte Dr. Wilke im Jahre 1900 ein sich um diesen Schlofsberg ziehendes 
grolses Wallsystem. Das Zentrum bildet der etwas elliptisch gestaltete 
eigentliche Ringwall, der von einem Hügel und einem steilen, tiefen Graben 
gebildet wird. In geraumer Entfernung liegt ein zweiter, dem ersten 


208 Karl Hermann Jacob, [96] 


ähnlicher Hügel, der in früheren Zeiten vielleicht dieselbe Höhe gehabt 
hat. Um beide herum zieht sich ein trapezförmiges System von Wällen 
und Gräben. Die Grabentiefe ist im Durchschnitt ungefähr 1,7 m, die Höhe 
der Wälle ungefähr 1 m, ihre Breite ungefähr 2—2,50 m. Die Längsseiten 
dieses Trapezes sind ungefähr 500 m lang, die Breitseiten etwa 180 m. 
In seinem östlichen Teil wird das Wallsystem von der Bahn durchschnitten. 
Der südliche Wall ist durch einen ihm parallel laufenden Wall nebst Graben 
verstärkt, die Westseite dagegen ist offen, höchstens durch einen schmalen 
Graben abgetrennt. In der Mitte des Wallsystems befindet sich eine grolse 
Wiese, während das gesamte andere Areal von Baumwuchs bedeckt ist. 
Am westlichen Ende dieser Waldwiese finden wir eine ziemlich tiefe Wasser- 
lache vor. In früheren Zeiten sollen bei diesem Wall ein Steinbeil, zwei 
bronzene und eine silberne Münze gefunden sein, die aber leider verloren 
gegangen sind. Bei einer systematischen Untersuchung, die durch Dr. Wilke 
vorgenommen wurde,') ist der Wall an verschiedenen Stellen durchstochen 
und auch der zentrale Hügel angeschnitten worden. Von prähistorischen 
Funden traten aber nur Scherben zutage, die wenig charakteristisch sind 
und neuerdings von Dr. Wilke der La Tene-Zeit zugerechnet werden. Im 
Zentrum fand sich aufserdem der Rest einer von Osten nach Westen ver- 
laufenden Mauer, der ungefähr 4 m lang ist. Die sonstigen Fundergebnisse 
waren spärlich. Aufser einem ornamentierten Spinnwirtel und einem mörser- 
artigen Steingefäls fand sich nichts, was einen chronologischen Anhalt hätte 
bieten können. Dagegen zeigte es sich, dals die obersten Schichten der 
Wälle „frühdeutsche“, also geschichtliche Scherben enthielten. 


Über den eigentlichen Zweck dieses Wallsystems ist man sich noch 
nicht klar. Möglich ist, dals er vielleicht ein ganzes Dorf umschlossen 
hat, er kann aber auch nur als Refugium in Kriegszeiten gedient haben, 
wo dann das zusammengetriebene Vieh auf der jedenfalls uralten und heute 
noch erhaltenen Waldwiese Nahrung und in der Wasserlache Tränkung 
fand. Von einer Benutzung des Walls zur Slavenzeit fanden sich durch- 
aus keine Spuren. Wir müssen deswegen wohl annehmen, dafs der Wall 


1) Wilke, Ein prähistorischer Wall im Oberholz bei Thräna. Zeitschrift f. Ethnol. 
1901. Verh. 8.58fl. Wiechel, Der Wall im Oberholz bei Thräna, Zeitschrift f. Ethnol. 1901. 
Verh. 8. 409 ff. 


[97] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 209 


von germanischen Stämmen errichtet wurde, dann aber, als diese aus ihrem 
Gebiete während der Völkerwanderungen abrückten, unbenutzt dastand und 
erst wieder in der frühgeschichtlichen Zeit an Bedeutung gewann, dadurch, 
dafs man in ihm einen Stützpunkt der Wiedergermanisierung des Landes 
schuf. Von dieser mittelalterlichen Befestigung ber mag wohl auch der 
Name Schloßsberg stammen. Vielleicht geben spätere slückliche Zufalls- 
funde oder systematische Ausgrabungen näheren Anhalt über dies sicherlich 
interessante Wallsystem germanischen Ursprungs in unserem Gebiete. 

Der Inhalt der allerdings erst in geringer Zahl aufgedeckten Wohn- 
stätten, zeigte im grolsen und ganzen dieselben, meist einfachen Gefälse 
der Gräber. In einzelnen Herdstellen lielsen Terra- Nigra-Scherben die 
Zeitbestimmung als Frühperiode zu. Leider sind auch diese Wohnstätten 
zu wenig systematisch ausgegraben, als dals man sagen könnte, welche 
Form und welchen Umfang eine solche Herdgrube habe. Die gebrannten 
Lehmklumpen mit Reilsigabdrücken sind dem Hüttenbewurf der Steinzeit 
noch vollkommen gleich. Wir sehen also auch bier, dafs man noch Reilsig- 
hütten, die mit Lehm beworfen waren, hatte und noch nicht zum festen 
Hausbau übergegangen war. In diesen Herdstellen finden sich mitunter 
Tonstützen, deren Bedeutung allerdings noch unklar ist. Die einen halten sie 
für Stützen beim Brennen der Töpfe, die anderen für sogenannte Briquetages, 
die bei der Salzbereitung ihre Verwendung fanden. Ein Spinnwirtel  be- 
zeugt, dals das Spinnen und Weben, das wir schon in der Steinzeit nach- 
weisen konnten, noch immer heimisch ist. Interessant ist der Fund einer 
Eisenschlacke. Sie beweist, dals man, wie früher die Bronze, so auch jetzt 
das Eisen in unserer Gegend selbst herzustellen vermochte. Nähere Methoden 
sind leider noch nicht durch Funde bekannt. Die Tierknochen, die als 
Überbleibsel von Mahlzeiten in die Herdgruben geworfen wurden, zeigen 
die Ziege und das Rind als Haustier jener Zeit. 

Die Betrachtung aller dieser Funde lehrt, dals wir zur La Tene- 
Periode eine vollentwickelte Eisenzeit in unserem Gebiete vorfinden. Eine 
reicher ausgebildete Kultur zeigt sich besonders in der Frühperiode, während 
die Mittel- und Spätperiode weniger Funde aufweist. Die einzelnen Perioden 
selbst können wir nicht genau voneinander trennen. Jedes grölsere Gräber- 
feld zeigt den Übergang von der einen zur anderen. Auch am Ende der 


Nova Acta XCIV. Nr.2. 27 


210 Karl Hermann Jacob, [98] 


La Tene-Zeit findet sich kein schroffer Abschlufs, sondern die Formen 
entwickeln sich einfach weiter und werden besonders von der provinzial- 
römischen Kultur beeinflulst, ohne dafs eine grölsere Völkerverschiebung 
stattgefunden haben kann. Im allgemeinen gilt die Kultur der La Tene- 
Zeit als die Kultur der Kelten. Da wir aber in allen den Gebieten, wo 
wirkliche keltische Kultur nachgewiesen ist, Skelettgräber, in unserem 
Gebiete dagegen Brandgräber finden, so dürfen wir zu dem Schluls kommen, 
dafs wir wohl eine Beeinflussung der in unserem Gebiete sitzenden Völker- 
schaften durch die Kelten nachweisen können, eine Überflutung dagegen 
dureh keltische Stämme nicht annehmen dürfen. Nach Berichten römischer 
Schriftsteller (Tlac. Germ. 41 und Vell. II, 106) safsen zwischen Elbe und 
Saale die Hermunduren, also ein germanischer Volksstamm. Teaeitus rühmt 
sie als ein Volk, das weite Handelsbeziehungen unterhält, ein Bericht, der 
durch unsere Funde nur bestätigt wird. 


Die Frage nach der Zeitstellung der La Tene-Periode ist ebenfalls 
noch nicht vollkommen gelöst. Tischler, und mit ihm die meisten übrigen 
Forscher, verlegen sie in die letzten drei oder vier Jahrhunderte v. Chr., 
andere dagegen sind geneigt, sie schon mit dem sechsten Jahrhundert be- 
ginnen zu lassen. Unser Fundmaterial bietet keine ehronologischen Anhalts- 
punkte, die grolse Menge der Kulturüberreste legt aber die Wahrscheinlichkeit 
nahe, dafs wir eine grolse Zeitspanne für sie in Anspruch nehmen müssen. 
Wir tun vielleicht gut, das letzte halbe Jahrtausend v. Chr. Geb. anzusetzen, 
so dals auf jede Unterperiode etwa 150 Jahre kommen. 


2. Die provinzial-römische Zeit. 


Die Eroberungskämpfe, welche die Römer in den ersten Jahrhunderten 
n. Chr. in den Rheinlanden führten, konnten nicht ohne Einfluls auf das 
übrige Germanien bleiben. Wenn auch bis in unsere Gegend keine römischen 
Soldaten kamen, so war doch das Land für den Handel erschlossen. Während 
in früheren Zeiten der Handel, der, wie wir sahen, ja viele Produkte anderer 
Gegenden in unser Gebiet brachte, ein indirekter Handel war, so werden 
wir es wohl jetzt mit direktem Handel, der römische Kaufleute in unser 


[99] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 211 


Gebiet führte, zu tun haben. Aber der Handel der Römer mit den Germanen 
stand noch auf der Stufe des 'Tauschhandels; wir mülsten sonst in ganz 
Norddeutschland mehr römische Münzen gefunden haben, als dies der Fall 
ist. Aus unserem Gebiete kennen wir nur drei Münzen, die eine wurde 
bei Leipzig-Möckern gefunden und zeigt den Kopf des Trajan (98 —117 
n. Chr.), die zweite, bei Eilenburg gefunden, stammt von Antoninus Pius 
(135 — 161 n. Chr.) und die dritte, die bei Köschlitz gefunden wurde, trägt 
den Kopf des Mark Aurel (161—180 n. Chr.). Infolge des Tauschhandels 
können wir aber zahlreiche Produkte römischer Industrie, die verschiedentlich 
bei uns zutage treten, beobachten. 

Die Gräber der Zeit, in der zuerst römische Produkte auftreten, sind 
La Tene-Gräber der letzten Periode Auch die folgenden Gräber, die 
vollkommen durch römische Kulturprodukte beherrscht sind, und die wir 
deswegen kurz als provinzial-römische bezeichnen, bilden die direkte Fort- 
setzung der La Tene-Gräber. Der Name „provinzial-römische Gräber“ darf 
uns nicht irre führen, denn die Toten, die in ihnen beigesetzt sind, haben 
mit den Römern nichts weiter gemein, als eine grofse Anzahl von ihnen er- 
worbener Kulturgegenstände. Es sind, da ja kein Wechsel in der Bevölkerung 
stattgefunden hat, noch dieselben Germanen, also Hermunduren, die schon 
während der La Tene-Zeit in unserem Gebiete salsen. So ist es natürlich, 
dals in der früh-römischen Zeit die Brandgräber noch vorherrschen. Später 
dagegen tritt auch die Skelettbestattung hinzu. Die Urnen dieser Epoche 
sind ohne jegliche Steinsetzung frei in der Erde beigesetzt, auch ohne Bei- 
oder Deckelgefälse. Sie alle zeigen eine mehr oder weniger übereinstimmende 
Form, die durch einen kleinen Boden, eine schräg aufsteigende Gefälswand 
und weite Öffnung charakterisiert wird (Fig. 230 u. 231). Die Ornamente, 
die auf diesen Urnen angebracht sind, finden sich in der Hauptsache an 
dem oberen weiten Bauchteil. Hier zeigen sich entweder reine Mäander, 
oder ihm verwandte stufenartige Muster. Die Verbindung mit dem Boden 
stellen einzelne von oben nach unten verlaufende Linienbänder dar. Alle 
diese Ornamente sind mit dem Töpferrädchen hergestellt. Dies ist ein an 
einem Stiel befestigtes breites Rädchen, dessen Oberfläche durch senk- und 
wagerechte Furchen in einzelne viereckige Erhebungen geteilt ist. Wird 
ein solches Rädchen über den frischen Ton geführt, so hinterläfst es parallel 


27* 


< 


ND 


12 Karl Hermann Jacob, [100] 


[i 


verlaufende Punktreihen. Als eigenartiges Ornament findet sich auf dem 
Boden der einen Urne das Hakenkreuz (Svastika) in der Rollradmanier an- 
gebracht. Das Hakenkreuz ist ein gleicharmiges Kreuz, an dessen vier 
Enden sich, rechtwinklig angebracht, kurze einseitige Querstriche befinden, 
die in einer Richtung verlaufen. Dieses Hakenkreuz ist sicherlich ein ur- 
altes weitverbreitetes religiöses Zeichen und wird wohl am treffendsten als 
Symbol des am Himmel laufenden Sonnenrades erklärt. 

Die Urnen der späteren Zeit zeigen ein schärfer gebrochenes Profil 
(Fig. 232). Auch die Ornamente sind etwas anders geworden, sie sind alle 
in einem Band, das um die obere Gefälshälfte läuft, vereinigt. Dieses Band 
ist gewöhnlich durch senkrechte Striche in Rechtecke geteilt, und diese 
wieder sind durch Diagonalen gekreuzt, die entweder mehrfach nebeneinander 
verlaufende Striche (Fig. 233). oder von Punkten begleitete Linien (Fig. 234) 
sind. Mitunter ist auch nur eines dieser durch die Diagonalen entstehenden 
Dreiecke mit Punkten erfüllt (Fig. 235). Eine seltenere Form ist eine dem 
Mäander nahe verwandte Linienführung, die durch ein schmales, mit Punkten 
gefülltes Band hergestellt ist (Fig. 236). 

Alle diese Gefälse sind tief schwarz und tragen einen hohen lack- 
artigen Glanz. Sie sind aus freier Hand geformt, nicht etwa auf der Dreh- 
scheibe, und dürfen deswegen nicht mit den ihnen auf den ersten Blick 
ähnlichen Terra-Nigra-Gefälsen der frühen La Tene-Zeit verwechselt werden. 
Neben diesen einheimischen keramischen Erzeugnissen finden sich vereinzelt 
solche, die sicherlich römischen Ursprungs sind. Dies sind einzelne Scherben 
von Terra-Sigillata. Die Teerra-Sigillata-Gefälse sind aus einer roten Erde, 
der Siegelerde, hergestellt und zwar so, dafs sie in Formen hineingeprelst 
wurden. Diese Formen tragen negative Ornamente, die an den Gefälsen 
reliefartige Erhöhungen hervorbringen. 

Als charakteristischste Beigabe in diesen Brandgräbern treten auch 
hier die Fibeln auf. Sie lassen eine deutliche Verwandtschaft mit den La 
Tene-Fibeln noch dadurch erkennen, dals sie auf der Mitte des Bügels 
eine Erhöhung tragen, die den letzten Rest der Hülse darstellt, die in der 
Mittel-La Tene-Zeit Schlufsstück und Bügel verband. Bei den kräftig 
profilierten Fibeln zeigt sich am Fufse mitunter eine mehrfache Durch- 
löcherung, die noch auf den Rahmen der La T'ene-Zeit hindeutet. Später 


[101] Zur Prähistorie Nordwest -Sachsens. 213 


verschwindet aber auch diese Durchlöcherung (Fig. 237 u. 238). Eine weitere 
Entwicklung der Fibeln stellt die Form dar, deren Bügel bandartig ver- 
breitert ist und deren Spirale durch eine Rollenkappe verdeckt wird (Fig. 239). 
Dieser Form nahe verwandt ist die Fibel, die auf ihrem breiten Rücken 
konzentrische augenartige Kreise trägt und deswegen Augenfibel genannt 
wird (Fig. 240). Alle diese Fibeln waren eingliedrig, d.h. Bügel und Nadel 
samt Spirale waren aus einem Stück hergestellt. In den späteren Skelett- 
gräbern treten dagegen Fibeln auf, die in ihrer Form zwar einfacher ge- 
bildet, im übrigen aber aus zwei Stücken ‚hergestellt worden sind. Diese 
zweigliedrigen Fibeln heilsen Armbrustfibeln und haben meist einen halb- 
kreisförmigen Bügel (Fig. 241). Auch diese Fibeln sind alle aus Bronze 
hergestellt. Eisenfibeln fanden sich nur in der La 'T’ene- Zeit. 

Weitere Gerätschaften sind vor allem die Endbeschläge von Trink- 
hörnern, die den ornamentalen Abschlufs der Spitzen bildeten (Fig. 242). 
Bei Halle fand sich ein Bronzestück, das vielleicht als Gürtelverschlufs 
diente und mit seinen zahlreichen Tierköpfen noch stark an die Tier- 
ornamentik der La Tene-Zeit erinnert (Fig. 245). Besonders interessant 
ist der Wagebalken (Fig. 244), der ebenfalls aus Bronze verfertigt ist. Er 
ist der Bequemlichkeit halber zusammenlegbar. Leider sind uns die Wag- 
schalen, die zu diesem Balken gehören, nicht erhalten. Analoge Funde 
zeigen uns aber, dals sie kapselartig gearbeitet sind und in ihrem Innern 
den Wagebalken samt Ketten aufnehmen können. 

Neben allen diesen Bronzegeräten treten ebenso zahlreich Eisen- 
gegenstände auf, die aber nicht wie die aus Bronze als Schmuck, sondern 
als Gebrauchsgegenstände Verwendung fanden. Hier sind an erster Stelle 
die Eisenlanzenspitzen zu nennen, die ein breites Blatt und eine tüllen- 
förmige Schafthülse haben (Fig. 245). Von Messern können wir zwei 
Formen unterscheiden, einschneidige, langgestreckte, wie wir sie noch heute 
im Gebrauch haben (Fig. 246); als Rasiermesser werden die beiden anderen 
Messerformen gedeutet, nämlich Fig. 247 das halbmondförmige Messer und 
Fig. 248 das gebogene Messer mit schlangenförmigem Griff. Daneben finden 
sich Scheren, die aus einem Stück in der Weise hergestellt sind, dals die 
beiden Schneiden durch einen bandförmigen, federnden Bügel verbunden 
sind (Fig. 249). Einen aus Draht gebogenen Schlüssel stellt Fig. 250 dar. 


214 Karl Hermann Jacob, [102] 


Das wichtigste Gräberfeld der provinzial-römischen Zeit ist das von 
Hänichen. Als sicher römische Wohnstätten anzusprechende Herdsruben 
fanden sich in unserem Gebiete noch nicht. Dagegen ist neben den schon 
hervorgehobenen Grab- und Einzelfunden der Depotfund römischer Bronze- 
gefälse von Schladitz bei Zwochau, Kreis Delitzsch zu erwähnen. Hier 
wurden in zwei grolsen Bronzeschüsseln verpackt 4 Kasserollen, 1 Schöpf- 
löffel, 1 Sieb, 2 Endbeschläge von Trinkhörnern und 1 Bronzerasiermesser 
gefunden. Die Schüsseln sind halbkuglige Gefälse aus Bronzeblech mit starkem 
Rand und diekem Boden (Fig. 251). Ihnen ähnlich sind die Kasserollen, 
die auch einen dieken Boden und einen kurzen durchbohrten Stiel haben 
(Fig. 252). Das Charakteristischste an ihnen ist der Boden, in den auf 
der Drehscheibe verschiedene kreisartige Riefen hineingearbeitet sind, so 
dals der Boden eine reiche Profilierung zeigt (Fig. 255). Einen gewölbten 
dünnen Boden haben der Schöpflöffel und das Sieb. An letzterem sind 
die Löcher in geschmackvoller, kreisförmiger Anordnung eingebohrt (Fig. 254 
u. 255). Innen sind alle diese Bronzegefälse mit einer dünnen silberartigen 
Schicht überzogen, deren geringe Stärke aber eine chemische Analyse und 
die damit verbundene Feststellung ihrer Bestandteile nicht zuläßt. In 
diesem Bronzedepotfund haben wir einen Import aus Italien vor uns. Es 
ist capuanisches Hausgerät (campana suppellex), wie es in Germanien häufig 
gefunden wird. Gerade dieser Fund läfst eine genaue Datierung zu. Die 
Kasserollen mit flachen und edrehten Boden sind für die früh-römische 
Periode, die von Christi Geburt bis etwa 200 n. Chr. zu rechnen ist, 
charakteristisch, während das Sieb und der Schöpflöffel der spät-römischen 
Periode angehören, die von 200—400 reicht. Da nun beide gemeinsam 
in einem geschlossenen Funde vorkommen, haben wir diesen Fund ungefähr 
um 200 n. Chr. anzusetzen. Wir sehen also, dals die germanische Kultur 
unserer Gegend ungefähr vier Jahrhunderte lang, von Christi Geburt an, 
durch römische Kultur und Einflüsse beherrscht wurde. 


[103] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 215 


3. Die Völkerwanderungszeit. 


Die Stürme der Völkerwanderungen, die durch Mitteleuropa brausten, 
machten natürlich auch in unserem Gebiete ihren Einflu(s geltend. Sicherlich 
werden die Bewohner unseres Gebietes zum grölsten Teil mit abgewandert 
sein, um im sonnigen Süden Ehre und Reichtum zu gewinnen. Ein Teil 
blieb aber in den väterlichen Besitzungen zurück und bebaute das jetzt 
ziemlich verlassene Land. Was ist natürlicher, als dals die Überreste aus 
diesen Jahrhunderten äußerst spärlich sind; nur ein großes Gräberfeld läfst 
uns einen Blick in die Kultur jener Zeiten tun. Es ist das von Eulau, 
das aber schon vor einer langen Reihe von Jahren ausgebeutet wurde und 
deren Fundstücke in vielen Sammlungen zerstreut sind. Es sind Skelett- 
gräber, genau so wie in der vorhergegangenen Periode, wie ja auch die 
gesamte Kultur eine Fortsetzung der provinzial-römischen ist. Die einzige 
erhaltene Fibel (Fig. 256) erinnert noch vollkommen an die römischen 
Formen. Auch das eiserne Messer (Fig. 257) und die Pinzette (Fig. 258) 
zeigen durchaus die alten Formen. Als Charakteristikum unserer Periode 
tritt dagegen der Knochenkamm auf, dessen Grundform ein gezähntes 
Knochenblatt ist. Dieses wird am Griff durch zwei beiderseitig aufgelegte 
dreieckige Blätter verstärkt, die durch Eisennieten zusammengehalten werden 
(Fig. 259). Die Knochengeräte nehmen jetzt überhaupt eine hervorragende 
Stelle ein. Sie sind sauber gearbeitet und durch konzentrische Kreise und 
parallele Linien anmutig verziert, wie der Pfriemen (Fig. 260) und der 
Griff (Fig. 261) dartun. Von Schmuck ist aulser der Fibel und den Kämmen 
nur noch ein Armring erhalten, dessen Aulsenseite mit Bronzeknöpfen be- 
setzt ist (Fig. 262). Als ganz besonders wichtiges Kulturobjekt ist die 
Goldmünze (Fig. 263) hervorzuheben. Leider ist das Original nicht mehr 
zu finden. Es soll in Berlin oder Dresden sein. Anfragen, die an die 
Sammlungen in beiden Städten gerichtet wurden, ergaben ein negatives 
Resultat. Zum Glück hatte Hofrat Deichmüller vor Jahren einen Ab- 
klatsch in Stanniol angefertigt, der die beiden Seiten dieser Münze wieder- 
gibt, leider aber derartig defekt, dals er nicht abgebildet werden kann. 
Nach dem, was wir an diesem Abklatsch beobachten können, handelt 


216 Karl Hermann Jacob, [104] 


es sich bei diesem Stück, das aus dünnem, beiderseitig geprägtem Gold- 
blech besteht, um eine barbarische Nachbildung einer klassischen Vorlage. 

Glas, das wir als Schmuck zuerst in der mittleren Bronzezeit kennen 
gelernt hatten, tritt jetzt zu Gebrauchsgegenständen verfertigt, auf. Der 
Glasbecher von Eulau, der aus dünnem, hellgelben Glase in Tulpenform 
mit rundem Boden hergestellt ist, ist als einziges Exemplar aus ganz Sachsen 
besonders wertvoll. — Die Tongefälse, die mitunter den Leichen zur Seite 
gestellt wurden, haben napfartige Formen. Sie sind sämtlich aus freier 
Hand hergestellt. Der Ton ist mit Sand untermischt und zeigt braune bis 
grauschwarze Farbe. Als einzige Verzierung finden sich am Oberteil ein- 
fache, wagerechte Striche und an der Mittelkante längliche ovale Ver- 
tiefungen (Fig. 264 u. 265). Neuerdings kam noch ein Grabfund hinzu, 
nämlich der von Osendorf (Saalkreis). Hier wurde nach Reufs, Fundberichte 
aus dem Provinzialmuseum Halle a. S. (Jahresschrift für die Vorgeschichte 
der sächsisch-thüringischen Länder, 8. Bd. 1909) ein Skelettgrab aufgedeckt, 
aus dessen Inhalt folgende Stücke hervorgehoben seien: Eine ziemlich scharf 
umbrochene Tonschale (ähnlich denen von Eulau), in ihr zwei bronzene 
Gewandspangen mit Spuren ehemaliger Vergoldung, mit Hakenkreuz- 
ornamenten und stilisiertem Tierkopf an der Spitze (Fig. 266 u. 267), ein 
Schmuckstück von Weilsmetall, in der vertieften Zarge ein Menschengesicht, 
wahrscheinlich ein Amulett (Fig. 268); aufserdem ein Beinkamm, Bronze- 
ringe, zwei silberne Fingerringe und zwei tönerne Spinnwirtel. 

Die Zeit, die wir für unsere Völkerwanderungsperiode in Anspruch 
nehmen müssen, umfalst ungefähr das fünfte und sechste Jahrhundert. 


4. Die slavische Periode. 


Es konnte nicht ausbleiben, dals in die ziemlich leer gewordenen 
Gebiete andere Völkerschaften einrückten. In unsere Gegend sind von 
Osten her über die Elbe denn auch slavische Völkerschaften herangezogen. 
Vergleichen wir diese Kultur der neuen Eindringlinge mit der der alten 
germanischen Bevölkerung, so werden wir finden, dafs die erstere bedeutend 
primitiver ist. Nur in einem Punkte sind die Slaven den Germanen über- 


[105] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 217 


lesen, nämlich dadurch, dals sie verstehen, ihre Gefälse auf der 'Töpfer- 
drehscheibe herzustellen. Es ist dies ein ungeheurer Fortschritt gegenüber 
der alten Methode. In der Früh-La Tene-Zeit hatten wir bereits Dreh- 
scheibenarbeit kennen gelernt. Wir mulsten aber zu der Ansicht kommen, 
dals es sich hier um Import gehandelt hat, da auch lange nach der La T'ene- 
Zeit die Gefälse noch aus freier Hand geformt wurden. Die Gefälse der 
slavischen Periode zeigen sämtlich plumpe Formen, von denen der eine 
Vertreter das eimerförmige hohe Gefäls (Fig. 269), der andere der niedrige, 
breite Napf (Fig. 270) sind. Eine Zwischenform stellt der hohe Napf dar 
(Fig. 271). Das Charakteristischste an allen ist der dicke, scharf umgelegte 
Rand (Fig. 272). Das hauptsächlichste Ornament ist die mehrfach parallel 
verlaufende Wellenlinie, die sich meist nahe an dem Rand um die weiteste 
Ausbauchung des Gefälses herumzieht. Sie wurde mit einem 4—6 zinkigen 
Kamm in den weichen Ton gezogen. Dieses Ornament tritt entweder in 
flachen oder in mehr oder minder steilen Wellen auf, die wagerecht oder 
senkrecht angebracht sind (Fig. 273— 276). Seltenere Formen werden da- 
durch gebildet, dals zwei Liniensysteme ineinander verschlungen werden, 
oder mehrere sogar zu geometrisch angelegten Gruppen vereinigt werden 
(Fig. 277 u. 278). Statt der Linien treten oft auch Punktreihen auf, deren 
Gleiehmälsigkeit aber ebenfalls für eine Herstellung mit dem Kamm spricht 
(Fig. 279). An und für sich jedoch ist das Ornament einförmieg. 

Mit der Verbesserung der Herstellungstechnik durch die Drehscheibe 
muls auch ein besseres Brennen der Töpfe Hand in Hand gegangen sein. 
Gut erhaltene Gefälse geben beim Anschlagen einen hellen Klang und 
dokumentieren dadurch einen äufserst scharfen Brand. Leider sind diese 
vollständig erhaltenen Gefäfse sehr selten, da die meisten Überreste nur 
Scherben sind, die aber an einzelnen Stellen in einer geradezu massenhaften 
Anhäufung auftreten. Die ergiebigsten Plätze für dergleichen Funde sind 
die Befestigungen mit ihrer näheren Umgebung. 

Die in unserer Gegend zahlreich auftretenden Befestigungen zeigen, 
dals die Slaven sich ihres Besitzes nicht in Ruhe erfreuen konnten. Gewils 
waren es die von Westen wieder anstürmenden Deutschen, welche die 
Slaven veranlalsten, ihr Hab und Gut so zu schützen. Unter den zahl- 
reichen Anlagen dieser Art können wir vier Systeme unterscheiden. Am 


Nova Acta XCIV. Nr. 2. 28 


218 Karl Hermann Jacob, [106] 


einfachsten schuf man sich eine Befestigung dadurch, dals man sich auf 
einem vorspringenden Bergesrücken verschanzte. Unsere Gegend ist nun 
an und für sich sehr flach, doch haben die beiden Flüsse, die Elster und 
die Pleilse, sich tiefe Täler geschaffen, deren steile Ufer oft 15 m in der 
Höhe messen. Diese steilen Ufer sind stark gegliedert, so dals man hier 
leicht einzelne weit ins Tal vorspringende Landzungen finden konnte, die 
man einfach dadurch zu Befestigungen umschuf, dafs man die Ansatzstelle 
der Landzungen durch einen Graben abschnitt (Fig. 280). In ebenen Ge- 
bieten mulste man sich dagegen mit Erdaufschüttungen behelfen, sobald 
man eine über die Ebene herausragende, zur Verteidigung geeignete Er- 
hebung schaffen wollte. Dies konnte man dadurch erreichen, dals man 
einen vollständigen massiven Hügel aufführte (Fig. 281). Schneller kam 
man zum Ziel, wenn man nur einen kreisrunden, in sich geschlossenen 
Wall erbaute (Fig. 282). Das erstere System wird als Hügelwall, das 
zweite als Ringwall bezeichnet. Für kleinere Stämme mochten diese Arten 
von Befestigungen, die in ihrem umhesten Innern nicht allzuviel Raum 
boten, genügen. Um gröfsere Räume zu umgeben, mulste man sich auch zu 
weiteren Systemen verstehen, die meist durch gerade, in stumpfen oder spitzen 
Winkeln gebrochene Wälle und Aufschüttungen hergestellt wurden (Fig. 2853). 

Über die Bedeutung aller dieser Wälle ist man sich noch nicht 
recht einig. Die einen halten sie wegen ihrer geringen Grölse. nicht für 
Befestigungswerke, sondern für Opferplätze, die anderen wieder für Gerichts- 
stätten. Wir tun wohl gut, bei unseren Wällen alle drei Benutzungsarten 
für möglich zu erachten, denn wir haben hierfür verschiedene Zeugnisse. 
Wir erkennen z. B. daraus, dafs die ersten christlichen Missionare ihre 
Kirchen und Kapellen gerade in alte slavische Wälle hineinbauten, dals 
die Wälle auch in religiöser Beziehung hei den Slaven in hohem Ansehen 
standen. Hierdurch brachen die ersten Christen einmal die Macht der alten 
heidnischen Götter, dann aber erleichterten sie dem Volke, das an diese 
heilige Stelle gewöhnt war, den Besuch ihrer Kapellen, indem sie einfach 
die heidnischen Götzen durch die Gestalt ihres Gottes ersetzten. Ein 
slavischer Wall zwischen Klein- und Grofs-Pötzschau (s.-w. Leipzig) heilst 
der Malberg. Malstatten sind alte Gerichtsstätten, wir haben also hier 
eine Erinnerung an die Ausübung der Gerichtsbarkeit an diesen Plätzen. 


[107] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 219 


Interessant ist die Erscheinung, dals zwei grofse Hügelwälle direkt 
nebeneinander lagen, wie dies in Schkeuditz der Fall war. Der nördlicher 
liegende sogenannte „Mühlberg“* (vielleicht Verstümmelung aus Malberg) ist 
jetzt leider schon vollständig abgetragen, die letzten Reste veranschaulicht 
Fig. 284; der südliche, der „Försterberg* ist zum gröfsten Teil noch er- 
halten (Fig. 285). Welche Bedeutung dieser Doppelanlage zukommt, ist 
noch unbekannt. Nahe bei allen diesen Wällen haben auch die Ansiedlungen 
gelegen, denn immer direkt unter den Wällen werden zahlreiche Herdstellen 
aufgedeckt. So wird es natürlich sein, dals die Wälle auch in Zeiten der 
Gefahr den umwohnenden Leuten als Zufluchtsort dienten. 

Eine interessante Untersuchung über slavische Wallanlagen besitzen 
wir neuerdings von Julius Bernhardt.) Er kam bei seinen volks- 
kundlichen Forschungen zu der Beobachtung, dals sich zahlreiche Volkssagen 
mehr oder minder reich um diese Stätten weben und deren Ermittlung 
führte in den meisten Fällen zur Auffindung der Anlagen selbst, die durch 
Scherben als solche slavischer Herkunft nachgewiesen wurden. Er zählt 
folgende wendische Werke (oder Spuren von ihnen) auf: 


An der Elster: Auligk, Gatzen, Altengroitzsch, Groitzsch, Klein- 
stockwitz, Zwenkau, Gautzsch, Knauthain, Wahren, Kleindölzig, Klein- 
Liebenau und Schkeuditz. 

An der Pleilse: Kahnsdorf, Hain, Treppendorf, Gaulis, Rötha, 
Böhlen, Cröbern. 

An der Wyhra: Borna. 

An der Eula: Eula. 

An der Gösel: Klein-Pötzschau, Göhren, Tanzberg. 

An der Parthe: Thekla, Gewinneberg bei Dewitz. 


So zahlreich die Burgwälle sind, so spärlich sind die Gräber ver- 
treten (in der Leipziger Gegend: ein Grab in Pegau; zahlreicher in der Saale- 
gegend). Diese Gräber sind durchgängig Skelettgräber, die immer so tief 
angelegt sind, dafs oberflächliche Erdbewegungen sie kaum zutage fördern, 
woraus es sich auch erklären mag, dafs sie nur selten gefunden werden. 


1) J. Bernhardt: Sagen aus der Leipziger Pflege. Jahrbuch des städt. Museums für 
Völkerkunde zu Leipzig. Bd. 3. 1910. 
28* 


220 Karl Hermann Jacob, [108] 


Ihr Inhalt ist spärlich. Es finden sich Tongefälse, wie sie oben beschrieben 
wurden, nur selten einzelne Schmuckgegenstände und Waffen. Charakte- 
ristischer Schmuck der Slavenzeit sind die Schläfenringe, kleine bronzene 
oder silberne Ringe, deren eines Ende breit gehämmert und aufgerollt ist 
(Fig. 286). 

Die Gebrauchsgegenstände sind sämtlich aus Eisen gefertigt. Die 
Axt (Fig. 287) ist mit unserer heutigen nahe verwandt, sie zeigt eine nach 
hinten verlängerte Schneide. Auch die Sichel (Fig. 288) wird in jener alten 
Form zuweilen heute noch benutzt. Sie unterscheidet sich von der heute 
allgemein gebräuchlichen Form dadurch, dafs sie nicht mondsichelförmig, 
sondern eher sensenartig gebildet ist. 


Unter den in den Ansiedlungen mitunter auftretenden Knochengeräten 
ist vor allem die Grundform unseres Schlittschuhes, der Schlittknochen, zu 
erwähnen. Diese primitiven Schlittschuhe (Fig. 289) sind Schenkelknochen 
sröfserer Tiere, etwa des Rindes, die durchbohrt oder undurchbohrt unter 
die Fülse geschnallt wurden. Eine schnelle Vorwärtsbewegung wurde nun 
nicht etwa, wie bei unseren Schlittschuhen, durch abwechselndes Vorschieben 
der Beine hervorgebracht, sondern durch Vorwärtstreiben mit Hilfe eines 
Stockes, wie dies heute noch in Ungarn der Fall ist und wie es Fig. 290 zeigt.') 

Die letzten Jahrhunderte slavischer Herrschaft in unserer Gegend 
sind zum Teil schon durch die Geschichte beleuchtet. Vor allem sind es 
die Kämpfe, durch welche die Slaven von den aus dem Westen zurück 
drängenden Deutschen vertrieben werden. Dies geschah nun nicht in der 
Weise, dals die Slaven plötzlich aus ihren Gebieten wichen, sondern viel- 
mehr so, dals die Regermanisierung zum grölsten Teile ganz allmählich 
vor sich ging, ein Prozels, der sich heute noch im Kleinen in der Lausitz 
abspielt, wo die hier sitzende ursprünglich rein slavische Bevölkerung 
immer mehr ihre völkische Eigenheit verliert. 

Mit der Ankunft der Deutschen in unserem Gebiete beginnt also 
die geschichtliche Zeit, aus der wir durch Schriftsteller genaue Daten über 
Vorgänge erhalten, die wir für frühere Zeiten uns nur spärlich aus den 


1) O. Hermann, Knochenschlittschuh, Knochenkufe, Knochenkeitel. Mitt. der anthrop. 
Gesellsch. in Wien. XXXIH. 1902. 


[109] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 221 


Funden zu kombinieren versuchen müssen. Unter einem Mangel aber leidet 
jene frühe Geschichtsschreibung, da sie nur die Tagesereignisse aufzeichnet, 
während sie uns über das Leben und Treiben, sowie die gesamte Kultur 
der ersten geschichtlichen Zeiten nur wenig Aufschluß gibt. Daher wird 
die prähistorische Forschung künftig nicht etwa mit dem Einsetzen der 
Geschichte, wo ja eigentlich ihre äulserste Grenze gezogen wäre, aufhören 
können, sondern auch dem Erdboden die einzelnen hinterbliebenen Kultur- 
objekte jener Zeit abzuringen versuchen müssen. 


222 Karl Hermann Jacob, [110] 
Tabellarische Übersicht über die prähistorischen 
(Die Tabelle ist entsprechend dem Schichten- 
u, Fe Er 7 = a7; Fr 2 En 5 = jr Fi = 
ERE 
Be == Unterstufen Totenbeisetzung Hauptformen der Toongefälse 
'se|Eis 
Slavische Periode. Skelettgräber Eimer- u. Napfgefälse mit Wellenornament. 
DR EN er Lane uder2DrehscheibeXHerzesic ung 
| Periode der Völker- Skelettgräber. | Napfformen, noch zus freier Hand her- 
wanderungen. | gestellt. een 
Provinzial-römische | AmEndeSkelettgräber, | Urnen mit weiter Öffnung und kleiner 
= | Periode. anfangs Brandgräber.  Standfläche aus freier Hand hergestellt. 
S}| a. BEEEHROlIEnd verziert Mund ern 
| 2 La Tene-Periode. Brandgräber. Plumpe, ovale Gefälse aus freier Hand 
| Bat hergestellt. Stark profilierte, auf der Dreh- 
| | scheibe gearbeitete Terra-nigra-Gefälse 
| impoxtZauspE nid denne und) 
| Hallstatt- Periode. Skelettgräber | Gefälse des Billendorfer Typus. 
| \ (6. Periode nach | 
HM | Montelius). 
| [ | Jüngere Bronzezeit | Brandgräber. \ Keramik des jüngeren Lausitzer Typus. 
| | (4. und 5. Periode | ‚Gefälse mit weichen Profilen; Verzierungen: 
| nach Montelius). | ,  Kannelierungen, Wolfszahnornament. 
a | = | | Mittlere Bronzezeit | Brandgräber. Keramik des älteren Lausitzer Typus. 
E | ® (2. und 3. Periode Doppelkonische Näpfe, Buckelurnen. 
2 | 8 | nach Montelius). | 
2 I I} 
| m Frühe Bronzezeit | Skelettgräber. | Becher und Näpfe des Unjetitzer Typus. 
| (1. Periode nach | | 
Montelius). | 
| | Kupferzeit. | Skelettgräber. Glocken- und Zonenbecher. 
| | | 
| | & 
| | Jüngere Steinzeit | Skelettgräber. Schnurkeramische Amphoren und Becher. 
| | (Neolithieum). | Kugelamphoren. 
| | Bombenförmige Gefälse, Schalen und 
| | Flaschen der Bogen- und Spiralband- 
| | | keramik. 
| Bombenförmige Gefälse und Schalen des 
ng Hinkelsteintypus, Gefälse mit Standring 
8 des Rössener Typus. Alteuropäische Tief- 
3 stiehkeramik. Alles aus freier Hand 
2 | | gearbeitet. 
0 Mittlere Steinzeit Bei uns nicht 
| (Mesolithieum). 
Dilu-f | Ältere Steinzeit Bei uns noch nicht Noch keine Tongefälse. 
vium.\| (Paläolithieum). aufgedeckt. 
Ter- [ | Frühe Steinzeit Bei uns nicht 
tär. | (Eolithieum). 


[111] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 223 


Verhältnisse der Leipzig-Hallischen Gegend. 


aufbau von unten nach oben zu lesen.) 


Hauptformen der Waffen und Werkzeuge, 


Bevölkerun Chronologie 
sowie des Schmuckes & onologie 


„Schläfenringe“ aus Bronze und Silber. Slaven (Sorben — Wenden). 600 — 900 n. Chr. Geb. 
Eiserne Axte. 


Fibeln aus Bronze mit altgermanischer Germanen, wahrscheinlich 400 — 600 n. Chr. Geb. 
Tierornamentik. Knochenkämme. Hermunduren. | 
Rollenkappenfibeln, Augenfibeln, Lanzen- Germanen, wahrscheinlich | Chr.Geb.— 400n.Chr.Geb. 
spitzen und Scheren aus Eisen. Hermunduren. 
Fibeln mit freiem, verbundenem und ge- Germanen, wahrscheinlich | 400 v.Chr.Geb.— Chr. Geb. 
schlossenem Fuls. Gürtelhaken, Segelohrringe | Hermunduren. 


und Tutulusnadeln aus Bronze und Eisen. | 


Wendelringe, Steigbügelringe, Ohrringe, Germanen, wahrscheinlich 800— 400 v. Chr. Geb. 


Scheiben- und Schwanenhalsnadeln aus Bronze. | Hermunduren. 
Nur eine eiserne Nadel. 
Tüllenäxte, Tüllenmeifsel aus Bronze. | Nach Kossinna: thrakisches 1200 — S00 v. Chr. Geb. 


Volk (Karpodaken); nach 
Schuchhardt: germanisches 
Volk (Semnonen). 


Mittelständige Lappenäxte, Sicheln, Nadeln | Nach Kossinna: thrakisches 1600 — 1200 v. Chr. Geb. 
und Spiralfibeln aus Bronze. | Volk (Karpodaken); nach 
Schuchhardt: germanisches 


Volk (Semnonen). 


Sächsische Randäxte, Schwertstäbe, Dolehe, | Indogermanen. 1800— 1600 v. Chr. Geb. 
Ringe und Nadeln aus Bronze. 


Doppeläxte ans Kupfer, Steinbeile mit ovalem Indogermanen. 2000— 1800 v. Chr. Geb. 
Schaftloch. 


Facettierte Steinäxte. Flintdolche. 


SchuhleistenförmigeSteinkeile, querschneidige Indogermanen. 5000 — 2000 v. Chr. Geb. 
Pfeilspitzen aus Flint. | 


Undurchbohrte Flachbeile, durchbohrte Äxte 
aus Stein gesägt und geschliffen. 


| 
vertreten. | 200005000 v. Chr. Geb. 
| 


geschlagen. v. Chr. Geb. 


vertreten. 


Faustkeile, Messer und Schaber aus Flint | Indogermanen? etwa 500000 — 20.000 
| 
| 


Erklärungen zu den Tafeln. 


Die Abbildungen sind fortlaufend, unabhängig von den Tafeln numeriert. 
Die Gefälse aus Ton und Bronze sind in !|, nat. Gr., die Gerätschaften (Waffen, Werkzeuge, 
Schmuck usw.) in !/, nat. Gr. wiedergegeben. 


Abkürzungen: 


B. V.M. —= Prähistorische Abteilung des Künigl. Museums für Völkerkunde zu Berlin. 

D.K.S. — Königl. Prähistorische Abteilung im Zwinger zu Dresden. 

H.P. M. — Provinzial-Museum zu Halle a. S. 

L. D. G. = Sammlungen der deutschen Gesellschaft zur Erforschung und Bewahrung vaterländischer 


Altertümer in Leipzig. 

L. St. M. —= Stadtgeschichtliches Museum zu Leipzig (früher Sammlungen des Vereins f. d. Geschichte 
Leipzigs). 3 

L. V.M. — Prähistorische Abteilung des städtischen Museums für Völkerkunde zu Leipzig. 


Pr. B. = Privatbesitz. 
Sig. Bernhardt, Näbe, Rosenthal, Wiegand —= Die unter Eigentumsvorbehalt dem L. V. M. überwiesenen 


Sammlungen der genannten Herren. 


Technik der Steinzeit. 
19 Faustkeil, durch Schlag aus einem Flintknollen hergestellt. Markkleeberg. L. V. M. 


eh Kernstein (nucleus) aus Flint, von dem zahlreiche Späne abgesprengt sind. Eutritzsch. 
L. V.M. Sig. Näbe. 

Ed: Oberseite eines Flintspanes mit den Längssprungflächen und den Rippen. Rössen. 
B. V..M. 

erde Unterseite eines Flintspanes mit der Schlagzwiebel. Markkleeberg. L. V.M. 

N a Durch „Bröckeln“ oder „Retuschieren“ aus einem Flintspan hergestellte Lanzen- 
spitze. Leipzig-Marienhöhe. L. V.M. 

ao: Aus einem Flintspan durch Querschlag und Bröckeln hergestellte querschneidige 
Pfeilspitze. _Eutritzsch. L. V.M. Sig. Näbe. 3 

FR Schleifstein, auf der ganzen Fläche zum Schleifen der Seiten, in der Rille zum 


Schleifen der Schneiden von Steinbeilen. Wiederau. Pr. B. 
ES: Flufsgeröll, augeschliffen. Einfachste Form des Steinbeiles. Balgstädt. L. V.M. 
Platte, aus einem Amphibolitblock für Weiterverarbeitung zu Steinbeilen heraus- 
geschlagen. Klein-Dölzig. L. V.M. Sig. Näbe. 


de} 


Fig. 


41. 


Karl Hermann Jacob, Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 225 


„Vorarbeit“ zu einem Flachbeil. Klein-Dölzie. L. V.M. Sig. Näbe. 

Noch nicht durchbohrter Steinkeil mit „Sägeschnitt“. Klein-Dölzie. L. V.M. 

Sig. Näbe. 

Vorarbeit zu einem Steinbeil mit angefangener Hohlbohrung. Drosskau. Pr. B. 

Ausgefallener Bohrkern als Rest bei einer Hohlbohrung. Thierbach. L. V.M. 

Steinbeil, an der ersten Durchbohrung zerbrochen, dann nochmals durchbohrt. 

Gaulis. L. V.M. Sig. Bernhardt. 

Steinbeil, an der ersten Durchbohrung der Länge nach gesprungen, dann nochmals 

(rechtwinklig zur ersten Durchbohrung) durchbohrt. Rössen. B. V.M. 

Walzenförmiges Steinbeil. Eythra. L. V.M. 

Flintbeil mit lanzettförmigem Querschnitt. L. V.M. Sig. Näbe. 

Flintbeil mit angeschliffenen Schmalseiten. L. V.M. Sig. Näbe. 

Flintbeil mit rechteckigem Querschnitt. Eutritzsch. L. V.M. Sig. Näbe. 

Flachbeil mit nach unten gezogener Schneide. Leipzig-Marienhöhe L. V.M. 
lachbeil mit axtförmig verlängerter Schneide. Leipzig-Marienhöhe L. V.M. 

Schuhleistenförmiger Keil. Pauscha. L. V.M. 

Schuhleistenförmiger Keil. Pauscha. L. V.M. 

Hobeleisenähnliches Flachbeil, einseitig gewölbt. Zwenkau. L. V.M. Sig. Bernhardt. 
Flachbeil, einseitig gewölbt, in Dreiecksform. Leipzig-Thomaskirchhof. L.V.M. 

Durchbohrtes Steinbeil mit einer gewölbten und einer flachen Schmalseite. Thier- 
bach. L. V.M. 

Durehbohrtes Steinbeil in Dreiecksform. Schladitz-Zwochau. L. V.M. 

Durchbohrtes Steinbeil in Schiffsform. Wildschütz. L. V.M. 

Durchbohrtes Steinbeil in Rhombenform. Lindenthal. L. V.M. 

Durchbohrtes Steinbeil mit Facetten. Leipzig-Marienhöhe. L. V.M. 

Durchbohrtes, facettiertes Steinbeil mit zapfenförmigen Verdickungen neben der 

Durcehbohrung. Rötha. Sig. Bernhardt. 

Durchbohrte Steinaxt, durch Ansatz nach hinten verlängert. Markranstädt. Pr. B. 

Durehbohrte Steinaxt, nach hinten gebogen. Zauschwitz. Pr. B. 

Durchbohrter Steinhammer mit beiderseitig stumpfen Enden. Osterfeld. L. V.M. 
Scheibenförmiger, durchbohrter Keulenkopf. Rössen. B. V.M. 

Steinhammer mit Schaftrille. Weickelsdorf. L. V.M. 

Steinbeil mit Schaftrille. Meineweh. L. V.M. 

Steinbeil mit Schaftrille. Meineweh. L. V.M. 

Knochenpfriemen. Thierbach. L. V.M. 

Halsschmuck aus Tierzähnen und Knochen. Streckau. L. V.M. 


Paläolithieum. 
Faustkeil aus Flint. Markkleeberg. L. V.M. 


42 u.43. Flintmesser. Markkleeberg. L. V.M. 


44. 


Handstück aus Flint. Markkleeberg. L. V.M. 


Nova Acta XCIV. Nr. 2. 29 


226 


46 


67. 


u. 


Karl Hermann Jacob, [114] 


Rössener Typus. 
Aufdeckung eines liegenden Hockers bei Rössen. 


47. Reichornamentierte Töpfe mit ringförmigem Fuls. Rössen. B. V.M. 


u. 49. Unverzierte Gefälse mit zwei Henkeln. Rössen. B. V.M. 


Marmorarmring mit noch darinsteckendem Armknochen. Rössen. B. Y.M. 
Armband aus aneinandergereihten Muschelscheibehen. Rössen. B.V.M. 
Perlen und Anhängsel aus Marmor. Rössen. B. V.M. 

„Lippenpflöcke“ aus Eberzahn. Rössen. B. V.M. 


Hinkelstein-T'ypus. 
Bombenförmiges Gefäls mit Stichbandverzierung. Günthersdorf. L. V.M. Sig. Näbe. 
Schale mit Stichbandverzierung. Pegau. D.K.S. 
Trommelgefäls. Eutritzsch. L. V.M. Sig. Näbe. 
Hängegefäls. Eutritzsch. L. V.M. Sig. Näbe. 
Tonteller. Eutritzsch. L. V.M. Sig. Näbe. 
Flintpfeilspitze mit gerader Basis. Schladitz-Zwochau. Pr. B. 
5 „ konkaver Basis (geflügelte Pf) L. V.M. Sig. Näbe. 
® „ konvexer Basis. L. V.M. Sig. Näbe. 
Flintbohrer. Eutritzsch. L.V.M. Sig. Näbe. 
Spinnwirtel aus Ton. Eutritzsch. L.V.M. Sig. Näbe. 


Bogen- und Spiralbandkeramik. 
Halbkugliges Gefäls mit Bogenband. Merseburg. H.P.M. 
Flaschengefäfs mit Spiralband. Merseburg. B.V.M. 
Unverziertes Flaschengefäls. Pegau. Pr. B. 
Scherbe, dessen Bogenband mit Querstrichen gefüllt ist. Eutritzsch. L.V.M. Slg. Näbe. 
Scherbe mit plastisch aufgesetztem Bandornament. Eutritzsch. L. V.M. Slg. Näbe. 


Schnurkeramik. 
Schnurverzierte Amphore. Kötschen. B.V.M. 

- n Ornament weils ausgelegt. Cröbern. D.R.S. 
S-förmig geschweifter Schnurbecher. Miltitz. L.V.M. Sig. Näbe. 
S-förmig geschweifter Becher mit Schnittverzierung. Merseburg. B.V.M. 
Zylindrisches Gefäls mit Deckel. Schnurverziert. Merseburg. H.P.M. 
Kugelförmiger Krug mit Schnurverzierung. Cröbern. L.V.M. Sig. Rosenthal. 
Amphore mit Ziekzackornament. Markranstädt. H.P.M. 

Amphore mit Fiederornament. Grofs-Dalzig. L.V.M. 

Amphore mit Grübchenreihen. Dalzig. L.V.M. Sig. Näbe. 
Lanzenspitzenblatt aus Flint. Nördl. Leipzig. D.K.S. 
Rhombenförmige Lanzenspitze aus Flint. Leipzig-Plagwitz. L.V.M. 
Zungenförmige Lanzenspitze aus Flint. Liebenau. L.V.M. Sig. Näbe. 
Dolch aus Flint. Dölzig. L.V.M. Sig. Nähe. 


Fig. 


. 84. 


85. 
86. 
37. 
88. 
89. 
90. 
9 


92. 
93. 
94. 


95. 
96. 


97. 

98. 

99. 
100. 
101. 
102. 
103. 
104. 
105 u. 
107. 
108. 


Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 
Steinkistengrab. Suevenhök bei Schkopanu. 


Steinkistengrab von Göhlitsch bei Merseburg. 
a) Westseite; b) Ostseite; ec) Südseite; d) Nordseite. 


Kugelflaschenkeramik. 


Kugelflasche mit Rhombenverzierung am Hals. Gaulis. L.V.M. Sig. Bernhardt. 
Kugelflasche mit Kreisverzierung am Hals. Gaulis. L.V.V. Sig. Bernhardt. 


Kugelflasche mit Schnurverzierung am Hals. Cröbern. D.K.S. 


Terrine mit Rhombenverzierung am Hals. Gaulis. L.V.M. Sig. Bernhardt 


Hüttenbewurf mit Reiflsigabdrücken. Günthersdorf. L.V.M. Sig. Näbe. 


Trichterförmige Wohngrube. Günthersdorf. 
Wannenförmige 5 Eutritzsch. 
mit Feuerloch. Günthersdorf. 


n 7 


Kupferzeit. 
Doppelaxt aus Kupfer. Dieskau. H.P.M. 
Steinbeil mit ovalem Schaftloch. Dölzig. L.V.M. Sig. Näbe. 
Zonenbecher. Cröbern. D.R.S. 


Technik der Bronzezeit. 


Gulsform aus Lehm für ein Messer. Ammendorf. Pr. B. 
Gulsform aus Stein für einen Ring. Zauschwitz. Pr. B. 


Frühe Bronzezeit. 


Becher vom Unjetitzer Typus. Pegau. D.K.S. 
Krug R = ” Merseburg. B.V.M. 


Becher „ a 5 Carsdorf. L.V.M. Sig. Bernhardt. 


= n B 5 Altranstädt. L.V.M. Slg. Näbe. 
Säbelnadel aus Bronze. Klein-Corbetha. H.P.M. 
Bronzenadel mit durchbohrtem Kopf. Planena. H.P.M. 
„Ostdeutsche Ösennadel“ aus Bronze. Pegau. Pr. B. 
Flachbeil aus Bronze. Lützen. L.V.M. Sig. Näbe. 
106. Sächsische Randaxt aus Bronze. Carsdorf. L.V.M. 
Randaxt mit Rast aus Bronze. Schkeuditz. L.V.M. 
Kragenaxt aus Bronze. Klein-Liebenau L.V.M. Sig. Wiegand. 


109—113. Goldfund von Dieskau. B.V.M. 


114. 
112. 
116. 
117. 
118. 


Noppenring aus Gold. Schkortleben. H.P.M. 
Bronzering mit petschaftähnlichen Enden. Carsdorf. L.V.M. 
aufgerollten Enden. Carsdorf. L.V.M. 

„ „ geraden Enden. Carsdorf. L.V.M. 
Gravierter Bronzering. Halle. H.P.M. 


” ” 


29* 


149. 
150. 
151 

153. 
154. 
155. 


160. 
161. 


Karl Hermann Jacob, 


Kannelierter Bronzering. Dieskau. H.P.M. 

Bronzering. Dieskau. H.P.M. 

Armspirale aus Bronze. Schkortleben. H.P.M. 
Gerollte Bronzebleche. Bennewitz. H.P.M. 

Dolch aus Kupfer oder Bronze. Grof[s-Dölzig. Pr. B. 
Dolch aus Bronze. Canena. B.V.M. 

Schwertstab aus Bronze. Canena. B.V.M. 
Schwertstabklinge aus Bronze. Dieskau. H.P.M. 
Bronzelanzenspitze. Kötschlitz. L.V.M. Sig. Wiegand. 


Mittlere Bronzezeit. 
Buckelamphore. Dreiskau. L.V.M. 


Doppelkonische Urne. Probstdeuben. L.V.M. Sig. Näbe. 
Doppelkonischer Napf. Leipzig-Mockau. L.V.M. Sig. Näbe. 


Amphorenähnliche Urne. Leipzig-Südfriedhof. L. V.M. 
Tonnenförmige Urne. Leipzig-Mockau. L.V.M. 
Einhenklige Tasse. Leipzig-Südfriedhof. L. V.M. 
Einhenkliger Krug. 5 


” ” 
Doppelhenkliger Krug. Leipzig-Mockau. L.V.M. Sig. Näbe. 


Henkelloser Krug. Leipzig-Mockau. L.V.M. Sig. Näbe. 


Schale mit drei Fülsen. Leipzig-Mockau. L.V.M. Sig. Näbe. 


.139. Klappergefälse. Leipzig-Mockau. L.V.M. Sig. Näbe. 


Zylindrisches Gefäls. Leipzig-Mockau. L.V.M. Sig. Näbe. 


Spinnwirtel. Leipzig-Mockau. L.V.M. Sig. Näbe. 
Bronzepfeilspitze. Probstdeuben. L.V.M. Sig. Näbe. 


Scheibenkopfnadel aus Bronze. Leipzig-Südfriedhof. L.V.M. 


” ” n Probstdeuben. L.V.M. 
Kugelkopfnadel R a n 5 
” ” ” ” » 
Mohnkopfnadel > F = e 
Spiralbrillenfibel „ 5 Leipzig- Südfriedhof. L. V.M. 


Rasiermesser „ ” 


” 


Sig. Näbe. 


” 


Glasperle und Bronzespiralen. Schkeuditz. L.V.M. Sig. Näbe. 


Lappenaxt aus Bronze. Lobstädt. L.V.M. Sig. Bernhardt. 

» 7 5 Oberthau. L.V.M. Sig. Wiegand. 

" 5 „ mit Öse. Leipzig-Plagwitz. L.D.G. 
156— 159. Bronzeknopfsicheln. Oberthau. L.V.M. Sig. Wiegand. 
Gedrehter Bronzering. Schkeuditz. L.V.M. Sig. Wiegand. 


Aus einer Nadel zusammengebogener Ring. Breitenfeld. 


L. St. M. 


[116] 


.152. Tonkegel zum Spannen einer Weberkette. Schkeuditz. L.V.M. Slg. Näbe. 


199. 
200. 


Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 229 


Jüngere Bronzezeit. 
Doppelkonischer Napf mit Kannelierungen. Leipzig-Connewitz. L. St. M. 
Doppeltgehenkelter Napf mit Kannelierungen. Canitz. L.V.M. 
e Pr a e Connewitz. L. St. M. 
R 0 Ganitz. 2 T.Sy2oM: : 
Einhenkliger Napf. Canitz. L.V.M. 
Schale mit Kannelierungen. Canitz. L.V.M. 


- = PR und einem Henkel. Canitz. L.V.M. 
Einhenkliger Krug mit Kannelierungen. Leipzig-Connewitz. L. St. M. 
n & en Canitz. L.V.M. 


” 
.172. Einhenklige Tassen. Canitz. L.V.M. 


Einhenkliger Krug mit Wolfszahnornament. Leipzig-Connewitz. L. St. M. 
Weitbauchige Amphore mit Wolfszahnornament. Leipzig-Connewitz. L. St. M. 
Napf mit Scheidewand. Leipzig-Connewitz. L. St. M. 


” ” » ” L D. G. 
Tonhorn mit einem Henkel. n L. St. M. 
Klapper in Vogelgestalt. h 16; 105 (6% 

n ” ” ” L. St. M. 
" n n n L. D. 6. 
Stiefelpokal. : N 


Bronzetüllenaxt mit Öse. Merseburg. H.P.M. 
Tüllenmeilsel aus Bronze. Leipzig-Möckern. L.D. G. 
Doppelschneidiges Rasiermesser. Eulau. L. V.M. Sig. Bernhardt. 


Hallstattzeit. 
Tonkrug vom Billendorfer Typus. Cröbern. L.V.M. Sig. Rosenthal. 
„Echter Wendelring“ aus Bronze. Dürrenberg. L.V.M. 
„Falscher Wendelring“ aus Bronze. Dürrenberg. L.V.M. 


Halsring aus dünnem Bronzedraht mit petschaftartig verdickten Enden. Merseburg. 
L.V.M. Sig. Wiegand. 


. 190. Bronzearmringe. Merseburg. L.V.M. Sig. Wiegand. 


Bronzearmring. Steigbügelring, Dürrenberg. L.V.M. 

Ohrring aus getriebenem Bronzeblech. Klein-Corbetha.. H.P.M. 
Bronzenadel mit gekerbtem Oberteil. Halle. H.P.M, 
Schwanenhalsnadel aus Bronze. Merseburg. H.P.M. 
Bronzenadel mit scheibenförmigem Kopf. Halle. H.P.M. 
Bronzenadel mit halbkugligem Kopfblech. Merseburg. H.P.M. 
Bronzene Nähnadel. Halle. H.P.M. 


La Tene-Zeit. 
Schema einer La Tene-Fibel (Frühperiode). 
Weitbauchiges Tongefäls. Markkleeberg. Pr. B. 
Hohes Tongefäls. Knauthain. L.V.M. 


230 


Fig. 


” 


n 


n 


n 


Karl Hermann Jacob, 


201. Tongefäls mit Klapperboden. Cröbern. D.K.S. 

202 u. 203. Terra-nigra-Gefälse. Cröbern. L.V.M. Sig. Rosenthal. 

204. Terra-nigra-Schale. Cröbern. L.V.M. Sig. Rosenthal. 

205— 207. Eisenfibeln (Frühperiode). Cröbern. L.V.M. Slg. Rosenthal. 

208. Bronzefibel mit aufgenieteten Korallen (Frühperiode). Klein-Corbetha. 

209. Bronzefibel mit aufgenieteten Korallen. Hänichen. L. V.M. 

210. Tutulusnadel aus Bronze. Leipzig-Connewitz L.V.M. 

211 u. 212. Gürtelschlofs aus Bronze. Cröbern. L.V.M. Sig. Rosenthal. 

213. Sporenförmiger Gürtelhaken aus Eisen. Cröbern. L.V.M. 

214. Sporenförmiger Gürtelhaken mit menschlichem Gesicht aus Bronze. 
Connewitz. B.V.M. 


215. Bandförmiger Gürtelhaken aus Eisen. Cröbern. L.V.M. Sig. Rosenthal. 


216. Bandförmiger Gürtelhaken aus Bronze mit zwei Tierköpfen. Cröbern. 
217. DBronzegürtelblech mit zwei Knöpfen. Cröbern. D.K.S. 

218. Bronzekette. Groitzsch. L. V.M. 

219. 3 Aylsdorf. H.P.M. 

220. 5 Markkleeberg. L.V.M. 

221. Tierfigur aus Bronze. Möritzsch. L.V.M. 

222. Bronzepinzette mit eingepunzter Tierfigur. Klein-Corbetha. H.P.M. 
223. Segelohrring aus Bronze. Cröbern. L.V.M. Sig. Rosenthal. 

224. Eisenfibel (Mittelperiode). Cröbern. 

225. Bronzefibel n Klein-Corbetha. H.P.M. 

226. Kandarenhälfte aus Eisen. Knauthain. L.V.M. Sig. Bernhardt. 
227. Eisenfibel (Spätperiode). Möritzsch. H.P.M. 

228. Gürtelhaken aus Eisen. Klein-Corbetha. H. P.M. 

229. Plan des Wallsystems im Oberholz (Universitätsholz) bei Thräna. 


Provinzial-römische Zeit. 


[118] 


H.P.M. 


Leipzig- 


D. K.S. 


. 230. Tongefäls mit Mäanderornament in Rollradtechnik. Hänichen. L.V.M. Sig. Näbe. 


231. Tongefäfs mit Stufenornament in Rollradtechnik. Hänichen. L.V.M. Sig. Näbe. 


232. Tongefäls mit scharf gebrochenem Profil. Schkopau. H.P.M. 

2335 —236. Ornamente der Spätperiode. 

237 u.238. Bronzefibeln mit hohem Fuls. Hänichen. L.V.M. Sig. Näbe. 
239. Rollenkappenfibel aus Bronze. Hänichen. L.V.M. Sig. Näbe. 

240. Augenfibel aus Bronze. Hänichen. L.V.M. Sig. Näbe. 

24]. Armbrustfibel aus Bronze. Schkeuditz. L.V.M. Sig. Näbe. 

242. Bronzener Endbeschlag eines Trinkhorns. Schladitz-Zwochau. L.V.M. 
245. Gürtelschlofs aus Bronze. Halle. H.P.M. 

244. Wagebalken „ n r 
245. Eisenlanzenspitze. Hänichen. L.V.M. Sig. Näbe. 
246. Langmesser aus Eisen. Hänichen. L.V.M. Sig. Näbe. 


” 


247. Halbmondförmiges Rasiermesser aus Eisen. Hänichen. L.V.M. Sig. Näbe. 


248. Rasiermesser mit schlangenförmigem Griff aus Bronze. Schladitz-Zwochau. 


249. Schere aus Eisen. Hänichen. L.V.M. Sig. Näbe, 


L.V.M. 


[119] Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 231 


Fig. 250. Schlüssel aus Eisen. Hänichen. L. V.M. Sig. Näbe. 

251. Schüssel aus Bronze mit gedrehtem Fuls. Schladitz-Zwochau L.V.M. 

„ 252 u. 253. Kasserollen aus Bronze mit gedrehtem Fuls. Schladitz-Zwochau. L.V.M. 
„ 254. Schöpfkelle aus Bronze. Schladitz-Zwochau. L.V.M. 

02558. Sieb A 


” ” ” 


Völkerwanderungszeit. 

Fig. 256. Fibel aus Bronze. Eulau. L. St. M. 

„ 257. Messer aus Eisen. 

„ 238. Pinzette aus Bronze. _„ 5 

„ 259. Kamm aus Knochen. Eulau. Pr. B. 
„ 260. Pfriemen aus Knochen. Eulau. L. St. M. 

61. Verzierter Griff aus Knochen. Eulau. L.St.M. 

„ 262. DBronzering. Eulau. L. St. M. 
„ 263. Goldmünze. e B.V.M? 
„ 264 u.265. Tonnäpfe. Eulau. B.V.M. 
„ 266 u. 267. Bronzefibel mit Tierornamentik aus Bronze. Osendorf. H.P.M. 
„ 268. Amulett mit menschlichem Gesicht aus Weilsmetall. Osendorf. H.P.M. 


” ” 


Slavische Periode. 

Fig. 269. Eimerförmiges Gefäls. Schkeuditz. L.V.M. Sig. Näbe. 
„ 270. Niedriger Napf. h 

„ 271. Hoher Napf. Carsdorf. D. RK. S. 
„ 272. Randprofie. 

„ 373—279. Verschiedene mit dem Kamm gezogene Wellenornamente. 
„ 280. Spitzwall. Altengroitzsch. 

„ 281. Hügelwall. Klein-Pötzschau. 

„ 282. Ringwall. Schkölen. 

„ 233. Wallsystem. Schaddel. 

„ 284. Mühlberg. Schkeuditz. 

„ 285.  Försterberg. n 

„ 286. Schläfenring aus Bronze. Keuschberg. H.P.M. 

„ 287. Eisenaxt. Carsdorf. D.K.S. 

„ 288. Eisensichel. Leipzig. L.V.M. Sig. Näbe. 

»„ 289. Schlittknochen. Schkopau. H.P.M. 

„ 290. Schlittknochen fahrender Knabe. Ungarn. 


” ” ” 


Druckfehlerverbesserungen. 


“ 


8.178 [66] 3. Zeile von oben statt a. — 1. 
Tafel 1Vi[3] statt 17 = 18; 18 — 17. 


Nova Acta Acad. 0. L. C. @. Nat. Cwr. Vol. XCIV. Tab. II. 


Fig. 1. 


\ | Fig. 6b. 


Fig. 5. 


Fig. 7. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 1. 


Nova Acta Acad. 0. L. 0. G. Nat. Cu. Vol. XCIV. Tab. LLI. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest - Sachsens. Toy 


Nova Acta Acad. C. L. C. @. Nat. Cur. Vol. XCIV. Tab. IV. 


Fig. 22. Fig. 24. Fig. 25. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Tas: 


Nova Acta Acad. C. L. C. @. Nat. Cww. Vol. XCIV. Tab. 


Fig. 31. Fig. 32. Fig. 33. 


K. H. Jacob: Zwr Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 4. 


Nova Acta Acad. 0. L.C.G. Nat. Our. Vol. XCIV. Tab. VI. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 5. 


Nova Acta Acad. C. L. C. G. Nat. Our. Vol. XCIV. Tab. VII. 


Fig. 52. Fie. 53. 


K. H. Jacob: Zwr Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 6. 


Nova Acta Acad. C. L. C. G. Nat. Cw. Vol. XCIV. Tab. VILT. 


Fig. 57. 


Fig. 56. 


Fig. 60. Fig. 61. Fig. 62. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 7. 


Nova Acta Acad. C.L.C.@. Nat. Cw. Vol. XCITV. Tab. IX. 


Fig. 64. 


Fig. 69. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 8. 


Nova Acta Acad. C. L. C. G. Nat. Our. Vol. XCIV. Tab. X. 


Fig. 75. Fig. 76. 


Fig. 77. 


Fig. 78. Fig. 79. Fig. 80. Fig. 81. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 9. 


Nova Acta Acad. C. L. CO. G. Nat. Ow. Vol. XCIV. Tab. XI. 


= 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 10. 


Nova Acta Acad. C. L. 0. @. Nat. Our. Vol. X Tab. XII. 


Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 11. 


Nova Acta Acad. O0. L. C. @. Nat. Our. Vol. XCIV. Tab. XILT. 


Fig. 84. Fig. 85. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 12. 


RR 


Nova Acta Acad. C. L. C. @. Nat. Cur. Vol. XCIV. Tab. XV. 


Fig. 93. Fig. 94. 


Fig. 95. Fig. 95». 


K. H. Jacob: Zwr Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 14. 


Nova Acta Acad. 0. L. C. @. Nat. Cw. Vol. XCIV. Tab. XV. 


Fig. 97. Fig. 98. 


Fig. 100. Fig. 101. 


Fig. 104. Fig 105. Fig. 106. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 15. 


Nova Acta Acad. C. L. C. G. Nat. Cu. Vol. XCIV. Tab. XVII. 


Fig. 111. 


Fig. 112, 109, 113. 


Fig. 110. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 16. 


Nova Acta Acad. 0. L. 0. G. Nat. Cw. Vol. XCIV. Tab. XVIIT. 


Fig. 114. 


Fig. 117. Fig. 118. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 17. 


Nova Acta Acad. C. L. C. G. Nat. Cur. Vol. XCIV. Tab. XIX. 


Fig. 127. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 18. 


ee 


Nova Acta Acad. C.L.C. @. Nat. Cur. Vol. XCIV. Tab. XX. 


Fig. 131. Fig. 132. 


K. H. Jacob: Zwr Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 19. 


Nova Acta Acad. C.L. C. @. Nat. Cur. Vol. XCIV. Tab. XXT. 


Fig. 134. Fig. 135. Fig. 136. 


Fig. 138. Fig. 139. Fig. 140. Fig. 141. Fig. 142. 


Fig. 144. 


Fig. 145. Fig. 146. 


Fig. 150. Fig. 151. Fig. 152. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 20. 


Nova Acta Acad. C. 2. C. @. Nat. Cur. Vol. XCIV. Tab. XXII. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 21. 


Yova Acta Acad. C. L. C. @. Nat. Cur. Vol. XCIV. ; Tab. XXILT. 


Fig. 167. Fig. 169. Fig. 170. 


Fig. 171. Fig. 172. Fig. 173. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 22. 


Nova Acta Acad. C. L. C. G. Nat. Our. Vol. XCIV. Tab. XXIV. 


Fig. 175. 


Fig. 174. Fig. 176. 


Fig. 178. Fig. 179. 


Fig. 182. Fig. 183. Fig. 184, 


K. H. Jacob: Zwr Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 23. 


Nova Acta Acad. O. L. C. @. Nat. Our. Vol. XCIV. Tab. XXV. 


ne p4,,. 
SS 


FE 
Ss Ei 
f x a 
=» 
- ® w 
= En 
> = 
= z 
x Ze 
Eee 
= 
® 7%. 
< Br SF 
= & 
NS. 
7 BEIN 
Dal . 
Own sr x 
El, IF PT I 
I44 m BE ne > 


Fig. 187. Fig. 188. 


K. H. Jacob: Zwr Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 24. 


Nova Acta Acad. C. L. C. G. Nat. Cw. Vol. XCIV. Tab. XXVI. 


@ juni! 
Au 


Fig. 192. 


Fig. 194. 


Fig. 197. 


Fig. 195. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 25. 


Nova Acta Acad. C. L. C.@. Nat. Ow. Vol. XCIV. f Tab. XXVII. 


Fig. 198. Fig. 199. Fig. 200. 


Fig. 201. Fig. 201b. Fig. 202. 


Fig. 203. Fig. 204. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest -Sachsens. Taf. 26. 


Nova Acta Acad. C. L. C. G. Nat. Cur. Vol. XCIV. Tab. XXVIL. 


Fig. 206. Fig. 207. 


Fig. 208. Fig. 211. 


Fig. 209. Fig. 210. Fig. 212. 


K. H. Jacob: Zwr Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 27. 


Nvoa Acta Acad. C. L. C. G. Nat. Our. Vol. XCIV. Tab. XXIX. 


mer 


Fig. 216. Fig. 217. 


8 Do 
Fig. 219. 5 


K. H. Jacob: Zur Prähnstorie Nordwest-Sachsens. Taf. 28. 


Nova Acta Acad. O0. L. C. @. Nat. Cur. Vol. XCIY. Tab. XXX. 


Fig. 228. Fig. 226. 


a 
Iz 
Sr 
= ” 


mühlw £I2_—= 


\ . 
a z Försterei. 
\ De x = 


TuUsog peu asswUrS | 


el” 
’ 5 = 


eg 


--.-._ Graben, 
Rimimas Graben mi Wall, 


Fig. 229. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. I 2. 


Nova Acta Acad. C. L. C. @. Nat. Cw. Vol. XCIV. Tab. XXXT. 


Fig. 233. Fig. 232. Fig. 234. 


Fig. 235. 


Fig. 237. Fig. 238. Fig. 239. 


Fig. 241. Fig. 242. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 30. 


Nova Acta Acad. C. L. C. @. Nat. Cur. Vol. XCIV. Tab. XXXII. 


Fig. 243. 


Fig. 247. Fig. 245. Fig. 246. 


Fig. 248. 


Fig. 249. 


Fig. 250. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf ol: 


Nova Acta Acad. C. L. ©. G. Nat. Our. Vol. XCIV. Tab. XXXILIT. 


Fig. 251. 


Fig. 252. Fig. 253. Fig. 254. 


Fig. 255b. 


K. H. Jacob: Zwr Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 32. 


Nova Acta Acad. C. L. C. G. Nat. Our. 


’ol. XCIV. 


Tab. XXXIV. 


i 


AL. eI® 


er 


Fig. 264. 


K, H. Jacob 


: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. 


Taf. 33. 


Fig. 265. 


* 


Nova Acta Acad. 0. L. C. G. Nat. Our. Vol. XCTY. Tab. XXXV. 


Fig. 271. 


Fig. 275. Fig. 276. 


= , ° ° © 
ur Bee em, RN 
Arreen ZIEHEN NS 
Fig. 279. Fig. 278. Fig. 281. 
NNNITI1111711177 
su 
NO“ ul a, 2, 
a % 
N IN | I FE 
N N Sr IN IH = eG 
N l 
RI: En S RN 17, 
SE RZ Au) & S SS 
| RSS RS ll) = N 
O7 ERS m, in 
Ya mm SS m AN 
Ss ZN 
y = x 
Y IS ES 
D N m N 
Y N er ZN N S 
Y SI =, G DEN PINS N II: 
z 2 7 70 Ir © NIIO” 
ZH, Q ZGB 
my II GER, GR alu AAN N RAR 
I, 4) IN ER Zi gegaaynsı|\\ NUN NIS 
ZZ DD ZEEIRHHIHRNNUNNSNDS = 
7% ZUD ZEN IILITNRRRNS 
’n IN EZ ypE EN UNS 
IN BLUT N 
Fig. 280. Fig. 282. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest- Sachsens. Taf. 34. 


Nova Acta Acad. 


C. L. C. G. Nat. Our. Vol. XCIV. 


Z ZZ | u S 

2 SS we 

3 Nu 5 Form 

ZN IN | di 

= Altes Tor? Fig. 286. 


j 
| 
| 
l 
! 
I 
j 
j 


€e NEE 
Any a“ N 
777 FU | ARTISTS RSS 
N, = = mV 
KT ya 
Altes ITeor 2 


| 
I 
1 
l 
I 
Fig. 283. | 


Fig. 287. 


Tab. XXXVI. 


K. H. Jacob: Zwr Prähistorie Nordwest-Sachsens. 


IR 89. 


Nova Acta Acad. C. L. CO. @. Nat. Cur. Vol. XCIV. Tab. XXXVII. 


Fig. 284. 


K. H. Jacob: Zur Prähistorie Nordwest-Sachsens. Taf. 36. 


au 


I 


LIBRARI 


INN 


_3 9088 01304 9663 


ea: 


ee 
m 
u 


en 
en 
anne dee, Beer t 
: ee 


nz 
.