an Vo N | A a wo | AN 4. a 


Be 


[ MBEW. T;t } Pe 
2 ‚Ne » 2 
f 4 / ’ Y Ä « e 
v‘ | . } f rl } y “ ne) PH Knie *:i 
ex h Bw g: N 2. 0 ee; N 
l Br j } "BR ch DT a Ne KB nz 
PN 7 ee EN Z. er: ’, Wr 3 
"if MN fr u dar. ji IR”; \ ei 2 77 , 
h w j \ J b 


G 


CC 


re ER 
—.«_ << 


nv Gy | ed. A UM \ N 
| y a N \VAVAVANZUT un Yv W: 


5 : u Yu N 
N VAL We. un EWR 


4.8 
Kr 


LLLL . ee ws N RS 
ME aut. ee DEE al Hrn. In Ay —— ro 


TER 


war aan nen In nee Amen nme m, 


»In> >» 23:8 
>23 39: BR 22 3»: 2 >22 | 


a. 3 
Ra “cz, 
e u, 
Br ») 
ee 


we 
Dr = N \) Y\ u 
N 
ar 
A 


u 


5: 


SER 

DD IDByD»>2D BD 

>>. => IE > I > = 
> 23 32332333333 


‚ID DD 

DI DI D 
Eh 
> BI D 2 > - >>? 3 


S57 DD. >> e i | 
3 v2 2333:3: 
| DD» 2 DEDED>, >>. 


Ge A ee N 


” BP, 


- SI, 22 
rn NN, >» »>» 


IN 


55522222 5)D))> 
»DDB))>> >»), > 
>>) >>> >» 22823 
D)iDDP)IDDIEDDID DD: >), 
DDDB»D>DD)] ID» >) 
DIDDDDD DD DD By > 

> DEYDDD D)D DD: DInDs = >» > 
BES7 > Be5>3 8 33 > 
er... u 
IEPI>DIEI> D SI 3 >» > 
DIEBZE>> B5> > 755555 4 
D IEp>P} >35 3 22% 


-/ DZ 


Y8 


una 


_R RE 
SER I Lay“ 


D. DIDI >33 
D> ED. 3 > ) > E22 =. 
D>)> DE 
73 BD BD 28 
>>. D»>) > » 333 
DB») Da» DB)» 
| BD>> DRWED > » 
DI 333 DDEDD >) w 
>>> DIDD»B>> ) >T > 
DEIDBDI DB), IBM). 
»DEIDBDPD)D53 ae < 
DDDPDD)ID> 32 
DIDDDDDID 55 
DIDI) De >32 


va 
I II 


I An 


h N 
- SS 


3% 557 22» 

DD» >> 531 
D): 

20 > 2 


2222 2D BR 
DD) 


DB»); 


vun 
u 
Jg. 


UV U UV 


N 
Yy 


Bus 


S 
v yys 


u «t = 


N 


vu 


UV 
yY 


WYUYM 


32 


Dane 
Kalıı. 


Da 
An ann 


> 


NE 


Pr 


ll 
II. 


u: LUNIIERUN NN Hi 
A "| i 1 A 


as 


SITES 


SS 


SI 


SS ISTISSSUTSSSSSS 


Herausgegeben vom 


Deutschen Vereine 
zum Schutze der Vogelwelt e.V. 


Begründet unter Redaktion von E. v. Schlechtendal, 
fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 


ER Redigiert von 
Dr. Carl R. Hennicke in Gera (Reuss), 
zweitem Vorsitzenden des Vereins, 

und ; 


Professor Dr. O. Taschenberg. 


Fünfunddreissiester Band. 


Jahrgang 1910. 
Mit 8.Bunt- und 6 Schwarztafeln, sowie 23 Abbildungen im Text. 


Magdeburg, 


 Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung. 


ZISTER 


Notiz für den Buchbinde 
Tafel 
”. II „ „ 
ee A 


„ „ „ 
„ \ ” b>) 


b2] ” ” 


p2) » „ 


” „ „ 
„ 1 ” 
„ ” „ 
„ » e}) 


”„ b>] ”„ 


» „ „ 


Inhalt. 


1. Vereinsnachrichten 
a) des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt. 


Seite 

Mitteilungen für die Vereinsmitglieder. Jahresübersicht ........2.... 1 
- Bericht über die Generalversammlung des Deutschen Vereins zum Schutze der 

Vogelwelt (E. V.) in Hagen i. W. am 23. Oktober 1909. . ....... 20 

Mitteilung für die Vereinsmitglieder (Raubvogeltafeln betr.). .. 2.2.2 2.2... 169 


Mitteilung für die Vereinsmitglieder, eine Schenkung des Herrn Hildebrand betr. . 305 
| Bericht über die Generalversammlung des Deutschen Vereins zum Schutze der 


ee abgehalten am 29. Mai 1910 in Charlottenburg. ...... 338 


b) anderer Vereine. 
Bericht über die Jahresversammlung des „Vereins Jordsand zur erde von 
Meoseliseistätten" an. den deutschen Küsten”... 2. en. sen ar 42 
Aus gakroshorieht des Bundes für Vogelschutz für 1909 (Dr. Günther) . . . 171 


2. Vogelschutz. 
5. 10. 11. 14. 16. 19. 20. 24. 42. 45. 107. 122. 123. 124. 163. 197. 199. 200. 201. 234. 
241. 267. 304. 339. 361. 421. 430. 433. 458. 459. 462. 


3. Vogelschutz-Verordnungen. 


Verordnung des bayrischen Ministeriums des Innern . ..... er N 123 
Bererdmmis des bayrischem Verkehrsministers . . 2...... 2... est. 124 
Bekanntmachung, das Reichsvogelschutzgesetz vom 30. Mai 1908 betr RR 163 
Bears Beiretens derilnsel Langenwerder.. . m... eine 267 
Verordnung der Grossherzogl. Generaldirektion der Badischen Staatseisenbahnen 
betr. die Erhaltung lebender Häge an den Eisenbahnlinien. ...... 430 

Gesetz vom 20. Juli 1910 für das Herzogtum Krain, betr. den Schutz der für die 
Bonus abalsehen Vogel... 20 en a 462 

4. Grössere ornithologische Abhandlungen. 

Baer, W., Ormitholgzische Miszellen.. . .. .: „2... 2er. 331. 350. 381. 401 
Behrens, Fritz, Trink- und Badegelegenheiten für Vögel . .. -. 2.2... 241 

 Brauns, Amtsrichter Otto, Ueber einen bei Grevesmühlen in Heasenture be- 
obachteten Mischsänger (Prylloscopus trochius—rufus) . . ... SRH E TS 
Bretscher, Dr. K., Zur Geschichte des Vogelschutzes im Kanton Zürich . . . . 433 
Bruhn, Dr., Futterglocke und Meisendose „Antispatz* . . . ..22.2.2.2...14 


DueckBerBe an Boyembertaeı, WW. nenne. ... 408 


Detmers, Erwin, Zur Frage: Welche Vögel benutzen us alt 

— Jagende Wanderfalken “ 
Dietrich, Dr. F., Bericht über die üiesjährigen Brutergebnisse a ir. Jordsand, 
ee Ellenbogen und Norderoog . | 


2 Buntbild Tafel VI). 2 Be 
ophardt, Erwin, Städtische has als sn ee . : 
 Gottberg, Hans Egon von, Aus alten Papieren . a 
 Hennemann, W., Ueber den Frühjahrszug des Storches hl der Ranch 
Y imsdJahre.:1009°. ana. ee 
 — Beim Vogelwärter von Andechs Bor a srl nn enin Oberbayc 1909 


 Hennicke, Dr. Carl R., Was sind die weiteren Aufgaben der Vogelschutzvereine 
2 und wie sind sie zu lösen? (Vortrag, gehalten auf der Hauptversammlung 
4 des Deutsch. Ver. z. Schutze d. Vogelwelt in Hagen am 23. Oktober 1909) 24 
_— Der nächtliche Vogelfang’auf Helgeeland 2; . 339 


' Henninger, Pastor W. F., Einige Bemerkungen zu dem ke] leben. ein erden x 
E in Preussisch Schlesien erlegtes Exemplar von Syrnzum nebulosum“ . . . 450 
‘Hofifmann,K..0., Watanabe als Vogelmaler . . ..... 0.0.0 0 u 


Jäger, R., Seltene und bemerkenswerte Brutvögel der näheren und weiteren 
Eberswalder Umgebung i 
' Kayser, C., Ueber ein früher in Preüläisch Schlesien lee Exemplar | von. a 
hr Syrnium nebulosum . 
— Ein unter eigentümlichen Umständen Keranebren. Skein de Agusls ra % n 
7 © — Nachschrift . | 


Klein, Dr. Ed., Biographie Fr. Fabers und sein Brief an Joh. Fr. Naumann . ala 
Kleinschmidt, Pastor O., Zum Artikel des Herrn Dr. Bruhn. . . . . N oe 
Kollibay, Justizrat Paul, Ueber Syrazum nebulosum (Forst.) in Schlesien . nn, Aa ; 


Kruber, Oberlehrer P.,, Ueber den Gesang von Certhia famiharis L. und Certhia 
brachydactyla Br. a N ART N A | | 
Leege, Otto, Die Ringelgans. (Mit Buntbild Tafel I). 
— Vogelschutzbestrebungen in Holland 
— Die Alpenlerche. (Mit Buntbild Tafel II). N... 
 — Ornithologisches aus Holland 19089 . . 2... N 
Lindner, P. Dr. Fr., Die Heinefeier in een, (Uchernan des Muse 
| m) am 23. September 1909 i 
ne Forstmeister Curt, Das Schälen der Stämme Kara den Schwaraspecht 
ai während der Saftzeit der Bäume. (Mit Textillustrationen) . Hs 
_  — Beobachtungen über den Triel aus der Umgebung von Liboch. it Buntbil 1 
Tafel IX und zwei Schwarzbildern Tafeln X und XD 
Regel, K., Beobachtungen am roten Milan (Milvus milvus). (Mit Schwarzbil 
L; Tafel XU und XII) ai 
Rey, Dr. E., in Verbindung mit ee ee. Magen | 
Mosel 280 08 21, ,198,225.. 248. 27er a0 i 
hamm, Oberamtsrichter 1, I vom Sperber. (Mit Buntbild Tafel m. 
alzmann, Eroressor E., Aare beim er 


a. enger, A, Der keuerschaffende Vogel, 


ee Size) 


- 


Inhalt. Y 


; Seite 
h oep el, A,, Biologische Huleniose am Neste von Zhylloscopus rufus (Bechst.). 
A (Mit Buntbild Tafel II und Schwarzbild Tafel ID). . . . .... 89. 97. 129 
i  Tschusi zu Schmidhoffen, Victor Ritter von, Ankunfts- und Abzugsdaten bei 
Br Selen (ANIME en ee a 2 Are 284 
Voigt, Professor Dr. A., Bemerkungen und Ergänzungen zu meinem Exkursions- 
a buch zum Sn den» Vogelssimmen (9.0 Aull).... 2... "#19 
|  Wangelin, Regierungs- und Forstrat Jacobi von, Aus dem Leben der Stockente. 
OR BintbnldBarer Neun vum wen ne 299 
 Weigold, Dr. H., Was soll aus der „Vogelwarte“ Helgoland werden?!. . .... 64 
Bo mer. Valentin, Späte Brut des.seglers (Zpus apas. EA). ins. anen 148 
5. Kleinere ornithologische MALE Hungen. 
} am, 22 Jane lasellstehliige we ee 200 
2 rrels ln a ee 234 
= — Musterwirtschaft für Vogelpflege und Vogelschutz. . . . 2 222 22200. 123 
Bachmann, > Nachtstimmung.. ... u.a... EEE er IT RR ECH . 425 
— Von der Iierae, ame a EZ 
_— Ein Seeadler in der Voselkolenie N a 428 
en le der Sulbermöven. 0.2... u en ls 453 
_ — Wie die jungen Flussseeschwalben er ANOKOEE a  e nE 
Be ‘Später Abend im Brutgebiet der Silbermöven . . . .. 22.2.2... . 456 
k B ank, Pastor, Ein Schreiadler (Agwıla naevia) in der Provinz Hannover an 236 
% =. Der rs ed au dem. Zune Zr 237 
‚Barthel, Done rommelnzdes.Grünspechts: - „na... u 8% RE ZN: 
en 0 de Dr. Bnrieo H. Gigliol F. . 2... 2.2... 0.00. 11985 


Berg, Freiherr von, Vom Gesang der schwarzköpfigen Grasmücke (Sylvia atricapilla) 266 
_ Clausen, Direktor Dr., Seeschwalbenbälge liefernder Badegast. ........ 163 
_ Conwentz, Geh. cn Prof. Dr., Naturdenkmalpflege in Preussen . . . 122 
b;  Detmers, DER rarealas Plaeyrhyncha ran nen len 2 
_ Dobbrick, Leopold, Zum Abzuge des a ae Dar va Bechst.) 117 


ee len en Sr 2a 
R  Eekardt, Dr. Wilhelm R., Praktische Erfahrungen mit Nisthöhlen . . . .....459 
#6. en lschne Tneasene e ee 0 
 Gausebeck, August, Hirundo rustica savignii Stephan (cahirica Licht) . RR il 

— Branta bernicla (rund Darus marınas: 2. im Binnenlande ...... 2... 2238 
Ser Gebhardt, Erwin, Verschiedenes . . . .. .. SE EN RR IE Eee N 
F — 30 chinesische Daeueallenn. 2, 20, wu... N ee 
G@ottberg, Hans Egon von, Gattenliebe von Zinberiza ER 4.3337 
_ Grimm, ©. Eine sonderbare Krähenfalle . . . 2... .. RER Ne EU 
Gross, Pfarrer, Ueber ein Fliegenschnäpperpärchen . . . ... 2.2.2.2... . . 364 
 Heindl, Emmeram P, 0.S.B., Vom Gesang der schwarzköpfigen Grasmücke . . . 453 
Henn Sao. Vebersunternde Rotkehlehen . . u... u... 266 
enicke, Dr. Carl R, Zum Sehutz der-Seevögel. .. . >... 2.2... 304 
Be Seltene Hospizgäste Auf em Bernhard 14. a. LE . 360 
_ — Sollen die Vogelschutzvereine wirklich nur noch „praktischen“ Vogelschutz 458 
Bererold, Oskar, Triel in der Gegend von Gera. . ...!. 2... nn 2.2.2020. 118 
Bisrael, Apotheker W., Der Specht im Rohrwalde . . 2. 2.2... . 161. 458 
 Jordans, Adolf von, Bunte Tran NMERNEIE La a AR Wa ae No RER BE) 


 — Tichodroma muraria BED ala, VS 1 He RE 234 


Lindner, Pastor C., Ein neues, vorzügliches Anschauungsmittel, 
Schulen id Vereines. ; 3 
Lindner, Dr. Fr., Ein weiterer Beleg a Kr Dee Sr Hohltaube 1 in 
und Felsspalten 
— Eine neue Anpassung? . ; 
Loos, Forstmeister Curt, Der grosse Buntspecht beim Futterbrett.. a 
Poll, Idefons P. O.S.B., Kreuzschnäbel als Blattlausvertilger. . . . = ) h 
Reeker, Dr. H., Seidenreiher in Westfalen erlegt a: ..: 
— Nordseetaucher während des nn im’ Binnenlande . . . 0 
Roosen, Adolf, Wasseramsel .“ . . a). 
Rüdiger, Forstaufseher, Von > ee er u x 
. Salzmann, Professor E., Triel bei Gotha erlegt . N... 
— Frühe Brut des Buehäinken (Fringilla coelebs L.) . Re 
Schelcher, Raimund, Siercorarius parasiticus . >... 0. use DAN i 
— Ueberwintern des Wachtelkönigs . . . . . | re 
Schuster, Forstassessor Ludwig, Sperlinge als, Obst- nd Beerchners ei 2% 
Sehlbach, Dr. Friedr., Teichrohrsänger (Acrocephalus streperus) im Garten brütend | 
R — Turmschwalben (Aus apus) im Rauchfang . | 
Mr — Zähigkeit eines Kanarienvogels. ... . . BRD 
© — Nest des Weidenlaubsängers (Prylloscopus et an einer - Gartenmauer . 
# — Verspätete Turmschwalben (Apus apus /L.]) . 
Stresemann, Erwin, Der Gartenrotschwanz als Spötter. 
— Gartenrotschwanz als Spötter \ 
Sunkel, Werner, Zur Verstellungskunst je Vögel . ae: 
Tschusi zu Schmidhoffen, Victor Ritter von, Zur Frage: Welone) Vo be- ee 
nutzen ihre alten Nester wieder? . | 


Weigold, Dr. H., Die diesjährige Lummen- negz auf Heise 
Wurm, Hofrat Dr. W., Zur „Ueberkreuzfrage“ h ee 
7 Eine. Anfrage an Vogelschützer..,. », +... >... .w... none a 


6. Nekrologe. 


Dr. Enrico H. Giglioli. Nachruf von Custos Q. de .Beaux.‘. NR er 


7. Literarisches. 
' Geyr von Schweppenburg, Frhr. H., Ueber „Regierungsrat Prof. Dr. G. Rörig, 
Magen- und Gewölluntersuchungen heimischer Raubvögel“ . ee 
Hennicke, Dr. Carl R., Ueber „Professor Dr. A. Voigt, Exkursionsbi um 
Studium der Vogelstimmen“ en A 
— Ueber „Oberstudienrat Prof. Dr. Lampert, Ds: Welt u One 
— Ueber „H. G. Macpherson, The Home Life of a Golden Eagle“ . 
— Ueber „H. Meerwarth, Lebensbilder aus der Tierwelt“ . 
— Ueber „ 
— Ueber „ 
ni | gerine auf unsern Parkgewässern“ 37. 

— Ueber „J. H. Willy Seeger, Unsere Amsel, Birds ae z 
— Ueber „Ferdinand von Wright, Knipa (Glaucion clangula L.), 
2 — Ueber „Heinrich Seidel, Naturbilder“  .; 
— Ueber De u Guenther, Der Naturschutz“ ge. ı 


oa er ER Sn 0 »Iaalt.: | -VI 
a E* BN | PR Seite 
Hennicke, Dr. Carl R., Ueber „Martin Braess, Schutz den Raubvögeln* . . . . 239 
® Ueber „Dr. Wilhelm R. Eckardt, Moselzuerundı\Vogelschulz? 2 7 a a2... 239 
— Ueber „Regierungsrat Prof. Dr. G. Rörig, Die wirtschaftliche Bedeutung der 
En Kosolwelt als Grundlage: des Vogelschutzes“ . ..,. . . „u 2 „u... 267 
— Ueber „Fritz von Pfannenberg, Hüttenvogel. die Hüttenjagd mit dem Uhu“ . . 268 
— Ueber „Dr. Richard Hesse und Dr. Franz Doflein, Tierbau und Tierleben in 
B;.: Bern Zusammenhanssbetrachtet 2... „u... 2... 00 268 
— Ueber „Georg Krause, Oologia universalis palaearctica® . . 2.2.2... 2 2... 366 
5 — Ueber „Ernst Hartert, Die Vögel der paläarktischen Fauna“ . ........ 366 
_— Ueber „F. B. Kirkmann B. A. Oxon, The British Bird Book“... .... 367. 467 
= BERE Gurs 3008 Der Schwarzspecht* ...... "se. 2. en. en 396 
= Ueber „H. Conwentz, Beiträge zur Naturdenkmalpflege* .....2..... 396 
— Ueber „Dr. S. Killermann, Die Vogelkunde des Albertus Magnus“ . ..... 397 
Be Veber Gresory M. Mathews, The Birds of Australia“... ... 2... 0.. 467 
os Basetin, Regierungs- und Forstrat Jacobi von, Ueber „Hofrat Dr. W. Wurm, 
a Kritische Naturgeschiehte des Auerwildes® .... 2.2.22... 165 
Eher. „Dr. Julius Hoffmann und Dr. az Hennicke, Flugbilder der wichtigsten 
Be Raubvögel Mitteleuropas“ . . ... .. ... TE RE A 206 


8. Literatur-Uebersicht. 
(Dr. Handmann und Dr. Hennicke.) 
94. 127. 166. 207. 239. 269. 336. 368. 398. 430. 468. 


9. Berichtigungen. 


Be . 10. Akten. | 
Protokoll we Voselschutztagung im» Nürnberg . ... Nee eh d 
B: Eingabe an das Kaiserliche Reichsamt des Innern, betr. die Auslegung der SS Sc 
; und 3 des Vogelschutzgesetzes vom 30. Mai 1908... . . 2... .n..2. 10 
Antwort Deekerehsamgs. desInnern hierauf u... 2... N. ne 10 
n an den Königl. Preussischen Staatsminister und Minister für geistliche, 

Unterrichts- und Medizinalangelegenheiten, betr. die Einführung von 


5 EammEsndı Vorekkagen in den Sehulen . ... „2.2... vn ss. an 11 
| Antwort des Ministers der geistlichen, Unterrichts- und Medizinalangelegenheiten | 
> LETTER ne Ve a ee 2 Se SR EDER EEE 14 
Eingabe an das Fürstlich Schwarzburgische Staatsministerium in Rudolstadt, 
2 Deere de Ulus Hi. u ce en een Te 14 
Bro des Fürstlich Schwarzburgischen Ministeriums ‚hierauf BRENNEN. 16 


Vogelfreistätte auf Mellum-Eiland und Herabsetzung der Schussprämien 
Fi ST Halle 22 A er BB Rue 1 PN EAN 16 
wort des Grossherzoglich Oldenburgischen Ministeriums des Innern hierauf . 19 
3 Antwort des Reuss j. L. Landtagspräsidiums auf die Eingabe betr. Schonung der 
e REN 2 a er 1 PL IEr) Se 20 


59. Sahraang, Ar. 1. 
> 8 Ornithologischee au. = 


7. ul 

SEN | 

„ MAMI 
INT: 


ae dom 
Deutjchen Derein zum Schute der Dogelwelt. 


Kommiljiong-Berlag der 
Ereub’fhen Berlags-Bunhhandlung in Wagdeburg. 


Anzeigen folten die zweigefpaltene Betit-Beile 20 Bfa., bei Wiederholungen 
jteigender Rabatt. — Beilagen nad) Uebereinfunft. 


| 


Soeben eridien: 


Mennzig’s Fremsländilhe Wogeltupen 
Prachtvolle Sarbentafel 


im Sormat 58: 37,5 em (Bildaröße 38,5 :27 em) 


enthaltend 42 fiir den ara der Ntiebhaberei Fremdlä ndticher Stuben- 
bögel in Betracht Eommende Arten. 


Gegen Einfendung von 1,70OM. erfolgt Franko-Zufendungin Bapprolle. 


Unter Glas und Rahmen bietet da$ vorzüglich gelungene Bild einen 
hervorragenden Simmerjchmucd fiir jeden Vogelliebhaber. 


RER MRENRE RENNEN 


Sreuß’fche Derlaasbuchhandlung, Mlagdebura. 


grassnnasnasene 


= 


#7 


Thüringer Dogelfä g- Sabrif 


Avunlf a % aa Ebeleben Dr. 105 &. ; 


jtelfungen Lieferung 
erite und nad) Skizzen 
Ehrenpreife ! umd Mah zu 

mäßigen 

Unerreicht Breifen, 


janbere Arbeit! 


[1 


empfiehlt ihre uber N re earbeiteten Poageltäfige aus Ahornholz 
akt. ee bafatlon bon gejeßlich gef Histen zerlegbaren Sucht= umd Sluafäfigen, 
Sanafäfigen nach ganz neuen SDdeen. Meichhaltige Auswahl in äußerft praftiichen 
Aiftkörbchen, Pen Badehäufern ufw. luftrierte Preisliste foftenlos. 
= IS SZ N Sabrit [4 
von Berlepjch’jcher 
Mifthöhlen 
Zur 7 Inb.: Herm. Scheis. 
IE Nur Streng nad) Bor- 
Ichriftu. unt.ontrolle 
d. Sehr. v. Berl lepic 
arbeitenDd. Somit 
weitere Anpreifungen 
wohl unnötig. Pro= 
ipefte, au) es: alle 
tonftig. ®egenftände 
für Bogelihuß nad) 


Srhr. bon ee 
aratis und franto,. 


Dur Ginburoemnsse umd 


für Außenvoliere 


gibt noch eine Fleine Anzahl der befannten 
arünen, wetterharten Kanarienvöael 


a arten MNITZNDEEN (Stamm von Prof), Männchen 8-10 M., 
eibehen 1,50—2 M., je nad) Farbentein- 


Zu bezieh. vd. Verlag Parus, Hamburg36T. it, 0 ich el au h e an ei de ” A Mi ob 
v2 erner ebenfa ollfommen mwinterharte 
 Präparatune a Te Be 


Palmtäubchen, Yaar 8 M 
aller Diael und Säugetiere 


= Fafanerie Wilhelnshof, Görlik i. Shi 
in eritflajliger, vollendet natur- I Su ichterei erotischer DIael. 
E 


etreuer Ausführung. Dieljeit. Fingerzahme, frei auf Ständer fißende, 
nerfennungen. Preistafelgratis fowie au iprechense Sittiche (etwa 
Tierpräparatorium [3 20 verichiedene Arten) hat ftet3 abzugeben ° 


ERRT 


Paul Rinaler, Thale (Harz). Frau Klara Venaebauer, Haudten, 


Bez. Breslau, Billa Bergfrieden. Anfrg. 
ANTTTTTTRTTTTTRTEITITENR | Bü 


Ik 


en Monatsichriit. 


Herausgegeben vom 
Deuficten Vereine zum Scduufze der Dogelmelt e,V, 


Zugleich Mitteilungen des Bundes für Vogelschutz, des Internationalen Frauen- 
bundes für Vogelschutz (Deutsche Abteilung), des Vereins Jordsand. 

x Begründet unter Redaktion von E. v. Schlechtendal, 

Br}: | fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 


e: esentliche Mitglieder des EN Die Ornithologische Monatsschrift 
Deutschen Vereins zum Schutze Redigiert von ist Eigentum d. Deutsch. Ver- 
> der Vogelwelt zahlen ein Eintritts- Dr. Carl R. Hennicke eins zum Schutze der Vogelwelt. 


_ geld von 1 Mark undeinen Jahres- ; Zahlungen werden an das Post- 
beitrag von sechs Mark und er- in Gera (Reuss) - scheckkonto Amt Leipzig 
_ halten dafür in Deutschland und _ R N0.622lerbeten. Geschäftsführer 
Oesterreich-Ungarn die Monats-- und Prof. Dr. 0. Taschenberr. des Vereins ist Herr W. Dix in 
schrift postfrei zugesandt. G era-Reuss, Laasener Strasse 15. 


 Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 
Preis des Jahrgangs von 12 Nummern 8 Mark. 


zes Nachdruck nur mit Genehmigung gestattet. mm 


_ XXXTV. Jahrgang. Januar 1910. No. 1. 


ö Unseren verehrten Vereinsmitgliedern 
i wünschen wir von Herzen ein gesegnetes, glückliches neues Jahr. 
| Dem verflossenen Jahre können wir das Zeugnis geben, dass es 
unserem Vereine sowohl, wie auch vor allem der Sache, der unser 
Verein dient, der Sache des Vogelschutzes, manches Gute gebracht hat. 
Die Vogelschutzidee ist entschieden in der Verbreitung begriffen. So 
vie] wie im letzten Jahre ist wohl noch nie in den politischen Zeitungen 
über Vogelschutz geschrieben worden.‘ Auch die Neugründung zahl- 
reicher Vogelschutzvereine beweist, dass man sich in immer weiteren 
Kreisen der Notwendigkeiten bewusst wird, die Vogelwelt unserer 
Heimat zu erhalten. Freilich ist mit ‘dieser Gründung von relativ 
kleinen Vereinen auch die Gefahr der Zersplitterung verbunden, aber 
hoffentlich lässt sich dieser echt deutsche Zug, dass jeder, auch der 
Kleinste, selbständig sein und auf eigene Faust leben möchte, ein Zug, 
der für unser Vaterland in politischer Hinsicht seit Jahrhunderten so 
verhängnisvoll gewesen ist und es zum ohnmächtigen Spielball seiner 
einigen und deshalb mächtigen Nachbarn gemacht hat, auf unserem 


Gebiet ebenso wie auf dem der Politik, in die richtigen Bahnen leiten. 
: 1 


2 Unseren verehrten Vereinsmitgliedern. 5 


Ein Zeichen, dass auch weitere Kreise von der Gefahr, die in der Zer- 
splitterung liegt, überzeugt sind, ist der Umstand, dass der Bund für og 
Vogelschutz in Stuttgart und der Internationale Frauenbund für Vogel- “ E 
schutz, Deutsche Abteilung, Anschluss an unseren Verein gesucht und ® 
gefunden haben. -® E 
Wie das Titelblatt der Orniktologischen Monatsschrift zeigt, 
haben diese beiden Vereine die Ornithologische Monatsschrift als 
Vereinsorgan gewählt, der Internationale Frauenbund für Vogelschutz 
bezieht die Monatsschrift in 400 Exemplaren, der Bund für Vogelschutz 
in Stuttgart erhält vom 1. Januar 1912 an das erste Heft der Ornitho- 
logischen Monatsschrift für seine sämtlichen (ca. 20000) Mitglieder 
als Jahresbericht. Das Jahrbuch des Internationalen Frauenbundes 
geht ein. E 
Mit anderen Vereinen bestehen Verhandlungen, die ähnlichen ar 
Zusammenschluss bezwecken. Ein weiteres Mittel des Zusammen- 
arbeitens soll ein alljährlich stattfindender Vogelschutztag sein, der 
zum ersten Male im Mai 1910 in Charlottenburg stattfinden soll. \ 
Die Vereinbarungen dazu wurden am 10. Oktober in Nürnberg ge- 
troffen. Vorverhandlungen waren schon seit Jahren gepflogen worden. 
(Anlage 1.) | 
Wir sind aber auch sonst im verflossenen Jahre nicht müssig 
gewesen. Wo wir eine Möglichkeit sahen, den Vogelschutz zu fördern, 
haben wir uns bemüht das zu tun. So haben wir uns noch am Ende 
des Jahres 1908 an das Kaiserliche Reichsamt des Innern gewandt, um‘ 
eine authentische Auslegung des 8 8c des Reichsvogelschutzgesetzes ; 
zu erhalten. Die Eingabe und die Antwort folgen als Anlagen 2 und 3. Es 
Sodann wandten wir uns an das Preussische Kultusministerium wegen 2: 
Einführung eines Vogel- und Baumtags (Anlage 4). Die Eingabe wurde 
zwar abgelehnt (Anlage 5), aber ausdrücklich mitgeteilt, dass die Br 
strebungen des Vereins sympathisch begrüsst würden. Ferner baten 
wir das Fürstlich Schwarzburgische Ministerium um Schonung des 
Uhus. Das Ministerium ist in entgegenkommendster Weise mit dm 
Jagdpächter des betreffenden Reviers ins Einvernehmen getreten un« 
hat auf diese Weise unseren Wunsch zu erfüllen gesucht. (Anlagen 
6 und 7). Endlich haben wir das Grossherzoglich Oldenburgisch 


N Ka N tra 
32 AN DET EH ar ET 
a Nr Die TE TEE 


en, Erfolg zu Tage ao. Um nur eines anzuführen, 
ns in 1 den letzten S. u ne worden, dass ein Gross- 


ihnen unterstellten Revier brütenden Vögel, deren baldiges Aus- 
ben zu befürchten ist, zu berichten und den Vorstand darauf auf- 
'ksam zu machen, sobald diesen Vögeln irgend eine Gefahr drohen 

. So werden wir von jetzt ab jederzeit über das Schicksal einzelner 
Pre Kolonien der folgenden Vogelarten unterrichtet sein: Uhu, 


y1 össern nn ‚so dass wir nicht nur im stande in jederzeit tätig 
IVA re sondern. uch, wenn ne u a einmal die ge- 


2 ogelar in unserem a zu. sen Zunächst ist die Veröffent- 
‚lichung dieser Berichte nicht beabsichtigt, auf jeden Fall aber sollen 
die Oertlichkeiten, an denen sich die beaufsichtigten Kolonien befinden, 
n Interesse der Schonung nicht bekannt gegeben werden. So haben 


wir auch auf dem Gebiete des Heimatschutzes Erfolge zu verzeichnen. 
| 1x | 


MW, ii AT RATETT 


— es eortanı ‚lährlich über are in ihrer Nähe oder in 


E renörs, Nachtreiher, Se under, Polartaucher. Wir 


en dadurch gewürdigt, dass a Tafeln 2; W: 
breitung finden. n 


Also überall erfreuliche Fortschritte. 

Leider hat das verflossene Jahr unserem Verein such 
schmerzlichen Verlust gebracht. Eins unserer ältesten we er A 
Ausschussmitglied, früherer Mit-Redakteur der Monatsschrift, 7 

Dr. E. Rey in Leipzig, ist uns durch den Tod entrissen worden. 
verlieren in Ay einen er iSDeLeneN a une Berater. = 


Der Vorstand. 


Anlage I. | 
Protokoll über die Vogelschutztagung in Nürnberg 
| 9. und 10. Oktober 1909. 
ze era [2 Hähnle, 1. Vorsitzende des Bundes für Vogelschutz, 
tte auf Sonntag, den 10. Oktober 1909, Vertreter der bedeutendsten 
: elschutzvereine Deutschlands und andere besondere Freunde der 
Vo elwelt nach Nürnberg eingeladen, um dort in eingehender Beratung 
: gemeinsame Grundlage zu schaffen für die Vogelschutzbestrebungen 
ganzen deutschen Vaterlande. Im Zusammenhang damit stand als 
rläufer der engeren Tagung eine Vorführung kinematographischer 
Ider, die am Freitag den 8. . Oktober der ns Schuljugend 
boten wurde. 
Tags darauf, Samstag abend 8 Uhr sammelten sich die ee 
s freunde Nürnberges und die schon anwesenden Teilnehmer 
| es. Kongresses im grossen Saale der Rosenau. Herr Privatdozent 
3 )r. Guenth er aus Freiburg sprach dort in schlichter, herzgewinnender 
eise über Notwendigkeit, Bedeutung und Durchführung des Vogel- 
hutzes. Die 1. Vorsitzende des Bundes, von der Versammlung 
eudigst begrüsst, gab einen gedrängten Abriss über die Entwicklung. 
s Bundes für Vogelschutz und seine Arbeit. Im Jahre 1899 ins 
ben gerufen, hat der Bund in zehnjähriger Arbeit die stattliche Zahl 
n 18.000 Mitgliedern gewonnen, wobei die korporativ beigetretenen 
reine nur je als Einzelnummer gerechnet sind. Diesen Erfolg ver- 
lankt der Bund zum grössten Teil dem allgemeinen Interesse, das den 
2 "Bestrebungen zur Erhaltung der Vogelwelt und anderer Naturschönheiten 
ne ist; dann aber auch seinen Leistungen: Zur Aufklärung 
ı Bevölkerung werden Vorträge gehalten und Ausstellungen beschickt. 
E ingaben wurden gemacht an die königlich württembergische Staats- 
ve egierung und Eisenbahndirektion, an das italienische Ackerbau- 
‚ministerium und zu 'wiederholtenmalen an den deutschen Reichstag, 
zuletzt anlässlich der Beratung über das neue Vogelschutzgesetz. Gegen 


6 Protokoll über die Vogelschutztagung in Nürnberg. 


die Unsitte, kleine ausgebalgte Vögel zur Garnierung der Hüte zu ver- 2 i 
wenden, wurde mit allen zu Gebote stehenden Mitteln zu Feld gezogen. 
Um die Kenntnis der Vogelwelt zu fördern, gibt der Bund für Voge- 
schutz ein Vogelbuch heraus, das in einzelnen Lieferungen jedem Mit- 
gliede jährlich unentgeltlich zugestellt wird. Auch werden Flugblätter i 
in grosser Zahl verteilt. Zu gleichem Zwecke werden Vogelpostkarten 
verbreitet. Im praktischen Vogelschutze wird besonders viel geleistet 
dadurch, dass Nisthöhlen, genau nach den Angaben des Freiherrn 
v. Berlepsch, hergestellt und, wie auch Fütterungseinrichtungen > = 
und Vogelfutter, an die Mitglieder zum Selbstkostenpreis verkauft werden. 
Die Winterfütterung wird in zweckmässiger Weise in allen Ortsgruppen | 
ausgeübt und überwacht. In verschiedenen Gegenden des engeren und 
weiteren Vaterlandes wurden und werden Vogelschutzgehölze angelegt, 
es wird energisch für Erhaltung der Hecken und wildwachsenden 
Sträucher eingetreten. Die im Saale aufliegenden Vogelschutzgeräte 
wurden von der 1. Vorsitzenden gezeigt und kurz erklärt. Die kine- 
matographischen Bilder wurden von Herrn Hermann Hähnle an diesem 
Abend nochmals vorgeführt; sie brachten entzückende Szenen aus dem 
Familienleben der Erd-, Busch-, Baum- und Höhlenbrüter, den grössten 
Beifall ernteten jedoch die Bilder aus dem Leben und Treiben der 
Seevögel. Aber auch wie der Mensch kreucht und fleucht, die Flug- 
woche in Reims, kam zur Darstellung. | 
Leider war die Versammlung etwas schwach besucht infolge 
des strömenden Regens. | 
Am Sonntag, den 10. Oktober, morgens 10 Uhr, begannen die 
Verhandlungen in der Rosenau. Der Einladung der ı. Vorsitzenden 
des Bundes haben laut Präsenzliste Folge geleistet die Herren: Ober- 
förster Dr. Hähnle, Gundelsheim; Oberstudienrat Dr. Kellermann, 
Nürnberg; Prof. Dr. Klunzinger, Stuttgart; Prof. Dr. Conwentz, 
Danzig; Regierungs- und Forstrat von Wangelin, Merseburg; = 
Dr. Hennicke, Gera; Dr. K. Guenther, Freiburg i. B.; Major z. D. 
Henrici, Kassel: H. Steinmetz, Charlottenburg; Oberförster 
Dr. Schinzinger, Hohenheim; Professor Dr. K. Miller, Stuttgar ; 
Ingenieur ©. Franzius, Kiel; Oberstz. D. vonHuber-Liebena 
München; Hermann Hähnle, Giengen; J. Bazlen, Stuttga 


i FR E F a Ei 
N er N H Be. Par ‚ ’ . 
Da BB N SER Er a Sn a 0 a a ale le Dr at AT Ant A ee a a en ee Ar er 


Be scheuen, um in a: Zusammenschlusse das so 
_: Werk des en > zu fördern. Sie Aue den Ver- 


a“ ee 


Ei bei « einem en Zusammenschlusse nn en Vereine war 


I; 
nn 


hsen. sei, belassen. Immerhin ee es De wenn 


u Krsatı .der een. an den Deutschen Verein zum 
‚ze .der euer Ein a Abkommen hät a: internationale 


Ze a ee Ama ein Doppeltes echt ist, indem 
er Deutsche Verein zum Schutze der Vogelwelt, der in wissenschaft- 
her 7 Beziehung das Grösste ze aeneı hat, et Seite des V es 


als notwendig, dass der en Vogelschniz auf ee 
nisse we! Rücksicht nehme. - 


zu entwickeln, an vorerst von weiteren Schritten aba 

Es entspinnt sich eine längere Debatte darüber, ob jetzt sc 
wie Muschner wünscht, in Organisationsfragen eingetreten werden. ; 
solle oder nicht. Man einigt sich, zunächst davon abzusehen, weil: a 
Laufe des Jahres die Meinungen sich klären und etwaige Anträge be 
stimmte Form annehmen können, worauf dann eine Einigung leicht 
Be: möglich sei. Professor Dr. Conwentz schlägt vor, dass die d 
ee obigen Vereine und der bayerische Landesverein ein engeres Komi 
= wählen, das sich mit den Fragen der Organisation befassen und brau L- 
bare Vorschläge machen solle. | 
= en En nein führt aus, man solle a 


Een der Forstverwaltung geschehe ne für Vogels 
eich in a eye Die a im 


tung beschlossen, dass die vier obigen Vereine dazu einladen. Es 
beschlossen, auf Antrag Major Henricis: 1. Im Anschluss an 
3 internationale Ornithologen- Tagung Ende Mai 1910 findet in 
arlottenburg der erste allgemeine deutsche Vogelschutztag statt. 
Die vier Vereine laden dazu ein und stellen aus den einlaufenden An- 
en nach freiem Ermessen die Tagesordnung fest. 3. Der inter- 
onale Frauenverein für Vogelschutz ist geschäftsführender Verein 
hat als solcher sämtliche örtlichen Vorbereitungen zu treffen. 
Der zweite Vogelschutztag findet in Stuttgart statt. 

teinmetz-Charlottenburg wünscht, dass Anträge zur Tages- 
Be nn E a dd. eingereicht werden. Henriei bittet, 


Professor Dr. Klunzinger bittet, besonders die wissenschaft- 
ichen Vereine zur Vogelschutztagung einzuladen. 
BE: Professor Dr. Conwentz erinnert in dieser Beziehung auch an 


| ni 12 Uhr in die hang mit dem Dal des 
er an die Kongressteilnehmer. 

Grosses ist erreicht: Der literarische Zusammenschluss dreier 
rossen Vereine liegt als Tatsache vor; der allgemeine deutsche Vogel- 
Ente ist beschlossen. Und was so viel wert ist wie beides zu- 
mmen: die Verhandlungen waren von Anfang bis zu Ende von dem 
Geiste der Versöhnlichkeit durchdrungen und von dem Bestreben, unter 
Beiseitesetzung aller Sonderinteressen dem einen Zwecke zu dienen: 
_ „Erhaltet unserer Heimat die Vogelwelt!“ Bei dem anschliessenden 
‚Mahle wurden Telegramme abgesandt an Se. Exzellenz den kgl. bayer. 


E e- 
4 


e z 


X 
rw 4 
w. £ 
2: 
#2 u, 
jr 
un 
ne 


Wr. 
er 


Staatsminister v. Brettreich in München a 0 Berlep 
in Kassel. a 
Der Protokollführer: J. Bazlen, Stuttgart. 


Anlage 2. | 2 
An das Kaiserliche Reichsamt des Innern. 


zu Berlin. 
Betr. die Auslegung der SS Sc und 3 des 


Vogelschutzgesetzes vom 30. Mai 1908. Ber 2 

Das Kaiserl. Reichsamt des Innern wolle aus dem beigefügten Be 
der Deutschen Jägerzeitung entnommenen Abschnitte ersehen, dass in 
Jägerkreisen, aber auch in Kreisen der Vogelliebhaber die Auffassungen 
darüber, ob die im $ 8c des Reichs-Vogelschutzgesetzes ausgenommenen 
Tagraubvögel vom 1. Oktober bis 29. Februar geschossen werden 
dürfen, von einander abweichen. Von verschiedenen Seiten sind des- 
halb auch an uns bezügliche Anfragen gerichtet worden. Ursprünglich E 
gingen wir von der Ansicht aus, dass die oben bezeichneten Raubvögel 
das ganze Jahr hindurch Schonung geniessen sollten; unsere Auffassung 
ist indessen erschüttert worden. Es liegt uns aus den besonderen Gründen 
viel daran, die Ansicht des Herrn Ministers kennen zu lernen, damit 
wir sie unseren zahlreichen Vereinsmitgliedern mitteilen können, um 
sie vor event. Zuwiderhandlungen gegen die Bestimmungen des neuen 
Vogelschutzgesetzes zu bewahren. | 

Merseburg, den 19. November 1908. 


Der Vorstand 
des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt (E. va 


Del 


Ä ee eig = er ” “ N PER N TR ir FR 
auf er a lb a Eure Ya Te es NER NR URE NEVIS ARE 


von Wangelin, Dr. Hennieke 
I. Vorsitzender. II. Vorsitzender. 
Anlage 3. 
Der Reichskanzler. Berlin, den 30. November 1908. 
(Reichsamt des Innern.) 


III. B. 7396. 

An den Vorsitzenden des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwe 
Herrn von Wangelin, Hochwohlgeboren 

in Merseburg. 

Dem Vorstande des Deutschen Vereins zum Schutze der ’ 

welt beehre ich mich auf die Eingabe vom 19. November 19 3 


v. Jonquieres. 


: Anlage 4. 
Der Deutsche Yerem e. 
2 | zum Merseburg, den 26. Februar 1909, 
Sch utze der ENogelwelt (ER. V.). | 


nterriehts: und. Medizinalangelegenheiten 
: Herrn Dr. Holle, Exzellenz 


nn ae in Berlin. 


= ist von bien Seiten unseres Vereins, dessen zahlreiche 
tglieder sich über unser deutsches Vaterland erstrecken, die Ein- 
hrung eines Baum- und Vogeltages in den preussischen Schulen an- 
= worden. Diese Einrichtung besteht, wie Ew. Exzellenz aus der 
Beze 1, Seite 31 ff. entnehmen wollen, bereits in den Vereinigten 


u 
rs 
BY > 
2 24 


+73 
ve 


| "unsern Antrag in hochgeneigte Erwägung zu ehe zu 
4 "Begründung wir folgendes anführen: 


wirksamsten Erfolg verheissen. 
See in a Aue mit einer solchen 


in dere Mitarbeit hinter Anderen“ Kulturvölkern 2: 
zurückzubleiben. Be 


Der Baum- und Vogeltag kann aber seine Aufgabe nur ‚als 
obligatorische, allgemeine, ständige Unterrichtseinrichtung er 
füllen, sie ist deshalb dem Organismus der Volksschulen ein 
Aueledern, Dane sie u, von der höheren Schule Susi 


 Tierquälerei, Grausamkeit gegen Menschen, Ir 
Weise überhand nehmen. Hieraus ergibt sich die Not 


Kindesgemüts hinzuwirken. Ferner ist in Betracht 
die Bedanerliche Unkenntnis auch der a . Bre 


ng von Baum- und Vogeltagen in den Schulen. 13 


a vor a Verwüstung, Zerstörung der Nester und sonstigen Tier« 
Bi quälereien, positiv aber durch Mitbetätigung am praktischen 
<> Mier- und Pflanzenschutze. 


Den meisten Menschen geht das Vermögen, in der Natur 
zu sehen, völlig ab, es muss deshalb beim Kinde begonnen 
en werden, es muss erst sehen lernen, muss an Beobachtungen 
ä = Lust gewinnen, der Natursinn muss im Kinde erweckt werden. 


| Der Vogel, der Baum, die dem „Tage“ den Namen gaben, 
u sollen nur die Figuranten für die gesamte Natur als ihre her- 
= vorragenden Repräsentanten sein, ‚gleichsam das „Leitmotiv“ 

für die göttliche Komposition der Schöpfung. Der „Baum- und 
Vogeltag“ soll aber insbesondere auch die Liebe zur Heimat 
= befestigen helfen und den Gedanken des Heimatschutzes in die 
| Kindesseele pflanzen. | 


Im Speziellen bemerken wir ° schliesslich nur noch folgendes: Der 
;“ ist nicht als gesonderter „Vogeltag“* und „Baumtag“, sondern 


chen Baum und Vogel in der Natur und weil Baumfrevel und Tier- 
ereien ı derselben Roheitswurzel entspringen. Der „Baum- und Vogel- 
>“ soll durch den Unterricht vorbereitet werden und entsprechend 
em Zwecke in religiöser, ästhetischer und praktischer Beziehung 
Kinde eine fördernde Anregung geben. 


= Die Er des Tages selbst würde durch religiöse und patriotische 
iR einzuleiten sein und würde neben den idealen Gesichtspunkten 
ch der nüchterne, praktische Gesichtspunkt, nämlich der Hervorhebung 
| 'Nutzens oder Schadens der Vögel und auch anderer Tiere nicht 
llig unberücksichtigt bleiben dürfen. 


Er Em. Exzellenz bitten wir gehorsamst die vorstehend gemachten 
Erechlöge in hochgeneigte Erwägung zu ziehen. 


we: s* n Der'’Vorstand 
des Fischen Vereins zum Schutze der Vogelwelt (E. V.). 


von Wangelin, : Dr. Hennicke, 
we: I. Vorsitzender. I. Vorsitzender. 


„Baum- und Vogeltag“ abzuhalten, wegen des Zusammenhangs = 


Nähe von Rudolstadt neuerdings der Uhu (Budo maximus) anges 


= 
4 u” 


14 Betrifft Schonung des Uhus. = 


Anlage >». 
Der Minister 
der geistlichen, Unterrichts- und 
Medizinal-Angelegenheiten. 


U. TH. A. No. 1076. Berlin W. 64, den 21. April 1909. 


An den Vorstand des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt, 
z. Hd. des Vorsitzenden Herrn Regierungs- und Forstrat Se 
Jacobi von Wangelin, Hochwohlgeboren en a 
in Merseburg. Ei 

Auf die Eingabe vom 26. Februar d. Js. 


Die Unterrichtsverwaltung stimmt dem Vorstande darin durchaus 
zu, dass es zu der Aufgabe der Volksschule gehört, den Natursinn der 
Kinder anzuregen, diesen Kenntnis ‘der häufigsten Erscheinungen und 
Vorgänge der sie umgebenden Natur zu vermitteln und Vergehen, wie 
Baumfrevel und Tierquälerei, nach Möglichkeit vorzubeugen. Diese 
Aufgabe ist der Volksschule längst gestellt und erst neuerdings wieder 
in einem den Unterrichtsbetrieb der Volksschule betreffenden allgemeinen 
Erlass vom 31. Januar 1908 betont worden. In diesem Erlasse ist 
auch gerade angeordnet, dass heimatkundliche und naturgeschichtliche 
Kenntnisse, soweit angängig, im Freien durch Schulspaziergänge und 
dergl. vermittelt werden sollen. Bei entsprechender Ausführung dieses 
Erlasses dürfte also dem von dem Vorstande angestrebten Zwecke 
genügt werden. Für die Eingliederung besonderer Vogel- und Baum- 
tage in den Organismus des Betriebes der Volksschule — wogegen 
auch andere Gründe sprechen — liegt demnach ein besonderer Anlass 
nicht vor. l. A:-Preische 25 


| Anlage 6. 
An das 
Fürstlich Schwarzburgische Staatsministerium) 
in Rudolstadt. 
Betrifft Schonung des Uhus. 


Wir erfahren aus zuverlässiger Quelle, dass sich in unmittelbz 


> 
er 
u 


e- 


ug eich aber auch, dass ihm seitens der Jäger, teils aus Jagd- 
1, teils wegen des angeblich erheblichen Schadens an dem Klein- 
eifrig nachgestellt wird. Es ist sonach zu befürchten, dass diese 
rem deutschen Vaterlande schon so selten gewordene Vogelart, 


u 5 


Er dös opdlschtres sind ehrlach. namentlich auch bei 
= des neuen Reichs-Vogelschutzgesetzes von Erfolg gekrönt 


u ee in a ie der Erziehungsanstalt Keilhau belegene 
der von ‚alters her den Namen „Uhu“ trägt, weil in seinen Klüften 
herer Zeit die Uhus gehaust haben.‘ ‚Es wäre im hohen Masse 
( a wenn ‚dieser stattliche Vogel, der früher in dortiger 


Dr inleke, II. ya 


An ‚den Herrn Vorsitzenden des Deutschen \ 
zum Schutze der Vogelwelt 


über den dringenden Wunsch zum Ausdruck bringt, den re 
Nachdem hierauf der Rentner Woldemar Freysoldt. hier, an 


Budoladt. den 9. En 1909. 
Fürstlich Schwarzburgisches Ministerium, 
Abteilung des Innern. | 

A. 1269. Dr. Nörbitz. 


Anlage 8. 
An das Grossherzoglich Oldenburgische Minist 


nandig Bea Es 


and hinreichend ist. 


Ai ae. Der Herr Minister hat unserer Bitte entsprochen. Seit | 
‚Jahre 1907 besteht die Kolonie und hat in jeder Hinsicht erfreu- i 
| ie en u unterzeichnete vom lanbie sich 


‚An ee ‚einer ken besonders He dürfte. Es ist dies das 


| das Mellum- Eiland besuchen und dort dem Heidieen, | 
eier Biersammeln“ obliegen. Dass eine solche Störung 


g zu 2 ende Erlaubnisscheine gestatten. Wir sind der Ansicht, dass 
| 2 


2 Auch in Oldenburg beskah eine unbewohnte Insel, die sich et 


u Er ET ER 
nf 5 #4 7 
= = F 


‚wenn die ei rheifsorrane angewiesen re den Besen dar a 
Se 


streng zu überwachen und wenn auch noch Beamte, die an sich andere 


. Funktionen haben, z. B. Hafen-, Deich-, Bau- und Zollbeamte an der 


Ueberwachung beteiligt werden könnten. 

Mit dieser Bitte verbinden wir eine zweite. Vor einiger Zeit fr 
sich in verschiedenen Blättern eine Nachricht aus Oldenburg, nach der 
in Schmede bei Hatten eine Jagd in einer dortigen Reiherkolonie statt- 
gefunden hat, auf der 128 Reiher geschossen worden sind. Die Nach- 
richt lautet weiter wörtlich: „Ein Schlachter, der von der Jagdgesell- 
schaft mitgenommen war, löste die Brüste der erlegten Vögel aus, die 
ein Leckerbissen sind, und köpfte die Vögel, damit die Schussprämie, 
die pro Kopf 50 Pfg. beträgt, eingefordert werden kann.“ Diese Mit- 
teilung veranlasst uns, das hohe Ministerium zu bitten, die Schussprämie . 
für Reiher auf die Hälfte des jetzigen Betrages, also auf 25 Pig., fest- 
zusetzen. Noch wünschenswerter wäre natürlich die vollständige Auf- 
hebung der Schussprämie. Zur Begründung unserer Bitte erlauben ni 
wir uns anzuführen, dass einmal der Reiher, wie alle in Kooe 
brütenden Tiere, dem Aussterben sehr nahe ist, und dass es deshalb 
im Interesse der Erhaltung unserer Fauna liegt, auf die Erlegung solcher, 
an sich schon in ihrem Bestehen bedrohter Tierarten nicht noch eine 
Belohnung auszusetzen. Die privaten Interessenten-Vereine, vor allem 
die Fischerei-Vereine, sorgen schon in ausgiebigstem Masse dafür, dass = 
die Reiher ihrer Zahl nach nicht überhand nehmen. Ausserdem aber a 
ist der Fischreiher auch noch, wie ja schon die angeführte Notiz be- 
weist, ein essbares Tier, dessen Brüste sogar als Leckerbissen rn 


PR 


a ae he et 


EEE 


A ES SEE R Ban 
a ANNE 


en 


unsere Wünsche prüfen und geneigtest berücksichtigen zu wollen. 
Wir zeichnen gehorsamst “ 
ae und Gera, “m 25./26. August 1909. 


RL. ae 9. 
BD rogiten len userschen 
je! Ministerium des Innern. 


EN 


1.4 
4 


x 
Ss \ y ” 
ei BE Er Si > av 240 


Oldenburg, den 9. September 1909. 


bay 


Herrn von Ben Hochwohlgeboren, 


ie r 
ne 
a a 
a € # 

A ae in 


Merseburg. E 

Eingabe vom 25. und 26. Augush 1909. Be 
Nach dem oldenburgischen Vogelschutzgesetz vom 11. Januar 1873, a 

as eben dem Reichsvogelschutzgesetz in Kraft geblieben ist, soweit 2 
wei tergehende Verbote enthält, ist das Töten und Fangen sämtlicher "3 
und das Wegnehmen ihrer Eier verboten; die Nester der Enten S 

nach el des. oldenburgischen Feld- und Forstpolizeigesetzes > 


ac 


ausgenommen werden. Die auf Mellum nistenden Vögel und ihre 
esteı nen somit einen  genügenden en Schutz. Erst 


eı 
b 5 


igen a as lästig gemacht. Aus diesem Grunde hat 
t im Anfang Januar dieses Jahres die Prämie für die Tötung eines 
eih ers nr 25 Pig. auf 50 Pfg. erhöht werden müssen. 

Scheer. 


Anlage 10. Bis 
An den | ee 

Vorstand des Deutschen Vereins z. Schutze d. Vogelwelt (E.V) 
in Merseburg. En a 
Ihre Petition vom 1. Dezember 1907 ist vom Landtag in seiner E 
Sitzung vom 8.d.Mts. bei Beratung des Gesetzentwurfs über Zusammen- 
legung von Grundstücken insofern berücksichtigt worden, als inde 
Ausführungsbestimmungen des Gesetzes aufgenommen worden ist: £ i 
„dass bei Aufstellung neuer Pläne darauf zu achten ist, dass =: 
Hecken, Zäune und Holzbestände zum Schutze der Vogelwelt : 
möglichst erhalten bleiben“. 

Wir geben Ihnen hiervon Kenntnis. 

Gera, den 12. Juni 1909. 
Das Landtagspräsidium. 
W.:PFürbringser 


General-Versammlung 
des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt (E. V.) 
in Hagen i. W. am 23. Oktober 1909. 

Die diesjährige Generalversammlung unseres Vereins, zu der die 
Einladung durch die Vereinszeitschrift rechtzeitig ergangen war, fand 
in dem freundlichen westfälischen Städtchen Hagen, und zwar im 
Hötel Glitz statt. Programmmässig wurde die geschäftliche Sitzung 
nachmittags 5°/, Uhr vom Vorsitzenden, Herrn Forst- und Regierungs- 
rat J. von Wangelin, eröffnet. Die in herkömmlicher Weise von 
einem Beaınten der Merseburger Regierung vorgeprüfte und richtig 
beiundene Rechnung, deren Führung sich der bisherige Geschäftsführer 2: 
Herr Pastor Jahn mit bekannter Gewissenhaftigkeit bis zuletzt hat an- e- ; 
gelegen sein lassen, ergibt eine Einnahme von 7550,31 M. und eine 
Ausgabe von 6432,97 M., so dass ein Ueberschuss von 1117,34 M. vor- 
handen ist. Die Versammlung erteilt dem Herrn Geschäftsführer Decharge. ' 

Der Herr Vorsitzende. erinnert alsdann an den Verlust, den der 


; Bine akuten. og wird Sadhrch nötig, dass sich mit 
serm Deutschen Vereine zum Schutze der Vogelwelt zu einem engeren 
rbande zusammengeschlossen haben der Bund für Vogelschutz in 
tuttgart und der Internationale Frauenbund für Vogelschutz. Infolge- 
sen wird beschlossen, in S 8 der Vereinsstatuten das Wort 
ndestens“ einzuschalten vor „zwölf Mitgliedern“, die nämlich als 
schuss zur Unterstützung des Vorstandes bei der Vereinsvertretung 
ählt werden. Ferner wird folgender Satz hinzugefügt: „dem 
tschen Vereine zum Schutze der Vogelwelt verbundene Ver- 
inigungen entsenden eine von Fall zu Fall zu vereinbarende Anzahl 
| °e r Mitglieder in den Ausschuss des Deutschen Vereins zum Schutze 
d eV ogelwelt und umsekehri 

Bl Im Anschluss daran werden auf Vorschlag des Herrn von Wangelin 
als Ausschussmitglieder zur Ergänzung gewählt: Herr Regierungsrat 
:ofessor Dr. Rörig in Berlin, Herr Professor Dr. Voigt in Leipzig 
ıd Herr Privatdozent Dr. Günther in Freiburg i. B. 

 Alsdann macht der Vorsitzende einige Mitteilungen, die beweisen, 
der Vorstand unseres Vereins fortdauernd bemüht ist, dem Vogel- 
i utz-Gedanken auch praktischen Ausdruck zu verleihen. So ist es 
‚gelungen, einem im Rudolstädtischen nistenden Uhupärchen durch Ver- 
ügung des betreffenden Jagdpächters völlige Schonung zu verschaffen. 
E Wie Herr Dr. Hennicke hinzufügt, hat das Oldenburgische Ministerium 
bestimmt, dass das Mellum-Eiland fortan von keinem Schiesser auf 
tree! betreten werden darf. Gewisse andere Wünsche, die sich 
 Vogelschutz beziehen, haben bisher keine Verwirklichung gefunden, 
erden aber stets im Auge behalten, um ‚sie zur geeigneten Zeit 


IE . 


durchzudrücken. Es werden im Anschlusse daran noch verschiede 


932 General-Versammlung des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt. 


Massnahmen zur Sprache gebracht, die im Interesse des gleichen Ziel ; 
zweckmässig erscheinen, wie die Verhinderung der Hüttenjagd, um den 
Raubvögeln Schutz zu verschaffen, die höchst verwerflichen Versuche, 
das Verbot des Drosselfanges zu umgehen usw. Schliesslich wird der 
Antrag, in diesem Jahre ein neues Mitglieder-Verzeichnis unseres 
Vereins zum Druck zu bringen, angenommen. Die geschäftliche Sitzung 
wurde um 7 Uhr geschlossen. | | E 


ee 


Die Eröffnung der öffentlichen Sitzung erfolgte vor einem 
zahlreichen Publikum um 8 Uhr abends durch Herrn von Wanselin, 
der sich in gewohnter Weise über Zwecke und Ziele des 1875 ge- 
gründeten Vereins verbreitete und die bisher zu verzeichnenden Erfolge 
hervorhob. Zu letzteren ist in den letzten Jahren u. a. auch der Ein- 
Muss auf die Gesetzgebung inbetreff des Vogelschutzes zu rechnen. 
Zu den früher vom Vereine herausgegebenen Vogel-Wandtafeln sind 
ganz neuerdings zwei auf Raubvögel bezügliche hinzugetreten. 


Hierauf macht Herr Professor Conwentz aus Danzig einige Mit- . 
teilungen über die in Aufschwung begriffenen Bestrebungen des Natur- 
denkmalschutzes, in dessen Interesse in diesem Jahre eine reich be- 
schickte Versammlung in Paris einberufen war, auf der er den Deutschen 2 E: 
Verein zum Schutze der Vogelwelt und den Bund für Vogelschutz in 
Stuttgart vertreten und wo unter Vorführung von Lichtbildern auch : a 
über die „Vogelfreistätten“ (die sanctuaries of birds, wie Sie von | 
den englisch redenden Nationen genannt werden) gesprochen worden jsh:ldn 


by 


ee a ar RE 


Alsdann nimmt Herr Sanitätsrat Dr. Klug das Wort zu dem von 
ihm angekündigten Vortrage: „Gedanken über Vogelschutz“. j 
Auf Grund 35jähriger in Westfalen gesammelter Erfahrungen schildert 
er die den verschiedenen Waldbäumen von seiten gewisser Insekten 
drohenden Gefahren, die infolge der Abnahme insektenfressender Vögel 
einen bedrohlichen Charakter annehmen können und zum Schutze diese: 
natürlichen Feinde der Schädlinge zwingen. Vortragender sieht eine 


\ Re Pr 


der en immsten ne unserer Sauber in ..: Massenfan 


| licht sich . e iiaenfschen Bote in N esbindung zu 
um jenem sn zu ‚steuern. De a er sich gegen 


Ph 2 
UN ee 
Are ur 


ir 
ve 
a) 
a 
se 3 
SG. 
So 
DD, © 
©2585 
5% 
o 2 
Se‘ 
un 
es 

= 
= 
EN 
2 5 
ass 
8 
oe © 
Er 
en 
u 5 
Ss 3. 
m. 
> © 
Bi 
Pe 
&® 
ÄrR 
S 
SE 
Rn 5 
= 
Cu 
a BP 
Dr o 
N HN UNE 


nA von Y 
ar 


| > en. usw. für die Schonung unserer nützlichen 2 
” ee Betzngen ‚werden kann... Be 


| Br “r Nachtigall, mt Haltung & von Stubenxögeln und a 
’ en ai . un aa und dem on 


1 En war, wa ie Versammlung geschlossen und es den Be- 
lig ten BDeranseı. noch weiter in gemütlicher Unterhaltung bei- 


O0. Taschenberg. 


24 Was s.d. weiteren Aufgaben der Vogelschutzvereine und wie sind sie zu 


Was sind die weiteren Aufgaben der Vogelschutzvereine 
und wie sind sie zu lösen? 


(Vortrag, gehalten auf der Hauptversammlung des Deutschen Vereins zum Schutze = 
‚der Vogelwelt in Hagen am 23. Oktober 1909.) 
Von Dr. Carl R. Hennicke. 


Hochverehrte Anwesende! 


Mehr als ein Jahr ist es jetzt her, dass das neue deutsche Vogel: 
schutzgesetz in Kraft getreten ist. Grosse Hoffnungen wurden auf sein 
Erscheinen gesetzt. Gar mancher glaubte, dass damit die ganze Vogel- 
schutzfrage, wenigstens so weit das Deutsche Reich in Frage kommt, 
gelöst sein werde. Dass diese Erwartungen nicht gerechtfertigt waren 
‚und nur oberflächlicher Beurteilung entspringen konnten, brauche ich 
Ihnen nicht weiter auseinanderzusetzen. Sie alle wissen als interessierte 
Vogelschützer selbst, dass unsere Aufgabe nicht durch die Gesetz- 
gebung allein gelöst werden kann. Dazu müssen noch eine ganze | 
Anzahl andere Mittel mitwirken. Weil die Ursache der Verminderung u 
unserer Vogelwelt nicht nur Verfolgung durch die Menschen ist, weil x | 
diese vielmehr in erster Linie gefährdet wird durch: die Kultur, und zwar 
durch . Entziehung der Existenzbedingungen, darum muss auch hier 
der rationelle Vogelschutz in erster Linie einsetzen. Gleichwohl ist 
der gesetzliche Schutz notwendig und wertvoll. In dieser Erkenntnis 
haben ja auch die Vogelschutzvereine die Neuregelung der Vogelschutz- 
gesetzgebung mit allen Kräften angeregt und gefördert, 

Haben wir nun Grund, mit der gesetzlichen Regelung des Vogel- 
schutzes, wie sie jetzt vorhanden ist, einverstanden und zufrieden zu sein? 

Wir müssen dabei drei verschiedene Arten der Gesetzgebung E 
unterscheiden, die Reichsgesetzgebung, die Verordnungen der Binzel- 
staaten und die Internationale Vereinbarung. | 5 

Wir wollen zunächst das Reichs vogelschutzgesetz betrachten. 
Dieses bedingt gegenüber den früheren Verhältnissen einen überaus 
srossen Fortschritt, der nicht hoch genug einzuschätzen ist. Das ist & 
das gänzliche Verbot des Krammetsvogelfangs in Dohnen. Der Dohnen- 


= a eee liche Errungenschaft ist der Umstand, a das 
2nemein en = en a! us so die seit alters 


Se si er und eine an dene Raubvögel 
q Namen nach unter die Zahl der geschützten Vögel aufgenommen 
= wo den. Aber wie weit erstreckt sich dieser Schutz? 

| : Die an den für Se Gebiet der preussischen Monarchie | 


in ee be Tötung ist nur für die Zeit vom 1. März bis 
. September verboten, ‚ebenso wie die Tötung der sämtlichen Klein- 
gel mit Ausnahme der Meisen, Kleiber und Baumläufer, die das 
ınze Jahr geschützt sind. Dass gerade die Zeit der Hühner- und 


schützten Vögel erweist sich demnach als ein Schlag ins Ware 
Auf der anderen Seite fehlen Vögel, die zwar der Jagd und a 
Landwirtschaft schädlich sind, aber wegen ihrer geringen Individue 
zahl die Eigenschaft als Naturdenkmäler mit Recht für sich in Anspruch 
- nehmen können, vor allem der Uhu und der Kolkrabe, aber auch Wander- 
falke, Wespenbussard und andere Vögel, die ich einzeln nicht aufzählen 
will, auf der Liste der zu schützenden Vögel vollständig und sind des- 
halb, wenn sich nicht die — sagen wir Privatwohltätigkeit — ihrer 
annimmt, binnen kurzer Zeit der vollständigen Ausrottung. verfallen. 
Das neue Vogelschutzgesetz enthält also eine ganze Anzahl Punkte, 
die vom Standpunkte des Vogelschützers nicht nur, sondern auch 
von dem des Heimatfreundes sehr anfechtbar sind. | 
Noch weit mehr ist das aber der Fall bei einzelnen Vogelschutz 
verordnungen der Bundesstaaten. Ich will Sie nur auf die in der 
ersten Nummer dieses Jahrgangs unserer Monatsschrift wiedergegebene E 
Bayrische Verordnung hinweisen. Sie geht entschieden viel zu weit in Er 
ihren Schutzbestrebungen und beweist damit, dass auch ein „Zuviel® 
der guten Sache schaden kann. Sie untersagt das Fangen und die 
Erlegung der meisten kleineren Vögel, den Verkauf und das Feilbieten, en 
die Vermittelung des An- und Verkaufs, die Ein-, Aus- und Durchfuhr 
dieser Vögel in totem und lebendem Zustande für das ganze Jahr, . 
also auch für die Zeit vom 1. Oktober bis 1. März, lässt aber dabei 
die Milane und Bussarde, die Schrei- und Seeadler ausser Betracht. 
Diese können also ebenso, wie nach dem Reichsvogelschutzgesetz, nach a 
der Bayrischen Verordnung in der Zeit vom 1. Oktober bis 1. März von 
jedermann geschossen werden. Andererseits nimmt die Verordnung aus 
der Zahl der Finken den Bergfinken heraus, dessen Massenmord, ein 
Analogon des Dohnenstiegs, demnach auch heute noch als eine Art 
Volksbelustigung in Bayern gestattet ist. Wenn auch der Bergfink 
‘oder Böhämmer forstschädlich ist, so hätte es doch meines Erachtens 


berechtigten das ganze Jahr hindurch erlegt werden dürfte. _ 
die Bestimmungen der Bayrischen Verordnung über den Vogell 


LE? 


ich. vorhin. a gehe habe, . is die Van in Bayern 


Ab ara Bei ab, auf dent. man er Ein Vogelschutz ohne Ya 
ieb aberei ist, ein Ryan ı und ee undurehführbar. 2 


ar 


Das Gesetz will ja die 
Bei einer solchen Anw endung, i 


r die use eh is Futters erwähnt, so dass sie nicht oe 
hr. imstande ‘waren, im Freien ihr Futter selbständig zu suchen. | 
en werden en den Katzen zum Me en sein. Es. 


“a n ana, um lesen Schluss zu gen | 
Bee schen, es ist bei unserer deutschen Vogelschutzgesetzgebung 


93: Die hieraaltöuaie Üshereinkunft zum Schutze der nützlichen Vögel 
4 st, hentai recht mangelhaft. Einmal befasst sie sich eben nur, wie 
hon ihr Name besagt, ‚mit dem Schutze der sogenannten „nützlichen“ 
ögel, und dann fehlen unter den Unterzeichnern gerade die Staaten, 
deren . Einwohner als Vogelvertilger in erster Linie in Frage kommen, 
er vor allem Italien. Das nächste Ziel der ‚Vogelschutzvereine sollte 


s deshalb sein, darauf hinzuwirken, dass diese noch fehlenden Staaten 


wehren 


28 Was s. d. weiteren Aufgaben der Vogelschutzvereine und wie sind sie zu 168 


der Uebereinkunft beitreten. Vielleicht liesse sich das auf dem Wege 
erreichen, dass der Vogelfang in diesen Staaten wenigstens auf einige ! 
Jahre hinaus untersagt würde. | 
Vor einiger Zeit bekam ich eine Aufforderung, ich möchte doch ® 
zu ermitteln suchen, ob infolge des im vorigen Jahre in Kraft getretenen 
Vogelschutzgesetzes bereits eine Zunahme der Wandervögel festzustellen 
sei, insbesondere ob der Fang auf den italienischen Vogelherden im 
letzten Herbste bereits ergiebiger geworden sei. Ich sandte die Anfrage 
an einen meiner ornithologischen Freunde, der in einer Gegend wohnt, e 
in der der Vogelfang hauptsächlich betrieben wird, und bekam folgende 
Antwort: „Wenn eine Einwirkung des neuen Vogelschutzgesetzes jetzt 
schon bemerkbar sein soll, so könnte sich dies doch nur auf Mehrfang 
von Krammetsvögeln und Drosseln beziehen. Ich bin jedoch schon 
seit Ende Oktober von meinem Wohnsitz abwesend und habe, da diese 
Vogelarten erst nach Eintritt der stärkeren Kälteperioden von Deutsch- 
land herunterkommen, hierüber nichts vernommen. Ueber den Fang 
von Kleinvögeln, insbesondere Insektenfressern, wurde in der Gegend 
des Lago Maggiore geklagt, und konnte ich dieses Jahr Nachtigallen, 
die sonst in einigen Dutzend Exemplaren erhältlich waren, überhaupt 
nicht bekommen. Die zarten und zutraulicheren Vogelarten gehen ihrer 
Ausrottung entgegen, und können hieran die deutschen Schutzgesetze 
nichts ändern. Meiner Ansicht nach hat es keinen grossen Zweck, so 
lange der Vogelfang in Italien erlaubt ist, die Zugvögel zu schützen, 
und ist es lukrativer sich mit dem Schutz der einheimischen Stand- 
vögel, hauptsächlich der. Meisen, zu beschäftigen. Daneben ist es 
natürlich erforderlich, anhaltend gegen den italienischen Vogelmord 
zu agitieren.“ 2 
Sie sehen aus diesen Ausführungen, wie notwendig es ist, dafür i 
zu sorgen, dass vor allem Italien der Uebereinkunft zum Schutze dr 
nützlichen Vögel beitritt, und dass für die Vogelschutzvereine noch 
sehr viel zu tun ist, ehe wir sagen können: Die gesetzlichen Vorschriften 
genügen vollständig, wir brauchen keine weiteren Verordnungen zum 
Schutze unserer Vögel. | 
Haben wir nun aber nicht auch in anderer Richtung ungeheue 
viel zu tun? Der Schutzmann allein kann unsere Vögel nicht retten. 


as s. d. weiteren Aufgabe) ogelschutzvereine und wie sind sie zulösen? 29 


net hicht, da unsere Vögel nieht verfolgt werden, wir müssen 
| : für sie handeln, wir müssen in ihrem Interesse aktiv tätig sein. 
H ben wir denn da alles getan, was uns zu tun möglich war? Leider 
jüssen wir sagen: Nein. Wir haben zwar die Vögel im Winter ge- 
tert. "Alljährlich erscheint in unzähligen Zeitungen die Aufforderung: 
edenkt der hungernden Vögel!“ Es sind in den meisten Gegenden 
utschlands Nistkästen in reichlicher Zahl aufgehängt worden, um so 
en Höhlenbrütern die hohlen Bäume, die die Forstwirtschaft nicht 
mehr duldet, zu ersetzen, es sind für die Offenbrüter als Ersatz der 


WW as vor allem Anerkennung verdient, nicht nur Privatpersonen und 
- Vereine, sondern vor allem die Behörden und Regierungen haben es 
sich angelegen sein lassen, den praktischen Vogelschutz zu fördern 
u d selbst auszuüben. Bei den Separationen, bei den Flussregulierungen, 
beim Forstbetriebe, bei der Anlegung von Parkanlagen, überall wird 


erreicht, Aber was will das alles besagen? Die Wohltaten dieser Be- 
trebungen können immerhin nur einem verschwindend kleinen Teile 
nserer Vogelwelt zugute Kommen, in erster Linie den sogenannten 
nützlichen Vögeln. \ 

Es ist hier nicht der Ort, auf die Selb sirifiene Frage des 
jutzens und Schadens der Vögel näher einzugehen, nur so viel möchte 
:h ‚bemerken, dass es einen absolut nützlichen und absolut schädlichen 
'ogel überhaupt nicht gibt. Die Natur in ihrer Unversehrtheit hält 
ch selbst im va ve dies ae durch die 


nicht eine solche des tn Tieres, das dann in dieser ver- 
ie unstalteten Natur dem Menschen wirtschaftlichen Schaden zufügt. Zudem 
| wechselt der wirtschaftliche Wert eines Tieres nach der Oertlichkeit, nach 
E- Ba Zustand der en nach den Jahreszeiten so stark, 
® stimmten Tieres meiner Ansicht nach überhaupt nie gefunden werden wird. 
Haben wir nun ein Recht, zumal wenn unsere Unterscheidung 
zwischen. nützlichen und nen Vogelarten auf so schwachen 


ni 


emisen und Feldgehölze Vogelschutzgehölze angelegt worden, und, a: 


Rücksicht auf die Vögel als einen unersetzlichen Bestandteil unserer 
atur genommen und dabei manches Zweckmässige und manches Gute = 


Wolf, in unserem deutschen Vaterlande nach und nach vollständig ver- 


30 Wass. d. weiteren Aufgaben der Vogelschutzvereine und wie sind sie zu % n‘ 
Füssen steht, die sogenannten schädlichen Vögel auszurotten? Mein ; 
Ansicht nach — und diese Ansicht Geckt sich erfreulicherweise mit 
der vieler einsichtiger Naturfreunde — ist dies keineswegs der Fall. 
Ein jeder denkende Mensch wird den Wunsch hegen, die Tierwelt 5 
seiner Heimat möglichst unversehrt zu erhalten, und wird dort die n, 
Vögel vermissen, wo er keine findet. Ein jeder wird zum Beispiel, : 
wenn er in ausgedehnte, gleichmässige Nadelwälder kommt, den Ein- 
druck haben, dass es doch dort recht tot ist. Er wird deshalb den 
Wunsch haben, dass da, wo noch ein reiches Tierleben vorhanden ist, 

dieses auch möglichst erhalten bleibe. Solche Bestrebungen sind zwar 
überall in die Tat umzusetzen, aber das kostet unter Umständen sehr 

grosse pekuniäre Opfer, und übermässige Geldmittel sind bei uns in 

Deutschland für ideale Bestrebungen leider nicht vorhanden. Ausserdem 
werden die Mittel für unzählige, ohne einheitlichen Plan veranstaltete 

Unternehmungen verzettelt. Wir mussten uns deshalb darauf be- 
schränken, zunächst da einzugreifen, wo es am meisten Not tut und 

wo Abhilfe mit verhältnismässig geringen Mitteln geschafft werden 
kann. Am meisten gefährdet und der Ausrottung entgegengehend 
sind naturgemäss die grossen und die kolonienweise vorkommenden 
Tiere. Es bedarf das weiter keiner Ausführung, ich erinnere Sie nur 
an die Tatsache, dass nicht nur alle grösseren Raubtiere, Bär, Luchs, 


m ae A a die 


& FIT ig Be a re 2 
NEED RE SE FERNER VE ER ee A WIE 


schwunden sind, sondern dass auch die noch in geschichtlichen Zeiten 
in Deutschland vorkommenden beiden Büffel, der Scheleh unwider- 2 
bringlich dahin sind, während andere, wie der Elch, das Edelwild, das 
Schwarzwild und die Wildkatze der Ausrottung entgegen gehen. Ein # 
Beispiel für das Verschwinden der kolonienweise vorkommenden Tiere 
bietet der ja nur noch in einem sehr beschränkten Bezirke lebende 
Biber. Dasselbe Verhältnis finden wir auch bei den Vögeln wieder. 
Die grossen Adler, der Uhu, der Kolkrabe sind in Deutschland ihrer 
Individuenzahl nach ohne allzu grosse Mühe zu zählen. Die Kolonien 
von Kormoranen und Reihern bestehen nur noch in sehr beschränkte 
Anzahl. Von den ersteren ist nur noch eine Kolonie in Deutschland 
bekannt, von den letzteren zählt Krohn in seiner Monographie 58. 
Die Kolonie der Kaspischen Seeschwalbe auf dem Ellenbogen, die 


y, 
vo 


x ar ah 7 2 N 2 EN 

er aeg ER m red Chsh > 
MS, eu Yan? 5 Fed u 

RE ARTNET r SEEN EL x 

RNIT TAT REEL TS RAR EIFTS N nk 

{ wi EA a NE EM ee 

RENT HLEFNIE TH Mn, I4.,aCh: ER A “ 


wi 


URL, 
a) N 
[Kr PR 


Er 


' t ’ $ 
1 H ' „2 
Ar ET di 
A a 


Bn So se junge Vögel und Bier wir beim ersten one 
wo viel se Patronenhülsen etwa fanden wir beim 


» kan . die Insel ding. eine zwischen Sylt und 
n Festlande gelegene kleine Hallig, vielleicht geeignet sei als Asyl 
 Seevögel, vor allem für die in Deutschland nur auf dem Ellen- 
re Raubseeschwalbe. De die Insel Sylt m uer gr 


32 Was s. d. weiteren Aufgaben der Vogelschutzvereine und wie sind sie / 


vielleicht die Möglichkeit bestünde, die Raubseeschwalbe auf demn u 
gelegenen Jordsand anzusiedeln, wenn sie dort vollkommene Ruhe fände | 
Die Insel war verkäuflich. Herr Dr. Dietrich regte an, dass der 
Deutsche Verein zum Schutze der Vogelwelt sie kaufen oder en 
sollte. Leider war der Verein finanziell nicht in der Lage dies zu tun, 
und da verschiedene Versuche, die nötigen Mittel zu beschaffen, te En 
schlugen, einigten wir, das heisst, Herr Dr. Dietrich, Herr Dr. - 
berger und ich, uns dahin, einen neuen Verein als Tochterverein des 
Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt, gewissermassen als 
sein Organ, zu gründen, der nur den Zweck haben sollte, Freistätten 
für Seevögel zu beschaffen. Aus demselben Grunde, der so zur Gründung | 
des Vereins Jordsand führte, musste der Deutsche Verein zum Schutze 
der Vogelwelt den Herren Freiherr von Berlepsch und Graf Wilamowitz- 
Moellendorff zu besonderem Danke verpflichtet sein, als diese nach 
günstiger Erledigung der an das preussische Landwirtschaftsministerium 
gerichteten Eingabe sich bereit erklärten, im Interesse des Deutschen 
Vereins zum Schutze der Vogelwelt auf ihre Kosten die Insel Memmert 
auf 12 Jahre zu pachten. Diese Bereitwilligkeit ist um so mehr anzu- 
erkennen, als der Vertrag, der zwischen der Königlichen Regierung zu 
Aurich und den beiden genannten Herren abgeschlossen wurde, diesen 
die Verpflichtung auferlegte, nach Anweisung der Behörden Helm- 
pflanzungen und andere Dünenbefestigungen vorzunehmen, die teilweise 
sehr bedeutende Geldopfer erforderten. So waren, nachdem der Verein 5 
Jordsand die gleichnamige Insel gepachtet und einen Wärter auf ihr | 
stationiert hatte, 1907 wenigstens zwei Vogellreistätten gegründet, in 
denen in erster Linie die Möven und Seeschwalben die Möglichkeit 
fanden, ungestört ihr Fortpflanzungsgeschäft auszuüben. Die Erfolge 
in beiden Kolonien sind vortrefflich. Schon jetzt ist mit Sicherheit ZU 
sagen, dass sie sich vorzüglich bewährt haben. Bi 
In der Zwischenzeit hat sich die Zahl der Vogelfreistätten. noch 
vermehrt. Der Verein Jordsand hat unter tatkräftiger Beihilfe zahl- 
reicher Vereine und Privatpersonen die Insel Norderoog für 12000 M. “ 


1 


asyl eingerichtet. Beides erfolgte mit Unterstützung des preuss 


‘ Be: Was s. d. weiteren reabeh der Wogelsehutzyeretne und wie sind sie zu lösen? 33 


UL BE rischaftsministeriums. Ein Anfang ist also gemacht, aber wir 
Binken auf der Bahn weiter fortschreiten, dürfen auch nicht einseitig 
Eden und nun nur den Seevögeln Freistätten schaffen. Auch im 
entande droht zahlreichen Vogelarten Vernichtung. 

| Freilich ist die Aufgabe, diese zum grossen Teil zerstreut lebenden 
Vögel vor der Ausrottung zu schützen, weit schwieriger als die, die 
4 kolonienweise brütenden Seevögel zu erhalten. Dazu kommt, dass eine 
_ unbewohnte Insel wohl leicht vor dem Zutritt Unbefugter zu bewahren 
ist, dass aber das Betreten einzelner Wald- oder Feldpartien weit 
schwieriger zu verhindern ist, auch wenn Verbote bestehen. Die Auf- 
gabe muss und kann aber trotzdem gelöst werden. Wir sind der 
sung bereits näher getreten, und zwar haben wir sie uns folgender- 
4 massen gedacht. Wo uns das Brüten eines selten gewordenen Vogels 
bekannt ist, da wenden wir uns zunächst an die zuständige Behörde, 
E um durch sie eine Schonung des Vogels zu erwirken. Ist die Behörde 
nicht imstande dafür etwas zu tun, weil das Brutgebiet ihrer Jurisdiktion | 
7 "nicht untersteht, zum Beispiel in privatem Jagdrevier, dann suchen wir 
= direkt oder durch die Behörde einen Einfluss auf den Jagdberechtigten 
_ auszuüben und ihn zu bestimmen, dem betreffenden Vogel Schonung 
angedeihen zu lassen. In vielen Fällen wird das gelingen, ist uns auch 
schon gelungen, zum Beispiel bezüglich des Uhus in Schwarzburg- 
x 4 ‚Rudolstadt, bezüglich der Zwergmöve und des Nachtreihers am Draussen- 
: see usw. Zu gleicher Zeit aber suchen wir einen Vogelfreund, der in 
der Nachbarschaft des bedrohten Vogelpaares wohnt, zu gewinnen, der 
alljährlich uns über den Stand der Brutkolonie Bericht erstattet und 
_ uns aufmerksam macht, wenn. irgend welche Verhältnisse eintreten, die 
2 ein besonders energisches Eingreifen zu Gunsten des Vogels notwendig 
2 ' machen. Die letztere Einrichtung ist besonders deshalb von grossem 
| Werte, weil wir so nicht von den Ereignissen überrascht werden und 
_ mit unseren Vorschlägen zu spät kommen. Wir hoffen auf diese 
_ Weise der Lösung dieses Teils der Vogelschutzfrage ein gut Stück 
näher gekommen zu sein. 

Sie werden sich fragen, verehrte Anwesende, ob denn die Be- 
wältigung dieser Aufgaben, zu denen noch eine weitere kommt, nämlich 


die Verbreitung der Kenntnis unserer Vogelwelt und des Interesses 
i Be 3 


Pe E e 


viel weniger um Leipziger, Hannöversche, Geraer oder Hagener Vögel, 


für sie, ob die Lösung dieser Aufgaben für einen Verein und vor allem: 
für den Vorstand eines Vereins nicht zu gross und zu ausgedehnt ist. 
| Sie werden denken: Wenn die Aufgaben des Vogelschutzes so R 
verschieden nach Art wie nach Oertlichkeit sind, da muss eben eine 4 
Arbeitsteilung eintreten, da müssen eben verschiedene Vereine bestehen, 
die sich in die Bewältigung dieser Aufgaben teilen. Damit haben Sie 
bis zu einem gewissen Grade Recht. Aus diesem Grunde ist ja auch 
der heutige Zustand der Vogelschutzbewegung und Vogelschutzvereine 
entstanden. Aber wir sind trotzdem der Ansicht, dass es so wie bis- 
her mit den Vogelschutzvereinen nicht weiter gehen kann und darf. 
Wenn ich am Schlusse meiner Ausführungen angelangt bin, werden | 
Sie mir, wie ich hoffe, Recht geben. 2 ; 
Es ist ja sehr erfreulich und beweist das grosse Interesse, das 
weite Kreise unseres Volkes für die Vogelwelt besitzen, wenn sich an 2 
allen Orten neue Vogelschutzvereine gründen, die durch Aufhängen von | 
Nistkästen, Winterfütterung und andere Massnahmen der Not der Vögel e 
abzuhelfen suchen. Solche Lokalvereine sind nötig. Es würde schlecht 
um unsere Sache bestellt sein, wenn sie nicht beständen. Aber anderer- 
seits trägt diese Zersplitterung den Keim des Todes in sich. Das 
Interesse für die Sache wird in Kürze erlahmen, weil der grosse Zug 
in der Bewegung fehlt und weil es sich immer nur um örtliche Mass- 
nahmen handelt. Der Vogelschutz ist eben nicht eine lokale Angelegen- | 
heit, er ist eine Angelegenheit, die die Gesamtheit unseres Volkes, die 
das ganze Reich angeht, und die deshalb auch von einer Organisation 
ausgeübt werden muss, die das ganze Reich umfasst. Es handelt sich 
nicht um hessische Vögel, bayrische Vögel, badische Vögel usw., noch 


ne 
win Een. 


a ae RN ee a 
a Se A at ne an 


es handelt sich um deutsche Vögel. Deshalb muss hier eine Aenderung > 
eintreten. v0 

Ein Vorbild, wie es gemacht werden soll, bietet uns die Vogel- 
schutzbewegung in-Amerika. Gestatten Sie mir deshalb, sie Ihnen = 
kurz zu skizzieren. Ä 

Auch in Amerika wendeten sich zuerst, wie bei uns, die Sympathien 
des Publikums, und damit auch die der Regierung, den nutzbaren Tiere. 


Er Age 2 2A te Bela Fee ehe > SE 


Was s. d. weiteren Aufgaben der Vogelschutzvereine und wie sind sie zulösen? 35 


_ Welt. Zuerst hatten sich die jagdlichen Tiere gesetzlicher Schutz- 


bestimmungen zu erfreuen, deren Ausfluss schliesslich die Gründung 


von Freistätten für bestimmte Wildarten war, innerhalb deren diesen 


 — Tieren unbedingter Schutz gewährt wurde. So entstanden die grossen 


E 
f 


Reservationen, die auch bei uns ziemlich allgemein bekannt und be- 
rühmt sind, in Wyoming 1872 der Yellowstone Park, in Öolumbia 1890 
der National Zoological Park und 1892 an der Südküste von Alaska 


_ die Freistätte auf der Insel Afognak, die ersteren beiden als Frei- 


stätten für grösseres Wild, Bisons, Dickhornschafe, Hirsche, Gabel- 
antilopen, die letztere zum Schutze der Seeotter bestimmt. Bald aber 
sah man ein, dass solche Zufluchtsstätten nicht nur für das jagdbare 


Wild notwendig seien, sondern vor allem für die notleidende Vogel- 


welt, besonders die wirtschaftlich bedeutungsloseren Vertreter derselben. 
Eine Anzahl von der Regierung für bestimmte Zwecke reservierte Plätze, 
zum Beispiel die General Grant, Sequoia und Yosemite National Parks 
in Kalifornien, die Flottenstationen auf den Dry Tortugas in Florida 
und auf den Midway-Inseln im Grossen Ozean, die Leuchtturm -Reser- 
vationen auf den Farallone-Inseln in Kalifornien und auf Sand Key in 
Florida, sowie an verschiedenen anderen Punkten der Atlantischen 
Küste bildeten zwar wichtige und gern besuchte Brutplätze der Seevögel, 
aber sie waren doch nicht eigens dazu bestimmt. Da setzte im 


Jahre 1896 die zweite grosse Audubon-Bewegung in den Vereinigten 


Staaten ein, die den Anstoss zu dem ausserordentlichen Aufschwunge 
des Vogelschutzes in Nordamerika geben sollte. Sie ist es auch, die 
für uns vorbildlich sein sollte, nicht nur was ihre Erfolge, sondern vor 
allem, was ihre Organisation anlangt. | 

Schon im Jahre 1886 hatte sich eine Vogelschutzvereinigung unter 
dem Namen Audubon Society in den Vereinigten Staaten gebildet. 
Den Namen leitete sie ab von dem grossen amerikanischen Natur- 
forscher Audubon. Sie hatte schon am Ende des Jahres 1886 16000 Mit- 
glieder, 1887 38400 Mitglieder. Gewiss ein ausserordentlicher Erfolg, 
mit dem in Deutschland kaum ein rein ideelle Zwecke verfolgender 
Verein aufzuwarten imstande sein dürfte. Ebenso schnell, wie diese 
Gesellschaft gewachsen war, ebenso schnell verschwand sie aber auch 


wieder von der Bildfläche. Im Dezember 1888 hörte bereits ihre 


_ Einführung der gleichmässigen Vogelschutzgesetzgebung nur dur 


lichen, so war dies noch mehr der Fall bei den Bestrebungen tory 


836 Wass.d. weiteren Aufgaben der Vogelschutzverein | no 


Zeitschrift, das Audubon az auf zu erscheinen, 


dieses Vereins ist der beste Beweis dafür, dass die a ver- 
fehlt war, denn die Idee selbst überlebte den Verein. Infolgedessen 

brachte schon das Jahr 1896 die Gründung einer neuen Audubon- GB 
sellschaft, die zuerst in Massachusetts ins Leben trat. Diese Gesell- 
schaft, die sich bereits im Jahre 1897 mit mir, als dem 2. Vorsitzenden | 
des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt, ins Einvernehmen r 

setzte, um sich über die Art und Weise, wie wir den Vogelschutz bes 
trieben, zu unterrichten — ich habe darüber im Jahre 1898 in der “ 
Ornithologischen Monatsschrift berichtet —, bildete den Ausgangspunkt 
der grossartigen Organisation, die ihre Wirksamkeit gegenwärtig nicht | S 
nur über das Gebiet der Vereinigten Staaten, sondern auch über einen 

Teil von Canada erstreckt. In wenigen Jahren hatten sich in 36 Staaten \ 


DE e : 
De ah Peer ende 
EDEN RETTET 


pe 
Be ee En u. 20 2 


5, ar 
7% 


Audubon-Gesellschaften nach dem Muster der von Massachusetts ge- Br 
bildet, die sich dann zu einer Vereinigung zusammenschlossen , der B 
National Association of Audubon Soeieties, und ein Exekutiv- Komitee 5 
wählten. In erster Linie suchten sie, dem Worte Liebes folgend: „Lernet “ 
erst das Leben der Vögel kennen, wenn ihr sie mit rechtem Erfolge 3 
‚schützen wollt“, das Interesse und die Kenntnis der Vögel zu verbreiten. Ss 
Sie gaben zu diesem Zwecke Flugschriften und Vogelwandtafeln nach n 
dem Muster unserer Tafeln heraus. Sodann aber versuchten sie in 
richtiger Erkenntuis des Umstands, dass die Gesetzgebung den Boden 2 


für einen rationellen Vogelschutz bilden müsse, ein gleichlautendes 
Gesetz für die sämtlichen Staaten zu erreichen, die bis dahin entweder 
gar keine oder eine sehr verschiedenartige Vogelschutzgesetzgebung- 
besessen hatten. Im Jahre 1904 stand dies Modell-Gesetz bereits in 
28 Staaten, einem Territorium und den nordwestlichen Territorien der 
Britischen Provinzen in Kraft. Zugleich gründete die Association eine 
gemeinsame Zeitschrift, die so das Bindeglied zwischen den einzelnen 
Vereinen bildete und den Meinungsaustausch förderte. War schon di: | 


gemeinsames Vorgehen sämtlicher Vereine in einer Richtung zu erm 


praktischen Vogelschutz, dessen Durchführung nun auf Grundlag« 


‚ 


Ma Se Bl a de Be ee 


Bu! > 
ur 


I TON ET RER IR TEST ART CUHERTR 


vs I A ERNNT? Be 
Peer... ? > en FR x 
Be N“ \ ae 


B“ N Was s. d. weiteren Aufgaben der Vogelschutzvereine und wie sind sie zu lösen ? 37 


bisherigen Errungenschaften die Aufgabe der Audubon-Gesellschaften 


Er sein sollte. 


Mit wahrem Feuereifer warf sich vom Anfang dieses Jahrhunderts 


E ‚an die Audubon Association auf die Gründung von Vogelfreistätten an 
der See und im Binnenlande. Die gemeinsame Organisation ermög- 


lichte es ihr jetzt von den Bundesbehörden Dinge zu erreichen, die sie 
vorher nur durch private Massnahmen oder günstigsten Falls durch 


- Vermittelung der Behörden der Einzelstaaten erreichen konnte. Die 


‚grossen pekuniären Mittel, die ihr zur Verfügung standen, machten es 
ihr möglich, an einzelnen Punkten, wo es Not tat, grosse Aufwendungen 
zu machen, und durch das Exekutiv-Komitee die Verteilung der Auf- 
wendungen so einzurichten, dass eine Zersplitterung von Geld und 
Arbeitskräften vermieden wurde. Sie konnte da, wo die Hilfe der 
Regierung aus irgend welchen Gründen nicht möglich war, grössere 
oder kleinere Landflächen, auf denen sich Brutkolonien von Vögeln 
befanden, auf eigene Faust kaufen oder pachten. So hatte sie 1904 
bereits 33 Wärter angestellt. 
Um die Erfolge, die dieser Verband in wenigen Jahren zu ver- 
zeichnen hatte, zu charakterisieren, gestatten Sie mir Ihnen, hoch- 
 verehrie Anwesende, einige Worte über die Vogelfreistätten, oder wie 
"sie die Amerikaner nennen, Reservationen, zu sagen, deren Gründung 
sie bewirkt haben. Ich will mich nur auf die von’ der Bundesregierung 
geschaffenen Reservationen beschränken, weil diese ja doch die bedeut- 
samsten und wichtigsten sind, und nur nebenbei, wo es der Zusammen- 
hang erfordert, auch andere, von den Regierungen der einzelnen Staaten 
oder Privatpersonen geschaffene Reservationen erwähnen. Bevor ich 
aber auf die einzelnen Freistätten und ihre Gründung eingehe, möchte 
ich noch einige Worte darüber sagen, in welch einfacher und muster- 
gültiger Weise derartige Gründungen in Amerika vor sich gehen. Ich 
nehme als Beispiel die Gründung der Breton Island Reservation. Der 
Präsident der Audubon Society von Louisiana besuchte einige Inseln 
im Goli von Mexiko, an der Ostküste von Louisiana, sah dort, dass 
die Vogelkolonien sich in der grössten Gefahr befanden, zu verschwinden, 
und berichtete darüber an das Exekutiv-Komitee der Audubon Societies. 
Dieses bearbeitete die Angelegenheit und gab sie an das Ministerium 


Am 3. Oktober 1904 wurde die Angelegenheit von den Departements“ ER 
. des Innern und des Ackerbaus dem Präsidenten Roosevelt vorgetragen, 


des Schutzes ausserordentlich vermehrt haben. Die Audubon Society 


_ und vernichtete nicht nur eine grosse Menge Vögel, sondern zerstör! 


AR 


sind s 


des Innern mit der Bitte ab, die Regierung möge Schritte tun, um die | 
Ausrottung gewisser Seevogelarten in diesem Distrikte zu verhindern. 


und schon am folgenden Tage erschien eine Exekutivorder des Präsidenten, 
durch die die Breton-Inseln zur Reservation erklärt wurden, soweit 
sie Eigentum der Bundesregierung waren. | en 
Nach dieser Abschweifung will ich zu unserem Thema zurück- 
kehren. Vom Jahre 1903—1907 (weitere Berichte liegen mir noch 
nicht vor) bestimmte die Bundesregierung der Vereinigten Staaten nicht 
weniger als 16 Distrikte zu Reservationen. Wenn diese Reservationen 
auch zum grössten Teil auf wirtschaftlich wenig oder gar nicht nutz- 


baren Inseln gegründet wurden, so erfüllten sie nichtsdestoweniger 


oder vielmehr gerade deshalb ihren Zweck in hervorragender Weise. 
Als erste wurde im April 1903 die Pelikan Island Reservation im Indian 
River, Florida, nicht weit von Sebastian gegründet. Die Reservation, 
besonders von braunen Pelikanen bewohnt, beherbergte 1905 600 Brut- 
paare. Die Zahl der brütenden Exemplare war im folgenden Jahre bis 
auf 5000 gestiegen, die in der Brutsaison wieder 3000 Junge hoch- 
brachten. Wenn man berücksichtigt, dass in beiden Jahren eine sehr 
grosse Anzahl Nester und Junge durch Hochwasser vernichtet wurden, | 
so muss man zugeben, dass der Erfolg ganz ausserordentlich ist. Am 

4. Oktober 1904, wie ich schon vorhin ausführte, wurde eine zweite 
Reservation vom Bundespräsidenten gegründet, die aus 8 Inseln bee 
stehende, an der Mündung des Mississippi liegende Breton Island Reser- 
vation. Sie beherbergt Tausende von Seeschwalben, die sich infolge 


Ba a 


von Louisiana hat im Zusammenhang mit diesen Inseln noch weitere 
17 nicht in fiskalischem Besitz befindliche Inseln unter Schutz gestellt, 
so dass dort ein Brutbezirk für Seevögel entstanden ist, der der grösste 
der ganzen Welt sein soll. Besonders brüten dort ungeheuere Mengen 2 
Lachmöven und Seeschwalben. Sie werden auf Hunderttausende ge- 
schätzt. 1907 wütete ein furchtbarer Orkan in diesen Reservationen 


ar 


— Wass. d. weiteren Aufgaben der Vogelschutzvereine und wie sind sie zulösen? 39 


; aber, dass mit den Vögeln auch eine grosse Anzahl ihrer Feinde, be- 


3 


5 
E 
x 
er 


sonders Waschbären, zu Grunde gingen, brachte es mit sich, dass trotz- 
dem die Reservationen keinen allzu grossen Schaden litten. 

Das Jahr 1905 brachte die Gründung einer ganzen Anzahl neuer 
Bundes-Reservationen, der Stumplake Reservation in North Dakota, der 
Wichita Game Preserve in Oklahoma, der Siskiwit und der Huron 
Island Reservation im Oberen See, der Passage Key Reservation in 
Florida und einer Reservation in Alaska. Von diesen ist die Wichita 
Reservation, die ungefähr 90 Quadratkilometer gross ist, hauptsächlich 
als Zufluchtsstätte für Wachteln, Prairiehühner, Truthühner, sowie für 
Gabelantilopen und Bisons bestimmt, während die anderen, soweit sie 
im Binnenland liegen, vor allem den Möven, Seeschwalben, Schnepfen- 
vögeln und Enten Zuflucht bieten, die an. der Seeküste liegenden aber, 
ausser Möven und Seeschwalben, besonders Pelikane, Säger, Reiher und 
andere Strandvögel beherbergen. Die Inseln im Oberen See enthalten 
die Hauptbrutplätze der Heringsmöve. 1906 wurde als weitere Vogel- 
freistätte die Indian Key Reservation an der Mündung der Tampa Bai 
in Florida gegründet, während das Jahr 1907 sogar sieben neue Reser- 
vationen brachte, von denen drei im Golf von Mexiko und vier an der 
Küste des Stillen Ozeans gelegen sind, die Tern Reservation an der 
Mündung des Mississippi, die Shell Key Reservation an der Küste von 
Louisiana, die Three Arch Rocks Reservation an der Küste von Oregon, 
die Quillayute Needles, die Copalis Rock und die Flattery Rock Reser- 
vation an der Küste von Washington und die Fast Timbalier Island 
Reservation an der Küste von Louisiana. Sie bieten sämtlich Möven, 
Seeschwalben, Kormoranen, Pelikanen, Wasserläufern, Alken, Sturm- 
und anderen Seevögeln Brutplätze. Die Berichte über das Jahr 1908 
sind noch nicht erschienen, zweifellos hat man sich aber bemüht auch 
in diesem Jahr auf der eingeschlagenen Bahn fortzuschreiten.*) 


*) Nach dem neuesten eben erschienenen Berichte besassen die Vereinigten 
Staaten 1908 drei Nationalparks, zwei National „Game Refuges“, die Niobrara Military 
Reservation, 25 Vogelreservationen und einige Leuchtturm-Reservationen. Inzwischen 
hat sich auch Schweden gerührt und grosse Fortschritte im Heimatschutz aufzuweisen. 
Es hat eine Heimatschutzgesetzgebung erhalten, die am 1. Januar 1910 in Kraft tritt, 
und nicht weniger als 14 Nationalparks auf fiskalischem Gebiete gegründet, die in der 
Grösse zwischen 20 Hektar und 19 Quadratmeilen schwanken. 

Dr. Carl’ R. Hennicke. 


DR E 
der V 


“ 40 W as s. d. weiteren Aufgaben 


Berücksichtigt man dabei, dass ausser für die Vögel auc int 
‚andere Tiere zahlreiche Freistätten geschaffen worden sind, dass einzel 


eine Reservation in Wyoming 900 Quadratkilometer, also so viel wie 
das ganze Fürstentum Reuss j. L., eine andere in Arizona 3600 Quadrat- 
kilometer, ungefähr so viel wie das Herzogtum Braunschweig, dass 
ferner die einzelnen Staaten, besonders Illinois, New Jersey, Pennsyl- 
vanien, Washington, Wyoming, Maine, Louisiana noch besondere Staats- 

 reservationen geschaffen haben, und dass auch noch eine Menge Audubon- Er 
- Reservationen bestehen, die Eigentum oder Pachtung der Audubon- 1 
Vereine sind, so muss man wohl eingestehen, dass solche Erfolge nur 
unter ganz besonderen Umständen und durch ganz besondere Ana 
SR strengungen möglich gewesen sind. Diese Umstände bestehen in der 
” Befolgung der Moltkeschen Regel: „Getrennt marschieren, vereint 
schlagen.“ Nur durch einen einheitlichen Plan sind sie zu erreichen. 
Und das ist es, was wir aus dem Beispiel, das uns die Amerikaner = 
gegeben haben, lernen können und lernen sollten. Wir müssen unsere ne 
jetzige Taktik, dass ein jeder Verein, und wenn er noch so klein ist, “a 
auf eigene Faust vorgeht, ohne sich um die anderen Vereine, die Gleiches 
erstreben, zu kümmern, verlassen, wir müssen nach einem gemeinsamen 


Plane unter einheitlicher Leitung vorgehen, wenn wir etwas Erspriess- 
liches erreichen wollen. Es ist dabei durchaus nicht nötig, ja nicht 
e: einmal wünschenswert, dass die einzelnen Vereine ihre Selbständigkeit 4 
3; aufgeben. Nur müssen sie mit einander in näheren Zusammenhang 4 
4 treten, ihre Aufgaben zweckentsprechend einteilen und nach gemeinsam 4 
aufgestelltem Plane ausführen. Als Beispiel möchte ich das Verhält- 
nis des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt und des Vereins 
\ Jordsand anführen. Der Verein Jordsand ist vollständig selbständig, 
er beschränkt aber seine Arbeit aufdie Schaffung von Freistätten für Seevögel, 
iS, die der Deutsche Verein zum Schutze der Vogelweltaus Zweckmässigkeits- 
gründen nicht übernehmen konnte. Andererseits aber führt er diese Auf- 
gabe aus in stetem Zusammenhang mit dem Vorstand des Deutschen Ver 
eins zum Schutze der Vogelwelt, von dem ein Mitglied satzungsgemäss dem 
Vorsitzenden des Vereins Jordsand zur Seite steht. So ist: ein Kollidier 
der beiderseitigen Aufgaben und Interessen ganz unmöglich. 


2 


1 Wo wir hinsehen, überall finden wir, . dass sich die Vereine zu 
grösseren Organisationen zusammenschliessen. Warum sollen das gerade 
die Vogelschutzvereine nicht tun? 

ä Zu meiner grossen Genugtuung hat sich die Ueberzeugung von 

‚der Notwendigkeit eines Zusammenschlusses der Vogelschutzvereine in 
den letzten Jahren schon verschiedentlich kundgegeben. Auf unserer 
: Generalversammlung in Leipzig im Jahre 1907 regte Herr Dr. Günther 

nach vorheriger Korrespondenz mit mir den Zusammenschluss des 
Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt mit dem Bund für Vogel- 
- schutz in Stuttgart an. Jetzt endlich sind wir so weit gekommen, dass 
_ ein Zusammenschluss zwischen unseren beiden Vereinen und dem 

Internationalen Frauenbund für Vogelschutz erfolgt ist. Anfang dieses 
Monats sind die Verträge zwischen den Vorständen unterschrieben 

worden. Wie ich schon vorhin als wünschenswert ausgeführt, behalten 

die drei Vereine ihre Selbständigkeit bei, benutzen aber die nach wie 
vor vom Deutschen Vereine zum Schutze der Vogelwelt herausgegebene 

Ornithologische Monatsschrift als gemeinsames Organ und gehen in allen 

gemeinsamen Aufgaben gemeinsam vor. Die ÖOrnithologische Monats- 

schrift soll also zunächst. das Bindemittel für die neue Organisation 
; sein. Der Bund für Vogelschutz mit seinen 20000 Mitgliedern soll 
dabei, wie sich seine Delegierten ausdrückten, den Boden für den 
Deutschen Verein zum Schutze der Vogelwelt vorbereiten, gewisser- 
massen die Massen schaffen, aus denen sich dann die Mitglieder unseres 
Vereins heraus kristallisieren. Auch andere Vereine, in erster Linie 
der Vogelschutzverein in Bayern, haben ‘sich bereit erklärt, denı Ge- 
danken eines solchen Zusammenschlusses näher zu treten. 
Wenn nun auch viele Vereine noch abseits stehen, und der Zu- 
sammenschluss der drei grossen Vereine immerhin noch lose ist, so 
haben doch bereits die vor 14 Tagen in Nürnberg stattgefundenen Ver- 
E handlungen der drei genannten Vereine mit dem Verein für Vogel- 
- schutz in Bayern ein greifbares Ergebnis gezeitigt, das geeignet ist, ein 
gemeinsames Zusammenarbeiten aller Vogelschutzvereine vorzubereiten 
und vielleicht auch einen noch engeren Zusammenschluss herbeizuführen. 
Es ist dies der Beschluss, alljährlich einen gemeinsamen deutschen 
 Vogelschutztag abzuhalten, auf dem alle den Vogelschutz betreffenden 


Fragen besprochen und ein Arbeitsplan gemeinsam aufgestellt werden 


soll. Alle Vogelschutzvereine sollen eingeladen werden, Delegierte dazu 


zu entsenden. Der Besuch soll aber auch Nichtdelegierten freistehen. 
Der erste deutsche Vogelschutztag soll Ende Mai nächsten Jahres aus 


Anlass des in Berlin tagenden Internationalen Ornithologen- Kongresses 


in Charlottenburg stattfinden, der zweite im Jahre 1911 in Stuttgart. 
Hoffen wir, dass die neue Einrichtung dazu beiträgt, die Aufgaben, 


die wir uns gesteckt haben, zu fördern, und dass der erste Vogelschutz 


tag einen Markstein bildet für die weitere Entwicklung der Vogelschutz- : 
frage. Sie Alle aber, verehrte Anwesende, bitte ich: Helfen Sie, so viel = 
es Ihnen möglich ist, zur Erreichung eines wirksamen Schutzes dernütz- 


lichen Vögel nicht nur, sondern unserer gesamten Vogelwelt, durch deren 
Verlust unsere Heimat ihres schönsten Schmuckes entkleidet würde. 


Bericht über die Jahresversammlung des „Vereins Jordsand 
zur Begründung von Vogelireistätten an den deutschen Küsten“. 


Verhandelt Hamburg, Donnerstag, den 23. September 1909, abends‘ 


8 Uhr, im grossen Hörsaale des Naturhistorischen Museums, welcher 
dem Vereine von der Öberschulbehörde in liebenswürdigster Weise zur 
Verfügung gestellt war. | 
Anwesend waren zirka 50 Personen, zum Teil Mitglieder, zum Teil 
Freunde des Vereins, Vors. Herr Dr. Dietrich, Schriftführer Herr Cordes. 


Der Vorsitzende eröffnet die Versammlung durch Begrüssung der 
Anwesenden und verliest eine Depesche des Herrn Oberlehrers Dr. Helm, 
Chemnitz, in welcher dieser den Verhandlungen einen guten Verlauf £ 
wünscht und bedauert, nicht selbst daran teilnehmen zu können. Hierauf 


wird in die Tagesordnung eingetreten. 


1. Der Vorsitzende berichtet über das Ergebnis der Sammlungen a 


und den Ankauf der Hallig Norderoog. | Ks 
Einnahmen: Ergebnis der Sammlungen ee 

Geschenk des Herın Adolf Roosen . 4000,00 „ 

Zinsireies Darlehen von Frau Kom- Be‘. 

merzienrat L. Hähnle . ,°...... 4000,00. 25 


Summa 13701,75 M. 


2 2 a ö SE Sr ; zeit) F 
VL VE Dei. ud u 9A eu Maul Ben u den da Den ahnen Zr nn ne ae 


ER EEREN , 


>, 
a u an Nische ne m a Tu en 


rk 
> KANN 
U 2 ET RE FE 


Bl AL I Ha 5. nn ad rn an. 


7 


> 
v 
. R 
E, 
. 


Ausführungen beläuft sich der augenblickliche Bestand der Kasse nach 


ee a han 


Bericht über die Jahresversammlung des Vereins Jordsand. 43 


Ausgaben: Aufrufe, Annoncen und Porto . . 351,80 M. 


Kaufpreis und Zinsvergütung. . . 12130,00 „ 
Umschreibung, Kontrakte . . . . 178,45. , 
Reisekosten... 2: una, Bas 19.75. 5 


ma 12 675,00 M. 


Der sich hieraus ergebende Ueberschuss von 1026,95 M. wird in 


die Kasse des Vereins abgeführt. 


2. Herr Graemer legt die Kassenverhältnisse dar. Nach seinen 


 Hinzufügung der oben genannten Summe auf 2103,00 M. Die in der 


ar 
’ 


_ Versammlung anwesenden Herren E. Toepel und H. Oordes haben die 


Kasse am Tage vorher geprült und in Ordnung befunden. 


3. Der Vorsitzende gibt einen längeren Bericht über ii dies- 


| jährigen Brutergebnisse auf den Halligen Jordsand und Norderoog, 


sowie auf dem Ellenbogen (Sylt). (Ausführlichen Bericht siehe unten). 


Hierbei regt er an, die Eier der Seeschwalben, besonders die der Brand- 
und Kaspischen Seeschwalben vor den Raubgelüsten der Silbermöve zu 


_ schützen und wenn möglich, letztere auf ein bestimmtes Brutgebiet zu 


beschränken. Um den Seeschwalben einen Vorsprung im Brutgeschäft 
zu gewähren, schlägt er vor, die Eier der Silbermöve auf Norderoog 
bis etwa den 1. Juni durch die Wärter sammeln zu lassen. Ueber die 
Verwertung dieser Eier kommt die Versammlung zu keinem Entschluss. 
Dieser Frage soll später näher getreten werden; jedenfalls ist der Vor- 
sitzende gern bereit, diesbezügliche Vorschläge entgegenzunehmen. 


4. Vorstandswahl: Herr Dr. Dietrich wird zum Vorsitzenden wieder- 
gewählt und nimmt die Wahl an. 


5. Zu Punkt 5 der Tagesordnung „Beschlussfassung über die Ein- 
richtung neuer Vogelfreistätten“ beantragt der Vorsitzende: Die Ver- 
sammlung möge bewilligen, dass der Verein Jordsand von dem Jahre 1910 
ab die Pachtung des Ellenbogens (Sylt) übernimmt und die Leucht- 
turmwärter daselbst als Vogelwärter anstellt. Die Ausgaben. hierfür 
werden zirka 370 Mark jährlich betragen, wovon je 60 Mark Lohn 
auf die Vogelwärter fallen, denen dann aber die bisherige Berechtigung, 
für ihren Bedarf Eier zu sammeln, genommen wird. Der Antrag wird 


noch ein pe ensaine: von a 265 M. ) ergeben wird, ie 2 
ihn zu ermächtigen, sich mit den Besitzern der We 
östlich von Zingst (Pommern) zwecks Begründung einer Vogelfreistät 
daselbst in Verbindung zu setzen. Der Antrag wird angenommen. 
Dann nimmt Herr Forstassessor Domeier noch zu diesem Punkt. 
das Wort und berichtet über die Brutkolonien auf dem Langenwerder 
bei der Insel Poel in der Ostsee. Derselbe bittet den Verein, da. das 
Weiterbestehen dieser einst so grossen Kolonien durch unausgesetztes 
Eiersammeln in Frage gestellt ist, bei der mecklenburgischen Regierung 1 
vorstellig zu werden, eventuell das Recht zu erbitten, einen Vogelwärter 
daselbst anstellen zu dürfen. Die Kosten könnten durch Anwerbung 
neuer Mitglieder in Mecklenburg oder auch durch eine bei der mecklen- 
burgischen Regierung zu beantragende staatliche Beihilfe gedeckt ® 
werden. Der Vorsitzende erbietet sich, die hierzu nötigen Schritte zu 
unternehmen. a 
6. Ernennung von Ehrenmitgliedern. | | 


Vorsitzende, 


a a ee ee: 


‚Der Vorsitzende beantragt: 
a) Herrn Adolf Roosen in Hamburg, 
b) Herrn August Wasmuth in Hamburg, 
c) Frau Kommerzienrat Lina Hähnle in Stuttgart, : 
d) den Geheimen Regierungs- und vortragenden Rat im 
Ministerium für Landwiftschaft pp. Herrn von Schmeling 
in Berlin x 
zu Ehrenmitgliedern zu ernennen. Der Antrag wird angenommen. 


*) Im Oktober hat der Vorsitzende mit dem Leuchtturmwärter Otto vereinba 
dass dieser für eine jährliche Remuneration von 90 M. und Jagdberechtigung a R 
Hasen, Rebhühner und dergl. Wild die ganze Aufsicht auf dem Ellenbogen übernimm 


==) Voraussichtliche Einnahmen: Voraussichtliche Ausgaben: 
Mitgliederbeiträge . . zirka 900 M. Zwei Wärter. „. . .. 2. 2 zrkea: 300° 
Staatliche, Beihilfe 1.2 2%2.27200..,, Remuneration fürOtto und Ellen- 
Pachtgeld für Grasnutzung auf | bogenpacht 2 
Norder 092“ 2er Ha 
Zinsen... sen. SNsizirka., 7 ODER 


2 
N 


Summa zirka 1405 M. 


u DUAL, % a a BT |, 
2 pe I R h wi + 
vr t i 


nretrich: Brutorgebnisse 1909 auf Jordsand, dem Ellenbogen und Norderoog. 45 


7: Vortrag des Herrn Dr. Heering-Altona, Sekretär des Schleswig- 
- Holsteinischen Provinzialkomitees für Naturdenkmalpflege, über „Natur- 
_ denkmalpflege und Vogelschutz“. 
E Nachdem der Vorsitzende Herrn Dr. Heering für seinen sehr inter- 
_ essanten Vortrag gedankt hat, schliesst er die Versammlung. 

| Nach der Versammlung fand ein zwangloses Beisammensein im 
g _ Hotel Continental statt. H.:Gordes 


\ ; Bericht über die diesjährigen Brutergebnisse auf Jordsand, 
3 dem Ellenbogen und Norderoog. 
Von Dr. F. Dietrich in Hamburg. 
I. Jordsand. 

F Am 29. Mai dieses Jahres weilte ich einen Tag auf Jordsand, und 
E am 31. Mai besuchte ich es von List aus noch einmal auf einige Stunden. 
Beim ersten Besuche schickte ich den Schiffer zu dem uns entgegen- 
_ kommenden Wärter und liess fragen, .ob wir Jordsand betreten dürften. 

_ Seiner Instruktion gemäss verweigerte er das, wenn wir nicht im Be- 
sitze eines Erlaubnisscheines wären, und als ich mich ihm als Vor- 
_ sitzenden des Vereins Jordsand vorstellte, verlangte er ganz richtig 
E. eine Legitimation, die ich ihm dann vorwies. Soweit machte er seine 
E Sache ganz gut, aber über die Brutverhältnisse war er recht schlecht | 
- orientiert, wie sich sehr bald herausstellte, obwohl er doch den ganzen 
= 
E 
Mr 


ee 
u Di 


Tag nichts weiter zu tun hatte, als sich um die Nester zu kümmern. 

Ich fragte ihn sofort, ob nicht etwa Silbermöven, Bergenten und Eider- 
E enten sich auf der Insel angesiedelt hätten; ‚aber er wusste nichts davon. 
Wir gingen nun daran, die belegten Nester, deren Zahl er auf ungefähr 
200 angegeben hatte, zu zählen und fanden, indem wir den flachen 
Dünenrand sehr genau absuchten, auf der inneren Wiese aber nur die- 
 jenigen Stellen, die mir als Brutplätze aus früheren Jahren bekannt 
waren, 449 Nester der Fluss- und Küstenseeschwalbe, die mit 1, 2 oder 
3 Eiern belegt waren, 11 Nester des Austernfischers, 3 Nester der 
 Zwergseeschwalbe und 4 Nester des Halsbandregenpfeifers. An der 
Westseite der Insel erklärte mir der Wärter, dort wären 2 Nester mit 
je einem Ei, von denen er nicht wüsste, welchem Vogel sie gehörten. 
Es waren Nester der Brandseeschwalbe, die hier an der alten Brutstätte 


i. 
N 
‚ 


si 


Bi 
8 


“46 


Dr. Ei Dieteien 09 


nach Jahren wieder einen Brutversuch gemacht hat. Leider sind die 
Nester verlassen worden, ehe das Gelege vollzählig war. | | 
Ueber die festgestellten Resultate war ich sehr erfreut, denn wir 
hatten am 6. Juni 1908, also 8 Tage später, nur 420 belegte Nester 
gezählt, und dabei war in diesem Jahre die Witterung im Mai noch 
ungünstiger, als im vorigen Jahre. Nach der beigefügten Tabelle belief 
sich die Zahl der belegten Nester am 6. Juni d. Js. auf 501. 
Nachdem wir auf etwas umständliche Weise unser Mittagessen 
bereitet und verzehrt hatten, machte ich mich noch einmal auf den 
Weg, um noch einige Plätze abzusuchen. Nahe der Noraostecke der 
Insel erheben sich auf der Wiese zahlreiche, etwa 20—30 cm hohe 
Grasbülten, auf denen früher die Küstenseeschwalben gern nisteten. 
Ich fand auch verschiedene Nester dieser Art. Da fiel mir plötzlich | 
ein dunkler Gegenstand neben einem von besonders hohem und dichtem 
Grase bestandenen Bülten auf, und als ich ahnungslos näher trat, strich 
eine Eiderente fort, die dort auf sechs Eiern brütete. Ich suchte nun 
diese Gegend genauer ab und entdeckte noch ein Silbermövennest mit 
drei Eiern. Da fiel mir ein, dass während der Mittagspause eine Silber- 
möve, von den Seeschwalben verfolgt, sich dort aufgehalten hatte. 
So hatte ich also die Freude, drei neue Brutvögel auf Jordsand kon- 
statieren zu können: die Brandseeschwalbe, die Eiderente und die 4 
Silbermöve. | 
Bei meinem zweiten Besuche am 31. Mai fand ich in dem Eider- 4 
entennest die leeren Schalen. Die Jungen waren ausgeschlüpfit und 
sind hoffentlich glücklich gross geworden. Die Zwergseeschwalben- 
kolonie war auf 28 Nester angewachsen, auch die Austernfischernester 
hatten sich vermehrt; doch gelang es auch diesmal nicht, Nester des 
Seeregenpfeifers und des Rotschenkels aufzufinden, die beide in wo 
Paaren dort vertreten waren. 3 
Aus der beigefügten Tabelle ergibt sich, dass der Höhepunkt des : 
IE pescalll in die en vom 16. bis 23. Juni a Die Gesamtzahl 


ae 
VEIT ER. 


ot re ee ae un 


s 


| & 1922 ‚01 | ewung ‘19489 N uoMEPaq offoqe]L, Aasorp ur uoryez orq 
AR | 
cı € | ea ee a a re be 9y9Aor] ‘OT 
&0 RER BE Pre Dealer ren een on UIoIHY 
S C I ee re Rs Sagnerspın.G 
E ä 
Z Faser nn 
e) 
| = 8 R —|-|\-|-|-|1-|1-|-|z3 |3 |g |g | |a |< | - | - | — | paueyosjoy s 
$ = i 
2 5 nn — 
=, | doyosı 
= 5 0€ 0% Pier ec a 2 9 2 vesepen I Fl a 07 |9 19 ee 
Be; ° = P 
u. : ee Be | 19107 
S = uopunJos IS9N UlOY Joqe “AOYYIeI09g uHIeeA U9A9Iy9UL U] „10301008 9 
SER ar 
Be: 5 JofoFdu9ggıL 
Bo 08 8 Si aa dr Er ea reine 
I 
= | 
Ss E 
= = 9qTenyas 
= 0er 0, ee in K ge Berge. ve ve Fe lee 0er RE 
3 a Senne 
= | | "MUOSAISSSN 
z 007 002 IF |< re |cor vız car oes.|s2e 962 | 962 | v8o | oc ers | 1o< | gr |6rH | ven|zr | Sun -uonsnar:e 
er) 
ex | DE she Kl ee. 
E% -UISSELIOA PUIS AOISON re sqemyds 
o E 6 U9I39[0q Im woure of yrıu ‘uopIeq eIq "Msn GG Or ° I -99SpUurIg 'Z 
j = FRE ER OT Dre er ee ulsIHY x 
© g I = — ee re eo, Se — | — | sagmaeqlIS 'T 
= | | 
oO 
= uogunp | 18 ler | vr lie) a | # l°oe | 22 | ee log | sr ler | 6 |9 | ’@ | 08 '92 | 82 
a u9I94NAq93 ISEN. m ıun | 1B 
-SN® I9P IUBZ Se: nf Ger 2 | | Tun | | Bi 


606} puespuop 


en IE ; ng TEEN a 


nn rn De 5 ne a. 
le a Er ee a Fe 
RT 


>. 


EEE BETR ER 


Ze 
oe 
SEE 


See 
Er 


SE 


5 


et S 


. 


Ber 
> 
7 


=. 


L, 
BR 
} 
$ 
R 


ungünstigsten Fall genommen, dass jedes Nest am 2. Juni nur ein E 
enthält, so sind die Gelege am 6. Juni vollzählig und spätestens am 
23. Juni ausgebrütet. Unter den 796 Nestern vom 23. Juni kann also 
keins der 489 Nester des 2. Juni sein. Demnach beträgt die Gesamt- 
zahl der Nester und Brutpaare mindestens 1250. In gleicher Weise 
habe ich die Zahlen für die übrigen Brutvögel berechnet und bin so- i 
auf eine Gesamtsumme von 2600—2700 Brutvögeln gekommen. N 


II. Der Eilenbogen. 


In dem Dörfchen List stellten sich in diesem Jahre zu Pfingsten N 
eine Reihe von Mitgliedern und Freunden des Vereins Jordsand ein, 
die das interessante Vogelleben auf dem Ellenbogen kennen zu lernen 
wünschten. Es war mir eine grosse Freude, die Besucher auf unsere 
Schätze dort aufmerksam machen zu können, und ich weiss auch, 
welchen Genuss ihnen die auf dem Ellbogen und List verlebten Stunden e 
gewährt haben. Als ich von Jordsand kommend bei List landete, fand 
ich Herrn Dr. Konrad Guenther, Privatdozent an der Universität Freiburg, 
schon anwesend. Am nächsten Tage stellten sich Herr Dr. Hendel mit fe 
Frau Gemahlin aus Hamburg und Herr Forstassessor Domeier ans 08 
Barnestedt ein und am Dienstag Herr Geometer Cordes aus Hamburg. 
So war ich dreimal auf dem Ellenbogen und habe einen genauen Ein- s 
blick in die diesjährigen Brutverhältnisse gewonnen. Und was ich sah.“ 
war höchst erfreulich. Die Silbermöven haben bedeutend an Zahl ZU: 
genommen, ebenso die Zwergseeschwalben, die See- und Halsbandregen- 
pfeifer und die Eiderenten. Die Sturmmöven, von denen ich im vorigen 


# 1 BE! 


J a nur ein Nest hatte en können, bildeten zwei Real Kalbassaı 


Brutergebnisse 1909 auf Jordsand, dem. Ellenbogen und Norderoog. 49 


_ einer Abwanderung nach Jordsand, wo in diesem Jahre zirka 600 Paare 
mehr gebrütet haben, als im Vorjahre. 
K: Eine eigentümliche Verschiebung der Nistplätze hat bei den Silber- 
- möven stattgefunden. Früher bevorzugten sie die zweite und dritte 
Dünenkette, von der.See aus gerechnet; in diesem Jahre standen die 
meisten Nester auf der ersten Dünenreihe, ja eine recht grosse Zahl 
sogar auf der flachen, nur dürftig mit Dünengras bestandenen Vordüne. 
3 Dadurch sind sie in recht nahe Nachbarschaft der Kaspischen See- 
7 schwalben geraten, was bedenklich erscheint. Zweimal habe ich in 
diesem Jahre eine Silbermöve mit einer jungen Eiderente davonfliegen 
sehen; einer Eiderente, die nahe dem Östleuchtturm an dem Aussen- 
abhang der ersten Düne gebrütet hatte, waren sämtliche Junge geraubt. 
Die Möven hatten, wie sie das gewöhnlich tun, den Marsch der jungen 
Enten vom Nest zum Wasser benutzt, um über sie herzufallen. Herr 
Otto wusste mehrere derartige Fälle. Unter diesen Umständen erscheint 
es nötig, die Silbermöven aus der allzu nahen Nachbarschaft der 
Kaspischen Seeschwalben zu entfernen. Bei meiner Anwesenheit im 
Oktober habe ich nun einen Streifen bei der Niststelle der Kaspischen 
Seeschwalben abgesteckt und Herrn Otto den Auftrag gegeben, Brut- 
_ versuche der Silbermöven innerhalb dieses Streifens durch rechtzeitiges 
Fortnehmen der Nester zu verhindern. ‚Sodann ist in Erwägung ge- 
zogen, die Kolonie der Kaspischen Seeschwalben nach Jordsand zu ver- 
legen auf die Weise, dass man einzelne Eier derselben geeigneten Brut- 
vögeln auf Jordsand .unterlegte. Leider fehlt es zurzeit noch an einem 
derartigen Brutvogel auf Jordsand. Bei der Brandseeschwalbe liesse 
sich ein guter Erfolg erwarten. | 


III. Norderoog. 


Am 5. Juni wanderten wir frühmorgens von Hooge aus zu Fuss 
über das Watt nach Norderoog. Der Vorbesitzer Feddersen führte uns 
: auf diesem Wege, der ungefähr 1'/, Stunden in Anspruch .nimmt. Als 
wir uns der Insel näherten, kam uns der Wärter Vand, von dessen 
Interesse für seinen Posten mir Herr Feddersen schon viel Gutes erzählt 
hatte, mit einer langen Bambusstange bewaffnet, entgegen. Er führte 


uns zunächst nach der Hütte, die wegen der winterlichen Sturmfluten 
4 


Dar - ” er en 


a 
EIN 


® 


3 
4 


Es 


en Fe 


er 
Fu 


auf 3 m en Balken = Vor er BR lagen die von ins 


‘Nester in seiner Liste zu notieren. Hieraus erklärt sich der Rückgar 


Dr. F. Dietrich: a EM 


anche, der in Uebersetzung etwa lautet: „Ich bin ner allein ie 
meinen Vögelein; uns darf niemand stören, des wollen wir uns renea 
und glücklich sein.“ Oben in der Hütte sah alles sehr ordentlich und 
sauber aus: das Bett in einem breiten Verschlage an der Hinterwand, 
der Tisch mit dem Geschirr darüber an der Wand, der Kochherd u + 
Um „seine“ Vögel von der Hütte aus, ohne sie zu stören, beobachten, 
die ganze Insel übersehen und jedes sich nähernde Boot rechtzeitig 
bemerken zu können, hatte er aussen rings um die Hütte Laufplanken 
gelegt. Von dieser erhöhten Warte konnte man allerdings nicht bloss 
die Insel, sondern meilenweit noch das Wattenmeer überschauen. Ich 
bemerkte von dort schon die Brutstelle der Brandseeschwalben, die wie 
im vorhergehenden Jahre sich an der Nordwestkante der Insel befand. > 
Hierher wandten wir uns zunächst. Wie die Schneeflocken bei einem . 
Schneesturm wirbelten die aufgestörten Brandseeschwalben über uns 
in der Luft durcheinander, setzten sich aber sofort wieder auf die 
Nester, wenn wir uns nur einige Schritte von dem Brutplatz entfernt | 
hatten. Es war aber nicht, ein einziger zusammenhängender Platz, 
sondern vier nahe beisammen liegende Plätze, die von den Nestern in 
Beschlag genommen waren, jeder etwa 30 m lang und 15—20 m breit. \ 
Zwei dieser Plätze reichten von der inneren Wiese über die flache Düne 4 
hinaus bis auf den Vorstrand. Die Nester stehen bekanntlich sehr dicht 
bei einander, so dass auf jedes eine Fläche von höchstens 9 gdem 
kommt. Zwischen den Nestern lagen nun auffällig viele „weggelegte“ 
Eier, zum Teil sehr beschmutzt und schon in Fäulnis übergegangen; 
nach Abzug dieser vom Wärter fälschlicherweise mitgezählten Nester 
blieb ein Bestand von etwa 1600—1800 Nestern mit regelrecht be 
brüteten Eiern. Ich gab dem Wärter den Auftrag, die verlegten Ei 
zu entfernen, damit sie nicht die Luft verpesteten, und nur die richtig. 


hr a 0 air Ei > a ek a ae Sr Be 3:2 


von 1980 Nestern am 2. Juni auf 1882 am 10. Juni in der beigefüg 
Liste. Da ich im Vorjahre, in welchem der Vorbesitzer gesam 


Br “ Wal Aal Be ES La 1" N Dal 3 77 ee a OT an 2 1 nad 20h rn ABER 5 1er 2 Ba he ee Ne a a we ee An TE el ER 
. Be, ae - NH, run RT II ! 


$ \ ‘ 7 . ge 


es jeor |osr .m 


oc1 02 are? eıt ort sei. 280 


HAQUMOGTIS "T 


= #069 |  FoIE wwung | 
con 02 ee ea ee a 
| ee ren en 
< & Fl 2 lee eek |H] og hper.|ge | 02:00000rg = 
: = ae ee. ale 
Br = >= — = m 
ER 3 081 I ee = == a ee — ygeneoy u JOH 
&; 3 a nm — le || — |..117 8T  JojsoN men3.,9 
3 * re = 52: E* Er > => S3unfg]| ogunf 
ee; 0° el | 9 ODE pas nun 5 a 
Een = ee = eG g g O1 8 jet — JOISON 
e Se Fe — ml 
E 09€ 081 ee G 8 I |. 1098 |erz | 267 |s6r |osı | Cor am 1oyosty 
- el BES 9 | Mo ro g: son) UEIHY 2 
© EN BRTT are 
BE O1 & | eure Der JOH | topogpduoso« 
= _— — - — ie — 08 I —_ d99soN| -PuegsieH '9 
= 0, ca. BER 8 9 9 ale ee _ Tor zoprogd 
> | nee a ale 05 Jgson| -UeBaNsag 'q 
=: c91 02 Ze ee Teller Ei 321 | 02 Ds 
’S ze Ira |sı = zojson| Massa 7 
ri m Se Km 
= 006 or 1 - | | es sea |ere |sce |er2 |ose | ser | eo zog] Ayoseosssurg 
2 ee rn 9qemuyas 
= — |s  |er |2e |erı |asa loss |s2e |erı |zer |er |T  aesoNn| -oosunsny 'e 
008+ ooee Is Te  |aor |eze | 282 |eser | z22e | ooze | 00«2 PIE U  agremyps 
Ä | 9261 | 8C6 | 86H wegson| -Pospueug '% 


Bi Brutergebn 


| I Ki de 503 ie 108 /0R... 12 ae = FOT daJsoN 
Ei: 2) 1ojsoN arpz Lu ung '$2 al LRUkE ung | Int 3 ar IL | un "L} AIR {l Il ip” on nz 17 DIE 


er EN ar ri 


400 "aid a7 RN 


| a 
Denn es wäre mir sonst unerklärlich, woher plötzlich noch ca. 1500 Paare ER 


grossen Flasche stand auf dem Rande der Kiste ein aus Borke geschnitzte 


‚Dr. F, Dietrich: 
hatte, nur etwa 700 bis höchstens 800 Nester gezählt hatte, so vermut | 


ich, dass eine grosse Zahl von Paaren, nachdem ihnen zwei oder drei 
Eier fortgenommen sind, das Brutgeschäft für das Jahr ganz aufgibt. 


von Brandseeschwalben gekommen sind. u. 

Die Silbermöven nisten im Südwesten und Süden der Insel in 0 
hohen Grase der Wiese und auf dem flachen Dünenwall. Auch hier 
sind Räubereien mehrfach beobachtet worden. Ich hatte daher dem 
Wärter den Auftrag gegeben, bis zum 1. Juni die Silbermöveneier zu Be 
sammeln und dem Herrn Feddersen abzuliefern, damit auf diese Weise 7 
die Silbermöven im Brutgeschäft etwas zurückgehalten würden, die 
Brandseeschwalben dagegen einen Vorsprung bekämen; sonst stand zu 
befürchten, dass die Brandseeschwalben mit ihren Jungen die ganzen 
Kosten der Ernährung der jungen Silbermöven zu tragen hätten. So 
aber bekamen die Brandseeschwalben einen Vorsprung von mindestens 
14 Tagen, so dass ihre Jungen zu der Zeit, wo die Silbermöven für die { 
eigenen Jungen Nahrung in grösserer Menge zu beschaffen gezwungen y 
werden, schon einigermassen herangewachsen und dadurch der Gefahr, 
geraubt zu werden, entrückt waren. Die ersten Eier findet man bei | 
den Silbermöven, wie bei den Brandseeschwalben, zwischen dem 16. 
und 18. Mai. 

Die Küsten- und Flussseeschwalben nisten hauptsächlich am Priel 
im Südosten, einzeln aber über die ganze Insel zerstreut, die Austern- 
fischer auf dem ganzen Dünenkranz. Ein Austernfischer hatte sein 
Heim in einer angetriebenen, halb mit Sand gefüllten Fischkiste aui- 
geschlagen. Zufällig steckte in dem Sande neben dem Neste eine leere, 
kleine Flasche. Dazu hatte der phantasiereiche Wärter sich nun eine 3 
ganze Geschichte ausgedacht, die er uns zu unserer grossen Belustigung 4 
vortrug. „Wenn der Vogel beim Brüten Durst bekommt und sich 
stärken will, trinkt er aus der kleinen Flasche. Ist diese leer, so füllt 
er sie wieder aus der grossen Flasche. (Die hatte er auf den Rand 
der Kiste gestellt) Wenn auch die grosse Flasche leer ist, schickt Be 
ein Boot nach Proviant aus und füllt die Flaschen wieder.“ (Neben der 


ee 


Er dr ea u a 


Boot mit einem Papierstreifen, auf dem die Bestellung notiert w; 


ee en >’ ale FL 


m 1 Si seh SEE 


£ 


ENT, 
PET 
EN 


Brutergebnisse 1909 auf Jordsand, dem Ellenbogen und Norderoog. 53 


Die Zwergseeschwalbenkolonie befindet sich am Nord- und Nord- 
weststrande, nicht weit von der Brutstelle der Brandseeschwalben; sie 
zieht sich, da der Strand nur schmal ist, ziemlich in die Länge. 

Vom Seeregenpfeifer hatte Vand 21 Nester entdeckt. Wer selbst 
einmal nach solchen Nestern gesucht hat, weiss, wie schwer es ist, sie 
zu finden, nicht bloss weil die Eier ziemlich klein sind und infolge 
ihrer Färbung sehr leicht übersehen werden, sondern auch weil der 
Seeregenpfeiler sich an keine bestimmte Oertlichkeit bindet. So standen 
einige im Sande zwischen dem spärlichen Dünengras dicht an der 


Aussenkante der Insel, andere im Grase der Wiese, andere im ange- 


schwemmten, trocknen Genist, ein Stück vom Strande entfernt. Auf 
Süderoog fand ich einmal ein Nest unter der zirka 25 em hohen, sandigen 
Abbruchskante der Hallig, von oben völlig verdeckt, und auf Sylt eins, 
das auf dem, infolge der Trockenheit, zersprungenen Tonboden stand, 
von dem man die Rasendecke abgestochen hatte. Vielleicht noch mehr 
Mühe macht es, die Nester des Rotschenkels zu finden, doch auch von 
diesen hatte der unermüdliche Vand 10 gefunden. Er erzählte mir, 
dass die Vögel bei Tage immer schon auf grosse Entfernung das Nest 
verliessen und er daher keines habe finden können. Schliesslich sei er 
abends leise herumgegangen und habe dann die Stelle, wo ein Rot- 
schenkel in seiner Nähe abflog, genau abgesucht und meist das Nest 


gefunden. 


Die Stockenten hatten meist schon ausgebrütet. In einem Neste, 
das nach Vands Ansicht noch Eier enthalten sollte, waren die Jungen 
eben ausgekrochen; die Alte war bei unserem Herantreten nur einige 
Schritte in die Wiese geflogen und kehrte, da wir nach einem Blick 
in das Nest fortgingen, sofort wieder zu den Jungen zurück. 

Sehr interessant waren die Brandentennester. Da es Höhlen auf 
Norderoog nicht gibt, hatte die eine Ente ihr Nest ganz frei im hohen 
Grase angelegt. wo es mit den grossen elfenbeinfarbigen Eiern und 
dem Wulst grauweisser Daunen einen prächtigen Anblick bot. Die 
beiden anderen Nester standen etwas von oben gedeckt unter dem von 
den winterlichen hohen Fluten zusammengetriebenen Genist, das von 
dem emporwachsenden Grase an der einen Seite etwas in die Höhe 
gehoben war. Wir wollen im nächsten Jahre versuchen, den Bergenten 


N A 


mit Hilfe umgekehrter. Fischkisten geeignetere Brutgelegenheit 
verschaffen. Die eine Ente hatte leider ihr Nest verlassen, das 11. 
enthielt. Ich vermute, dass dieselbe Ente dann einen zweiten Bru 
versuch gemacht hat und ihr das Nest mit den fünf Biern zugehört. 
Die elf verlassenen Eier nahm ich mit, um sie in Hamburg ausbrüten 
zu lassen; doch zeigte sich hier, dass das Eigelb schon, wie das bei 
längerem Liegen kommt, sich an einer Seite Bere hatte und dort 
jestgeklebt war. : 

Ganz merkwürdige Niststellen hatten sich die Stare auf Norden 
ausgesucht. Ein Paar hatte in dem Rohr des Kochherdes sich ange- 
siedelt. Vand, der das rechtzeitig bemerkte, holte das Nest samt den 4% 
‘Jungen heraus und setzte es in einen schnell dazu hergestellten Kasten, ni 
in dem die Jungen glücklich alle gross wurden. Sechs Nester standen 
unter umgekehrten Fischkisten auf der Erde. Die Fischkisten haben 1 
an beiden Schmalseiten Löcher zum Hineinstecken der Hand beim Fort- 
tragen der Kisten. Diese Löcher benutzten die Stare als Fluglöcher. 
Der weite Raum im Innern war zum grössten Teil mit Nistmaterial 7 
ausgefüllt. Einige Nester aber standen, was ich nicht für möglich a 
gehalten hätte, frei auf der Erde im Grase, Herr Feddersen hat der- 
artige Nester alle Jahre beobachtet. | N 
. i Zum Schlusse vertraute Vand mir noch an, dass er noch ein Nest iM 
von der Zwergseeschwalbe hätte, das merkwürdigerweise vier Bier 4 
‚enthielte und nicht auf dem freien Strande, sondern zwischen lockerem 2 
Halm stände. Ich liess es mir zeigen und fand ein Nest des Halsband- = 
regenpfeifers. Nachdem ich Vand die Unterschiede in der Form und a 
Färbung der Eier, sowie auch den in der Nähe befindlichen Vogel ge- 
zeigt, ‘ist er später imstande gewesen, diese Nester und Eier von 
denen der Zwergseeschwalbe zu unterscheiden. Während auf Jordsand 
‘und Ellenbogen der Halsbandregenpfeifer vorherrscht und der Seeregen- 
pfeifer spärlicher vertreten ist, ist auf Norderoog das Verhältnis um- 
gekehrt. we 


= so ist aaa sehr befriedigend ausgefallen. Nach meiner Bere r 
E.. auf Norderoog zirka 6300—6400 Vögel — 3150—3200 Pa 
 gebrütet, und zirka 6200 Junge aufgezogen. Das nächste Jahr wit 


[4 


2 A Brutergebnisse 1909 auf Jordsand, dem Ellenbogen und Norderoog. 55 


4 zeigen, in welcher Weise die Unterlassung des Eiersammelns auf die 
Vergrösserung der Kolonien eingewirkt hat. 
Der Wärter Vand, der in Brede bei Bredebro zu Hause ist, bat 


_ mich, im nächsten Jahre ihm den Posten auf Jordsand zu geben, da 
er dort seiner Familie näher ist und die Verproviantierung sich für 


ihn bequemer und weniger kostspielig gestaltet. Das stimmte mit 
_ meinen eigenen Wünschen überein. Der Posten auf Jordsand ist der 


_ verantwortungsreichere, da von Sylt aus immer wieder Versuche ge- 


macht werden, auch ohne Erlaubniskarte die Insel zu besuchen und 


wenn möglich Eier, wenn auch nur einzelne zum Andenken, mit- 


_ zunehmen. Vand aber lässt niemand ohne Schein auf die Insel und 
sorgt in rührender Weise für „seine“ Vögel. Am Nachmittage meines 
Aufenthaltes auf Norderoog näherte sich ein Boot der Insel, einige 
Personen stiegen aus und gingen über das trockene Watt zur Insel. 
Ich erkannte durch mein Glas, dass eine oder zwei Militärpersonen dabei 
wären. Es handelte sich, wie sich später herausstellte, um einen 
Offizier vom Generalstabe, der mit einer Neuaufnahme der trigono- 
metrischen Punkte beauftragt war und einige Soldaten zu Hilfsleistungen 
bei sich hatte. Vand war ihnen entgegengegangen und hatte einen 
'Erlaubnisschein gefordert, sonst dürften sie die Insel nicht betreten. 
Es war schon zu einer ziemlich heftigen Auseinandersetzung gekommen, 


als durch mein Dazwischentreten die Sache in Ordnung gebracht wurde. 


Ich bin überzeugt, dass Vand nur der Gewalt gewichen wäre, wenn 
ich nicht zum Glück zufällig auf Norderoog anwesend war. Er ist 
ganz der Mann, unter allen Umständen für seine Schützlinge einzutreten, 
und solchen Mann gebrauchen wir vor allen Dingen auf Jordsand. 
Norderoog ist abgelegener und weniger den Besuchen der Badegäste 
ausgesetzt; zudem bekümmert sich Herr Feddersen auch noch immer 
um Norderoog, so dass hier die Gefahr von Unregelmässigkeiten oder 
Ueberschreitungen der Instruktion viel ferner liegt. 

Besuche der Vogelkolonien von Jordsand, Ellenbogen und Norderoog 
sind nicht bloss von seiten der Mitglieder des Vereins Jordsand, sondern 
aller Freunde unserer Vogelwelt gern gesehen, nicht bloss weil durch 
einen Besuch das Interesse an unseren Bestrebungen geweckt oder 
gefördert wird, sondern auch weil diese Besuche mit zur Kontrolle der 


\ 


h Wärter dienen können, falls nämlich die Besucher mir über das 


sehene, besonders über die Zahl der Nester, Eier oder Jungen einzeln 


Kolonie abzuliefern; zugleich wird gebeten, den Namen nebst Wohnort 
und Datum des Besuchs in eine beim Wärter ausliegende Liste ein- 


zutragen. 


Aus alten Papieren. 
Von Hans Egon von Gottberg in Gross-Lichterfelde. 


I. Ornithologisches aus dem Jahre 1751. 


‘In einem älteren Werke fand ich unerwartet bei der Natur- ? 
beschreibung der Mark Brandenburg eine Reihe ornithologisch inter- 


essanter Notizen. Dieses Werk, Bekmanns Geschichte der Churmark 


Brandenburg, ist 1751 herausgegeben und stützt sich Ornithologisches 
betreffend auf Fachgelehrte jener Zeit, Stadtchroniken und mündliche 


Mitteilungen. Als seine wichtigste Quelle nennt der Verfasser ein 


ornithologisches Werk eines Berliner Gymnasialdirektors, Leonard Frisch. in 


Dieser teilte die Vögel damals in folgende zwölf Klassen ein, die wohl 
einem heutigen Ornithologen nicht ganz genügen würden, nämlich: 


1. Kleine Vögel mit kurzen und dikken Schnäbeln Hanfkörner “ { 


aufzuspalten, 

Kleine Vögel mit dünnen Schnäbeln, 

Die ahrten der Drosteln und Amseln, 

Spechte und Baumhakker, 

Heher und Elstern, 

Raben, Krähen und Dolen, 

Stoss- und Raubvögel bei tage, 

Eulen und Nachtvögel, 

Wilde und zame Hühner, | . 
Wilde und zame Tauben, 

11. Wilde und zame Gänse, | | 
12. Vögel, so gern am Wasser oder wässrigen Oertern sein. 
Diese Einteilung würde heutzutage schon einem nicht allzu ın 


ev non ww 


- 
oe 


Es : r. - s ee 
et FE a ae Er 

Ze Io 7 Eau ne ee en L Ar 
Gun BE BE Ana es De Ars Se ang ef 3 are nr En ee 


2 7 EEE TEE RSS 
eK Bere a he ne en 


Bra et Ay CR RENT Dr “rar! BT REN EIN N PAS h 
i DA TR af 7 A Eee 
« \ ’ E$ ; 2 7 a ‘ vr 


it 


Ornithologisches aus dem Jahre 1751. 57 


ı 


 gelehrter Mann für vollständig richtig an. Aber mit Grillparzer können 
wir auch auf unserem Gebiete sagen: Es kommt die Zeit und ändert 
Herz und Meinung! Sehr interessant sind auch die folgenden Nach- 
richten, schon deshalb, weil sie aus dem Dreissigjährigen Kriege erzählen. 
Da heisst es: „1613 sein weisse Krammetsvögel gefangen worden, 
welche sehr fett und gross gewesen.“ Einige Jahre später, 1636, sichtete 
3 man auch solche Vögel. Einen anderen Albino, eine weisse Krähe 
(doch wohl Corvus cornix) fand man um 1700 tot auf einem Felde, wie 
man auch weisse Lerchen (Alauda arvensis) erblickt hat. „In der Prignitz 
auf dem Ruhestädtischen Felde hat 1740 im April des Herrn v. Grumkow 
Jäger eine weisse Lerche geschossen,“ sagt Bekmann und erzählt, Kur- 
fürst Johann Sigismund von Brandenburg habe am 20. April 1604 im 
Sächsischen einen weissen Vogel derselben Art aus der Luft geschossen. 
Merkwürdig ist nun der Schluss dieses Abschnittes, denn unbedenklich 
schreibt der Verfasser das Folgende: „Vermuhtlich kommen diese 
Vögel aus den nordlichen Gegenden, woselbst es bekanntlich der- 
gleichen gibt.“ 
Zwei Vögel, die man heute kaum wieder in der Mark finden wird, 
_ hatten gerade zu jener Zeit vorübergehend daselbst gebrütet. Der erste, 
‚den man schlecht feststellen kann, brütete 1737 im Angermündischen, 
von ihm heisst es: „eine besondere ahrt Vögel, die einer grossen, 
türkischen Ente nicht unähnlich, schwarz von Farbe und mit gänse- 
 füssen versehen sein.“ Sie sollen sich stets auf den Bäumen aufge- 
halten haben und hätten zehn bis zwölf Junge „gehekket“; schon im 
_ nächsten Winter waren sie jedoch verschwunden. — Der andere erwähnte 
Vogel ist ohne Zweifel eine Bart- oder Beutelmeise. Brütend war er 
auf dem UÜkersee bei Prenzlau von Fischern gefunden worden, an einem 
über dem Wasser hängenden Weidenzweig im Jahre 1743. Der Autor 
meint hierüber: „Beides das männchen und weibchen sein im nest, das 
eine aber todt nebst 2 eiern gefunden worden. Sie sein ausserordent- 
4 lich klein, aber mit den schönsten federn und farben gezeichnet, das 
& nest wie ein magen, unten gross und weit, oben schmahl und enge, 
? sonst aber aus Hanf, Wolle und Schwanendaunen aufs künstlichste und 
- dichteste gewirkt gewesen.“ Diese Beschreibung passt ausgezeichnet 
auf die Beutelmeise. 


en 
? > 


> 


hahn (Tetrao tetrix). Ersteren fand man bei Wittstock, Spiegelber; 
Sonnenburg, in der Uckermark und bei Krossen, letzteren in der Alt- 
mark, in der Grimnitzer Heide, teilweise in der Neumark, bei Krossen 
und Linum. Leider hat sich in 150 Jahren viel geändert, heute dürfte 
man ihn kaum noch an genannten Orten antreifen. Ganz ausgerottet 
- aber wurde damals der Pelikan unserer Breiten, der Kormoran (Phalacrorax. 
carbo) in der Mark. Damals fand man ihn auch nur an einer Stelle, 
bei Lindow in der Grafschaft Ruppin. „Sie sein eine ahrt von grossen - 
Wasservögeln und thun an Fischen grossen schaden, indem sie die “ 
gröste Fische unter dem Wasser hervorgeholet und verzehret. Sie sein 
schwarzglänzend von federn auf dem Rücken, und unter dem Bench 
weiss gewesen, haben grosse, krumme schnabel, auch grosse Rachen 
gehabt, in welche sie anfangs die fische verschlukket und hernach aus- 
gespien und gefressen. Man hat bei sogestalten sachen ihnen fleissig 
nachgestellet und grosse Mühe gehabt, sie auszurotten.“ Leider hat 
man damals nicht die seltenen Vögel geschont, sondern erbarmungslos . 
den schönen Fischer vertrieben. Was einen anderen Vogel betrifft, 
nämlich die grosse Trappe (Otis tfarda), so liegt mir von ihm eine inter- © 
essante Notiz vor. Sie seien 'vor Zeiten in der Mark nicht gewesen, % 
Wallenstein erst hätte sie nach Mecklenburg verpflanzt, von wo 
sie nach der Uckermark gekommen wären. Ganz stimmt dies nicht, 
in der Altmark waren sie schon immer, denn 1610 wird ein a 
gesetz für sie erlassen. 1740 gab es bei Werben in der Altmark a N 
grosses Feld, genannt die „Trappenkoppel“. Auch den Kranich gab 
'in jenen Gegenden, wie er auch heute noch bisweilen zu finden ist. 
Bekman nennt sie „Kronen“ und sagt, sie hätten „auf hohen und ‚ab- 
gelegenen eichen ihre Nester und sein im frühjahr auf dem felde g: 
geschäftige Arbeiter, die dienste aber, die sie thun, sein dem Besitz 
eben nicht angenehm.“ Sie fanden sich 1750 um Salzwedel, Kremme 
in der Uckermark, Briest, Schönfeld, Plöven und Falkenwalde — Ai 
"Haselhühner führt Bekman mit auf, sagt aber: .„sie finden sich ‚jetz 
noch, wiewohl ziemlich sparsam.* Ich glaube, heute könnte man Ü 
„ziemlich“ „äusserst“ setzen. Ueber das 'Rephuhn (Perdix bera 


eh I 


ar Er 
E7% 


Ornithologisches aus dem Jahre 1751. 59 


_ dagegen viel vorhanden, interessant ist aber nur folgendes: „Sie sein 
- ausserordentlich häufig um die Gegend von Wusterhausen, woselbst 
= König Friedrich Wilhelm glorw. andenkens für Rebhühner, Fasanen 
' und hasen ein sehr kostbahres und vortreffliches Gehege, dergleichen 
anderwärts wenig gefunden wird, und in demselben zu deren aufent- 
- halt in den daherum gelegenen gesträuche gewisse sogenannte remisen 
anlegen, und von anderen Orten her eine ansehnliche menge hinein- 
E setzen und hegen lassen, damit sie im herbst bei dero gewöhnlichem 
 aufenthalt daselbst mit der Rebhühnerjagd belustigen möchten. Selbiges 
_ begrif etliche meilen im umkreis, und mussten 10 leibjäger darüber 
i tag und nacht genau acht haben. Viel sein zwar auch davongeflohen, 
_ allein es mussten in den andern Königl. provinzen jährlich 3000 stük 
oder 1500 paar eingefangen, und in die remisen und die darin gebauete 
_ Hünerhäusser gesetzet, von gedachten leibjägern den winter über ge- 
futtert werden. So wurden sie dann im herbst erleget und anno 1728 
hat seine K. M. in 23 tagen über 3000 Rebhühner geschossen.“ Es sei 
nun noch hinzugefügt, dass im Jahre 1603 bei einem grossen Sturm 
ein ganzes Volk Hühner mitten auf den Marktplatz von Prenzlau ge- 
worfen wurde, woselbst die verängstigten Vögel von den Bürgern ge- 
fangen wurden. Enten, Gänse und Tauben erwähnt der Verfasser nur 
oberflächlich, interessant ist nur ein Satz: „In der Werbenschen Wische 
(Altmark) gehen die wilden Gänse wie heerden, und die enten fliegen 
auf wie eine wolke.“ Das müsste wohl etwas stark übertrieben sein. 
Krammetsvögel und Lerchen sind nur deshalb genannt, weil sie um 
1750 viel gegessen wurden, von den Lerchen heisst es, sie seien nicht 
sehr häufig, trotzdem kämen sie an Geschmack den Leipziger Lerchen 
vollständig gleich und wären nur deshalb nicht bekannt, weil sie nicht 

_ angepriesen würden. Die Ammern, Hortulane, genannt, „sein sonst 
seltsame vogel in diesen Gegenden“ meint Bekman, gibt aber an, man 
- finge sie vor Tage bei Magdeburg, Gardelegen und Tangermünde. Auch 
- der Haubensteissfuss belebte damals schon die Seen der Altmark. Sie 
wurden damals „Seehahnen“ genannt und man erlegte sie dei Prenzlau, 
auf dem Lindowsee und bei Grimnitz. Ihre Brustfedern benutzte man 
- schon damals zum Schmuck, wie heute auch noch. „Sie sein unten 
am Bauch mit saubern weissglänzenden Federn bedekt, welches bauchfell 


EEE EI REN 


a 
Bi; FAN nz . 


‘damals das Fleisch, und sie wurden in Scharen von den Fischern in 


Hans Egon von Gottberg: 


gahr gemacht und zubereitet wird, dass es anstatt des pelzwerkes z 
den jetziger zeit gebräuchlichen sogenannten Palatinen und andern 
winterschmuck des Frauenzimmers kann gebrauchet werden.“ Leider 
hat man heute auch noch die Federn schöner Vögel zum Putz, man 
denke nur an Möven oder Kolibris, wenn auch diese Unsitte immer 
mehr abkommt. — Vom Blässhuhn, einst Blasenörke genannt, ass man 


aufgespannte Netze gejagt, erschlagen und billig verkauft. Ebenso ass 
man in der Neumark das Fleisch junger Störche und überall die bunten R 
Eier des schnellen Kiebitz (Vanellus vanellus). 1738 gab es auf den 

Feldern bei Charlottenburg eine ungeheuere Menge Krähen, so viel, dass 

jeder Jagdbediente mindestens 24 Klauen abliefern musste. Was nun 
noch die Raubvögel betrifft, so fanden sich in der Kurmark der schwarz- 
braune, braunfaule und Steinadler. Letzterer sollte in der Altmark 
nisten, und 1747 fing ein Förster einen solchen Vogel (Aguila fulva) im. ; 
Eisen. Ebenso erwähnt der Verfasser den Fischgeier, es sei ein solcher 
bis zur Verwesung von einem grossen Karpfen, den der Geier geschlagen 
hatte, unter Wasser mitgezogen worden. Ausser diesen genannten 
Arten nennt Bekmann noch kurz Eisvogel, Kuckuck, Dohle, Schwan, 
Reiher, Rohrdommel, Nachtigall und Sperling. Zum Schlusse sei noch 
etwas hervorgehoben, was schier unglaublich ist, nämlich ornithologische 
Nachricht über Schwalbe und — Basilisk. Die Schwalben, die über Nacht 
kamen und über Nacht gingen, erregten die Aufmerksamkeit der Menge. 
Man wusste doch nicht, woher sie kamen und wohin sie gingen, sagen- 
hafte Erzählungen knüpiten sich an die raschen Segler. Wenige glaubten ’ 
damals, dass die Schwalben im Winter in südliche Gegenden gingen, 


so zum Beispiel Direktor Frisch. Die meisten dachten, die schlanken 4 
Tierchen verschwändeu im Herbste in den Teichen, schliefen dort einen E 
Winterschlaf und kämen im Frühjahr wieder hervor. So auch Bekmann: 
„Man will wissen, dass Fischer Schwalben mit den netzen aus dem 
Wasser geholet, in das warme geleget und gemacht, dass sie wieder 7 
aufgelebet; die erfahrung auch lehret, dass oft eine entsezliche Menge | 
Schwalben sich über den teichen an den hervorstehenden kohr fes 
‚halten, davon man will beobachtet haben, dass sie nacheinander 
Wasser hinabgesunken. Da die Sache noch nicht ganz festgestı 


"Vogelschutzgesetze bis zum Jahre 1750. 61 


so ersuchet man Gelehrte oder sonst Liebhaber der Naturkunde, das- 
 jenige mitzuteilen, was sie darüber in erfahrung bringen möchten.“ 
OÖ sancta simplieitas! Natürlich ist jener von Fischern beobachtete 
| Vorgang wohl möglich, ähnliches war vor wenigen Jahren sogar in 
' unserer Monatsschrift erwähnt. Schwalben, abgemattet von langem 
‚Flug, erstarrt von Kälte, gehen hinab ins Rohr, erstarren gänzlich und 
sinken hinab; wohltätige Wärme kann ihnen dann wohl die Kraft 
zurückgeben. Noch merkwürdiger als die eben dargelegte Ansicht ist 
die folgende: 1750 glaubten noch grosse Volksmassen an die Existenz 
von Basilisken. Fängt doch Bekmann an: Basilisken sein eine erdichtete 
- ahrt von Vögeln.“ Man vermutete diese in Kellern, Gewölben und 
Brunnen, deshalb weil häufig Leute, die in genannte Räume hinab- 
stiegen, tot gefunden wurden. Dies ist natürlich die Folge giitiger 
Sumpi- und Grubengase gewesen. 
Diese wenigen Notizen mögen vielleicht Einigen ornithologisch 
interessant sein, jedenfalls geben sie ein Bild, wie zur Zeit Voltaires 
und Friedrichs des Grossen die Ornithologie in der Mark Brandenburg 


DR ih aa 2 a Ba 


betrieben wurde. Wir sind heute auch auf diesem Gebiete weit vor- ° 


geschritten. Dennoch aber müssen mir uns sagen, auch in den letzten 
150 Jahren hat der Mensch viel Schönes auf diesem Gebiete ausgerottet, 

und nur eifrigem Bestreben kann es gelingen und ist es gelungen, 
das, was wir auf unsere Zeit bekommen haben, den späteren Generationen 
zu erhalten und zu vermehren, damit nicht nach 150 Jahren der Vogel- 
reichtum ganz verschwunden ist. 


II. Vogelschutzgesetze bis zum Jahre 1750. 


Es ist von jeher der Menschheit Absicht gewesen, alles Nützliche 
zu schonen und sich dienstbar zu machen, alles Zwecklose oder Schäd- 
liche zu vernichten. So hat man es einst gehalten, so hält man es 
noch jetzt. Dagegen treten dann Menschen auf, sinnige und natur- 
freundliche Charaktere, sie schliessen sich zusammen, un zu schützen, 
was Unachtsamkeit, Gleichgültigkeit und Unwissenheit vernichten. So 
ist es auch auf dem Gebiete der Ornithologie, Herrscher nur waren 
es, die zuerst nützliche oder jagdbare Vögel in ihren Schutz nahmen, 
später angenehme Sänger oder schön gefärbte Kleinvögel. Heutzutage 


ee Es En d 


EEE 
er 


en re SE 
€ a 


= ee Er 
ER SEE ERRTER 
e DE RER 


er 
a FEN 
De ee 


De 


hi 

N) 

IN 
EN. 
BR 
HT 


_ erliess Kurfürst Friedrich I. 1686 einen Befehl, wohl von seinem Minister a 


nicht mehr gestattet und Ausländer seien an den Grenzen auf dies 


Hans Egon von Got 


beschäftigen sich Vereine lebhaft mit solchen Fragen und si 


schlossen, gottlob auch seltenen oder prächtigen Räubern Sicherhe 
und Ruhe zu erwerben. Br 

Deshalb könnte es wohl interessieren, zu erfahren, was einst, 
gegen Ende des 17. und Anfang des 18. Jahrhunderts in der Kurmark 
Brandenburg an Vogelschutzgesetzen existierte. Am wirksamsten war 


natürlich Auer- und Birkwild geschirmt, das sich um 1750 in ver- R 


schiedenen Gegenden der Mark aufhielt. Im Jahre 1610 war es bei 
einer Strafe von 50 Reichstalern verboten, genanntes Wild zu schiessen; 

1678 wurde dieses Verbot verschärft, und sogar sie zu fangen, oder 
ihre Eier zu zerstören wurde streng bestraft. Beide Gesetze galten 
noch 1750. Auch auf Fangen von Fasanen war eine Strafe gesetzt, 
und zwar seit dem Jahre 1703 ungefähr 10 Taler. Die Fasanen flohen 
nämlich häufig aus ihren „remisen“ heraus. Eine Summe von 50 Reichs- 

talern war ebenfalls auf Fangen, Schiessen oder Stören der Haselhühner 

gesetzt; auch bei der Verfolgung der Trappe trat eine gleich hohe 
Strafe ein. Der Dohnenstieg, der heute gottseidank abgeschaft ist, 
war 1750 jedem erlaubt, nur durfte er nicht „in königlichen Heiden“ “ 
gestellt werden. Auch der Schwan war sicher. Schon 1582 kam ein i 
strenger Befehl heraus, sie nicht zu schiessen, und er ist noch lange 
nach 1750 in Geltung gewesen. Einmal nur, 1704, hatte König Friedrich I. 
auf dem Ukersee bei Prenzlau eine Schwanenjagd abgehalten und sich : 
dabei so belustigt, dass er der Stadt Prenzlau als Lohn und Andenken 
einen Schwan ins Wappen rückte. Dagegen durften kleine Vögel von 4 
jedermann geschossen werden, keiner war sicher. Für die Nachtigall 


v. Danckelmann veranlasst, es sollten weder Nachtigallen erlegt noch | 
gefangen werden, jeder, der einen solchen Vogel im Käfig hielte, möchte 
denselben binnen 10 Tagen freilassen, Handel mit Nachtigallen wäre 


Gesetz aufmerksam zu machen. Die Strafe wurde willkürlich erhoben. > 
Ausser diesen erwähnten Massregeln gab es 1750 sicher noch andere; 
sie alle aufzufinden, würde viel Mühe und Arbeit kosten. 
Was nun Befehle betrifft, die gegeben waren, um Vogelarten u 
vertilgen, so mangelte es um die Mitte des 18. Jahrhunderts keinesw 


Be er Ran Im A yalbes“ 2 
Gern ] Ar KA, 
AR a x bt PERLE 


| Motenlied eines Falken 1714. an: 


‚daran. Da durften zum Beispiel seit 1722 jeder Bauer Kraniche auf 
seinen Feldern schiessen, und auch Enten und Schnepfen hatten keine 
 Schonzeit. Sie konnten von jedem a erlegt werden, 
4 „weil es Zugvögel sein“. 
; Es gab aber schon damals zwei Vögel, deren Töten jedem Jäger 
2 anbefohlen war. Das war Krähe und Sperling. 1744 musste jeder 
E Königl. Jäger 24 Krähenklauen abliefern; jeder Bauer 12, anderer 
Arbeiter aber 4 Sperlingsköpfe abgeben. | 
F Diese wenigen Notizen sollen nicht ein zusammenhängendes Bild 
geben, wie schon oben erwähnt, sondern nur einige Züge jener Zeit 
E betreffend die Ornithologie darstellen. Mögen sie als solche betrachtet 
; werden! | 


III. Totenlied eines Falken 1714. 


* Zur Zeit Friedrich Wilhelms I. von Brandenburg befand sich am 

Hofe ein Falke, der auf Reiherbeizen immer höchst erfolgreich und 

siegreich auf die Gegner stiess. Seiner Farbe wegen wurde er der 

_ „schwarze Falke“ genannt. Dieser wurde am 7. Mai 1714 bei Potsdam 

von einem Reiher gespiesst und stürzte tot mit diesem zu Boden. Der 

König liess ihm einen Grabstein setzen und folgendes Gedicht ver- 
ötfentlichen: | 


: 
y Ich suchte meinen Feind, und stieg die luft empor, 
E Ich fand und traf ihn auch: doch kam er mir zuvor, 
Indem der schlaue schalk mich so zuspiessen wusste, 
i Dass ich mit ihm zugleich zur erde fallen musste. 
So gehts. Vor tausenden hatt’ ich es hoch gebracht, 
Und neun campagnen durch die Beize "mitgemacht, 
Dabei stets wohlgethan, viel Reiger aufgetrieben. 
Nun heisst es auch von mir: der Schwarze ist geblieben. 
Doch blieb ich als ein Held, der stirbt in dem er siegt, 
Indem der stolze Feind mit ihm zu boden liegt. 
So muss man auf der welt den höchsten Ruhm erwerben, 
Dass man kann auf dem bett der ehren siegreich sterben. 
Und was wird mir für ehr im tode angethan, 
Der sich von anbeginn kein Falke rühmen kann. 
Dann Friedrich Wilhelm, seht, ein König grosser Reiche, 
Preisst meine tapferkeit und klaget meine leiche. 
Ihr die ihr Heldenbluht in euren adern hegt, 
Sagt, ob sich dieses nicht bei diesem anblick regt? — 
Und ob ein jeder sich nicht glücklich sollte schätzen 
Für einen solchen Herrn sein Leben auszusetzen. 


Dr. H. Weigold: 


Was soll aus der Vogelwant Helgoland werden? 
Von Dr. H. Weigold auf Helgoland. 

Wenn man im Auslande unter Wissenschaftlern von Holgelann 3 
spricht, so denkt man dabei sicher an die Ideenverbindung „Vogel- 
warte Helgoland“. Weshalb das? — Die zwei Worte sind der Titel 
eines Buches, das in der englischen Ausgabe rund um die Welt den n 
Namen Helgolands unter allen Zoologen berühmt gemacht hat. Erzählt 
uns dieses Buch des alten Gätke doch von fast unglaublichen Dingen, \ 
von einem Vogelzug und von Seltenheiten, die man anderswo noch 
nie gesehen! Schildert es doch dieses kleine Felseiland so recht als 
„Vogelwarte“, als einen Punkt, wo man die gewaltigste Massenent- - 
faltung der Vogelwelt und zugleich die seltensten, fremdartigsten Gäste 
aus fernen Zonen beobachten könne. Und das klingt so märchenhatt, 
dass man es fast nicht glauben möchte, wenn nicht auf fast 500 Seiten 


Fe x \ E Se Fer Sr 
ES eh a a El 2 a ER ae a © BT I nei Sn En BE Een us 


die authentischen Beweise gegeben würden, und wenn man nicht noch E 
heute die exotischen Fremdlinge im Museum sehen könnte. | - 

Weshalb ist nun Helgoland so geeienen zu einer 
„vogelwarte?“ Das ist leicht gesagt und doch schwer begrifien, & 
denn zum Teil wissen wir die Gründe noch heute nicht. In der Haupt-- 
sache sind es drei Punkte: die Lage,- die Kleinheit und der 
Leuchtturm. Stellen wir uns doch die kleine Insel vor, wie sie mit 
ihren 50 Meter hohen Felswänden mitten in der weiten Nordsee 
emporragt, so weit draussen in der hohen See, dass man das niedrige 
Land der benachbarten Flachküsten nicht mehr sehen kann. Als 
ragender, dunkler Klotz ist sie ausserordentlich weit sichtbar, ganz im 
Gegensatz zu dem flachen Ufer der Küste. So wird also ein Vogel, 
der über der Nordsee umherirrt oder von der hohen See in die deutsche F 
Bucht kommt, als erstes Land allemal Helgoland erblicken und sich 
darauf stürzen. Machen es doch unsere Fischer und Seeleute oft auch 
nicht anders: sie segeln zunächst erst einmal Helgoland als sicherste, 2 
weitragende Landmarke an. Dass Helgoland in der Tat durch seine 
vorgeschobene Lage gewissermassen alles einfängt, was sich an Land- 
vögeln über der südöstlichen Nordsee, freiwillig oder unfreiwillig, | be- 
findet, geht aus einigen ganz wunderbaren Fällen hervor, die and 
nicht zu erklären sind, als dass die Vögel von Bord heimkehre der 


EZ E 
TER T 3 


et a 3 } ” 
uk Er hung Zn Zn ala 223 ae el tel aM na de Zn Ani az 


Pa a 


ri 
" 
3 
> - 
=r 
|; 
Er 


Vogelwarte“ Helgoland werden? 65 


f 2 #. E \ 
Pat Naeh Y er ’ , 2 . 
Was soll aus der „, 


. A j 
= er \ 
k; ED 


R _ Amerikafahrer entwischt sind: es wurden nämlich hier auf Helgoland 


zwei nordamerikanische Reisvögel und ein südamerikanischer Kuhstärling 
erlegt, die doch wohl kaum — wenigstens der letztere — über den 
gewaltigen Ozean hierher geflogen sein können, zumal da beide Arten 
häufig eingeführt werden. | 

Bei einer grossen Anzahl fast ebenso befremdlicher Gäste, nord- 


amerikanischer und ost- oder innerasitatischer Vögel versagt aber diese 


Erkjärung vollkommen, weil sie nie oder fast nie in den Hande! kommen 
und unmöglich in so grosser Zahl der Gefangenschaft entwichen sein 
können, wie sie hier manchmal zum masslosen Befremden der Ornitho- 
logen vorgekommen sind. Diese Vögel sind nun zum grossen Teil 
eine Spezialität Helgolands und haben es gerade berühmt machen 
helfen. Im Binnenlande sind sie fast nie vorgekommen, hier aber 


teilweise regelmässig. Es müssen also gewisse Zugstrecken gerade 


über Helgoland weglaufen. Das ist ja für Arten, die ostwestlich wandern 
und dabei das offene Meer nicht scheuen, kein Wunder, denn Helgoland 
ist eben das einzige Land, das sich den Vögeln auf dem Wege von 
Jütland nach England zur Rast bietet. Das gilt nicht nur für die 


seltenen Sibirier, sondern auch für Arten, wie die Krähen, die regel- 


mässig Jahr für Jahr hier durchkommen. Immerhin ist es gerade 
dieser Punkt, also die Frage, ob wirklich Zugstrassen über Helgoland 
hinweglaufen, der dem Forscher noch viele Arbeit geben würde. 

Was aber diese Vorzüge der Lage Helgolands erst recht zur Gel- 
tung bringt, das ist seine Kleinheit. - Angenommen, jene seltenen, 
im fernen Sibirien beheimateten Gäste Helgolands zögen über das Fest- 
land auf bestimmten Strassen, so würden sie sich dort zerstreuen, hier 
aber können sie das nicht. Sie würden sich dort im Getreide, in 
Busch und Wald verbergen; all das können sie hier nicht. Ob sie 
wollen oder nicht, sie müssen sich hier gleichsam auf dem Präsentier- 
teller dem Beobachter darbieten, wenn sie überhaupt rasten wollen. 
Denn Helgoland ist so klein, dass man in einer Stunde jeden Fussbreit 
abgesucht haben kann, und so kahl, dass sich kaum eine Lerche so 


' verbergen könnte, als dass man sie nicht finden müsste. Die wenigen 


Gärten mit ihrem Buschwerk können auch nichts verbergen, im Gegen- 


teil, gerade dort sammelt sich alles und präsentiert sich besonders gut. 
5 


"Dr. H. Weigold: 


Solche Verhältnisse sind eben einzigartig und nirgend anderswo zu 
finden. Helgoland ist also ein kleines Fleckchen Erde, das wie ein ; 
Magnet eine geheimnisvolle Anziehungskrait auf alle Vögel ausübt und. 3 
das sie, wie kein anderer Ort, auch zur Beobachtung bringt — voraus- S 
gesetzt, dass ein kundiger Beobachter da ist. So kommt es, dass 6 
Gätke auf diesem Fleckchen Erde mit höchstens 0,35 qkm unbebauter 
Fläche mehr Vogelarten nachweisen konnte, als alle übrigen Ornitho- 
logen in ganz Deutschland. | | e 
Zu alledem kommt noch, dass auf Helgoland seit fast einem 
Jahrzehnt einer der lichtstärksten Leuchttürme der Welt 
steht, dessen drei rastlos sich drehende Strahlen einen gewaltigen rate: 
der Nordsee beherrschen. Wenn nun nachts der Wind plötzlich un- 
günstig wird, oder finstere Regenwolken den Himmel absolut dunkel 
machen, dann beginnt die magische Wirkung des Turmes. Tausende 
und Abertausende, ja wohl Millionen befiederter Wanderer werden aus 
ihren Bahnen, die wer weiss wo das Meer überschneiden, abgelenkt 
und kommen hier zur Beobachtung: überwältigende Stunden für den 
Naturfreund. Noch weiss man den Zusammenhang nicht zwischen den 
meteorologischen Ereignissen und dem Auftreten solchen Massenzugs 
auf Helgoland, weil noch niemand Zeit und Mittel hatte, diese schwierigen, 
aber gerade von hier aus erfolgversprechenden Studien zu machen, 
Gätke hat in 50 Jahren seines Lebens ein einzigartiges, gewaltiges, 
positives Material zusammengetragen, aber seine Beobachtungen sind, 
um mit dem Leiter der Kgl. Ungarischen Ornithologischen Oentrale, 
Otto Herman, zu reden: noch heute nicht wissenschaftlich verarbeitet. 
Wohl hat Gätke in seinem Buch jene Schlüsse dargestellt, die er ohne 
weitere langwierige wissenschaftliche Untersuchung aus der unmittel- 
‚baren Beobachtung entnahm, aber so schön er sich alles zurecht gelegt 
‚und so bestechend alles klingt, das Urteil der Wissenschaft über diesen 
‚Teil seiner Arbeit lautet doch zum Teil „etwasnaiv“. Vielesdavonist richtig, | 
‚vieles aber auch heute schon als falsch nachgewiesen, ohne dass man 
jedoch Besseres an seine Stelle gesetzt hätte. Es fehlt da eben an er 
neuter objektiver Beobachtung an der gleichen Stelle, auf Helgoland. 
Wie tritt denn nun eigentlich der VogelzugaufHelgo- 
land in die Erscheinung? Ganz anders, als an irgend einer andern 


EEE 


rer s 


Br ni. Dinani „una In T ge up nn „ing ee DE a anal ee a ee sn I iz 


| 


‘ 
7 
: 


wu u 


Y BL N Yo Dar Tu 1 re 
32a or an a Br En a ap 
DE EM ’ & Aa pe RARRENK, 
Y ER \ > : Do, 
j ‘ 


& 
&: 


Was soll aus der „Vogelwarte‘ Helgoland werden? 67 


_ guten Beobachtungsstelle, wie z. B. der Vogelwarte Rossitten auf der 
- Kurischen Nöhrung. Dort geht Jahr um Jahr annähernd die gleiche 
Zahl von Arten und Individuen überhin, hier dagegen erscheinen das 
eine Jahr nicht abzuschätzende Mengen — der Helgoländer spricht dann 
_ von „Milliarden“ —, im anderen nur eine so geringe Anzahl, dass offen- 
bar nur ein ganz kleiner Bruchteil der Wanderer hier bemerkt wird, 
während im ersten Falle scheinbar die ganze Masse der nordischen 
_ Vogelwelt bemerkbar hier durchkommt. Also ist das Auftreten der 
| Vögel hier höchst unregelmässig. Es steht eben in strengster Abhängig- 


keit von der Witterung. Und zwar scheinen es gerade plötzliche 


 Wetterstürze oder überhaupt starke Aenderungen in der Atmosphäre 


_ während einer Periode günstigen Zugwindes zu sein, die in Helgoland 


"jene berühmten und berüchtigten grossen Vogeltage — oft sind es nur 


Stunden — hervorrufen. Andere Arten kommen ja regelmässig hier 
durch, aber ebenfalls in strengster Abhängigkeit von der 
Witterung. Und das ist gerade einer der wichtigsten Punkte bei 
der Bewertung Helgolands als „Vogelwarte“. Nirgendwo anders kann 
man wohl so scharf und präzise Ursache und Wirkung kontrollieren 
wie hier; nirgendwo lässt sich so exakt die Abhängigkeit des Vogel- 
zuges von den einzelnen meteorologischen Faktoren studieren, wie hier. 


Es ist ja nicht der Wind allein, der in Frage kommt, nein auch Luft- 


druck, Bedeckung, Feuchtigkeit, Sichtweite, alles Punkte, die gleiche 


Wichtigkeit besitzen und die im Binnenlande oder selbst an der Küste 


nie und nimmer so scharf im Zusammenhang mit den Erscheinungen 
des Vogelzuges zu fassen sind, wie hier. Das ist ja auch so selbst- 
verständlich, dass es kaum weiterer Erläuterung bedarf. Was dem 
Besucher Helgolands immer am meisten imponiert und was ihn sprach- 
los macht, ist mehr noch als die unbeschreiblichen Massen von Vögeln 
deren zauberhaft plötzliches Auftauchen und Verschwinden in der 
stummen Nacht. Würden solche Erscheinungen im Binnenlande auf- 
treten, so blieben sie, auf unendliche Flächen zerstreut, unbemerkt; 


hier sorgt der gewaltige Verräter, der Leuchtturm dafür, dass kein 
- Vogel unbemerkt durchkommt, auch nicht in finsterer Nacht, weil eben 
_ alles auf minimaler Fläche zusammengedrängt wird. Darum haben 


' 


ja auch die unendlich mühevollen und deshalb selten lange durch- _ 


ES 


od * 


geführten Versuche, im Binnenlande das Kausalitätsverhältnis zwi Le 
dem Vogelzug und der Witterung zu erforschen, immer mit ei 
recht bescheidenen Erkenntnisfortschritt sich begnügen müssen. Ge 
anders hier! Schon die flüchtigen Versuche Gätkes, den Zusamm. 
hang zwischen Vogelzug und Witterung zu ergründen, haben gezei 
was hier zu machen wäre, wenn man Gelegenheit hätte, das prach: 
volle Material, das die modernen meteorologischen Beobachtungsnetze 
zutage fördern, mit Rücksicht auf den Vogelzug auf Helgoland zu ver- 
arbeiten. Das wäre wohl eine gewaltige Aufgabe, aber sie würde = 
erstaunliche Resultate gewährleisten. .. 
Kommen denn aber überhaupt noch so viele Vögel Au 
Helgoland zur Beobachtung, wie früher zu Gätkes Zeiten? 
Eine schwere Frage! Manche Helgoländer meinen, es kämen auch heute ; 
noch ebensoviel Vögel hier durch wie früher, die Mehrzahl: aber ist E 
vom Gegenteil überzeugt. Beide Parteien haben Recht. Wohl hat sich 4 
die Gesamtzahl der nördlich und östlich von Deutschland be 
Vögel, also jener, die für Helgoland in Frage kommen, sicher nicht 
merklich verringert, und unter gleichen Vorbedingungen werden wohl i 
noch ebensoviele in den Bannkreis Helgolands kommen wie früher, £ 
aber wenn wir jede Stunde, die ein Vogel hier zur Beobachtung gelangt, 
als Beobachtungseinheit bezeichnen, so kann man sicher sein, dass man 
unbeschadet der Zahl der Individuen, doch kaum den zehnten Teil 4 
Beobachtungseinheiten erhält als etwa in den siebziger Jahren. Woher 
das kommt, das wird der nächste Abschnitt lehren. Es ist wohl keine 
Frage, dass die „Seltenheiten“ Helgolands immer seltener auftreten: 
unzählige Vögel, die früher hier viele Stunden, ja den ganzen Ta . 
rasteten, bleiben eben jetzt nur ein Baar Minuten hier oder ziehen obn 
Aufenthalt weiter. | ei 
Kein Wunder deshalb, dass die Beobachtung geg 
früher ausserordentlich erschwert ist und von Jahr z n 
Jahr noch immer schwerer wird. Das ist das leidigste Kapi 
bei dessen Bericht man schmerzlich genug berührt wird. Helgola 
die Idylle, ist längst nicht mehr; heute kann man nur mehr von He 
land, dem Touristenabsteigequartier und der Festung, sprechen. 


Be. Was soll aus der „Vogelwarte“ Helgoland werden? 69 


Sehilderungen und kommt dann nach dem Helgoland von heute, so 
a ann nichts die niederschmetternde Enttäuschung schildern, die einen 
‘da packt. Ein Vergleich zwischen einst und jetzt soll das erläutern. 
Helgoland ist winzig klein, 1, qkm. Davon nahm zu Gätkes 
- Zeiten — von den 40er Jahren an — der Ort auf dem Oberlande nicht 
viel mehr als !/, ein. Das Unterland war auch damals schon völlig 
- bebaut. Oben aber dehnte sich hinter dem Orte eine grosse, weite, 
offene Fläche: die eigentliche Klippe, der Felsblock, war noch zur Zeit 
der Besitzergreifung durch Deutschland vollkommen frei, meist Gras- 
_ Jand zur Weide der Schafe, ein Teil auch bebaut mit Gemüse und 
"Kartoffeln. Der Rand der Ortschaft nach dem freien Lande zu war in 
4 Grün gehüllt; dort erstreckte sich ein Gürtel nach aussen freiliegender 
| Gärten, von denen heute nur noch zwei in Betracht kommen und von 
deren Besitzern ein Ornithologe auf Helgoland heute vollkommen ab- 

hängig ist. Wer nur das Helgoland von heute kennt und eine Photo- 

sraphie des Geländes um den Leuchtturm von 1890 sieht, der erkennt 
_ bestimmt den Ort nicht wieder, denn was da weit und offen sich aus- 
_ breitete, dasselbe Land ist heute bebaut, zum grössten Teil mit Kasernen 
_ und sonstigen Dienstgebäuden, die jetzt schon bis zur Mitte der Insel 
_ vorgerückt sind. Und weiter hinaus ist die Hälfte des noch unbebauten 
Gebietes als fiskalisches Gelände eingezäunt und durch allerlei mili- 


ET REN 


I 


_ recht mitten hineingesetzt in die letzten Stückchen freien Landes, 
 Wächterhäuschen, Schuppen und Baracken, an der Nordspitze ein Re- 
 staurant; ringsum ein gepflasterter Klinkerweg, mitten durch ebenfalls 

einer; die schönen Vorsprünge des Felsens mittels Beton und Klinker- 

platten sorglich vor Verwitterung geschützt — das ist das heutige 
_ Oberland! Von der nicht so schönen Südspitze ist nun bald nichts 
mehr übrig, denn nur wenige Tausend Quadratmeter sind dort noch 
freier Acker; der Rest, eine für Helgoland gewaltige Fläche, wird in 
_ nächster Zeit hinter einem übermannshohen Bauzaun verschwunden 
sein. Und doch war die Südspitze einst beinahe der beste Beobachtungs- 
platz! Zu alledem denke man sich eine veritable Eisenbahn mit 
_ prustenden Lokomotiven; Züge, die Erde und Ziegel hin- und her- 
schleppen, Holz-, Eisen-, Ziegel- und Sandhaufen auf Schritt und Tritt; 


Th ER ED ER 
Pr v 


EAN, 
’ Di: 


= 


_ tärische Anlagen aller Natürlichkeit beraubt. Dazu kommen noch, so 


schiessen der Artillerie. Das ist das Belsolan von en 

| Und einst? Von alledem existierte gar nichts! Ein grosses, freie 4 
Gelände auf der Südspitze und vor allem auf der Nordhälfte lud die 
Scharen überhinziehender Vögel zur Rast ein. Das einzige, was dien 
Fläche unterbrach, waren etwa 20 künstliche Drosselbüsche, indie, sich 
die schutzsuchenden Drosseln in Scharen stürzten, um ohne Lärm und ; 


Aufhebens gefangen zu werden. Scheue Fremdlinge, wie der inner- 
asiatische Stelzenpieper oder afrikanische Wüstensteinschmätzer, liessen 
sich nieder, weil sie Raum um sich hatten, rechtzeitig zu flüchten, 
wie eben die Kinder der Steppe und Wüste grosse, freie Plätze haben 
wollen. Gold- und Mornellregenpfeifer fielen am Morgen in Menge 
ein. Alles hatte Raum, Platz zum Niedersetzen und auch zum Aus- 


5 
El 


u 0 Te U in ie 2 ab 


ET OR re 


weichen. Wenn heute wirklich noch einer jener scheuen Fremdlinge 
seinen Flug auf einen der noch freien Plätze niederlenkt, so wird er 
sicher binnen zehn Minuten aufgeschreckt, findet keinen andern genügend 
offenen Platz und zieht eiligst von dieser ungastlichen Stätte weiter, 
höchstens noch einmal auf der Düne vorsprechend. Einst verteilten 
sich die paar Jäger und Vogelfänger auf der ganzen Klippe; heute, wo 
sie auf das Fünffache vermehrt sind, haben sie nur mehr ein Drittel 
der Insel für sich und drängen einander förmlich darauf, so dass, 
rechnet man die Arbeiter und Militärs dazu, schon um des Menschen- 
gewimmels willen sich kein scheuerer Vogel länger als eine Stunde 7 
aufhalten kann. Eine Menge von Arten besucht Helgoland überhaupt 
nicht mehr, d. h. sie lassen sich nicht mehr nieder, z. B. alle Süss- 
wasserstrandvögel, als Totaniden und Süsswasserenten. Sie verschwinden 5 
mit den einzigen Oertlichkeiten, die sie auf Helgoland locken konnten, 
den drei „Sapskuhlen“, d. h. Süsswassertümpeln. | R 

Aber nicht nur das Oberland ist all seiner Natürlichkeit a 
nein, auch die gewaltige, herbe Schönheit der Klippe, wie sie sich an 
der Westseite einst bot, ist schon zum Teil vernichtet und wird i ; 
einiger Zeit fast ganz zerstört sein. Hat man doch jetzt schon c 
Buchten, die tosende Brandung und nagende Witterung aus dem ] >] 
gebrochen haben, durch Schutzmauern plombiert, um dem weite 


on et DS nnd N Zu eu Zn an 


EEE ER 


1LyE 


NE TNTTEERSENT 


NEIL TEE 
NER 


Was soll aus der „Vogelwarte‘“ Helgoland werden’? 71 


Verfall durch natürliche Aufschüttung einer Böschung Einhalt zu tun. 


Durch solche Böschungen gehen natürlich alle die romantischen, wild- 
pittoresken Felsszenerien verloren. Aber noch mehr, schon im nächsten 
Jahre soll der Bau einer ungeheuren Parallelmauer im Abstande von 
20 m.vom Klippenfusse begonnen werden, ein Werk, das viele Millionen 
verschlingen wird, aber — ebenfalls durch eine grosse Böschung — die 
Insel für Jahrhunderte retten soll. Natürlich wird so die einzigartige, 
imposante Westseite zu einem Schutthaufen. In grosse Gefahr gerät 
dabei auch der berühmte Lummentfelsen, ein gewaltiges Naturdenkmal 
von unschätzbarem Werte, ein Stück hochnordischen Vogellebens in 
unserm Vaterlande! Würde die Mauer unter dem Lummenfelsen in dem- 
selben Abstand durchgeführt, so wäre dieses grandiose Naturdenkmal 
mit einem Schlag vernichtet, denn die jungen, flugunfähigen Vögel 
würden sich beim Herabstürzen, statt im nachgiebigen Wasser gefahr- 


los aufzuklatschen, auf dem Felsen zerschmettern. Doch ist sichere 


Aussicht, dass die Bauleitung ihr möglichstes tun wird; sie hofit, dass 
die Lummenkolonie dabei nicht gefährdet wird. Wird die Arbeit nach 
dem Abzuge der Lummen (Ende Juli) vorgenommen, so ist alle Hoffnung 
vorhanden, diesen Schatz Helgoland zu erhalten. Bei dieser Gelegen- 
heit sei auch dem Wunsche so vieler Naturfreunde Ausdruck gegeben, 


dass die sogenannte grosse Lummenjagd entweder ganz aufgehoben 


oder doch erst so spät angesetzt wird, dass unter keinen Umständen 
mehr hilflose Jungvögel dem Verhungern preisgegeben werden. Am 
besten wäre es, innerhalb eines gewissen Abstandes vom Felsen 


das Lummenschiessen überhaupt zu untersagen. Draussen mag man, 


ausserhalb der Schonzeit, so viel schiessen, als man Lust hat und — 
bekommt! : 

Ob die Umwandlung des Weststrandes für die Vogelwelt sehr 
nachteilig sein wird, lässt sich noch nicht sagen. Freilich wird die 


ganze, scharf charakterisierte Lebensgemeinschaft, 


Pflanzen- und Tierwelt, des Klippenfusses, wie sie in 
gleicher Weise nirgends in der Welt wieder auftritt, stark 
verändert und zum Teil unwiderruflich vernichtet, und ein 
Feld der interessantesten Studien wird der Wissenschaft geschmälert 
oder gar entzogen, ehe es noch genügend bearbeitet ist. Dass dafür 


auch neue, in ihrer Art ebenfalls interessante Lebensbedingun 
schaffen werden, steht auf einem andern Blatte und kommt für der 
Ornithologen nicht in Frage. Denn freilich auch die Spezialitäten der 


das fröhliche Pfeifen des Tringoides, der herrliche Flötenpfiff des Totanus Ä 
ochropus oder der melodische Ruf des lifforeus romantisch widerhallen ö 
' in den dunklen Höhlen und Klüften, die dann unter Schutt vergraben ; 
' sein werden. | 
Man werfe uns nicht vor, dass wir um die Vernichtung einer i 
grandiosen Naturschönheit, eines einzigen gewaltigen Naturdenkmals 
trauern. Natürlich geht das Wohl des Staates auch hier vor allen 
anderen Rücksichten. Dazu haben wir Helgoland zu teuer erkauft, um. 
es tatenlos verfallen zu lassen. Sollten wir aber deshalb nicht bedauern 
die grausamen Konsequenzen berichten? Die Wissenschaft verlangt es, 
a. sie verlangt die Feststellung der Tatsachen, um den Wechsel der ae 
. ' Naturerscheinungen verstehen zu können, der sich in der Zukunft 
zeigen wird. n 
N Mit Riesenschritten geht diese Vernichtung der Natur auf Heloolanıd ER 
weiter. Schon sind wieder zwei der für die Ornithologie wichtigsten — 
Gelände, für Helgoland ganz gewaltige Flächen, verloren gegangen. oa 
B. Immer mehr und mehr wird gebaut, so dass der Boden hier schon Ss 
Be fabelhafte Werte darstellt. re 
Entwirft man sich nun eine Karte des freien Geländes zu Gätkes e 
Zeit und heute, so kommt heraus, dass heute noch, absolut genommen, 
_ die Hälfte übrig ist. Jeder Kenner sieht dabei aber auf den ersten 
_ Blick, dass ein volles Drittel davon schmale Ränder sind oder zwischen 
den Häusern liegt, so dass man dort als Ornithologe fast immer raschen 
 Schrittes vorbeigehen kann, denn abgesehen von einigen gemeinen 
s E . Arten ist dort nie etwas zu finden. Vom Rest wird ein grosser Teil 
“ für diese Zwecke dadurch entwertet, dass er vielfach von Wegen durch- 
= schnitten wird a überhaupt viel zu en Verkehr und Menschen- 


Was soll aus der „Vogelwarte“ Helgoland werden? 73 


| r ‘ Das Bild wäre aber unvollständig und gäbe ganz falsche Begriffe, 
wenn man nicht das Leben und Treiben der Bevölkerung in diesem 
M Riien kennt. Zu Gätkes Zeiten betrug die Bevölkerung etwas über 


I. 
ke 


2000 Köpfe (1851 zählte man 2180 Einwohner); Besatzung gab es 
nicht; fremde Arbeiter kannte man hier noch kaum. Heute hausen 


2 
auf dem en Terrain Bu MENN: 2750 Menschen, und Sa soll 


E.. wenn diese Truppen auf dem aberlande ben Die Hafenbauten 
und die übrigen fiskalischen Anlagen haben eine grosse Zahl Baumeister, 
Techniker und italienische Arbeiter hergezogen, so dass Helgoland 
Be chon lange nicht mehr Helgoländer Gepräge zeigt. All diese fremden 
_ Menschen wollen doch spazieren gehen oder müssen sich auf dem 
- Gelände betätigen, ganz zu schweigen von dem Menschengewimmel 
_ während der Saison. Ueberall wird gewühlt und gebuddelt, gearbeitet 
_ und — gebummelt. 
“ Einst gehörte Helgoland ausserhalb der Saison den Helgoländern, 
_ die hier eine Art Idylle lebten. Noch war der Badebetrieb nicht so 
stark, die Helgoländer mussten noch arbeiten. Der Fisch- und Hummer- 
fang war ein Haupterwerbszweig, während heute der Fremde ganz 
Helgoland in Nahrung setzt und der Hummerfang nur mehr eine Zugabe 
ist. In jener Zeit gab es eine Rotte Jäger und Vogelsteller, 
zugleich Ausstopfer, die fast eine Art Zunft darstellten und einen grossen 
Teil ihres Brotes dabei verdienten, vor allem aber für einen 
_ vernünftig en Jagdbetrieb sorgten. Gätke hat diese eigenartigen 
_ Gestalten, vor allem die drei Brüder Aeuckens, verewigt. Das waren 
 Ornithologen von Natur, als Vogeljäger und -fänger hatten sie seit 
ihrer Kindheit die Vogelwelt kennen gelernt. Ihr fabelhaft scharfes 
Auge und das eingehende Interesse für ihren Beruf hatte sie zu aus- 
_ gezeichneten Kennern gemacht, die an scharfer Beobachtung ihres- 
‚gleichen suchten. Ungezählte Tausende von Vögeln gingen durch ihre 
Hände, so dass ihnen die kleinste Abweichung im Gefieder nicht mehr 
ntging. Da hatte Gätke leichtes Spiel. Solche Leute brauchte er 
gar nicht erst zu interessieren, er brauchte sich nur ihre Hilfe zu sichern. 
Da er sich auf Helgoland ansässig gemacht hatte und also als Helgo- 
länder betrachtet wurde, ergab sich bald ein Freundschaftsbund, der 


AN ee Dr, Wiens 


ein intensives Zusammenarbeiten ermöglichte. Da 2 Vor 
unbekannte Dinge waren, wurden auch die Kleinvögel zu Abertauser 
gefangen oder erlegt. Hatte man aber solche Mengen zu gleicher. Z 
vor sich liegen, so war es dem aufs schärfste geschulten Auge d T 
alten Fänger ein leichtes, die auch nur ganz wenig abweichenden 
Stücke herauszulesen. Und Gätke tat sein Möglichstes, um. seine Leute 
systematisch abzurichten. In traulichem Beisammensitzen an langen 
Winterabenden plauderte er mit seinen Gefährten und machte sie an 
der Hand seiner Bücher auf alle die Arten ganz besonders aufmerksam, 
die womöglich einmal Helgoland berühren könnten. Und da Gätke 
trotz geringer Mittel doch immer ein Trinkgeld, unter Umständen auch 
ein Goldstück für den bereit hatte, der ihm etwas Auffälliges brachte, 
so wurde ihm denn auch alles, alles gebracht. Man war eben noch 
bescheiden, nicht verwöhnt und vor allem selbst dabei interessiert. ; 


Wie ist das heute? Dass heute noch jemand vom Vogelfangen und j 
-jagen leben könnte, ist ganz ausgeschlossen, dazu gibt es viel zu wenig 
Gelegenheit. Auch ist ja das Reichsvogelschutzgesetz eingeführt, so 
dass kein Vogel, kleiner als Drossel, mehr geschossen oder a 
werden darf, wenigstens soll! Die Vogeljagd ist also ein Sport geworden. 

Was soll auch der Helgoländer mit dem vielen Geld, das er den Fremden x 
abgenommen hat, anfangen, und wie soll er vor allem die Zeit während i 
des „Winters“, d. h. ausserhalb der Saison, totschlagen? Denn während 
ein Teil der Helgoländer heute im Dienste der Fortifikation auf dem 
Oberlande arbeitet und wirtschaftet, hat ein anderer, und zwar Re 
grosser Teil, das Arbeiten heute nicht mehr nötig. So wird denn ud 
„Leisten“ (d. i. Jagdschein cf. licence) für 25 M. gekauft, und wenn 
nur ein Schimmer von Hoffnung ist,: eine Schneples ein Goldhuhn oder 
auch nur eine Drossel zu kriegen, den ganzen Tag die Flinte spazieren 
geführt, im andern Falle steht man eben mit geladener Flinte zwisch 
den Booten am Strande oder an der Hausecke: vielleicht kommt do 
eine Schnepfe! Ist aber einmal wirklich etwas los, d. h. ist Vogelzu 
so erhebt sich ein bacchantisches Treiben. Es knattert und kna. 
schlimmer als in einem Gefecht; jede Singdrossel, die sich, von doppel 


Schussweite an, sehen lässt, wird dreimal beschossen, bis sie. 
jede Krähe fünfmal, jede Schnepfe zehnmal. Aber geschossen wir 


R 
E 
e 
F 


5 


Was soll aus der „Vogelwarte“ Helgoland werden? 75 


Non den Schnepfen, die hier einfallen, kommen unter Garantie keine 


zehn Prozent lebend wieder weg. Trotzdem sind die Helgoländer nicht 
etwa schlechte Schützen. Die alten Gätkeschen Vogeljäger und auch 


einige der heutigen waren und sind wahre Meisterschützen, die wohl 


kaum anderswo übertroffen werden. Sie schiessen in tiefer Dämmerung 
die niedrig dahinhuschende Schnepfe aus dem Menschengewühl mit 


Sicherheit heraus. Da es aber heute über 50 Jagdscheininhaber (auf 


höchstens 0,2 qkm Jagdterrain!) gibt, so sind darunter eben auch eine 
Masse junger oder unerfahrener Schützen, die auf die unsinnigste Ent- 


_ fernung Dampf machen. Denn schiessen will jeder. Da aber oft trotz 


tollen Schiessens weniger Drosseln als Jäger da sind, so kommen eben 
auf jede Drossel drei oder mehr Schuss. Grosse Strecken der einzelnen, 
wie sie früher die alten Fänger ohne Lärm im Drosselbusch erzielten, 
kommen dabei nicht mehr vor; jeder ist froh, wenn er eine „Mahlzeit“ 


zusammen hat. Sollte einer wirklich einmal etwas Ungewöhnliches, 


aber nicht allzu Auftälliges unter seiner Beute haben, so fehlt heute 
schon dreiviertel der ‚Jäger‘ die nötige Kenntnis. Hat er aber tat- 
sächlich etwas Besonderes darin erkannt, so verlangt er oit genug von 
der Leitung des Museums die unglaublichsten Preise dafür. „Der Staat 
hat’s ja“, denkt eben jeder. Wird der geforderte Preis nicht bezahlt, 
so findet sich oft genug ein naiver Badegast, dem man die „Selten- 
heit“ für einen lächerlich hohen Preis aufhängt. Oder aber der Vogel 
wird aus Starrköpfigkeit lieber gerupft und gegessen, als für einen 
vernünftigen Preis hergegeben. Die Folge für das Museum aber ist 
allemal, dass der Mann nichts mehr einliefert. Auch gibt es ja 
Präparatoren auf der Insel, die man unter Umständen dem Museum 
gegenüber ausspielen kann, obgleich man gerade diesen Leuten ein 
anständiges Verhalten nachrühmen kann. — Es ist eben hier wie 
überall: der Fremdenverkehr hat viele der Leute korrumpiert und sie 
habgierig gemacht. Um gerecht zu sein, darf man das natürlich nicht 
verallgemeinern. Noch gibt es eine Anzahl tüchtiger Jäger 
und Kenner, denen es eine Freude ist, die Wissenschaft zu unter- 
stützen, die den wirklichen Wert ihrer Beute kennen und mit denen 
man also nochfreudigzusammenarbeitenkann. Nur schade, 
dass diese Männer kaum mehr viel Gelegenheit dazu haben. 


Militärverwaltung und die König]. Biologiesie Anstalt manches { 
die einreissenden Uebelstände getan haben. Nur liess sich eben be 
besten Willen nicht viel tun. So ist es sehr anzuerkennen, dass ı 
Kommandantur das Schiessen und Fangen auf dem marinefiskalische 
Gelände verboten hat, um den Vögeln wenigstens auf diesem, wenn 
auch nicht sehr geeigneten, Gebiete Ruhe zu verschaffen. Die Folge 
ist freilich, dass sich die Jäger auf dem übrigbleibenden Gelände noch 
mehr zusammendrängen. Auch die Zivilverwaltung sorgt jetzt für 
strenge Handhabung der Jagdpolizei und hat den Preis des Jagdscheins 
von 1910 an auf 40 M. erhöht, eine Massregel, die nicht genug anerkannt E 
werden kann, deren Erfolg aber abzuwarten bleibt. Sprach doch ein 
Gepäckträger aus: „Und wenn der Leisten dreimal teurer wird, ich 
kaufe mir doch einen!“ Es würde auch nichts schaden, wenn auch 4 
der nächtliche Vogelfang an den Besitz einer Lizenz geknüpft wäre, — BR 
Und für die Erhaltung des Lummenfelsens sind alle Instanzen, voran a 
die Biologische Anstalt, mit schöner Einmütigkeit und nicht ohne 
Erfolg eingetreten. * 

Früher muss Helgoland tatsächlich von lauter Ornithologen, wenn 
auch nicht gelehrten, bewohnt gewesen sein! Noch heute ist die Kennt- | 
nis der Vögel und das Interesse daran so verbreitet, wie man es nirgend | 
anderswo in der Welt wiederfinden wird. Aber das ist nichts mehr 
gegen früher: Schon kann man sich lange nicht mehr auf jede : 
Zehnten verlassen, wenn es nur halbwegs ungewöhnliche Arten angeht. 
Es ist eben nicht mehr die Gelegenheit da wie früher, und man a 
nicht mehr wie früher auf Fisch- und Vogelfang angewiesen. So findet. i 
man heute also längst nicht mehr die Unterstützung wie früher. Gätke 
brauchte wahrlich gar nicht aus der Stube zu gehen, um trotzdem 
zuverlässige Berichte zu schreiben. Heute muss ein Ornithologe au 
Helgoland die Hauptsache selbst tun. Er muss täglich wenigste 
dreimal die Insel abgehen, denn, wie gesagt, der Vogel hat nicht me 
so viel Ruhe hier, dass man darauf rechnen könnte, bei a 


a: er ‘ ® . & A x N N { ? % Ma ann / 2 y 
E ER Ahle "Was soll aus der „Vogelwarte‘“ Helgoland werden? 77 


_ einige Minuten niederlässt. Denn dann ist er sicher schon aufgejagt 
durch Arbeiter, Spaziergänger oder, wie meist, durch „Jäger“. Einmal 
e aufgescheucht, findet er aber kaum noch ein zweites Plätzchen, das 
_ ihm genügend sicher erscheint, und so geht er nach der Düne oder 
zieht sofort ab. Keine Ruh bei Tag und Nacht! ist eben heute das Motto. 
4 Die Düne scheint also noch das Beste zu sein. Sie ist es auch 
in der Tat. Aber sie ist sehr, sehr klein, so dass ein einziger Jäger 
- in einer Stunde alle scheueren Vögel verjagt hat. Während der Saison 
_ kommt sie sowieso kaum in Betracht, da sie bis nachmittags '/,5 Uhr 
von Badegästen wimmelt, und nach dieser Zeit Fremde, die oft noch 
- kein Gewehr in der Hand gehabt, ihr „Weidmannsheil“ auf einzelne 
Strandläufer oder Halsbandregenpfeifer probieren. Trotzdem sind 
wirkliche Seltenheiten auch heute noch am ehesten auf der Düne zu 
überlisten. ’ 

Wird heute doch auf der Insel selbst, wenn Zug ist, schon in 
tiefer Dämmerung geschossen, während man früher streng darauf hielt, 


die Jagd bei vollem Tageslicht erst recht anhob. Heute ist es so, dass 
es früh in der Dämmerung noch so sehr wimmeln kann von Schnepfen 
_ und Drosseln — wenn es ordentlich hell ist, ist doch infolge der 
Knallerei fast nichts mehr da; oder was da ist, ist unglaublich scheu, 
auch wenn es unbeteiligte Arten, etwa Stare oder die anfangs so zu- 
. traulichen Schneeammern, sind. So hat man heute gar keine Gelegenheit 
mehr, z. B. eine grössere Anzahl von Drosseln lebend oder tot durch- 
 zumustern, ob nicht etwa eine Turdus Swainsoni oder eine iliacus coburni 
darunter ist. he 
Noch bleibt aber der nächtliche Vogelfang mit Blendlaterne und 
Kätscher. Früher wurde dabei alles gefangen, was das Rupfen lohnte. 
Heute dürfen nur mehr jagdbare Vögel, also in der Hauptsache Drosseln 
und Schnepfen, gefangen werden. Freilich schmeckt die so erlangte 
, Drosselsuppe erstaunlich oft nach Alauda und Sturnus, die ja auch oft 
genug tot gefunden werden, aber an andere Kleinvögel wagt man sich 
doch nicht mehr. Im Gegenteil, heute sagt der 'Helgoländer — ist's 
Verlogenheit oder durch das Verbot wiedergeweckte Liebe zur Vogel- 
welt? —: „S’ist eine Sünde, solche kleinen Dinger zu schiessen !* 


Be Sinn 20 2.27 5,22 Ha ee 


die Mehrzahl der Vögel sich erst einmal ruhig setzen zu lassen, ehe B 


wenn er einen 


Früher hatte jeder Junge sein Blasrohr oder Katapult 
und schoss jeden Kleinvogel herunter... Und unter den vielen so 
erbeuteten Vögeln fanden sich dann eben mal jene berühmten Selten- x 
heiten, die noch heute, -wenn auch verblichen, das Nordseemuseum 
zieren. So erhält man also heute an Kleinvögeln gar nichts mehr. Die n. 
Quelle, aus der Gätkes weltberühmte Seltenheiten stammen, ist versiegt. 

Heute muss man sich die „Seltenheiten“ schon selbst mühsam suchen. i | 
„Mühsam“ ist wirklich nicht zu viel gesagt! Nehmen wir als Beispiel 
die Schafstelzen an: Durch den vielen Verkehr scheu gemacht, treibt 
sich ein Trupp dieser schönen Vögel herum, fast immer in der Luft 
Da man nun im Fluge beim besten Willen nicht die diffizilen Merk- 
male der einzelnen Schafstelzenrassen erkennen kann, läuft man 
stundenlang hinter den umherfliegenden Vögeln her, endlich setzen sie 
sich, man ist glücklich so weit herangepürscht, um mit dem Glase die 
Kopfzeichnung der einzelnen Vögel erkennen zu können. Endlich findet 
man unter dem Trupp eine borealis oder gar eine campestris, man will 
schiessen, da kommt gerade ein Arbeiter oder Matrose des Weges und 
verscheucht, vielleicht sogar mit Absicht, die Vögel. Hat man wirklich 
‚endlich freudestrahlend solch ein seltenes Exemplar erlegt, so kann 
man womöglich noch einen Badegast murmeln hören: „So’ne gemeine 
Aasjägerei! Die kleinen Dinger zu schiessen! Ist kein Bissen dran!“ — 

Das ist Ornithologenarbeit auf dem heutigen Helgoland! 

Was bedeutet nun das alles für die Vogelzugs- 
forschung? — Helgoland verliert von Jahr zu Jahr mehr | 
von seiner Vorzugsstellung, die es so unendlich wertvoll 
für die Erforschung des Vogelzuges machte. Dieser ; 
Rückgang ist durch keine Massregel aufzuhalten, denn was u. 
hier der Wissenschaft den Boden entzieht, das sind zum grössten Teil 
praktisch-nationale Angelegenheiten. Der Helgoländer hat nur zu sehr = 
recht, wenn er sagt: „Es werden keine zehn Jahre verstreichen, und 
kein Goldhuhn wird sich mehr auf Helgoland niederlassen können 
Eigentlich gilt dieses Beispiel schon jetzt. Deshalb ist jedes J ahr 
verloren, in dem hier nicht auf dasintensivste ausgenützt 
wird, was zur Erforschung des gewaltigen Phänomı 


schiessen sieht. 


a Fa a A re ie 
FR Be a er 


ER ER 
un ae 


ur 
2 
2 


I 
L 


a a Fr Sn 


were 


ut 


a 
- r 


Ta ee tan 


Baer 
ne 


FE ee 


Was soll aus der „Vogelwarte“ Helgoland werden? 79 


von hier aus als der best prädisponierten Stelle Europas 
noch getan werden kann. Noch lässt sich vieles hier leisten, 
‚aber jedes Jahr bringt einen neuen unersetzlichen Verlust an Gelegen- 
"heiten dazu. Lässt man die letzten Jahre auch noch tatenlos verstreichen, 
so werden Vorwürfe und Reue die verlorene Zeit und Gelegenheit nun 
und nimmer zurückholen können. Und nachholen lässt sich hier 
"nichts. Ein Naturdenkmal ist meist schon vernichtet, wenn man erst 
mit Schrecken darauf aufmerksam wird. Darum rette wenigstens 
die Wissenschaft so viel als möglich zur Erkenntnis der 
"Wahrheit, ehe es völlig zu spät ist! 

Was wäre nun aber von hier aus zu tun, welche Auf- 
gaben sind zu lösen? Natürlich ist das erste, — wie überall die 
‚unerlässliche Grundlage — Beschaffung zuverlässigen Beobachtungs- 
"materials. Tagtäglich muss möglichst jeder Punkt der Insel mehrmals 
kontrolliert werden. Nur aus lückenlosen Unterlagen kann man zuver- 
lässige Schlüsse ziehen. Bei Mängeln in dieser Hinsicht kann das 
Bild nur ein schiefes werden, meist aber gibt es gar kein Bild. Das 
sieht man an fast allen bisherigen Versuchen, den Vogelflug zu erforschen. 
Ein Forscher muss also. seine ganze Zeit, unter Umständen 
auch seine Nachtruhe, vollständig zur Verfügung stellen. 
Da er auf die Unterstützung der Bevölkerung heute nur mehr in 
geringem Masse rechnen kann, wird er auch selbst den praktischen 
Teil der Ornithologie eifrig betreiben müssen, d.h. Vogeljagd und -fang, 
sowie Kontrolle der am Leuchtturm angeflogenen Vögel. Unter solchen 
Umständen wird er die Gunst der Helgoländer Verhältnisse, die in der 
wunderlichen Zusammendrängung liegt, voll ausnützen können und 
kann sicher sein, ein so vollständiges, lückenloses Bild vom 
Vogelzug zu erhalten, wie es nirgends anderswo, auch nicht 
in Rossitten, zu erreichen ist. Denn wenn auch lange nicht mehr 
‚jeder Helgoländer ein Ornithologe ist, kann man doch sicher sein, dass 
20 Augen für einen wachen, wenn man einmal, über die Bücher 
'gebeugt, etwas verpasst. Man kann getrost sagen: wenn man all 
‚seine Zeit der Sache widmen darf, kann einem so gut wie 
nichts hier entgehen, wenigstens was die Land- und Strandvögel 
anbetrifft. Und was an grösseren Vögeln- noch Auffälliges vorkommt, 


und ihrer Leute einen guten Begriff über die Vogelwelt des offen 


das wird auch heute noch mit Sicherheit erlegt. Die Ko tr 
der Hochseevögel ist stets eine schwierige Sache. Aber auch 


Helgoländer Bevölkerung fast täglich auf dem Wasser, und selten i ıl 
die Flinte im Boote. Man kann sich also nach den Berichten der Fis 


Meeres machen. Natürlich wird man auch selbst herausfahren müss 
so olt es die Beobachtungen an Land erlauben. 
Nun wird man sagen, nach der bisherigen ee 
Schilderung könne es doch gar nicht mehr so viel Arbeit geben. Aber 
um das recht zu verstehen, muss man sich immer wieder Helgolands 
Eigenart ins Gedächtnis zurückrufen. Es wurde schon gesagt, dass die 
Vogelmassen auch heute noch hier durchkommen, dass sie aber vi 
schwerer zu beobachten seien. Das bedeutet also schon mehr Arbeit 
als früher. Die Klagen beziehen sich vor allem auf jene 200 oder 
mehr seltneren Arten, deren früheres Vorkommen Helgoland so berühmt 
gemacht hat. Von ihnen wird man bei angestrengtester Tätigkeit heu | 
nur mehr so wenig nachweisen können, dass eine Rechtfertigung u und 
Begründung dieser geringeren Erfolge der Wissenschaft gegenüber not; 
tut. Von den verbleibenden 200 Arten ist der grösste Teil auch heute | 
noch hier nachzuweisen, und eine Menge von Arten kann im gegebenen 2 
Fall auch heute noch in unglaublicher Menge hier auitreten. Man | 
denke doch nur an die Arten wie Steinschmätzer, Gartenrotschwänzch 
Laubsänger, Fliegenschnäpper, Goldhähnchen, Buch- und Bergfink 
Zeisige, Stare u.a.m. Wenn diese Vögel durch die Witterung einr 
nach Helgoland gedrängt werden, dann ist es ihnen auch beinahe voll- 
ständig gleichgültig, wie Helgoland ausschaut; sie lassen sich eben 
nieder, weil sie durch abnorme Bedingungen dazu gezwungen werd 1 
Es gibt ja doch eine ganze lange Reihe von Arten, die sowieso sch 
in ihren Ansprüchen bescheiden sind, z. B. alle Gartenvögel, und 
unter gm eigenartigen Bedinzunzen. die sie na Be: füh e1 


gelegenheit bieten werden. Und um den Lenchi wid es 
auch dann noch wimmeln, wenn auf Helgoland kein Quadra 


un ER 


| Was soll aus 


der „Vogelwarte“ Helgoland werden? 81 


er. -, 


wäre, ist: dass infolge der Vernichtung der Natur auf 
_ Helgoland heute mit ungleich mehr Arbeit ungleich 
Fe geringere Erfolge zu erzielen sind, als zu Gätkes Zeiten. 
Da das aber von Jahr zu Jahr schlimmer wird, sollte 
wenigstens einGelehrter all seine Arbeitskraft und Zeit 
2 daran hetzen können, noch zu retten für unsere Erkenntnis 
des Vogelzugrätsels, was zu retten ist. 

Ein relativ vollkommenes Beobachtungsmaterial ist viel wert, aber 
man darf nie, nie vergessen, dass es nicht der Endzweck, 
sondern erst die Grundlage der Arbeit sein soll. Jetzt erst 
3 soll das eigentliche Studium beginnen, die blosse Registrierung nützt 
‚noch nicht viel, wenn nicht die Bearbeitung folgt. Und daran hapert 
= es ja immer. Bände, nein ganze Bibliotheken, enthalten weiter nichts 
a als solch registriertes Material, das noch immer der Bearbeitung harrt. 

Darum muss die Hauptaufgabe eines Helgoländer Ornithologen darin 

_ beruhen, zunächst einmal alles Helgoländer meteorologische Beobachtungs- 
material mit seinem ornithologischen zu vergleichen. Da Helgoland 
eine meteorologische Station zweiter Ordnung ist und auch von der‘ | 


= Marinesignalstation Beobachtungen angestellt werden, die zur Verfügung a 


_ und öftere Wiederholung der Beobachtungen, besonders auch bei Nacht, 
am allerbesten durch registrierende Instrumente, zu wünschen. Wäre 
doch Helgoland überhaupt geeignet, eine meteorologische Station erster 
\@ Ordnung zu bergen. Kann man sich dann dazu alle meteorologischen 
= Beobachtungen, die im Nordosten und Südwesten angestellt werden, 
verschaffen, — und das muss möglich sein —, so müsste es doch 
wunderbar zugehen, wenn man nichts genaueres über die Abhängig- 
keit des Vogelzuges von den einzelnen Faktoren der Witterung heraus- 
bekommen sollte. Das hiesse aber, den Schleier ein gutes Stück lüften, 
der über das Geheimnis des Vogelzuges gebreitet ist; ja es wäre über- 
3 haupt das Höchste, was die exakte Forschung herausbringen könnte. 
& Darüber hinaus ist das Reich der Hypothesen. 
2 Natürlich müsste alljährlich ein ausführlicher Bericht über den 
Vogelzug veröffentlicht werden. Aber nicht nur das zu gewinnende 


Material wärezu verarbeiten, sondern auch eine Menge von Aufzeichnungen, 
6 


stehen, so liegt dem nichts im Wege, höchstens wäre eine Erweiterung 


ge A 


2 


a I EEE ER BE ar 
wa N RE RE Es; 


3 REREL s 
eu wur 
-4,, vr ER 


x x 
+ 


EST 


I 
=, 


Meter, 


EEE ER, 


nie v7 
ae 


2 ER Se a a te Zn 


gelangt, was die Höhe und die Geschwindigkeit des Wanderzuges an- 


. jetzt schon schwer ist. Aber nicht nur durch Beobachtung muss man 


bürgt one sind zu veröffentlichen und adırel der a 


zugänglich zu machen. Ausserordentlich wünschenswert wäre es auch, 


wenn sich die Zeit und die meteorologischen Unterlagen dazu fänden, RN \ 
die zum Teil ausserordentlich genau geführten Tagebücher Gätkes 
wissenschaftlich zu verarbeiten. 1 | ie 

Bekanntlich ist Gätke zu ganz merkwürdigen Anschauungen 3 


dr 


Ve 


ger ade See Ser tue et aA A ee nn gan 5a A ee Tr Sa Te ale ea en Zee nn Ze 


betrifft, und ist damit auf starken Widerspruch gestossen. Ja, man 
hat seine auf 50 jährige Beobachtung gegründeten Ansichten ins lächer- 
liche gezogen. Auch seine Bemerkungen über Richtung des Zuges und 
Zug nach Alter fund Geschlecht sind durchaus noch nicht in jedem 
Punkte anerkannt. Seit Gätkes Tode (1896) steht nun die Sache so, 
dass die Ornithologen aller Länder eine objektive Nachprüfung der 
Gätkeschen Behauptungen an Ort und Stelle forderten, die aber bis heute 
unterblieb. Wartet man noch ein Weilchen, so wird sie unterbleiben 
müssen für immer, denn dann ist sie nicht mehr möglich, wie Sie ug 


sie nachprüfen, sondern vor allem auch durch Experimente. Schon hat 5 


a ER 


die Vogelwarte Rossitten ein äusserst wertvolles, exaktes Material zur 
Beurteilung dieser Fragen herbeigeschaflft, ohne jedoch das Problem 
gelöst zu haben. Lassen doch z. B. die Helgoländer Vogelkenner die 
Rossittener Experimente über Fluggeschwindigkeit der Krähen nicht 
gelten, weil sie festZdavon überzeugt sind, dass die Krähen über dem 
Meere viel rascher fliegen als über dem sicheren Lande. Ueberhaupt 
hat ja Helgoland so eigenartige Verhältnisse, dass die hier gewonnenen = 
Ansichten eben nur hier nachgeprüft werden können. So würden wohl ; 
Versuche über die Sichtweite, so ungemein wichtig zur Widerlegung ; 
der Gätke’schen Argumente über die Höhe des Zuges, hier bei der 
grossen Klarheit der Luft und den nachgewiesenermassen fabelhaft 
scharfen Augen der Helgoländer ganz andere Resultate ergeben, als ii ıe 
Binnenlande. Man müsste dazu Drachen, evt. kleine Ballons und se j 
lange Drahtleinen haben, wie sie die meteorologischen Stationen 
wenden. Wäre es doch — wie bei dieser Gelegenheit bemerkt sei — 


0 R ep Fine hr, 
BB a Zu Sie 2 fe nn 


Was soll aus der „Vogelwarte“ Helgoland werden? 83 


- überhaupt enorm wichtig, durch solche Instrumente hier die oberen 
_ Luftschichten regelmässig zu erforschen! Auch sonst würde sich bei 
ernstem Bemühen — genügend Hilfe vorausgesetzt — durch Experimente 
doch schliesslich den Problemen beikommen lassen. 
S- Vor allem ist da das grossartige Markierungsexperiment, das von 
e -_ Dr. Thienemann von Rossitten aus mit viel Energie und verdientem 
& glänzendem Erfolg in die Wege geleitet wurde, bestimmt, von hier 
aus wichtige Aufschlüsse zu geben, die von allerhöchstem Interesse 
_ wären. Könnte man doch mit einem Schlag an Stelle der Gätkeschen 
_ Vermutungen, die seinerzeit so ungeheures Aufsehen unter den Ornitho- 
- logen erregten, positive Gewissheit setzen. Von einigen der Rossittener 
 Zugvögelarten weiss man jetzt schon mit verblüffender Genauigkeit, 
wie ihr Zug verläuft, und ein gut Teil des Geheimnisses ist dem Zuge 
dieser Arten genommen. Dabei hat es sich aber auch noch heraus- 
“g gestellt, dass Rossitten ein ganz anderes Hinterland haben muss als 
Helgoland, denn die Rossittener Vögel vermeiden, — das wissen wir 
jetzt positiv —, die deutsche Bucht der Nordsee. Würde man also . 
auf Helgoland Vögel markieren, so würde man gänzlich andere Resultate 
bekommen, die die Rossittener aufs Glücklichste ergänzen würden, und 
wahrscheinlich sogar noch interessantere Aulschlüsse geben müssten, 
schon weil hier einmal das Resultat 50jähriger Beobachtungstätigkeit 
mit der Wirklichkeit verglichen werden könnte. Freilich werden solche 
Markierungen auf Helgoland wie alle andere ornithologische Betätigung 
_ von Jahr zu Jahr schwieriger. Denn zum Fangen der Vögel gehört 
vor allem erst einmal, dass sie sich niederlassen, und das tun die 
srösseren jagdbaren Vögel, die allein in Betracht kommen, eben immer 
seltener. Früher, als noch vielmehr gefangen als geschossen wurde, 
wäre es ein Leichtes gewesen, Schnepfen, Krähen und Drosseln in ge- 
nügender Anzahl zu bekommen, heute ist es schon sehr schwer. Und 
hat man glücklich einige markiert, so wird die Hälfte davon noch auf 
der Insel schon wieder geschossen werden, wenn es gerade unglücklich _ 
mit der Witterung trifft. Trotz alledem: hätte man genügend Zeit 
und Unterstützung, lo liesse sich doch noch manches erreichen. — 
Wie erwähnt, kommen auf Helgoland mitunter unglaubliche Aus- 


- nahmefälle vor, die für die Biologie von höchstem Interesse sind. Dass 


Pfahl ein Rotschwänzchen und in jedem Grasbusch ein Goldhäl 
sitzt, das sind eben Dinge, die nur auf Helgoland vorkommen. | 
hat man noch immer versäumt, solche Vorkommnisse auf 2 die p 
‘graphische Platte zu bannen. Darum, und auch weil sich hier au 


i 


ne oft uı Be bieten, müsste ein re Dr 


machen. Eu 
Schliesslich würde auch das Nordseemuseum, in dem ja die 
prächtige Vogelsammlung steht, noch reichlich Arbeit erfordern, N 


tadellos in Stand gehalten und sie ganz ausserordentlich durch Ankäufe 
vermehrt. Noch aber kann sie nicht eher systematisch ergänzt werden, 
ehe sie nicht genau katalogisiert ist. Auch eine Balgsammlung nach 
wissenschaftlichen Prinzipien zum näheren Detailstudium der Rassen 
(und somit der Herkunft der Vögel), der Kleider und der Mauser muss 
angelegt werden. Der Anfang damit ist übrigens schon gemacht. Vor 
allem sind auch einzelne von andern Ornithologen angezweifelte 
. Gätkeschen Belegexemplare auf ihre korrekte Bestimmung nachzuprüfen, 
überhaupt eine Sichtung vorzunehmen an allen nicht zweitellosen Daten ‘ 
des Gätkeschen Buches. N | 

Dureh solche Würdigung, Verwertung und Ko 
setzung von Gätkes Lebenswerk wird man dem Namen 
des verehrten „Vogelwartes von Helgoland“ mehr Ehre 
antun, als wenn man kritiklos sich seiner Autorität 
beugt und annimmt, er sei unfehlbar und habe Be . 
Las RS mehr zutunübrig s olaaFRä 


aus zu lösen wären. Es eröffnet sich da eine ve ne 
Be als a BULL dem Nauen 


& nächst. wären al Beobachtungen auf hoher See ein 
3 I io: Bedürfnis. Wo bleiben denn die Millionen, die auf Helgoland 
M m den Leuchtturm schwirren und dort mit ihrem Geschrei den Schlaf 
der Menschen verscheuchen, wo bleiben sie auf ihrem Fluge über die 
See‘ ? Das ist eine Frage, die zu lösen es hohe Zeit wird. 

Dann wäre es ein leichtes, das Vogelzugexperiment in 
 grösstem Massstabe auszuführen, wenn man die paar Seemeilen 
nach den friesischen Inseln hinüberfährt und dort in den Brutkolonien 
der Möven, Seeschwalben und Strandvögel die fast flüggen Jungen mit 
den federleichten Aluminiumringen versieht. Oder man könnte dort 
F _ vielleicht auch im Wattenmeere die Strandvögel mit Netzen fangen, es 
käme eben auf den Versuch an. Wollte man etwas mehr Geld daran 
wenden, so wäre es ein leichtes, in den Vogelkojen Enten zu 
kiexen, die sich als enorm weitreisende und jagdbare, 
i viel verfolgte Vögel ganz vortrefiilichzu diesem Experiment 
‘eignen würden. | 


% = Eine ungemein interessante Aufgabe wäre es auch, auf staatlichen = 


Er eh 


_ Dienstfahrzeugen im Winter Instruktionsfahrten an der Küste, 
| 3 ee zu unternehmen, um gewissermassen eine Volkszählung und 


_ Worten: festzustellen, welche Rolle die deutsche Nordsee mit. 
e: ihren Küsten und Inseln als Ueberwinterungsquartier 
$ nordischer Wasservögel spielt. Bisher weiss man darüber 
nicht ‚mehr, als gelegentliche Stichproben von einzelnen Punkten aus 
4 Een können. 

Ä Zuletzt darf aber eine wichtige Aufgabe nicht vergessen werden, 
_ das ist die ethische Seite! An den gewaltigen Findrücken, die der 
Br “a Vogelzug auf Helgoland gewährt, kann sich die Liebe zur Natur und den 
E- | Tieren so mancher bisher gleichgültiger Menschen entzünden, wenn 
2 durch Wort und Schrift erst einmal das Interesse geweckt ist. Darum 
_ muss auch das Publikum von den Forschungen erfahren, schon damit 
es durch Beobachtung und Rücksendung etwa erbeuteter Ringe die 
3 Wissenschaft unterstützen lernt. Dazu bedarf es von Zeit zu Zeit 
_ einiger Berichte über interessante Resultate, Aufrufe oder Natur- 
 schilderungen in der Tagespresse, wie vor allem der Sportliteratur, 


E rer unter den überwinternden Vögeln zu halten, mit anderen 


BE  ningsetarion Deutschlands. Möge nun auch dieser Ber ai lie 
Beachtung finden, die die Sache verdient. 


Die Ringelgans. 
Von ©. Leege in Ostermarsch. 
(Mit Buntbild Tafel 1.) 


Der September neigt sich dem Ende zu, und auf den Watte 
der deutschen Küste hat das Vogelgetriebe seinen Höhepunkt erreich 
Tausendstimmiges Gewirr bei Tag und Nacht gibt Kunde vom Rück- 
zuge gewaltiger Vogelscharen, die hier noch einige Wochen hindurch. 

an reich gedeckter Tafel verweilen wollen, um dann ihre Reise nach 
 wärmeren Gestaden fortzusetzen. Ueber dem Wasser wogen riesige 
Vogelschwärme, und am Ufer hasten Tausende von kleinen und grossen 
 Watern nach Beute. Die Vielgestaltigkeit der Formen verwirrt den 
Blick, das tausendfache Durcheinander der wechselvollen Stimmen das 
Ohr. Aber lauter und durchdringender als alle anderen Naturlauı 
klingt das rauhe Rott, rott, ro, rock der Ringel- oder Rottgänse (Bran 


gebieten zu uns zurückgekehrt sind, um den Winter, wenn nic] 
wen Frost ihre Sen us Eisschollen uberschu bei 


N ‘in kurzer Zeit das weite Watt, auf dem es ; nach und nach v von 
 Vogellauten stiller zu werden beginnt. a 

Die Ebbe hat ihren grössten Tieistand erreicht, und die 
Be an Art unserer a 


| nen liegen frei. 


guten Verdauung der Rottgänse. So euer nicht, die aufs 


+ 


m 


Ringelgans, 


Ornith. Monatsschrift 1. 


Otomar Rotiler &C° Gera Reuss 


4bernicla (L.) 


REES 


u 


4 


Ornith, Monatsschrift 1. 


a a NE RA Dr Br EN ee a cr 
le ARTE An Al“ au, ah N = ler m a re 477 
en Rune: Be OH rn a a a 
MERK TUN Lara IF nulg, CE I ve Ve rn . 

1 . Kr a " .. dE ö 


N 
TR VEN“ 


$ BR et loas: Das Schalen der Stämme dureh den Schwarzspecht. 87 
En ihre 'Weideplätze überdeckt, weichen sie nicht von der Stelle, sondern 
fahren mit kurzen Pausen in der Aufnahme von Nahrung fort; beginnt 
aber das Wasser höher zu steigen, so schwimmen sie in langen Reihen 
oder unregelmässigen Haufen bei fortgesetztem Lärmen über ihren 
Aesungsplätzen und warten auf das Fallen des Wassers. _ 

e | Aussergewöhnlich misstrauisch weichen sie der Gefahr rechtzeitig 
E aus, und mit Donnergepolter erheben sich ‚die gewaltigen Scharen in 
j E die Lüfte. Das Brausen der Flügelschläge wird noch übertönt von dem 
& trompetenartigen Rott rott, in das sich ab und zu ein hohes, hartes 
- Knang einschiebt. Die grossen Haufen lösen sich bald in einzelne 
 Horden auf und wogen so lange umher, bis sie sich sicher fühlen und 

| an ihre Lieblingsplätze zurückkehren. a 

4 Hat aber der Frost eingesetzt, und reissen die treibenden Eis- 
a schollen die Seegräser los, dann beginnen schlechte Zeiten für die Rott- 
3 gänse, und sie nehmen gern mit kleinem Meeresgetier, Muscheln und 
Schnecken fürlieb und gehen des Nachts auf die Wattweide, um die 
kriechenden Straussgräser abzuweiden. 


Das Schälen der Stämme durch den Schwarzspecht 
während der Saitzeit der Bäume. 
Von Forstmeister Curt Loos in Liboch. 

Gelegentlich der Inangrifinahme eingehender Beobachtungen über 
den Schwarzspecht in den Jahren 1908 und 1909 wurde man auch auf 
 Schälschäden an einzelnen Stämmchen eines Kiefernstangenholzes auf- 
 merksam. | 
: Die am Fusse der Bäume liegenden etwa 1 cm breiten und bis 18 cm 
- langen Rindenstreifen liessen deutlich erkennen, wess Arbeit dies war. 
Die Spechtart konnte zwar bei dieser 


RER, 


Arbeit nicht bestätigt werden, man ver- 
mutet aber aus naheliegenden Gründen, 
dass der Schwarzspecht der Täter gewesen 
sein müsse, welcher in geringer Entfernung 
von diesem Stangenholze seine Nisthöhle | 
hatte und öfters in diesem Bestande ge- 
sehen worden ist. | 


Dies ist im Frühjahr des Jahres 1908 geschehen. BR, 
Eine ähnliche Beobachtung, durch welche das Sch 


sichergestellt worden ist, stammt von einer Nachbardomäne her. 
Auch hierdurch erfährt die Annahme, dass der Schwarzspecht 
Wurden an den bereits erwähnten Kiefern verursacht habe, e 
grössere Wahrscheinlichkeit. a 
Hier handelt es sich nicht darum, diese Erscheinung einer € 
| . gehenden Besprechung zu unterziehen, die in dem Anfang dieses Jahre 
”rsin ..der Frickschen | Verlagsbuchhandlg. 
in Wien erschei- nenden Werkchen 
über den Schwarz- specht enthalten ist, 
sondern vielmehr um 
schaulichung der 
Man stelle sich 
beifolgendenFiguren 
Mantelfläche des ge- 
teiles vor. | Be. 
Ä Die engschraffierten Flächen stellen den geschädigten Teil ni 
Manteloberfläche dar. ns 
Aus diesen Abbildungen tritt so recht charakteristisch hervor, 


als die aufgerollte 5 | 
schädigten Stamm- ” 


‚genau senkrecht verlaufende Linien vorhanden sind, die dadurch 
_ stehen, dass der Specht die Rinde oben loshackt und dann als schma 
‚Streifen in vertikaler Richtung ablöst. ee 
Die Innenseite dieser Rindenstreifen weist. n 


Diese wenig bekannte Erscheinung dürfte wohl überdies nicht 
i mer richtig gedeutet worden sein, ihr vielmehr bisweilen eine andere 


Von A. Toepel in Erfurt. 


(Mit Buntbild Tafel II und Schwarzbild Tafel IIL) 

= "Unsere Laubsänger sind Baumeister comme il faut. Ihre Kunst- 
ten verstehen sie meisterhaft zu placieren und ihrer Umgebung 
a Epasson, so dass in dieser Beziehung mancher Architekt von ihnen 
lernen könnte. Die meisten der Meisterbauten dieser Vögel sind und 
bleiben Geheimnisse. Nur eine bescheidene Zahl werden aufgefunden. 


= Praktische Ausnutzung der Bodenbedeckung bei der Nistanlage; 
Farbenharmonie des Nesteinganges mit dessen nächster Umgebung; 
pore: für bequemsten Zu- und Abflug in unauffälliester Art und Weise 


re sten bei jedem Nest in sichtbare Erscheinung. 


4 Dienstag, 7. VL. 08, hatte ich das Glück eines der obigen Nest- 
rät seı zu lösen. Die Baumeisterin selbst wurde unbewusst zur Ver- 
räterin. | | 

4 Hinter Abteilung 14 des Rabensteiner Forstes, Oberförsterei Grüna, 
eine » Meile westlich von Chemnitz, unter 30° östl. L. und 50°/,° nördl. 


B :eite, zirka 450 m über N.N. gelegen, befindet sich ein Privatgehölz, 


S -honer. Es hat in der Richtung von S nach N und von O nach W 
je eine Ausdehnung von zirka 600 Schritten. | | 

S Die Bestände des kleinen Waldkomplexes sind bezüglich ihres 
ers und ihrer Baumarten sehr verschieden. Von hervorragendem 
hteresse ist hierbei eine Lärchenhecke, welche in der Richtung von 
Sn ach N streicht und das Privatwäldchen gleichsam halbiert, weil 
leben und unter ihr sich das fragliche Nest befand. 

An der Südseite des Gehölzes finden wir, durch einen Graben und 
ahrbaren Grasweg von diesem getrennt, Abt. 14 des königlichen 


RN EN NEE 


An den zerstreut stehenden Aesten ee fand ich viele Aeste zweiter 


Ordnung hängend. Auch waren viele Kurztriebe nach Bildung 4 
Maitriebes ausgewachsen, wodurch die vier bis fünf Meter hohen 
Bäumchen ein salopp-phantastisches Aussehen hatten, das manche Vogel- 
arten, auch den Weidenlaubvogel, besonders anheimelt. Die unteren, 
mehr als meterlangen Heckenäste lagen oft mit ihren verdoppelten Ver ei 
zweigungen auf dem gewächsreichen Waldboden auf. 


Unmittelbar östlich dieser Lärchenhecke finden wir, vom südlichen 


Fahrwege an nordwärts, eine Pflanzung junger Birken, an die sich eine 
zehnjährige Fichtenschonung anschliesst, die bis über die Nistötelle 
hinauf reicht. Oestlich von diesen beiden Schonungen befindet sich 
Fichten- und Kiefernhochwald, an den sich, wie schon oben angedeutet, 
Ackerland anschliesst. | | 
Westlich der Lärchenhecke zeigt sich eine Pine von Pinus 
Strobus, 90 Schritt in der Richtung von S nach N lang, 60 Schritt in 
derjenigen von OÖ nach W breit. Die Weymuthskiefern können zwölf 
Jahre alt sein, sind nicht durchforstet und stehen so dicht beisammen, 
dass sie eine Art Wildnis bilden. Vögel sind darin gut geborgen. 
Diese Kieferndickung endigt dicht vor dem Nistplatze. An sie schliessen 
sich nordwärts ein Dutzend Waldkulissen an, die später in unregel- 
mässige Bestände übergehen. Be 
Die Kulissenwände, in Abständen von je zehn Metern, laufen in 
der Richtung von O0 nach W und haben eine sehr ungleiche Län 


nebeneinander gepflanzt wurden und auf ein Alter von 30 Ja 
schliessen lassen. Das Innere der Kulissen ist fast leer. Hie u 
stehen men, PERL mit u er Kroneps auch N 


kleineren Vögeln ce werden. 
Schon vor Jahren wurden verschiedene der Birken. m 


Ornith. Monatsschrift 11. 


OHomar Rottler LLC Gera Reuss 


Weidenlaubvogel, Phylloscopus rufus (Bechst.) 


Fr EE 


1910 ; Ornith. Monatsschrift II. 


| Nest des Weidenlaubvogels. 


91 


%£ nd faul und morsch geworden und Ben an „Spechtfürsten“ in ihrem 
; Innern eine Fülle von allerhand Würmern und Käfern dar, welche dieser, 
x _ die Stubben zerkleinernd, ans Licht befördert, um sie als willkommene’ 
Beute zu verzehren. Weithin sind die weissen Birkenholzsplitter bei 
der Spechtarbeit geflogen und bilden auf dem Waldboden einen recht 
wirksamen Kontrast. Dwurchlöchert stehen inmitten derselben die 
j  geplünderten Stubben als kümmerliche Ruinen. 
| Die Kulissenwände sind bis zum Boden dicht beastet und geben 
dem Beobachter sichere und heimliche Verstecke. Das Waldgelände 
hebt sich sanft in der Richtung von S nach N. | 

Westlich der Weymuthskieferndeckung und der einladenden Reihe 
‚freundlichster Birkenkulissen schliesst sich eine Abteilung von altem. 
Mischwalde mit dichtem Unterholz an, in dem stets einige Laubsänger, 
_ Meisen, Amseln, Droösseln u. s.w. zu hören sind. Rings um den Nist- 
platz finden wir schützenden Hochwald; Unwetter und Stürme brausten 
über ihn dahin. | Ä 
3 Kleinere und grössere Flüge von Vögeln verschiedener Art zogen 
von der westlichen Hochwaldseite nach der östlichen und umgekehrt, 
‚oft im grünen Gezweige der Birken des kleinen Nistkessels Rast haltend. 

Der Schwarzspecht hatte ganz in der Nähe der Lärchenhecke zwei 
Lieblingsbäume, an denen er besonders gern haftete, wenn der milde 
Strahl der Abendsonne die Wetterseite dieser alten Fichten traf. Wie 
glänzte und leuchtete da sein ernster Herrschermantel; wie wunderbar 
‚hob sich dann von letzterem das karmoisinrote Königsdiadem ab. Je 
‚eine Längsrinne hatte er in jeden der Bäume gemeisselt, darin aber 
noch tiefe Schächte, hier mehr, dort weniger. 

Diese wurden zu Sammelbecken von Ameisen der drei Arten 
Formica rufa, nigra, herculanea. Oefters stellte sich auch der Grünspecht ein. 
"Sehr häufig vernahm ich das freundliche: „Kliuk!“, das lachende: 
_„Glüh glüh glüh glück glück glück lück lück lück !“ 
| An der Westseite. der Lärchenhecke gab es vor Jahrzehnten einen 
Fahrweg, der nach der Feldmark Pleissa führte; deutlich kann man 
an einigen Stellen des Waldbodens die Spuren der Radgeleise noch 

eute erkennen. Jetzt ist dieser Holzweg durch Neupflanzungen und 
Wucherungen anstehender Bäume und Sträucher zu einem Schleichpfade 


für Waldgänger zusammengeschrumpftt. Auf | meiner 
den Wald entdeckte ich ihn schon vor Jahren und ward beg 
seinem stillen Frieden, den er gleichsam ausströmte, seinen \ 
Een, en er in den abwechselnden Bau dem a Be 


hörbar dahinschreiten konnten. £ 
i Der 7. VII. 08 war ein sonniger Tag, wie man ihn sich schöi 
a zur Waldwanderung gar nicht zu wünschen vermag. SO stieg. ich 1 
auf bekanntem blumigem Feldraine aus dem schönen Tale von G 
A zum Forste empor, der mich mit seinem geheimnisvollen Zauber umfin 
Im Sommer von 1907 war es, Just so ein Sonnentag wie heu & 
da schlenderte ich an derselben Stelle dahin. Links neckten mich 
H Zweige der Lärchen, rechts solche von Birken und Fichten, und in. d N 
er grüngoldenen Baumkronen darüber schmetterte der Regiment 
Herr.Fink, dass es eine Art hatte. k | & 
Nicht lange war ich geräuschlos dahingeschritten, als ich dich = 
vor mir an der Lärchenhecke einen Tagschlaf (Caprimulgus europaeus I 
entdeckte. Schlief der Tagschlaf oder schlief er nicht? — kaum hatt 
ihn mein Auge flüchtig gestreift, so war er auch, ostwärts durch die 
langbezweigte Lärchenhecke gaukelnd, im dichten Nadelgebüsch de 
hinter verschwunden. Die Wonne der Sonnenstrahlen geniessenc 
hatte er, glatt in dürftige Grashalme gedrückt, dagelegen, wie ei 
| lebloses Stück Holz. Jetzt war die Stätte leer, der „Hexenmeister: 
# entschlüpft. 
B An diesen wunderlichen Gesellen musste ich been sonderlic 
gedenken, und so lenkte ich meine Schritte nach dem wunderbar ar 
ir heimelnden Wäldchen. Be 
5 - Meine Hoffnung aber, mich am Anblicke des Ziegenmelkers zı 
ergötzen, wurde getäuscht, Heidelbeerpflücker belebten das ( 
„Nachtschatten“, „Nachtviolen“ und „Beerenpflücker“, welehe len 
Gegensätze; nimmer kann ein Ort ihnen gemeinsamen Raum ‚gebe 
‘So schritt ich weiter, als plötzlich kurz vor mir aus. 
kraute ein ee Br Me Be das, dieht auf 


Beer nr Bücherbesprechungen. 93 


üdwärts hinstrich und endlich eine Schwenkung nach Westen zu 
machte, um in den letzteren zu verschwinden. Dies geschah in der 
gr össten Stille, auch ohne dass sich die geringste Abweichung von der 
N Norm beim Abfluge des Vögleins bemerkbar gemacht hätte. Ruhig 
E. ich in der sehr engen Nadelgasse, die stellenweise durch lange 
„Schlagbaumäste“ gesperrt wurde, abwärts, bis ans Ende derselben. 
° Hier, auf einer kleinen Lichtung, die durch den schon erwähnten 
Fahrweg gebildet wird, drehte ich mich um und blickte in das traute, 
so vielfachgrüne Gässchen hinein. | 

Ich überlegte, ich kalkulierte! — Könnte das fliehende Vöglein 
q doch nicht nur so von ungefähr 100 Schritte weiter aufwärts unter 
dem Grün der Lärchenhecke gesessen haben, sondern sich dort, oder 
doch ganz in der Nähe, besondere Heimatsrechte durch den Bau eines 
kı anstvollen Hochzeitspalastes erworben haben? — Wer sucht, der 
findet! — Das Glück will erworben sein! — sprach der Verstand zu 
mir. Ich folgte seiner Anregung und war bald wieder an der Abflugs- 


s telle des Vogels, der sich noch immer verborgen hielt. 
4 (Fortsetzung folgt.) 


Bücherbesprechungen. 


ER Dr. A. Voigt. Exkursionsbuch zum Studium der Vogel- 
_ stimmen. Praktische Anleitung zum Bestimmen der Vögel nach 
_ ihrem Gesange. . 5. vermehrte und verbesserte Auflage. Leipzig 1909. 
Verlag von Che & Meyer. Preis geb. 3 Mark. 


Das schon mehrfach besprochene Werk liegt in 5. vermehrter und 
verbesserter Auflage vor. Schon äusserlich präsentiert es sich durch 
seinen Buchschmuck weit vorteilhafter wie früher. Die 5. Auflage ist 
um vier Vogelarten vermehrt worden, und zwar um Schneeammer, 
Strandpieper, Zaunammer und Zippammer. Der beste Beweis für den 
Nert des Werkes ist wohl der Umstand, dass die 4. Auflage in drei 
Jahren vergriffen war. Im übrigen verweise ich auf den in der 
nächsten Nummer le Artikel des Verfassers. 


e.. Dr. Carl R. Hennicke. 


‘u 
0 erstudienrat Professor Dr. K. Lampert. Die Welt der Organismen. 

Ber 1909. Verlag von B. G. Teubner. Preis geh. 1 Mark, geb. 
1,25 Mark. | 


Das kleine Werkchen schildert uns den planmässigen Aufbau und 
Be nentang der organischen Welt. Es bildet einen gedrängten 
Leitfaden der Deszendenztheorie und des Darwinismus. Gegliedert ist 
| es in vier Vorträge, von denen der erste den Aufbau der Organismen, 


Bear ee Ah Literatur-Uebersicht. 


= geschichte und der vierte die Verbreitung der Organismen behaı 


Victor Ritter von Tschusi zu Schmidhoften;: Bibliographie 


der zweite den Zusammenhang der Organismen, der dritte die 


Zahlreiche Illustrationen erläutern die Darstellung. Ein Register macht 
das Buch noch wertvoller. Dr. Carl R. Hennicke. 
H. B. Macpherson. The Home-Life of a Golden Eagle. London 190 
Verlag von Witherby & 00. Preis 2 sh 6 de | 2 
Die durch ihre vorzüglichen photographischen Illustrationen be 
kannte Verlagsfirma bietet uns die Familiengeschichte eines Goldadler- 
paares, die durch 32 geradezu wundervolle photographische Tafeln 
illustriert wird. Das Adlerpaar wurde von dem Verfasser an seinem 
Horst auf dem Grampion-Gebirge belauscht, und die Schilderung ist den 
photographischen Bildern ebenbürtig. Jeder Vogelireund wird an dem 
Werke seine helle Freude haben. Dr. Gar! R. Hennicke Si 


Literatur-Uebersicht. 


ornithologica salisburgensis.‘ (Mitteilungen d. Ges. f. Salzb. Landesk. 
XLR, S. 179.) E 
Rudolf Zimmermann: Ein Beitrag zur Bewertung des Hühner- 
habichts. (Bayr. Forst- und Jagdzeitg. XVI. Nr. 28.) 5 
Ludwig Bassermann-Jordan: Der Vogelschutz und dessen Erfolge. # 
(Der Pfälzerwald, X, S. 135.) es 
F. Helm: Ornithologische Beobachtungen in und bei Chemnitz. 


(17. Bericht d. Naturw. Ges. zu Chemnitz 1909, S. 108.) Ä 
Beobachtungen über Mauersegler, Dohle, Eichelhäher, Gartensänger, Amsel, 
Singdrossel, Bachstelze und Kernbeisser als Brutvögel, Baumfalke, Wanderfalke, } 
Spechte, Flussuferläufer, Reiherente, Eiderente, Zwergsteissfuss, Lachmöve und Mi 
Flussseeschwalbe als Durchzugsvögel. 


Curt Loos: Der Uhu, ein Naturdenkmal Böhmens. (Forst- und a4 
zeite. X. v. 1. Okt. :1909,) | “ 
Der Uhu soll in Böhmen wieder eingebürgert werden. 

Hugo Dicker: Das Halten und Ueberwintern der Vögel im Freien 


(Gef. Welt. Jahrgang 37. S. 1.) N 
Genaue Beschreibung einer aus drei Teilen (Warmraum, Ueber 

freie Voliere) bestehenden Voliere, in der zahlreiche Exoten überwintert wurden 

Mushacke: Einige Fragen über das Blaukehlchen. (Ebenda S. 2.) 

In der vielumstrittenen Frage nach der Artunterscheidung des an 

rotsternigen und Wolfschen Blaukehlchens steht Mushacke auf dem Standpunkt 

dass das rotsternige und weisssternige zweifellos verschiedene Arten darstell 

Das Wolfsche erkennt er weder als Art noch als Unterart an. Genaue Sch 

derung des Blaukehlchenzuges an der Elbe bei Dresden nach einer dreijährig 

Beobachtung. 

Fritz Braune: Bemerkungen über den Gesang der Vögel (Eben 


> 


Ausführliche Betrachtungen über die Ursachen des Gesanges. 


K. nein Die Ausfuhr deutscher Vögel ins Ausland, 1. (Ehe A 


S. 65.) 
Auf Grund von genauen Angaben der grossen Exportfirmen von Reiche 

Ruhe bestreitet Verfasser die Behauptung von Berlepsch und Henriei, da 

unsere deutsche Tierwelt durch allzu reichlichen Export gefährdet we 

Kanarienvögel werden jährlich zu vielen Tausenden, andere ‚Vögel‘ nur I r 

' geringer Anzahl exportiert. a4 


Literatur- Uebersicht. 95 


tud. Hermann: Die Feldlerche. (Ebenda S. 73.) 

Gibt an, dass die Feldlerche auch in gewöhnlichen Käfigen ohne weiche 

e;. Decke gehalten werden kann und dass sie gelegentlich auch Sprunghölzer benutzt. 
. Kalbe: Meine Vogelschutzidee (Ebenda S. 75.) 

Gibt den Rat, dass sich die Vogelschutzvereine finanziell möglichst kräftigen 
und billige Ländereien, Waldparzellen, Gartenanlagen etc. ankaufen und zu 
— —— Vogelschutzzwecken benutzen sollen. 

4 [osef Röder: Meine Rotkehlchen. (Ebenda S. 82.) 
B- Gelungene Zucht von Rotkehlchen. : 
N usha cke: Einige Betrachtungen über Vogelschutz, insbesondere 


E: © Winterfütterung und Vogelschutzgehölze. (Ebenda S. 90.) 
B.: .Behauptet, dass zahlreiche Vogelarten an Individuenzahl zunehmen, hält die 
| Winterfütterung aus Schon anderweit oft angeführten Gründen für überflüssig, 
ja sogar schädlich. Polemisiert mit wenig Glück gegen die Vogelschutzgehölze 
und künstlichen Nisthöhlen. Will mit äusserst unklaren Aeusserüngen da korri- 
5 gieren, wo schon längst eine nüchterne Selbstkritik von seiten der Vogelschützler 
Fr geübt worden ist. 
Albert Braune: Vogelindividualitäten. (Ebenda S. 98.) | 
K. Galle: Vogelleben und Vogelliebhaberei in . Grossstadt. (Ebenda 
E>- 107.) 
Aufzählung der beobachteten Arten. 
Bun th: Ueber die Aufzucht junger Weichfresser. (Ebenda 
. 105. 
E: ee eingehende Beschreibung d. Behandlung junger empfindlicher Weichfresser. 
Hans Passig: Fitislaubsänger. (Ebenda S. 109.) 
F Betont das Spöttertalent des Fitislaubsängers. 
| 0. _L. W. Noorduij „n: Beiträge zur Kenntnis der Erblichkeit und 
- Veränderung der Farbe. (Ebenda S. 110.) 
3  Eingehender Bericht über Züchtungsversuche zahlreicher Forscher, deren 
Ergebnisse Verfasser auf den Kanarienvogel anzuwenden versucht. 
'’erner Hagen: Nordische Wintergäste in Lübecks Umgebung. 
" (Ebenda 8:: 128.) 


Schilderung von winterlicher Wasserjagd und ihren Ergebnissen. 
Rudolf Hermann: Etwas vom Kuckuck. (Ebenda S. 122.) 


“ Bericht über einen sonderbaren Kuckuckslaut, der dem Pfeifen des grün- 
3 füssigen Teichhuhns ähnlich ist. 


Karl Zinne: Aus- und einfliegende Vögel. (Ebenda S. 137.) 
BE Beschreibung einer zum Einfangen ausgeflogener Vögel bestimmten Käfigtür, 


m; 


_ die nur das Einschlüpfen gestattet. 

Franz Fuchs: Etwas über Vogelschutz. (Ebenda S. 138.) 

3 Regt an, dass reiche Naturfreunde Stiftungen für den Vogelschutz machen 
sollen. Betont die grossen Verwüstungen, die die Katzen und die Schuljugend 
__ unter den Nestvögeln anrichten. 

Venzel Peiter: Zimmervögel im Hocherzgebirge. (Ebenda S. 141.) 
Aufzählung der gefangen gehaltenen Arten. 
1a ins Passig: Vogelleben im Holsteinischen Knick. (Ebenda S. 146.) 

% - Bedeutung der altangelsächsischen Einzäunungsmethode für das Vogelleben. 
Ir. J. Gengler: Der Baumlaubvogel (Phylloscopus rufus silvestris 

Meissner.) (benda S. 148.) 

Der Prylloscopus Meissners ist nichts weiter, als der gewöhnliche “Weidenlaub- 
vogel (Phylloscopus rufus Bechstein) Auch dem Gesange nach kann man den 
Meissnerschen Laubvogel nicht mehr als selbständige Art oder Unterart aufrecht 
erhalten. Die Laubvögel vielmehr, die den Gesang von A. rufus und trochillus 
zusammen vortragen, sind nichts weiter, als mit Spöttertalent begabte Fitis- 
laubsänger (PA. trochilus). 


96 state Literatur- rsicht. 


Karl Lanzil: Die Lerchen als Stubentgh  (Ebenda De 
Rühmt den Naturgesang der Heidelerche, das Imitationstalent u 

Haubenlerche und die Zahmheit der Kalanderlerche. YA: 
Karl Neunzig: Das deutsche Vogelschutzgesetz. (Ebenda Si 

Das Halten heimischer Vögel, auch der geschützten, ist nicht verb 

Erschwert ist der Erwerb von Vögeln durch Verbot des Verkaufs lebe 

Vögel in einer Schonzeit vom 1. März bis 1. Oktober. 

B. Placzek: „Der Vogelsang in seiner Tendenz und Entwiekelur 

— in weiterer Ausführung. (Ebenda S. 195.) 

Sehr breit angelegte, mit grosser Literaturkenntnis durchgeführte Bearbeitung 

des viel erörterten Problems. 

ı Hocke: Weber die Wanderung unserer Finkenvögel. 

8. 236.) 

Nicht Kälte an Hunger allein bedingen die Wanderungen, sondern noc 

andere, schwer bestimmbare Aenderungen in den Witterungsverhältnissen. Hi 


C. L. W. Noorduijn: Einige Winke für das Züchten schöner Farben 
kanarien und Bastarde. (Ebenda S. 270.) 
Verwirfit die kleinen Harzer Bauerchen und die einseitige Rübsnfüterung, 


Mischfutter erzeugt lebhaftere Färbung der Vögel. Empfiehlt Anlegung: nz 
Stammbuches und Gebrauch von Fussringen. | 


Emil Kaforke: Sind Vögel eigensinnig? (Ebenda 8. 307.) N S 
Vögel, die für eigensinnig gelten, sind meistens krank oder von Natur aus 
für den Menschen schwer zugänglich. 


Wenzel Peiter: Der Geselligkeitstrieb der Vögel. (Ebenda S. 309.) 


Schilderung einzelner Fälle von kolonienweise wohnenden Vögeln im Brz- 
gebirge. RR | 
J. Stöss: Mein Vogelschutz. (Ebenda S. 314.) | es 


Verwendete unter anderem die neuen Schlüterschen Nisturnen für Meisen, 
über deren Verwendbarkeit noch nicht genügend Erfahrungen vorliegen. 


Eugen Donner: Waldohreule und Steinkauz in der Gefangenschaft. 
(Ebenda S. 334.) 


v4 
Inhalt: Unseren verehrten Vereinsmitgliedern. — Generalversammlung. des 
Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt (E. V.). — Dr. Carl R. Hennicke: 
Was sind die weiteren Aufgaben der Vogelschutzvereine und wie sind sie zu lösen? — ee 
Bericht über Jahresversammlung des Vereins Jordsand. — Dr. F. Dietrich: Bericht 
über die diesjährigen Brutergebnisse auf Jordsand, dem Ellenbogen und Norderoog. - E 
Hans Egon von Gottberg: Aus alten Papieren. — Dr. H. Weigold: Was soll 
aus der „Vogelwarte“ Helgoland werden? — 0. Leege: Die Ringelgans. — C r 
Loos: Das Schälen der Stämme durch den Schwarzspecht während der Saftzei 
Bäume. — A. Töpel: Biologische Erlebnisse am Neste von Prylloscopus rufus (Bee 
— Bücherbesprechungen. — Literatur-Uebersicht. Er 


Bei Wohnungswechsel sind Ueberweisungen der „Ornithologischen Monatsschrift* von Mitgli 
Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt (E. V.) nicht bei der Geschäftsstelle, sond 
bei Harjenigen Eussanelt. von welcher die en zuletzt ser wurde, unter Fee v 


Postamt zu reklamieren. Reklame ana nur innerhalb eines Monats. Hosen 
Späterer Ersatz erfolgt nur gegen ns des Heft-Einzelpreises Rn Porto. 


Redaktion: Dr. Carl R. Hennicke in Gera (Reuss). 
Druck der Geraer Verlagsanstalt und Druckerei, Gera (Reuss). 


€ ee Nogern T | 
© Spezialsorten IN 


(FATTINGERS\, 
| VOGELFUTTER 


nur inOriginalpaketen £ 
a eberall zu m A 


_ MOIS TESAR WIEN IV 


{ HAUPTDEROT FATTINGERS TIERFUTTER ’ 


hist die neue „gesetzlich GREEN „Fütterung“ für unse re 
Vgefiederten Sänger, im Freien und zu jeder Jahreszeit wie 
auch im Zimmer, in Volieren u. Ss. w. 

 „Tischlein deck Dich“ ist unübertroffen, weil: 
11. überall im Fenster, außen oder innen, zwischen Bäumen, 

4  Pfählen u. s.w., auch hängend, sofort einzuklemmen und 
1 auch wieder abzunehmen, — ohne Werkzeuge, ohne 
} Nägel, Schrauben u. s. w., 

12, Katzen- und Raubzeug- "sicher, 

3. läßt Tau- und Gegenwasser sofort abflıeßen, 

14. kein Fortblasen des Futters durch Wind, 

5. kein Fortschwemmen des Futters durch Regen, kein 
Beschmutzen durch Erde, 

16. jedem Vogel sofort heimisch und kein Mißtrauen er- 
weckend, weil natürlich und ohne Dach, also nicht die , 
Scheu wie vor Futterhäuschen und dergl. ' 


un 


! Dapageien un 


ice Art, Iprehend und nicht Tprechend, 


\ Hafadus, Sittiche, 
Prachtfinken, jan fen, 
praftiichePapageifäfige 


- berjendet reell und billigit gegen Nac- 


- nahme unter Garantie lebender Ankunft 
- und |ireng reeller Bedienung 


€. Rejfek, Hamburg, 


Peteritraße 28, 


Seit 30 Jahren beftehendes reelles 
 Bapageien-Berjandgeichäft, prämiiert mit 
goldenen und höchften Ehrenpreifen. [8 


a, Europ. Dogelbäl I 


zu billigiten Breiien bei 


hleeander end, Miller, 


 Balle a, S., Königftr. 43. Fernruf 1509. 


\ “ hängbar. 5 mis | 
infach nur j 
„Tischlein deck Dich“ kostet: Doppelt ot . 1,60 
Postpaket enthaltend 7 Stück franko M 
u beziehen in jedem einschlägigen A wo nicht, } - 
aus der 


a a Globensteir, Sa. 
& roßbetriebm. Glei iBanschluß, B: 


suemesuren 
Serbrochene 11 


Vogeleierichalen 


fauft au willenichaftlichen Unter: l 
F 


fuhhungen 


Dr. 9, levijch, ftadt. a 
Söln- Ehrenfeld. 


Free 


Bogelliehhaber 


erhalten auf Wunsch Eojtenlos 
und poftfrei unfere 
40 Seiten umfafjende 
reich illuftrierte 
: Derlagsbrofchüre. :: 
Grenh’fhe Derlagsbuchhandlung 
in Wagdeburg. 


alte a 
AH 
AMER 


S|SSNNESEEREEEEEEENEIEEENNEGERNENRNNGER[] u 
= | 


j ZT 
Ne AL W 


Sn unferem Berlage eridien: 


Dr. Karl Ru’ Vogelzuchtbuch, 
Ein Handbuh für Züchter von Stubenvögen von Karl Neunzig. 


Dritte, gänzlich neubenrbeitete und vermehrte nz, mit 210 Bildern 
im Gert und A Tafeln in Sarbendruk, Preis: geheftet 4 U, elegant geb. 5 M. 


Beiprochen find über 350 Arten, und zwar nicht nur alle diejenigen 
welche jchon in der Gefangenschaft mit Erfolg geniftet haben, jondern au 
die, welche fih Yuchtungspverfuchen zugänglich zeigten. 

‚Die neue Bearbeitung des Buches bracdıte nicht nur, eine wejentliche 
Erweiterung des Tertes, fondern auch eine große Vermehrung der Abbildungen, 
deren Zahl 210 beträgt. | 

Alle Vögel, einheimiiche, twie die der fernen Zonen, die zarten Sniekten- 
keller tie die fraftigen Sinfenvögel, Raubvögel und Papageien, Tauben und 
Hühnerbögel, alle find fie mit gleicher Ausführlichfeit behandelt. Hterdurdh, 
jomwie durch Die Br Abbildungen und die überfichtliche Anordnung 
wird das Bud, dem angehenden Bogelzücher ein guter, zuverläffiger Ratgeber 
jein und ihm den richtigen Weg mweilen, den erfahrenen Bogeliwirt aber wird 
e3 zu weiteren Büchtungspverjuchen anregen ımd ein Nachichlagebuch fein, 
das fih auch in Ichwierigen Fällen bewährt. 


Creuß’iche Derlagsbuchhandlung in Magdeburg, 


EllssnnnnnuonssassnneinB@@unBnEnnnEBRnEE 8 


Pe 


Größte Schreibschnelligkeit! 
j9yadsorg Aduep1IoA ve 


Wir liefern, folange der Vorrat reicht, 
30 : der beiten : 30 
Farbentafeln 
aus 
Naumann, Wnturgefchichte der 
Vögel Mitteleuropas 


in Mappe 
gegen Einjendung von 5.50 M. 
einschließlich Porto. 
Erent sche Berlagsbucdhhandl., Magdeburg. 


Drud der Geraer Berlagsanftalt und Druderei, Gera:R. 


Bei uns erichien: 


Der Wellenfittich, 
feine Raturgelcichte, Pflegeu. Zucht. 
„Don Dr. Karl Ruf. 
„ vünfte, von Karl Neunzig 
gänal. u u. vermehrte en 
t1 Sarbentafel u. 31 Tertabbilp. 
Geh. M. 1.50; geb. M. 2.40. 
Ereug’fde Berlagsbuhhandfung, Magdeburg. 


BU ai in 9 - ne an Hell 2 an ade 


u 4 2 


u) 


te. N el 


55. Jahrgang. Ar. 2. 
-, 6 n Bean. NE 


NIIERRINZEN 


SUN 


BSNLTTS 


SEELE TUT 


NN 
NUN" HN 
INN: 


INACRRLUN 
SAHNE, 


Herausgegeben vom 
Deutschen Derein zum Schubte der Dogelwelt. 
Kommilliong-Berlag der 
Ereub’fden Berlags-Buhhandlung in agdeburg. 


Eeinseigen foften die sweigefpaitene Wetit-Zeile 20 Mfa., bei Wiederholungen 
fteigender Rabatt. — Beilagen nad) Mebereinfunft. 


ERERERENENE RENNEN NENNEN MER RERENE 


Soeben erjchien: 


Mennzig’s Fremslänsilhe Wogeltupen 
Prachtvolle Sarbentafel 


im Sormat 58:37,5 em (Bildaröße 38,5 :27 em) 


enthaltend 42 für den ner der Liebhaberei fremdländiicher Stuben: 
bögel in Betrarht fommende Arten. 


Gegen Einfendungvon1,70M. erfolgt Franfo-Zufendungin Bapprolle. 


Unter Glas und Rahmen bietet daS vorzüglich gelungene Bild einen 
hervorragenden Simmerjchmucd fir jeden nuelliehhaber. 


Creug’jche Derlaasbuchhandlung, Maadebura. 


RERRRERNE REN MERRNERE 


Thüringer Dogelfältg- Sabrif 


Avoulf Do at ” Co N Ebeleben ar. 10 5 %. 
Auf allen; AnS- N ıl! IM UNEEEEEEN | 


ftellungen Lieferung 


erite und nad 

“ Ehrenpreifel ln ELLI und Mai 
Unerreicht I. I: en 
janbere Arbeit! 2 PBreijen. 

[13 


empfiehlt ihre ke vis praftiich gearbeiteten Doneltäfige aus Ahornhol 
Spezialität: Fabrifation von gejeßlid) geihüsten zerlegbaren Suchte und Stngkängen, 
Sanafäfigen nach ganz neuen Sdeen. Neichhaltige Auswahl in Außerit praftiichen 
Aiftkörbchen, Porzellannäpfen, Badehäufern um. Su Preislifte Foftenlos. 

BZ® = Sabrit [15 
von Berlepjch?’icher 


Nifthöhlen 
_ Büren . WM, 
@} 3227 Sunh.: Herm. Scheid, 
a Nur ftreng nad) Bor: 
Ichriftu.unt. Kontrolle 
d. Sehr. v. Berlepjch 
arbeitend. Somit 
meitere Anpreifungen 
wohl unnötig. Pro 
fpefte, auch über alle 
tonftig. ©egenftände 
tür Bogelihuß nad) 
Schr. von Berlepich, 
aratis und franto. 


"Bu Einbirgerungsma a und 


für Aufemwoliere 


gibt noch eine Kleine Anzahl der befannten 
arünen, wetterharten Kanarienvdael 


nur in Originalpaketen 4 
überall zu haben 


ni (Stamm von Prof), Männchen 8-10 M., 
ALOIS TESAR WIEN v Weibchen 150—2 De., je nad) Farbenrein: 
UHAUPTDEROIWFRITIRGERS TIEREIHTER" heit, tlabellfarbige Weibchen & 4 M. ab. 


—o | Serer ebenfalls bollfommen mwinterharte 
Eee Mellenfittiche, grüne, Paar 6 M., aelbe, 
Bei uns erfchien: | ' Baar 7 M. , Stüd 1,50 0 


h Palmtäubchen, Paar 8 M [16 
Der Sraupapagei Fafanerie Wilhelmshof, Görlik i. Sal 
in der Freiheit GT LEE a Mao 


und in der Gefangenfdaft. 
Bon Dr. Carl R. Sennide, 
Mit 1 Buntbild. 
Seheftet M. 1.60; gebunden M. 2.—. Frau Klara Veuaebauer, Baudten, 


Ereug’fhe Berlagsbuhhandfung, Magdeburg. Bez. Breslau, Billa "Berafrieden. ur 
Sesesepsammes | Doppelfarte. UT 


ale F-S5>=% 


Ornitfiologiiche Monatsichrift. 


Herausgegeben vom 


Deutichen Vereine zum Schutze der Dogefwei e.V, 


Zugleich Mitteilungen des Bundes für Vogelschutz, des Internationalen Frauen- 
bundes für Vogelschutz (Deutsche Abteilung), des Vereins Jordsand. _ 


 Begründet unter Redaktion von E. v. Schlechtendal, 
fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 


2 Ordentliche Mitglieder des BE Die Ornithologische Monatsschrift 
Deutschen ‚Vereins zum Schutze Redigiert von ist Eigentum d. Deutsch. Ver- 
der Vogelwelt zahlen ein Eintritts- - eins zum Schutze der Vogelwelt 
geld von 1 Mark undeinen Jahres- Dr. Carl R. Hennicke Zahlungen werden an das Post- 
beitrag von sechs Mark und er- in Gera (Reuss) scheckkonto Amt Leipzig 


halten dafür in Deutschland und N0.6221erbeten. Geschäftsführer 
Oesterreich-Ungarn die Monats- und Prof. Dr. 0. Taschenberg. des Vereins ist Herr P. Dix in 

schrift postfrei zugesandt. G era-Reuss, Laasener Strasse 15. 
Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


Preis des Jahrgangs von 12 Nummern 8 Mark. 


zz Nachdruck nur mit Genehmigung gestattet. mm 


XXXV. Jahrgang. Februar 1910. No22e 


1 Biologische Erlebnisse am Neste von PAylloscopus rufus (Bechst. J- 


AP ER 


s 


Von A. Toepel in Erfurt. 
(Fortsetzung. 

Im dichten Nadelgeäst der Lärchen und Fichten war nirgends 
ein Nest zu entdecken. War ein solches überhaupt vorhanden, so 
musste es sich auf dem Boden befinden. Unter den Lärchen war die 
Wucherung des Heidekrauts am üppigsten, diese Bodenpartie kam 
darum an erster Stelle in Frage. Ich kniete nieder und hob einen 
Heidekrautstengel nach dem andern in die Höhe, bis ich an die rechte 
Stätte kam. 

Tief im untersten, verholzten Gezweig der Heide sass das frag- 
liche Nest. Fein abgetönt in jeder Beziehung mit seiner aller- 
nächsten Umgebung endete der Bau im braungrünen Gezweig der 
Calluna vulgaris, das der allweise Schöpfer zu dessen Erhaltung und 


 Verschönerung mit immergrünen Rollblättchen ausgestattet hat, welche 


die Wasserverdünstung bedeutend vermindern helfen und die Bahn für 
den Wasserdampf freihalten. 
Es ist sechseinhalb Uhr abends. Vier Eier liegen im Nest (es 


‚handelt sich hier um die zweite Brut), das durch seine Form beweist, 


_ 


Ä 


laubsänger, weil der Nesteingang so ch liest, dass man un c 
die Eier im Innern erblicken kann, was bei den Bauten der ar 


Eu Are 


EARE , ea? ee Tg 


h 
Ü 
h 


u 
EM 
| 


‚stehende ist auch bis zur Erde beästet. Die stärkste davon "hat 


 fernung des alten Fusssteiges vom Nest beträgt nur 40 em. 


Laubsänger nicht möglich ist. Er war nach SW gerichtet, so dass 
Sonnenstrahlen die runde Oeffnung bestreichen konnten. Seine Hö 
beträgt 4 cm, seine Breite 6 cm und die Tiefe der Nestmulde 2 a 1 
Die Farben der sehr kleinen Eier sind nicht mehr zu erkennen, d: 
die Sonne schon zu weit nach W gerückt ist, dazu die Schatten de. 
nahen grünen Zweige den Nestgrund verdunkeln. | 
Der Nesteingang ist vom Fusssteige aus demjenigen a de 
ihn kennt, sonst ungemein schwer zu finden, weil er ganz und gar mi 
der Stellung der einzelnen Heidekrautstengel zu einander harmoniert ’ 
Diese haben nämlich eine solche Abweichung von einander, dass 
zwischen ihnen eine ganze Anzahl Zwischenräume entstehen, der 
Oeffnung gleich, die dem Auge erkennbar, zum Nest führt. | 
Die Entfernung von O nach W vom nächsten Lerchenstamme bis 
zum Nesteingange betrug 108 cm; vom Neste bis zur ersten Birke im 
W 162 cm: vom Neste bis zur kleinsten Birke im S 20 cm (von dort 
stets Naheeinflug ins Nest), vom Neste bis zum höheren und stärkeren 
Birkchen im S 102 cm (von hier Weiteinflug). Die untersten Lärchen- 4 
äste haben eine Länge von 150 em. Dicht am alten Fusssteige vor 
dem Neste stehen fünf kleine .Birken, je 50 em von einander entfernt, ' 
die eine Höhe von 130 bis 140 cm haben; 76 cm südlich der letzten. # 
finden wir noch einen 3 m hohen Baum gleicher Art. Alle Stämme 
sind bis tief zur Erde verästelt. Viele dieser kleinen Aestchen sind 
dürr geworden. Hinter der ersten Birkenreihe steht eine zweite, | die 
durch drei hohe, ältere Bäume gebildet wird. Die vis A vis des Nest 


2 


BER, 


Brusthöhe einen Umfang von 39 cm. Bei letzteren beiden beginnt 
Verastung erst über Kopfhöhe. Um diese zweite Birkenreihe v 
ein bequemerer, neuer Fusssteig angelegt, der fast gar nicht 


von 7,50 m Längsdurchmesser; Richtung von N nach S. 


Re Biologische 1 ee biiiase am Neste von Phylinenpu rufus (Bechst.). ei: 


neuen aber 212 cm. Der Stand der ersten Kulissenwand war so ein 
günstiger für den Beobachter, dass er von beiden Seiten derselben sehr 
eut den Einschlupf des alten Vogels, den Ausflug, die Auf- und Ab- 
stiege in den nächsten Lärchen- und Birkenpartien usw. übersehen konnte. 
Die nun folgende Beobachtung des Baukünstlers und seines kost- 
baren Besitzes verschaffte mir die angenehmsten ornithologisch- 
biologischen Wahrnehmungen, einen ästhetischen Genuss und eine nicht 
zu unterschätzende Bereicherung meiner ornithologischen Kenntnisse. 
Auch den weiteren Bericht gebe ich nach den genauen Auf- 
zeichnungen meines Tagebuches. | | | 
Mittwoch, den 8. VII. 08. Horizont sehr bedeckt. Am Himmel 
fette Haufenwolken. Aus W starker Wind. Der Vogelgesang ist ver- 
 stummt vor seinem Heulen und Brausen. | 
| Um 5 Uhr nachmittags mit einem lieben Begleiter am Neste. Die 
Alte schlüpft aus dem Neste ins Heidekraut und kriecht in demselben 


dem Boden des Fusssteiges haltend, wie gestern in dem Gässchen nach 
. Süden, um fast an derselben Stelle im Kiefern-Dickicht zu verschwinden. 
Die Eier liegen so tief, dazu ist die Beleuchtung so ungünstig, dass 
man auch heute ihre Farbe nicht genau zu beurteilen vermag. Während 
sie gestern hoch standen, sind sie heute auf der breiten Seite geordnet. 
' Bald lässt sich ein Männchen von Phylloscopus rufus in der Nähe des 
‘ Nistplatzes hören. Ab 5 Uhr 15 Minuten. 
Donnerstag, den 9. VII. Gewitter. Das Nest nicht besucht. 
| Freitag, den 10. VII. Morgens trübe und kalt. Nachmittags hält 
sich die Sonne ebenfalls hinter Wolken versteckt. Um 5 Uhr 30 Min. 
"nachmittags am Nistplatze. Der Alte meldet sich durch: Dilm delm! 
Zu meiner grossen Betrübnis finde ich das Nest nicht und nehme 
an, dass es Beerenpflücker mit Stumpf und Stil vernichtet haben. Wie 
_ viele Nester und Bruten mögen durch Beerensammler verloren gehen? 
Ab 5 Uhr 55 Minuten. 2 
Sonnabend, den 11. VII. Luftig und sonnig. Die „Häupter“ des 
‚Erzgebirges alle sichtbar, zwar in bläulichen Duft gehüllt, aber doch 
deutlich zu erkennen. Auf dem Wege zum Neste lässt sich im Walde 
ein Weidenlaubsänger auf sehr schlanker Fichte hören; auch das 


7° 


(u MITTE Y 


F- 
ie 
3 


eine Strecke abwärts, erhebt sich wenig und fliegt dann, sich tief auf we 


i _  Merrr terrr terrr fehlt nicht. 


- sind diese kaum zu erkennen. Ab 5 Uhr 40 Min. 


 schmucken, langen Jungwuchs einer Lärche schräg nach oben zu steigen. 


 weisses Insekt im Schnabel hält. 5 Uhr 50 Min. schlüpft sie wieder 


erscheint die Alte in der Birkenkrone über dem Kieferndickicht 


Als er geendet stürzt er sich aus d 
Gipfel des Baumes in die tieferen Wipfel. | : % 
Um 6 Uhr nachmittags bin ich am Nistplatze. Zu meiner grossen % 
Freude finde ich heute das Nest wieder. Das Weibchen fliegt, 
direkt aus dem Nestloche, geräuschlos, kaum zwei Schritte südwärts ab 
ins Diekicht. Oberhalb des Nestes bewegen sich sechs, unterhalb des- ie 
selben vier Beerensucher. Deshalb halte ich mich nicht auf, sondern an 
verlasse den Platz nach 10 Minuten. E 
Dienstag, den 14. VII. Vollmond; sonnig, teilweise schwül; auf | 
der Höhe erfrischender Luftzug aus W. Horizont um 8 Uhr nach- 
mittags frei, um 4 Uhr bedeckt. 5 Uhr 30 Min. am Neste, in dem 
winzige Junge erbrütet wurden. In der Tiefe des dunklen Nesiraun | 


Mittwoch, den 15. VII. Schön sonnig; Windwölkchen zeigen sich : 
am blauen Himmel; Horizont bedeckt; Luft aus SW. Am Neste 5 Uhr vo 
15 Min. nachmittags. In der Lärchenhecke erscheint über dem Neste 
ein Vogel, ununterbrochen wohlklingend, 5 Minuten lang „Vüid vüid“ GR 
rufend, dabei auf und ab, hin und her hüpfend. Der Vogel steigt $ 
endlich in den Lärchenzweigen bis zu der dünnen Birke abwärts und 
fliegt von dort ins ganz nahe Nest. Sein Schnabel ist mit zarten Lecker- I 
bissen für den Nachwuchs gefüllt. Nun Stille. Einflug 5 Uhr 20 Min. 
20 Minuten weilt der Vogel im Nest. Ich stehe im dichten, langen 
Fichtengezweig der nahen Kulissenwand, Südseite, und habe Uhr und 
Notizbuch in der Hand. Hinter mir, westlich, singt in einer Birken- “ 
krone ununterbrochen ein Schwarzplättchen. 5 Uhr 40 Minuten schlüpft N 
die Alte geräuschlos aus dem Nest, um an dessen Südseite in dem 


EEE 


Stille! Nach 5 Minuten höre ich das „Vüid“ der Alten wieder. Sie 
hüpft dazu im Lärchengezweig umher, und ich sehe, dass sie ein 


ein. Höre 6 Uhr 10 Min. wieder „Vüid“, etwas entfernt, aber die # 
Ruferin erscheint nicht. Meisen locken neben mir; eine Wildtaube, 
ruckst westlich, im Hochwalde von Abt. 13, ein Schwarzplätteh n 
schlägt über mir; das Taubenrucksen wiederholt sich. 6 Uhr 15 Min. 


Pa [FT br Pu m A. e a le 2.0 Ze VERF REUELNEE, OF wu" 
RL ERSERTR.N. Mes ER I ER Fr 15 > 
} u. dr I er Be BFr u z w A ke r Fan Fe # zn 
ET a FE RE a LE Sa Fr RE 

Be 4 er R R- En eo - » 
a RS Nu ATELIER te N / ? ET, - 

r wc : 
RT, Nor 
.* 


Era a ? 7 gi 
Be Biologische Erlebnisse am Neste von Prylloscopus rufus (Bechst.). 101 


ruft, sanfter als sonst, ununterbrochen „Vüid!* Aus der Birke lässt 

s sie sich, in der Richtung nach O, in die Lärchenhecke hinab, hier bis. 

2 r Birke niedersteigend, um mit einem ersterbenden „Vüid“, einen 

_ weissen Bissen im Schnabel haltend, 6 Uhr 20 Minuten ins Nest ein- | 

- zuschlüpfen. Nach 10 Minuten verlasse ich meine Schutzwand und 

 schreite dem Neste zu. Als ich an diesem angekommen, fliegt die 

- Alte aus ihm ab und in dem Lärchen-Kieferngässchen hinunter. Ein 

- Rotkehlchen studiert. Ab 6 Uhr 35 Minuten. 

F- Donnerstag, den 16. VII. Sehr schön sonnig und still; einzelne 
_ fette Haufwolken steigen auf. 5 Uhr 45 Minuten nachmittags am Nest. 
Die Alte fliegt, als ich angekommen, still aus dem Neste ab, das grüne 

 Gässchen hinunter, dabei fast auf dem Fusssteige aufstreifend. Sogleich 


beginnt in den Kiefern das „Vüid“ und hält 10 Minuten an, worauf 


unter bekannten Begleiterscheinungen mit Atzung für die Jungen Ein- 
3 flug gehalten wird. Der Ausflug ist ganz heimlich erfolgt, denn die 
3 Alte erscheint durch die Kronen der hohen, vor dem Fusssteige stehenden 
Birken. In diesen fliegt und hüpft sie hin und her. Während dessen 
3 vernehme ich von meinem Stande aus den Flötenruf einer Amsel, das 
- Rülschen eines Finken, das laute Schreien und Rätschen eines Eichel- 


 hähers und sehe in den Räumen der zwei nächsten Kulissen raubende 


- Libellen. Nachdem der Vogel längere Zeit in den Lärchen auf- und 
_ abgehüpft, natürlich unter erregtem „Vüid“, weil ein Beerensammler 
4 - dicht neben ihm erscheint, hält er endlich, von der Birke aus, 5 Uhr 
55 Minuten seinen Einflug mit einem fetten Bissen. Diesmal will ich 
- mir den Ausflug nicht entgehen lassen und halte sorglältigst auf meinem 
E Posten Wacht. Die Spannung währt 15 Minuten. Heimlich trete ich 
_ an das Nest heran, um die Insassin zu überraschen, aber, o die Täuschung, 
- wieder bin ich der Geneckte, die kluge Laubsängerin ist auf und davon. 
In der schützenden Lärchenhecke bewegt sie sich ganz still nach den 
- verschiedensten Richtungen. Endlich ertönen einige sanfte „Vüid“, und 
2 dann fliegt sie, lang ausholend, abwärts bis zur kleinsten: aller Birken, 
_ neven dem Neststande, und huscht von dieser, 6 Uhr 15 Min., ins Nest: 
Gleich darauf erscheint sie wieder und trägt weissen Kot aus. Abwärts 
geht es, das Gässchen hinunter. Nach 4 Minuten ist sie wieder da, 
_ lässt einige sanfte „Vüid“ ertönen und fliegt auf demselben Wege wie 


Nach 5 Minuten schleiche ich mich ans Nest 


vorher wieder ein. 


lässt sich in einer hohen Fichte nieder. | | 30T 
da, präpariert einen Futterbissen für die Brut in den Lärchen, lässt 
einige „Vüid“ ertönen, wobei sie der grosse Bissen nicht stört, steigt 
in der Lärche neben dem Neste abwärts, hüpft behutsam auf die Birke, | 
ist im nächsten Augenblicke im Nest, füttert dort, kommt sofort heim- 
lich zurück, hüpft in den nächsten Lärchenast, putzt sich dort den 
Schnabel, steigt einige Etagen empor, liest kleinste Insekten von den 
Lärchennadeln ab, präpariert den feinen Bissen und fliegt mit diesem, 
genau 5 Minuten nach dem letzten Ausfluge, behutsam abwärts steigend 
und dann auf der Lieblingsbirke einige Augenblicke ruhend, ins Nest. 4 
6 Uhr 34 Min. Abgang. Häherrufe, Krähengeschrei begleiten mich. & 
Im Mischbestande neben den Weymuthskiefern singt ein Rotkehlchen. 
Sonnabend, den 18. VII. 9 Uhr 15 Min. Aufstieg zum Walde. 
Himmel bedeckt; still; dicke Nebel im Süden bis zur Würschnitz. Um 4 
10 Uhr am Privatwalde, in dem ein Schwarzplättchen schlägt. Ein 
Fink, ein Weidenlaubsänger und eine Baumlerche machen sich eben- E 
falls durch ihre charakteristische Weise bemerkbar. Am Neste 10 Uhr e 
13 Min. :Die Alte schlüpft still aus ihrem Besitz und fliegt durch 
das schmale Nadelgässchen nach Süden ab. Gleich darauf erscheint 
sie wieder in der Lärchenhecke 'neben dem Neste und exerziert ihr 
_ „Vüid“ 4 Minuten lang; ich zähle 86 Strophen. Dabei ist sie immer 
in Bewegung und steigt bald in den Lärchenetagen auf, bald ab, bis 
sie auf der Birke angekommen. Hier ertönt noch das letzte „Vüid“ 
ersterbend, ein Husch und die Alte ist im Neste; 10 Un: Minuten. 
Während der nun folgenden Einschlupfpause hörte ich drei Schwarz- 
 plättchen, einen Weidenlaubsänger, wahrs cheinlich das sorgloseMännchen, 
“ und ein Paar Haubenmeisen. Sie kommen aus einer Birke hinter mir, 
sitzen a auf einer Fichte ent neben mir, so dass ich “ scheu ı | 


BEN EN ae 
RL 


Be. _ Biologische Erlebnisse am Ne von PR Ihnen IR (Bechst.). 103 


25 Min.); wieder fliegt sie still auf dem bekannten Fusssteige nach S ab. 
N Nach 8’), Min. (10 Uhr 28t/, Min.) erscheint sie wieder — ich bin natür- 
lich in mein Kulissenversteck zurückgetreten — und hüpit in. dem 
B Lärchengezweig um ihr Nest 2"/, Min. lang, dabei 62 mal „Vüid“ rufend. 
& ierauf verschwindet sie auf 10 Minuten. 

Geheimnisvoll fängt der Wald zu rauschen an; ein Schwarz- 
plättchen schlägt laut dazwischen und verschönt das „Waldweben“. 
Plötzlich (10 Uhr 41 Min.) ist die Alte wieder da. Still hüpft sie aus 
dem Gipfel einer Birke vor mir nieder in die Lärchenhecke, hält sich 
dort 2 Minuten auf, ruft aber nur viermal „Vüid“, worauf sie 10 Uhr 
43 Minuten ins Nest einfliegt. Sofort Ausflug, 8 „Vüid“, sofort neuer 
 Einflug; nach 3 Minuten (10 Uhr 46 Minuten) Ausflug. Unruhiges 


_ kannten Birke aus ein neuer Einflug. 10 Uhr 55 Minuten schleiche ich 


_ der Höhlung heraus und fliegt, entgegengesetzt vom grünen Gässchen, 
“still nordostwärts durch die Lärchenhecke in die Fichtenschonung. 

E 11 Uhr 2 Minuten zeigt sich die Alte in der schönen Birken- 
_ krone in den Kiefern. Bald fliegt sie über den Fusspfad in die Lärchen, 
_ verhält sich auch hier still eine Minute, um 11 Uhr 3 Minuten von der 
- Birke aus ohne Laut Einschlupf zu halten. Ausflug nach 2 Minuten 


 wipfel. Verhöre nun 34 „Vüid“, sehe die Alte auf- und absteigen, so 
dass sie nach 6'/, Minute _ (11 Uhr 11?/, Minute) auf der Birke sitzt. 
- Hier lässt sie noch elf zarte „Vüid“ ertönen und huscht ein nach einer 
_ Minute, also 11 Uhr ı2!/, Minute. Hochbefriedigt gehe ich westwärts 
_ ab, ohne den Ausflug der Alten abzuwarten. / 

Montag, den 20. VII. Morgens Nebel auf den Bergen. Stare 
_ schmausen in den Kirschen. Um 10 Uhr verschwindet der Höhennebel; 
= steige zu den Bergen auf. Die Sonne scheint sehr warm, sie 
„sticht“. Segler, Haus- und Stallschwalben Jagen im Luftmeer umher. 


& Minuten begebe ich mich ans Nest und finde die Alte darin (10 Uhr 


- Umherschlüpfen in der Lärchenhecke schliesst sich an, während dessen 
ich 107 „Vüid“ aufzeichne; 10 Uhr 51 Minuten erfolgt von der be- E 


mich ans Nest, sehe in dessen Oefinung und halte es für leer. Die 
_ Alte hat sich-aber nur zu verleugnen verstanden, denn sie stürzt aus 


_ auf den nächsten Lärchenzweig im S., von dort Aufstieg in den Lärchen- 


Auf der Höhe ist es luftig und kühl; Luft aus O0. Lerchen singen. 


Eichelhäher ahmt die Rufe junger Schweine nach. Im Privatwäldchen 
treffe ich 10 Uhr 40 Min. ein und höre darin Schwarzplättchen und Meisen. “ 
10 Uhr 55 Min. stehe ich am Neste, sehe heute leider nur ein 
Junges darin. Wo mögen die anderen hingekommen sein? Als ich 
dem kleinen Insassen den rechten Zeigefinger hinhalte, sperrt er das A 
gelbrandige Schnäblein auf. Die Alte erscheint. Ich ziehe mich in die 
Kulisse zurück und notiere für heute den ersten Einflug 10 Uhr 46 Min.; 
aus in die nahen Lärchen; dort in 2'/, Min. 60 „Vüid“, gleich darauf ee 
noch 56; still 2 Min., dann 12 „Vüid“, damit von der Birke Einschlupf. | 3 
Aus, dazu zwei „Vüid“, eine Minute später von der Birke mit sehr E; 
fettem Bissen ein; 1, Minute später wieder aus in die Lärchen, hier & 
19 liebliche „Vüid“ und dann ein von. der Birke, ı „Vüid“, dann aus. 
In den Lärchen ertönen 38 „Vüid“, dann Stille; ein ohne einen Laut. i 
Zurück 10 Uhr 57 Min.; auf in die Lärchen, dort 3 feine „Vüid®, still, B 
Abstieg auf die Birke, 10 Uhr 58 Min. stiller Einschlupf. Die sorg- "2 
same Alte vollbringt demnach in 12 Minuten 6 Ein- und 5 Ausflüge. 4 
Verhöre eine Singdrossel, ein Rotkehlehen und einen Weidenlaub- 
sänger. 11 Uhr 3 Min. kommen zwei Jungen, laut schwatzend, in dm 
engen, grünen Gässchen herauf; ich fürchte, sie können das Nestchen 5 
zertreten. Doch sie sehen mich nicht in meinem Versteck, kümmern “ 
sich auch nicht um die „Vüid“ rufende Alte, die inzwischen, ohne dass : 3 
ich es bemerkte, wieder ausgeschlüpft ist, sondern trotten in der 
Richtung nach N. vorbei. Notiere 41 „Vüid“, Pause 1 Min., 20 „Vüid“, = 
dann Einschlupf von der Birke; zurück 11 Uhr 7 Min., diesmal Aufstieg 
in die Lärchen an der Nordseite des Nestes. Notiere 58 „Vüid“, Pause. 
11 Uhr 11'/, Min. kommt die Alte wieder an, flötet 6 „Vüid“ und 
schlüpft ein, erscheint nach °/, Min., ruft 9 „Vüid* und pausiert dann. = 
Sie hält fleissig Ablese kleiner Insekten von den Lärchennadeln, lässt 
5 „Vüid“ ertönen, pausiert, ruft noch 28 „Vüid“, während deren sie 
absteigt auf die Birke, um 11 Uhr 15 Min. wieder einzu 
Kehrt sofort auf die Lärchen, südlich, zurück, lässt 12 „Vüid“ ertönen 
und verschwindet damit im Nest, kehrt sofort auf die Birke zurü 
flötet 5 „Vüid“ und pausiert. Ein neuer Weidenlaubsänger leiert se 
 „Dilm-delm“. N 


f Eh . REN =; 
ne X » 6, a Ve Eee " I, 
Ar RE EEE. L 
PR At Ey Re We TEE Ne De i Ne ee " 
d R*; n ’ Ei ap Nr 63 RN N We 
EHRE NE ER EN NR an 
«X a Er De a ER e Fi ne 
Ka ahead RR = FE j Bnauta . “ 
IS I Ya we Ah 
v ' ö } s 


a > Biologische Erlebnisse am Neste von Phylloscopus rufus (Bechst.). 105 
E11 Uhr 20 Min. elie ich meinen Beobachtungsstand und schreite 
im grünen Gässchen abwärts. Hier höre ich noch 3 „Vüid“ und sehe 
‚den Vogel 15 Schritte vor mir in der Kiefernpflanzung verschwinden. 
Der Wind streicht rauschend durch das Nadelmeer. 
3 Dienstag, den 21. VII. Bis Mittag Regen. Nachmittag Wind aus 
SW, kühl, Himmel bedeckt. Nachmittags 3 Uhr Aufstieg. Die Wipfel 
- rauschen und schwanken. Tannenmeisen rufen laut darin. Am Neste 
5 Uhr 54 Min. nachmittags. Postierung in der Kulisse. Die Alte ist 
da und lässt 53 „Vüid“ erklingen. Pause. Wild schüttelt der Wind 
die Kronen der Bäume, dass deren Aeste und Zweige durcheinander 
_ wogen. 3 Uhr 59 Min. 3 „Vüid“, dann Pause; 66 „Vüid“, Pause; es 
ist heimlicher Einflug erfolgt, denn ich sehe jetzt die Alte aus dem 
- Neste kommen, sie fliegt direkt in die Lärchen und bewegt sich darin 
3 auf und ab, ohne Ruf von 4 Uhr 4 bis 4 Uhr 5 Min., wo sie Einflug 
hält: es kehrt sofort zurück und eilt in den Lärchen empor, ohne Laute. 
4 Uhr 13 Min. lassen hinter und neben mir Meisen ihr Locken er- 
= sehallen. Die Sonne bricht durch die Wolken. Stille tritt 1?/, Min. 
ein. Nach .einer halben Minute locken neue Meisen. 4 Uhr 16 Min. 
_ eiischeint die Alte und ruft 3 „Vüid“, pausiert, ruft 1 „Vüid“, pausiert, 
j Tuft 30 „Vüid“, steigt während dieser Rufe ab, auf die Birke und hält 
_ mit dem letzten Einflug. 4 Uhr 17'/, Min. Ausflug mit weissem Kot 
ins Gässchen. 28 „Vüid“ ertönen noch, dann Pause. 4 Uhr 23 Min. 
_ schlüpft die Alte aus dem Nest, ohne dass ich deren Einflug vorher 
_ wahrgenommen hätte. Es ertönen 42 „Vüid“-Rufe, worauf sie von der 
- Birke aus 4 Uhr 24°/, Min. schon wieder Einschlupf hält, dem dort 
2 zarte „Vüid“ vorangingen. Ausflug sofort. Notiere 25 „Vüid“. — 
_ Pause 4 Uhr 26 Min. An 
4 Uhr 34°/, Min. fliegt die Alte still in die Lärchen ein, um darin 
_ Ab- und Aufstiege auszuführen, wobei sie 44 „Vüid“ ertönen lässt. 
_ Steigt in die höchsten Lärchenwipfel und sammelt von den Nadeln 
Insekten: 40 „Vüid“ ertönen, zu welchem sich stärkste Windstösse ge- 
- sellen — plötzlich Pause; eine Windwoge scheint den Vogel in die 
Tiefe geschleudert zu haben, denn im tiefsten Geäst ertönen drei 
schwache „Vüid“,: mit denen sich, nach einem Zeitraume von mehr 


Fa 


_ als 12 Min. (4 Uhr 37 Min.), wieder ein Einflug vollzieht. Schnell wieder 


En > a VE BE: 


Dr 
.: ” 


heraus; diesmal in die dürren Aeste der Birke, die vor dem Nest 


er 


et Jr er ee Te ee Ze En 


Ehe e = 


in einem hohen Fichtenwipfel sich einen Stärkungsbissen präpari {3 


re 
a 
> ” Fr 


sich hier und „tätscht“ 34 mal. 


Fusssteige steht. Dann höherer. Aufstieg in grüne Aeste, immer 


sehr frei; nur 6 „Vüid“ kann ich notieren, dann tritt eine kurze Pau 
ein. Die Alte verschwindet. Schon 4 Uhr 39 Min. kommt sie wieder 
an und fliegt still von der Birke ein und sofort wieder aus. Steigt in. 
den Lärchen empor mit 27 „Vüid“-Rufen. 4 Uhr 45 Min. wechsele ich. 
meinen Stand. Ich trete ins grüne Gässchen, in die Nähe des Nestes. 
Höre 2 „Vüid“ — Pause — 3 ,Vüid“, mit :denen.die Alte in eine de 
Birkenkronen fliegt, in der sie Aufstieg hält; 3 „Vüid“ erklingen; sie 
steigt höher, pausiert, steigt abwärts, sammelt Insekten von den Birken- 
blättern, lässt 15 „Vüid“ ertönen, fliegt hinüber in die Lärchen, steigt 
dort ab unter 36 „Vüid“, auf unter 109 „Vvüld“. 4 Uhr 3 Im zeigen iM 
sich Pilzsucher, vor denen ich mich in mein Versteck zurückziehe. Pause. 
Der Vogel hatte mich, den Fremdling, in der Nestnähe entdeckt und 
darum keinen Einflug gehalten. Vorsicht überwog die Mutterliebe. #- 
Das nur mit schwachen Beinen ausgestattete Vögelchen konnte sich auf 
dem vom Winde wild geschüttelten Geäst der Lärchen und Birken 
nicht halten und wurde einige Male in die stille Tiefe geschleudert. F 
Meisen lassen sich in der Ferne hören. Kinderstimmen ertönen von 
der Höhe des Totensteins. Um 5 Uhr erscheint der Vogel still in der 
hohen Birke vor dem Neste, steigt mit 16 „Vüid“ ab und hält Einflug. 
Auf in die eben genannte Birke, dort wird mit 4 „Vüid“ der Schnabel = 
gewetzt, Pause, ab, 1 „Vüid“ etwas fern, Pause. 5 Uhr 4 Min. ist die 3 
Alte wieder mit Atzung da; steigt in den Lärchen still ab und fliegt 
von der Birke still ein; ebenso still vollzieht sich sogleich der Ausflug 
mit Kot in die nächsten südlichen Lärchenäste. 5 Uhr 5 Min. beschliess | 
ich meine Nestbeobachtungen für heute und gehe auf dem Fussgteige 
nordwärts ab. Hier höre ich noch 45 „Vüid‘“ und sehe, wie der Vogt 


% 
er 


und ihn dann zu sich nimmt, wie er Insekten von den Nadeln zu ein 
zweiten Bissen sammelt, vor den Zweigen, N EN der e. 


begibt; dies geschah 5 Uhr 11 Minuten. 


SER Otto ne Vogelschutzbstrebungen in Holland. 107 


_Vogelschutzbestrebungen in Holland. 
Von Otto Leege in Ostermarsch. 


4 Im Dilöher v. J. besuchte ich eine Reihe holländischer Städte, um 
Bien an ihren Museen und Kunstschätzen zu erfreuen. So kam ich 
auch nach der Residenzstadt Haag, schlenderte durch die Strassen und 


lagen des Schaufensters zu betrachten. Neben zahlreichen Wasser- 
vögeln sah ich da Mengen von Kleinvögeln ausgestellt, und zu meiner 
grossen Betrübnis musste ich wahrnehmen, dass auch heute noch der 
5 'schmähliche Vogelfang, wie er seit Menschengedenken in Holland an 
E- Tagesordnung war, nicht aufgehört hat. Ich zählte nicht weniger 
als 24 Reihen zu je einem Dutzend, und diese bestanden aus Buch- 


beherbergt haben! Die zahllosen Vogelherde des Küstengebietes ver- 


Mengen dieser Kost. Die Männchen derjenigen Arten, „die singen 


Völkern seit urdenklichen Zeiten so tiefe Wurzeln gefasst, dass es 
unausrottbar scheint. 

2 Nach dem Vorbilde Deutschlands, der Schweiz, Englands und 
Schwedens hat sich neuerdings in Holland unter dem Vorsitze des 
Dr. J. Th. Oudemans in Amsterdam die „Vereeniging tot behoud van 
_ Naturmonumenten in Nederland“ gebildet, die es sich zur Aufgabe stellt, 
grössere oder kleinere Gebiete in der freien Natur in ihrem gegen- 
_ wärtigen Zustande zu erhalten. In Verbindung mit ihrem Schwester- 
‘verein „Nederlandsche Vereeniging tot Bescherming van Vogels“ tritt 
sie besonders warm für den Vogelschutz ein. In kurzer Zeit sind mehr 
als 1000 edle Männer und Frauen zu diesem Vereine zusammengetreten, 
- in der Hoffnung, dass die Regierung selbst bald die Naturdenkmalpflege 
in die Hand nimmt. Der Verein hält sich in durchaus gesunden Bahnen, 
strebt ohne Sentimentalität nur dem wirklich praktisch Ausführbaren 


Be .. 


blieb vor dem kleinen Laden eines Wildhändlers stehen, um die Aus- 


finken, Hänflingen, Grünlingen, Bergfinken und Feldsperlingen. Und 
wieviel von dieser „Ware“ mag wohl das Innere dieses kleinen Ladens - 


‘sorgen das Land täglich während des Wanderzuges mit ungeheuren 


- können“, wandern in die Vogelbauer, allen Weibchen dagegen dreht _ Pr 
man die Hälse um und opfert sie dem Dämon Magen. Viele Stimmen 
"sind bei unserem Brudervolke gegen diesen Vogelmord laut geworden, 
‚aber sie verhallen ungehört, das Uebel hat hier wie bei den südlichen 


6) t to Leege: TEN in Hollan 1. “ 


halten, welches als Freistätte abgegrenzt und auf Kosten des Vereins 


Ornith. Monatsschrift 1907. 


auf der Insel Texel, das ich bereits früher ee sehilderie Ta 


‚ hat dieses Dorado an Bedeutung schon erheblich eingebüsst. Gibt es 


doch noch Bauern auf Texel, die ihre Kälber und Ferkel mit bebrüteten 
Seevögeleiern füttern, die sie in verbotener Zeit eimerweise von den “ 
Ländereien holen. Der Verein hat die Eigentümer jener Gebiete ver- r 
anlasst, dem Eierraub nach Möglichkeit entgegenzutreten. 2 

Ferner hat er im letzten Jahre auf Texel ein etwa 400 ha grosses, # 
vogelreiches Areal, aus Dünen, Strandweiden, Strand und 3 grösseren 
Süsswassertälern bestehend, vom „Staatsboschbeheer“ angewiesen Bi 
E; 
bewacht wird. Schon gleich im ersten Jahre war der Erfolg sehr s 
günstig, und so bleibt dem Lande hoffentlich ein Naturdenkmal et 
halten, das von jeher wegen seiner ornithologischen, botanischen und 
entomologischen Merkwürdigkeiten und Reichtümer berühmt war. 

Eine Kommission vorgenannter Vereine wurde bei dem Land- 
wirtschaftsminister wegen des Massenmordes von Möven und See- 
schwalben auf den Nordseeinseln vorstellig und bewirkte eine Königliche 
Verordnung unter dem 18. Juli 1908, nach welcher alle Möven- und 
Seeschwalbenarten, sowie der Star unter Schutz gestellt sind. Von’den 
Vogelmorden kann man sich eine annähernde Vorstellung machen, 


wenn man bedenkt, dass allein auf der Insel Vlieland an einem Tage 
während der Brutzeit von Booten aus 1200 alte Seeschwalben, einige E 
Tage vorher sogar 1600 abgeschossen wurden, deren Bälge nach Eng- 
land, das Stück zu etwa 30 Pfg., verkauft werden, wo sie als Auu e; 
schmuck Verwendung finden. Braucht man sich da noch zu wundern, 
wenn die alten Niederlassungen jetzt verödet sind? ! 

Die wichtigste Errungenschaft des Vereins bedeutet die käufliehs i 
Erwerbung des Naarder Meeres südlich der Zuidersee, „damit es der 
Nachwelt überliefert wird als ein Heiligtum für Flora und Fauna und 
als ausgesonderte Stätte für wissenschaftliche Untersuchungen“. |] 
Purpurreiher nistet hier noch in grosser Zahl, ebenso der Löffler, t 


*) Leege: Ein Besuch bei den Eu der niederländischen Nordse 


* 


e Re 2 ale» u 1, v9 En P_z 43 Se EWR STNT, 
Do era go Se ade Ye ERE, pe eg 
. le IE ee“ wir &r f . 
LE, = RER” Be 


‚Otto Leege: Die Alpenlerche. 109 


Lachmöve und viele Arten, die anderwärts im Verschwinden begriffen 
sind; von Kleinvögeln möge die schöne Bartmeise besondere Erwähnung 
finden.*) 

3 Hoffentlich gelingt es dem Vereine, der im ganzen Lande Ver- 
| bindungen herzustellen plant, die für entsprechenden Vogelschutz ein- 
‚treten, noch weitere Reservate zu erwerben. Wir wünschen ihm von 
Jerzen die besten Erfolge. Eine wesentliche Besserung erhoffen die 
landischen Vogelfreunde von einem besseren Vogelschutzgesetze, das 
ä ‚aber vielleicht noch lange auf sich warten lässt. 


Die Alpenlerche. 


' Von Otto Leege in Ostermarsch. 
2 (Mit Buntbild Tafel III.) 
Wenn die Spätherbststürme über Meere und Dünen dahinjagen 
und die ungezählten Wanderscharen, dem wärmeren Süden zustrebend, 
' vorüber gezogen sind, bleiben nur wenige von ihnen an den Gestaden 
der Nordsee zurück, um hier in winterlicher Einsamkeit den kommenden 
Frühling mit seinem Glück und Liebesleben zu erwarten. Auf den 
_ kurznarbigen Salzweiden ist es still geworden, und das suchende Auge 
_ erspäht kaum ein lebendes Wesen. Aber drüben, wo das Meer die 
- Weide zerwühlte und den Rasen mit einer muscheldurchsetzten Schicht 
_ Sandes überdeckte, durch welche sich die verschütteten Salzkräuter 
_ vergeblich hindurchzuzwängen versuchen, da drängen einander unge- 
_ stüme Scharen buntscheckiger Vögel von Finkengrösse in zeterndem 
 Gekeif; es sind Schneeammern, die uns der Norden zuführte. Wie das 
| viele reine Weiss des Gefieders glänzt im Sonnenschein! Nicht weit 
von ihnen gewahrt das Auge andere Vögel von ähnlicher Grösse, die 


=) Ehemals nisteten in Holland die Nachtreiher sehr zahlreich. Der nieder- 

- ländische Ornithologe A. J. Blaauw hat im letzten Jahre Versuche gemacht, sie wieder 

_ auf dem Naardermeer einzubürgern, zu welchem Zwecke er aus den zoologischen 

4 _ Gärten zu Amsterdam und Rotterdam 16 Stück erhielt. Trotz sorgfältigster Vor- 

- E bereitungen ist der Versuch leider missglückt. Nach und nach verliessen sie das 

Gebiet und sind in der Umgebung zum Teil gefangen oder geschossen. Einer der 

- Vögel wurde später auf der Voliere im Zoologischen Garten zu Amsterdam angetroffen, 

F die ihm früher zum Aufenthalt diente. Vielleicht glücken neue Ansiedelungsversuche, 

B da geplant ist, Nachtreihergelege durch Purpurreiher ausbrüten zu lassen. — Vergl.: 
Vereeniging tot Behoud van Naturmonumenten in Nederland. Verslag. 1909. 


A 


emsig die Samen der Salzkräuter vom Boden: mitpiekene 
nur darauf bedacht, möglichst viel von der leckeren Speise 
heimsen. | iR u 
Nun fühlen sie sich beobachtet und. halten plötzlich im schnel 
Laufen inne, drücken sich an den Boden nach Art unserer Lerchen u ( 
scheinen völlig verschwunden zu sein, so wenig heben sie sich von 
Umgebung ab, obwohl ihr Gefieder im Gegensatze zu dem ihrer V 
wandten bunte Farbentöne zeigt. | N 
Ri Noch einige Schritte näher, und die Körper ek a 
| Leben; blitzschnell hasten sie voran und halten von einer Erd- 
scholle aus gestreckten Halses Umschau. Da zeigen sie sich in ihrer 
3 ganzen Schönheit. Das Lerchengrau der Oberseite ist von einem 
zarten Rosahauch überschleiert, und das tiefe Schwarz des Vor- 
hemdchens und der Wangen steht in hellem Gegensatze zu dem 
Schwefelgelb der Stirn und Kehle. Lange, spitze, schwarze Federchen 
sind wie Ohren nach hinten gerichtet, und daher nennt das Volk diesen 
prächtigen Vogel auch wohl Ohrenlerche. Gewöhnlich heisst er Alpen- 
oder Berglerche, wohl besser Küstenlerche, weil er auch in seinen 
nördlichen Heimatländern die Küstengegenden bevorzugt; die Wissen- 
schaft aber bezeichnet ihn als Ofocorys alpestris (L ) oder Eremophila 
 alpestris (L.). MR 
PS: Ein herrlicher Anblick, wie sie dastehen, alle den hocherhobenen 
ie Kopf nach einem Punkte gerichtet, woher sie Gefahr wie Dann | 
ein kurzer: Warnungsruf, und in gewandtem Fluge fliehen sie unter 
gezogenem „Zi—eh“ davon, um draussen an der Wassergrenze, wo der 
diekästige, tiefgrüne Glasschmalz und die sich purpurn färbende 
Schmalzmelde den schwarzgrauen Schlickboden überziehen, wiede 
einzufallen. | 3 | 
In kleinen oder ‚grösseren Trupps durchschweifen ‚sie ‚so das 
Küstenland, bis der Schnee ihre Nahrungsstätten einhüllt, und 
gezwungen werden, ihren Aufenthaltsort weiter nach Süden hin. u 
verlegen. Aber kaum hat die Sonne die Schneedecke geschmolz | 
dann sind sie wieder da und ziehen ST umher, Eur im Apı 
 Heimatstrieb sie wieder ihren 
ä | gebieten zuführt. 


"AI YUÜy2ssyeuow "yYNUIO 


“ r , Ä 
N Ne N BEN ENHLITF TILL 
I 5 Au 


Dr. F. Lindner: Die 


einefeier in Halberstadt. 111 
] 


Die Heinefeier in Halberstadt (Uebernahme des Museum Heineanum) 
| am 23. September 1909. 
Von Pastor Dr. F. Lindner in Quedlinburg. 

Am Donnerstag, den 23. September 1909 fand vor dem städtischen 
Museum in Halberstadt vor einer Festversammlung von etwa 60 Herren 
und einigen Damen die feierliche Uebernahme der altberühmten und 
weltbekannten Heineschen Vogelsammlung durch die Stadt Halberstadt 
in Angliederung an das Museum statt. Der erste Bürgermeister, Herr 
Dr. Gerhardt hielt die Festrede. Er sagte etwa folgendes: „Das in den 
oberen käumen der ehemals von Spiegelschen Kurie untergebrachte 
neue städtische Museum ist dadurch zu einer besonders schnellen Ent- 
wicklung gelangt, dass ihm nicht nur einzelne Gegenstände von Gönnern 
aus Stadt und Land zugewiesen wurden, sondern auch ganze Sammlungen. 
Nun soll die feierliche Uebernahme der schönsten und grossartigsten 
. Privatsammlung, der Heineschen Vogelsammlung, die lange Zeit die 
grösste ihrer Art in Deutschland gewesen ist, stattfinden. Sie ist 
Anfangs der vierziger Jahre des vorigen Jahrhunderts vom verstorbenen 
Oberamtmann Ferdinand Heine auf St. Burchard vor Halberstadt ins 
Leben gerufen worden: er hat sie Zeit seines Lebens unter grossen 
pekuniären Opfern fortgeführt und bei seinem Tode im Jahre 1894 seinem 
_ ältesten Sohne, dem Amtsrat Herrn Ferdinand Heine in Kloster 
- Hadmersleben, vermacht. Die Sammlung befand sich bisher im Kloster- 
gut St. Burchardi. Dort wurde sie zwar Interessenten auf ihren Wunsch 
_ bereitwilligst gezeigt, aber sie teilte das Schicksal der meisten Privat- 
_ sammlungen; es bestand eine gewisse Scheu, die Liebenswürdigkeit 
des Privatbesitzers in Anspruch nehmen zu müssen; dazu kam die 
etwas entlegene Lage ihres Aufbewahrungsortes. Deshalb hatte die 
Stadt den dringenden Wunsch, die Sammlung in irgend einer Form zu 
; übernehmen, um sie nicht nur der Wissenschaft, wie bisher, sondern 
auch dem grossen Publikum zugänglich zu machen. Es fanden. wieder- 
holt Verhandlungen statt, die aber zu keinem Resultat führten. Nach 
Einweihung des neuen städtischen Museums sind seitens des Magistrats 
die Verhandlungen wieder aufgenommen worden und haben nach Ueber- 
- windung mancher Schwierigkeiten nun zu einem beide Teile befriedigenden 
- undim allgemeinen Interesse hocherfreulichen Resultat geführt. Es wurde 


Band 


| Dr. F. Lindner: 


‚Herren Baurat Köhler und Architekt Metzing sowie den Herren, die die 


waltung der Stadt übergehen sollte, dass Stadt und Besitzer zu gleiche 

Teilen die Kosten für die Unterbringung, Erhaltung, Pflege und Er. 
weiterung der Sammlung tragen sollten. Für laufende Unkosten sind 
5000 Mark jährlich festgesetzt. Diese Verabredung fand die Zustimmung 4 
der städtischen Behörden. Namens derselben spricht der erste Bürger- 
meister Herr Dr. Gerhardt Herrn Amtsrat F. Heine seinen Dank aus; “ 
er dankt aber auch den um den Umbau des äusserlich in seinem Sl @ 
belassenen, zur Aufnahme der Heineschen Sammlung eingerichteten 3 
rechten Seitenflügels der ehemals von Spiegelschen Kurie verdienten 


Be 


Aufstellung und Neuordnung der Sammlung mit grossem Fleiss und 
Verständnis besorgt haben, vor allem Herrn Mittelschullehrer Hemprich, 
der auch künftighin die Pflege des Museum Heineanum versehen wird. 
Durch vereinte Arbeit ist nun ein so schönes Werk entstanden. Die 
altberühmte Sammlung wird im neuen Heim auch fernerhin der Fach- 
wissenschaft zum Studium und der Bevölkerung zur Belehrung dienen, 
und es wird damit eine hervorragende Sehenswürdigkeit für die Stadt 
Halberstadt erworben, die die Anziehungskraft der Stadt erhöht.‘ 

Herr Amtsrat F. Heine dankte Herrn Oberbürgermeister Dr. Gerhardt 
für seine Bemühungen um das Zustandekommen der nun getroffenen 
Vereinbarung; er betonte, dass alles Lob und alle Ehre für das Museum 
nicht ihm, dem blossen Erben, sondern dem Begründer der Sammlung, 
seinem verstorbenen Vater gebühre; dieser sei vor 100 Jahren geboren 
und habe 85 Jahre in Halberstadt gelebt. Die Sammlung, die in den 
letzten Jahrzehnten nur wenig noch gewachsen sei, sei heute nicht mehr 
so berühmt wie vor 40 Jahren, ihr Wert für die Gegenwart und Zukunft i 
bestehe vor allem darin, dass sie viele „Typen“, auf die sich neue 
Formen gründen, berge; für die Provinz Sachsen ist sie auch jetzt noch 
die erste und mag auch weiter dazu dienen, Liebe zur Naturwissenschaft 
zu wecken. „Mit diesem Wunsche übergebe ich hierdurch die Sammlung 
dem Herrn ersten Bürgermeister zur Uebernahme in städtische Ve 
waltung zunächst auf 30 Jahre. Dann mögen nach meinem Tode ein 
andere ein weiteres Abkommen treffen. Gott schütze die Sammlı 
und die Stadt Halberstadt!“ schloss der Herr Amtsrat. 


Sen 


RER eins 


AS FEN RT 


an® . DB u 9 re ar u } % 7 PR 
N NE A , 
13 - f 


ER, > PATE. 
RN j alt PLANE N 
Sr ur Er a Eau dp Ar BERN ee ui 
AR a 2 a Aa We he Br Y Aa 4 . 


Br. 4 | Die Heinefeier in Halberstadt. Ä 113 


Es erfolgte nun die Besichtigung der une selbst. Die vielen 
de — meist recht gut ausgestopfter — Vögel sind in grossen, 
E: mit grünen, gegen die ausbleichenden Wirkungen des Lichtes schützenden 
Bi orhängen versehenen Glasschränken auf von vorn und unten nach 
F hinten und oben terrassenförmig übereinander angebrachten Querbrettern 
E dieht nebeneinander aufgestellt. Sie tragen noch die alte Etikettierung 
(die „Typen“ mit Sternchen versehen); diese Etikettierung ist nicht nur 
in nomenklatorischer Beziehung veraltet, sie leidet auch, wie das ja 
_ meistens bei älteren Sammlungen der Fall ist, an einer grossen Un- 
- bestimmtheit in Angabe der Provenienz. Wissenschaftlich unverwert- 
bar ist ein an sich richtig bestimmter Vogel, wenn er als „aus Süd- 
europa“ oder auch „aus dem Harz“ bezeichnet ist ohne nähere Angabe 
des Datums und Fundortes. Dieser Mangel macht sich namentlich bei 
- solchen Arten schmerzlich fühlbar, wo die neuere Systematik feinere | 
_ Unterschiede der Subspezies oder geographisch bestimmter Conspezies 
macht. Abgesehen von diesem Mangel, der sich aus den früheren Zeit- 
_ verhältnissen erklärt, ist die Sammlung eine durch no. und 
gute Präparation ausgezeichnete. 

Ueber eine Stunde lang weilten die Festteilnehmer im neuen 
- Museum Heineanum, in dessen oberem Stockwerk das lorbeerumkränzte, 
in Oel gemalte Portrait des verewigten Gründers der Sammlung mit 
‚sinnendem, befriedigtem Ausdruck auf die stattliche Vogelparade blickt. 
"Nachdem die Festteilnehmer auf Anregung des Festausschusses sich 
in das heute gleichfalls in Gebrauch genommene Fremdenbuch ein- 
getragen und noch einen Gang durch das städtische Museum, das 
- namentlich an prähistorischen und paläontologischen Funden (z. B. je 
ein vollständiges Skelett vom Höhlenbären und vom Plesiosaurus 
_ dolichodeirus) sowie in seiner vom Zahnarzt Torger zusammengebrachten 
fossilen Spongiensammlung reiche und wertvolle Schätze birgt, gemacht 
hatten, wanderten gegen 5!/, Uhr etwa 50 Herren nach dem „Weissen 
Ross“ zum Festessen, zu welchem eine Anzahl Ehrengäste aus der Stadt 
eingeladen waren. Von Halberstadt selbst waren viele Vertreter der 
städtischen Körperschaften, Mitglieder des naturwissenschaftlichen 
Vereins, die Direktoren und eine Anzahl Lehrer des Gymnasiums, Real- 


_ gymnasiums, des Lehrerseminars, der höheren Töchterschule,- des 
8 


versammlung in das dem Deutschen Kaiser ausgebrachte Hoch 


der Ehrenthfel: sassen eben den Vorstehern der es Bi 
Körperschaften als Vertreter der Familie Heine die Herren Amtsrat 
Ferdinand Heine-Kloster-Hadmersleben und Oberamtmann Ernst Heine: | 
St. Burchardi von Halberstadt, als Vertreter der Staatsbehörden di 
Herren Regierungspräsident von Borries aus Magdeburg und Geheime 
Regierungsrat Landrat Stegemann - Halberstadt, Landgerichtsdirekto 
Biesly und Landgerichtspräsident Scheffer, Brigadekommandeur General 
von Pannewitz und Bezirkskommandeur Major Karger; als Vertreter : 
des Magdeburger Museums dessen Direktor Herr Prof. Dr. Mertens, 
als Vertreter der ornithologischen Wissenschaft Prof. Dr. A. Reichenow- 
Berlin, Kustos der ornithologischen Abteilung des zoologischen Museums 
der Universität Berlin und General-Sekretär der deutschen ornithologischen 
Gesellschaft, Geh. Rat Professor Dr. Wilhelm Blasius, Direktor des 
zoologischen Museums in Braunschweig, Graf Berlepsch - Berlepsch, y 
Amtsrat A. Nehrkorn - Braunschweig, der Besitzer der grössten Eier- 
sammlung der Welt, und Pastor Dr. Fr. Lindner -Quedlinburg, em 
Verfasser der „Fallsteinornis“. 3 

In der ersten Tischrede sprach Herr Regierungspräsident v. Borries } 
namens der Staatsregierung den Dank für das Zustandekommen des 
der Wissenschaft dienenden schönen Werkes dessen Förderer, Herrn 
Amtsrat Heine, und den städtischen Körperschaften aus. Er bezeichnete j 
den Festtag als einen denkwürdigen Markstein in der Geschichte | 
Halberstadts, das für Kunst und Wissenschaft schon viel getan habe. 
Solche Opfer für die Wissenschaft würden jetzt in Deutschland um so 
häufiger und um so freudiger gebracht, als der erhabene Herrscher, 
der mit inniger Liebe zu seinem Volke mit starkem Willen und grosser | 
Weisheit in unermüdlicher Treue die Geschicke unseres Vaterlandes” 
leitet, ein tiefes Verständnis und lebhaftes Interesse an allem hab BE 
was der geistigen und sittlichen Förderung unseres Volkes diene u. ü 
dem deutschen Namen zur Ehre gereiche. Begeistert stimmte die Fest- 


) 


In längerer, an historischen Rückblicken auf die Entwickelung® 
deutschen Städte auf Grund der Stein-Hardenbergschen Städteordn: 
und an persönlichen Erinnerungen an den edlen und liebenswürc 


Mn Re N da Aa dh e & , er N j' ” Ale | 
„ SirHe ESEL “ TR RE RRE 
Y Be. ı5 ne, ; . je , P | 4 ö 
Be Dr. A. Voigt: Zum Studium der Vogelstimmen. 115 


Gründer der Sammlung reicher Rede dankte namens der städtischen 
Körperschaften ‚der 83jährige, geistig so wunderbar frische Stadt- 
NV 
ji Regierungspräsidenten für sein Erscheinen und toastete auf die Ehren- 
ng gäste, die durch ihr Kommen die wissenschaftliche hohe Bedeutung des 
"Museum Heineanum bezeugt hätten. Herr Professor Reichenow-Berlin 
sprach über den wissenschaftlichen Wert der Sammlung, den sie be- 


benutzten Belegstücke, für die systematische Forschung habe. Sein 
‘Hoch galt dem Stifter der Sammlung, Herrn Amtsrat Heine. Herr 
- Amtsrat F. Heine toastete auf den Herrn Regierungspräsidenten, Herr 
- Oberamtmann Ernst Heine auf Herrn Geheimen Medizinalrat Dr. Finke. 
"Nach Aufhebung der Tafel gegen 8 Uhr fand noch eine zwanglose 


Halberstadt wieder verlassen, um eine schöne Erinnerung reicher. Das 


‚und in so vorteilhafter Weise neu untergebrachte Museum Heineanum 
wird von nun an gewisslich auf weite Kreise der Bevölkerung eine 
‚grosse Anziehungskraft ausüben. Die Stadt Halberstadt ist zu beglück- 
v ünschen, dass sie nun eine Pilegestätte der schönen Wissenschaft der 


und des hochherzigen Stifters der Sammlung bleibt in Ehren. 
Bemerkungen und Ergänzungen zu meinem Exkursionsbuch 
zum Studium der Vogelstimmen. (5. Aufl.). 

3 Von Prof. Dr. A. Voigt in Leipzig. 

E Den Binsenrohrsänger (Calamodus aqguaticus) habe ich vernachlässigt, 
nicht einmal die Gesangsschilderung Naumanns aufgenommen, weil ich 
trotz meiner Studienreisen nach so vielen Gegenden Deutschlands den 
Vogel nirgends fand. Herr Dr. Hesse, dem mein Buch schon so viel 
‚verdankt, war nun voriges Jahr (Juli 1909) in der Lage, mich in ein 
Wohngebiet des zierlichen Singvögelchens zu führen. Vor vier Jahren 
war ich schon ganz nahe dabei gewesen, als ich bei Kremmen den 
_ Kranichen, den Kronschnepfen und Kornweihen nachging, aber diese 


schönen, stattlichen Vögel hatten mich abgehalten, weiter einzudringen 
U. g# 
E 


Di" 
an 


erordnetenvorsteher, Herr Geheimer Medizinalrat Dr. Finke dem Herrn 


‘sonders durch ihre „Typen“, die von dem ersten Beschreiber einer Art 
N ’ p) 


‚Unterhaltung statt; die auswärtigen Gäste mussten bald das gastliche 


nun im Zentrum der Stadt (unmittelbar hinter dem herrlichen Dome) 


‚Ornithologie geworden ist. Das Gedächtnis aber des edlen Gründers 


a 


a er 


Di 


Te N ET BSP 
« u “ + R < 


nt 
’ 


en 


m 


116 Dr. A. Voigt: Zum Studium der Vogelstimmen. FR 


in die unbeweideten einsamsten Graslandschaften des Luch, zu desse 
Charaktervögeln der Binsenrohrsänger gehört. Aus den halb in hol g. 
‚Ried- und andere Sumpfgräser eingesenkten dichten Salweidenbüschen 
singt er seine Lieder: terrrr tättättättät, zZerırr tutLuLLusent, errIr 
jüpjüpjüpjüp schreibt Naumann: Diese Darstellung ist zutreffend, auch 3 
die Schlussbemerkung, dass der C. aguaticus als Sänger unter seinen 
Verwandten eine der ersten Stellen einnehme; was er aber sonst zur 
. Erläuterung der fixierten Sangesweisen sagt, könnte leicht miss- | 
verstanden werden, denn die pfeifenden Touren treten gegen die 
schnarrenden keineswegs zurück, sondern wechseln mit ihnen regel- 3 
recht ab, und da gute Sänger nicht selten zwei oder drei verschieden- ‚ 
artige Pfeiftouren zwischen zwei Errrr einschalten, kann man wohl 
sagen, dass kein anderer Rohrsänger so viel und so schön pfeift als 
dieser. Ich vermute, dass Naumann nur die gezogenen Laute als Pfeif- & 
touren gelten liess; die kurz angeschlagenen wie tüttüttüttüt und 
titititit überwiegen meist; ihnen werden aber oft zwei gedehnte resp. 
ansteigende Pfeiflaute vorangeschickt. | E 

Seite 121 Zeile 10 von unten muss es heissen „dass der zweite 
Schlusston höher lag als der erste.“ 

Seite 194 Zeile 13 lies 31. Juli (statt Juni), wozu ich noch bemerke, 
dass ich im Jahre 1909 den letzten Kuckuckruf in Hinterpommern oe 
vier Tage später gehört habe. — Die 2., 4., 5. Auflage, jede enthält 
nicht wenige Verbesserungen, aber ein Abschluss ist damit nicht | 
erreicht, so sehr wir ihm auch von Jahr zu Jahr zustreben. Die meisten 
Raubvögel z. B. sieht man in hiesiger Gegend ungesucht nicht, und” 
wenn man ihrer ansichtig wird, schweigen sie. Schwarzmilan und 
Sperber sah ich zwar Jahr für Jahr, aber vor Erscheinen der 5. Aufl. 
hatte ich von keinem der beiden je einen Ton gehört. Erst einen 
Monat später (Juni 1909) hat mich ein befreundeter Oberförster zu zwei 
besetzten Sperberhorsten geführt, an denen ich Woche um Woche 
Studien machen konnte. Das Geschirke, von dem Naumann schreibt ” 
haben wir nie gehört, sondern immer, sobald die Alten unsere An- 
näherung bemerkten, gellende Kikiki-Reihen, ansteigend (etwa 
d zu f,) oder gleich hoch einsetzend (ev. g,) und schliesslich absink 


Kleinere Mitteilungen. | 117 


beschrieben. Wenn einer auf einem fernerstehenden Baume Platz nahm 
und mit Frass für die Jungen beladen sehr auf unsern Rückzug wartete, 
übte er von Zeit zu Zeit Reihen etwas herabgezogener, fast kläglich 
_klingender Töne, gjä gjä gjä, fast ganz wie ein Wendehals schreit, 
- 11-16 Gjä in den längeren Touren, Steigen (bis h,) und Fallen ver- 
schieden, wie beim Wendehals auch. Wenn ich nun lese, wie so 
- manche Darsteller von den Stimmen des Sperbers und Habichts weiter 
; nichts zu sagen wissen, als dass diese Vögel Kirk, Kirk schreien, so 
sehe ich daraus, dass sie ebenso wie ich im Sperberartikel der 5. Aufl. 
- genötigt waren, aus Büchern zu entnehmen; nur sollten sie sich mit 
- diesem Geschirk (Notschrei nach Naumann) nicht zufrieden geben; 
- denn jeder Vogel lässt sich eben je nach Situation mehr oder weniger 
_ verschieden vernehmen. 

| Dass solch eingehende Beobachtungen wie dieNaumanns hinsichtlich 
- der Vogelstimmen an vielen Stellen noch recht ergänzungsbedürftig 
; waren, beweist einerseits, wie schwierig es ist, dass ein Einzelner damit 
allen deutschen Vögeln gleicherweise gerecht werden kann, und ander- 
seits, dass ein Vogelstimmenbuch auch heute noch Bedürfnis ist. Allen, 
die dies anerkennen, rufe ich die Bitte zu: Helft unsere Kenntnis der 
_ Vogelstimmen mehren und schätzen. 


Kleinere Mitteilungen. 

Wasseramsel. Im heurigen Winter kann man von der des 
‚brücke aus ein Paar Wasseramseln beobachten, wie sie trotz des 
— starken Verkehrs von Personen und Strassenbahn unbekümmert ihrer 
# Taucharbeit in der Isar nachgehen, oft direkt unter der Brücke. 

| München. Adolf Roosen. 

Zum Abzuge des Zwergfliegenfängers (Muscicapa parva Bechst.). 
‚ Auf einer Herbsttour durch das Posener Land traf ich südlich des Ur- 
3 


u 


stromtales, am Rande der Podaniner Forst, bei dem lieblichen Buch- 
walde noch am 29. September 1909 einen kleinen Fliegenfänger. Die 
Partie dort mutete sofort als M. parva-Revier an. Aus dem Kiefernwald 
_ tritt eine Schlucht, auf deren Grund ein Wässerchen sickert, das mehrere 
_ Karpfenteiche speist. Die Hänge der Schlucht und eines nahen Weihers 
sind mit Weiss- und Rotbuchen bestanden. Die charakteristischen 


Br; 


7; 


ze 


Lockrufe des Vögelchens machten mich aufmerksam; erst 10 k 
unruhig mit etwas wehmütigem „ie“ und schob dann von Zeit zu heit, 
$. einige quellende „trrrrr“ dazwischen. ‘Ich hatte den im Geäst umher- 
E Slatternden Vogel bald entdeckt und konnte, nachdem derselbe sich AN 
1: einen Zaun am Wege niedergelassen hatte, feststellen, dass es sich um 4 
ein Individuum mit fast ganz blasser Kehle handelte. Der Vogel war | 
N sehr vertraut und haschte, während ich bis auf fünf Schritte herantrat, 
einige Male Nahrung vom Grunde des Weges. Da der Zwergfliegen- 
 fänger bei uns im Osten gewöhnlich vor Mitte August fortzieht, erregte 

die Begegnung mit einem Vertreter der Art zu dieser vorgerückten 

Jahreszeit mein Befremden. Das beobachtete Exemplar schien aber 

sehr gesund zu sein, es flog, fusste und lockte normal. | 

Leopold Dobbrick. 

| Triel in der Gegend von Gera. Am 2. November 1909 wurde bei 
der Treibjagd in Köfeln bei Weida ein Triel (Oedienemus oedicnemus) von 
mir geschossen. 4 
| Untermhaus. Oskar Herold 3 
Be Dr. Enrico H. Giglioli 7. Dr. Enrico H. Giglioli, ordentlicher 
Professor der Zoologie und Direktor des Königl. Zoologischen Museums b 
Me in Florenz, ist am Morgen des 15. Dezember 1909 nach kurzer Krankheit 
i “; sanft entschlafen. Enrico H. Giglioli wurde am 13. Juni 1845 in London 
Br. geboren; er beendete seine Studien in Pisa im Jahre 1864. 1865 nahm 
er Anteil an der Forschungsreise des Königl. Schiffes „Magenta“. 1869 
, erhielt er den Ruf an die Universität Florenz, woselbst er 1871 u 
ausserordentlichen und 1874 zum ordentlichen Professor ernannt wurde. 


1876 legte Professor Giglioli den Grund zur Sammlung der „italienischen 
Wirbeltiere* im hiesigen Museum, und veröffentlichte 1889 seine 
„Avifauna italica“, die 1906 eine zweite Auflage erfuhr. 1908 wurde 
anlässlich des zweiten Kongresses der italienischen Gelehrten in Florenz. 


publique* de France, und des brasilianischen „Rosen-Ordens“. 
20. Dezember 1909 sollte Professor Giglioli sein 40jähriges Unt 


Kleinere Mitteilungen. 119 


gut abiläum feiern. Der Tod hat ihn, wenige Tage vor dem Feste, das 
ihm - seine Kollegen, Freunde, Verehrer und Untergebenen bereiteten, 
4 hinweggerafft. Mit ihm schwindet einer der hervorragendsten und im 
y uslande bekanntesten Zoologen, Ornithologen und Anthropologen Italiens. 
Florenz. Oustos O0. de Beaux. 

Am 23. September 1909 wurde bei Lausa (Königreich Sachsen) ein 
Stercorarius parasiticus erlegt und zu derselben Zeit ein zweiter in 
_ der Nähe von Meissen an der Elbe. Beide Exemplare, die ich noch 
1 beim Präparator in Moritzburg sah, waren junge Tiere. Der Schwanz 
war wenig abgenutzt, die beiden mittelsten Federn überragten die 
_ übrigen um etwa 1!/,—2 cm. 

Dresden. Raimund Schelcher. 

| Hirundo rustica savignii Stephan (cahirica Licht) bei Münster 
‘in Westfalen. Ein Männchen der Rotbauchschwalbe wurde am 4. Juli 
1909 in der Nähe von Münster i. W. erbeutet. Diese Abart unserer 
 Rauchschwalbe bewohnt Aegypten und Palästina, doch ist sie auch 
“schon brütend in Deutschland gefunden worden. Ob auch mein 


- Exemplar hier zur Brut schritt, ist hinsichtlich des Erlegungstermins 


- keineswegs ausgeschlossen. 
| Münster i. Westf. August Gausebeck. 
Der Gartenrotschwanz als Spötter. Unter dieser Ueberschrift teilt 
Prof. Saxenberger im Jahrgang 1905 der „Monatsschrift“ auf Seite 479 
mit, dass er einen Gartenrotschwanz (Erithacus phoenicurus) erst den 
F Weidenlaubvogel, dann den Fitis und zuletzt seinen eigenen Gesang 
‚vortragen und das Ganze mehrere Male wiederholen hörte. Nach Voigt, 
- Exkursionsbuch zum Studium der Vogelstimmen, 4. Auflage, hörte 
_ Dr. Hesse die Art gleichfalls Fitisgesang nachahmen; auch Naumann 
‘erwähnt, dass das Lied „öfters mit Strophen aus anderen Vogelgesängen, 
_ besonders Finkenschlag“, vermischt werde. Vermutlich wird das gleiche 
Produkt von dem einen Beobachter als Fitis-, von dem anderen als 
_ Finkengesangsimitation ausgelegt worden sein, je nachdem er mehr 
- Gewicht auf die Klangfarbe oder auf die Tonfolge gelegt hat. Am 
25. April sah ich in Zirl (Tirol) einen Vogel in schwirrendem Balzflug 
über die Strasse fliegen und sich auf den Kopf einer Telegraphenstange 
setzen. Ich war nicht wenig erstaunt, im nächsten Augenblicke von 


e h se ee Aa u FE... 
(0 a er he u ee 
2 . L rn % uch ee ö 
u | Br u 
" | 


eg ® \ 
a u Fi Ki 
NEiPhrı® ET N Ber 


al ac, "D 


unserer Wohnung mündenden Rauchfange ein merkwürdiges Geräu, 
gehört. Als man am Nachmittage nach dem Grunde dieses Gerä 


En a u Ta a Fr I Teer u en w u: 
a Ze u: ! 
2 > b, & x > > 


Kleinere Mitteilungen. 


oben herab das Lied des Gartenbaumläufers (Certhia familiaris) zu 'höı 
didüdsidsidsi, zumal als ich in dem singenden Vogel ein Garten. | 

rotschwanzmännchen erkannte. Der Tonfall des Baumläufergesanges 
war so genau getroffen, dass ich mich geirrt zu haben glaubte und 4 
den eigentlichen Urheber in der Nähe suchte, aber alle Zweifel mussten 2 
schwinden, als ich gleich darauf zusehen konnte, wie das Rotschwänzchen ' 
sang: „tüt tüt tüt didüdsidsidsi“, völlig wie ein Baumläufer; nur die 
das Lied einleitenden „tüt“ waren etwas weniger rein und dünn. Nach 4 
einer Weile flog der Sänger auf einen Baum, von dem herab er noch 4 
vier- oder fünfmal die erlernte Melodie vortrug; dann rief er plötzlich 2 


seinen eigenen Lockton „füid, füid“. — Bemerkenswert ist, dass der ; 
Vogel sich augenscheinlich in einem Zustande hoher sexueller Erregung 
befand. Erwin Stresemann. 


Teichrohrsänger (Acrocephalus streperus) im Garten brütend. 
Im vorigen Sommer brütete in dem hinter unserem Hause gelegenen 
Garten ein Teichrohrsängerpaar. Das Nest stand auf einem Jasmin- 
strauche in einer Höhe von etwa ı Meter 70 Zentimetern und war nach 
Rohrsängerart gebaut, das heisst zwischen mehreren senkrecht stehenden 
Zweigen, die seine Wandungen durchbohrten, angelegt. Soweit ich 
mich entsinne, wurden vier Junge erbrütet. Auch in diesem Sommer 3 
liess wiederum ständig ein Teichrohrsänger sein Liedchen im Garten 
erschallen. Jedenfalls brütete dieser Vogel auch hier. Sein Nest habe 
ich jedoch bislang nicht entdecken können. Es sei erwähnt, dass es 
sich bei den genannten Rohrsängern nicht etwa um den von Naumann 


als Acrocephalus streperus horticolus (Gartenrohrsänger) bezeichneten Vogel, 4 
der häufig in Gärten nisten soll, handelte, sondern um den typischen 
Acrocephalus streperus, dessen charakteristisches Lied ja nicht zu ver- | 
kennen ist. Be 
Rinteln. Dr. Friedr. Sehlbaee E 
Turmschwalben (Apus apus) im Rauchfang. Im Sommer vorigen. i 


eigenartigen Umständen gefangen hatte. Schon am Maren des. 
treffenden Tages hatte unser Mädchen in dem auf dem Vorplatze 


Re: > Kleinere Mitteilungen. | 121 


fahndete, wurde eine Turmschwalbe in dem Rauchfange ergriffen, die 
‚demnach in den Schornstein gestürzt sein musste. Der erschreckte 
und durch das Tageslicht geblendete Vogel lag ruhig auf der ausge- 
“streckten Hand und konnte sich, aus dem Fenster gehalten, zum Auf- 
- fliegen nicht eher bequemen, bis er von der Hand herabgestossen wurde. 
Zuerst noch etwas taumelnd und unbeholien, sodann jedoch gewandten 
und raschen Fluges entwich der stolze Flieger in sein luftiges Element. 
_ Zum Schlusse sei noch bemerkt, dass im letzten Sommer zweimal 
j Mauersegler auf dem Boden unseres Hauses, von wo sie den Weg ins 
"Freie nicht wiederfinden konnten, ergriffen und dann wiecer in Freiheit 
gesetzt wurden. | 

Rinteln. Dr. Friedr. Sehlbach. 

Zähigkeit eines Kanarienvogels. Vor längeren Monaten wurden 
von unserem Hauswirte zwecks Desinfektion zwei Zimmer gründlich 
1 ausgeschwefelt. Der sich entwickelnde Schweieldampf war, wie ich 
mich selbst überzeugte, ein ausserordentlich intensiver. Fenster und 
Türen in den betreffenden Gemächern wurden natürlich geschlossen. 
- Da fiel es dem betreffenden Herrn ein, dass er vergessen habe, seinen 
- Kanarienvogel aus einem der Zimmer zu entfernen. Wegen des starken 
‚Schwefeldampfes war ein Vordringen bis zu dem Vogelkäfige nicht 
möglich, und so wurde der Vogel seinem Schicksale überlassen und er 
verblieb drei Stunden lang in dem Raume. Als man nach Ablauf dieser 
Zeit das Zimmer wieder betrat, war zum allgemeinen Erstaunen der 
Vogel nicht tot, hatte jedoch einen schweren Lungen- bezw. Luftröhren- 
_ katarrh davongetragen und sass mühsam 'atmend in seinem Bauer. 
- Beim Atmen ertönten pfeifende, piemende Geräusche. Nach Ablauf 
mehrerer Wochen hatte das zähe Tier sich völlig wieder erholt und 
g ‚war so munter wie vordem. 

Rinteln Dr. Friedr. Sehlbach. 

Nest des Weidenlaubsängers (Phylloscopus rufus) an einer Garten- 
 mauer. An der efeuumrankten Mauer des hinter unserem. Hause ge- 
_ legenen Gartens hatte in vergangenem Frühling ein Weidenlaubsänger- 
paar sein Nest erbaut. Es stand in etwa Meterhöhe In geringer 
Entfernung (etwa ein Meter) von diesem Neste, ein wenig höher und 
etwas seitwärts, hatten um dieselbe Zeit Goldammern ihr Heim errichtet. 


% 
RN 


Rleinere, Mitteilungen. 


Beide Vogelarten nisteten friedlich nebeneinander. Die Laubs 


Rinteln. Dr. Friedr. Sehlbach 
Verspätete Turmschwalben (Apus apus /[L]). Am 9. September, als 


R wir auf Helgoland weilten, beobachteten wir einen vereinzelten Mauer- Y 
r segler, der eilenden Fluges das Felseneiland umflog. Im vergangenen 3 
4 Jahre sah ich den letzten Nachzügler dieser Art hier über Rinteln am nn 
ge 26. August. 


Rinteln. Dr. Friedr. Sehlbach. 4 

Naturdenkmalpflege in Preussen. In Berlin hat kürzlich die zweite 
Konferenz für Naturdenkmalpflege in Preussen stattgefunden, an welcher 4 
E neben dem staatlichen Kommissar für Naturdenkmalpflege, der die 
| Verhandlungen leitete, und dem Referenten aus dem Kultusministerium : 
R 23 Geschäftsführer der Komitees für Naturdenkmalpflege in Aachen, 
Altona, Aurich, Berlin, Bonn, Breslau, Danzig, Dortmund, Hanau, ° 
Hannover, Hildesheim, Kassel, Liegnitz, Lüneburg, Magdeburg, Münster, 
Osnabrück, Sigmaringen, Stettin, Thorn und Wiesbaden teilnahmen. 
Aus den Besprechungen, die sich über den ganzen Tag ausdehnten, 
ergab sich, dass zurzeit 9 Provinzialkomitees, 10 Bezirkskomitees und - 
10 Landschafts-, Kreis- und Ortskomitees, meist unter Vorsitz der 
Oberpräsidenten, Regierungspräsidenten und Oberbürgerimeister, bestehen. 
Hierdurch hat die Organisation der Naturdenkmalpflege eine wesent- 
liche Ausgestaltung erfahren und die hierzu erforderlichen Mittel werden 


a a a a 


Me EEE 


Ka 
Ni 
“ 


bereitwilligst von den Provinzial- und Kommunalverbänden usw. gewährt. 2 | 
Der staatliche Kommissar machte Mitteilungen über den Internationalen 
Kongress für Landschaftsschutz, der zum ersten Male in Paris im 
Oktober 1909, stattfand. Sechs Staaten hatten offizielle Vertreter dort- 
hin entsandt, und der deutsche Botschafter Fürst Radolin war einer 
der Ehrenpräsidenten des Kongresses. In französischen Kreisen fand 
die preussische Organisation der Naturdenkmalpflege eingehende FE Be- 
Aung. und E zer eng und es Bun die Ben einer ähnliche n 


Bee _ Vogelschutz-Verordnungen. 193 


Vorschläge für Japan daran knüpft. Nachmittags wurden ausführliche 
Referate über zwei wichtige Fragen der Naturdenkmalpflege gehalten. 
Professor Kumm - Danzig erläuterte an der Hand eines umfangreichen 
Kartenmaterials die bisher auf Grund des Gesetzes gegen die Ver- 
unstaltung landschaftlich hervorragender Gegenden getroffenen Mass- 
nahmen zum Schutze der Landschaft und legte dar, inwieweit es auch 
FÜ der Naturdenkmalpflege nutzbar gemacht werden kann. Dr. Hermann 
“a der staatlichen Stelle für Naturdenkmalpflege sprach über Natur- 
- schutzparke. Er wies darauf hin, dass derartige Freistätten zur Er- 
haltung der ursprünglichen Natur in Deutschland, wie in anderen 
Ländern, schon lange bestehen und dass die neuerdings in der Presse 
verbreiteten Pläne zur Einrichtung von Schutzparken nichts Neues 
bringen, überdies nur teilweise den Forderungen der Naturdenkmal- 
‚pflege entsprechen. C. 

—— Musterwirtschaft für Vogelpflege und Vogelsehutz. Eine hübsche 
Einrichtung wird in dem von der Stadt Bingen in der Umgebung des 
zukünftigen Bismarck-Denkmals bewilligten National- Waldparke ge- 
troffen werden; dort kommt eine Musterwirtschaft für Vogelpflege und 
_Vogelschutz in Betrieb. ' (Darmstädter Zeitung). 


Vogelschutz-Verordnungen. 

Das bayrische Ministerium des Innern erlässt an die Distrikts- 
‚und Ortspolizeibehörden folgenden Erlass: Aus beteiligten Kreisen wird 
lebhafte Klage darüber geführt, dass die bestehenden Vorschriften zum 
Schutze der Vögel, namentlich die Verbote über das Einfangen von 
‚Singvögeln, von den Polizeiorganen nicht immer genügend zur Durch- 
f ührung gebracht werden. Es ergeht daher der Auftrag, der Beobachtung 
der Vorschriften über den Schutz der Vögel in Zukunft genauestes 
A ugenmerk zuzuwenden und alle zur Kenntnis gelangenden Ueber- 
tretungen unnachsichtlich zur Strafverfolgung zu bringen. Ferner 
"werden die Distriktspolizeibehörden angewiesen, zu erheben und unter 
"Angabe von Namen und Sitz der Vereine sowie von Namen und Wohnort 
‚der Vereinsvorstände binnen sechs Wochen zu berichten, welche Ver- 
‚eine im Bezirke bestehen, die den Vogelschutz als Haupt- oder als Neben- 
aufgabe in ihre Zweckbestimmung aufgenommen haben. 


Vogelschutz-Verordnungen. De aak ee 


Der bayrische Verkehrsminister von Frauendorfer hat unter dem 
19. Dezember an die Eisenbahndirektionen, Bauinspektionen, Betriebs- 
inspektionen usw. einen Erlass betreffend den Vogelschutz gerichtet. 
In diesem heisst es: Die Klagen über’ die Abnahme der nützlichen B 
Vögel und die daraus für die Landwirtschaft, namentlich den Obst-, 2 
Gemüse- und Weinbau entstehenden Schäden nehmen mehr und mehr 3 
zu und geben Anlass, zum Schutze und zur Erhaltung unserer heimischen 
Vögel, der rastlosen Vertilger der tierischen Pflanzenschädlinge, wirk- 
same Massregeln zu ergreifen. Der Rückgang der nützlichen Vogel- 
arten, namentlich der Hecken- und Buschbrüter, ist hauptsächlich auf 
die Ausrottung der früher überall an Wegen, Grundstückgrenzen usw. 
angepilanzten Hecken, Gesträucher und Gehölze zurückzuführen, durch 
deren Beseitigung den zahlreichen Arten der Heckenbrüter die ihnen 
zusagenden Nistplätze und Zufluchtsorte gegen das Raubzeug entzogen 4 
wurden. Zur Förderung der Bestrebungen von Freunden der Vogelwelt, ’ 
durch die Anpflanzung von niedrigem Buschwerk und Hecken diesen 
Schäden entgegenzuwirken, hat der Minister bestimmt: 1. Die auf 
Bahn- und Kanalgrundstücken, an Böschungen, in Einschnitten und 
Füllgruben vorhandenen Hecken und durch Anflug entstandenen Ge- 
büsche jeder Art sind sorgfältig zu erhalten. Die Gebüsche sind so weit 
zu beschneiden, dass durch reichlichere Bestockung ein geschlossener 
Wuchs erzielt wird, Schutzhecken dürfen nur dann beseitigt werden, 4 
wenn sie so angelegt sind, dass sie Schneeverwehungen begünstigen 
und ihre Beseitigung von diesem Gesichtspunkte aus unabweisbar ist. 
Schutzhecken, die durch Böschungsbrände zerstört werden, sind durch 3 
Neuanpflanzungen zu ersetzen. 2. Wo es in der Nähe der Bahn- 
und Kanalanlagen an geeigneten Nistplätzen mangelt, ist allmählich 
niedrig gehaltenes Buschwerk an passenden Stellen anzupflanzen. 
Hierfür sind tunlichst ertraglose kleine Restflächen, Füllgruben, steinige, 
Einschnitte usw. zu wählen, wo sich jetzt schon nicht selten Anflug’ 
aus Schwarzdorn, Bruchweiden usw. vorfindet. Die. verschiedenen 
Inspektionen haben zu diesem Zwecke, wenn veranlasst, alljährlich 1 
kleine Beiträge im Etat vorzusehen. 3. Das Beschneiden der Heck 
und Gebüsche ist nicht während des Brutgeschäftes der Vögel vorzu 
nehmen, um dieses nicht zu stören. Der Sommerschnitt der stark au; 


Ye 15 Fr a A Se r 
DT N a oe 1 Be A a 
RC RE URS 


Bücherbesprechungen. 125 


‚treibenden Weissdornhecken ist daher nicht vor dem 15. Juli, der 
Schnitt der übrigen Hecken erst im Spätherbst oder Winter vorzu- 
3 nehmen. 4. Die Betriebsleitungen, Bahn- und Kanalmeister haben das 
4 unterstellte Streckenaufsichtspersonal über die Wichtigkeit der Schonung 
und Erhaltung der nützlichen Vögel fortlaufend zu belehren und anzu- 
_ weisen, allen mutwilligen Schädigungen, z. B. durch Zerstören und 
-  Ausheben der Nester, entgegenzutreten. Zur wirksamen Unterstützung 
des Vogelschutzes werden auch die Stationsbeamten und insbesondere 
die Nutzniesser von Dienstgärten beitragen können, wenn sie namentlich 
dafür besorgt sind, die grössten Feinde der Vogelwelt in der Nähe von 
_ Wohnunsen, die Hauskatze, von den Anpflanzungen ferne zu halten. 


Bücherbesprechungen. 


F Regierungsrat Prof. Dr. 6. Rörig. Magen- und Gewölluntersuchungen 
heimischer Raubvögel. Sonderabdruck aus „Arbeiten aus d. Kaiser]. 
Biolog. Anstalt für Land- und Forstwirtschaft“. 


Wiederum ein schöner Beitrag zur Nahrungsfrage unsrer heimischen 
Raubvögel von dem auf diesem Gebiete besonders rührigen Leiter der 
- Biologischen Anstalt. — Im ersten, die Magenuniersuchungen behan- 
3 delnden Teile wird ein zusammenfassender Bericht über bisher vom 
- Verfasser ausgeführte Untersuchungen gegeben. Verwendung fanden 
- dabei die Magen von 1237 Bussarden, 386 Rauhfüssen, 107 Wespen- 
- bussarden, 516 Turmfalken, 449 Sperbern, 180 Hühnerhabichten, 
- 143 Baumfalken, 30 Merlinen, 79 Wanderfalken, 35 Gabelweihen, 
- 63 schwarzen Milanen, 54 Rohrweihen, 59 Kornweihen, 31 Wiesenweihen, 
31 Steppenweihen, 1 Uhu, 358 Waldohreulen, 101 Sumpfohreulen, 
244 Waldkäuzen, 59 Steinkäuzen und 1 Sperbereule. — Eine sehr 
stattliche Reihe von Einzeluntersuchungen, die bei manchen Arten gute 
"und brauchbare Schlüsse auf ihre Nahrung ziehen lassen. Der Bussard 
erscheint im allgemeinen als derselbe, wie wir ihn in früheren Ver- 
öffentlichungen kennen gelernt haben: ein harmloser Vogel, der sich 
an Jagdtieren verhältnismässig selten vergreift, ohne jedoch zum Beispiel 
Junghasen gänzlich zu verschmähen. Der Rauhfuss wird als noch 
nützlicher geschildert; man nahm nicht selten das Gegenteil an. Inter- 
 essant ist "die Feststellung, dass Falco subbuteo und peregrinus auch 
laufendem Getier nachstellen. Bei ersterem wurden sechsmal Mäuse- 
_ Teste gefunden, bei peregrinus einmal solche vom Hasen. Bei szbduteo 
- ist es vielleicht nicht ganz ausgeschlossen, dass die Mägen beim Prä- 
 parator verwechselt wurden, aber kaum wahrscheinlich. 
= Die Magenuntersuchungen bei Eulen werden durch Gewöllunter- 
- suchungen ergänzt. Diese liegen für manche Eulen schon in ‚sehr 
grosser Anzahl vor. Es werden dabei auch für das Studium der Klein- 
E sänger schöne Resultate gewonnen, worauf Rörig, wie auch ich es schon 


N 


Ya ai 


En . 


ist kein heimisches Tier bekannt, in dessen Nahrung die Sorexarten 


 Ueberzahl vertreten. 


126 ; | Ehe Bücherbesprechungen. 


früher tat, besonders hinweist. Die Entdeckung verschiedener Fund- 
orte für die seltene Arvicola ratticeps durch Rörig ist dafür ein schönes 
Beispiel. — Auf einen p. 498—508 behandelten interessanten Fler j 
versuch näher einzugehen, würde mich zu weit führen. Gegen Schluss 
der Arbeit werden die Untersuchungsresultate bei Eulen zusammen- 
gefasst und graphisch dargestellt. 

Nicht ganz einverstanden bin ich mit dem Verfasser, wenn er die A 
Spitzmäuse unter den nützlichen Tieren aufführt. Die Wansoreptiamen j 
ist kaum nützlich, und über die Nahrung der anderen wissen wir zu 
wenig, um sie als nützlich bezeichnen zu können. Uebrigens weist 
Rörig aber auch selbst darauf hin. — Die Schleiereule erscheint z. B. 
infolgedessen als erheblich schädlicher wie der Waldkauz, was meines 
Erachtens nicht den wahren Verhältnissen entspricht. 4 

Rörig will das Verzehren von Spitzmäusen ‚nicht als allgemeine 4 
Oharaktereigentümlichkeit der Schleiereulen, sondern als Spezialität 
gewisser Individuen“ ansehen. Ich möchte den Satz aber umkehren 3 
und behaupten, dass Eulen, die so wenig Spitzmäuse verzehren, wie 
die in dem Beispiele p. 515, zu den Ausnahmen gehören. Das Ver- 
zehren von Spitzmäusen ist tatsächlich eine Eigentümlichkeit von ° 
Str. fammea. Das braucht nicht zu besagen, dass sie Sorieinen den 
Mäusen vorzieht oder durchaus auf Spitzmäuse angewissen ist. An Orten, 
wo wenig Spitzmäuse vorkommen, werden auch wenige gefangen. — Mir 


eine solche Rolle spielen wie bei der Schleiereule.. Das beweisen auch ° 
die folgenden meiner Arbeit über Eulen im J. f. 0. 1906 entnommenen 
Zahlen: In 13100 Gewöllen wurden ungefähr 13000 (dreizehntausend) 
Spitzmäuse gefunden, die über 30 Proz. der Beutetiere ausmachen. — 
Uebrigens fand ausser Altum bisweilen auch ich die Spitzmäuse in der - 


H. Frhr. Geyr von Schweppenburg. 


H. Meerwarth. Lebensbilder aus der Tierwelt. Zweite Reihe: Vögel. 
Leipzig 1909. R. Voigtländers Verlag. Vollständig in 10 Bänden f 
a 12 M. ungebunden. ; 

Wir haben schon mehrfach Gelegenheit genommen, auf das her- 
vorragende Werk hinzuweisen und tun es gern abermals beim Erscheinen 
der zweiten Reihe. Die ersten vorliegenden Lieferungen behandeln den 

Waldkauz (H. Löns), die Sumpfohreule (Else Soffel) und die Seeschwalben 

(Otto Leege). Die Darstellungsweise ist ganz vorzüglich, ebenso wie 

die Bilder. Jeder Käufer we an dem Werke seine Freude haben. 

Dr. Carl R Hennizea L. 


Hans Freiherr von Welser. Der Vogelschutz nach deutschem Reichs- 
recht. München 1910. C. H. Becksche Verlagsbuchhandlung Oskar 
Beck. Preis ı Mark. R 

Das Büchlein enthält nach einem Vorwort die internationale Ueber- 
einkunft zum Schutze der Vögel, das deutsche Reichsvogelschutzgesetz 

von 1908, die einschlägigen Paragraphen des Strafgesetzbuchs, die v 

preussischen Landwirtschaftsminister herausgegebene Anleialzs 

Ausübung des Schutzes der heimischen Vogelwelt. er 


127 


$ eu LeDerreht. 


Br Es wäre wünschenswert, dass ein weiteres Werk erschiene, das 

in gleicher Weise die Vogelschutzgesetzgebung der sämtlichen 

deutschen Bundesstaaten enthält. Vielleicht entschliesst sich die Ver- 

lagsbuchhandlung dazu; sie würde sich damit ein grosses Verdienst 
_ erwerben. "Dr>Carl R. Hemmioke: 

su 5 


er = 


Literatur-Uebersicht. 
Bi Hocke: Der Zeisig und sein Nest. (Gef. Welt XXXVIL, S. 337.) 


Das Zeisignest ist ebenso schwer zu finden, wie das Kreuzschnabelnest. Die 
letzte sichere Nachricht über das Auffinden eines Zeisignestes in Schlesien 
stammt aus dem Jahre 1870. Zeisigeier für Eiersammlungen een meist 
von in der Gefangenschaft echaltenen Zeisigen. 

; a ger: Der Durchfall der Vögel, besonders der Prachtfinken, und 
_ dessen Heilung. (Ebenda S. 356.) | | | 
k Empfiehlt, dem Trinkwasser Dolus alda (kieselsaure Tonerde) zuzusetzen. 
Eiarie Assanlenko: Von meinen Beutelmeisen. (Ebenda S. 363, 
E.370. 

7 | Bericht über die sehr schwierige Eingewöhnung junger Beutelmeisen. 

L. Marody: Zur Kenntnis der Vogelpsyche. (Ebenda S. 378, 386.) 


Behauptet, „dass die Seele der Vögel im allgemeinen auf einer Höhe steht, 


die fast an die des Menschen heranreicht“, Durch zahlreiche Beispiele aus der 


reichen Fülle seiner Erfahrung sucht er seine wohl allzu kühne Behauptung zu 
beweisen. 


Arthur Eklund: Sällsynta fäglar. (Tidskr. f. Jägare och Fiskare XVII. 
ES. 139.) 
B -  Gallinula chloropus, Somateria spectabilis, Coracias garrala, Oriolus gaibula in 


Finland (Korpo und Nagu) erlegt. 


Saxıcola leucurus leucurus. S. leucurus syenitica. S. leuwcurus riggenbacht. 
I anko PonebSek: Weitere Beiträge zum Vorkommen des Haus- 
rotschwänzchens in Krain. (Ebenda S. 37.) 
Literarische und phänologische Mitteilungen. 
0 Kleinschmidt: Laubvogelzugim Mansfelder Seekreis. (Ebenda S. 44.) 
Macht auf den Umstand aufmerksam, dass die nordischen Durchzügler bei 
uns erst dann erscheinen, wenn die einheimischen Vögel sich schon dem Brut- 
geschäft widmen, und dass es sich wahrscheinlich bei den neuerdings auf dem 
Zuge in England und Holland beobachteten‘ Laubvögeln, die als eversmannz 
angesehen wurden, nicht um diese handelt. 


M. Härms: Zmberiza schoeniclus zarudnyi subsp. nov. (Ornith. Monats- 
BERN. ..5.4) 


‘M. Härms: Motacilla flava raddei subsp. 'nov. (Ebenda >. 2.) 

8. A. Buturlin: Pseudoscolopax taczanowskii(Verr.) am Irtysch. (EbendaS. 3.) 
Benno Otto: Oologische Notizen. (Ebenda S. 3.) 

. . Sparei von Colymbus cristatus. Kranichei im Fuchsbau gefunden. 

R. Snouckaert van Schaubure: Ornithologische Notizen aus 


Holland. 1. Mai 1907 bis 30. April 1908. (Ebenda S. 17.) 

Nucifraga caryocatactes brachyrhynchos. Motacilla boarula boarula. Muscicapa 
collarıs. Erithacus rubecula rubecula. Saxtcola oenanthe leucorhoa. Dendrocopus 
medius medius. Apus apus apus. Aguıla maculatus. Circaötus gallicus, Oktis tetrax. 

Himantopus himantopus. Tringa temmincki. Fulmarus glacialıs glacialis. Aythia 
Juligula. Somateria mollissima mollissima. Farbenvarietäten. 

i N. Sarudny: Cinclus tenuirostris korrejewi subsp. nov. (Ebenda S. 19.) 

e : iR 

= ß: 


=» 
F 


Ernst Hartert: Ueber einige Steinschmätzerformen. (Falco V. S. 33.) 


Literatur-Uebersicht. — Berichtigung, Inhalt. 


N. Sarudny: Bad citreoloides iranica subsp. nov. (Ebenda S. 20 
J. Thienemann: Vogelwarte Rossitten.. (Ebenda 8. 24.) 

Gezeichneter Storch in der Kalahari-Wüste erbeutet. ze 
N..Sarudny: Ueber. einen interessanten Pieper aus Turkestan. (Ebenda > 


S..88.)' B 
Ak. »Chm tz; Albinismüs und Melanismus in der Vogelwelt Madeiras. 
‚= (Ebendars. 49), ve 
‘A. Jacobi: Ein Vorkommen des „Bergrebhuhns“, Perdix perdix var. 
montana Briss. (Kbenda S. 50.) 1 


Bei Siebenlehn in Sachsen erlegt. Die ganze Brut war gleich gefärbt. R. 
0. de Beaux: Die kurzschnäbelige Gans (Anser brachyrhyncus Baill) in 
Italien. (Ebenda S. 53.)" \ 
N. Sarudny: Anthus pratensis enigmaticus subsp. nov. aus dem russischen 7 
Turkestan. . (Ebenda S.:56.) 


Berichtigung 


zu dem Artikel „Was soll aus der „Vogelwarte“ Helgoland werden?* Auf Seite 69 
(Heft 1, Jahrg. 1910) muss es heissen: „Von der einst (statt: nicht) so schönen Süd- 


| spitze ... ..“; auf Seite-80: „nach den Berichten der Fischer und ihrer Beute (statt: 
Leute)... .“; auf Seite 81: „all seine Arbeitskraft und Zeit daran setzen (state 
si hetzen) können ....“; auf Seite 85: „Inspektionsfahrten (statt: Instruktionsfahrten)‘“. 


Uebrigens kann ich hinzufügen, dass seit Absendung des Manuskriptes sich die 
Verhältnisse auf Helgoland schon wieder bedeutend verschlechtert haben durch sehr ) 
umfangreiche Neubauten, einen. .dreigleisigen Schienenstrang usw. 3 

Dr. Weigold. 


Inhalt: A. Toepel: Biologische Erlebnisse am Neste von Zrylloscopus rufus 
(Bechst.). — Otto Leege: Vogelschutzbestrebungen in Holland. — Otto Leege: Die 
Alpenlerche. — Pastor Dr. F. Lindner: Die Heinefeier in Halberstadt (Uebernahme 
des Museums Heineanum). — Prof. Dr. A. Voigt: Bemerkungen und Ergänzungen zu 
meinem Exkursionsbuch zum Studium der Vogelstimmen. — Kleinere Mitteilungen: 
Wasseramsel. — Zum Abzuge des Zwergfliegenfängers (Muscicapa parva Bechst.). — 
Triel in der Gegend von Gera. — Dr. Enrico H. Giglioli . — Stercorarius parasitieus. — 
Hirundo rustica savignii'.Stephan (cahirica Licht). — Der Gartenrotschwanz als Spötter. — 
Teichrohrsänger (Acrocephalus streperus) im Garten brütend. — Turmschwalben (A2us 
apus) im Rauchfang. — Zähigkeit eines Kanarienvogels. — Nest des Weidenlaubsängers 
(Phylloscopus rufus) an einer Gartenmauer. — Verspätete Turmschwalben (42xs apus [L.]). — 


Naturdenkmalpflege in Preussen. — Musterwirtschaft für Vogelpflege und Vosel 4 
schutz. — Vogelschutz - Verordnungen. — Bücherbesprechungen. — Literatur- Veberzs 
sicht. — Berichtigung. n 


Diesem Heft liegt Buntbild Tafel III bei. ei 


BRUCH 


Bei Wohnungswechsel sind Ueberweisungen der „Ornithologischen Monatsschrift“ von Mitgliedern des 


Deutsch-n Vereins zum Schutze der Vogelwelt (E. V.) nicht bei der Geschäftsstelle, sondern nur 


bei derjenigen Postanstalt, von welcher die Zeitschrift zuletzt geliefert wurde, unter Beifügung von 50 Bi 


Ueberweisungsgebühr zu beantragen. — Ausgebliebene Nummern sind ebenfalls nur bei dem, bestellen 
Postamt zu reklamieren. Reklamationen können nur innerhalb eines Monats berücksichtigt werd 


. r Späterer Ersatz erfolgt nur gegen Zahlung des Heft-Einzelpreises zuzüglich Porto. 


| Redaktion: Dr. Carl R. Hennicke in Gera (Reuss). 
I Druck der Geraer Verlagsanstalt und Druckerei, Gera (Reuss). 
i 

i 


1 ehhabern ud Kenner 


empfehle meine Kanarien - Edelroller. 
Sander, tamm Seifert, tiefe tourenreiche 
N jei en a Sicht fingend, je nad) 
5, 20—30 IM. Gute 


v3 M. en 


ak echter 2 Lieder Eorreft pfeifend, 
mundgelernt, a&t. 35—60M.; gutfprechende 
Eyeacien, une junge, graue u. grüne, 
£ zahm und gelehrig, von 30—200 M.; ero- 
tiihe Hier: und Singvögel aller Art. 
E\ Er lijche Sarben- u. Sejtalt-Kanarien, 
aar 30 M., hinefiiche Hachtiaallen, 
n &.5M,, gelbe Mellenfittiche, or 
‚I0M., grüne Mellenfittiche, a Baar 7 
1.7. mw. Alle Sorten Doaelfutter 
in und ausländiiche Vögel, fi. Ameifen- 
eier, Deigwurm, Dogelbiskuits, Ichiwarze 
tote Waldameijen, a Liter 1,20 M., Uni- 
‚verjalfutter für Meichkreifer, Kilo 2 M. 
— Am 1.—6. Sanuar 1910 erhielt ich auf 
Qooeltutter goldene Medaille, auf erotiiche 
a und Geltenheiten die "große majfiv 
ene Medaille Bee] ächliichen Bundes- 
Eaftellung zu Dresden. 


Sob. Wink, Dresden -4,, 
Marichallitrake 17. 


[18 


— me für re er = 


Anfergewöhnlid u | 
günftiger Öelegenheitskauf! © 


E- 400 == ’ 
v Sarbentafelı ! 


YHaumann, Haturgejchichte der 
Dögel Mlitteleuropas 


Hnır 30 Mark, | 
Da Borrat nur gering, bitten fogleich V 


zu beitellen. 


8 Bufendung erfolgt gegen vorherige M 
I) Einjendung des Betrages franfo. 


Crenh’fhe er 
| im in Magdeburs 


5 - 
: 
Pr 
Pr, er IF ”.j N N < g 73 F - = 
=. 35 ET: in » Br RETTET % 2 re E = 
u. z + u “ . « 3% 
ee ee u FE BE En TA Em Er BT II EDIT: z En I ER En Re 
4. - 
- De EEE 
Se 
= > S u” 
—— 3 > 
< 5 es 
x = Rn 
a % un 
* En eg — S 
= — - = 5 
- 
; x = x SI 
= IS = 
. => > s= Rn =, 
.. . 
> - > 
R SE » Sa. x 
= +% 
Ir EN 


WER, 5 Y N 
list die neue „gesetzlich TEEN Armeen für SE er € 
gefiederten Sänger, im Freien und zu jeder Jahreszeit wie 
auch im Zimmer, in Volieren u. S. w. 
| „Tischlein deck Dich“ ist unübertroffen, weil: 
fi. überall im Fenster, außen oder innen, zwischen Bäumen, 
| Pfählen u. s.w., auch hängend, sofort einzuklemmen und 
1 auch wieder abzunehmen, — ohne Werkzeuge, ohne 
Nägel, Schrauben u. s. w., 
12. Katzen- und Raubzeug- sicher, 
13. läßt Tau- und Gegenwasser sofort abflıeßen, 
4. kein Fortblasen des Futters durch Wind, 
5. kein Fortschwemmen des Futters ‚durch Regen, kein 
1 Beschmutzen durch Erde, 
6. jedem Vogel sofort heimisch und kein Mißtrauen er- 
| weckend, weil natürlich und ohne Dach, also nicht die 
\ Scheu wie vor Futterhäuschen und dergl. 
17. natürlicher Sitz des Vogels beim Futterpicken, » 
8. zerlegbar und leicht zu verpacken und aufzubewahren, 
19, auch Speck, Trauben, Beeren, Zweige und Früchte an- 
, hängbar. 
„Tischlein deck Dich‘ kostet: Su nur M is 
Postpaket enthaltend 7 Stück franko M 10,— 
Au beziehen in jedem einschlägigen Geschäft, wo nicht, 
aus der 
i „Holzware BS Flemming‘‘, Globenstein, Sa. 
Gegründet 11869 Or oßbetriebm. Gleidans GleiSanschluß. 


Dr hilofophi de Daner 


oder 
Anleitung, die Natur durd) Benbadjtung 
und Berfuhe zu erforjchen 


von Sohann Andreas Haumann. 

Hahdruc nach der erften Originalausgabe 
von 1791 a und herausgegeben 

von Paul Zeverfühn. Preis 50 Pf. 


Greub’fche Deringsburdzhandlung, 
lagdeburg, 


Bogellichhaber 


erhalten auf Wunfch Fojtenlos 
und poftfrei unfere 
40 Seiten umfajjende 
reich illuftrierte 
:: Derlaasbrojchüre. :: 
Greut’ fe Werlagsbuhhandlung 
in Magdeburg. 


S[|ERBEESENENEERENENEIERGERERESERERENERN] 
- Sn unferem Berlage erichien: | 


Dr. Karl Ruß’ Vogelzuchtbuch,. 
Ein Handbuch für Züchter von Stubenvögen von Karl Neunzig. 


Dritte, gänzlich nenbenrbeitete und vermehrte Auflage. Mit 210 Bildern 
im Tert und 4 Tafeln in Garbendruk,. Preis: geheftet 4 3M., elegant geb. 5 M. 


Beiprochen find über 350 Arten, und zwar nicht nur alle diejenigen, 
welche jchon in der Gefangenschaft mit Erfolg geniitet haben, jondern au 
die, welche fih Zuchtungsperjuchen zugänglich zeigten. dar 

‚Die neue Bearbeitung des Buches brachte nicht mur eine mejentliche 
Erweiterung des Textes, jondern aud) eine große Vermehrung der Abbilpungen, 
deren Zahl 210 beträgt. _ 

Alte Vögel, einheimijche, wie Die der fernen Zonen, die zarten Snieften- 
Erler wie die fraftigen Raubvögel und Papageien, Tauben ımd 
Hühnerbögel, alle find jte mit gleicher Ausfüuhrlichfeit behandelt. Hierdurch, 
fowie Durch die a Abbildungen und die überfichtlihe Anordnung 
wird das Buch, dem angehenden Vogelzücher ein guter, zuverläffiger Ratgeber 
jein und ihm den richtigen Weg mwetjen, den erfahrenen Bogelwirt aber wird 
e3 zu weiteren Hüchtungsverjuchen anregen und ein Nachichlagebuch jein, 
das fih) auch in Ichwierigen Fällen bewährt. 


Creuß’icte Derlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


147 
wi 


a eur: z Er ER Ze er 
Er“ ET ER! “ et. rn u Cr ı$ 
*g: DE Je Fe a ; „ cd 
” a > ea 


BITTE DNONBHEME mE. nn 
Ti 


Größte Schreibschnelligkeit! 
jopgjadso1g 9dueLI9A ue 


>) 


ses 
Bei und eridien: 


Der Wellenfittich, X 
feine Naturgefhichte, Pflegen. Zucht. TI 


Wir liefern, folange der Vorrat reicht, 


DO Zerseniajern DO 


E 4 


aus 
aumann, Unturgefhirhte der „Yon Dr. Sarl Ruf. , i 
a Wögel ni - Bünfte, von Karl Neunzig N 
in Mappe anal. le u. vermehrte Aufl, ni 
gegen Einfenbung, bon 5.50 I. a Lab: a 
einjchliegli orto. ; BE ‚Magdeburg. M 
GreutfcheBerlngsbudhandt, Magdeburg. | BE En een re 2 


A 
RR 
Drud der Geraer Berlagsanftalt und Druderei, Gera:R.. Ben 


59. Sahraana. Ar. 5. 
Ornithologische 


STATITRUTEEER | 


Ex 


NARRNAULL EEER. 


SH FERN 
u 
De a‘ 


ne Al | 
‚rm ze 
N 


er vom 
Deutichen Derein zum Schuße der Dogelwelt. 


Kommtlfiong-Berlag der 
Ereuß’fden Berlags-Buhhandlung in Magdeburg. 


Anzeigen Eojten die sweigefpaltene PBetit-Beile 20 Wfo., bei Wiederholungen 
, fteigender Rabatt. — Beilagen nad) ebereinkunft. 


a 


Soeben ericdhien: 


Mennzig’s Fremslänsilhe Wogeltugen 
Prachtvolle Sarbentafel 


im Sormat 58:37,5 em (Bildaröße 38,5 :27 cm) 


enthaltend 42 für den ökiiiner der Liebhaberei akblandinher Stuben: 
pögel in Betracht fommende Arten. 


Gegen Einjendungbon1,70M. erfolgt Franfo-Zufendungin Bapprolle. 


Unter Glas und Rahmen bietet das Ban Be gelumgeng Bild einen 
hervorragenden Simmerjchmucd für jeden Vogelliebhaber. 


Creuß’jche Derlaasbuchhandlung, Magdeburg. ZN r 
SEEN 
—_— 


onal Musew® 


nn ee 


EEEEETEN ZIETIIT en 


| f Bei uns erichien: 


We v.. Bere 
arbeitend. Som 
weitere Anpreifunge 
wohl unnötig. Pr 
ipefte, auch) Nber al 
tonftig. Gegenftän 
für Bogelihuß na 
Schr. bon DBerlepich, 
aratis und franto. 


Dr Ginbirgrrunasperenn umd 


für Außenvoliere 


gibt noch eine Kleine Anzahl der befannten ; 
arünen, wetterharten Kanarienvsael 


S Spezialsorten 7%, ‘ 


[FATTINGERS\ 
VOGELFUTTER, 


nur inOriginalpaketen 
N zu ie! Pr 


a von Profch), Männchen 8-10 M., 

ALOIS TESAR WIEN V Weibehen 1,50—2 M., je nad) Farbenrein- 2 
ENPADES D EROLUAETIENGERE TIER TUE heit, ijabellfarbige Weibchen & 4 M. ab. E 
TREE ERINNERTE Ferner ebenfall3 bollfommen minterharte 
Tree Mellenfittiche, arüne, Baar 6 M., aelbe, 


Paar 7 M. u Stiid 1,50 m 1 


. Palmtäubchen, Baar 8 M 129% 
Der Öraupapagei Fafanerie Wilhelmshof, Görlik i. Sal, 4 
in der Freiheit m TREE TEE EEE TEE N 


und in der Gefangenicaft. 1 Hüchterei exrotiicher Dögel. 


Kon Dr. Carl R. Hennide. Fingerzahme, frei auf Ständer fibende, ' 
Mit ı en foiie BaRN N Fein: En = 

; 20 verichiedene Arten) hat jtet3 abzugeben " 

Geheftet M. 1.60; gebunden M. 2.—. Frau Klara Heugebauer, Baudten, 
Ereug’fhe Berlagsbuhhandfung, Magdeburg. Dez. Breslau, Billa Bergfrieden. a % 
Ba ANGE 29 


on le & RN 
Pe Wogelsier BE 
Don 


Sürchteaott Graeßner. 


Eine Naturgefhiäte fait fämtlider Vögel Europas mit befonderer Berüdfihtigung ihrer l 
Fortpflanzung. ‚ 


Dritte jehr vermehrte und gänzlich umaearbeitete Auflage 

des früher erjchienenen Wertes: 4 

Die Gier der Vögel Deutfcjlands von Maumann und Suhle : 
Mit 441 Abbildungen in natürlicher Größe auf 24 Eolorierten Bye | “ 

Preis elegant BenHnDEN Mm. 27.—. “ 


Ornithologiiche Monatsichrift. 


| Herausgegeben vom 
Deutichen Vereine zum Scdiutze der Dogelwelt e, V, 


Zugleich Mitteilungen des Bundes für Vogelschutz, des Internationalen Frauen- 
bundes für Vogelschutz (Deutsche Abteilung), des Vereins Jordsand. 


> 
Begründet unter Redaktion von E. v. Schlechtendal, 
fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 
Ordentliche Mitglieder des Zur Die Ornithologische Monatsschrift 
Deutschen Vereins zum Schutze Redigiert von ist Eigentum d. Deutsch. Ver- 
der Vogelwelt zahlen ein Eintritts- D eins zum Schutze der Vogelwelt. 
geld von 1 Mark und einen Jahres- Dr. Carl R. Hennicke Zahlungen werden an das Post- 
beitrag von sechs Mark und er- in Gera (Reuss) scheckkonto Amt Leipzig 


halten dafür in Deutschland und N0.622lerbeten. Geschäftsführer 
Oesterreich-Ungarn die Monats-- und Prof. Dr. 0. Taschenberg. des Vereins ist Herr P. Dix in 

schrift postfrei zugesandt. ENT ENEIERN G era-Reuss, Laasener Strasse 15. 
Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


Preis des Jahrgangs von 12 Nummern 8 Mark. 


messm Nachdruck nur mit Genehmigung gestattet. mm 


XXXV. Jahrgang. ' März 1910. No. 3. 


Biologische Erlebnisse am Neste von PAydloscopus rufus (Bechst.). 
Von A. Toepel in Erfurt. 
(Schluss.) 

Mittwoch, den 22. Juli. Trübe und feiner Regen. Vormittags 
9 Uhr 11 Min. am Nest; ich finde das Junge teilnahmslos, das Köpfchen 
auf dem Nestboden ausgestreckt. Es rührt sich nicht, als ich einen 
Zeigefinger hineinstecke und den Schnabel sanft berühre. Ein Flug 
Finkenmännchen zeigt sich. Ein Volk Meisen zeigt seine Künste in 
den hohen Birkenkronen. Phylloscopus rufus leiert sein eintöniges Dilm 
delm! Endlich vernehme ich die Stimme des Weibchens mit 5 „Vüid“, 
Pause; dann mit 3 „Vüid“, Pause; dann mit 20 „Vüid“, Pause; dann 
mit 41 „Vüid“, Pause. Jetzt zeigt sich die Ruferin in den Lärchen 
und hüpft dem Neste zu, doch braucht sie noch 34 „Vüid“, bevor sie 
9 Uhr 15 Min. in diesem zur Ruhe kommt. Sofort kehrt sie zurück 
mit 2 „Vüid“, denen sich noch 6 anschliessen. Es werden Insekten in 
den Lärchen gepickt, mit denen sie in hohe Fichten im O fliegt. Dort 
noch 2 „Vüid“, dann Pause. Beeren- und Pilzsammler sprechen laut in 
der Ferne. Lerchen jubilieren am Ostsaume des Wäldchens. Rauschend 


streicht der Wind durch die lichtgrünen Blätter der Birken; eine Amsel 
9 


nach '/, Min. erfolgt der Ausflug mit 15 „Vüid“. Ein Hochstieg in E. 


während des Aufstiegs in der Birke vor dem Neste; hier Hochstieg ” 
mit 4 „Vüid“, Pause. Eine Zippe fällt in die Birke in den Stroben ein. 
9 Uhr 27 Min. ist die Alte wieder da; ich sehe sie gleich in Boden- 
nähe vor dem Neste; sie rief hier noch 6 leise „Vüid“ und verschwand 
im Nesteingang. Ausflug sogleich in die Lärchen, 1 „Vüid“, Pause; 
sehe und höre nichts mehr von ihr. — 9 Uhr 30 Min. höre ich das 
Weibchen hinter mir mit 14 „Vüid“, eine Pause folgt. Nach 2?/, Min. a 
wird es in den Lärchen sichtbar und schlüpft auf oft genannte Weise 
ein, aber in die Birke am Fusssteige. Von dort setzt es in die Lärchen, 
nördlich vom Nest, über und lässt dort 29 „Vüid“ hören, worauf pausiert | 
wird. Die Singdrossel ist währenddessen abgeflogen. Die Alte hat 
einen fetten Bissen präpariert und fliegt.damit 9 Uhr 36 Min. ein, 


die Birken am Steige schliesst sich an mit 58 „Vüid“, der Abstieg Be. 
erfolgt still, ebenso ein neuer Einflug 9 Uhr 39 Min. Wie sicher mein 
Versteck war, kann man daran erkennen, dass sich die Alte sehr frei 
in dem dürrblätterigen Birkengezweig, nur wenige Schritte von mir 
entfernt, längere Zeit beobachten liess. 10 Uhr 3?/, Min. erscheint die 
Alte, südlich, neben mir; von dort begibt sie sich, immer Birkenkronen 
benutzend, nach W, hinter mich; von dort neben mich, also nördlich; 
Weitflug erfolgt über den Fusssteig in die Lärchen und von dort Ein 
flug, 10 Uhr 6 Min. Sofortiger Ausflug nach S in die Lärchen schliesst rn 
sich an und ein Weiterhüpfen in diesen nach südlicher Richtung. Ein | e 
Schwarzplättchen tritt auf und schlägt wiederholt herrlich. 40 „Vüid“ “ 
notiere ich, die die unsichtbare Alte in den Lärchen ertönen lässt. Sie 
wird sichtbar unten, südlich vom Nest; steigt auf und ab unter 
50 „Vüid“, bewegt sich dann bald nördlich, bald südlich unter weiteren 
111 „Vüid“ und huscht endlich 10 Uhr 11 Min. von der Birke aus ein. 


'Schlüpft sogleich still aus, nach S hin. In den Pinus Strobus vernehme Ü 


ich das Männchen, das nun ununterbrochen sein „Dilm delm“ exerziert. er 3 
Die Alte meldet sich mit „Vüid“ zur Stelle. Pause! Meisen locken. 
Ein Schwarzplättchen schlägt. Das „Vüid“ der Alten ertönt; ich sehe | 
sie vor mir in der Hecke 10 Uhr 13 Min., nach einer Minute hält 


N nn u R = 
EIRAT TE 
I. EN ER 
- ar PR it re X 
EB BEN: Ep IN 


Elche lenkt am Neste von Phylloscopus rufus (Bechst.). 131 


Hi  hlapt von der Birke; hält sofort Ausschlupf und steigt hoch in 
lie Birken am Fusssteige; ruft hier 12 „Vüid“ und fliegt dann in den 
Hochwald im 0. Von dort notiere ich 4 „Vüid“, ı „Vüid“, Pause! 
Das „Dilm delm“ des Männchens dominiert. 10 Uhr 16'/, Min. meldet 
ich das Weibchen im OÖ mit 38 „Vüid“, an die sich eine Pause anschliesst. 
Während ‚derselben tritt ein neuer „Vüid“-Rufer auf, dessen Stimme 
tie iefer abgestimmt ist. 87 seiner „Vüid“ kann ich notieren, bevor er 
‚sich zu einer Pause bequemt. Vom südlichsten Ende des Stroben- 
dickichtes tönten sie herauf. 10 Uhr 22°/, Min. höre ich von W das 
Weibchen. 9 „Vüid“ aus dem östlichen Hintergrunde, worauf eine 
Pause eintritt. Dieses und sein Rival lassen nun die Stimmen ab- 
wechselnd ertönen. Das Männchen zeigt seine Anwesenheit durch 
„Dilm delm“ an. Das Weibchen lockt 17 mal. Pause! Das „Vüid*“ 
e] erklingt von beiden Ruiern abwechselnd, auch zusammen. Pause. Die 
Alte ruft aus der Ferne 3 „Vüid“. Pause. Plötzlich ist sie da, 10 Uhr 
30 _Min.; klettert abwärts in der Birke vor dem Nest und schlüpft nach 
3 3 „Vuide in dieses ein, 10 Uhr 3ı Min. Der Ausflug erfolgt sogleich 
in die Lärchen, wo sie unstät, bald südlich, bald nördlich von ihrem 


| IT 


Heim sichtbar wird. Bald kann auch ein Bissen präpariert werden, 
der schon nach 1'/, Minute eingetragen wird. Der Ausflug mit Kot 
schliesst sich unmittelbar an. Pause. Abflug nach N 10 Uhr 32t/, Min. 
Beide Vögel locken nebeneinander. Das Weibchen steigt auf bis in die 
höchsten Fichten, froh wird dort ein Flug in die Ferne ausgeführt. 
Nach 7 Min. erscheint es wieder in den Lärchen und hüpft unter 


392/, Min. ins Nest einschlüpft. Diesmal verweilt es etwas länger 
darin: erscheint dann mit Kot, den es fortträgt. Dann eilt es in die 
hohen Fichten im O und lockt. Die letzten Beobachtungen machte ich 
vom Fusssteige aus, 10 Schritte nördlich vom Nest. 10 Uhr 41 Min. 
verlasse ich den Nistplatz. 

P.S. Gestern, beim hellen, warmen Sonnenschein, gab’s Leben und Be- 
ng im Nest. Heute, wo die Zauberkraft der Sonne gebunden, wo sie 
‚ das Nestinnere düster erscheint, liegt dessen Insasse apathisch dort. 
rein, den 23. Juli. Schon morgens sehr sonnig. Stare 


schmausen in den Kirschen. 9'/, au vormittags Aufstieg zum Forste. 
e: g* 


2 
2. 


00 Lockrufen unruhig dort hin und her, auf und ab, bis es 10 Uhr 


FE TE 


132 | a To epel: 


über dem Neste, in meiner Schutzkulisse. Höre doppeltes „Vüid“ hinten, 
im OÖ und unten, im S zwei Minuten lang. Pause! Die Alte erscheint 
in den Lärchen über dem Nest, steigt darin ab und schlüpft 10 Uhr 
7 Min. von N ein. Verhöre 154 „Vüid“, weit unten im $. — Pause; 
Stille! Nach 5 Min. schleiche ich ans Nest, doch das Weibchen ist 
entschlüpft. Trotz meiner gespanntesten Aufmerksamkeit hat es mich | 
hinters Licht geführt. 10 Uhr 13 Min. ist die Alte wieder in den 
Lärchen beim Nest in rührigster Bewegung; auch der Doppelgänger 
meldet sich im S. Unter 82 Lockrufen steigt sie ab, und unter | 
50 weiteren „Vüid“ fliegt sie 10 Uhr 16!/, Min. ein. Ausflug sofort 
unter „Vüld“. Es folgt ein Duo von 67 Locktönen, worauf beide 1 
Konzertisten pausieren. 10 Uhr 20 Min. vernehme ich im östlichen 
Hochbestande 13 „Vüid“ der Alten. Pause ı Min. 10 Uhr 22 Min. 
zeigt sich mir diese an den Stroben; sie fliegt von dort vorwärts in 
die Lärchen, lockt dort noch 18 mal und fliegt auf bekannter Stiege 
ein; nach 1?/, Min. hält sie Ausflug auf die Birken am Stiege, darin 
5mal lockend, worauf Pause. Sanftes Meisenlocken an den Stroben. E 
Stille 10 Uhr 24'/, Min. Die Alte stellt. sich 10 Uhr 33!/, Minuten in ; 
den Lärchen ein und führt mit ihrer Rivalin wieder ein Duo auf; nachdem 
No. 2 noch 14 „Vüid“ exerziert hat, fliegt No. 1 ins Nest. Nach 1 Min. 
ist sie wieder da, lässt 3 „Vüid“ vernehmen und verschwindet. Erscheint. 
im südlichen Teile der Lärchen nach 2 Min. unter 10 Lockrufen. Pause. 
10 Uhr 38 Min. ruft sie westlich in der Standkulisse. Die Rivalin hat 
sich zu ihr gesellt, und beide lassen ein Duett hören. Die N estbesitzerin. 
streicht längs der Stroben nach O und lässt sich in den Birken vor 
mir nieder. Hier wird Abstieg gehalten und in die Lärchen übergesetzt. 
Von dort 10 Uhr 39!/, Min. mit einer fetten, grünen Raupe Einflug von 
der Birke. Aus mit Kot sogleich und Abflug durchs grüne Gässlein. 
Dort ertönt ein „Vüid“-Duett. Die Höhenunterschiede der Stimmen 
betragen einen Ton. Der Zwiegesang währt bis 10 Uhr 43 Min. Pause. 
10 Uhr 48 Min. trete ich behutsam ans Nest und finde, dass sich 
Junge gedreht hat. Sein Schnabel ist nach W gerichtet. Die ‚Sonne 
strahlt warm zu dem Eingang hinein; das Sonnenbad dient dem Jung: 


EN. ir) RR: IR Bra el, 


a 
A 4 a BAT 


| 1.6 Pe i i Biologische BTebmere am Neste von Phylloscopus rufus (Bechst.). 133 
der Fusssteig-Birken sehen und lässt dort 7 „Vüid“ hören. Sie pausiert. 
No. 2 lockt hierauf im. südlichen Teile der Strobenpflanzung. Die Alte 
erscheint 10 Uhr 53 Minuten in den Lärchen, hält Abstieg und Ein- 
flug. Ausschlupf nach einer Minute durch die Lärchen nach O. Dort 
; _ verhöre ich 36 „Vüid“. Pause. 10 Uhr 56 Minuten kann ich es in der 
 Stroben-Birke wahrnehmen und gleich darauf nördlich von mir in den 
4 Kulissen. Es erfolgt immer weitere Entfernung nach N. Ich gehe 
_ nochmals zum Nest. In heutiger Beleuchtung erscheint mir das Feder- 
kleid des Jungen auf dem Rücken bläulichgrau, an dem Unterleibe 
_ aber weissgrau. — Ein Flug Finkenmännchen streicht ohne Laut über 
_ mir hin. Durch die Kulissen und den Mischwald verlasse ich den Nistort. 
h Nachmittags 4!/, Uhr Aufstieg im herrlichsten Sonnenschein. Um 
5 Uhr am Neste; alles ruhig. Das Junge sitzt mit dem Köpfchen 
"nach vorn. Wegen Belebtheit des Nistgebietes ziehe ich mich nach 
5 Minuten zurück. | 
3 Freitag, den 24. Juli, Aufstieg 8'/, Uhr vormittags. Am Neste 
9 Uhr 261/, Minuten. Das Weibchen lockt in den Birken der nach- 
_ barlichen Kulissen im N, entfernt sich immer weiter in dieser Richtung. 
F _ Meisen lassen sich hören. Ein Grünspecht lacht, und wieder locken die 
_ immer frohen Meisen. Die Alte ist in die nächste Birkenkrone zurück- 
gekehrt; 85 „Vüid“ kann ich notieren. Eine Tannenmeise zeigt sich 
und gleich darauf die Alte. Leider entfernt sie sich wieder, immer 
_ lockend. Nachdem sie 110 mal gerufen, ist sie verschwunden. 9 Uhr 
37 Min. halte ich Nestschau. Das Junge sitzt wie gestern darin und 
| rückt vor meinem Finger rechts hinterwärts. Die Alte kehrt 9 Uhr 
| 42 Min. zurück und lockt hinter mir in der Kulisse: sie fliegt vor bis 
in die Lärchenhecke, setzt nach der Birkenkrone über, eilt zurück, liest 
Aetzung ab, steigt tief bis zum Nest und hält 9 Uhr 45'/, Min. Ein- 
- schlupf. 102 „Vüid“ ertönten. Nach !/, Minute Ausflug ins Gässchen 
mit Losung. Im Walde augenblicklich tiefe Stille. Einzelne schüchterne 
 „Vüid“ erklingen im N, dazu gesellen sich Stimmen von Kindern. 
Es Uhr 50 Min. erblicke ich die Alte auf der Birke, sanft und süss 
lockend, als ob sie den Sprössling herausheben wollte. Einflug hält 
‚sie nicht, sondern eilt in die Birke in den Stroben unter 26 Lockrufen. 
‚Pause. Der Alte zeigt seine Anwesenheit durch „Dilm delm“ an. 


‚„Vüid“ einigemale ertönen, zu welchem sich in den Stroben das des 


‚steckt sich. 10 Uhr 18!/, Min. lockt die Alte wieder in der Birkenkrone 


in die Birkankrond Dort gesellt sich plötzlich zu ihr ein ib 2 
Vogel von sanfterem Charakter (10 Uhr). Bald fliegt er ab ins Innere 
der Kulisse. Die Alte hält wieder Abstieg bis zum Nest, hat 102 „Vüide 
ertönen lassen und hält endlich 10 Uhr 5 Min. Einschlupf, um nach 
'/, Min. wieder auszufliegen. In den hohen Fichten im O lässt sie ihr 
bekannten Begleiters gesellt. Lerchengesang erklingt bis zu mir, aber 
auch hässliches Hähergekreisch. Die Alte taucht vor mir auf mit 

6 „Vüid“, 10 Uhr ıı Min. „Dilm delm!“ Die Alte setzt in die Hecke 4 
über und von dort in die Pinus Strobus. Hier ertönen 51 ihrer Lock- } 
rufe, 10 Uhr 16 Min.. Pause! Neues „Dilm delm!“ Die Sonne ver- 


in den Stroben 26 mal. Pause. Dann 10 Uhr 2ı Min. nordwärts von 
meinem Versteck. Die Lockrufe verlieren sich jetzt in der Ferne. 
Das Junge im Nest zeigt manchmal seine gelblichen Unterleibsseiten. 
10 Uhr 25 Min. lag es mit dem Kopfe auf dem Nestgrunde, die Augen 
hielt es offen. In den Stroben „Dilm delm“-Geleier mit „Terrr terır 
terrr!“ 10 Uhr 30 Min. ertönt hinter mir in der Kulisse das Duett. 
Nach 5 Min. erscheint die Alte in den Birken neben mir, lockt 16 mal, 
pausiert, lockt 28 mal, pausiert; lockt wieder, 10 Uhr 37'/, Min. bie 
10 Uhr 41 Min., 69 mal, pausiert und verschwindet. Meisen locken 
fröhlich. Ich schliesse meine Beobachtungen 10 Uhr 45 Min. Noch 
mittags fruchtbarer Regen. a 

Sonnabend, den 25. Juli. Still und mild; Himmel bedeckt. Star 
fallen mit Gekreisch in die Kirschen ein. Die Alten füttern ihre Nach-. 
kommenschaft mit diesen Leckerbissen. 8!/, Uhr Aufstieg zum Forste. 
Horizont völlig verhüllt. Im Waldesgrün turnen und locken Meisen; 
eine Schwarzamsel ruft leise „Dack!“ 8 Uhr 55 Min. im Nistwalde. 


Um 9 Uhr am Neste. Die Alte ist auf dem Plan, 10 ihrer ; 
kann ich vernehmen. Pause. Stelle mich heute an der Nor 


Be“ N Ben. x | 
R Sn 3 Biologische Brlefnilsie am Neste von Ei nscops rufus en: ). 135 


_ meiner Kulissenwand auf. In der Lärchenhecke zeigt sich die Alte 
4 Min. später, steigt auf und ab, lässt 3 „Vüid“ ertönen, erscheint in 
= Eier hohen Birke neben dem Steige, hüpft wieder in die Hecke, steigt 
E: nieder auf die Birke, hat mich während der Zeit ihrer Unruhe weitere 


- 221 „Vüid“ vernehmen lassen und schlüpft 9 Uhr 11 Min. ein. Aus | 


E. t B.. S in die Lärchen; 26 „Vüid“, Pause! 9 Uhr 12/, Min. lässt sich. 
E in einer Nordkulisse der Doppelsänger hören. Als 9 Uhr 5 Min. sich 
die Alte in der Krone, der acht Schritte vor mir stehenden hohen Birke 


fröhlich bewegte und darin mit einem fetten Bissen im Schnabel lockte, 


sich noch einer dazu. Ich halte sie für Fitis- Laubsänger (Phylloscopus 
_ trochilus L.). Sie lesen von den Birkenblättern Blattläuse und Insekten ab. 
Einer fliegt an mir vorbei in eine andere Birkenkrone, kehrt jedoch 
bald in die frühere zurück. Doch das kecke, wie bekannt zanksüchtige 
und ınutwillige Weidenlaubsänger-Weibchen band hier sofort mit ihm 


FR DATEN 


'% ” ” 


_ erscheint wieder ein gelblicher Vogel wie gestern, gleich darauf gesellt 


an und empfing ihn mit Schnabelstössen. Ich konnte nicht wahr- 2 


E nehmen, dass sich der angegriffene Vogel widersetzt hätte. Er räumte 


- folgte. — 9 Uhr 17'/, Min. stellt sich die Alte wieder ein. Ich höre 
' sie hinter mir in der Kulisse. Sie hüpft: durch einige Baumkronen bis 
in die hohe Birke vor dem Nest. Von dort Ueberflug in die Hecke, 
steigt dort tief, dann wieder hoch, liest allerhand Aetzung ab unter 
- 62 Lockrufen, setzt in die nördlichste der Birken am Fusssteig über, 
E zeigt mir einen gewaltigen, fetten Bissen, lockt zweimal, fliegt schräg 
4 nach S in die Lärchen, steigt hinunter auf die kleine Birke, ja noch 
5 tiefer und findet 9 Uhr 20 Min. auf Augenblicke Ruhe im Nest. Aus, 
_ auf in die Lärchen, hüpft unruhig im Gezweig, lockt dazu 108 mal, . 
3 hüpft tiefer, macht einen Weitflug nach dem Nest, schlüpft 9 Uhr 
- 23 Min. ein, trägt Exkremente ins grüne Gässlein, lockt 26 mal, pausiert 
dann und verschwindet. — Picus viridis lacht in der Ferne; Lerchen- 
 jubel schallt vom Felde bis zu meiner Kulisse; Wildtauben rucksen 
_ im W. 9 Uhr 29 Min. kam das Weibchen vom W her an, strebt in 
_ den tiefbeästeten Fichten dem Neste zu, setzte in die Stroben über, 
aus denen ein sanftes „Dack“ ertönt, hüpft in die Lärchen, steigt darin 
hoch, steigt zum Neste ab und verschwindet darin 9 Uhr 33 Minuten. 


_ die Krone und flog tiefer in die Kulisse, wohin ihm sein Gefährte bald i 


A. Nonne. .ı. Bi; 


Ausflug nach S in die Lärchen. Picus viridis lacht im W. Unter „vide | ' 
erscheint die Alte und schlüpft unruhig in den Lärchen umher, liest 
Aetzung ab, auch sehe ich ein grünes Räupchen in ihrem Schnabel? 
Sie nähert sich dem Neste, fliegt in die höhere Birke, hüpft tiefer, 
‚unternimmt einen Weitflug, dabei immer lockend. Mit 70 „Vüid“ ist 
es im Nesteingang verschwunden. Der Ausflug erfolgt nachN. 5 „Vüld“, 
ertönen; Pause; Meisen locken; der Alte leiert; ein „Vüid“; Pause 
9 Uhr 41 Minuten; drei „Vüid“, Pause; ein „Vüid“ in den Stroben; 
Lerchen jubilieren vor dem Walde. 9 Uhr 44 Min. wird die Alte sicht- = 
bar, bewegt sich in der Kulisse bald östlich, bald westlich in den‘ 
Birkenkronen auf und ab; hat einen Bissen gesammelt, vergrössert ihn 
durch Ablesen; unter 100 Lockrufen werden Wanderungen nach N und S 
in den Lärchen ausgeführt; weitere 60 „Vüid“ kann ich notieren; 
endlich schlüpft sie 9 Uhr 52 Min. durch einen Weitflug von N her ein. 
Der Ausflug erfolgt sogleich in das Gässchen mit Losung. Nach drei 
Minuten erblicke und höre die Alte in der nahen Stroben-Birke, in E 
deren Krone sie sich unter 49 Lockrufen auf- und abbewegt. Es erfolgt 
der Ueberflug nach den Lärchen und in diesen Annäherung an das 
Nest. 85 „Vüid“-Rufe kann ich noch notieren, bevor sie einschlüpft. 
Eine Minute vor 10 Uhr wurde ein- und ausgeflogen. Durch die Lärchen 
setzte die Alte in die hohen Fichten im O über. Lockrufe ertönten, 
es erfolgt Rückflug in die Lärchenhecke und von dort Uebersatz nach 
der Stroben-Birke unter 46 Lockrufen. 10 Uhr 1 Min. Pause. Der Alte 
leiertt. Die Alte ist noch hör-, aber nicht mehr sichtbar. Pause. 
10 Uhr 3 Min. verlasse ich den Beobachtungsposten. | 
Sonntag, den 26. Juli. Morgens trübe und nebelig. 4'/, Uhr nach- 
mittags Aufstiex unter Lerchengesang. Am Saume des Forstes weht 
die Luft schwül und bänglich; leise grollt in der Ferne der Donner. 
Am Südhorizonte lagert eine hohe Schicht von fetten Haufenwolken. 3 
Um 5 Uhr ı5 Min. betrete ich das Nistgebiet. Dort herrscht eine 2 
ängstigende Ruhe. Im N lacht Pieus viridis und trommelt bald darauf. 
Am Nest 5 Uhr 21 Minuten; es ist leer. Die Alte ist in der Nähe, sie. = 
lockt in der Stroben-Birke, später in den hohen Fichten im O0. Der < 
Grünspecht rückt mit seinem Lachen näher. Der ausgeflogene Nest- 
ling hat zuletzt vorn im Eingang des Nestes gesessen und dort S 


Bu “N N TR, 


5 A 


an ea N DRR N, 1% 
ae a Gi X A TRRERN 
ig ZUR as x RR er 

Sa AM 


3 0 Biologische nahrigee am Neste von Phylloscopus rufus eos. )- 137 


Bescheinigung dessen seine weisse Visitenkarte abgegeben. P. viridis 
‚stösst zum dritten Male Freudentöne aus. Die Alte pausiert: Häher 
k reischen. Das Weibchen erscheint in den Stroben, unfern des leeren 
x Nestes, hüpft sammelnd umher, präpariert und fliegt mit einem fetten 
- Bissen 5 Uhr 33 Min. tiefer in das Strobendickicht. Alles ist ruhig. 
_ Zwei Minuten später lockt die Alte in der Stroben-Birke; von dort 
fliegt sie nach W in den Mischwald. Viele Freudenrufe des Grün- 
 spechtes notiere ich noch und räume die interessante Kulisse. 

E Montag, den 27. Juli. Sehr heiss und schwül. Aufstieg um 4 Uhr 
nachmittags. Ein ?. viridis empfängt uns mit seinem fröhlichen Lachen. 
_ Am Geyersberge fahren Blitze nieder; Donner grollen dort heimlich. 
_ Hinter Chemnitz ein kleiner Regenbogen. Fette Haufenwolken türmen 
sich über dem Erzgebirge auf. Eine Singdrossel steht auf, ein Schwarm 
Stare rauscht über uns nach dem Tale der Würschnitz. Am Nest um 
5 Uhr. Einige Meisen locken, sonst feierliche Stille. Von der Alten 
‚und ihrem Nachwuchs keine Spur. Drüben aber, im fiskalischen Forste 
_ ertönt das „Dilm delm“ des unväterlichen Alten. Ein aufsteigendes 
- Gewitter veranlasst uns nach 10 Minuten wieder zu scheiden. 
Dienstag, den 28. Juli. Sehr heiss, gewiss 30 Grad Celsius im 
Schatten. Am Gutshofe von T. jagen Rauchschwalben und tragen 
" Aetzung in die Nester im Stalle ein. Aufstieg um 4 Uhr. Auf der 
Höhe zeigen sich heute fröhliche Hänflinge und Buchfinken und in 
‘den Kronen der Fichten am Waldsaume zeigen sich Tannenmeisen. 
Am Neste um 5 Uhr nachmittags. Die Alte lockt heute wieder und 
‚der Alte brüstet sich mit seinem „Dilm delm“ ununterbrochen. Wir 
& ehneiden den wohlerhaltenen, leeren Kunstbau mit einer starken 
‚Scheere aus den bergenden Kräutern aus, lösen ihn behutsam ab und 
stellen ihn in eine Zigarrenkiste. In die unter der Lärche entstandene 
Bodenlücke rücken wir Stengel benachbarter Pflanzen, und jede Spur, 
dass dort je ein Nest gestanden, ist verschwunden. 

Mit Musse und Sorgfalt wurde zu Hause das Nistmaterial des 
umfangreichen Nestes gesichtet und bestimmt. 

Grundlage: Dürres Birkenlaub und dürre Nadeln, rotbraun von 
Farbe, von Pinus Strobus, und dürre Grashalme, besonders von in der 
Nähe anstehendem Borstengrase (Nardus stricta L). Die steifen, aber 


2 


- 


; “ B Ds BG N ENTER ir : + Ye r 
138 0. Toepel: Biologische Erlebnisse am na von Phylloscopus ru 


doch elastisch-biegsamen Blättchen des letzteren waren vielfach ku 
voll verschlungen und verflochten. 


Aussenseiten des Nestes: Auch diese bestanden hanpts sohn R: 
Nardus stricta-Blättchen, dekoriert mit grünen Moosfläuschchen. Zur 
Wölbung der Decke wurden dürre Teile vom Heidekraut und ebenfalls 
dürre Nadeln von Pinus Strobus verwendet. Ueberhaupt waren letztere 
in ausgiebigster, ja auffälligster Weise benutzt worden. 3 


Polsterung: Allerfeinste Hälmchen und Federn von Fasanen, Tauben 
Finken und Bachstelzen. Rephuhnfedern fand ich nicht, desgleichen 
fehlten Haare. Wenn sonst weiche Federn zur Polsterung vielfach von 
der Erbauerin eingetragen werden sollen, so war dies bei diesem Nest 
nicht geschehen, denn Halme gab es mehr. a 


Nach vorstehender Uebersicht war es mir vergönnt, von Dienstag, 
den 7. Juli bis Dienstag, den 28. Juli 1908, 18 Nestbesuche auszuführen, 
die eine Gesamtdauer von 12 Stunden 16 Minuten hatten. 60 Ein- und 4: 
57 Ausflüge wurden während dieser Zeit von mir beobachtet. Zu zehn 
Einflügen brauchte die Alte am 20. Juli nur 35 Minuten, führte also E 
je einen in 3,5 Minuten aus. Für diese Zeit notierte ich neun Il 
es entfällt also auf je vier Minuten einer. 


Nicht ein Beobachtungsbild in der Fülle seiner Gesamt- und Voll- ’ 
kommenheit war mir möglich zu zeichnen und den geehrten Lesern E 
darzubieten, sondern nur Fragmente und lückenhafte Skizzen, lose 
aneinander gereiht. ı. 

Eigentümliche Verhältnisse auf dem Nistplatze, unüberwindliche 
Hindernisse während der Nistzeit, z. B. die Beerenlese im Walde, 
durch welche meine Beobachtungen gestört und unterbrochen wurden, 
brachten dies mit sich. 


. wuchses mit ang nicht versagen wird. 


9er 
RNIT RKENEE Zen af, 
N ie U 


or ee ER BEN. 


8 Es pr en & er: Der feuerschaffende Vogel, ’ 139 


Der feuerschaffende Vogel. (Sagengeschichtliche Skizze.) 
Von A. Sprenger in Rennweg. 

| Es ist festgestellt, dass unsere Vorfahren und alle indogermanischen 
2 Völker sich Feuer verschafften, indem sie einen Keil in einem Blocke 
K: "in rasche kreisende Bewegung brachten. Andere Völker verschafften 
sich das nützliche Element, wie man es früher nannte, ebenfalls durch 
Reibung oder dann durch Schlag: Holz an Holz, Stein an Stein. 
| | Doch welcher Mensch kam zuerst auf den Gedanken, den wert- 


- vollen Funken durch solche Vornahmen zu erzeugen? — Von unschätz- 


_  barem Werte war ja das Feuer für den Menschen, den Natursohn. 
_ Es half ihm beim Bau seiner Hütte, seines Schiffehens und bei der 


Zubereitung seiner Nahrung. Kein Zweifel, es war ein Geschenk der 


4 Götter! So sagte er sich und betrachtete es als geheiligt. Und in der 
_ "Ueberlieferung baute er diese alte Sage von der göttlichen Herkunft 
des Feuers zu sinnreicher Mythe aus. 


= Himmel, wo der Naturmensch die edle Glut verborgen wähnte, konnte 


E dieser vermöge seiner Flugkraft am ehesten den Hort der Götter bringen, 


als Bote der Höchsten, als Diener der Menschen. Den Blitzstrahl 
_ fangend kennen ihn manche Völker, wie auch die Blitzesstrahlen 
haltend. Ein Teichhuhn, Gallinula sandvicensis, besitzt nach polynesischer 
= Mythe das Feuer, während die Sage nordamerikanischer Indianer, der 
 sSnanaimug, die Möve als Besitzerin des Tageslichtes auftreten lässt, 
bevor es die Menschen besassen. Sie hat es in einer kleinen Kiste 
z eingesperrt und bewacht es eifersüchtig. Ist dem Vogel hier diese 
- Arbeit zugewiesen, so hat er anderseits von dieser Feuerquelle zu des 
Menschen Gunsten zu naschen. Diebische Vögel treten deswegen dabei 
auf, Rabe und Elster, und gewandte Flieger, welche die höchsten Luft- 
reviere beherrschen, Adler und Falke. Der Vogel bringt Feuer, das 
Feuerzeug, den Gedanken, dieses zu erstellen. 

| Eine reichgestaltete Vogelmythologie ist auf amerikanischem Boden 
erwachsen. Wie einstens Aristophanes die Vögel dichterisch zur Dar- 


4 N 
ee, a" 
ni 


. en 
Dr I PR R 


_ stellung des Rechtslebens und der Sitten der Athener verwertete, wie 


in ähnlicher Weise ein orientalischer Philosoph ein Werk moralischen 
_ Charakters verfasste, so haben die Rothäute die sonst schwer fassbaren 


Dabei spielt nun der Vogel eine bedeutungsvolle Rolle. Vom 


A. Sprenger: y 


Gestalten der Mythe in Vögel umgewandelt, die nun handelnd un 
redend auftreten, die die Welt und einzelne ihrer Teile schaffen, die 
den Menschen belehren und ihm vielfach nützlich sind. Be 

So bringen sie ihm auch das Feuer. Nach der Sage von Indianer- m 
stämmen des nordwestlichen Amerika wurde dieses einst von den 
Wölfen in ihrer Hütte gehütet. Die Vögel, welche ihnen davon rauben + 
wollten, täuschten die Wächter mit Gesang und Tanz und flogen dann, re 
als einige ihrer Gefährten das Feuerzeug im geheimen fortgetragen i 
hatten, plötzlich fort, und die Wölfe hatten das Nachsehen (Dr. Boas). | 
Bei anderen Indianern holt der Vogel das Feuer aus dem Nest des 
unten zu besprechenden Donnervogels, des obersten Gottes ihrer Mythe, 
also aus dem Himmel. In ähnlicher Weise lässt ein Stamm der süd- 
amerikanischen Tupis, die Kaingang, den Vogel bei der Herabkunft i 
des Feuers auftreten. Dieses soll auch da anfangs im Besitze eines’ 
höheren Wesens gewesen sein. Ein kühner Kaingang verwandelte sich 1 
nun in eine weisse Elster und liess sich im Wasser (wohl in den Wellen 
der Luft) bis zur Hütte jenes Dämonen treiben, der das Feuer hütete, 
und dessen Tochter ihn gefangen nahm. Diese setzte ihn zum Feuer, 
damit sein Gefieder trockne. So konnte der Vogel eine glühende Kohle 
ergreifen und sie seinem Stamme bringen, nachdem er der Verfolgung 
des Dämonen entronnen war (Globus, Bd. 78, S. 245). Den Karen- 
stämmen holt der Vogel Feuer aus der Feuerglut Muschaks, des Welt- 
beherrschers. Auch bei den polynesischen Völkern ist der Vogel in 
die Geschichte der Beschaffung des Feuers verwoben, und bei den 
Indern wird der Blitzstrahl häufig als goldbeschwingter Vogel dargestellt. AR 
Auch im Abendlande finden sich noch Spuren der einst geglaubten 4 
Wechselbeziehung zwischen himmlischem Feuer und Vogel. Wohl aus 
diesem Grunde sind Storch, Rotschwänzchen und Eisvogel vor Feuers- ; 
gefahr schützende Vögel geworden. Und nach keltischer Anschauung 
ist der Zaunkönig Blitzträger und bringt auf diese Weise das Feuer 2 
vom Himmel. Dabei verbrennt er sich dann- allerdings das Gefieder, : 
weshalb ihm jeder Vogel mit einer Feder aushelfen musste. Ganz sta 4 
das Flickwerk nicht gelungen, denn noch zeigt sich ein schwaches Rot 2 
im Braun des kleinen Körpers. Die kleinen Vögel der Troglodyten von R 
Bayeux wurden in ihren Nestern Rn geschützt, weil ‚sie das 


N Be ae Na 
x 1 1 We, MH ff un, 
; s 4 


Der feuerschaffende Vogel. | 141 


- Feuer vom Himmel gebracht haben sollten. Beim Volksfest in Verges 
werden Nester an die Bäume gehängt und angesteckt, um Fackeln 
E daran zu entzünden. Es ist, als ob dadurch darauf hingewiesen würde, 


dass Nestbewohner das Feuer auf die Erde brachten. 

Fine Hauptgestalt aus der Vogelwelt, durch welche der Mensch 
nach der Sage in den Besitz des Feuers kommt, ist der Specht. Schon 
nach chinesischer Anschauung kam das Feuer aus einem Baume, indem 
ein Vogel daran hackte; ein Weiser hatte es an diesen Ort vom Himmel 
gebracht. Auch in der römischen Mythe hackt Picus, der Specht, Feuer 
aus dem Baume, wie der Specht auch im indianischen Sagenkreise 
dabei mithilft, wenn das Feuer geholt wird. | 

Da sehen wir auch den Raben als einen Allerweltskünstler. Er 
ist zwar nicht Weltschöpier, wohl aber Weltgestalter: Er raubt das | 
Süsswasser; er macht einen Canon, durch den das Wasser abfliessen 
kann; aus Holz bildet er Lachse, damit die Menschen Nahrung haben; 
aus Menschen schuf er die verschiedenen Tierarten; den Heringen gibt 


‘er Gräten; er machte, dass die Mondphasen entstanden usw. Bei solch 


umfassender Tätigkeit musste es ihm ein Leichtes sein, auch das Feuer 
zu beschaffen. Nach der Erzählung der Irokesen brachte er das Licht 
bei der Weltschöpfung auf Verlangen des Eichhörnchens. In Britisch- 


Columbien war es nach der Erzählung der dortigen Indianer der listige 


Rabe, der in dieser Eigenschaft die feuerbergende Möve zwang, das 
Tageslicht freizugeben. Da beide mit einander spazieren, tritt sich die 
Möve einen Dorn in den Fuss. Der Rabe, der ihn herausziehen soll, 
drückt ihn immer tiefer in die Wunde, wodurch die Möve genötigt ist, 
um ihm bei seiner operativen Tätigkeit Licht zu verschaffen, ihre Licht- 
kiste immer weiter zu öffnen, bis endlich alles Tageslicht frei wird. 
Seit jener Zeit existieren Tag und Nacht. 

Eine hervortretende Gestalt in der Reihe der feuerbringenden 
Vögel ist auch der Adler. Schon bei den Alten, ja bei allen Völkern 
steht er in engster Beziehung zur Gottheit, die sich in ihm inkorporiert, 
die ihn als Boten zur Menschheit sendet, ihn als V ollstrecker ihrer 
Befehle anstellt, ihn als Symbol zur Seite hat. Und da sie die Welten 
beherrscht, den Donner rollen lässt und Blitze schleudert, so liegt es 
nahe, dass der personifizierende Menschengeist das Geräusch des 


142 


Donners durch ein Paar Riesenflügel, den Blitzschlag Are de ; 
schnellen Vogel erzeugen lässt, oder als Symbole göttlicher Dienst- FR 
herrschaft trägt des Donnerers Aar ein Bündel Blitze in seinen starken # 
Fängen, wie sich die Römer dachten. Noch intensiver arbeitete die 
Phantasie der Rothäute. Wie die Römer den Adler als Waffenträger = 
Jupiters kannten, so ist er bei den Indianern der Gewaltige selber, ein 
Riese an Gestalt, der Donnervogel. Der trägt den Blitz in seinem 2 
Schoss und hütet das Feuer, worauf viele mythologische Szenen deuten. 
Er hatte einem misshandelten Manne, dem die Augen ausgeschlagen 
worden waren, neue gegeben und zwar solche, die Feuer sprühten, so 
wirkungsvoll, dass jeder, den sie anblickten, von den hervorschiessenden 
Flammen getötet wird. Als die Tiere an einer Kette zum Himmel 
klettern und dann wieder erdwärts steigen wollten, da fanden sie, dass 
die Kette zerstört war, worauf ihr Häuptling sprach: „Lasst uns eine , 
Schlinge machen und den Donnervogel fangen, damit wir uns seine 
Federn anstecken und mit deren Hilfe hinunterfliegen können.“ Und a 
wie sie kurz darauf einen Blitzstrahl sahen und dann das Donnerrollen 
kommen hörten, „fingen sie ihn in einer Schlinge, rissen ihm die. | 
Federn aus und kamen so glücklich zur Erde“. — Wie man sieht, 
haben wir hier eine phantastische Umschreibung der Tatsache, dass 
der Mensch im frühesten Naturzustande infolge des schlagenden Blitzes 
zu dem göttlichen Feuer kam. Ringt er es in diesem Falle, nach der 
Tradition der Kootenay am Quellsee des Columbia, der Gottheit ab, so 
lassen sich andere indianische Stämme die wertvolle Gabe von dieser. 
schenken. Die Tlingit im Norden lassen den Adler dem roten Biber 
behilflich sein, dass dieser dem Menschen das Feuer bringt. E 
Andere Indianer lassen verschiedene Vögel, auch den Adler, aber 4 
diesen nicht im Nimbus des Weltregierers, das Feuer stehlen; unter a 
den Krallen tragen es die Vögel auf die Erde. Dies rückt die See 
wieder der römischen nahe, wo das himmlische Feuer zwischen den 


Sa 


Krallen des kronidischen Adlers steckt, aber auch der indischen. Denn B 
A auch in den vedischen Liedern tritt ein mythenumsponnener, edler 
| Raubvogel, der Falke, als Blitzträger auf. Und so bringt dieser auch 
in der tatarischen Heldensage der alten Bürtyük das kupferne Feue 


zeug, mit welchem Jedai alles Volk beherrscht. 


er “7 Er ul 
Pr RL 2 ra re a EL 


e N j Be ‚ MN) j a, 
er RE ER a an ae RO ER" ER DE AR r 
au 4) At Dr die on Fi 


en: ann: Ueber d. Frühjahrszug d. een. d. Rauchschwalbe 1909. 143 


F, Oh kongruenter Weise ist in der japanischen Mythe der Kormoran 
mit der Beschaffung des Feuers verwoben. Auch hier bringt er 
nämlich die Geräte, mit denen Feuer erzeugt wird, und die heute noch 
im Haupt-Schintotempel zu Kidzuki in der Provinz Idzumo aufbewahrt 
verden: das Feuerholz und den Feuerbohrer. An diesem Orte hatte 
man, erzählt die Sage, dem obersten der Götter das himmlische Haus 
ge zebaut und ein anderer Gott wurde Küchenmeister. „Als er sich nun 
anschickte, dem Gott die Mahlzeit zu bereiten, da verwandelte er sich 
in einen Kormoran und tauchte nieder auf den Grund des Meeres. 
Und er brachte im Munde rote Erde herauf, woraus er die achtzig 
himmlischen Essgefässe verfertigte, und, die Halme der Kombupflanze 
(Laminaria sacharina) abschneidend, machte er daraus den Feuermörser 
(E Hikiriusu) und aus dem Halme der Komopflanze (jetzt Djimbaso 
genannt, ebenfalls eines Tangs) gestaltete er den Feuerbohrer (Hikirigine) 
und machte damit Feuer“. (Mitteil. der Deutschen Gesellsch. f. Natur- 
und Völkerkunde Ostasiens, II. Bd., S. 134.) | 
Es ist ein eigentümliches Ding, dieser grübelnde Menschengeist, 
belebt, was schon Leben hat, um sich ein Dasein zu erklären und 
# Elbe seinen Sinnen verständlicher zu machen. Auf diese Weise 
wurde auch die Gestalt des Vogels in die Geschichte von der Herab- 
kunft des Feuers hineingezogen. 


Ueber den Frühjahrszug des Storches und der Rauchschwalbe 
im Jahre 1909. 

Von W. Hennemann, Lehrer in Werdohl. 

Vorstehend gebe ich die mir aus verschiedenen Gegenden vom 

Bodensee bis zur Nordseeinsel Föhr zugegangenen Notizen über die 

diesjährige Ankunft bezw. den Durchzug des Storches und der Rauch- 

schwalbe bekannt, die zwar nicht ausreichen, um ein anschauliches 

Bild von der Besiedelung der betreffenden Gebiete zu geben, aber doch 

in mehrfacher Hinsicht interessieren dürften. 

| I. Storch, Ciconia ciconia (L.). 

_ Baden. Dieses Jahr ist der Storch zu ganz verschiedenen 

Zeiten in den „badischen Strumpf“ geschlüpft, zum Beispiel in Hilzingen 

am Hohentwiel (466 m) am 15. Februar, dagegen im Rheinthal 


wg 


BR r Een 
BE 


bestimmt versichert wurde, am 1. März eingetroffen. (Lehrer Metzger 


bedeckt und der Boden noch tief gefroren war, wenn auch die Ober- 
fläche allmählich auftaute. Seine bessere Hälfte stellte sich erst u 
18. März ein. (Hauptlehrer Kefer in Neudingen am Schwarzwald). a 

Pfalz. Unterm 16. März wurde mir aus Speyer gemeldet: Vo | 
ungefähr drei Wochen wurden in hiesiger Gegend die ersten Störche 
gesehen. Allerdings gibt es bei dem jetzigen kalten Wetter noch keine 
Frösche und sieht man sie deshalb die Feldmäuse wegfangen. (H. Disque, 
Vorstand der „Ornis“ in Speyer). 

Rheinhessen. Die letzten hiesigen Störche wurden vor fünf 
Jahren gewaltsam von ihrem alten Heim vertrieben. Seitdem nisten. 
solche auf alten Weidenstümpfen am Rhein draussen, wo aber ihre 
Bruten gewöhnlich vom Raubzeug zerstört werden. Sie lassen sich 
aber jedes Jahr wieder auf ihrem alten Dache sehen, ohne jedoch 
wieder zu bauen. Dieses Jahr sah ich sie am 1. März erstmals. 
Auch im nahen Nackenheim, wo noch auf einem vornltole 


niederen Hausdach ein Storchenpaar nistet, sind solche, wie mir 


in Bodenheim). i 

Starkenburg. Die ersten Störche, die gesehen wurden, waren 
hiesige Brutstörche. Sie erschienen am 7. März nachmittags zu derselben 
Stunde, als der Mannheimer Ballon „Zähringen“ von Süd nach Nord 
flog. Auch im benachbarten Biblis — zwischen hier und Worms — 
erschienen die Störche an genanntem Tage. Bei dem einen hiesigen 


nach. (Lehrer Geis in Gernsheim am Rhein). 
Das Männchen des Storches soll schon am 4. März angekom 
sein; am 7. März wurde die Gattin abgeholt. (Hauptlehrer beim N 
Rüsselsheim). E 
Westfalen. Am 7. April flogen acht Störche morgens 101 
5 Min. in nordöstlicher Richtung über Wickede. (Hauptlehrer Oelm: 
in Wickede an der Ruhr). | | 
Nordseeinsel Föhr. Der erste Storch flog am 1. Re 
Oevenum hinweg. Am 4. April sah man die Störche bei ihren s 


Richer den a des SLöTehas ar der Rauch ide 1909. 145 


: in Oevenum und zwar zuerst zwei Störche bei Nest III*, dann einige 
h Eden später zwei Störche bei Nest I. Nest II ist wegen Reparatur 
5 des Daches zerstört; am 4. April sahen aber Kinder auf dem betreffenden 
Hause z zwei Störche, in den folgenden Tagen immer nur einen. (Lehrer 
_ Hansen in Oevenum auf Föhr). 
E So weit die Angaben über den Storch. Bemerkenswert ist die 
_ frühzeitige Ankunft desselben im südlichen Baden, nämlich in Hilzingen 
am Hohentwiel am 15. Februar, und das verhältnismässig späte Ein- 
_ treffen in der Rheingegend, in den letzten Februartagen; bemerkte 
doch Kollege Kefer in Neudingen im Jahre 1904: „In früheren 
Jahren kamen die Störche in Gegenden mit milderem Klima — zum 
Prev See- und Rheingegend — viel früher an als bei uns. Diesmal 
war der Einzug überall allgemein am 11. oder 12. Februar.“ — Auch 
das paarweise Eintreffen der Föhrer „Inselstörche“ ist erwähnenswert, 
- wenngleich im Jahre 1904 ein solches auch in Baden beobachtet wurde, 
_ worüber mir Kollege Kefer damals schrieb: „Der Gemahl brachte dies- 


mal seine Gemahlin gleich mit, während er früher, wenn er Quartier 
Er sie gemacht, wieder verschwand, um nach etwa 4 bis 6 Tagen — 


bei ungünstigem Wetter auch noch später — wieder mit der besseren 


- Hälfte einzuziehen.“ — Weil sich nach der Besiedelung der Nordsee- 


_ insel Föhr (am 4. April) noch am 7. April Durchzügler in Westfalen 


18. Mai ein zuggestörtes Exemplar in unseren sauerländischen Bergen, 
wo keine Störche nisten, gesehen wurde (vergl. meinen Bericht von 1907 
im B.omith. Jahrbuch“ 1909, S. 46 ff.). 


II. Rauchschwalbe, Hirundo rustica L. 


F Baden. Die ersten Rauchschwalben sah ich am 6. April über 
_ dem Rheine. Der Schiffer, der mich fuhr, sagte mir aber, sie seien 
schon 5.bis 6 Tage da, flögen aber nicht aus, weil so kalte Witterung 
eingetreten sei. -Er habe zwei Paare in seiner Scheuer, die nicht aus 


"Nachbars. (Realschullehrer Hummel in Konstan Z). 


*) Vergl. hierzu den letzten Teil meiner Arbeit „Ornithologisches von Föhr 1908* 
_ im Jahrgang 1909. S. 74 ff. 
10 


zeigten, sei darauf hingewiesen, dass im Jahre 1907 sogar noch am 


- den Nestern herausgingen. Dasselbe bestätigte mir der Gärtner eines. 


in Bodenheim). 


. waren vier Stück und zwar Brutschwalben, die ich von da jeden Tag 


‚schwalben in nordwestlicher Richtung über die Höhe vor ‚Ku 


146 | VERLIEREN A. Hennemann: FR ee is #. as “ 


Pfalz. Am 8. April, 9 Uhr vormittags, sind die in meinem 
Stalle nistenden Rauchschwalben eingetroffen. Einzelne Schwalben 
wurden schon vor vierzehn Tagen gesehen. (H. Disqug, Vorstand 
der „Ornis“ in Speyer). a | Br; 

Rheinhessen. Die hiesigen Flurschützen behaupten, dass sie 
am 8. April schon Rauchschwalben beobachtet hätten. (Lehrer M en 4 


Starkenburg. Die ersten Rauchschwalben wurden) am 22. ar 
auf Leitungsdrähten am Hafen sitzend, gesehen. Dies scheinen hiesige 
Brüter gewesen zu sein, denn schon am 23. März wurde die Ankunft 
eines Paares im Stalle der Witwe Ph. Andres, ferner Niederlassung 
eines Pärchens im Stalle von J. Meister hierselbst, sowie Bautrieb eines 
dritten Paares gemeldet. Der eine der drei Ställe — dem Gastwirt 
Meister gehörig — wurde abgebrochen; ein Schwalbenpaar, jedenfalls 
das vertriebene, wurde mehrere Tage hindurch in nächster Nähe 
beobachtet, hat sich dann aber verzogen. (Lehrer ou in Gernsheim 
am Rhein). 


Ankunft der Rauchschwalben am 7. April. (Hauptlehrer Delp 
in Rüsselsheim). 


Westfalen. Zu Hesewinkel bei Werdohl (Sauerland) traf die 
erste Rauchschwalbe am 7. April 7'/, Uhr morgens ein; gegen 8 Uhr. 4 
kam noch eine. Beide blieben bis gegen 10 Uhr, dann verschwunden. "4 
Am 9. April erschien die erste im Hause, worin sie bis zum 11. auch 


' übernachtete, dann wieder verschwunden. Am 15. April trafen vier 


bis fünf ein, von denen ein Paar seit diesem Tage regelmässig im h 
Hause übernachtete, sich aber später wieder verzog. (Landwirt E. Hohage | E 
zu Hesewinkel). E 4 

Am 9. April habe ich die ersten Rauchschwalben gesehen. Es E 


gesehen habe. (L. Lingemann in Fleckenberg im oberen Sauerlande). 


Am 10. April (7 ‚Uhr morgens + 1° R, trübe) zogen gegen 10 Uh j 
vormittags bei bedecktem Himmel und östlichem Winde drei Rauch- 


(Eigene Beobachtung des Verfassers). 


2.3:,% 2a ie nie Se BR I EEE 
WERT SIN: eat iz > 


Be Ueber den Frühjahrszug des Storches und der Rauchschwalbe 1909. 147 


Am 10., April stellte sich gegen Mittag das erste Rauchschwalben- 
paar ein. Es ist geblieben und war bis zum 24. April das einzige 
"Brutpaar. (Landwirt Hoffmann zu Wintersohl bei Werdohl). 
Am 10. April sah ich gegen Abend die ersten Rauchschwalben, 
eine auf einem Draht, die andere am Scheunentor flatternd. Tags 
darauf waren sie verschwunden. Am 16. nachmittags erschien wieder 
| eine und am 18. gegen 11 Uhr morgens zwei. Nach dieser Zeit haben sich 
dann mehrere eingestellt. (Gutsbesitzer K. Steinhaus zu Dresel). 
E In Küntrop war seit dem 12. April ein Paar in einem Bauern- 
‚hause ansässig. (Eigene Beobachtung des Verfassers). 

; Am Mittag des 14. April die erste angekommen und geblieben; 
am 15. kam die zweite. Dieses Paar ist geblieben. (Landwirt Schulte 
2 Breitenbruch bei Küntrop). 

Am 16. April (Nachtirost) sah ich kurz vor 10 Uhr vormittags in 
der Neuenrader Feldmark zwei Rauchschwalben, die aus südlicher 
Richtung kamen, kurze Zeit über den Feldern jagten und dann in nord- 
"westlicher Richtung weiterzogen. (Eigene Beobachtung des Verfassers). 
Am 22. April (6 Uhr morgens —+ 3!/,° R, Ostwind) zeigte sich 
6 Uhr 10 Min. morgens am Dache eines der höchstgelegenen Häuser 
V erdohls eine Rauchschwalbe, die 6 Uhr 50 Min. — also 40 Minuten 
später — noch genau an derselben Stelle sass, so dass es den Eindruck 
‚machte, als sei sie eben erst von der Reise ermüdet zurückgekehrt. 
(Eigene Beobachtung des Verfassers). 

Nordseeinsel Föhr. Die Rauchschwalben sind hier am 16. April 
‚angekommen. (Lehrer Hansen in Devenum auf Föhr). 

Wie das vorliegende Material zeigt, trafen die ersten Brutschwalben 
in der hessischen Provinz Starkenburg 17 bis 18 Tage früher ein als 
in unserm sauerländischen Berglande (vergl. hierzu die Mitteilungen 
‚aus Gernsheim am Rhein einerseits und diejenigen aus Fleckenberg 
und Wintersohl andrerseits). Das Gros der Rauchschwalben langte erst 
im letzten Drittel des April bei uns an; unterm 24. April notierte ich: 
„rustica zahlreicher“. — Maidaten, wie 1907, wurden mir nicht gemeldet, 
wobei bemerkt sei, dass diesmal auch die ersten Brutschwalben 
5 Tage früher bei uns waren als damals (vergl. meinen Bericht von 1907 


im „Ornith. Jahrbuch“ 1909, S. 46 ff.). 
| 10* 


nl an . u nn 2 en 
Be a ET Hr Ft 


x 


BEE A u 
en En a 5 DE FETT 


RE ERE 
X x 


Tg a Se Bi Fan 


‚sah man unter Tags immer mehrere, die sich pfeifend verfolgten und 


Späte Brut des Seglers (Apus apus [ZL.]). 
Von Valentin Ziegler in Augsburg. 


1906 sah ich die ersten Mauersegler auf dem Frühjahrsdurchzu 
am 18.IV. 8 Uhr 45 Min. vormittags in nordöstlicher Richtung zieher 
Am 19.1V. sah ich unter Tags zwei, drei und zwei Exemplare hoch 
über der Stadt kreisen, dann in östlicher Richtung weiterziehen. Ar 
20. und 21. IV. bemerkte ich keine, am 22. IV. wieder zwei, zwei und 
ein Stück, die über der Stadt einige Zeit kreisten, dann östlich weiter- 
zogen. 23., 24. und 25. IV. keine, 26. IV. mehrere, sieben, zwölt, fünf 
und drei Stück, alle in östlicher Richtung ziehend. 27. IV. nur zwei 
Stück, 28. IV. keine. 29. IV. fünf Stück in grosser Höhe, ein Stück, 
15 Stück, alle diese aber in nördlicher Richtung ziehend. ‚30. IV. ein 
Stück. 1. V. keine; 2. V. vier Stück nördlich ziehend.. Vom 8. V. an 


hier blieben, nach einigen Tagen waren sie dann recht häufig zu sehen. 
Mitte Mai hatten in nächster Nähe meiner Wohnung. zwei Paare sich 
in zwei Starenkästen eingebürgert und die Stare von den Eiern ver- A 
trieben. Der Besitzer der Starenkobel liess aber dann die Nester 
herausreissen, so dass auch die Segler nicht mehr nisten konnten. 
Von meiner Wohnung aus sah ich in einer Hausmauer drei runde 
Löcher, in deren eins Segler immer aus- und einflogen. Nachdem am. } 
31. VII. der grösste Teil der Segler abgezogen war und nur noch ganz 
wenige sich hier zeigten, sah ich vormittags 7 Uhr 15 Min. ein Stück 
aus einem der Mauerlöcher abfliegen. Am 7. VII. sah ich 7 Uhr 
30 Min. nachmittags fünf Stück hoch über der Stadt, drei Stück liessen 
sich auf die Häuser herunter, eins flog in einen Starenkobel ein, ‚wo 
eine erste Brut Stare grossgezogen wurde, jedenfalls zum Uebernachten. 
Am 10. VII. um 7 Uhr nachmittags sah ich wieder ein Stück in den- 
selben Starenkobel einfliegen. Am 10. VIII. sah ich wieder ein Stück üi 
das Mauerloch einfliegen und am 11. VIII. sah ich ein Stück heraus 
fliegen, was in mir die Vermutung aufkommen liess, in dem “ ch 


30 i Re TE} RB & ERS As “ ) | Hs ok RAN . " F f 
Per DrBru hn: Futterglocke und Meisendose „Antispatz“. 149 


erscheinen. Am 13, VIII. war das Junge um 5 Uhr 25 Min. vormittags 
und von 12 Uhr 30 Min. bis 12 Uhr 50 Min. nachmittags am Loche 
zu sehen. Um 5 Uhr 27 Min. nachmittags sah ich auch das Alte ein- 
fliegen. Am 14. VII. von 6 bis 7 Uhr und von 11 bis 12 Uhr vor- 
mittags, von 7 Uhr 15 Min. bis 7 Uhr 45 Min. nachmittags sah ich 
das Junge am Loch. Um 8 Uhr 45 Min. nachmittags wollte ein alter 
‚Segler einfliegen, kam aber beim ersten Anflug nicht zum Loch hinein, 
flog dann fort und kam bis 8 Uhr 5 Min. noch nicht zurück, dann 
konnte ich wegen eintretender Dunkelheit nichts mehr sehen. Am 
15. VIII. von 8 Uhr bis 8 Uhr 45 Min. sowie um 12 Uhr vormittags sah 
ich das Junge am Loch, ebenso am 16. VII. 8 Uhr ı5 Min. vormittags. 
Am 17. VII. 5 Uhr 45 Min. vormittags zeigte es sich abermals einige 
Zeit, ebenso 12 Uhr vormittags am Einflugloch. Das war die letzte 
Beobachtung des Jungen. Vom 18. VIII. an sah ich auch keine alten 
Ri Exemplare mehr. 

Die von mir beobachteten Alten sind in erster Linie die Alten 
des von dem mir beschriebenen Jungen gewesen. Es ist auch auf 
an deren Plätzen in der Stadt, jedenfalls ganz vereinzelt, die eine oder 
‚andere Brut so spät zum Abfliegen gekommen; dies schliesse ich 
daraus, dass ich immer noch so vereinzelte alte Stücke gesehen habe. 


Stück hoch daher kommen, welche dann einige Minuten über der Stadt 
kreisend umherflogen; wahrscheinlich waren dies noch von weit her- 
kommende Durchzügler. Ein ganz verspätetes Exemplar sah ich noch 
am 14. IX. 1 Uhr 30 Min. nachmittags bei’heftigem Winde über dem 
Wittelsbacher Park längere Zeit unter Rauch- und Mehlschwalben umher- 
fl jegen. So spät sah ich noch nie ein Exemplar auf dem Herbstdurchzug. 


Futterglocke und Meisendose „Antispatz“. 
Pro domo. Von Dr. Bruhn in Reinbek. 
Die vom deutschen Volke lebhaft aufgenommenen Anregungen 
des Freiherrn von Berlepsch haben das Thema vom „hungernden Vöglein“ 
aus dem Feuilleton herausgehoben in das Interessengebiet der Praktiker 
und weitblickender Behörden. So kommt es, dass ich an dieser Stelle 
von meiner Meisendose sprechen darf. 


Am 13. VII. bemerkte ich 6 Uhr 30 Min. nachmittags zirka 60 bis 70 


a Sn 


Dr. Bruhn: 


Der Automat des Schweizers von Arx war der Ausgangspunkt } 
Freiherr von Berlepsch vervollkommnete ihn zur wettergeschützten 
Futterglocke. Mein Wunsch war, etwas Einfacheres zusammenzustellen. 
Die grosse Schutzglocke erschien mir zu umständlich für Herstellung, 
Aufhängen und Bedienung, der Glasbehälter zu klein und zerbre ea 
das Ganze zu auffällig. Sa 

Schlichte gerade Wände brachten den Vorteil der überall leicht 
zu bewerkstelligenden Befestigung. Grössere Abmessungen konnten 
so Anwendung finden; ein Vorrat von acht 
Litern Hanfsaat macht den Apparat unab- 
hängiger vom Menschen und dadurch zuver- 
lässiger. Im Gebirge ist, wie mir Herr 
E. Wünsche aus Eger und andere Beobachter 
mitteilten, die kleinere (fast drei Liter fassende) 
Ausgabe unzulänglich, weil sie in schlimmer 
Zeit alle paar Tage gefüllt werden muss. 

Die gleichmässige Weite des Hanf- 
behälters gestattet, mit der Hand einzugehen 
und die Gläser zu reinigen, wenn sie mit 
Hanistaub beschlagen sind. Die Futterglocke 
ist oben zu eng. > 

Die mit der einfachen Form verbundene Pr2.2 ‚29; M ‚all. Zub. 3.35 E 
Unauffälligkeit wurde von manchen Praktikern als der Hauptvorzug 
der Meisendose hingestellt. (Warum lehnte Hiesemann ab, diese Eigen- 4 
schaft mit zwei Worten zu erwähnen?) 4 

Die Zerbrechlichkeit wurde vermindert, leider nicht aufgehoben; 5 4 
immerhin ist eine zerbrechliche Scheibe nicht zu übersehen, für einen. 
Nickel zu erneuern he ohne Fachmann einzusetzen. Auf den Rat des 
Freiherrn von Berlepsch wurde das kleine runde Fenster durch zwei 
lange ersetzt; ich zog die Oeffnungen noch weiter herunter und gewann 
eine Belichtung des Futtertroges. Ein beleuchteter Futtertrog durfte 
vergittert sein, ohne dadurch allzu ungastlich zu werden. Mit vor- 
gitterungen liessen sich verschiedene Forderungen erfüllen. ER 

Der Direktor der Kaiserl. Biolog. Anstalt zu Dahlem regte sie an 
um das Verschleudern des Futters durch die Vögel zu verhüten. I 


Th DEREN WE IK 
> 3 Ä 


a Pr Gh a N a IT ENTE REF EB 
ö a ED DRENERITRER NINE SR? 5 
Futterglocke und Meisendose „Antispatz“. - 151 


„Spartrog“ erfüllt diese Aufgabe durch ein Gitter mit °/, cm breiten 
Oeffnungen. Gleichzeitig hält dies Gitter die Eichkätzchen ab. 
Grösser aber und vielfach empfunden, wenn auch von Hiesemann 


kaum erwähnt, ist der Uebelstand, dass die bisher bekannten, auch 


die am nachdrücklichsten und uneingeschränkt empfohlenen Futter- 


methoden von den Sperlingen ausgenutzt werden und gelegentlich zu 
ihrer scharenweisen Anlockung dienen können. 
Mein Versuch, durch ein einfaches engeres Gitter die Kegel- 


schnäbler abzuhalten, hatte ungenügendes Resultat. Nicht, weil bei 


Verbrauch ungereinigter Hanisaat der Trog verschmutzt und verstopft 


_ wird — man kann eben gereinigte Saat verwenden oder den leicht 


herausnehmbaren Trog von Zeit zu Zeit reinigen — aber es gelang 
nicht, das Futterniveau immer in der richtigen Entfernung vom Gitter 
zu halten, so abgemessen, dass die Körner zu jeder Zeit zuverlässig 
von den Meisen gepackt werden konnten, aber nie von den Sperlingen. 


- Um dies zu erreichen, verdoppelte ich das Gitter und stellte die Futter- 


platte (auf den Rat des Herrn Schwabe) schräg, so schräg, dass auch 


ohne Druck die rollenden Hanfkörner das untere Gitter erreichen und: 
sich an ihm stauen. Das Grössenverhältnis der Hanfkörner zu der 
Weite der Gitteröffnungen ist so, dass auch bei starkem (ruhigem) Druck 
das Futter nicht hindurchtritt, wohl aber leicht hindurchgeholt werden 


2 kann. Die Körner, welche beim Einfüllen hindurchspringen, dienen 


zum Anlernen der Meisen. 

Die Wirkung des Doppelgitters zeigt die Abbildung. Durch zwei 
Millimeter breite Oeffnungen im Boden des Antispatz-Troges fällt ein 
Teil etwaiger Verunreinigungen des Futters ins Freie, auch dann und 


- wann das kleine unreife Hanfkorn. 


Die Auswechselbarkeit der Tröge lässt es zu, dass den Meisen- 
dosen der Apparat zuerst stets mit dem offenen Trog angeboten werden 
kann. Mit diesem Trog wird er in den weitaus meisten Fällen seiner 
Aufgabe schon gerecht werden und ist es im Dienste vieler Behörden usw. 
bereits geworden. Das Verstreuen des Futters wird nicht überall lästig 
empfunden, weil so auch der hübsche Fink etwas bekommt, der unten 
wartet und kein Korn umkommen lässt. Allerdings ist gerade durch 
das Verstreuen die Anlockung der Sperlinge in die Wege geleitet. 


Y 4 der „Spartrog“ in der Meisendose steckt, wird sie länger 
diesen Gästen unbehelligt bleiben, vielleicht immer. : 

In einigen Gegenden allerdings hat der Sperling eine solche Zu- 
dringlichkeit bewiesen, dass er nur mit dem Antispatz-Trog abzuhalten 
. ist, einer Einrichtung, die mir die Entrüstung des verwöhnten £ 
Völkchens sichert. | a 

Die Anlockung gelingt, wo Meisen verkehren, leicht, sowohl mit 
 Mandelschnur, wie mit Futterzweig. Einige Erdnüsse, welche die Bi 
_  _Meisen nicht knacken können, bilden an einer Schnur eine dauernde 
3 Anlockung. Die Annahme kann ausbleiben, S R 
wo mehrere Futterstellen in Konkurrenz A 
mit einander angeboten werden. In solchem “una RIESE 
Falle wählt der Vogel immer den ge- ARTEN 2 
" wohnteren oder bequemeren Weg. Der Weg yanfkörner unter 
zum versteckten Trog der Meisendose ist dem Doppelgitter des 
absichtlich unbequem gestaltet. Das Er- ges.gesch. Futterfreges 
 gebnis eines solchen Wettbewerbes kann „Antispatz” 
Bi. Sp- Sperlingsschnabel 
über den Wert der Futterapparate natür- kaum durch da 
lich keinerlei Licht verbreiten; leider Gilkör hindern dringend 
haben einige Sachverständige bei ihrer M = Meisenschnabel 
is Prüfung der Meisendose diese Fehlerquelle taucht 3-6 "/m in das ee 
DR nicht ausgeschaltet. Futter ein, B 
| 


- 


Bei der Anbringung der Meisendosen braucht auf Wind- a iM 
Wetterverhältnisse keine Rücksicht genommen zu werden; doch ist ® 
nicht zu vergessen, dass die Meisen ungern die Deckung preisgeben. 

In allen technischen Fragen geht der Weg zur besten Lösung ı 
über die Einfachheit. So halte ich den Schritt von der Glocke zur 
einfacheren Dose für einen Schritt vorwärts, auch ohne Würdigung 
B; der Ersatztröge. Wenn die Vogelschutz-Kommission im Hiesemannschen 4 


so plädiert sie damit noch einmal für die bereits ausführlich und n. 
drücklich empfohlene Berlepschsche Einrichtung. Aber ist denn w 
lich die „hübschere und nee Form das u en 


ur, 

_ Büchlein auf dem kleinen der Meisendose gewidmeten Raum den Stand- 
har, 7 
_ punkt vertreten lässt, dass mein Apparat „der Verbreitung der ungleic 

r hübscheren und gefälligeren Futterglocke wenig Abbruch tun werde‘ 


FT 
, 


zo 
RES 


Er Er ns 22%, 7 x Bl reldeke nd eisenddee Mntienatr 153 


Und fällt die Frage, ob eine Ne der Verbreitung einer 
Berlepschschen Einrichtung „Abbruch tun“ wird, in das Interessen- 
‚gebiet der Kommission zur Förderung des Vogelschutzes? 

Die in die dritte Auflage des Hiesemannschen Buches aufgenommenen 


_ genommen durch die Aufforderung, stets strenge darauf zu sehen, dass 
5 nur Nisthöhlen und andere Gegenstände des Vogelschutzes 
| _ Verwendung finden, welche das Berlepschsche Warenzeichen tragen. *) 
Neben der Vogelschutz-Kommission wurde seiner Zeit auf den 


Friedrich Schwabe, öffentlich hingewiesen und die Einholung seines 
; sachverständigen Urteils in allen Fragen des Vogelschutzes angeraten. 
_ Ich habe ihm zu danken für unabhängige freimütige Beurteilung, ein- 
_ wandfreie Beobachtungen und mehr als einen praktischen Wink. 
Hoffentlich wird er sich die Mühe nicht verdriessen lassen, auch meine 
jüngsten Bestrebungen zur Fernhaltung der Sperlinge mit der alten 
‘Sachlichkeit und Unbefangenheit nachzuprüfen und zu begutachten; 
die Wirksamkeit des einfachen Gitters gegen das Verstreuen des Futters 
a stellte er bereits im Vorjahre fest. 

E* Zu danken habe ich auch den einzelnen Herren der Vogelschutz- 


_Schwabesche Urteil („ich bin überzeugt, dass die Meisendose für den 
- gewollten Zweck das Beste bis heute vorhandene darstellt“, 22. X. 08) 
"nicht sachlicher begründet werden, als es Herr Major Henrici im Jahres- 
bericht 1908 der Abteilung Vogelschutz des Hessischen Tierschutz- 


- 


*) Dies Warenzeichen ist in erster Linie Garantiemarke dafür, dass die damit 


und damit den Anforderungen entsprechend sind. Die Firma Scheid hat sich ver- 
pflichten müssen, alle ihre Erzeugnisse damit kenntlich zu machen und sie, falls sie 
- nicht bis ins Kleinste den Berlepschschen Vorschriften entsprechen, unfrankiert zurück- 
zunehmen und franko zu ersetzen. ; Red. 


*=) Herr Schwabe ist von Freiherrn von Berlepsch, nicht vom Staate angestellt. 
"Die Station ist staatlich subventioniert. Herr Schwabe arbeitet nach Mitteilung des 
-Freiherrn von Berlepsch nicht selbständig, sondern nur im Auftrage und in Gemein- 
schaft mit diesem. So sind auch die von ihm abgegebenen Urteile nicht persönliche, 
sondern Urteile der Station. — Der Artikel hat Freiherrn von Berlepsch vor der Druck- 
‚legung vorgelegen, und dieses hat die oben stehenden beiden sachlichen Berichtigungen 
veranlasst. Red. 


- Empfehlungen neuer Fütterapparate werden im gleichen Buche zurück- 


$ staatlich angestellten Leiter**) der Seebacher Versuchsstation, Herrn 


 kommission für objektives und wohlwollendes Urteil; so konnte das 


gezeichneten Gegenstände unter der Kontrolle des Freiherrn von Berlepsch entstanden. 


P. Krub er: 


vereins getan hat. Leider und unverständlicherweise stehen dies 
} Gutachten andere schriftliche Auslassungen der Kommission gegenüber, 
“ welche das von dieser Instanz unbedingt zu fordernde exakte Urteil 
vermissen lassen. Die lebhafte Empfehlung, welche sich die Kommission 
als autoritativer und unabhängiger Auskunfsstelle zuteil werden lässt, : 
kann ich nicht unterschreiben. | 
Danken möchte ich schliesslich von dieser Stelle aus der grossen 
Zahl von führenden Vogelschützlern und Ornithologen, welche der x 
Verbreitung meiner kleinen Sache die Wege geebnet haben, nicht zum 
wenigsten unter anderen Herrn Forstmeister Kullmann, auf dessen 
Prüfungen hin die Meisendose vom Grossherzogl. Hessischen Ministerium 
eingeführt wurde. | 
Ich wünsche mir fernerhin verständige und unabhängige Prüfer, 
auch manchen guten Rat, denn wann ist wohl ein Ding nicht mehr 
verbesserungslähig? 


ee RE REN 


Ueber den Gesang von Certhia familiaris L. und 
Certhia brachydactyla Br. 
Von Öberlehrer P. Kruber in Hirschberg in Schlesien. 

Es ist bekannt, dass J. Fr. Naumann sich mit grosser Entschieden- 
heit gegen eine Trennung unserer deutschen Baumläufer in zwei Arten 
ausgesprochen hat, und dass andererseits Brehm mit ebenso grosser 4 
Bestimmtheit diese Trennung aufrecht erhielt. In den „Nachträgen“ 3 
zu Naumann kam J. H. Blasius zu dem Resultate, dass man die oben 4 
genannten Formen nur als „Rassen oder Varietäten“ ansehen dürfe, die Ä 
sich durchaus nicht scharf von einander sondern liessen. Dieser ; 
Meinung ist auch im „Neuen Naumann“ R. Blasius in Uebereinstimmung. ; 
mit Hartert u. a. beigetreten. E 

In der fünften von A. Bau bearbeiteten Auflage der „Naturgeschichte 
der deutschen Vögel von Friderich“ findet sich nur folgende, summarische 
Banercuner „Das Yüneldien ner en ab. Wie aus ae Mass- 


auch die Färbung je einzelnen Formen geht durch Ver vi 
kommen in einander über. Die vorzugsweise im Osten vorkommende 


Zr 
ag 
Kr ji 

Es 


2 a Ueber den Gesang von Certhia famiharıs L. und Certhia brachydactyla Br. 155 


> 6 
re a A Er 
en, 


yi 


_ bezeichnet, während die westdeutsche Form mit dunkelbraunem Rücken 
brachydactyla Br. benannt ist. Beide kommen stellenweise zusammen vor.“ 


Nun hat aber ein neuerer Autor, Paul Kollibay, in seinem 1906 
erschienenen Werke „Die Vögel der preussischen Provinz Schlesien“ 
die beiden Certkia-Formen wieder als gute Arten, die sich nicht nur 


3 durch „körperliche Verschiedenheiten, sondern auch solche biologischer 


Art“ unterscheiden, nebeneinander gestellt. Es ist dies um so bemerkens- 
werter, als Kollibay meines Wissens kein Freund allzugrosser Art- 


_  zersplitterung ist und in seinen Angaben äusserst kritisch und vorsichtig 


verfährt. Leider gibt er Unterschiede „biologischer Art“ nicht an. 


Er erwähnt nur, dass C. familiaris „Bewohnerin der Nadelholz- und ins- 
besondere Kieferwaldungen ist, deren roten Stämmen ihr Rückengefieder 
-  trefflich angepasst ist, während die graurückige drachydactyla mehr den 


graustämmigen Laubwald bevorzugt. Ungeleugnet soll dabei bleiben, 


dass das Auftreten in Ausnahmefällen ein umgekehrtes ist, wie auch die 


Länge der Schnäbel und Hinterkrallen nicht immer zu dem betreffenden 
Gefieder stimmt. Allein Ausnahmen von der Wahl des gewöhnlichen 
Aufenthaltsortes kommen bei allen Vögeln vor, und Zwischenformen- 
erklären sich durch die sicher nicht ausgeschlossene Verbastardierung. 
Jedenfalls treifen die Regeln auf die bei weitem überwiegende Zahl 
der Individuen zu.“ Er erwähnt dann, dass ein älterer schlesischer 
Beobachter, L. Tobias in Görlitz, die beiden Arten auch nach Gesang 
und Eiern unterschieden habe, „welche letztere bei C. brachydactyla 
gröber gefleckt sein sollen als bei C. familiaris.“ | 

Freilich erklärt der jüngst verstorbene E. Rey in seinem klassischen 
Werke: Die Eier der Vögel Mitteleuropas: „Manche Oologen geben vor, 
die Subspezies des Baumläufers an den Eiern unterscheiden zu können: 


ich muss dies nach meinen Erfahrungen für Phantasie erklären.“ 


Wie steht’s nun mit dem Gesange? Da ist es denn zunächst von 
Wichtigkeit zu erfahren, welcher Meinung der Verfasser des vortrefi- 
lichen, nun schon in fünfter Auflage vorliegenden Werkes „Exkursions- 
buch zum Studium der Vogelstimmen“, Herr Professor Dr. Alwin Voigt 
in Leipzig, einer unserer besten Vogelstimmenkenner, ist. Er gibt 
p. 105 als typische Form ein kurzes Liedchen an, das sich etwa durch 
die Silben ti ti tirroiti versinnbildlichen lässt. Diese Strophen hörte 


3 ‚variiert, teils etwas verlängert, teils ohne den Schlussten, Yahtch vo 


Parkanlagen bedeckter Hügel, von dessen Südrande aus man eine schöne 


verdoppelt. Aus alledem kommt er zu dem Schlusse, dass er bezweifle, f 


_ die kurzzehige Form (C. brachydactyla) von der typischen (C. familiaris) n 


gesanglich auseinander halten zu können, und dass es ihm scheine, ae 
‚als sei die Herausbildung beider Subspezies noch nicht abgeschlossen. n en 

Diese in den bisherigen Ausführungen angedeuteten Widersprüche 
und Unbestimmtheiten veranlassten mich, im vergangenen Frühjahre 
mein besonderes Augenmerk auf den niedlichen „Mausspecht“ und * 
seinen Gesang zu richten. Ich war in der günstigen Lage, innächster 
Nähe ein Gebiet zu finden, in dem beide Formen nebeneinander vor- 8 
kommen. Wer von den Besuchern des Riesengebirges in der Stadt RB 
Hirschberg Absteigequartier nimmt, wird gewiss nicht versäumen, auch en 
nach dem dicht über der Stadt sich erhebenden Kavalierberge seine 
Schritte zu lenken. Es ist dies ein ziemlich ausgedehnter, mit schönen 


Aussicht nach dem Kamme des Gebirges geniesst. Neben weiten Rasen- 


flächen finden sich hier Gebüsche aller Art, Fichtenschonungen, hohe 


Laub- und Nadelbäume. Ein kleiner Teil ist unter dem Namen „Lauter- 
bachhain“ eigens für Vogelschutzzwecke reserviert. Auch in anderen 
Teilen gibt es im Winter Futterplätze für die gefiederte Welt, ebenso 
wie auf dem im Süden sich anschliessenden, grossen Kommunalfriedhofe. 
Da auch sonst — durch Anbringung von Nistkästen, Anlegung von 
Hecken, Wegschiessen des Raubzeugs und anderes — für unsere Lieb- 
linge aufs beste gesorgt wird, so entwickelt sich hier Sommer wie 4 
Winter ein reges Vogelleben. Ständige Wintergäste sind beispielsweise 2 
die Meisenarten (auch Parus communis und Aegithalus), Grünfinken, Gold- 
ammern, Amseln, Kleiber, Baumläufer, Goldhähnchen. Ihnen gesellen 
sich zu, doch nur vorübergehend: Leisige, Gimpel, Wacholderdrosseln, 
Bergfinken. Mehrere Pärchen vom grossen Buntspechte haben auf dem 
Berge ihren Wohnsitz aufgeschlagen; Fasanen haben sich eingefunden, e 
Krähen, Elstern, Eichelhäher lassen sich nicht selten hören. Da 
konımt im Frühlinge die grosse Schar der Zugvögel. Fast alle Gr: 
mücken, die drei Laubsänger, der Gartenspötter, Rotkehlchen, R 
schwänzchen, Singdrossel, Finken, Girlitze, Hänflinge, Fliegenfän 


“ ET ?, je NN “ 
Au a a Bl A bs 1 1 a dar FE Br Ze EEE 
{w4 uhr EL wer277, Mm ri 
Az Ya ur f u ng 

ICEE r A > vr 2 . x 
Rn { DR 


D » ‚ 3 . 
LE REDEN, 
KB EEE 


a 
in nu HE Ze 
« ji, we; an, u) ” } 


er Leber den Gesang von Certhia familiaris L. und Certhia brachydactyla Br. 157 
 Stare, Pirol, Wendehals brüten hier, nur die Nachtigall nicht. Alle 
Versuche, sie bei uns einzubürgern, sind erfolglos geblieben. 

4 In der gewaltigen Frühlingssymphonie dieser Sängerschar ist zwar 
_ dem Baumläufer nur ein bescheidener Part zugewiesen; doch hört man 
- im zeitigen Frühlinge gern das kurze, prägnante Motiv seines Paarungs- 
 rufes. Er besteht, wie schon oben ausgeführt, aus einer kurzen Reihe 
halb zwitschernder, halb pfeifender Laute, die sich statt durch „ti ti ti“ 
_ auch ebensogut durch „zi zi zi“ wiedergeben lassen (doch kaum wie 
im „Friderich“ durch „bibibi“). Darauf folgt ein kurzes, trillerndes, 
R: nach unten gezogenes zierrro und dann ein nach oben gezogener iLaut, 
der auf der Höhe betont wird, und dem fast immer ein etwas tieferer 
Schlusston folgt, also, wie auch Voigt angibt, „ti ti tierrro-iti* (---.-). 


Dieses Liedchen istso charakteristisch, dass es selbst von jedem ungeübten 
- und unmusikalischen Ohre mit Leichtigkeit aufgefasst und wieder- 


_ erkannt wird. Es wird in kürzeren oder längeren Zwischenräumen 


E wiederholt, doch — nach meinen bisherigen Beobachtungen — nie ver- 
doppelt; auch sind die Veränderungen nur unbedeutender Art, so dass 


E der Kern des Motivs stets unverändert bleibt. 


_ wind brachte Frühlingsstimmung in die Sängerschar. Ich hatte eben 
dem fröhlichen Klappern der Sumpfmeise gelauscht, als ich über mir 
den Ruf des Baumläufers vernahm. Von da ab konnte ich fast täglich 
_ sein Liedchen hören den ganzen April und Mai hindurch. Am 22. Juni 
e. finde ich ihn in meinen Notizen zuletzt vermerkt. 

Der bis jetzt besprochene Gesang ist nun der typische von Cerfhia 
% drachydactyla, dem dunkelrückigen Baumläufer. Das habe ich oft genug 
mit Leichtigkeit feststellen können. Denn dieser kommt vorzugsweise 
bei uns vor. Er ist so wenig scheu, und man kann sich ihm so sehr 
nähern, dass man oft mit blossem Auge sein Gefieder, das sich 


“ ev 


kaum von der dunklen Rinde der Laub- und Nadelbäume und den. 


geschwärzten Brettern des Feuerwehr-Steigerturmes abhebt, und seinen 
' verhältnismässig längeren Schnabel deutlich zu erkennen vermag. 
€. brachydactyla scheint auf dem Kavalierberge Standvogel zu sein, denn 
ich habe ihn hier zu allen Jahreszeiten gefunden. Auck in der 


Ich konnte es im verflossenen Jahre schon am 14. März mehrfach ? 
hören. Noch lag auf dem Kavalierberge viel Schnee, aber der Süd- 


w'r } ı 
RE 
N 


. aa ac W; } rn 
Forkık, NER RE en 1 SE y 
BA 1 Zabel Bla a = ae Be en! re a u a 


PU Vn 


Laute, in der Stimmhöhe nur wenig abweichend, verdichteten sich dann, 


P. Kruber: 


Umgegend Hirschbergs kommt er nicht selten vor. Anders sein hell- % 
rückiger Vetter! Er scheint sich nur vorübergehend auf dem Berge ein- 
zufinden. Ich notierte ihn am 5.1, 21. IIL, 6. IV. hier; dann nicht mehr. 
Doch fand ich ihn auch mehrfach in der Umgegend, besonders bei Jannowitz. 
Als ich am Morgen des 21. März, eines hellen, sonnigen Frühlings- 
tages, den Kavalierberg besuchte, lag zwar noch Schnee in Menge, und 
in der Nacht war das (Quecksilber im Thermometer auf 0 Grad 
gesunken; doch herrschte in der Vogelwelt ein fröhliches Leben und E 
Treiben. In das Klingeln der Grünfinken mischten sich die Frühlings- E: 
rufe der Kohlmeisen. Spechtmeisen verfolgten sich zankend. Einige 
wohl eben erst angekommene Buchfinken probierten ihren „Würzzebier“- 
Schlag. Mehrere Amseln liessen ihr flötendes Lied erschallen; auch 
C. brachydactyla fehlte nicht im Chore. | 
Auf dem höchsten Teile des Berges, in der Nähe des „Wasser- 
turmes“ angelangt, hörte ich plötzlich einen lebhaften, schmetternden 
Gesang in meiner Nähe, der in Bezug auf Tonhöhe und -stärke etwas 
an das Lied des Zaunkönigs erinnerte. Bald entdeckte ich auch den 
Sänger. Es war C. familiaris mit heller Oberseite und, wie ich mich 
bald sicher überzeugen konnte, auffallend kleinem Schnabel. Er flog 
ohne grosse Scheu vor mir her von Baum zu Baum, schmetterte im 
Aufwärtsklettern seine Weise und nahm es mir anscheinend gar nicht 
übel, dass ich ihm mit solcher Beharrlichkeit folgte. Was ich nun 3 
von ihm unermüdlich zu hören bekam, war etwas ganz anderes als das a 
dünne, man könnte sagen „leidenschaitslose“, kurze Liedchen seines 
dunkelrückigen Vetters, das ich übrigens zu gleicher Zeit von mehreren 
Stellen des Berges her ebenfalls vernehmen konnte. Eine längere | 
Reihe energisch hervorgestossener, mehr zwitschernder als pfeifender 


immer schneller werdend, zu einem scharfen Triller, der, am Ende 
etwas sinkend, in einem nur wenig nach oben gezogenen Tone endet, 2 
also etwa zi zi zizizizizerrrrrroi. Gewöhnlich wurde das Motiv zweimal 
ohne a anseun, wobei die A am Schlusse 


ei. 1..0, Sfe, wire 


gesanges, ' wie Voigt immer wieder betont. Der eine hören 


f Cu " ud Er Ne, 7 A L u A RT FE 
‘ BIER a a 1 HR TOOR,,. NAT EZ? 
a et a Ba ee ER a Er De FO LAN, \ 
NET Aue 5 RE TERR e er EP h / 
Ira AN Wen N ya ZERTEN ’ rs % N A 
Tun te > a? ‚ NE % tl Er + . 
\ “ SE RETRO, Bere, BENEUTr 
Ba, ni R 
a N 
“2 « 


Ueber den Gesang von Certhia familiarıs L. und C. brachydactyla Br. 159 
der andere jenes heraus. Die eben angegebene Form des Liedes von 
- €. familiaris scheint nicht sehr verschieden von dem des C. brachydactyla. 
Und doch könnte sie der, welcher sie einmal mit sicherem, musikalisch 
 gebildetem Ohr aufgefasst hat, nicht mehr verwechseln. Der ganze 
- Toncharakter, der verlängerte Triller, das Fehlen des nach oben ge- 
En und auf der Höhe betonten Pfeiflautes, macht das Liedchen 

des ‚hellrückigen Baumläufers sofort kenntlich. 

Als ich in den nächsten Tagen den Berg besuchte, horchte ich 
@ vergeblich auf den mir noch lebhaft im Gehör liegenden Gesang. Was 
_ ich vernahm, war nur das einfache Liedchen von C. brachydactyla. Erst 
_ am 30. März konnte ich den Sang wieder hören, und zwar im Walde. 
- vor Boberröhrsdorf, ohne aber des Sängers ansichtig zu werden. Desto 
besser und länger beobachtete ich ihn am 6. April wiederum auf dem 
_ Kavalierberge. Auch an diesem Tage stellte ich mit wünschenswerter 
Genauigkeit fest, dass ich wirklich typische C. familiaris vor mir hatte. 
- Was dieser Sänger hören liess, glich vollständig dem, was ich früher ver- 
- nommen hatte; nur zog er vor, die Strophen nicht immer zu verdoppeln. 
E Später hörte ich den Gesang noch bei Zillertal und im Münzetal 
_ bei Jannowitz, wo ich als den Sänger wieder den hellrückigen Baum- 
j läufer feststellen konnte. 
Dies meine vorjährigen Beobachtungen. Um sichere Schlüsse 
_ daraus zu ‚ziehen, müssen sie natürlich durch Jahre hindurch fort- 
£ gesetzt werden. Es ergibt sich aber aus dem Gesagten von neuem, 
wie wichtig das Studium der Vogelstimmen für den Ornithologen ist. 
Denn abgesehen davon, dass habituell sehr ähnliche Vögel — ich 
_ erinnere nur an Acrocephalus palustris und streperus — durch Gesang (und 
_ Lebensweise) sich deutlich von einander unterscheiden lassen, so bietet 
das Lied der Sänger das beste Mittel zur Feststellung ihres Vorkommens 
ä undihrer Verbreitung beziehungsweise Häufigkeit, besonders solcher Vögel, 
- die wegen ihres versteckten Aufenthaltsortes oder ihres sehr ähnlichen 
_ Gefieders — Laubsänger, Goldhähnchen, Rohrsänger und andere — sich 
- sonst nur unter Zuhilfenahme der Flinte mit Sicherheit feststellen lassen. 
So verschaffen die allerdings oft mühevollen Beobachtungen dem 
= Vogelfreunde nicht nur reichen Genuss, sondern sie sind auch für die 
 wissenschaftliche Ornithologie von nicht zu unterschätzender Bedeutung. 


a 


Etwas vom Sperber. 
Von Oberamtsrichter J. Rhamm in Braunschweig. 
(Mit Buntbild Tafel IV). 


als 17 ahrget m Jäger us Frimangr meinen era Sieben | 


; halb so genau gemerkt, weil er mit meinem Ge zusamm 1 
BR: fällt. In dem väterlichen, weit ins Feld sich ausdehnenden grossen N 
2 Garten in Lekedorf bei Braunschweig erschienen damals, als es noch 
von Raubvögeln aller Art wimmelte, täglich regelmässig mindesten 
‚drei Sperber, welche auf die zahlreichen Sperlinge und Amseln "as 
machten. Ausserdem schlugen sie aber auch oft genug vor meinen Y 
Augen viele sonstige Vögel, Finken, Meisen, Hänflinge usw., und selbs 
die wehrhaften rotrückigen und rotköpfigen Würger, welche zahlre C 
in den überaus dichten, mit Dornen durchsetzten Gartenhecken nisteteı 
blieben nicht verschont. Nur selten gelang es einem Würger d 
niedrig heranstreichenden Sperber durch einen blitzschnellen Sturz 
das dichte Gezweig der Hecke von seinem, meist erhaben gewähl 
Sitzpunkte aus zu entgehen. Auffallend war mir schon damals, dass 
die Sperber zu ganz bestimmten Zeiten tagsüber sich einstellten, w 
denn solches auch bei anderen Raubvögeln genugsam festgestellt 
Seit jener längst vergangenen Zeit habe ich sehr viele Sper 
zur Strecke gebracht, meine Jagdleidenschaft gegen dieselben ist a 
nahezu erkaltet, da ich auf dem erst in den letzten Jahren von wi 
Ornithologen und Jägern geltend gemachten Standpunkte stehe, d 
der Ausrottung selbst der anscheinend SED En Kaubyaun] Ein h 
getan werden muss. | 
Den} von mir eepller Sperber ist ein Weib 


zart mohnblaue Färbung der Oberseite an, welche die alten Män h 
aufweisen, und ebenso sind auch alsdann die Querbänder der Unte 


1910 


3 A airy Ex LE e Wi AT el E BET 
a a Fe Se Re RSS ee A LEE 
4 ‘ Zn (EIER a A Auen ur, EN: u % ; HE 2 E + e 
u » au u Yı it“ ut _ ne | . 


Kleinere Mitteilungen. 161 


häufiger mir zur Beute geworden sind. Unter den übrigen (etwa 70) 
‘von mir erlegten jüngeren Exemplaren ist die Zahl der erlegten 
| "Weibchen grösser als die der Männchen. Das bestätigt die von Brehm 
aufgestellte Behauptung, dass die Sperberweibchen ihrer Kühnheit mehr 
als die Männchen zum Opfer fallen. Da an anderen Stellen mit 
_ kompetenteren Federn schon genugsam über den Sperber geschrieben 
\ ist, so bes .:.ike ich mich nur noch auf die Bemerkung, dass ich aus 
_ eigener V ırnehmung bestätige, dass auch grössere Tiere z. B. Tauben, 
Rephühner, Häher und Eichhörnchen, den Sperbern zur Beute wurden, 
"indes habe ich solche Angriffe nur bei den stärkeren Sperberweibchen 
_ beobachtet. 

Der abgebildete Sehe wurde im April 1908 im Rischauer Holze 
bei Braunschweig von meinem Sohne geschossen. Der kühne Vogel 
war im Begriff, eine (mutmasslich von dem nahe dabei befindlichen 
Nest gegriffene) alte weibliche Elster zu kröpfen. 

| Als Staffage habe ich einen Gäher abgebildet, weil mir ein solcher 
oft genug die Nähe eines Sperbers angezeigt hat. 


B Kleinere Mitteilungen. 
E Der Specht im Rohrwalde. In No. 1 der Ornith. Monatsschrift 1909 
"hatte ich die Ansicht ausgesprochen (bezugnehmend auf einen längeren 
2. ikel des Herrn W. Baer in No. 6 der Ornith. Monatsschrift 1908), 
dass auch die Stengel von 7ypha latifolia oft von Spechten der im 
Innern in der Puppenkammer ruhenden Puppen von Nonagriaarten 
‚beraubt würden. (Aehnlich wie die Spechte auch die Stengel von 
‚ Lappa fomentosa und grossen Cirsiumarten aufschlagen, um die dortselbst 
ruhenden Puppen von Gorfyna flavago zu erlangen. Vergleiche meine 
"Notiz in No. 9 der Ornith. Monatsschrift 1908.) Auf diesen Artikel 
- entgegnete in No. 5. der Ornith. Monatsschrift Herr H. Grützner-Beuthen, 
_ Oberschlesien, indem er die von mir als Spechtarbeit angesprochenen 
- Stengelverletzungen als nicht vom Spechte, sondern von Meisen her- 
 rührend, ansieht. In No. 7 pflichtet Herr Pastor Gross in Sacro bei 
ä Forst i. L. Herrn Grützner bei, indem er die an den Stengeln von 
_ Heracleum und anderen Umbelliferen vorkommenden Stengelverletzungen 


(die mir persönlich unbekannt sind) als von Meisen herrührend ansieht. 
11 


Umbelliferenstengeln lebt, womit natürlich nicht gesagt sein soll, da 
es derartige Larven nicht gebe). Schliesslich spricht sich Herr Dr. le Roi 
Bonn in No. 9 der Ornith. Monatsschrift 1909 gegen meine Ansicht aus, 
indem er Meisen beobachtet hat, die im Winter in dürren Stengeln vo 
Typha nach Nahrung suchten. Dass sich in dürren, zusammengerollten 
Blättern von 7ypha manches überwinternde Insekt verkriecht, versteht | 
sich von selbst. Allen diesen Herren, die es für unmöglich halten, dass 
sich Spechte an frischen Typhastengeln halten könnten, beziehungsweise 4 
dass es nicht Spechte, sondern Meisen seien, die den Typhastengel auf- - 
schlagen, um zu den in den Puppenkammern ruhenden Nonagriapuppen 
zu gelangen, kann ich heute mitteilen, dass es mir gelang, den Bunt- 
specht bei seiner Arbeit zu belauschen. In einer jungen Fichte 
schonung an einem Teiche stehend beobachtete ich Ende September 1909 
den Buntspecht in nächster Nähe, wie er die Stengel absuchte, ER 4 
bewohnten herausfand und vorsichtig aufschlug. Die gesammelten 
Stengel übersandte ich Herrn W. Baer in Tharandt zur Kenntnisnahme. 
Gera-Untermhaus. W. Isra&l, Apotheker. 

Zur „Ueberkreuzfrage“ gestatte ich mir die kurze Bemerkung, 
dass ein schlagendes Beispiel für die Nichtexistenz einer solchen i 
Kreuzung gerade der Auerhahn bietet. Sterger, der dezennienlang solche 
im Hause hielt, berichtet, dass sie alle auch gegen ihn, den täglichen 
Pfleger, bei Eintritt der Balzzeit bösartig wurden, während sie De 4 
auf seinem Arme oder seinen Schultern stehend, mit allem Eifer balzten, 
ja sich durch Zupfen am Bart und dergleichen zu sofortigem leb- 4 
haftem Balzen animieren liessen; dagegen blieben sie das ganze Jahr 
hindurch gegen Stergers Frau und Magd in feindseligster Stimmung, 
so dass diese sich vor ihren Schnabelhieben und Flügelschlägen wohl 
in acht nehmen mussten. Auch kennt man zahlreiche Beispiele, da 
freie Auerhähne Weiber im Walde höchst bösartig anfielen, selten r 
jedoch Männer, mit denen einzelne sogar in ein unglaublich freun BI 
schaftliches Verhältnis traten. Ich habe darüber in meinem soeben | 
P. Parey in Berlin erschienenen Schriftchen: „Kritische Naturgeschi 
des Auerwildes“, ‚Seiten 54 und 55 ausführlicher berichtet. N 7 
Hofrat Dr. Wurn iR 


nr 


Er { & Tale) "u EI N, ER FR DT De 
are A REBEL N EN  °. 
er a Ne r aus je 


Gm DAL ie ie ® TE en 


Rx ER: er EURE, E RE Vogelschuz Verordnungen. . | g 163 


2 'Seeschwalbenbälge liefernder Haderast. In der heutigen Vorstands- 
s tzung unseres Vereins wurde von einem Vorstandsmitgliede folgende 
Tatsache mitgeteilt. Es erschien in diesem Sommer in einem nahe- 
Een Badeort ein Badegast, welcher, wie sich herausgestellt hat, 
von einem Damenhutfabrikanten beauftragt war, die Lieferung von 
Bälgen der Seeschwalbe zu übernehmen, welche als Hutschmuck Ver- 
wendung finden. Der Herr liess sich angelegen sein, täglich möglichst 
Vv riel dieser Tiere niederzuknallen, da die Einnahmen aus den Bälgen 
ihm die Kosten als Badegast reichlich einbrachten. Bei vielen Bade- 
gästen hat dieser Massenmord berechtigten Anstoss erregt, aber es gab 
k eine Möglichkeit hier hindernd in den Weg zu treten, da der Vogel 
n nicht unter dem Vogelschutzgesetz steht und das Jagen auf dem Meere 
auch jedem frei steht. | 
| Da wir langjähriges Mitglied des Deutschen Vereins zum Schutze 
| der Vogelwelt sind, beschlossen wir, Ihnen hiervon Mitteilung zu machen. 
\ enn gesetzliche Massregeln solchen Massenmord nicht zu hindern 
imstande sind, so dürfte es vielleicht doch am Platze sein, diesen 
ekligen Sport in Wort und Schrift zu tadeln. 

Heide, 7. Oktober 1909. 

Der Geschäftsführer 

des Landwirtschaftlichen Kreisvereins für Norderdithmarschen. 
| Direktor Dr. Clausen. 


4 


Vogelschutz-Verordnungen. 
Bekanntmachung. 

Betrifft: Das Reichsvogelschutzgesetz vom 30. Mai 1908. 
Nachstehend bringen wir die Vorschriften des Reichsvogelschutz- 
gesetzes vom 30. Mai 1908 zur allgemeinen Kenntnis. Wir bemerken 
dazu das Folgende: 
Nach Artikel 7 Ziffer 2 und 3 des Jagdstrafgesetzes vom 19. Juli 1858 
q gehören zu den jagdbaren Vögeln, welche während der allgemeinen 
Hegezeit von Jagdberechtigten nicht erlegt werden dürfen, insoweit 
ni cht im Nachstehenden Ausnahmen aufgeführt sind: 

a) alles geniessbare Federwild von einschliesslich den Drosselarten 


und Staren aufwärts, von den kleinen Vögeln nur die Lerchen, 
11% 


R { 


f7 BEE It EI LH N MIE 7 bu 
ur; 2 « Bere Lofer 3% » ‚ 
“ , / ER TR Aa Wr die B . ah 2 Wer 
fi 


b) Reiher und der schwarze Storch, sowie sämtliche Ra 
worunter auch Adler, Falken, Bussarde, Weihen- und Eulenarten 
‘verstehen sind. 

Insoweit nicht nach Art. 30 des Jagdstratzee und 52 derä 3 
Verordnung vom 2. September 1893, die Ausführung des Jagdstraf- 
gesetzes, insbesondere Anordnungen wegen der Hegzeit betreffend, für 
einzelne Vogelarten Ausnahmen zugelassen sind, beginnt die Hegezeit 
für die jagdbaren Vögel allgemein mit dem 1. Februar und endigt mit. 3 | 
dem 31. August jeden Jahres. | a 


Während des ganzen Jahres darf von den Jagäberechtisen A 1 
folgendes Federwild erlegt werden (Artikel 30 des Jagdstrafgesetzes): 
1. alles Raubzeug, 2. wilde Tauben, 3. alles Federwild, welches im | 
Grossherzogtum oder in dessen nächster Umgebung nicht nistet. 


Ausserdem bestehen für Federwild folgende Ausnahmen von a 
allgemeinen Hegezeit ($ 2 der Verordnung vom 2. September 1893): ; 
1. die Hegezeit für Auer-, Birk- und Fasanenhähne beginnt mit dem 
1. Juni und endigt mit dem 31. August, 2. die Hegezeit für Enten 4 
beginnt mit dem 1. März und endigt mit dem 30. Juni, 3. die Hegezeit 
für Trappen, Schnepfenarten, Brachvögel und Kibitze beginnt mit dem 
1. Mai und endigt mit dem 30. Juni, 4. die Hegezeit für Rebhühner 
beginnt mit dem 1. Dezember und endigt mit dem 31. August, 5. die | 
Hegezeit für den Star beginnt mit dem 1. Februar und endies mit dem 4 
81. Juli. Se 

Schliesslich wird noch darauf aufmerksam mal dass mich 
Rücksicht auf die Bestimmung in 8 9 des Reichsgesetzes der Schutz, | 
den der Artikel 2 der Verordnung vom 7. April 1837, Massregeln gegen 
das Wegfangen der Insekten vertilgenden Vögel und wegen Vertilgung‘; 
der der Landwirtschaft schädlichen Vögel betreffend, auch den Würgern 
und Neuntöterarten angedeihen lässt, aufrecht erhalten ist. E 


Worms, den 6. Januar 1910. 


Grossherzogliches Kreisamt Worms. 


Dr. Kayser. 


ir PER a Fr 
2 Eu 


(Folgt das Reichsvogelschutzgesetz.) 


REN - 
BE. 


Bar We To 
zen 
N a  ERT 


Et 
BT 
Br 


E Betrifft: Wie oben. 


a DE Fan an EP a EEE a a 
Bücherbesprechungen. ie 165 
Worms, den 6. Januar 1910. 


Das Grossherzogliche Kreisamt Worms 


£ an die Grossherzoglichen Bürgermeistereien und die Grossherzogliche 


(srendarmerie des Kreises. 
Indem wir Sie auf vorstehende Bekanntmachung und die Vor- 


; ‚schriften des Reichsvogelschutzgesetzes ausdrücklich aufmerksam machen, 

3 _ empfehlen wir Ihnen, das Ihnen unterstellte Polizei- und Feldschutz- 

E _ personal entsprechend zu instruieren und dasselbe anzuweisen, Ueber- 
| tretungen unnachsichtlich zur Anzeige zu bringen. Et 


Gleichzeitig weisen wir auch auf die nachstehend abgedruckten 
Vorschriften der 88 360 Ziffer 13 und 368 Ziffer 11 des Reichsstraf- 


gesetzbuchs hin. Dr.. Kayser. 


8 360 Ziffer 13 R.-Str.-G.-B. Mit Geldstrafe bis zu 150 M. oder 


| mit Haft wird bestraft, wer Öffentlich oder in Aergernis erregender 


Weise Tiere böshaft quält oder roh misshandelt. 
S 368 Ziffer 11 R.-Str.-G.-B. Mit Geldstrafe bis zu 60 M. oder 


mit Haft bis zu 14 Tagen wird bestraft, wer unbefugt Eier oder Junge 
von jagdbarem Federwild oder von Singvögeln ausnimmt. ; 


Bücherbesprechungen. 


| Hofrat Dr. W. Wurm. Kritische Naturgeschichte des Auerwildes. 


Mit sechs Textabbildungen. Berlin 1909. Verlag von Paul Parey. 
Preis 2,50 M. 

Im Verlage von Paul Parey in Berlin ist vor kurzem ein Werk 
erschienen „Kritische Naturgeschichte des Auerwildes“ von Dr. Wurm 
in Teinach. Der Verfasser bezeichnet seine Arbeit als ein Vermächtnis 
an die Naturforschung und an das veredelte Weidwerk. 


Als Vermächtnis ist es aus dem Grunde anzusehen, weil der in 


_ jagdlichen und ornithologischen Kreisen weit bekannte Forscher des 


Auerwildes infolge seiner völligen Erblindung zu seinem, aber auch 
zu seiner zahlreichen Freunde und Verehrer grösstem Leidwesen ge- 
zwungen ist, seiner literarischen Tätigkeit, aber auch der Jagd auf 
sein Lieblingswild, das Auerwild, zu entsagen. 


Das Werk ist, wie in der Einleitung bemerkt wird, unter Mit- 
wirkung des in ornithologischen Kreisen weitbekannten Herausgebers 
des neuen Naumann und Redakteurs der „Ornithologischen Monats- 
schrift“ Dr. Hennicke entstanden, welcher das Manuskript auf Grund 
der zahlreichen Notizen und Materialien des Herausgebers fertiggestellt 
hat. Beide Namen, die in ornithologischen Kreisen den besten Klang 


haben, verbürgen von vornherein eine gehe nee Serie 


Arno Marx: Cerchneis tinnuncula (L) als Eierräuber. (Ebenda S. 88) 


von hohem Werte, die hier nur kurz besprochen werden kann. 


Das Werk umfasst, einschliesslich von zwei Seiten mit kurzen 
Nachträgen, 95 Seiten im Oktavformat. Nach einer kurzen Einleitung | 
werden behandelt; die Synonymik und Systematik, Verbreitung, die 
Schwanzform und Schwanzfederzahl, Varietäten, der Unterschied 
zwischen alten und jungen Hähnen, die Hahnen- und Hennenfedrigkeit, 
die Mauser, Nase und Luftröhre, Nahrung, der Nutzen und Schaden, 
die Losung, Bastardierung, das Nest und Junge, die Balz und die Taub- E* 
heit während der Balz. m 

Ich bekenne offen, dass mich die Lektüre dieses Worker von E: 
Anfang bis zu Ende im höchsten Masse interessiert hat, zumal ich das 
edle Auerwild in freier Wildbahn jahrelang beobachten und jagen 


durfte. Ueber viele Punkte, die mir bisher unaufgeklärt geblieben = 


sind, habe ich Klarheit gewonnen, und ich stehe nicht an, dieses 
Werk bestens zu empfehlen und den Wunsch auszusprechen, dass es 
eine weite Verbreitung finden und in keiner jagdlichen Bibliothek 
fehlen möchte. Bi 


Dem schwer heimgesuchten Manne und seinem treuen Mitarbeiter 
rufe ich zum Schlusse ein herzliches Weidmannsheil zu! 


G. J. von Wangelin. 


Literatur-Uebersicht. 


S. A. Buturlin und M. Härms: Sturnus balcanicus n. sp. (Ornitholog. i 
Monatsber. XVII, S. 56.) | | 


Otto le Roi: Bemerkungen über einige neuere westdeutsche Lokal- 


faunen. (Ebenda S. 65.) 
Kritische Besprechung, in der besonders Schuster eine grosse Anzahl Ober 
flächlichkeiten und Fehler nachgewiesen werden. 


J. Thienemann: Vogelwarte Rossitten. (Ebenda S. 70.) 
Ringstörche in Afrika erbeutet. Be 
Sarudny: Mitteilung über eine neue Form des syrischen Spechis 5 
(Dendrocopus syriacus milleri subsp. nov,). (Ebenda S. 81.) u 
F. Tischler: Der Girlitz in Ostpreussen. (Ebenda S. 82.) 


Als Brutvogel noch nicht nachgewiesen trotz Schusters Behauptung; dagegen “ 
1849 bei Gerdauen. Be. 


0. de Beaux: Keine Anser brachyrhynchus in Italien. (Ebenda S. 85 y 
Widerruft seine früher mitgeteilte Beobachtung und stellt fest, dass das 
Exemplar zu alörfrons gehört. 


Ein Turmfalkenweibehen wurde mit dem Kräheneisen über einem Zulca atra- 
Ei getötet. 


Paul Kollibay: Maximilian Kuschel. (Ebenda S. 97.) Be: ee En. | 
Nachruf. 
Werner Hagen: Die Brandgans als Brutvogel des lübeckischen 
bietes. (Ebenda S. 109.) | 


Meidet die See und kommt nur am Flusse Vor. 


2 A BO Kar Ber 
Ki > « > A 


Literatur-Uebersicht. 167 
Werner Hagen: Von der „Versenkungsbefähigung“ der Schwimm- 
vögel. (Ebenda S. 110.) 

En. Konnte die Versenkungsfähigkeit bei der Stockente und einem Steissfuss 

beobachten. 


A lfred Laubmann: Ueber Farbvarietäten bei Picus viridis L. (Ebenda 
a 82112. 
. Tischler: Branta Talents (Pall.) in Östpreussen erlegt. (Ebenda S. 113.) 


_ Zrivialis. (Ebenda S. 114.) 
2 Thienemann: Vogelwarte Rossitten. (Ebenda S. E17.) 
Ringstorch in Syrien erbeutet. 


Julius Hammling: Nachtigall und Sprosser. (Ebenda S. 128.) 
| Nachtigall und Sprosser kommen beide in der Gegend von Posen vor, der 
Sprosser in geringerer Zahl. 
E.; Johansen: Vollständiger Albino von Scolopax gallinago Linn. 
_  (Ebenda S. 138.) _ 
- Herm. Johansen: Eine albinotische Krickente. (Ebenda S. 139.) 
Paul Wichtrich: Zum Tode Dr. Eugene Rey’s. (Ebenda S. 145.) 
/ Nachruf. 
23 Thienemann: Vogelwarte Rossitten. (Ebenda S. 150.) 

Markierte Mehlschwalbe erbeutet. 

E M. Hagendefeldt: Zum Vogelzug auf der Insel Sylt. (Ebenda ®. 161.) 
= Tagebuchsnotizen. 

N. Sarudny: Kann man den turkestanischen Myiophoneus temmincki 

(Vigors) als typische Form ansehen. (Ebenda >. 166.) 

Bejaht die Frage. 
Alfred Laubmann: Ueber Schnabelmissbildung bei Corvus frugilegus. 
 (Ebenda S. 168.) | 
_ VietorRitter vonTschusizu Schmidhoffen: Ueber den heurigen 
 Massenzug des Kreuzschnabels. (Ebenda S. 169.) 
"Th. Lorenz: Phasianus shawi (EI) Subsp. nova. chrysomeloides. (Ebenda 
8. 171) 
Beet: Zur Vogelschutzfrage. (Mitt. über d. Vogelw. IX, S. 121.) 
Tritt für Vereinigung der Vogelschutzvereine ein. 

EA. Toepel: Vogelgerichte. (Ebenda S. 131.) 
Ad. Wagner: Ein merkwürdiges Nest der Rauchschwalbe. (Ebenda 
S. 132.) 


Frei auf einer Eisenstange stehend. (Vergl. die Mitteilungen von Rey und 


Neubaur in der Ornith. Monatsschrift.) 
Karl Berger: Spatzenleben in Slavonien. (Ebenda S. 133.) 


_ Paul Wemer: Aus der Vogelwelt in und bei der Stadt Münster i. W. 
(Ebenda S. 137.) 


.  J. 6. Fischer: Aus dem Leben der Vögel. (Ebenda S. 141.) 


2 6. wa ark: Ein ornithologischer Streifzug im Blindower Bruch. (Ebenda 
| 7 


I. Weigold: Eine Saxicola stapazina auf Helgoland erlegt. (Ebenda S. 113.) 
| Fr. Gröbbels: Ueber Flug und Gesang von Alauda arvensis und Anthus 


av X Ne 
2 ae ee nr DE > 


Per ee Ant „ 


u 2 


Da N Fk ER en er 
a RE HT 


nr 


en ae a a EZ 


| Literatur- Uebersicht. Sa Inhalt. | 


H. Gaertner: Merkwürdiges Verhalten eines Mäusebussardl (Eben 


S. 146.) 
Ein gefangener Vogel kehrte nach siebentägigem Aufenthalt in der Freiheit 

wieder zurück, um sich füttern zu lassen. / \ 

Alfred Laubmann: Einige seltene Gäste in Südbayern. (Ebenda ö 


8. 147.) 


Circus aeruginosus. Buteo zimmermannae. Falco peregrinus. Cerchneis vespertinus. 
Milvus korschun. Coracias garrula. Oedicnemus oedicnemus. Charadrius DS y 
Lanius minor. Stercorarius pomarinus. 


Werner Sunkel: Ornithologisches aus Hessen. (Ebenda S. 148.) 


0. G. Petersen: Fra Notitsbogen. Smaa ornithologiske ee 
(Dansk ornithol. forenings Tidskr. IH, S. 127.) 


Phänologische und biologische Mitteilungen über eine grosse Anzahl Vögel. % 
OÖ. Helms: Et Traek af Fugle livet i Kobenhavn. (Ebenda S. 141.) 
Sylvester Saxtorph: Traek af Hejrens Liv. (Ebenda S. 144.) | 


Biologische Mitteilung über den Fischreiher. 


M. Klinge: Kunstig Redeplads for Traeloberen (Certhia Te 
(Ebenda S. 149.) | 


Künstlicher Nistplatz für den Baumläufer aus zwei rechtwinklig zusammen- 
genagelten Brettern bestehend. 


0. B. Ticehurst and A. Geoffrey Deich) On the Down- -Plumage & 
and Mouth-Coloration of nestling birds. (British Birds II, S. 151.) 


Beschreibung des Dunen- und Mauserkleides von Pratincola rubicola, Ruticilla 
Phoenicurus, Phylloscopus trochilus, Phylloscopus sıbilatrıx, Acrocephalus streperus, 
Muscicapa atricapılla, Muscicapa grisola, Emberiza schoeniclus, Gecinus virıidis, Columba 
oenas, Columba livia, Pratincola rubetra, Sylvia atricapılla, Anthus trivialıs, Lanius 
collurio, Linota cannabına, Emberiza citrinella, Corvus monedula, Columba Balınmbus. 


Inhalt: A. Toepel: Biologische Erlebnisse am Neste von Z%ylloscopus rufus 
(Bechst.). — A. Sprenger: Der feuerschaffende Vogel. — W. Hennemann: Ueber 
den Frühjahrszug des Storches und der Rauchschwalbe im Jahre 1909. — Valentin 
Ziegler: Späte Brut des Seglers (Ads apus /L.]). — Dr. Bruhn: Futterglocke und 


Meisendose „Antispatz“. — P. Kruber: Ueber den Gesang von Certhia familiaris I 
und Certhia brachydactyla Br. — J. Rhamm: Etwas vom Sperber. — Kleinere 
Mitteilungen: Der. Specht im Rohrwalde. — Zur „Ueberkreuzfrage“. — See- 
schwalbenbälge liefernder Badegast.e. — Vogelschutz - Verordnungen. — Bücher- & 
besprechungen. — Literatur-Uebersicht. Be 
Diesem Heft liegt Buntbild Tafel V bei. Se 


Bei Wohnungswechsel sind Ueberweisungen der „Ornithologischen Monatsschrift* von Mitgliedern des 
Benischen. Vereins zum Schutze der Neeelue = Y) ans bei der GeschatuE Sonder nu 


Postamt zu reklamieren. Elena können nur innerhalb eines one vörüeksiehtig werd C 
Späterer Ersatz erfolgt nur gegen Zahlung des Heft-Einzelpreises zuzüglich Porto. 


Redaktion: Dr. Carl RB. Hennicke in Gera (Reuss). 
Druck der Geraer Verlagsanstalt und Druckerei, Gera (Reuss). 


BR: © a EN 
ER IN VY $ 08 
Rogeljchug-Geräte 
en, mit neuerbequemer Aufhünge 
_ Niftkäften ann (gejeßl. geihüßt) 
 Doaelfutterh äujer . \ mit automatijcher 
# Meijenjutterhäujer Zütterung 
 Sutterhölzer etc. = 
 Doaelfutter (Ioje und 
in Ruchenform). 


Sämtliche Geräte 
nach Angabe und unter 
— Kontrolle einer Sad): 
E veritandigen- 
 FZommiffion ausgeführt. * | 
Sentraljabrif für Doaeljchuggeräte 
- unter Leitung des Vereins für Bogelfchuß i. Bay, 
__Weuforg i. Sichtelgebivge. [25 i. Sichtelaebirae, [25 


a. Europ. Dogelbülge 
zu billigften Preiien bei [26 
- Alerander Ierd. Miller, 
4 Balle a. S., Königitr. 43. Fernruf 1509. 
H gl ERZEHBHBHENBUR, 


| schien ec dich | 


ist die neue „gesetzlich geschützte „Fütterung“ für unsere 
#gcfiederten Sänger, im Freien und Ai jeder Jahreszeit wie 
Lauch im Zimmer, in Volieren u. S. } 
„Tischlein deck Dich‘! ist \ ünübertroffen, weil: 
fi, überall im Fenster, außen oder innen, zwischen Bäumen, 
 Pfählen u.s.w., auch hängend, sofort einzuklemmen und 
U auch wieder abzunehmen, — ohne Werkzeuge, ohne 
Nägel, Schrauben u. s. w., 

Katzen- und Raubzeug- -sicher, 
läßt Tau- und Gegenwasser sofort abflıeßen, 
kein Fortblasen des Futters durch Wind, 
kein Fortschwemmen des Futters durch Regen, kein} 
Beschmutzen durch Erde, 
6. jedem Vogel sofort heimisch und kein Mißtrauen er- 
| weckend, weil natürlich und ohne Dach, also nicht die 
Scheu wie vor Futterkäuschen und dergl. 
natürlicher Sitz des Vogels beim Futterpicken, » 
zerlegbar und leicht zu verpacken und aufzubewahren, 
auch Speck, Trauben, Beeren, Zweige und Früchte an- } 
hängbar. N 
„Tischlein deck Dich“ kostet: De nur, M EI 


Postpaket enthaltend 7 Stück franxo M 10,— 
Zu beziehen in jedem einschlägigen Geschäft, wo nicht, 


a aus der | 
„Holzwarenfabrik ne Globenstein, Sa. [27 
‚Ge egrün 1864 isoßbetrie ebm. Gieidar rschl un 


Det philofophiie Dauer 


oder 
Anleitung, die Natur durch) Beobadjtung 
und Berfudhe zu erforjchen 
von Sohann Andreas Haumann. 
Xadhdrud nad) der erften Originalausgabe 
von 1791 bejorgt und herausgegeben 
von Paul Zeverfühn. Preis 50 Pf. 


nah Nerlagsbuchhandlung, 
Zlanehurg. 


Bopell iebhnber 


erhalten auf Wunsch Eojtenlos | 
und pojtfrei unfere 
40 Seiten umfafjende 


er 


son 


Soeben erjdien: 


Der Dompfaff 


auf Grund 54jähr. Erfahrung 
möglichit allfeitig geichildert 
von $- Schlag. 
Zerhfie und Siebente Auflage. 
Mit einer Tondrud- und einer 
Schwarzdrudtafel 


se Preis 1 Mark. 


Un der Hand jahrelanger Er- 
fahrungen gibt der Berfafler in 
obigem Buche ein antchauliches 
Bild über die Yebensweije diejes 
beliebten HSausgenojjen, iiber fein 

reileben, jein ®e angenjchafts- 
eben, nament fi) über die Ylb- 
rich tung u. Lehrzeit, die Züchtung 
im Käfig und in der Bogelitube. 


Greuk’foje Derlagsbuchhandlung, 
Alogdebung. 


reich illujtrierte 
:: Derlaasbrofchüre. :: 


Greub’fcje Derlagsbuchhandlung 
in Hlagdeburg. 


Sn nn tar 


ir ——n 
= = 
= mm 
= ——5 
euer Bee 
BE. 
Re: 
’ = > 
ee sus nn nn ze m 111110120111 1111111122112. ll m m a 
a 
N 
LS N e 
“ u, RZ 
== Er = a 
f3 . — Fr 2 
z s. 
A’» 
= .. = 
. 
ea um 
. 
. 
» 
Sm = > 


a ran 


N) 


SIRBnsasazaannın® 


a 


I MEMUNEEAMEENLERLARSNDN 


'T 
Sn unjerem Verlage erichien: ‚dr 


Dr. Sarl Ruf’ Vogelzuchtbuch. 
Ein Handbuh für Züchter von Stubenvögeln von Karl Neunzig. 


Dritte, gänzlidy neubenrbeitete und vermehrte Auflage. Mit 210 Bildern 
im Tert und 4 Tafeln in Zarbendrumk, Preis: geheftet 4 IM., elegant geb. 5 3. 


Beiproden find über 350 Arten, und ziwar nicht nur alle Diejenigen 
welche jchon in der Gefangenfchaft mit Erfolg geniftet haben, jondern auch 
die, welche fich Züchtungsverfuchen zugänglich zeigten. 


Erweiterung des Terteg, jondern aud) eine große Bermehrung der Abbildungen, 
deren Zahl 210 beträgt. 

Alle Vögel, einheimifche, tie die der fernen Zonen, die zarten Snfelten- 
keller tie die Fräftigen Sinfenvögel, Raubvögel und Papageien, Tauben und 
Hühnerbögel, alle find fie mit gleicher Ausführlichkeit behandelt. Hierdurch), 
jowie durch Die Re Abbildungen und die überfichtlihe Anordnung 
wird das Buch dem angehenden Vogelzücher ein guter, auberläfliger Ratgeber 
jein und ihm den richtigen Weg weifen, den erfahrenen Vogelwirt aber wird 
e3 zu meiteren Den anregen und ein Nadhichlagebudh fein, 
da3 Jich auch in Ichwierigen Fällen bewährt. 


Creuß’idie Derlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


ER Tnüre 


Schr eihmaschine 


Größte Schreibschnelligkeit! 
joypgodsorg 3dueLIoA uen] 


Wir Tiefern, jolange der DBorrat reicht, Gelegenbheitsfauf! 


Ereut’sche Berlagsbuchhand!., Magdeburg. 


30 : der beiten : 
Farbentafeln 


enthaltend: 


Die neue Bearbeitung des Buches brachte nicht nur eine wejentlihe 


EA: 
D 
|] E 
ah a 
I Ag 
; 


R #n 


EEEEDERLERREEREEENIERBBRGEREREREEGEEEB 


FO | Taltenbudhisrieftanbenzünter 


aus 
Aaumann, Haturgefäichte der | Das Ganze des Brieftanbenwefens. 


Uögel Mitteleuropas 


Ma Bon Sean Bungark. 


gegen en K 5.50 M. Mit 8 Sarbendrucktafeln u. 58 Abbildung. 


einichließltch Vorto. Gebunden anfiatt MM, 4,— für U. 1,60. | 
Ereug’sche Buchhandlung in Magdeburg. er 


Drud der Geraer Berlagsanftalt und Druderei, Gera-R. 


55. Sabraana. Kr. 4. 
- 5 „. Ormithologische 


SERELTULLTL TUT 


{ Herausgegeben dom 
Deutjchen Derein zum Schubte der Dogelwelt. 


Kommifjiond-Berlag der 
Sreub’fdhen Berlags-Buhhandflung in Magdeburg. 


Anzeigen Eoiten die zwrinefpnltene Betit-Zeile 20 Bfa., bei Wiederholungen 
fteigender Rabatt. — Beilagen nach) Üebereinfunft. 


ie mittelenropäiichen Io gel 


bon Dr, €, Bade, | 
Bend I. Singuögel. Pr 
Mit 1 Karbentafel, 4 Schwarzdructafeln, 31 Tafeln in Bhotographiedrud,..s 


Faft ausihlieklich nach Aufnahmen lebender Vögel, und 144 Tertabbildunden 
photographiiher Aufnahmen der Nefter und Eier, fomwie Beizmunalg. 
bon PVogelteilen. 2 
Preis geheitet: anitatt 6.— M, nur 3— M. 
Preis gebunden: anftatt 7.— M. nur 3.— M. 


Wir haben die Borräte diejfed Werkes erworben und bieten da3jelbe zu obigem 
außergewöhnlich niedrigen Vorzugspreiie 


a "Ereuß’ che Berlagsbuchhandlung in Wiagdeburg. 


SIMILAR AL AP AR AR AD 


üf: hS ei i \ 
Aüftkäften J vorrid 
Doagelfutterhäufer . \ mit autı 
Meijenfutterhäufer. \ be 
| Sutterhölzer etc, ANan 
Doaelfutter (ofe nd 
in Kudhenform). 
Sämtliche Geräte 
nach) Angabe und unter 
Kontrolle einer Sad 
veritändigen- 
fommijfton ausgeführt. UM y 
Sentralfabrik für Dogelichuggerät 
unter Leitung des Vereins für Bogeljeyut i. 
Heufora ti. Sichtelaebirae. 


[30 

Hüchterei exrotifcher Vögel. 3 

Singerzahme, frei auf Ständer fißende, 

| m De 
$ n berichiedene Arten) hat fte uge ni 

h ALOIS TESAR WIEN Iv Frau Hlara Heugebauer, Yandlen, “4 
h KR URIDERORNERITINGERS DERFEIEN on Bez. Breslau, Billa Berafrieden. u e 


& Spezilsorten 7%, \ 


FATTINGERS\ 
VOGELFUTTER, 


nur in Originalpaketen 
W überall zu haben, 


\ Doppelfarte. u 
Bei uns erichien: Bei ung Be 

l Der SÖtraupapagei 1 1 Der Mellenfittich, Im 
ü in der Freiheit eine Ratırgeiiche, Pflegen. Zu. m 
a und in der Gefangenfdaft. Bon Dr. Sarl Ku. U 
De Bon Dr. Carl R, Hennide, Sünfte, von Karl Neunzig 
Mit 1 Buntbild. Bi Bug si. | 

| Geheftet M. 1.60; gebunden M. 2.—. | ] # N IN 150: Geb 3%. 2.40. 


Ereuß’fde ee Lu ‚Erenß? in Bertagsbußhandkung, Magdeburg, 
N 


en em ne " 
nennen | 


k 
hr 


\ 


| Sn unferem & erihien: 


Die R ogeleier Kikketenrog 


on 
Sürchtegott Graeßner. 


Eine Naturgefhihte fait fämtliher Vögel Europas mit befonderer BernäfihciiuN ihrer ll 
Yortpflanzung. \ 


Dritte jehr vermehrte und aänzlich umaearbeitete Auflage: | 
de3 früher erichienenen Werkes: 


Die Gier der Vögel Deutfdlands von Naumann umd Buhle. SEN nn | 
Mit 441 Abbildungen in natürlicher Größe auf 24 folorierten Rupfertafel Mn 5 # 
Preis elegant Be m. 2.— Fr 


A u A a a 
RE Re - 


-Ornitfiologiiche Monatsichriit. 


3 Herausgegeben vom 
_ Deuficdten Vereine zum Scdwufze der Dogelweltf e, V, 


Zugleich Mitteilungen des Bundes für Vogelschutz, des Internationalen Frauen- 
bundes für Vogelschutz (Deutsche Abteilung), des Vereins Jordsand. 


 Begründet unter Redaktion von E. v. Schlechtendal, 
fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 


Ordentliche Mitglieder des " Ale Die Ornithologische Monatsschrift 
Deutschen Vereins zum Schutze Redigiert von ist Eigentum d. Deutsch. Ver- 
der Vogelwelt zahlen ein Eintritts- . eins zum Schutze der Vogelwelt. 
geld von 1 Mark und einen Jahres- Dr. Carl R. Hennicke Zahlungen werden an das Post- 


beitrag von sechs Mark und er- in Gera (Reuss) scheckkonto Amt Leipzig 
‚halten dafür in Deutschland und N0.6221erbeten. Geschäftsführer 
Oesterreich-Ungarn die Monats- und Prof. Dr. 0. Taschenberg. des Vereins ist Herr P. Dix in 
schrift postfrei zugesandt. G era-Reuss, Laasener Strasse 15. 
 Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


Preis des Jahrgangs von 12 Nummern 3 Mark. 


zum Nachdruck nur mit Genehmigung gestattet. mm 


XXXV. Jahrgang. April 1910. No. 4. 


Unsere geehrten Vereinsmitglieder 


u ee Be 
’ 


-der Bezug der vom Vereine herausgegebenen beiden Raubvogel- 


tafeln, von denen sich eine verkleinerte Umrisszeichnung in der 


Nummer 10 des vorigen Jahrgangs unserer Monatsschrift befindet, 
zum Vorzugspreise von je 4,00 M. für die auf Leinwand aufgezogenen 
_ und mit Rollstäben versehenen, von 2,80 ' für die unaufgezogenen 
- Tafeln zusteht. 


| Jeder Tafel wird ein Textheit beigegeben. Sie sind postfrei von 
- unserem Geschäftsführer, Herrn Paul Dix, Gera-R., Laasener Strasse 15, 
zu beziehen. 


Die Tafeln haben fast sämtlichen deutschen Regierungen vorgelegen 
und sind von allen, die sie einer Prüfung unterzogen haben, durchaus 
beifällig beurteilt worden. So macht uns das Ministerium des Herzog- 
‚tums Sachsen-Coburg-Gotha die Mitteilung, dass es die Tafeln der 
Direktion des Herzog-Ernst-Seminars zur Beurteilung vorgelegt habe, 


und teilt uns das nachstehende Gutachten zur Kenntnisnahme mit. 
/ 12 


as 
Re 


4 - 


_ erlauben wir uns nochmals darauf aufmerksam zu machen, dass ihnen 


I 


Herzoglich Sächs. Direktion 


des 
Herzog-Ernst-Seminars’ | 
zu Gotha. | | / 


Gutachten. 


Der Deutsche Verein zum Schutze der Vogelwelt hat im Verlage 
von O. Rottler in Gera (Reuss) als Gegenstück zu den bekannten Tafeln 
mit Abbildungen unserer nützlichen Vögel neuerdings zwei Tafeln der h 
wichtigsten deutschen kaubvögel erscheinen lassen. Der Verein be- 
absichtigt, die vielfach vorhandene, geringe Kenntnis unserer Raub- 
vögel weiteren Kreisen zugänglich zu machen, um einesteils das Interesse 
an der heimischen Natur zu beleben und anderenteils zugleich der 
unnötigen Ausrottung minder schädlicher Vögel zu steuern. Die beiden 
vorliegenden Tafeln sind für Schule und Haus bestimmt, von dem 
Maler J. Rhamm, was charakteristische Haltung und Umgebung der 
Vögel betrifft, künstlerisch ausgeführt worden, und sind wohl geeignet, 
sowohl durch deutliche Farbengebung, durch Grösse und verhältnis- 
mässig geringe Zahl der Individuen, als auch durch den beigegebenen 
Text, der von kundiger Feder zeugt, als ein neues wertvolles Lehr- 
mittel in niederen und Mittleren Schulen wertvolle Verwendung zu finden. 


gez. Dr. Witzmann. 


Ferner hat das Königlich Preussische Ministerium für Landwirt- 
schaft, Domänen und Forsten die Tafeln den Forstlehrlingsschulen zur = 
Anschaffung empfohlen, der Grossherzoglich Badische Oberschulrat den 
Schulbehörden usw. Hoffentlich tragen diese Empfehlungen dazu bei, 
dass die Opfer, die der Verein gebracht hat, durch weite Verbreitung 
der Tafeln sich lohnen. In erster Linie sollten aber unsere Mitgliede 
von dem ihnen zustehenden Rechte der billigeren Erwerbung der Taf u 
Gebrauch machen. Wenn ein Mitglied auch vielleicht in seiner eigenen. a 
Behausung keine Verwendung für die Tafeln hat, so kann es sie doch 
jeder Zeit einer Schule, die seine Kinder vielleicht besuchen, als » Lob 
mittel zum Geschenk machen. % 


>, SET. tt N PRLS All, 2 
a a Te Eh a 
Ne x WED ea > x ME a 6 2 R 
\ EEE SINN YA 2A ii ei 1 I 2 a ER 
Re u 


5 m ar dem Jahresbericht des Bundes für e VoReieehbke für 1909. € 71 


F. Aus dem VehrSshericht des Bundes für Vogelschutz für 1909. 

| E Der Bund für Vogelschutz (Geschäftsstelle Stuttgart, Jägerstrasse 34, 
Mitgliedsbeitrag 50 Pf. jährlich oder 10 Mark auf Lebenszeit) ist in den 
elf Jahren seines Bestehens mächtig herangewachsen. Ueber ganz 
"Deutschland hat er sich ausgebreitet und zur gleichmässigen Vertretung 
der Interessen sind Landesorganisationen geschaffen worden, von denen 
drei ausser Württemberg bereits fertig dastehen, nämlich Baden (Vor- 
E- sitzender Dr. K. Guenther), Schleswig-Holstein (Vorsitzender Schiffsbau- 
ingenieur Franzius) und Bayern (Vorsitzender Major Ulrich). Andere 
Zentralen sind im Entstehen, die insgesamt in Gemeinsamkeit mit der 
Hauptstelle in Stuttgart in Sachen des ee und des Bundes 
\ "beraten werden. 

Der Mitgliederstand des Bundes am 1. Oktober 1909 war 18300, 
unter den im Jahre 1909 eingetretenen Mitgliedern befanden sich Seine 
Königliche Hoheit Prinz Heinrich von Preussen und Seine Hoheit Fürst 
Wilhelm von Hohenzollern. | 

BR ‚Die Ortsgruppen Hamburg und Kiel haben sich dank der eifrigen 
Tätigkeit ihrer Vorstände bedeutend vergrössert, ebenso die in Meissen, 
N ürnberg, Potsdam, Ratibor und Tuttlingen, sie haben sich zu starken 
‚Stützen des Bundes ausgewachsen. Solche Erfolge werden die Zuver- 
sicht derjenigen heben, die, im Beginne der Arbeit stehend, noch mit 
‚Schwierigkeiten zu kämpfen haben. 

Als Werbemittel liessen wir wiederum ein Flugblatt in einer Auf- 
l ge von 100000 Stück herstellen, das in etwas gekürzter Form dem 
‚früher herausgegebenen entspricht, auf der, Rückseite jedoch spezielle 
2 Angaben über Zweck und Tätigkeit des Bundes enthält. Ausser einer 
Postkarte mit Meisen haben wir noch, im Anschluss an die geplante 
und durch unsere Beteiligung zugestandene Schaffung der Vogelfrei- 
S stätte Norderoog, Postkarten mit zwei Abbildungen von Seeschwalben 
herstellen lassen. Sehr häufig waren wieder Bitten um Beschickung 
von Ausstellungen, denen wir in 32 Fällen entsprachen, unter welchen 
wir die Wanderausstellung der Deutschen Landwirtschaftsgesellschaft 
in Leipzig erwähnen; derartige Ausstellungen bieten ja das beste Mittel, 
in Kreisen der ländlichen Bevölkerung Interesse zu wecken und den 


Nutzen des Vogelschutzes vor Augen zu führen. 


5 


1 
a 
? 

e 

Peg 
Kt 
! 
AL 


Ei Dr ie IT I Fe 
2 Se, Tape 


= 


Bei nsterea wurde ln. da ohnehin eine Pro vo | 
anzugehen hat, der Schuljugend der betreffenden Stadt den ‚Aben 
zuvor eine unentgeltliche Vorstellung gegeben. N 
In diesem Jahre überreichen wir unseren Mitgliedern die vorne 
Lieferung unseres farbig illustrierten Vogelwerkes und erlauben un 
nochmals darauf aufmerksam zu machen, dass bei Vorausbezahlun 
des nächstjährigen Beitrags der Rest des Werkes sofort geliefert werde 
kann. Der Jahrgang 1907 ist zwar nahezu vergriffen, doch ist der 
Neudruck bereits in Arbeit. Unseren Mitgliedern zeigen wir an, dass 
wir unter Ausschluss der sonst üblichen Reklame auf der dritten Seite 
des Heitumschlages Druckschriften empfehlen, die sich für m ” 
an Naturfreunde eignen. | 
Wie im Vorjahre haben wir der Heranziehung von Vogelwarten 
unsere Aufmerksamkeit geschenkt und an das Kgl. Landjägerkorps, 
wie auch an die Kgl. Forstwarte Prämien ausbezahlt für Anzeigen = n 
Verfehlungen gegen das Vogelschutzgesetz. | B: a 
Für Nisthöhlen haben wir 4700 Mk. ausgegeben, für Anladeı, von " 
Brutstätten 4370 Mk. Leider war im vergangenen Jahr eine so 
ständige Neubepflanzung unserer schönsten, 3!/, Hektar grossen Nist- 
gehölzanlage bei Riedlingen notwendig. Die trockene Witterung hatte 
dort zur Feuerlegung verleitet und zur völligen a des 
Pflanzenbestandes geführt. u 4 
Zu grossem Danke fühlen wir uns Herrn Oberpräsidenten v. Bülow 
verpflichtet für die Ueberlassung der Insel Lohburg an unsere Ort 
gruppe Kiel zu Zwecken des Vogelschutzes. Ebenso verdanken w. 


(Sachsen) ein dehön bestandenes grösseres Gelände. 
Einen in ana Br ehins Bann ze schildern. 


pflege in Preussen im Regierungsbezirke Siem „Schon 
Ban er une die ni Te Sigmaniabpn beau 


IR” 


OL 
AR 


aa ER Sr ee er 
0.0... Hans Sammereyer: Vom Mäusebussard. - 173 


gruppen für Brutstätten von Singvögeln anzupflanzen. Ferner wies die 
hiesige Eisenbahnbauinspektion darauf hin, dass sich ein richtiger 
E arfolg nur dann würde erzielen lassen, wenn ein Verein für Vogel- 
schutz das Areal selbst in Pachtung nehme und dadurch es in der 
I Hand habe, die landwirtschaftliche Nutzung tunlichst einzuschränken 
und somit den Vögeln die erforderliche Ruhe zu schaffen. Der deutsche 
Bund ‚für Vogelschutz in Stuttgart ging gerne darauf ein und nahm 


Eisenbahninspektion Sigmaringen, in einer Gesamtausdehnung von 
11,47 ha in Pacht, um Vogelschutzgehölze anzulegen.“ In ähnlicher 


s uttgart befindlicher Damm von der Städtischen une 
dem Bunde zur Anpflanzung übergeben. 


= 


der Vogelwelt an. Wir sind fest überzeugt, dass dieses Ereignis vor- 
bildlich wirken und eine Vereinheitlichung und ne des ge- 
‚samten Vogelschutzes zur Folge haben wird. 


Dr ,ß. Guencher 


Vom Mäusebussard. 

at (Einige Worte zu seiner Wertschätzung.) 

Von Hans Sammereyer in Admontbichl. 
BE de mehr die Kultur sich in deutschen Landen ausbreitete, desto 
mehr zog sie in ihren weiten Bannkreis alles was im Gebiete der 
Flora und Fauna ihr entweder hinderlich oder förderlich gegenüberstand. 
 Rücksichtsloser als selbst der praktischeste Yankee hat sie die 
ir hinderlich entgegenstrebenden Tier- und Pflanzenformen sich aus 
em Wege geräumt und hingegen die ihr genehmen Formen bis ins 
Massloso protegiert. Das Resultat dieses seit grauen Tagen mehr ge- 
eim als offen wütenden Kampfes steht uns Schritt für Schritt vor 
En, wenn wir uns unsere Fluren und Wälder, unsere Berge und 
Täler besehen. Hier ist es das nicht mit Unrecht als Kultursteppe 
bezeichnete flache Land, dort der regulierte, in gerade Formen gezwängte 


ist und zum Teil Graswiesen aufweist, an geeigneten Stellen Gehölz- 


er er 


‚vom 11. Januar dieses Jahres die Böschungen an den Dämmen der 
"Weise wurde ein am Eisenbahntunnel oberhalb des Westbahnhofs 


Als schönsten Erfolg des Jahres sehen wir aber is zustande 
g‘ ‚ekommene Hand-in-Hand-gehen mit dem Deutschen Verein zum Schutze 


a Be 
BE I Me mi 


and a) 


s - 
Bun F 


TE MEN 
SE NER 4 


u FO m 
” As ea 
ENTE 


vn a er, 
a RR 


. 


nu. 
Bi 
ee 


” 


PER) 
a RT 
e 24 


Hi 


we 
“n 
4 


N D 
er. ® er 
N A und 


ee ER 


e 
} 
E 
h 

% 

Fr - 
R 


ur 


Hans Sammereyer: 


Fluss und endlich dort wieder der parkähnliche, nach der Ss ur 
erzogene Wald, die uns das Wort Kultur so recht bildlich 32 “ 
Augen führen. De 
Auch die Jagd, on. Urbild des Natürlichen, hat, Seh so En 
und so oft, um nicht gänzlich von der Kultur verschlungen zu werden, 
dieser unterordnen und anpassen müssen und damit eigentlich bewiesen, 
dass sie nicht nur grosse Lebenszähigkeit, sondern auch Lebens- 


3 dauer besitzt. 


Dabei war es selbstverständlich, dass die Jagd grosse Wandlungen 
mitmachen musste, und diese haben auch auf die Jäger selbst und 
— last not least — auch auf die Jagdtiere ihren unverkennbaren Ein- 2 
fluss ausgeübt. Fast alle Jagdtiere haben daher den veränderten Zeiten : 
Rechnung getragen, das heisst tragen müssen, haben sich den modernen 
Verhältnissen angepasst oder sind, wenn sie dies nicht zu tun ver- 
mochten, ausgestorben oder eben am Wege dazu. Am allerschlechtesten 
sind dabei alle klobigen Tierformen, dann fast das gesammte Raub- 
wild davongekommen, denn 98 von Hundert ausgestorbenen oder aus- 
sterbenden Tierarten rekrutieren sich aus diesen. Beim Raubwild ist 
es weniger die Kultur, wie wir sie sonst als Veränderungsfaktor an- 
nehmen, die es an seiner ungehinderten Weiterentwicklung hemmt, 4 
sondern vornehmlich die Jagd und Wildhege, die selber alles E 
urwüchsig Natürlichen entledigt, sich auch dieser Schädlinge zu ent- | 
ledigen sucht, wann, wo und wie es immer sei. Und in den Rahmen 
dieser Vertilgungsarbeit des Weidmannes fallen auch eine Reihe von. 
Tierarten, die wir gewöhnlich zum „Raubwild“ rechnen und die die 
sonstige „Kultur“ in ihrer derzeitigen em eigentlich ziemlich unbe 4 
helligt lassen könnte. BI: 

Eine markante, in diese Gruppe gehörende Gestalt ist der Mäuse- 
bussard. Namentlich jene Gebiete, welche enragierte Naturfreunde mit 
dem wenig schmeichelhaften Namen „Kultursteppe“ belegt habeı An, 
könnten dem Wirken des Mäusebussards in seiner Eigenschaft als ni 
so a ausgleich bei nee gewiss nur Sa ı 


lich. eingreifen würde, a sie a wie füglich beka en: 
verschiedensten Rücksichten in ihrem Vorgehen Biel einley ist. 


, . ur Du rg . 4 
6 r f r ee rt Dr ni - 
x Er s hr Pr I Eee &) en ER ”. an y rate Be N 

5 | et el. s Br rt? d 
. 15 .) en, RN, ee u vo > DE 
- >” A s Fire 
. £ N [; 
a 


BEN Vom Mäusebussard. | 175 
E Es ist für das angeschnittene Thema interessant, die Frage zu 
3 untersuchen, in welchen Grenzen sich die Nützlichkeit und Schädlich- 
keit des Mäusebussards bewegt, insoweit wir diese, ohne uns an starre 
 Dtilität zu binden, überhaupt logisch einschätzen können. Es ist ja 
der alte ganz gewaltige Streit, der zwar schon, oder vielleicht nur 
scheinbar, ein bisschen von seiner ehemaligen Aktuellität verloren hat, 
; trotzdem aber noch immer imstande ist, die sich pro wie contra ein- 
_  setzenden Gemüter in Hitze zu bringen. Da ist nın wieder nicht 
' uninteressant zu eriorschen, wieso eigentlich derart auseinandergehende 
Meinungen über die Nützlichkeit und Schädlichkeit eines solchen grossen 
und allbekannten Vogels entstehen können. 

| Wenn wir von dem leider ebenso wahren, wie nicht beachteten 
-_Ausspruche: „Die Prinzipien im Lichte der Tatsachen und nicht die 


aus dem zu diesen Forschungen herbeigezogenen ungeheuren Beweis- 

 materiale, das sich gerade in Bezug auf Buteo buteo in unerreichter 
- Fülle in der jagdlichen und ornithologischen Literatur vorfindet, dass 
3 alle diese Fälle, deren Urteil in ein entweder scharf ablehnendes An- 
_ klagen oder in ein warm schutzbefürwortendes Freisprechen ausklingen, 
ohne den zu einem derart wichtigen und gewichtigen Ausspruch so 
_ unumgänglich notwendigen weitsichtigen Blick ausgesprochen wurden. 


Tatsachen im Lichte der Prinzipien zu betrachten“ absehen, ergibt sich \ 


Es sind dies Urteile, die gewissermassen, statt von der hohen Warte 


_ einer allumfassenden Aussicht, im Kellerloche einer klein und eng- 
-  umschriebenen und noch dazu durch Dämmerung getrübten Perspektive 
_ aus geflossen sind. Wenn wir die Urteile der sich scharf pro aus- 
 drückenden Beobachter strenge nachprüfen, so werden wir hier sehen, 
dass diese genau an den — nicht befolgten Wahrspruch von den Tat- 
E sachen und Prinzipien sich hielten und im Verlaufe ihrer Untersuchungen 
_ eben die Prinzipien weit über die Tatsachen stellten. Für diese Gruppe 
von Begutachtern, es waren und sind fast durchweg Nichtjäger, gilt das 
‚Prinzip sowohl der Utilität wie der ästhetische Wert des Mäusebussards 
- so unendlich viel mehr, dass sie die Tatsachen der Jagdschädlichkeit, 
wenn schon nicht übersehen, so doch einfach übergehen. Und die 
- andere Gruppe, zu denen ich alle jene Herren Artikelschreiber zähle, 
die die Spalten der Jagdpresse mit ihren Berichten von der Schein- 


Di 


Einseitigkeit beständig umnebelten Dep Und Be a 
gingen sie noch den Fehler, ihre einzelnen Beobachtungen zu ver- ; 
A allgemeinern. Und zwischen diesen beiden Gruppen ist ein ‚grosser 
freier Raum, nach dessen Mitte zu, freilich erst in der letzten Neuzeit, 
‚ sowohl von den Anhängern dieser als jener Anschauung der eine oder 
andere Forscher und Beobachter abfällt. EN. : 

Der letzten Zeit blieb es nämlich vorbehalten, die kritischere 
Sonde anzuwenden, und seit es sich da, allerdings noch nicht so all- 
| gemein und scharfumrissen wie bei den zwei Gruppen, herausgestellt 
hat, dass wohl beide ebensowenig wie ebensoviel Recht haben in 
| ihrer Verurteilung oder Freisprechung, da fiel auch die ehemalige 
ii heissumstrittene Brennfrage —, allerdings ohne die Bussardfrage im 
Mi speziellen zu lösen. Allgemein brach sich dabei aber doch die Er 3 
 kenntnis Bahn, dass man sein Urteil über die Nützlichkeit und Schäd- 
lichkeit eines Vogels unmöglich nach einzelnen, momentanen Er- x 
Fi wägungen abgeben kann, sondern hierbei gewiss alle Umstände in 
Betracht zu ziehen hat, ehe man zu einem, freilich auch hier nur wieder 
momentan abschliessenden, aber doch allgemeinen Urteile gelangen 
kann. Und dann darf man ganz sicher nicht, nach dem fast berühmt y 
zu nennenden Beispiele, das Urteil verallgemeinern. Nein, im Gegen- 4 
‚teile, man wende es nur auf den allerengsten, gleichgestalteten Vor- 4 
-  kommenskreis des Vogels an und sage sich diesfalls, dass veränderte ” 
Beschaffenheiten in der Erdoberfläche und dadurch bedingte — 
Aenderungen in der Zusammensetzung des Naturbildes, im Vor- 
kommen der Beutetiere und schliesslich auch in der ortsweise 4 
3 _ veränderten Bedeutung derselben usw., unsere Vogelwelt, in unserem 
ei speziellen Falle also den Mäusebussard, zu verändern vermögen. 
Und wie man sieht, löst sich also die so viel und. heissumstritte: 
Bussardfrage in eine Reihe von Einzeliragen auf, die ledig] 
_ in ihrer Gesamtheit, und zwar auch erst dann, wenn jede i ze 
| | Spezialfrage glücklich gelöst ist, in breiter, aber auch der Me 
_ heit sehr nahekommender Weise das Urteil von selbst älle 


wi. s Art 
Zube, 


Ai F 
hs, r. i 
BR ik BIS 1, 


Vom sobuskanı mi 


Von selbst fällen ohne allen Tatsachentotschlag, ohne alle Prinzipien- 
eiterei, aber auch ohne Kellerlochperspektive. 

F _ Und diese Spezialfragen sind im Grunde genommen nichts als 
genaue Antworten auf die Forschungen nach der durch die klimatischen, 
‚tellurischen, überhaupt äusseren Einflüsse entstandenen veränderten 
‚Form, nach individuellen Einschlägen und namentlich Antworten auf“ 
Forschungen nach dem „Frass“ und dessen Allgemeinwert. 

& Rein aus diesem Grunde ist jede Verallgemeinerung ausgeschlossen, 
“und es wird mir gewiss jeder aufrichtige Weidgenosse hier recht 
geben, wenn ich diese rundweg ablehne. Schon deshalb ablehne, weil 
ja ‘der Mäusebussard ein immenses Verbreitungsgebiet besitzt, in dem 
wohl über ein Dutzend grundverschiedene Oertlichkeitsverhältnisse 
herrschen, die den Vogel, wie ja auch nachgewiesen ist, ganz sicherlich 
zwingen, seine Lebensweise usw. zu ändern. Es drängt sich hier von 
selbst der Gedanke an eine der üblichsten Vogelwertungsmethoden auf, 
ın die Magenuntersuchung. | 

Es ist ein wichtiges modernes Rüstzeug der Vogelwertschätzung, 
hat aber dennoch nicht die allgemeine Bedeutung, die ihr vielfach 
zugeschrieben wird. Ich kann das gerade auf Grund unseres konkreten 
Falles nachweisen. Es sind, nach meinen vorhergegangenen Sätzen, 
d ie ich allen sich mit unserer Frage beschäftigenden Jägern und 
F orschern zur Prüfung empfehle, eine Menge in sich mehrminder 
E gleicher und unter sich verschiedener Kreise im ganzen grossen Vor- 
kommens- d. i. Brut- und Strichgebiete des Bufeo buteo zu ziehen und 
ar alog dieser gedachten Einteilung wäre daher auch seine Wert- 
schätzung vorzunehmen. Erst unter Zusammenziehung aller dieser im 
Detail erledigten Spezialfragen und nachgehender Einschätzung der 
a lgemeinen, alle Kreise betreffenden Allgemeinfragen (z. B. ästhetische 
Momente) könnte die Beantwortung der Schluss- und Kardinalfrage, 
beileibe nicht aber mit ein paar Worten, ausgesprochen werden. | 

% Doch wie steht es da mit den Magenuntersuchungen. Soweit 
ich über dieses Gebiet orientiert bin, werden alle Magenuntersuchungen 
über Bufeo aus einem Materiale, das von in den verschiedensten 
Gegenden erlegten Bussarden stammt, angestellt. Darum finde ich auch 
alle jene Magenuntersuchungen, die nicht das Material nach den 


or 


\ 


PEN, 


Pr ur FR nd Y RE» er Zen. 17 TR je 
RE BERN N N Eh 


ar 


re 


URTERTEUENEEN, 


= _ . . 
Im > „4 
ES a, er m 


"Forschern angestellten Magenuntersuchungen der Raubvögel oder über- 


178 ! . Hans. Sammereyer: &; 


einzelnen oben angedeuteten Kreisen unterschieden in Bewert 
stellen — und ich wüsste derzeit wirklich keinen Forscher, der se 
Magenuntersuchungen nach dieser Methode anstellt —, wenn schor 
nicht als falsch, so doch als oberflächlich und ungenau. | | | 

Es soll hier natürlich nicht gesagt sein, dass die von vielen 


haupt der Vögel ein direkt unrichtiges Resultat ergeben, da die Mager 
gewöhnlich doch von den in verschiedensten Gegenden erlegten 
Vögeln stammen. Jedenfalls aber ergeben diese, und wenn auch aus 
Tausenden von Magen erst die Schlüsse gezogen wurden, nicht das 
absolut richtige Resultat über die Vögel weder im speziellen, wie im k 
allgemeinen, sondern nur lediglich eine grosse, recht allgemein und 
wenig scharfumrissene Antwort auf eine formlose Frage. Und somit 
bin ich wieder zum Ausgangspunkte zurückgelangt. Es ist unbedingt ; 
notwendig, dass wir vorerst anatomisieren, spezialisieren und dann erst $ 
allgemein folgern und schliessen. 2 

Mit einer getrennten Bewertung des Mäusebussards in wir 3 
übrigens nur dasselbe, was wir bei der Schönheitsbewertung unserer - 
Trophäen vornehmen, indem wir diese nach dem doch so verschiedenen 4 
Wilde, also z. B. beim Hirsch die Geweihe nach Hochgebirgs-, Mittel- 
gebirgs-, Flachlands- und sogar Gatterrevieren bewerten oder deren 3 
Bewertung doch zum mindesten in diesem Verhältnisse auftreten. Es E 
erübrigt sich nun noch, zu diesem allgemein Gesagten die erläuternden 
Beispiele anzufügen. Si 

Es sollen gleichzeitig Fingerzeige sein, welche dem praktischen 
Jäger den Weg bei seinem Kampfe mit Buteo buteo weisen können. 
Ich sage hier absichtlich nicht „sollen“. Ich setze den Fall: Brutzeit;. 
Fasanen- und reichbesetztes Niederwildrevier. Selbstverständlich spielt 
der Wert der Beute eine grosse Rolle. Es braucht natürlich nicht 
eigens betont zu werden, dass jeder „in flagranti“ ertappte Bussar ; 
dem Standrecht verfällt. Nun spielen aber doch eine Menge Mome 
hier mit. Ist der Bussard Horstvogel? Wenn ja, so wird die | 


en 
vr i w” RM 
>, Says Yin 


’+- n 
# 


Vom Mäusebussard. 179 


_ studien zu befassen. Aber es handelt sich hier auch nicht darum. 
Ob Fasanenjäger oder zünftiger Ornithologe ist einerlei, nur die Be- 
_ obachtung ist die Hauptsache. Sie muss aber einwandfrei gemacht 
_ werden. Keine Phrasen, kein Latein. Und nun sieht der Beobachter 
_ die Alten zum Horste eilen, in den Fängen eine Maus, eine Blind- 
hleiche, ein Rephuhn, einen jungen Fasan oder Hasen. Das scharfe 


- _ Herpetologie muss herhalten, Studien über unsere Mäuse müssen zu 
Rate gezogen werden usw. Aber es ist auch Jagdwild dabei. Also 
_ hier ist der Bussard schädlich, sehr schädlich, um so schädlicher, je 


_ an diese, der vorhin genannten Kellerlochperspektive immerhin noch 
7 punkte der Gerechtigkeit aus nicht abgestossen werden können. Bestand 


Verhältnisse? Und nun die Kardinalfrage: Hat sie der Bussard selber 
 ranbı, selber geschlagen ? 

7 Hier noch ein Beispiel. Im dichten Jungwuchs ertönt klägliches 
- Kitzangstgeschrei. Meister Reinecke und Frau Ermelin sind an der 
i Arbeit. Vor der Uebermacht entweicht endlich plärrend die Geiss mit 
dem zweiten Kitz, und das Drama endigt mit schwach ersterbenden 
- Tönen im verschwiegenen Jungmais. Frau Ermelin schleicht der Geiss 
und ihrer so stark verringerten Deszendenz nach, indes sich Reinecke 
'am Kitz gütlich tut. Und dann trägt er den Rest hinaus auf den 
Schlag, um es imLoche, das er grad zuvor bei seiner Suche nach den 
- Wespenlarven in den Boden gegraben, zu verscharren. Freund Mauser 
hat den Vorfall bemerkt und ist, angelockt durch das Angstgeschrei, 
am Ueberhälter aufgebaumt. Und als nun auch Reinecke davonschnürt, 
_ macht sich Bufeo an die nähere Untersuchung, deren Resultat ein zum 
_ Horste getragenes halbes Rehkitz ist. Und wollte man dem Bussard 
diesen „Raub“ nun schwarz anschreiben, so würde man eine grosse 


> 


3 Glas lässt Stück für Stück, wenn schon nicht leicht, so doch mit einiger _ 
E: icherheit erkennen. Und: das gibt in Summa während soundso vieler 
_ Beobachtungstage soundso viele Stück. Was davon ist „nützlich“, was 
„schädlich“? Wiederum eine schwere, ungemein schwere Frage. Wir 

E: ziehen zu ihrer Beantwortung eine ganze Menge Material heran. Die 


u, r u 5 
La Ye Fr : 
RESET 0 RL? 7 27ORSAEDBUNEREN INNERE 


E: mehr er Jagdwild seinen Horstjungen zuträgt. Doch es schliessen sich 
_ ähnlichen Ansicht, wieder Erwägungen; Erwägungen, die vom Stand-_ 


| die Beute aus alten oder jungen Tieren? Aus beiden? In welchem 


"Ye 
=, 


. ö Aa 
Kr re , ae u vs 
ke RR ASP LO) Ehren WE dr a 


PNA Er 


Ungerechtigkeit begehen, nn das gerissene Rehkitz alt RE a 
Ai und der erstere wa 
nur ein Dieb, ja ein ganz gewöhnlicher Dieb, kein Räuber. "Das sind 
so Fälle, ähnlich wie sie Staats von Wacquant-Geozelles in der „Ornitho- ni 
logischen Monatsschrift“ veröffentlichte. Würde ein Jäger teilweise : 
Zuschauer dieser Szene gewesen sein und würde er die beiden Reineckes : 
nicht eräugt haben, so würde in seinen Augen wohl in neunzig von 
hundert Fällen Freund Buteo zum fürchterlichen Rehkitzräuber ge 
stempelt sein. Doch es gibt noch eine Möglichkeit. Im Reviere horsten. 2 
' Weihen und Habichte. Bufeo, der Dieb und Bettler, jagt diesen den Raub w 

ab. Er hat den Raub nicht selber „geschlagen“. Was nun? Im Gegen- 

teile zu vielen Autoren der „Nützlichkeits-Partei“, die diesen Akt dem 
 Buteo zugute schreiben wollen, bin ich geneigt, gerade dies und zwar 
in logischer Erwägung des Umstandes, dass der Mauser den bestohlenen ; : 
| Habicht usw. zu erneutem Rauben anspornen wird, für einen das Konto 5 
Buteo buteo doppelt belastenden Frevel halten. \ OT 
Wie oft, abgesehen von ganz direkt bettlerisch veranlagten Indi- 
- _ viduen, geschieht dies? Und wieder setzt eine lange Reihe von N 


noch bei dem Punkte: Das hat der alte Mauser seinen Jungen gebracht. ; 
Und nun: von was nährte er sich selbst während der Brutzeit. Und 
nun setzt wieder eine fieberhafte Erkundetätigkeit ein, die sich in Frei- ““ 
beobachtungen und in Untersuchungen über Mageninhalt am Horste. r 
erlegter Mauser ergeht. Da: neue Ueberraschung! Ein Bussard oder 
auch mehrere hatten Fischgräten im Magen. Ja ein anderer brachte 
sogar Fische zum Horst. Neue Schlüsse! Welche Fische waren es? 
Welchen Wert repräsentieren sie? Einen ganzen Fragebogen füllt allein 
dieses Kapitel. Es gipfelt in dem Umstande, welchen Umfang die 
Fischerei hat, welchen Wert ihre Produktion, welche Gelegenheit de 
Mauser zu diesem Nebenzweige seiner Tätigkeit. Nun haben wir ab 1 
erst eine ganz kleine Frage gelöst: die Brutzeit. Doch die Beute 
Aufhütte, die freie Natur, die Beobachtung der geschonten, noch nie. 
Pulver und Blei in ihrer ganzen vehementen Wirkung kennenden al un; 
und manch anderes wird die Lösung der Frage: „Der Bu: Ss 
Sommer“ bringen. Und in eben derselben Weise wird sich di 


Konto von Buteo buteo, sondern von Canis vulpes, 


Forschungen ein. Und am Schlusse dessen stehen wir immer erst 


VER ; 544 j KEN En Aier nt Par ch EL ? 
& Aus em Le ? en ndes Wa aldwasserläufers (Totanus ochropus [L.]). 181 


de ar Eeren Detailfragen in mehr oder minder leichter oder schwieriger 
Art geben. Dann haben wir alles in allem erst immer noch die Lösung 
3 der Frage: „Der Wert des Mäusebussards in — soundso, in dieser und 
_ jener Gegend — diesem und jenem Gestaltungskreis.“ 
E- Doch da bin ich nun nach langer Ausfahrt wieder zum Ausgangs- 
_ punkte zurückgekehrt. Ich habe die Aesthetik nicht betont. Ich für 
_ mich betone sie lebhaft; man mag sie dann als Gipfelpunkt, als Schluss- 
 klammer, die die einzelnen Faktoren zusammenzieht, betrachten. 


Ben 


> richtig ist, nach einem Blick in tausend Bussardmägen seinen Wert 


der Bussardforschung. 
E: 


en 


- Aus dem Leben des Waldwasserläufers (Totanus ochropus [L.]). 
3 | Von L. Dobbrick in Swatno. 


(Mit Buntbild Tafel VI.) 


 Brutvogel unserer Nachbargebiete bekannt. Für Westpreussen fehlte 


Be In neuerer Zeit bringt nun W. Baer bei der Aufführung der 
- Kranichbrutplätze Deutschlands (Ornith. Monatsschr. 1907, 104) als 


_ pommerschen Grenze; dieselbe ist jedoch so wenig bestimmt, dass eine 
genauere Festlegung dieser Tatsache nur erwünscht sein kann. 

3 In den ausgedehnten Kiefernforsten der Tuchler Heide begegnete 
mir der punktierte Wasserläufer bereits 1902 als Brutvogel. Es war 
E am 1. Juni jenen Jahres, als ich an einem von quelligen Sumpfwiesen 
 eingefassten Nebenflüsschen des Schwarzwassers, dem Sobbinfliess, ein 
altes Exemplar dieser Art traf, das ängstlich rufend eine Stelle des 
 Sumpfes umflog oder auf den Aesten der den Flusswiesenrand 
- säumenden hohen Kiefern hin und her lief. Es war das charakteristische 


Ich schliesse. Man mag mir beipflichten oder nicht, jedenfalls er: 
wird man mir aber insofern recht geben, dass es nicht. vollkommen Bi. 


_ einzuschätzen. Demjenigen aber, der mir den Wert des Bussards in E: 
__ vorbeschriebener Weise dartut, — ich reiche ihm neidlos die Palme ee 


Längere Zeit schon ist der Waldwasserläufer als nicht zu seltenen 


3 bisher der strikte Nachweis des Brütens, deshalb schweigt sich auch _ Si 
der neue Naumann über diese Provinz als Brutgebiet von 7. ochropus 


_ Gebaren, wie es zum Ausdrucke kommt bei der Sorge um die junge 


- Anmerkung eine diesbezügliche Beobachtung von Quistorps an der. 


Brut. Diese selbst wurde damals in dem stellenweise unzugängl 


ae rer fr 


a RE 


dass ein Stück dort eingefallen war, welches ich von nun an täglich 


ich mich deshalb auf die Nestsuche. Zunächst streifte ich planmässi 3 


Sumpfe nicht: gefunden. In den folgenden Jahren wandte ich n 
dieser Art meine besondere Aufmerksamkeit zu und fand an den Fluss- 
läufen und versteckten Waldtümpeln verschiedene Pärchen, die a 
dort brüten mussten; erst 1908 gelang es mir, Gelege und Junge auf. 5 ; 
zufinden und damit den unzweilelhaften Nachweis des Brütens von 
T. ochropus für Westpreussen zu erbringen. | Bi ” 
Die näheren Umstände beider Fälle dürften auch noch insofern 
einiges Interesse erfordern, als sie dartun, dass die herkömmliche An- er 
nahme, bei 7. ochropus brüte nur das Weibchen, einer Reform zu unter- 
ziehen sei. 2 
Das Brutpaar am Sobbinfluss, welches ich von 1902 an regelmägsie 
dort beobachtet hatte, erschien 1908 in einem Teile am 7. April. Noch 
am. frühen Morgen hatte ich das Tal nach dem Waldwasserläufer ver- 
geblich abgesucht; um 7 Uhr 30 Min. sah und hörte ich 1 km östlich p 
davon ein Exemplar fröhlich rufend von W nach O dem alten Brut- 
gebiete zufliegen. Nachmittags konnte ich mich davon überzeugen, 


antraf. Erst am 12. April hatte sich dem ersten ein zweites Stück 
zugesellt, beide wurden häufig von den in der Nähe brütenden Kiebitzen i 
attackiert. Das nun einsetzende unruhige Hin- und Herwechseln der 2 
Paarung erreichte seinen Höhepunkt, als am 28. ein drittes Exemplar, 
anscheinend ein d, hinzugekommen war und dem ersten das 2 streitig Be 
machte. Schon am folgenden Tage war der Nebenbuhler abgeschlagen 
und verschwunden. Die Unruhe des Paares liess nach; es beschränkte 
sich mehr und mehr auf einen kleinen Bezirk des Carex-Sumpfes hart 
am Flussrande. Hier vollzog sich auf feuchtem Grunde das intimere % 
Liebeswerben und -geben, begleitet von sanften „Kickick“-Lauten. 
Zwischenein fand dann ein Hinüberwechseln beider Gatten zu dem 
100 m entfernten Kiefernaltholz statt; das Pärchen suchte und bereitete. 
sich die Niststätte. u 
Vom 10. Mai ab erhob a bei meinem Näherkommen aus dem 
Seggensumpfe immer nur ein Vogel. Am Nachmittage des 15. bega 


das diehte und hohe Wacholderunterholz des Revieres ab, in 1 das i 


2 MPIE N A/ 


IX\ 


STIER EEE 
Een 


77° 
£ 


se“ US u AB 


4 / . Z ea) 
zu EEE “ 


wi; 


r 


BR? mu a) Fey, 


LA 4ay>ssyeu 


IW "UNO 


OLl6l 


Cogug 
BL AR 
rel 


e} 


SR N 


:$ Aus dem Leben des Waldwasserläufers /7otanus ochropus [L.]). 183 


die Alten hatte hineinwechseln sehen, doch ohne Erfolg. Auch in dem 
Jichtüberfluteten Sumpfe regte sich heute nichts. Ich beschloss deshalb, 
es mit der Methode des geduldigen, beobachtenden Ausharrens zu ver- 
suchen. Zu dem Zwecke kippte ich am Wiesenrande um und — träumte 
mählich hinüber; aber die einmal erregten Sinne blieben gewissermassen 
auf T. ochropus eingestellt. Kurz vor 4 Uhr riss mich der Ochropus-Ruf 
hoch. Aus dem hohen Holze tönte es, erst wie mahnend in weicheren 
Lauten, dann dringlicher werdend, nach kurzen Pausen immer wieder: 
„kick kick küht ... .“. Nach dem vierten Male kam aus dem Sumpfe 
Antwort. Gleichzeitig erhob sich der Sumpfvogel und strebte: dem 
Waldrande zu. Ich war nach den ersten Rufen im Lauischritt der 
Stelle zugeeilt, aus der sie tönten, und stand nun, geschützt durch 
hohe Wacholderbüsche, vor einer starken Kiefer mit einem Nebel- 
krähenhorst, aus dem es immer erregter rief. Mit fröhlichem „Kick 
kick tlöediht tlöediht“ strich der Sumpfvogel über mich weg und fusste 
auf dem wagerechten Aste einer Nachbarkiefer. Hier lief er einige 
Male mit emporgehaltenen zuckenden Flügeln hin und her und rief in 
hoher Erregung fünfmal fast gellend in eigenartigem Rhythmus: „kick 


ick kick kick küih“, wobei der Hauptton auf der zweiten und letzten | 


Silbe lag. Der Nestvogel war ebenfalls in höchste Erregung geraten; 
sich vom Gelege erhebend, erwiderte er dem Gatten zweimal mit den 
gleichen Lauten im selben Rhythmus, dann trat er auf den das Nest 
tragenden Ast hinaus, lief darauf entlang, schüttelte das Gefieder und 
llog, jetzt leidenschaftslos sein „Kick kick“ und einige fröhliche 
„Llöediht“ rufend, dem Sumpfe zu, in dem er schnell verschwand. 
Währenddessen schwieg auch der andere Vogel, flog auf den Nestrand, 
setzte sich sofort und brütete emsig. Und über Wald und Sumpf 
herrschte wieder die frühere Ruhe des sonnigen Mainachmittags. 

Ich lasse unentschieden, welcher der beiden Vögel das S, welcher 
das © war; vieles schien mir allerdings dafür zu sprechen, dass der 
abgelöste Gatte das 3 gewesen sei. 

Nach zwei Stunden schlug ich mit einer Gerte heftig an den das 
Nest tragenden Stamm. Nichts regte sich. Erst ein abermaliges Zu- 
schlagen bewirkte, dass der brütende Vogel eiligst auf den Ast hinaus- 
trat, auf demselben entlanglief, dann stillstand, mit dem Kopfe einige 


seiner ruckenden Bewegungen guch hinten’ machte und, 
wahrend, still davonflog. Erst in einiger Entfernung ertönte se 
wöhnlicher Ruf, dem bald der andere Gatte im Sumpfe anwortete. 

Die den Horst tragende Kiefer stand 20 m waldeinwärts. 
Horst selbst war 18 m hoch auf einem Seitenaste angebracht. ‚Die 
Grundlage bildete ein alter Corvidenhorst, auf welchem ein schön ge 
rundeter Napf aus Moos hergerichtet war. Von oben war das Nest m 
wuchernden, dichtbenadelten Zweigen überwachsen, so dass man vom 
Gelege nichts sehen konnte. Ich hob dasselbe für meine Sammlung 
aus. Der eine Waldwasserläufer (3?) fusste währenddessen aufgeregt 
bald hier, bald da auf den Wipfeln der Nachbarkiefern und strich, als 
ich mich etwas vom Brutbaume entfernt hatte, mit gellendem „Kiht“ 1 
hart über das Nest hinweg dem Sumpfe zu, wo beide Gatten noch 
kurze Zeit aufgeregt riefen, um dann fliessabwärts der Stätte den i 
Rücken zu kehren. Nie mehr habe ich in dieser Gegend das Paar 
wieder gesehen; auch im kommenden Jahre stellte es sich dort nicht ein. 

Ein zweites Brutpaar kannte ich seit Jahren am Schwarzwasser 


zwischen Altfliess und Wildungen im Zentrum der Heide. Die oft 


30 m hohen Hänge des tiefeingeschnitienen Flusstales sind hier infolge | 
des blossgelegten Geschiebelehms mit den verschiedensten Laubhölzern 
bestanden. Bald an dieser, bald an jener Seite schiebt sich zwischen 
Bett und hohen Uferrand ein Streifen mehr oder weniger bewachsenes 
Schwemmland, auf dem die Wasserläufer ihr Wesen treiben. 1907 traf 
ich dies Brutpaar noch am 5. Mai, wie es zwischen dem Sumpfrand 
und einer dreissigjährigen bis fast an das Wasser vorgeschobenen 
Fiehtenschonung hin und her flog. Das Gebaren machte auf mich 
den Eindruck, als ob das Weibchen sich beim Legen befände. Infolge 
der. Undurchdringlichkeit der Fichtenstangen war ein Durchsuchen der- 
selben unmöglich. Es konnten hier aber nur Eichelhäher- oder Ringel- 
taubennester als benutzte Unterlagen für die Wasser AUfEII i 
Frage kommen. OR 

1908 besuchte ich diesen Brutplatz am 13. Mai. Als ich ei 


ablage trat und über den hier kahlen Hang auf das schmale Fl 
zu meinen Füssen sah, ging nahe dem Wasser ein alter Vo 


Aus dem Leben des Waldwasserläufers ( Totanus ne ET) 185 


RS der sofort verriet, dass er dort Junge habe. Der andere Gatte (9 ?) 
kam aus dem Wipfel der alten nahen Kiefern und beteiligte sich leb- 
haft am ängstlichen Rufen. Als ich mich aber zwecks besserer Be- 
 obachtung in die Büsche schlug, verschwand er bald wieder nach jener 


_ Richtung und signalisierte von dort her im Verlaufe der nächsten 
i ‚Stunde mit ganz eigenen Warnrufen — ki ki küihst — eine den Fluss 


| entlang streichende Ciconia ciconia und einen entferuter kreisenden 
4  Milvus korschun. Zum zweiten Male erschien er auf dem Plane, als ich 
| nach mehrstündiger Beobachtung über den Fluss setzte, um nach den 
_ Jungen zu suchen. Von dem weichen, fast grundlosen Schwemmlande 
hatten die Alten sie inzwischen fortgeschafft; mein gründliches Suchen 
blieb erfolglos. Beide Gatten umflogen mich mit hartem „Kitt kitt“ 
und stiessen in den Momenten höchster Erregung ein gellendes „Ki 


_ Jungen. Unter niedrigem Weissbuchengewucher kauerten zwei erst 


 regung der Alten kannte keine Grenzen; sie liessen sich für Augen- 
blicke bald auf die Aeste der Kiefern, bald auf niedriges Hasel- oder 
-W acholdergebüsch oder wenige Meter vor mir auf den Waldboden 
_ nieder und liefen dort hin und her, um bald wieder aufzustieben. Als 
ich dann das eine Junge freigab und dieses, immer leise den Alten 
 antwortend, keck in den Wald hineinspazierte, stürzte der eine Gatte 
hinzu und barg es unter saniterem Locken in dem Brustgefieder. So 
nahe vor mir und mit so viel Liebe und Selbstvergessenheit vollzog 
"sich dies, dass ich den alten Vogel mit der Spitze des Stockes etwas 
- beiseite schieben konnte, ehe er hochging, um aber sofort zurück- 
 zukehren, als ich etwas abseits trat. Auch das zweite Junge gab ich 
frei, dessen sich sogleich der andere Gatte annahm. Mehr als zwei 
Junge waren sicher nicht vorhanden. 

E Ich wandte nun meine Aufmerksamkeit den Kiefern zu, in deren 
ipfel der eine Waldwasserläufer stets verschwunden war, und fand 
‚auf einem Seitenaste in 12 m Höhe bald einen alten Nebelkrähenbhorst. 
TI eider führte ich die nötigen Kletterutensilien nicht mit mir, um meine 
"Vermutung, hier die Wiege der Waldwasserläuferjungen vor mir zu 
‚haben, durch den Augenschein bestätigen zu können. Interessant wäre 
Be - 13 


Pa 


 kihst* aus. Schliesslich verrieten sie mir dadurch das Versteck der a h. 


"vor ganz kurzer Zeit dem Ei entschlüpfte Dunenklümpchen. Die Er- x 


es entschieden gewesen, im Neste oc zwei weitere Junge : zu ° j 
welche die Luftreise noch erst zu unternehmen gedachten . 
Vorhaben, wenigstens die Als eines der alten Wasserläuter 


aufgeben. Während der kurzen Zeit des Wartens aber rich Br 
‚wieder einer der alten Vögel rufend durch die Aeste der Kiefern. BrR 
Am 24. Mai besuchte ich diese Waldwasserläuferfamilie noch ein 
mal. Sie war zirka 100 m flussaufwärts gerückt. Bei den Jungen e 
befand sich nur einer der Gatten, wohl das d. Von einem schmalen RN 
lichtbewachsenen Schwemmlandstreifen am jenseitigen Ufer war e 
bei meinem plötzlichen Hervortreten aus der Uferböschung mit dem 
- bekannten „Kick kick kick“ aufgestiegen und strich nun niedrig über 
en dem Spiegel des Flusses hin und her, das Versteck der Jungen fast 
jedesmal mit einem Abbiegen dorthin und ein oder zwei gedehnten 
Warnrufen' markierend. Da es mich ungemein reizte festzustellen, ‚ob 
jetzt die volle Zahl der Jungen beisammen sei, auch der Grad de) ; 
erreichten Entwickelung nach den verflossenen elf Tagen mein Interess: 
| weckte, der Kahn aber, der mir bei meinem vorigen Besuche zum 

, Uebersetzen gedient hatte, verschwunden war, durchschwamm ich den 
Fluss und durchsuchte das kleine Terrain mit aller Sorgfalt. Die unter- 4 
_ waschenen Erlen und Erlenstorzeln am Rande des Schwemmlandes boten 
aber zu gute, undurchforschbare Verstecke, als dass mein Suchen vor 
Rn Erfolg sein konnte. Zudem zog es in dem engen Flusstal ungemein ) 
so dass ich den Rückzug antrat. Das Verhalten des alten Vogels glich 
ganz dem beim vorigen Besuch gezeigten. Seine Kickick- -Reiher 
' gipfelten wieder, hauptsächlich in den Augenblicken, in denen i 
wahrscheinlich hart neben dem Versteck der Jungen stand, in de 
langgezogenen Laut. Als ich mich dann bald zurückzog, wurde d 
Vogel immer ruhiger, liess sich auf einen Erlenstumpf nieder, z08 
Kopf nach einigen ruckenden Bewegungen ein und liess ununterbroe 

immer weicher und intimer werdend, sein „Kick kick“ ertönen. 
Der andere Gatte liess sich während der Zeit nicht blicken, 
einmal meldete er sich in der Gegend des Nestes. | 
a Ausser an diesen beiden Orten fand ich Totanus ochropus Be: 
Be _ wahrscheinlich als Brutvogel — noch an fünf anderen Plätzen, ı 


PU oo: oo . Loose: Oreläplogleches aus Holland 1 1908100. 187 


RS sentlichen den vorher kurz ee elchnete glichen. Wenn ich 
mit auch wohl nicht alle Niststellen des Waldwasserläufers in der 
Tucheler Heide aufgefunden haben werde, so dürfte die Wirklichkeit 
s sich von der angeführten Zahl nicht en entfernen. 


Re: 
2 


Ornithologisches aus Holland 1908/09. 

Von O. Leege in Ostermarsch. 
Zwei Werke sind es, die Ende vorigen Jahres in ornithologischen 
Kr. reisen Aufsehen erregten, die von mir in der Ornithologischen Monats- 
N eerlandica“ des Barons Snouckaert van Schauburg und die den 
gl eichen Gegenstand behandelnde Liste der bislang für Niederland be- 


8 
4 


k annten Vogelarten von dem Konservator des Ryksmuseums zu Leiden 


ledge of the Netherlands“ in der Zeitschrift „Notes from the Leyden, 
Teil XXX“ erschien. Die Sammlung inländischer Vögel des welt- 
berühmten Leidener Museums wurde durch Schlegel begründet, durch 


Au 


voort Crommelins vervollständigt, während Dr. van Oort in wenigen 


Grund des alten und neuen Materials seine Liste von 355 Arten nebst 
wichtigen Notizen zusammenstellte. Im Oktober 1909 hatte ich Gelegen- 
heit, unter der liebenswürdigen Führung des Herrn Dr. van Oort die 
ausserordentlich reichhaltigen Sammlungen des Leidener Museums zu 
besichtigen. Vor allem interessant waren 'mir die Seltenheiten der 
liederländischen Vogelfauna, die Hybriden und abnormen Färbungen. 
Snouckaerts Avifauna erfährt durch sie in manchen Punkten eine Ver- 
vollständigung, ferner sind ihr hinzuzufügen: der kleine Grünspecht, 
Gecinus canus Gm. (allerdings ohne Beweismaterial), die weissbäuchige 
F Form unserer Bernikelgans, Branta bernicla. glaucogaster (Brehm), die in 
drei alten 29 vertreten ist und möglicherweise auch noch .an unsern 
le leutschen Küsten nachgewiesen wird, die kanadische Bernikelgans, 
Branta canadensis (L.), von welcher zwei alte 3 geschossen wurden, die 
Rostgans, Casarca casarca (L), von der ein altes 3 erlegt ist, und die 


Jickschnabellumme, Uria lomvia (L), in einem Exemplar vertreten mit 
| 13* 


a 


za 
Rx 
Er > 
‘ 


“ ME 
“ 
a: 


hrift (1909, S. 173 if.) bereits eingehend besprochene „Avifauna. 


Dr. E. D. van Oort, welche unter den Titel „Contribution to our know- 


Hin ufügung der ausserordentlich reichhaltigen Sammlung van Wicke- $ = 


Jahren eine hervorragende Balgsammlung zusammenbrachte und auf 


REN DER 


Pi 
ik roh 
rc 


Er“ 
“ 
a 
ir} 
ni 
er 
Er; 
Ba, 
Be * 
B 
ee 
Ar 
- 
5,‘ 
r ” 
u #5 
wir 
ri 
e) 
sr 
7 
= 
Ye 
= 
3 
eG 
= 
Se 
Kar" 
kr 
v2 
z- 
’ 
4.2 
£ 


Pur e; Er wi 
ih ec en? re 
rs, RP f been 
a A Fe Va BE Re 20 Seel 9, 


I 


| 0; en ee a h 


\ N 


dem Vermerk „Mer du Nord“. Bei den‘ [enter drei Arten | 
Annahme nahe, dass sie vielleicht den Tiergärten entflohen 
van Oort führt weiter noch einen Krähenbastard und vier Entenhybri 
auf, die Snouckaert nicht nennt. Möge auch diese wertvolle ‚Arbe 
weite Verbreitung finden! 


gange zur Ausgabe. Die Abhandlungen enthalten wiederum eine e Fi le 
von Materialien; neben Arbeiten von Baron Snouckaert solche v 
Beaufort, de Vries, Büttikofer und van Pelt-Lechner. Von allgemeinem | 
Ri: Interesse sind die Jahresberichte (vom 1. Mai 1908 bis 30. April 1909) 
= Baron Snouckaerts, in welchen er eigene Beobachtungen und solche 
B: zahlreicher einwandsfreier Berichterstatter zusammenstellt. Mögen hie 
die wichtigsten Notizen in gekürzter Form folgen. | 


N Corvus corone & X. C. cornix Q zogen in der Provinz Friesland Junge 
gross, während in der Provinz Groningen Nebel- und Rabenkrähen ein 
‘Nest bauten ohne zu brüten. 
Emberiza citrinella L. Am 5. September wurde auf einem Kartoffel- | 
acker noch ein Nest des Goldammers mit drei kleinen Jungen gefunden. 
Emberiza pusilla Pall. Im Oktober wurde in Gelderland ein &ö des, 
‚Zwergammers gefangen. i 

: Motacilla boarula L. Aus Nord-Brabant erhielt van Pelt- Lechner 

Me ein Ei der grauen Bachstelze. m 

Muscicapa parva Bechst. In einer Sammlung befand sich ein Bi des. | 
Zwergfliegenfängers aus Gelderland. ! | 
Muscicapa collaris Bechs. Am 4. Mai erlegte Snouckaert in d 
==: Provinz Utrecht ein 2 des Halsbandfliegenfängers. | 


N A 5 ec ENT Eee 
a 


a a re re 


i 
21 3: ar TEE, 

; EEE SE pr 
# E >; n 


Phylloscopus trochilus eversmanni (Bp.). Vergleiche meine Mittel 
in der on Monatsschrift 1909, S. 369 ft. | 


auf Texel. Ist auch a in Holland Brutvogel und dürfte weiter 
breitet sein, als angenommen wird. RR 

Apus apus (L). Snouckaert sah in \ Seeland En ein Ex ) 
Seglers am 5. September südwärts ziehen. % 


> 


et ste Holland 1908/09. 189 
e Be ecorns medius (L). Am 5. Septbr. wurde ein 9 des Mittelbunt- 
Er in Overysel erlegt, am 26. Nov. ein zweites. Snouckaert mutmasst, 
dass im Herbst 1908 Wanderungen in westlicher Richtung stattfanden. 
E  Picus martius L.. Der Schwarzspecht ist erst wenige Male in 

Holland beobachtet, zuletzt ein Exemplar von Dezember bis April 1908. 
@ Strix lammea L. In Nordholland brütete ein Paar Schleiereulen in 
‚einem hohlen Baum. | | | 


in Friesland geschossen. 

 Haliaetus albicilla (L.). Der elogische Garten in Amsterdam erhielt 
einen in Nord-Brabant am 7. Januar geiangenen jungen Seeadler, ein 
ZN eiter wurde am 25. Oktober in Overyssel erlegt. | 


Steppenhühneri in Süd-und Nordholland beobachtet und einzelne geschossen. 


Küste in der Provinz Groningen geschossen, am 1. Mai ein altes ö der 

Krähenscharbe mit vollkommen entwickelter Haube am Nordseestrand 

© zwischen Helder und Oallantsoog. 

E Plegadis falcinellus (L). Am 9. Septbr. sind in Südholland zwei ausge- 
färbte Exemplare des Ibis erlegt, Anfang Oktober ein junges 2 in Seeland. 

E Grus grus (L.). Kraniche sind im Winter (November bis Januar) 

öfters vorgekommen. 

| ‚Porzana porzana (L.). Das Tüpfelsumpfhuhn überwintert öfters, geht 

aber gewöhnlich zu Grunde, | 

2 0Oäs tetrax L. :Ein 9 der Zwergtrappe wurde im Dezember in 
Friesland erlegt. 

_ Otis tarda L. Grosstrappen sind im Winter in verschiedenen Landes- 

teilen geschossen. 

g RE Charadrius dominicus fulvus (Gmel). Vom asiatischen Goldregen- 

pfeifer ist ein Q am 3. November auf Texel gefangen. 

-  — Phalaropus fulicaria (L.). Zwei Stück des plattschnäbligen Wasser- 

treters wurden am 20. November auf dem Groninger Watt gefangen, 

eins auf Texel. 

- Totanus glareola (L.). van Pelt-Lechner erhielt Eier aus Friesland 

aus der zweiten Aprilhälfte vom Bruchwasserläufer. 


Aquila chrysaetos (L.). Ein 2 des Steinadlers wurde am 7. Dezember | 


‚Syrrhaptes paradoxa (Pall). In den ersten Junitagen wurden einzelne 


‘ Phalacrocorax graculus (L). Ein 2 wurde am 14. Oktober an der £ 


erlegt, ein 5 im Jugendkleide am 1. Juni bei Helder. 


BR gewöhnlich früh. Im Winter wurden regelmässig. mehrere auf 
Watten von Groningen und Friesland gelangen. 


mit Krickenten in einer Entenkoie in Groningen gefangen. Die | 
‚Östsibirien und Japan heimische Prachtente dürfte möglicherweise der 


‘von Vlieland.. Auf dieser nn soll sie an Zahl 


Megalestris skua Eriin ).‘ Ama, . März Hunde aut Toxel 
Exemplar der Riesenraubmöve geschossen. it 
Larus minutus: Pall. Einige 2Q der Zwergmöve im Mai bei me 


ES 


Sterna nilotica Hasselg. Ein altes 5, zwei junge dö und. ein junges sQ 

der Lachseeschwalbe am 7. August bei Texel erlegt. | 
 Procellaria leucorrhoa Vieill. Gabelschwänzige Sturmschwalbe. E 
Exemplar im August am Scheveninger Strande erlegt, also aus 


Branta bernicla glaucogaster (Brehm.),. Am 9. Februar wurde auf Tox 13 
ein Exemplar der weissbäuchigen Rottgans geschossen. Die deutsch | 
Küstenornithologen seien besonders auf diese Form aufmerksam gemach 

Cygnus bewicki Yarr. In der zweiten Januarhälfte und am 15. Mä 
wurde je ein Zwergschwan in Gelderland erlegt. Am Tage me S 
man dort 14 Stück, ein paar Tage früher gegen 150. ' 

Anas formosa Georgi. Ein prächtiges altes d wurde am 8. Mä 


Gefangenschaft entflohen sein. n 
Anas flavirostris Vieill. Am 22. August wurde in Overyssel ein d 
in einer Entenkoie gefangen. Sicher ist diese südamerikanische Art t 
ein Flüchtling eines zoologischen Gartens. a 1 
Nyroca fuligula (L). 1908 hat die Reiherente in Nordkrcbaul go- 
brütet. Sie ist regelmässiger Brutvogel in den Waren Gebie 
von Hertogenbosch. Be 
Somateria mollissima (L). Am 24. Juni erhielt ar Mesa 
Amsterdamer zoologischen Garten ein Nest der Eiderente mit fünf 


von rn nebulosum. 
Von ©. Kayser in Beuthen. 

Als ich vor einer Reihe von Jahren ein Exemplar von 
Wirbeltier-Fauna Schlesiens“ erwarb, enideckias ich na hi 


a BR af ek ch RR ae IR Br Be = Kae, 5 BIER. z 
Ueber ein frühe er in Preuss. „Schlesien egten Exemplar von em nebulosum. 191 


. r 


Br Re 
r \ Ar 
+ 

7o 


m >iner Freude, dass es das. ‚Handexemplar des Staatsrats 


- Universität Zoologie dozierte. Dieser Gelehrte hatte sich das genannte 
- Buch. mit Papier durchschiessen lassen, und zahlreiche handschriftliche 
_ Notizen zeugen von dem regen Interesse und intensiven Fleiss, welchen 


_ Ornis entgegengebracht hat. : 
S ‚Von besonderem Interesse waren für mich seine Bemerkungen 
_ Exomplar von Syrnum nebulosum Boie. Dasselbe war anfangs irrtümlich 
als Strix barbata Pall. bestimmt worden. Grube hat nun hinter No. 24 


| _ eingeschaltet: 
3 „24a? Strix barbata Pall. ı Ex. bei Oswitz bei Breslau geschossen; | 
— Japponica Sparm. 

Ist nicht richtig bestimmt, sondern Str. nebulosa Forst. De 


3 Augenringe nur 3, die Schaftflecken der Brust ungefiedert, die Kehle 
_ nicht schwarz, sond. v. d. Farb. d. Augenkreis. d. h. grau. Oberseite 


 weitläufigeren u. (in d. Richt. v. vorn nach hint.) breiteren oft rostgelbl. 


_ Professor Dr. Eduard Grube war, welcher früher an der Breslauer ri 


_ Schwanz ist nur 1'/, Zoll länger als die Flügel. Die Zahl d. dunkeln | 


_ graubraun mit weissen anfangs zahlreichen u. schmäleren, weiterhin 


_ Grube der ornithologischen Systematik und insbesondere der schlesischen | - 


“über ein früher im Breslauer Universitätsmuseum vorhanden gewesenes 2 


des Glogerschen Textes, wo die Schneeeule behandelt ist, lgendes 4 


2 ‚angeflogenen Querbinden; 7 weisse Querbinden auf d. Schwanz. die % 


_ lineare weissl. Querbinden auf dunkl. Grunde). Oberbrust weiss, braun 
_ eingefasst. 

_ Rotermunds persönlicher Mitteilung bei Oswitz geschossen, die Etiquette 
Bemerkt sei, dass Dr. Rotermund Konservator des. zoologischen 
u der Universität Breslau war und 1858 starb. 


Da das Glogersche Buch 1833 erschien, muss jene seltene Eule 
_ in den Jahren 1833 bis 1858 erlegt worden sein —, genauer liess sich 


4 _ vorderst. 2 dicht hinter einander, sonst die Zwischenräume 3 mal so e E 
breit, ohne alle querwellige Zeichnung (U. dard. besitzt diese u. hat 


#2 Vom Scheitel bis z. _ Schwanzspitze 17 Zoll lang. Ist nach Dr. 


ö eider der Zeitpunkt nicht ermitteln. Leider ist dieses für die Ornis 


_ quergebändert, Augenkreise mit graubraun. weissgerandet. Federchen = 


trägt den Namen Nohr (als Geber). Die Bestimmung Strix barbata!“ = 


unwahrscheinlich. Bun: 


Vogelfauna von Norddeutschland“, Seite 62.) Floericke („Versuch einen. 


_ er offenbar, wie aus zahlreichen Notizen in seinem Buch hervorgeht, 


als schlesische Seltenheit in seinem Buche notiert. Hinzu kommt 
. ferner die Tatsache, dass zur Zeit der Erlegung jener Eule von deutschen 


_ Raubvögel derart primitiv und eng waren, dass einer eingesperrt g 


gegangen zu sein. esenwärtle hofinden sich dark wie mir u 
Kustos und Privatdozent Dr. Zimmer gütigst mitteilte, nur zwei 
Exemplare von Syrnium nebulosum, von denen nach den Etiketten eines 


| aus Kanada, das andere ebenfalls aus Nordamerika stammt. 


Was die Literatur anbelangt, so erwähnt Borggreve das frag 


= liche Stück mit den Worten: „41. U. nebulosa Forster... Ein Exemplar 


des Breslauer Museums soll jedoch aus Schlesien stammen.“ („Die 


EN We 


Avifauna von Preussisch-Schlesien“) erwähnt jene Eule nicht, obwohl 


das Breslauer Museum nach Seltenheiten eifrig durchsucht hat. Offen- 
bar war. zu seiner Zeit das fragliche Stück schon nicht mehr in der 
Universitätssammlung vorhanden. Kollibay erwähnt („Die Vögel der 
preussischen Provinz Schlesien“) zwar jenes seltene Exemplar, fügt aber 
hinzu: „Der Vogel muss offenbar der Gefangenschaft entflohen ger 
wesen sein.“ a, 

Die letztere Annahme, für welche übrigens Kollibay a a 
Gründe angibt, ist zweifellos irrig. Die oben mitgeteilten Notizen 
von Grube zeigen, dass dieser das Exemplar sehr genau unter- ; 
sucht hat. Spuren der Gefangenschaft, insbesondere am Gefieder, 
würden diesem erfahrenen Fachmann nicht entgangen sein. Hätte ‚ef “ 
aber derartige Spuren bemerkt, so hätte er jenes Exemplar keineswegs 


zoologischen Gärten nur der Berliner (gegründet 1844) und der An 
Frankfurt a. M. (gegründet 1858) existierten und dass die Käfige für 


wesenen Eule sicher Kennzeichen der Gefangenschaft am Gefieder ve 
Eueben. wären. ee an noch zahlreichen Me rte 


meniknaishe, Art eines hätten, erscheint schon a an n sic 


ax Dr. E, "Bey. Maseninhalt aeer Vögel. 193 
E% S Dass übrigens amerikanische Vogelarten in Helgoland in sehr be- 
eier Zahl vorgekommen sind, ergiebt Gätke, „Vogelwarte Helgo- 
land“, Seite 126 ff. Ueberdies giebt auch Chr. L. Brehm („Lehrbuch 
‚der BE zesetichte aller europäischen Vögel“, Jena 1823, Teil I, S. 69) 
,‚ dass Syrnium nebulosum „selten im nördlichen Europa, z. B. in 


Norwegen und Schweden“ vorkommt. 

E Das erlegte Exemplar ist, nach dem oben angegebenen Mass zu 
E. ein Männchen gewesen, denn, wie dies bei Raubvögeln die 
Regel ist, sind auch bei dieser Eule die Männchen kleiner als die 
Weibchen. Wilson and Bonaparte (American Ornithology, Edinburgh 1831, 
‚Vol. L S. 107 ff.) geben für die männliche Eule 16!/, Zoll, für die 
weibliche 22 Zoll als Längenmass an, wobei zu REES CNMBEH. ist, 
dass ein englischer Zoll soviel als 3 cm beträgt. 

Nach Wilson (American Ornithology, Vol. IV, 5. 280 ff.) ist die 
gestreifte Eule (darred Owl), wie er S. nebulosum nennt, in allen Teilen 


Zugvogel, was ihr Erscheinen in Europa erklärlich erscheinen lässt. 
MW Nilson sagt darüber (ins Deutsche übertragen) folgendes: „Während 


| bleiben, sehr viel zu leiden, aber die meisten ziehen dann nach den 
s üdlichen Staaten.“ | 

: Hiernach muss Syrnium nebulosum in das Verzeichnis der Vögel 
P eussisch-Schlesiens und beziehungsweise Mittel-Europas Aufnahme 
finden. 


Mageninhalt einiger Vögel. 
Von Dr. E. Rey in Leipzig in Verbindung mit Alexander Reichert. 
(Die laufenden Nummern schliessen sich an die früheren Berichte 
in dieser Zeitschrift an.) 


|  nderfalke, Falco peregrinus L. 4) Erfurt 4. XII. 07, 2: Fleisch, 
Knochen und Federn von Phasianus colchicus Q. 5) Schkölen - Räpitz 
30. XI. 07, 2: Viel Fleisch und Federn, aber nur äusserst wenig 
(nochen eines Rephuhns. 6) Schkölen -Räpitz 5. I. 08, &: Fleisch, 
hen, Federn und beide Füsse einer weiblichen Amsel. 7) Schkölen- 
xäpitz 13. I. 08, S: Fleisch, Knochen, Federn und je zwei Füsse von 
einer Goldammer und einem Finken. 8) Schkölen-Räpitz 9. II. os: 


6; 


B; 
E 


d er Vereinigten Staaten zu finden, besonders in Louisiana. Sie ist 


der strengen Winter unserer Mittelstaaten haben die, welche dort 


 Columba domestica, die ich ihm abjagte. Es war ein altes, fast schwa 


‚perdix und ein wallnussgrosser Ballen Mäusehaare mit einigen Knocl n 


Fleisch, Knochenstücke und viele Federn von einem ‚Pe: lix pe Ä 
9) Schkölen-Räpitz 11. IV. 08: Eine Haustaube (hell). 10) Schkölen. 
Räpitz 15. IV. 08: Eine Haustaube (hell). 11) Schkölen-Räpitz 10. VI. 
Ein Perdix perdix. 12) Klinga 16. X. 08: Schlug vor meinen Augen ) 


Exemplar. 18) Klinga 17. X. 08: Wurde beim Schlagen eines Perdi, 
perdix beobachtet (Sanner). 14) Zöschau 5. X. 08: Federn von Perd, 


15) Schkölen-Räpitz 12. XI. 08, &: In Kropf und Magen Reste v 
Perdix perdix. Im Magen auch beide Füsse und der Schnabel. | 

Merlin, Falco aesalon L. 4) Schkölen-Räpitz 20. X. 08: Weni 
Federn, der Fuss und der unverletzte Magen von Fringilla: coelei 
5) Bergfarnstedt 11. I. 09, @: Fleisch, Knochen, Federn, zwei Füs 
und ein Oberschenkel von Zmberiza. citrinella. 

Turmfalke, Falco finnunculus L. 39) Oldersum 7. 1. 08: Nur Mäuse. 


ke: 4 


40) Oldersum 7. I. 08: Nur Mäuse. 41) Wolftitz 30. III. 08: Ein Ballen. 
Mäusehaare und fünf Eidechsen (Lacerfa vivipara). Lauter Männchen mit 
auffallend roter Unterseite. 42) Klinga 28. III. 08, 3 ad: Magen völlig 2 
leer. 43) Greifswald 2. IV. 08: vier Mäuse und Insekten. 44) Schkölen- 
Räpitz: 16. IV. 08, &: Mäusehaare, zwei junge Lacerta vivipara, ein kleiner 
Dytiscide, wahrscheinlich Agapus. 45) Pappendorf bei Hainichen 
19. IV. 08, &: Nur Mäuse. 46) Leisnig 20. IV. 08, 2: Nur Mäuse. 
47) Börnitz 1. IX. 08: Nur Mäuse. 48) Zöschau 2. IX. 08: Mäuse und. 
eine mittelgrosse Carabiden-Larve. 49) Tettens 5. IX. 08, 9. 50) Berg- 
farnstedt 27. IX. 08, 2: Nur Mäuse. 51) Knauthain 20. X. 08: ein Vogel, 
der nach Federn und den beiden Füssen einer Zimberiza citrinella angehö 
52) Knauthain 20.X. 08: Nur Mäuse. 53) Lauer 28.X. 08: Nur Mä 
54) Schkölen-Räpitz 27. X. 08, & jun.: Nur Mäuse. 55) Sch 
Räpitz 28. X. 08, © jun.: Nur Mäuse. 56) Leipzig 2. XI. 08: Nur Mäu 


Nur Mäuse. 62) Dänben! 28. x. 08: Nur Mäuse. 63) Daubei, en 
Nur Mäuse. 64) Dübener Heide 2. XII. 08, &: Nur wenige Mäu 
65) Dübener Heide 5. XII. 08, 2: Mehrere Mäuse, drei grösser: Cara 


 Mageninhalt einiger oe 195 


Larven, ‚eine ee von Merafis EN und eine Larve von Gryllus 
domesticus. 66) Lauer 9. XII. 08: Nur Mäuse. 67) Miltitz 10. II. 09: 
3 Nur Mäuse. 68) Bergfarnstedt 24. II. 09, ©: Nur Mäuse. 69) Deuben 
24 . II. 09, & jun.: Nur Mäuse. 70) Miltitz 8. II. 09: Nur. Mäuse. 
= 7) Schkölen-Räpitz 4. IV. 09, 5: Mäusehaare und zwei Lacerta vivipara. 


= 72) Schkölen-Räpitz 7. IV. 09, ©: Mäusereste, zwei Lacerta agilis und 


. IV. 09: (Der Vogel fing sich im Eisen mit Entenei als Köder). Reste 


= ein grosser Wasserfrosch. Keine Spur von un Viele Käfer 
_ und Larven. — 
Br 


zwei runde Ballen von Mäusehaaren. 97) Börgfarnstedt 18. XII. 07: 


Mäuse. 109) Lützen 10. III. 08: Magen bis auf eine Erdraupe leer. 
110) Schlenzig 18. III. 08: Magen leer. 111) Seeburg 29. III. 08, 3: 
a Reste von Mäusen, ein Maulwurf, ein Carabus auratus, ein Poecilus cupreus 
3 und drei Forficula auricularia. 112) Oschatz 13. VI. 08: Nur Mäuse. 


ai em lange Grashalme und feine Wurzeln, mehrere Mäuse (ohne 
| Köpfe), zwei ziemlich grosse Frösche, ein Sifones, ein Loricera pilicornis, 
: ein Harpalus amara, zwei kleine Staphilinen (Philonthus?), ein Phyllotreta, 
eine Heuschrecke (Acidier) und ein sehr kleines Bembidion. 114) Berg- 
_ farnstedt 29. IX. 08: (Weisses Exemplar), Magen leer. 115) Bergfarn- 
ee tedt 29. IX. 08: Ein Hamster. 116) Bergfarnstedt 1. X. 08: Magen bis 
auf eine Heuschrecke (Locusta) leer. 117) Bergfarnstedt 1. X. 08. 


 viridissima 3). 119) Lauer 28. X. 08: Nur Mäuse. 120) Lauer 17. XI. 08: 


; vier Lacerta vivipara. 73) Wolftitz 8. IV. 09: Nur Mäuse. 74) Zöschau B 


Mäusebussard, Bufeo buteo (L). 96) Leipzig 2. XI. 07: Nur Be 


» + ( 
. EEE u 7 
£ > Mu » y De k 
er er , nat Pas A. ER 
y er 27 ur N \ TcAı 9] « 
4 et I “ ” r b 2 


x 113) Bergfarnstedt 80. IX. 08, &: Drei unverletzte Haferkörner, einige - = 


118) Bergfarnstedt 2. X. 08: Ein Hamster und eine Heuschrecke (Zocusta 


Ton Fischen, Fröschen und Eidechsen, 0,55 gr. Sand, 0,08 gr. Steinchen E; 
und 0,15 gr. (0,78 gr.) Steine, deren grösster 3,8x3,7X2,6 mm misst. 
Fischadler, Pandion haliaötus L. 2) Rohrbach 10. IV. 09: Nur 


Magen leer. 98) Leipzig 30. XII. 07: Nur Knochen von einem Maul- P: 
. wurf. 99) Oschatz 20. XII. 07: Nur Mäuse. 100) Oldersum 7. 1. 0 
_ Magen leer. 101) Wolftitz 9. 1.08: Nur Mäuse. 102) Lützen 19.1.08: Ü 
_ Nur Mäuse. 103) und 104) Lützen, Magen leer. 105) Oldersum 24.1. 08: 
Magen leer. 106) Oldersum 24. I. 08: Nur wenige Reste von Mäusen. Be. 
107) Oldersum 10. II. 08: Nur Mäuse. 108) Oldersum 10. I. 08: Nur 


y“ 


Ra; 


Pac , x he 
Pe up r W a 
VD A aa 


x 

NT = Ehe a 
IF » u4ılfn 4 

ee RE RE TEE 


a TE a 5 er 


TEE, 
en 


Te > 
FB 


c 


tn 
2. 


2 


Bi _ und im Magen zwei Mäuse, Federn eines kleinen ‚Haushuhne, 
Schnabel eines Rephuhnes und der unverletzte Mage sowie 2 


196 


- Eine Maus. 121) ee. 24. X]. 08: Nur Mälise, u Leipzig a 24. 
3. 1. 09: Eine Maus und ein Hamster. 128) Oschatz 3. I. 09: Eine Maus. \ 


Nur Mäuse. 134) Bergfarnstedt 24. II. 09, Q: Hasenwolle. 135) Posen 4 
3. II. 09: Im Kropf viele Fett- und Fleischmassen. Im Magen ein 
Maulwurf. 136) Bergfarnstedt 18. II. 09: Zwei Mäuse, eine Zmberiza 


vier Geotrupes, zwei Pterostichus, eine Hummel, zwei Biston hirtarius und 


Nur Mäuse. 25) Klinga 15. XII. 07: Nur Mäuse. 26) Schlesien 19.1. 08: 


= 


a a SE 
BITTEN Der 


einer Maus. 31) Schlesien 10. II. 08: Nur Fleischreste ohne jede Spur 


BT IE ee Ze Bat SE 
EEE 


el, u Eh mh: 

ae LE & Fa „* er 
De En % 

£ A a es > Ba e 
rar Gwen ent: az % 


. Wasserfrosch (Rana esculenta) und im Magen ein kleinerer Frosch und I 


3. XI. 08: Mäuse und ein Hamster. 39) St. Marein (Krain) 13. XI. 08, 


Nur Mäuse. 123) Lauer 28. XI. 08: Sechs Mäuse im Magen. 124) Wichtn 
3. XI. 08, 2: Nur Mäuse. 125) Schkölen-Räpitz 4. XI. 08, &: Zwe ” 
Maulwürfe. 126) Lindhardt ı8. XII. 08: Nur Mäuse. 127) Oschatz 


129) Bergfarnstedt 12. I. 09, &: Zwei Hamster. 130) Bergfarnstedt 
12. I. 09, @: Ein Hamster. 131) Lauer 26. I. 09: In Kropf und Magen 
nur Mäuse. 132) Leipzig 23. II. 09: Nur Mäuse. 133) Deuben 24. II. 09, @: 


calandra, eine Carabus (Calosoma inguisitor) und zwei Agrotis-Raupen. “ 
137) Leipzig 21. III. 09: Mäuse und ein Maulwurf. 138) Leipzig 21. IIT. 09: | 
Nur Mäuse. 139) Schkölen-Räpitz 25. III. 09: Reste eines Frosches. 
140) Wolftitz 7. IV. 09: Knochen eines Frosches, fünf Carabus hortensis, 


vier Erdraupen. 141) Wolftitz 16. IV. 09: Ein Maulwurf und ein Zacerta 
vivipara. en 2 
Rauh Fu ss-Bussard, Buteo ern (L). 24) Leipzig 17. XII. 07: = 


Nur Mäuse. 27) Schlesien 19. I. 08: Nur Mäuse. 28) Klinga 25.1. 08: 4 
Strotzend voller Mäuse. 29) Schlesien 1. II. 08: Nur Mäuse. 30) Schlesien E 
5. I. 08: Nur viele Haare von Myoxus glis und ein halber Unterkiefer 


von Knochen, Haaren oder Federn. . 32) Schlesien 1. III. 08: Drei Mäuse. 
33) Schlesien 10. II. 08: Nur Mäuse. 34) Schlesien 10. III. 08: Nur 
Mäuse. 35) Schkölen-Räpitz 22. II. 08: Im Kropf ein sehr grosse 


Federn und Fleischmassen eines Rephuhns (Perdix perdix). 36) Preus 
3. XI. 08: Nur Mäuse. 37) Preussen 3. XI. 08: Nur Mäuse. 38) Preus 


(Sehr schwaches Exemplar) drei Mäuse. 40) Schkeitbar 15. X 
Nur einige Mäusehaare. 41) Eilenburg 30. XI. 08: Im Kropf für 


a 7 


20. nuidt: Zum Artikel des Herrn Dr. Bruhn. 


j Be austaubet: Ferner fanden sich Hiele Samen von Atriplex vor, 


die jedenfalls aus dem Kropfe der Taube herrühren. Von Federn der 
_ Taube findet sich keine Spur. 42) Schkeitbar 10. 1.09: In Kropf und Magen 
je ein Maulwurf. 43) Schkeitbar 10.1. 09: Nur Mäuse. 44) Schkeitbar 
10. I. 09: Nur Mäuse. 45) Deuben 27. 1.09: Nur Mäuse. 46) Schkölen- 


5 Rap 19. II. 09. 47) Schkölen-Räpitz 15. III. 09: Mäuse und ein Maul- 


wur. 48) Mörtitz 20. II. 09: Drei Mäuse. 
Roter Milan, Milvus milvus L. 13) Bersfarnstedt 2. X.08, ö med.: 


: Reste | eines Hamsters. 14) Bergfarnstedt 2. X. 08, d ad.: Zwei Hamster. 


Zum Artikel des Herrn Dr. Bruhn. 


Von Pastor OÖ. Kleinschmidt in Volkmaritz. 
Die Angriffe, die Herr Dr. Bruhn in der letzten Nummer der 
„Ornith. Monatsschr.“ gegen die Kommission zur Förderung des Vogel- 


1 schutzes (welcher ich anzugehören die Ehre habe) richtet, haben mich 


 höchlichst verwundert. 
In meinem vor drei Monaten bei Grunow in Leipzig erschienenen 
_ weitverbreiteten „Vogelkal ender 1]“ habe ich die Bruhnsche Meisen- 


2 - dose mit „Antispatz“ vor allen anderen Futterapparaten empfohlen. 
| In der gleichzeitig mit der erwähnten Nummer der Monatsschrift 


gedruckten Märznummer meiner Zeitschrift „Falco“ (erschienen bei 


3 Gebauer-Schwetschke, Halle) heisst es pag. 7 in einem von mir ver- 
4  fassten Artikel über Winterfütterungen: „Für praktische Zwecke ist 
3 der beste, vor allem sparsamste Apparat die Bruhnsche Meisendose mit 
E ‘den verschiedenen neuen Einsatztrögen, namentlich zur Absperrung 
- der Sperlinge (Hamburg 36, Verlag Parus).“ 


Der von Herrn Bruhn angefochtenen Hiesemannschen Bemerkung 
wird jeder zustimmen müssen, denn bei der Meisendose sieht man fast 


nur den Schwanz des fressenden Vogels, bei der Futterglocke bilden 
die oft zu mehreren an der Glocke herumturnenden Meisen ein an- 


“ mutigeres Bild. Auch sieht man selbst aus grösserer Entfernung, ob 


BE - der Vorrat in der Glocke auf die Neige geht. 
‚Beiden Apparaten- erwächst jetzt durch die zwei neuesten Er- 


- findungen, den Soltwedelschen Futterring und Grottschreibers 


 brikettiertes Wintervogelfutter eine beachtenswerte Konkurrenz. 


19 


NE w » N 
a . 


RT RE ER 


nr 


2 
venn 


I) 


BR) EN 35 


ER a Anz } 
ala be N a a) A 
ER REN DEE „7 N ae SE 


Zeit versäumt, Herrn Dr. Bruhn den Eingang einer mir Tre un. 

zugestellten Probesendung zu bestätigen. Es konnte dies um so lei 
vorkommen, da mir derartige Sendungen sehr häufig zugehen und ic. 
ein Urteil gen erst Bau der FD Be Abe De 


‚herausstellt, a sehr wertvoller Fortschritt sein. Ich beda den 
‚beabsichtigten Brief an Herrn Dr. Bruhn nicht geschrieben zu haben. 

Weit bedauerlicher aber: ist Herrn Dr. Bruhns Angriff gegen die 
Mitglieder der Kommission zur Förderung des Vogelschutzes. Ich ersehe 
daraus, wie auch aus einigen privaten Zuschriften, dass die Kommission 
von mehreren Seiten verdächtigt wird, sie bevorzuge in ungerecht- 
fertigter Weise die Scheidschen Fabrikate. Dies gilt in besonderem 
Masse von den von dieser Firma angefertigten echten v. Berlepsch- 
schen Nisthöhlen. | ne 

Dem gegenüber betone ich hier, dass die Firma eine Bevorzugung 
ganz entschieden verdient. Würden sich echte, ganz tadelfreie 
v. Berlepschsche Nisthöhlen billiger herstellen lassen, so würde gewiss 
genannte Firma schon im eigenen Interesse die erste sein, die ihre 
‚Preise um die paar Pfennige erniedrigte. Ich sehe deshalb ein grosses 
Unrecht darin, wenn von anderer Seite durch ein Herabdrücken des 
Preises um ganz unwesentliche Prozente die Fabrikation völlig natur- 
| gemässer künstlicher Spechthöhlen, wie es die von Scheid hergestellten 


ir, 


worin er derselben seinen Artikel vor der Drucklegung zuschickte. Der Brief w 
von einem Mitglied der Kommission verlegt worden. Wenn ich hier bedauernd zugel 
dass mich und ein anderes Mitglied der Kommission hinsichtlich unserer Fu h 


. Brief verschoben Ser ein Gutachten verzögert ri! 


be ei ds 


Re 


er tun. Freiherr v. Berlepsch ist viel zu vornehm, um irgend 
sin geschäftliches Interesse mit seinen Bestrebungen zu verbinden. 
He rn Scheid entsinne ich mich nicht einmal persönlich zu kennen. 
Aber die Qualität seiner Nisthöhlen kenne ich. Gegenüber weit wich- 
tig seren Dingen, die die Kommission beschäftigen, ist der Streit um die 
bes ste Winterfütterung eine Nebenfrage. 

F Diese Ausführungen entspringen meiner persönlichen Initiative, 
ie h habe darüber kein Kommissionsmitglied befragt. Die Kommission 
, sowohl, was ihre einzelnen Glieder, wie, was ihr Gesamturteil be- 
rt, sanz unparteiisch und unabhängig von irgendwelchen Einflüssen. 
Ende deshalb kann man weder von der Kommission, noch vom 
ein: elnen Mitglied verlangen, dass sofort das Altbewährte zu gunsten 
einer noch nicht fertig erprobten Neuerung fallen gelassen wird. *) 

| ‘ Kleinere Mitteilungen. 

E Vogelsehutz in Bayern. 
lich autorisierte Kommission für Vogelschutz in Bayern“ hat in ihrer 
Sitzung am 3. März das Programm für ihre praktische Tätigkeit fest- 
gelegt und wird sofort seine Durchführung in die Wege leiten. Es 
werden zunächst drei Vogelschutz-Muster- und Versuchsstationen er- 
richtet, zwei im rechtsrheinischen Bayern (wahrscheinlich je eine in 


Bi 


bach bei Freiherrn von Berlepsch drei Vogelwarte ausgebildet, welche 
dann auch im ganzen Lande tätig sein sollen. Mit Hilfe der Forst- 
\ E waltung, der Eisenbahnverwaltung, der Bezirksämter, der Strassen- 
und Flussbauämter und aller sonstigen etwa noch in Betracht 
kommenden staatlichen Behörden werden die für den Vogelschutz 


nötigen Massnahmen auf dem ganzen dem Staate gehörigen und der 


*) Mein De an die einzelnen Mitglieder der Vogelschutz-Kommission für 
ob jektive und wohlwollende Beurteilung meiner Bestrebungen war aufrichtig gemeint, 
End ich wiederhole ihn Herrn Pfarrer Kleinschmidt gegenüber ausdrücklich. Aber im 
Gegensatz zu deren Urteilen zeigte die Stellungnahme der Kommission als solcher 
eine auffallend abweichende Tendenz, nicht nur im Hiesemannschen Text. Daher 
meine Kritik, auf welche die Kommission vorbereitet sein konnte. Die Absicht, zu 
beleidigen, lag mir fern, aber ich glaube, berechtigte und öffentliche Interessen zu 
vertreten, und kann für das, was ich behauptet habe, die Beweise erbringen, 
Reinbek, 21. II. 1910. Dr. Bruhn. 


Die von der Regierung berufene „Staat- 


Nord- ‚und in Südbayern) und eine in der Pfalz und für diese in See- 


BEE 


u 


ed ee 
U ar A .. 


a 
{ 
i! 


{ 
nit 
AS, 
L. ara, 
Te F 
be. 
N 
EAN, 
TER 
ß 
) 
A wur 
B%.! 
Er: 
Ir 
A Än 
Wir, 
nn. 
1 
11 6 
ex 
hr 


 Vogelschutzverein umzuändern. Unser Vogelschutzverein ist also ein 


Weise. wird eine über das ganze Königreich sich rstrecken üben 
ineinander greifende, festgefügte Organisation des Vogelschutzes g 
schaffen, und es wird diese dann imstande sein, das ja auch bis 
schon sehr nützliche Wirken der bestehenden Vogelschutzvereine in 
richtiger Weise zu unterstützen. Es wird immerhin einer jahrelange 
energischen Tätigkeit bedürfen, um einen für Wein-, Obst- und Garteı 
bau, für die Forst- und Landwirtschaft ausreichenden Erfolg zu erziele 
Die I. bayerische Vogelschutzstation kommt wahrscheinlich nach Kulm- 
bach in Oberfranken, wo auf Einladung des Stadtmagistrats Kulmbach 
der Vorsitzende der Kommission, Freiherr v. Gebsattel, bereits zur Be- 
sichtigung weilte und das in Betracht kommende Gelände als ausse 
ordentlich geeignet zu dem genannten Zwecke fand. GE 

35 Jahre Vogelschutz. Der Vogelschutzverein für Halle und Um 
gegend konnte am 2. Januar d. J. auf eine 35 jährige Tätigkeit zurück 
blicken. Infolge eines Aufrufes des Lehrers an der städtischen Knaben- 
pbürgerschule Robert Tittel in den hiesigen Tageszeitungen wurde am | 
2. Januar 1875 der Verein zur Pflege der Vögel im Winter begründet. 
Es herrschte damals ein überaus harter, schneereicher Winter, der zur. } 
Folge hatte, dass viele einheimische Vögel verhungert und erfroren. 1 
aufgefunden wurden. Bereits am 17. November 1876 wurde beschlossen, ° i 
die Wirksamkeit zu erweitern und den Namen des Vereins in Hallescher 


der ältesten in Deutschland. Auch der hiesige Tierschutzverein ist 
jünger; er wurde erst 1882 ins Leben gerufen. Herr Lehrer Rober! 
Tittel, der sich seinerzeit vielfach in gemeinnütziger Weise betäti 
und als Vorsitzender einer Anzahl hiesiger Vereine, sowie als tüchti 


verein bis zu seinem im Dezember 1895 erfolgten Tode als Vorsitze 
treu geblieben. An seiner Stelle wurde dann im Dezember 1896 de 
BE NE en Mor, et vom botanischen Garten 2 


hat. Zugleich öde unser bekannter Mitbürger, Herr Geheimer Sani- 
tä tsrat Dr. Mekus in Anerkennung seiner Verdienste um den Verein 
zum Ehrenvorsitzenden ernannt. Im November 1908 übernahm Herr 
anelier Tittel, ein Sohn des Begründers des Vereins, den Vorsitz. 
Er hatte schon vorher in seiner Stellung als Vorsitzender des 
reine den Vogelschutz in der Heide, einem zirka 700 Hektar 
grossen fiskalischen Forste bei Halle, mit bestem Erfolg organisiert 
ea hat in Gemeinschaft mit dem zum Vogelschutzwart gewählten 
Kaufmann Herrn Fritz Behrens in der kurzen Zeit seiner Amtsführung 
den Mitgliederbestand von 54 auf 200 gebracht, Auf seine Veranlassung 


Vereins auf die Umgegend von Halle auszudehnen und den Namen des 
Vereins in „Vogelschutzverein für Halle und Umgegend“ umzuändern, 
um noch erfolgreicher für den Vogelschutz wirken zu können. Unser 
V Vogelschutzverein hat in den 35 Jahren seines Bestehens immer eine 
€ erfolgreiche, lebhafte Tätigkeit entwickelt. Alle in unseren städtischen 
Anlagen, auf den Wiesen, den Pulverweiden, der Peissnitz, unseren 
Friedhöfen usw. angebrachten Nisthöhlen sind von ihm unserer 
städtischen Gartenverwaltung gestiftet, ausserdem sind viele der in 
unseren Privatgärten vorhandenen Nisthöhlen auf seine Kosten an- 
4 ebracht worden. Auf dreissig Futterstellen, die im Stadtgebiete Ver- 
teilt sind, wurde unseren gefiederten Lieblingen, sobald es nötig war, 
der Tisch immer reichlich gedeckt. Manche Anzeige wegen Vogelfang 
ırde vermittelt, manche Prämie für das ‚erfolgreiche Abfassen ge- 


Halle (Saale) und Umgegend ist seit März 1879 körperschaftliches Mit- 
glied des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt. Wir wünschen 
ihm auch weiterhin Wachsen, Blühen und Gedeihen. 

_ Ansiedelung der Höhlenbrüter. Der Herr Minister für Landwirt- 
sc haft in Berlin hat vor kurzem an die Bezirksregierungen einen Er- 
lass gerichtet, dessen Inhalt wir wiedergeben, weil er das volle Inter- 
esse in weiten Kreisen der Vogelliebhaber erwecken wird. Er schreibt: 
„Die Firma W. Mengel in Lauban (Schlesien) stellt Nisturnen 
aus Ton her, die sie unter dem Namen „von Schlütersche Nisturnen“ 


in den Handel bringt. Umfangreiche Versuche des Regierungsrates 
2 14 


wurde in der letzten Hauptversammlung beschlossen, die Tätigkeit des 


a 


DpIGEraN,, | 
ERBE We 


Be... Vogelfänger ausgezahlt. Der Vogelschutzverein für . 


een 


u‘ 
02 


Ei Kun x De la gen 17 
en Ser a ne TS aan ee ran 2° 


De 


Fr 
„ 
- 


'urnen aus Ton haben aber vor den sth] aus Holz telecnee En 


Vorzüge: i 
1. sind sie bedeutend lbs Es kosten von Nisturnen für Meis n 
nach v. Schlüter No. 4 oder 5 M. 0,26, dagegen eine Höhle A 
nach von Berlepsch M. 0,70. Eine Nisturne für Stare nach 
v. Schlüter (No. 2) M. 0,40, dagegen eine Nisthöhle B v. Berlepsch 
M. 0,90. 4 
2. Sie sind einfacher anzubringen, da nur ein Nagel einzuschlas 
ist, während die Holzhöhlen mit zwei Schraubennägeln befesuigig 
werden müssen. R\ 
3. können sie zu jeder Zeit ohne Schwierigkeit abgenommen werden, j 
was bei den Holzhöhlen nicht möglich ist. 4 
4. sind sie unbegrenzt haltbar, während die Nisthöhlen aus Holz 1 
oft schon nach wenigen Jahren unbrauchbar werden. Die 
v. Schlüterschen Nisturnen bieten daher, überall wo es sich um 
das Aufhängen einer grösseren Zahl von Nistgelegenheiten handelt, y 
einen beachtenswerten Ersatz für die v. Berlepschschen 
Nisthöhlen.“ | \ 
Wir glauben im Interesse unserer Mitglieder, die Nisthöhlen in. 
grösserer Anzahl zu beschaffen willens sind, auf diese neuen Brut-” 
stätten aufmerksam machen zu sollen. Viele unserer Mitglieder, die 
sich vielleicht bislang an den relativ hohen Preisen der hölzernen Nist- | 
höhlen gestossen haben, werden nunmehr hoffentlich Veranlassung‘ 
nehmen, den Vogelschutz durch reichliche Darbietung von guten und 
billigen Nistgelegenheiten zu fördern. Jacobiv. Wan gelin. 
Buntrotschwanz im Winter. Am 22. Januar dieses Jahres be- 
obachtete ich im „Hofgarten“ in Bonn am Rhein, der mitten in { 
Stadt liegt, einen Zrifhacus titys (L.) (altes 4). Dann sah ich gleichzeiti 
einen zweiten Vogel, den ich auch für einen Hausrotschwanz hielt, ab 
nicht mit Bestimmtheit erkannte. Dass ersterer ein dem Käfi 
entflogener Vogel gewesen sei, halte ich wegen seines unverse rte 
prachtvollen Gefieders für Be Auch glaube ich nieht ; de | 


I g' 
a Fl Pe 
m 2 era. 

Ri , 


‚Kleinere Mitteilungen. | 203 


4 es ein Zugvogel war, da man doch sonst auch anderswo noch mehrere 
E gesehen hätte, was mir aber trotz sorgfältiger Beobachtung nicht gelang. 
- Allem Anschein nach handelt es sich vielmehr um einen hier- 
gebliebenen Rotschwanz. Adolf von Jordans. 
Der grosse Buntspecht beim Futterbrett. In unmittelbarer Nähe 
der Kanzleien zu Liboch befindet sich eine Futterstelle. Dieselbe — mit 
Hanf und geschältem Hafer versehen — besuchten in letzterer Zeit ein 
- Spatz, mehrere Finkenmännchen, viele Finkmeisen, einige Sumpf- 
_ meisen und einige Kleiber. Im Laufe des Monates Dezember 1909 zeigte 
_ sich daselbst auch wiederholt ein Männchen des grossen Buntspechtes. 
Die Kanzleien sind teilweise mit ihren Fenstern der Parkseite 
zugewendet, und unmittelbar vorden Fenstern stehen starke Lindenbäume. 
| Kleiber und Sumpfmeisen nahmen in der Regel mehrere Hanf- 
- körner auf, erstere vier und mehr, letztere gewöhnlich drei. Hat der 
- Kleiber das erste Hanfkorn mit dem Schnabel gefasst, so verursacht 
- ihm die Aufnahme der folgenden Körner gewisse Schwierigkeiten, weil 
er die folgenden Körner mit halbgeöffnetem Schnabel aufnehmen muss. 


Korn. Die Aufnahme des zweiten und der folgenden Körner geschieht 
- vielfach mit gutem Erfolge durch eine Seitlichstellung des Kopfes. Der 
- Kleiber fliegt sodann, gewöhnlich mehrere Körner nebeneinander gereiht 
im Schnabel bergend, zur nahe stehenden Linde, um die Körner unter 
- Rindenritzen zu verwahren. | BG 

| Die Vorratskammer, welche sich der Kleiber auf diese Weise 
anlegt, kommt jedenfalls sehr verschiedenartigen Vögeln zugute. 

4 So bemerkte ich einmal, als der Kleiber mit dem Verbergen der 
Beute beschäftigt war, das Buntspechtmännchen auf den Kleiber zu- 
‚stürzen, worauf sich der letztere schleunigst entfernte, wogegen der 
"Buntspecht an der Stelle, wo der Kleiber das Hanfkorn untergebracht 
hatte, wiederholt pickte, offenbar um das Hanfkorn, welches er aus- 
findig gemacht hatte, zu öffnen. Dies geschah gegen Mitte Dezember. 
Gleich darauf flog das Spechtmännchen zum Futterbrett, nahm ein 
 Hanfkorn, flog auf die nahe Linde und öffnete dort das Korn. Dieser 
Vorgang wiederholte sich in kurzer Zeit einige Male. Hierauf trat eine 
lange Pause ein, und erst während der ungünstigen Witterungs- 


R 14° 


_ Mitunter verliert er hierbei auch wieder ein bereits aufgenommenes 


erscheinungen zeigte sich das Snechima en am 30. Dezem er 
‚wieder beim Futterbrett. Diesmal aber flog es nicht mit einem einz, 


mehrere Vögel, welche mitunter auch unbehelligt die Nahrung gleich- 
zeitig aufnehmen. In der Regel aber muss hierbei der Schwäche 


zu dieser Tageszeit nicht mehr so häufig als vordem. Kurt Loos. 


Hanfkorn zur Linde, um es dort zu öffnen, sondern verzehrte a 

dem Futterbrett mehrere Körner hintereinander. wi . 
So geht die muntere Gesellschaft, der sich bisweilen ‚der Bunt- 

specht zugesellt, von früh an der Nahrung nach. Bisweilen erscheinen 


dem Stärkeren das Feld überlassen. Gegen Mittag lässt das Leben ar 
Futterplatz stark nach. . Die Vögel sind gesättigt und erscheinen daher 


Gartenrotschwanz als Spötter. Im ornithologischen Tagebuch von 2 
Freund Mayhoff finde ich unterm 24. April 1909, dass er bei Naumburg 
einen Gartenrotschwanz als Nachahmer des Weidenlaubsängers be- 
obachtete. Der Vogel fiel ihm dadurch auf, dass er stets nur bis zu 
drei Silben „zilp zalp zilp“ kam, dann abbrach und neu ansetzte. Di 
augenscheinlich ausgeprägte Disposition des Gartenrötels für die Imitatio 
der Strophen unserer beiden kleinen Laubsänger ist sehr auffallend. i 

München, Erwin Stresemann. 


’Y 


e., 
A 


Bücherbesprechungen. 


Dr. 0. Heinroth. Die Brautente, Zampronessa sponsa (Z hr und ihred 
Einbürgerung auf unseren Parkgewässern. Neudamm 1910. Verlag 
von J. Neumann. 


Das durch zahlreiche photographische Abbildungen auf vier Tafeln 
und eine Bunttafel gezierte, 71 Seiten umfassende Werk gibt eine genaue 
Monographie der Brautente, eine Schilderung ihrer äusseren Kenn- 
zeichen, ihrer Mauser, ihrer täglichen Lebensgewohnheiten, Bewegungs- 
weisen, Verkehrsformen, Stimme, Fortpflanzung, ihres psychischen Ver- 
haltens, Notizen über Einbürgerung, Schutz und genaue Beschreibung. ‚Be- 
sonders ausführlich ist der Abschnitt über Fortpflanzung, in dem das 
Liebesleben, die Nestsuche, künstliche Nisthöhlen, Gelege, Brut, Aus- 
schlüpfen der J ungen und Verhalten der Mutter zu den Kindern seschil ert 
werden. Eingeleitet wird das Ganze durch einen Abschnitt über ı 
Aufzucht junger Brautenten durch Hühnerglucken, über die Stocker 
als Pflegemutter und über die systematische Stellung der Brauten 
Mischlinge finden sich in der Literatur nur mit der Mandarin 
erwähnt. Der Verfasser hat aber noch keinen zu Gesicht beko1 
Es würde zu weit führen, auf Einzelheiten einzugehen, nur das 
ich betonen, dass das Buch an wichtigen Beobachtungen 


205 


‘ n 


ordentlich reich ist. Auch über analoge Verhältnisse bei anderen 


Vögeln, besonders was Intelligenz und sonstiges psychisches Verhalten 
anlangt, finden sich äusserst interessante Bemerkungen. Das Buch ist A 
_ weit mehr als eine einfache Monographie. 2. 


Dr. Carl R. Hennicke. 


 J. H. Willy Seeger. Unsere Amsel, Zurdus merula L. Frankfurt 1909. 
Verlag von Feodor Körber. | 
4 Die kleine Broschüre gibt eine vorzügliche Monographie unserer 
 Amsel, in der ein besonders grosser Raum der Behandlung des Nutzens 
- und Schadens gewidmet ist. Vor allem wird die Frage ausführlich 
behandelt, ob die Amsel tatsächlich Nesträuberin ist, und ob sie sich 
_ mit der Nachtigall verträgt. Der Verfasser ist der Ansicht, dass de 
- kannibalischen Gelüste nur ausnahmsweise und nur bei einzelnen Indi- 
- viduen vorkommen und dass diese einzelnen Individuen jedenfalls häufig 
durch falsche Fütterung verdorben sind. Das Urteil des Verfassers 
- gründet sich auf ausführliche Literaturstudien. 
| : | Dr. Carl R. Hennicke. e 
- Ferdinand von Wright. Knipa (G/aucion clangula, L.), Telkkä, Sotka.. 
- Gammal hane i fullständig, sommardräkt. Borgä. Verlag von Alex 
Hintze. 
| Im Verlage von Alexander Hintze in Borgä ist eine von dem be- 
- kannten finnischen Vogelmaler Ferdinand von Wright gemalte, in 
- Chromolithographie wiedergegebene Tafel erschienen, welche einen alten 
-  Erpel der Schellente in vollständiger Sommertracht in natürlicher Grösse 
darstellt. So vollständig verfärbte Schellentenerpel kommen sehr selten 
- zur Beobachtung. Der beste Beweis dafür ist der Umstand, dass 
Ferdinand von Wright in seinem Leben nur das einzige von ihm ab- 
gebildete Exemplar in die Hände bekommen hat. Die Tafel ist vn 
- dem Verleger, Alexander Hintze, Borgä, Finnland, zum Preise von 
4 M. zu beziehen. Dr Gar BR Henndcke 
Heinrich Seidel. Naturbilder. Leipzig 1909. Verlag von B. Elischer 
-  _Nachiolger.- Preis 2,50 M., gebunden 3,50 M. | 
| Der Sohn des bekannten feinsinnigen Naturbeobachters und Dichters 
- Heinrich Seidel, den wir mit Stolz unter unsere ausserordentlichen und 
 korrespondierenden Mitglieder zählen konnten, legt uns in einem 
Sammelbande Aufsätze und Gedichte über Naturbeobachtungen vor, die 
- schon sein Vater. vor seinem Tode zu veröffentlichen beabsichtigt hatte. 
- Sie sind zumeist ornithologischen Inhalts. Unter den Aufsätzen befinden 
sich auch eine Anzahl, die schon früher unter dem Titel Natursänger 
- veröffentlicht worden waren. Die Abschnitte, die sich mit der Nachtigall, 3 
_Goldhähnchen und Zaunkönig, Eisvogel, Grasmücken, Meisen, Buıch- 
- finken, Rotkehlchen, Pirol, Sperling, Schwalben, Lerchen, Rotschwänzen, 
‚Blaukehlchen, Amsel, Wasseramsel, Buntspecht, Spechtmeise, Blaumeise, e 
beschäftigen, sind zwar in Prosa geschrieben, verraten aber in jeder 
Zeile den Dichter des „Odysseus“. Ihnen folgen eine Anzahl niedliche 
_ Vogellieder und eine Anzahl Aufsätze, die zusammengefasst werden 
unter dem Titel: „Allerlei von der Wanderung“ und naturwissenschaft- 
 diche Schilderungen verschiedener Art zum Inhalt haben. Jeder Naturfreund 


1 RE NER a NY Ri N Ds) 


 Filugbilder der wichtigsten Raubvögel Mitteleuropas. Wandtafel 


Br 


-Flugbildes in die Augen fallen und demnächst u das ‚richt { 


X 


Fin 


206 we Bücherbesprechungen. N ER 


wird das Vermächtnis Seidels mit Gen lesen und eh befriedigt 2 
aus der Hand legen. Dr. Carl R. Hennicke. 


nach Zeichnungen von Dr. Julius Hoffmann u.a. mit einem 
erläuternden Text herausgegeben von Dr. Carl R. Hennicke. ° 
Stuttgart 1909. E. Schweizerbarthsche Verlagsbuchhandlung (Nägele& 
Dr. Sprösser). Preis M. 2.— Bi 


Von der Schweizerbarthschen Verlagsbuchhandlung Nägele & Dr. 
Sprösser in Stuttgart wird soeben eine Wandtafel, darstellend die Flug- 
bilder der wichtigsten Raubvögel Mitteleuropas, mit einem Hefte, ent- 
haltend den erläuternden Text, herausgegeben von Dr. Hennicke, inden 
Verkehr gebracht. Das Werk verdient es, in weitesten Kreisen, nament- 
lich auch bei den zahlreichen Miteliedern unseres Vereins bekannt zu | 
werden, da es im hohen Grade geeignet ist, zur Kenntnis unserer ein- 
heimischen Raubvögel beizutragen. Es entbehrt nicht einer gewissen 
Originalität. Ich kenne unter den zahlreichen Werken, die die Kennt- 
nis der einheimischen Vogelwelt zu verbreiten bestimmt sind, kein 
einziges, dessen Abbildungen aus einfachen schwarzen, aber trotzdem 
sehr charakteristischen Silhouetten beständen. Zeichner dieser Flugbilder 
ist Dr. Julius Hoffmann in Stuttgart. Die Verwendung von Flugbildern ° 
zu Lehrzwecken trat mir erst nach dem Erscheinen des neuen Naumann 
bei einem Besuche der Forstakademie in Hann.-Münden entgegen, wo 
im grossen Hörsaale eine Reihe von Flugbildern unserer Raübvögel in ° 
natürlicher Grösse. zu Demonstrationszwecken aufgestellt war. Da er- 
kannte ich die Wichtigkeit dieses Lehrmittels und teilte meine Ansicht ° 
hierüber meinen verehrten Freunde Dr. Hennicke mit. Als Mann der ° 
Tat trat er mit der Verlagsbuchhandlung in Verbindung, und heute 
schon ist das Werk fertig und liegt bereit in die Welt hinaus zu gehen. 
| Die Wichtigkeit des Flugbildes für die Erkennung des schwebenden 
Raubvogels ist bislang meines Wissens noch nicht in genügendem 
Masse gewürdigt worden. Ein Blick auf die Tafel lässt indessen die ° 
grosse Verschiedenheit der Formen erkennen, welche hier speziell auf- = 
zuführen der Raum verbietet. Der Verfasser sagt in seiner Einleitung, ° 
dass die Flugbilder selbstverständlich den Vogel nur bei ruhigem, gerade- 
aus gehendem Fluge zeigen könnten. Stürmt der Vogel dahin, rüttelt = 
oder stösst er, wendet er, dann wird sich natürlicherweise das Flug- 
bild sofort ändern. Der Flügelbug wird weiter nach vorn gestreckt, BE: 
die Flügelspitzen angezogen, der Schwanz nach der Seite gelegt, je = 
nachdem es die Mechanik des Fluges erfordert. — Immerhin ee 
es die Flugbilder sehr erleichtern, den Vogel im Fluge zu erkennen. 

Darin stimme ich ihm voll und ganz bei. Die Tafel selbst ish} 
als Wandtafel gedacht, sie hat ein Format von 73 cm Höhe und 88 cm 
Breite und enthält die Flugbilder in Schwarzdruck von 12 verschiedenen 
Raubvogelarten, nämlich: Zwergohreule, Wanderfalk, Baumfalk, Turm- 
falk, rotem und schwarzem Milan, Wespenbussard, Mäusebussard, 
Hühnerhabicht, Sperber, Flussadler und Gänsegeier. Bei genauer Be- 
trachtung der- Tafel werden die oft recht bedeutenden Unterschiede 


BA FREE FE RR DD Kasnap Helena 3 
RT ir 


Eiteratur-Vebersicht. i 207 


4 Ansprechen der Raubvögel im Freien ein nicht zu unterschätzendes Hilfs- 


- mittel sein. Die Anschaffung kann sonach den Schulen, namentlich 
solchen, auf denen die Naturwissenschaften besonders gepflegt werden, 


den Förster- und landwirtschaftlichen Schulen, aber auch den Jagd- 
und. Vogelschutzvereinen als ein vortreffliches Lehrmittel empfohlen 
werden. 

Ich wende mich nun noch kurz zum Texte. In der Einleitung 


‘ bemerkt der Verfasser, dass er keine erschöpfende Beschreibung der 
- Raubvögel habe geben wollen, sondern dass er nur in Stichworten das 


'Wissenswerteste mitgeteilt habe. Er behandelt auf diese Weise sämt- 


liche vorgenannten 12 Raubvogelarten auf dem knappen Raum von je 
- einer Seite und bringt hier die kurze Beschreibung der Färbung, darauf 


folgt die Angabe der Grösse, Verbreitung, Aufenthalt, Stimme, Fort- 
pflanzungszeit, Horststand, Eier, Nahrung, wirtschaftliche Bedeutung 
und Charakteristik des Flugbildes. Für den beabsichtigten Zweck sind 


die Angaben völlig ausreichend. Nur zu dem Abschnitte Eier erlaube 


ich mir einige kurze Bemerkungen zu machen. Beim Wanderfalken 
finde ich die allerdings eingeklammerte Notiz bis sechs Eier. Diese hohe 


' Zahl vermag-ich in keinem oologischen Werke zu finden und auch nach 
meinen persönlichen Erfahrungen erachte ich sie für zu hoch angegeben, 


drei bis vier Stück dürfte als Normalzahl anzusehen sein. Ebenso 
möchte ich die Angaben betreffs der Eierzahl beim Mäusebussard 


_ modifiziert wissen. Auf Seite 13 des Textes heisst es: Eier: ein bis 


vier Stück. Ich möchte die Zahl zwei bis vier für normal halten. 
Wird in einem Bussardhorste nur ein Ei gefunden, so lässt dies ent- 


weder auf ein noch nicht volles Gelege, oder aber in aus Jahres- 


zeit auf ein Nachgelege schliessen. 
Dr. Hennicke schliesst die Einleitung zu dem erläuternden Text 


mit folgenden Worten: „Möge die Tafel an ihrem Teil dazu beitragen, 
dass die Kenntnis unserer Raubvögel in immer weitere Kreise dringt, 


- und ihnen recht viele Freunde gewinnen. Nur auf diese Weise wird 
_ es möglich werden, unserer Heimat eine ihrer schönsten Zierden zu 


erhalten.“ 
Diesen Wunsch teile ich voll und ganz, dem Herrn Verfasser und 


Verleger aber rufe ich ein herzliches Glückauf und Weidmannsheil zu! 


6 ee 


J. v. Wangelin. 


Literatur-Uebersicht. 


_ William Evans: The food of the Common Eider. (British Birds II, 


S. 165.) 
Genaue Feststellung des Magens- und Kropfinhalts von 42 Eiderenten. 
Alfred neses Cocks: Memoir of Thomas Southwell. (Ebenda S. 173.) 
Nachruf. 


‚Fredk. J. Stubbs: The irruption of Gross bills. (Ebenda S. 190.) 


Mitteilungen über den Wanderzug der Kreuzschnäbel. Fortsetzung früherer 
Mitteilungen. 


H. Fischer-Si gwart: Eine ornithologische Exkursion nach Märkt 


R 


a 


und Efringen. (Ornith. Beobach. VII, S. 2.) 


B. Bi ütikofer: Der Fichtenkreuzschnabel als Inscktenvertilger 
Br. 6.) u 

Kreuzschnäbel vertilgten Blattläuse.' Bo 

C = rl Daut: Seltenere Vertreter der schweizerischen Avifanına (Eben 
8.) | 


Rosenstar. | 2 Me 

5 a ed Richard: Z’Aypolais polyglottee — Hypolais pobe rend Rn 
11.) | R 

Carl Daut: Der Haubentaucher. — Podiceps cristatus (L.). (Ebenda 8.1 


Tritt für den Haubentaucher an. 
Hans Mühlemann: Etwas über den Kuckuck. (Ebenda S. 17% 
Max Diebold: Phylloscopus tristis helveticus? (Ebenda S. 20.) 
Di Daut: Das grosse Sterben der Spyren im Jahre 1909. (Ebenda 
22)) 


S. A. Weber: Nochmals der Fichtenkreuzschnabel als Insektenvertilger. | 
(Ebenda S. 25.) 

Vertilgte die Fichtenrindenlaus. 1 

R. Baron Snouckaert van Schauburg: Ornithologie van Neder 

land. Waarnemingen van 1. Mei 1908 tot en met 30. April 1909. 

(Nederland. Ornith. Vereeniging 1909, S. 15.) f% 


Corvus corone corone, Corvus cornix cornix, Sturnus vulgaris N ! 
citrinella citrinella, Emberiza pusilla, Passer domestica domestica, Motacılla boarula 
boarula, Muscicapa parva parva, Muscicapa collarıs, Phylloscopus trochilus eversmannı, 
Locustella naevia naevia, Apus apus apus, Dendrocopus medius medıus, Picus martius, 
Strix flammea flammea, Aguila chrysaetus chrysaetus, Hahaetus albicılla albicılla, 
Syrrhaptes paradoxa, Phalacrocorax graculus graculus, Plegadis falcinellus falcinellus, 
Grus grus grus, Porzana porzana porzana, Otis tetrax, Otis tarda tarda, Charadrius 
dominicus fulvus, Vanellus vanellus, Phalaropus fulicaria, Totanus glareola, Mesalestris 
skua, Larus minutus, Sterna ntlotica, Procellaria leucorrhoa, Branta bernicla glaucogaster, 
Cygnus bewicki bewicki, Anas formosa, Anas flavirostris, Aythia fuligula, Somateria 
mollissima mollissima. 


a" a 


Inhalt: An unsere geehrten Vereinsmitglieder. — Aus dem Jahresbericht des 
Bundes für Vogelschutz für 1909, — Hans Sammereyer: Vom Mäusebussard. — 
L. Dobbrick: Aus dem Leben des Waldwasserläufers (Totanus ochropus /L./). (Mit 
Buntbild Tafel VI.) — O0. Leege: Ornithologisches aus Holland 1908/09. — C. Kayser: 
Ueber ein früher in Preussisch-Schlesien erlegtes Exemplar von Syrnium nebulosum. — 
Dr. E. Rey: Mageninhalt einiger Vögel. — O. Kleinschmidt: Zum Artikel des 
Herrn Dr. Bruhn. — Kleinere Mitteilungen: Vogelsehutz in Bayern. — 35 Jahre 
Vogelschutz. — Ansiedelung der Höhlenbrüter. — Buntrotschwarz im Winter. — Der 
grosse Buntspecht beim Futterbrett. — Gartenrotschwanz als Spötter. — - Bücher- 
besprechungen. — Literatur-Uebersicht. 


mi 


2 
dr 
5 
23 

Ri Me 
u 

A 
ya 
DR 
en 
F 
ii 

A 

vr 5 


Diesem Heft liegt Buntbild Tafel VI bei. 


Postamt zu reklamieren. 
Späterer Ersatz erfolgt nur gegen Zahlung des 2 3 EinzelpzenE zuzüglich Porsok 


Redaktion: Dr. Carl R. Hennicke in Gera (Reuss). 
Druck der Geraer Verlagsanstalt und Druckerei, Gera (Reuss). 


BERN 


N), RR „ 4% ER, 
ir 
a EN, at 
Lo re AR 


gr m Mrze, Fo 
| Der Präparator 
|| amd Sonieruntor 


11 | Einepraft. Anleitung 3. Erlernen de3 
1 QAusftopfens, Ronfervierens und 

| | Sheienierns vonögelnu, Küugetieren, 
R. n Rob. Boegler. 

| Dritte verbeit erte und erweiterte Aurf- 
| lage mit 38 Abbildungen im Tert. 
| Preis geheftet M.2, gebunden 3.2.50. 
I Ein befonderer Vorzug des bor- 
| liegenden Büchleins dürfte darin 
I zu finden fein, daß die fchwieriaften 
| präparatorifchen Arbeiten durch jorg- 
| faltig ale Beihnungen er- 
I lautert find, wobei bejonders die 
II Zage und Haltung der arbeitenden 
I Finger und Hände berüdfichtigt 
| wurde, weil hierdurh am meilten 
1] zu einer Elaren Beranjcaulichung 
ji Der Arbeiten beigetragen wird. 


Era Ihe Dealogsbuchpandlung, 


Magdeburg. 


— 


Soeben eridhien: 


Der Dompiaft 


auf Grund 54jähr. Erfahrung 
mögichit alljeitig geichildert 
bon $- Schlag. 
Serhfie und Siebente Auflage. 
Mit einer Tondruf- und einer 
Schwarzdrudtafel 


37 Mreis 1 Mark. 


Ar der Hand jahrelanger Er- 
fahrungen gibt der Berfafjer in. 
obigem Bude ein anihauliches 
Bild über die Xebensmeije diejes 
beliebten Hausgenojjen, über fein 
en fein Gefangenjchafts- 

Ehen eh A. er 
= | richtung u. Zehrzeit, die Zu ng 
| im Güfn und in der Vogel Ahle 


m | Greuhlcje reiogsnnnnenbinn 
Ba Alandeburg. 


*ossunnunnunnnanıe* 


ru 


ee ze ee 
\ 


Vogelfäfige 
ur Zudt und Liebhaberei. 
Anerfannt erft£f. ai en 


map AR see 
«all ne 1 Zum; 
m I 


D.R. ©-M. 


Mod. Nr. 61-66. 


Einzel: und Sejellichaftsfäfige, Zucte, Singq= 
und Slugfäfige, Transport» und Einjagbauer, | 
Aiftz und Gefangsfajten, Häpfe aller Art, 
BHanfmühlen, Eierpreijen. 
Neue:illuitrierte Käfigpreislifte Nr. 6 gratiß! 


Bogelfäfig- und an 
slemming, Globenfein Br. 6, 
Volt Rittersgrün i. Sa. [32 


\ Bollfommenfte FSabrifation, ) 
Gelegenheitstauf! 


Tafchenbuch 


für 


Brieftanbenzüchter 


enthaltend: 
Das Ganze des Brieftaubenwefens. 


Bon Yean Bungark. 
Mit 8 Sarbendructafeln ı. 58 Abbildung. 
Gebunden anftatt 3, 4,— für M. 1,60. 
Greug’sche Buchhandlung in Magdeburg. 


Bogellichhaber 


erhalten auf Wunfch Fojtenlos 
und poftfrei unfere 
40 Seiten umfafjende 


reich illustrierte 
:: Derlaasbrojchüre. 


Greut’fche Werlagsbuchhandlung 
in Magdeburg. 


>. 
.. 


| Erent fe Berlagsbuchhand!,, Magdeburg. | 


Sn N, Dealer erihien: EN ua u N 
Dr. Sarl Rn’ Bogelzucht ebd 
Ein Handbnd für Züchter von Stubenvögeln von Fa | 


Dritte, sinn) neubentbeitete und vermehrte Auflage. Mit 210. I Bildern 
im Get und A Tafeln in Inrbendruk, Preis; geheftet 4 a, N geb 


Befprochen find über 350 Arten, und zwar nicht „mu : alle die gen, I 
welche fchon in der Gefangenschaft mit Erfolg genlien 6 en, fondern ud 
die, welche fih Züchtungsperfuhen zugänglich zeigten. Mt 


Die neue Searbeitung des Buches bracte nicht. nur eine wefe ide : 
nn de3 Terteg, fondern au) eine große Vermehrung der Abbilou j gen, 
deren Zahl 210 beträgt. 
Alle Bögel, einheimische, wie die der fernen Hgonen, Die zarten Anfeften- i 
ueler pie Die kräftig en Binterbönel Rauboögel und Bapageien, Tauben und 
Hühnervögel, alle And te mit gleicher usführlichteit behandelt. Sierdurd, 
forte durch Die Abbildungen und die überfichtliche Mnorduumg nt 
twird das Buch dem angehenden Bogelzlicher ein guter, zuverläffiger Ratgeber U 
jein und ihm den richtigen Weg mweijen, den erfahrenen Bogeliwirt aber wird 
e8 zu weiteren Züchtungsberfuchen anregen umd ein Nadilagebuch vem, 
das ih auch in Ichwierigen Fällen bewährt. 


Ya iche Perla ENTE Te in Me ®@ 4 


Wir EEE die Vorräte bon: 


| Behandlung md Heilung der Krankheiten | 


von grauen und grünen Papageien 


bon DO. Majemsfi, 
Breis: 1 Mark. 


Zu beziehen duch alle Buchhandlungen oder gegen Einjfendung de8 Betrages direft vom Verlage. 


Der Berfafier hat fi der Behandlun ns und Heilung franter Bapageien feit IF 
vielen Sahren mit SachfenntnisS und Glüd gewidmet, nicht al3 Theoretiker, 
der vom Hörenfagen oder aus anderen Werken fein Wilfen zufammenfekt, 
fondern al$ Mann der Praxis, aus eigenfter Beobachtung und EnarBEN | 
—  - Stdium der Sranfheiten — 00 003 


Creug’iche Berlagsbudhhandlung in Magbeken 


Kir rn eh der Vorrat reicht, 
50 "ii 50 
Tafeln 
Aaumann, Anturgefejichte der 
Dägel, Mitteleuropas 


n Mappe 
gegen Sinjendung bon 5.50 M. 
einschließlich Porto. 


Der Henke Nummer liegt ei 
PBroipekt der &. Schmweizerbart’fche 
nn Buchhandlung, Nänel 
r. Sproeijer, Stuttgart, bei ü 
r. & NR. Hennide, iugbili 
ar wichtigften Raub 
Mitteleuropas, den wir der 
ahtung aller Bogelfreunde 
empfehlen. Der Projpeit 
= auh Ankündigungen 
4 ne ae un 


Drud der Geraer Berlagsanftalt uch Druderei, Gera: a N | 


59. Sahraana. Ar. 5. 
.- 5 „. Prnithologische 


8, / 
( 


SS ANA N N 7. 


AT | 
ll 0 08 i 


Herausgegeben vom 


en Derein zum Schute der Dogelwelt. 
Kommifliong-Berlag der 
Greuß’fhen Berlags-Budhandfung in Wagdeburg. 


Anzeigen Eoiten die Dnlorsähtene Betit-BZeile 20 Bfa., bei Wiederholungen 
fteigender Rabatt. — Beilagen nad) ebereinkunft. 


BRRAR TE TR TE TE TIL TE TIL TI IE IB IE IE IB IE IS 


S 
Die mittelenropäiichen Bögel |S 


bon Dr, €. Bade. 
Band I. Singvögel. 
Mit 1 Farbentafel, 4 Schwarzdrudtafeln, 31 Tafeln in Bhotographiedrud, 
faft ausfchließlich nach Aufnahmen lebender Vögel, und 144 Tertabbildungen 
photographiicher Aufnahmen der Nefter und Eier, jowie Zeichnungen 
bon Bogelteilen. 


Preis geheftet: anftatt 6.— M. nur 3.— M. rn 

Preis gebunden: anftatt 7.— MM, nur 3.— M. ‚hsoniar 
Wir haben die Borräte dDiejes Werkes erworben und bieten dasjelbe swiobige 

außergewöhnlich niedrigen VBorzugspreiie JUN 2% 


‚Sreut iche Berlagsbuchhandlung in Diagbeburg. 


meer ar IR AR AR IR AIR IR IR / Va DO! u u BE 7 


ALL I I LO 


! 
! 


4 NO/CH/R) 6) /) 


NE, 


Nass ol 2 we 


0 3 on * 


aus Naumann, Naturgejhichte di en A 
Bügel Mittelemop N 


mr 30 Mark. 


Da Vorrat gering, bitten oo 
zu beitellen. 

$ grlentung erfolgt gegen borherige 

infendung des Betrages franfo. 


ı Grub’ ie Buchhandlg. Anagdeburg. 


N 
Son ze 


Hüchterei erotifcher Dögel. 
Singerzahme, frei auf Ständer fikende, 
forie auch jprechende Sittiche (etma 


y e Vog N ® 
LS Spezialsorten % 


FATTINGERS \ 
VOGELFUTTER, 


nur inOriginalpaketen $ 
überall zu haben 4 ' 


ganzl. umgearb, u. vermehrte Aufl. 
a 1 Ka entafel u. 31 Tertabbilp. 
M. 1.50; geb. M. 2.40. 


Ereuß’ . Cbetagsnotenatng Store, 
See 


Seheftet M. 1.60; gebunden M. 2.— 
Ereuß’fde nlarnpahnul sehe ni. 


q 20 verichtedene Arten) hat ftet3 abzugeben 
ALOIS TESAR WIEN IV len a we Kunden MM 
(HAUPTDEROTMFATTINGERS [33 Bez. Breslau, Billa Bergfrieden. ante 
0 | Doppelfarte. R 
eis fesseln Pe n $ 
Bei uns erichien: Bei uns erichien: | 
t Der Öraupapagei 1 - Der Wellenfittich, 
in der Freiheit | feine Naturgelchichte, Pflege u. Zucht. 
und in der Gefangenfcaft. ' Bon Dr. Sarl Ru. 
1 Don Dr. Earl R. Hennide. N | Sünfte, von Karl Neunsig 


Mit 1 Buntbild. = 


Sn unferem Verlage BIN u “ 


up we PER. 
| Shrhkegokt Sencamer. 


Eine Naturgefhihte faft jämtliher Vögel Curopa3 mit bejonderer ie ihrer " 
Fortpflanzung. | 


Dritte jehr vermehrte und aänzlich umaearbeitete Auflage 
des früher erjchienenen Wertes: Fa 

Die Gier der Yögel Deutfhlands von Haumann und Buhle 
Mit 441 Abbildungen in natürlicher Größe auf 24 Eolorierten Kupfertafeln. ı 
Preis elegant gebunden M. 27.— | 


a fi 4 
= 
> Be; 

Be; M 


BR: | Die diesjährige ee 


er Er “> 


General-Versammlung 


des 


Baer 


Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt E.V. 


0% Fre 
IE) er, : k = 
, r r 


findet am ER : 


RL, 


E32: im Gesellschaftszimmer des Ratskellers in Charlottenburg, .. 
u Berliner Straße, statt. | m. 


recht zahlreichem Besuch wir unsere Mitglieder ganz besonders einladen, : * 
Br werden Vorträge nicht gehalten. 3 = OR 
Tagesordnung: . | a 

1. Rechnungslegung über das verflossene Vereinsjahr. 38 

2. Neuwahl des Vorstands. = 

Der Vorstand. £ 


% 
IE Sa 
“ y 
I - 
= 
w Fe 
raen 
= > 
Faß... 
a 
5 
0. 
e.. 
n. 


‚Ornithologiiche Monatsichrift. 


k ‘ Herausgegeben vom 


Deutichen Vereine zum Schutze der Dogelwelt e, V, 


Zugleich Mitteilungen des Bundes für Vogelschutz, des Internationalen Frauen- 
bundes für Vogelschutz (Deutsche Abteilung), des Vereins Jordsand. 


‘ Begründet unter Redaktion von E. v. Schlechtendal, 
fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 


2 Ordentliche Mitglieder des Be Die Ornithologische Monatsschrift 
Deutschen Vereins zum Schutze Redigiert von ist Eigentum d. Deutsch. Ver- 
der Vogelwelt zahlen ein Eintritts- “ eins zum Schutze der Vogelwelt. 
geld von 1 Mark undeinen Jahres- Dr. Carl R. Hennicke Zahlungen werden an das Post- 


beitrag von sechs Mark und er- in Gera (Reuss) scheckkonto Amt Leipzig 
halten dafür in Deutschland und N0.6224 erbeten. Geschäftsführer 
 Oesterreich-Ungarn die Monats- und Prof. Dr. 0. Taschenberg. des Vereins ist Herr P. Dix in 
. schrift postfrei zugesandt. G er a-Reuss,Laasener Strasse 15. 
Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


Preis des Jahrgangs von 12 Nummern 8 Mark. 


mm Nachdruck nur mit Genehmigung gestattet. zus 


 XXXV. Jahrgang. Mai 1910. No. 5. 


E* Beim Vogelwärter von Andechs und Herbstbeobachtungen 
in Oberbayern 1909. 


Von W. Hennemann,‘Lehrer in Werdohl. 


Am 10. Oktober, einem sonnigen Herbsttage, war es, als ich von 
- Herrsching am Ammersee aus durchs romantische Kiental hinauf nach 
Kloster Andechs wanderte, um dem verdienstvollen Ornithologen Sub- 
- prior P. Emmeram Heindl einen längst versprochenen Besuch abzu- 
‚statten, nachdem ich bereits zehn J ahre zuvor, im Juli 1899, un 
Stunden daselbst verlebt hatte. 
- _ Nachdem mir im Refektorium erfrischendes Klosterbräu und ein 
Imbiss dargeboten war, betraten wir alsbald seine Zelle. Waren es 
damals vorzugsweise Exoten, wie Zebrafinken, Grauedelfinken, 
Mövchen und Elsterchen, die zu den Mitbewohnern der Zelle 
zählten, so waren es jetzt zumeist einheimische Vögel, die sich seiner 
Pflege erfreuten, Arten, die er zum Teil in der Jugendperiode seiner 
Vogelliebhaberei schon gehalten hat.*) Wer die gemütvollen 
„Ornithologischen Plaudereien“ P. Heindls, von denen einige 


f 


3 
x 
3 


3 *) Vergl. hierzu „Gefiederte Welt“ 1894, S. 299: 1895, S. 90: 1896, S. 218. 
15 


Yo» air NM 


Jh 
nf u 


Te 
he EN ee 5 


b er 
DT, 


„147 


Be Ta ne, ee 
h = er; £ 


W. Henne ann: Bas; 


in der Fussnote angegeben sind, gelesen het. der wird sichte 2 


nicht wundern über die Rückkehr zu einheimischen Vögeln, weil sie 
dem deutschen Gemüt sympathischer sind als Exoten. Ich sah jetz 
Schwarzplättechen, Gartengrasmücke, Sprosser, ‚Erlen- 
zeisig, Hänfling, Buchfink und ein jung aufgezogenes Bach- 
stelzenweibchen, letzteres so zahm, dass es den dargereichten 
Mehlwurm aus der Hand seines Pflegers nimmt. Bereits im sechsten 4 
Jahre lebt es in der Gefangenschaft und ist so zutraulich, dass es sie 
bisweilen auf Kopf oder Schulter des Pflegers niedersetzt. Ausser 
den genannten Vögeln zählen noch eine sogenannte chinesische. 
Nachtigall (Sonnenvogel) und ein Graupap 2, zu seinen | 
Stubenvögeln. 

Es hat mich um so mehr gefreut, der freundilohen Rinladung, 
über Nacht im Kloster zu bleiben, Folge geleistet zu haben, weil ich 
am anderen Morgen Gelegenheit fand, der Fütterung der genannten 
Vögel zuzusehen. Ausser dem eigentlichen Futter, welches in der 
sorgfältigsten Weise zubereitet war, fehlte es nicht an allerlei Zugaben, 
wie Birnenscheibchen, Holunderbeeren, Salatblättchen, Wegerichsamen, 
die den schmucken und munteren Tierchen gereicht wurden. Und wer 
noch jenen von Humanitätsdusel eingegebenen Auslassungen, dass auch, 
bei sachkundiger Verpflegung und Haltung die in Stuben gehaltenen 
Vögel ein elendes Dasein fristen, Glauben schenken sollte, der würde 
sich in Andechs eines Besseren belehren können, vorausgesetzt, dass 
er sich ein wenig in der freien Natur umgesehen hat und nicht ganz 
blind ist gegenüber allen Gefahren und Nöten, denen die freilebenden 
Vögel ausgesetzt sind. 4 

Dass ein rechter Vogelwirt nicht nur seinen Stubenvögeln, son | 
auch der freilebenden Vogelwelt seine Fürsorge zuteil werden lässt, ist 
eine alte Erfahrung, doch selten wohl trifft das in dem Masse zu, wie 
beim Vogelwärter von Andechs. Ausser dem vor seinem Fenst 
angebrachten „Futterblech“, auf dessen zahlreiche Besucher P. Heindl 
Ben in seiner Arbeit ern Wintergäste“ in der „Auss 


5% Te 
BR za EEE 


Dee PETER BR 


Mi 


seinen ornithologischen Jahresberichten ne hat, befindet 
jetzt noch ein „Meisenhäuschen*“ daselbst, welches sich, wie ö 


s u Mi use . 
\ I e ri Le fi A wr m: “ r > W B*£ 
. Y jr : BE TI Wa a a) 
Bunt en De VA N SON, A 
- 3 0 Be ‚ ee EN 3 F 


SF esin elnbrier von hs und EM sobachtngen in Oberbayern 1909. 211 
i Be 


mitgeteilt wurde, als sehr zweckmässig erwiesen hat. Wenn ich noch 


sträucher beim Kloster angepflanzt wurden, die so manchen Vögeln 
willkommene Nahrung bieten, und dass er ferner in der Tagespresse, 
wie beispielsweise in einem Aufrufe „An unser Landvolk“ vor dem 
of aus hinfälligen Gründen erfolgenden Ausroden von Hecken, Ge- 
büschen und alten, hohlen Bäumen — die einerseits manchem nütz- 
liehen Vogel Schutz vor dem Raubzeug und andererseits gute Nist- 
‚gelegenheit bieten — warnt, sowie 'ermahnt, das Beschneiden der 
Hecken und Gebüsche nicht in einer Zeit vorzunehmen, in der sie mit 
\ ‚Vogelnestern besetzt sind, weil eben durch ein „rücksichts- und ge- 
_ dankenloses Rasiersystem“ eine Menge nützlicher Vogelbruten elendig- 
3 lich umkommt, so zeigt das zur Genüge, dass Andechs einen Vogel- 
'schützer besitzt, der in musterhafter Weise für unsere Vogelwelt 
tätig ist. 

: Wie schon oben erwähnt, ist P. Heindl von Jugend auf Stuben- 
vogelliebhaber gewesen, und ich gehe wohl nicht fehl in der Annahme, 
dass er eben durch diese Liebhaberei Ornithologe geworden ist, 
wie das bei zahlreichen, vielleicht den meisten, Ornithologen der Fall 
k gewesen ist. Und wie seine Berichte zeigen, ist er ein ebenso feiner 
; pls gewissenhafter Beobachter, der sowohl in Wald und Feld als auch 
an den Futterplätzen beim Kloster und an seinen Stubenvögeln schon 
Ench: bemerkenswerte Beobachtungen anstellen konnte. Seine orni- 
thologischen Jahresberichte enthalten zahlreiche Angaben über 
d je Ankunft und Abreise von Zugvögeln, über das Leben und Treiben 
h auf den Futterplätzen, über die Brutperiode und über sonstige be- 
& merkenswerte Wahrnehmungen. So konnte er im Juni 1894 im öst- 
j liehen Garten häufig einen Girlitz beobachten, der sich unter eifrigem 
 Gesange viel dort herumtrieb, so dass er glaubt, er habe gebrütet, 
obgleich er das Nest nicht aufzufinden vermochte; dies wäre dort der 
ste derartige Fall gewesen. Im Winter 1896/97 sah er Seiden- 
schwänze und am 21. Januar 1899 als grosse Seltenheit einen Weiss- 
specht (Dendrocopus leuconotus Bechst), der mit einem Tannenzapfen in 
d len Krallen, auf den er beständig loshackte, auf einer Buche sass, an 


leren Fusse ebenfalls frisch angehackte Tannenzapfen lagen. Ueber 
153 


F 


e 


erwähne, dass auf seine Veranlassung hin zahlreiche Holunder-. 


gehend in der „Gefiederten Welt benohte hi sei ee‘ role 
darüber gesagt. Ein Pärchen Erlenzeisige machte eine Brut, do L 
wurde dann das Nest samt den Eiern vom Männchen zerstört. Das 
schon erwähnte, jetzt noch in seiner Zelle lebende Bachst elzen- 
weibchen, welches als kleiner Nestling aufgezogen wurde, mach “ 
jeden Sommer ohne Männchen zwei Bruten mit je Suse Eiern; e Ä 
drei Wochen brütet es auf diesen unbefruchteten Eiern, bis es sie 
schliesslich verlässt. Afrikanische Graugirlitze (Grauedelfinke 
zogen ihm ein Männchen gross; ausserdem brachte ein Graugirlitz 
männchen mit einem Kanarienweibchen zwei Bastarde bis fast zum 
Ausfliegen, die aber dann durch einen unglücklichen Zufall umkamen. 
Besonders erfolgreich hat er gezüchtet: Wellensittiche, Zebra- 
finken, kleine Elsterchen — von diesen einmal in einer Brut 
sieben Junge —, japanische Mövchen (eine Kulturrasse d | 
Bronzemännches — Spermestes acuticauda Hdgs,) und viele Kan. 
rienvögel. | Ä | 
Es waren überaus angenehme Stunden, die ich wieder in Andechs 
verlebte, und als ich am 11. Oktober den Rückweg nach Herrsching antra 
und mich der liebenswürdige Subprior eine Strecke begleitete, hatten wi 
noch Gelegenheit, die ersten Bergfinken gemeinsam zu beobachten 
| Was nun meine weiteren Herbstbeobachtungen in Ober- 
bayern betrifft, so hoffe ich durch die Bekanntgabe derselben einen 
Beitrag zur Beurteilung des Herbstzuges von 1909 zu liefern. Ueber 
die Höhenlage der hauptsächlich in Betracht kommenden Orte sei aus 
Woerls „Oberbayern und das oberbayrische Gebirg 
folgendes mitgeteilt: Murnau 696 m, Garmisch 699 m, Partenkirch 
772 m. — Die hier und da beigefügten Daten aus dem westfälise 
Sauerlande dürften zum Vergleiche nicht uninteressant sein; die au; 
führlichen Angaben über die im Herbst 1909 in den Be 


wird, en 
1. Rauchschwalbe, Hirundo rustica L. 


re Ba 
ER" Br is A a 


B Beim N iwärler von Madeshe und rthoobarktengäht in Oberbayern 1909. 213 


Se 


Gesicht, die in der Nähe der Anlegestelle der Schiffe jagten. Zwischen 
1 und 2 Uhr nachmittags zeigten sich über Diessen noch 5 bis 6 Stück. 
Am 12. Oktober sassen morgens gegen 9 Uhr in Murnau 50 bis 60 Stück 


einzelne an der Loisach bei Garmisch. 

Re. 2. Mehlschwalbe, Chelidonaria urbica L.. Am Nachmittag des 
11. Oktober sah ich eine über Weilheim; sonst keine mehr gesehen. 
3 Fr _ Ueber die letzten Schwalben des Sauerlandes notierte ich folgendes. 
Am 2. Oktober: 5 bis 6 urbica jagen noch über Werdohl; am 3. Ok- 
tober: keine zusfica und urdica in Afteln mehr vorhanden; auch in 
y Werdohl nicht mehr. — Aus dem oberen Sauerlande schrieb mir 


die letzten Schwalben weggezogen seien. 

3. Buchfink, Fringilla coelebs L.. An einem sonnigen Abhange 
in der Gegend von Untergrainau traf ich am 13. Oktober eine Schar 
von ein paar hundert Stück an, fast ausschliesslich Männchen. 


dechs die ersten angetroffen, die auch P. Heindl als seine ersten 
notierte. Sonst habe ich diese nordischen Finken in Oberbayern nicht 
wieder angetroffen. | 

Im oberen Sauerlande sah königl. Förster Nöggerath zu Küstel- 
b verg bei Medebach bereits am 7. Oktober die ersten.*) 

5. Erlenzeisig, Chrysomitris spinus L. Unterhalb Untergrainau 


6. Distelfink, Carduelis. carduelis L. . Am 13. Oktober traf ich 
oberhalb Garmisch ein Trüppchen von 5 Stück auf Disteln an. 

- 7. Fiehtenkreuzschnabel, Loxia curvirostra L. In der Um- 
gegend des Eibsees, am Nordfusse der Zugspitze 959 m hoch gelegen, 
begegnete ich am 13. Oktober auf mehrstündiger Wanderung zwei 
Trüppchen von je 4 bis 6 Stück und einem Trupp von 10 bis 12 Stück. 
Auf eine spätere briefliche Anfrage beim königl. Förster Hilpolt- 


*) Weitere Angaben über das Auftreten von Bergfinken im Herbst 1909 so- 
wohl in Oberbayern als auch im Sauerlande und in anderen Gegenden enthält meine 
Arbeit „Ueber die Bergfinken-Invasion 1909“ im „Ornith. Jahrbuch“ 1910, Heft 1 und 2, 
yozu bemerkt sei, dass ich diejenigen über Oberbayern Subprior P. Heindl verdanke. 


auf einem Leitungsdrahte. Am 13. Oktober jagte morgens noch eine 


L. Lingemann in Fleckenberg (857 m), dass am 2. und 3. Oktober 


4. Bergfink, Fringilla montifringilla L. Am 11. Oktober bei An- 


er, 


suchten am 13. Oktober gegen 20 Stück auf einer Erle nach Nahrung. 


‘gehandelt habe, erhielt ich folgende Mitteilung: „Einen grossen Kreuz 


steiner in Obergrainau, ob es sich bei den ‚von re 
Kreuzschnäbeln wohl um dortige Brutvögel (aus den höheren Lagen) 
oder aber um Gäste von dem diesjährigen grossen Kreuzschnabelzuge 


schnabelzug habe ich heuer nicht wahrgenommen. Im Juni waren bei 
uns wie auch jetzt noch einzelne kleine Trupps Fichtenkreuzschnäbel,. 
die bei uns in den höheren Lagen brüten. Den weissbindigen Kreuz- 
schnabel habe ich hier noch nicht gesehen.“ 

8. Bachstelze, Motacilla alba L. Am 12. Ola sah en in 
Murnau auf mehreren Hausdächern noch einzelne, auf einem Dache ein 
Trüppchen von vier Stück. Am 13. hielten sich oberhalb Garmisch 
auf den Grasflächen an der Loisach noch mehrere Trüppchen auf. 
Dort sah ich auch, wie eine Bachstelze längere Zeit eine Goldammer. 
eilrig verfolgte. Am Eibsee zeigten sich nachmittags zwei Stück am 
Hotel. In Partenkirchen waren am 13. und 14. ORoız auf mehreren 
Hausdächern noch einzelne zu sehen. 4 

9. Gebirgsstelze, Motacilla boarula (L),. Am 12. Oktober sah 4 
ich eine am Ufer der Partnach oberhalb Partenkirchen. ’ 

10. Meisen, Paridae Da die Notizen über die gemeinen Arten 
wenig interessieren dürften, sei nur erwähnt, dass ich am 18. Oktober 
auf dem Wege von Untergrainau nach dem kleinen, reizend gelegenen 
Badersee an zwei Stellen grössere Trupps Tannen- und Hauben-. 


meisen, Parus ater und cristatus, im Walde antraf. 1 
11. Schwarzplättchen, Sylvia atricapilla L. Bei Murnau a | 

sich am Morgen des 12. Oktober noch ein Weibchen. . | 
12. Weidenlaubvogel, Phylloscopus rufus Bchst. Am 11. Oktober 

Bug Besen, Aline bei nnıgem Wetter noch einer in u E 


13. Oktober je ein Exemplar einigemal singen. RN 

13. Wasseramsel, Cinclus aquaticus Naum. Oberhalb Be 
begegnete ich am 13. Oktober an der Loisach zwei Exemplaren, 
denen ich das eine nur ‚ganz flüchtig, das andere dagegen länger 
aus der Nähe in seinem Tun und Treiben beobachten konnte. BE 

14. Hausrotschwanz, Erithacus titys L.. Am 13. Oktober Bi 
bei. Untergrainau ein schwarzes Männchen mit ziemlich grossen 


I 


Dr. Ed. Klein: Biographie Fr. Fabers und sein Brief an Joh. Fr. Naumann. 215 
Flügelspiegeln: es war das einzige Exemplar, weiches ich im ober- 
bayrischen Gebirge antraf. | | 

Im Sauerlande sah ich am 5. Oktober an einer Felswand bei 
ä Werdohl noch zwei schwarze Rotschwanzmännchen, eins mit ziemlich 
- grossen, eins mit kleinen weissen Flügelspiegeln, und drei graue 
_ Exemplare, deren Flügelfärbung ich nicht feststellen konnte. Am 
6. Oktober sangen an mehreren Hausdächern in Werdohl noch. Rot- 
; chwänzchen. Am 19. Oktober sah ich bei den Geböften auf der Höhe 
‚vor Affeln noch einige graue Exemplare, die ich nur aus der Ent- 
_ fernung beobachten und deren Flügelfärbung ich darum ebenfalls nicht 
erkennen konnte. 

Vergleiche hierzu die interessanten Beobachtungen Dr. Genglers 
_ über die Flügelfärbung der männlichen Hausrotschwänze im Jahr- 
gang 1903 dieser Zeitschrift auf S. 417 von Zeile 5 ab. 


Biographie Fr. Fabers und sein Brief an Joh. Fr. Naumann. 


as den hinterlassenen Papieren Paul Leverkühns mitgeteilt von Dr. Ed. Klein 
in Sofia. 


| Unter meinen Papieren habe ich die nachstehende Biographie 
_ Fabers und seinen Brief an Naumann gefunden, den der verstorbene 
Leverkühn eigens für mich abschreiben liess, da ich ein besonderer 


um zu zeigen, welche Schätze in der Korrespondenz Naumanns ent- 
halten sind. Dr. Klein. 


we 


Fühnen, gestorben am 9. März 1828 in Horsens in Jütland. 

| Der geniale Schilderer des „Lebens der hochnordischen Vögel“, 
n mit welchem Buche er sich ein dauerndes Denkmal gesetzt hat, studierte 
£ ura, wurde königl. dänischer Regimentsquartiermacher und Auditeur 
bei den Kürassieren und beschäftigte sich nebenbei mit Zoologie, 
namentlich Ornithologie. 1819 bis 1821 bereiste er Island auf Kosten 
teils der Universität Kopenhagen, teils der Regierung. Die Ornithologie 
‚verdankt Faber eine Anzahl Beiträge zur Systematik und zur Kenntnis 
dänischer Arten, sowie namentlich seine herrlich zu lesenden Beob- 


hp 


' Bay Y ' 
RN TR UT IRA 


di, 
AV ITER Ti, 


 Verehrer Fabers bin. Ich übergebe beide hiermit der Oeffentlichkeit, 


Friedrich Faber, geboren am 21. April 1795 in Odense auf. 


bil) 


r) 
x) 


A 
[? 


RL . 
REN 
Ta M 
ar ART u 


achtungen über die Biologie der Vögel Islands, welche 
“ dastehen. Das Buch ist mit hinreissender Begeisterung und ü 

zeugender Logik geschrieben. ER | 
Faber war korrespondierendes Mitglied der Isländischen Iterarische 


 faberi ist mit Harelda hyemalis (L.) wieder vereinigt. 

Das königl. Naturhistorische Museum in Kopenhagen be ei 
Oelbild Fabers, welches ihn in der Uniform des Regimentsquartieı 
 meisters im Brustbild halb en face darstellt; Professor Alfred Newton 
in Cambridge hat dasselbe photographieren lassen; durch den Photo- 
graphen W. Riise erhielt ich ein Exemplar, nach welchem die bei 
gegebene Reproduktion hergestellt worden ist. | 

Nur ein Brief an Naumann ist erhalten: er ist von spannende, 
Interesse! 


OÖrnithologische Arbeiten Fabers. 


1819 Etwas über Zmöeriza rustica, Pallas. — (Okens Isis Sp. '900—902.) 
1822 Prodromus der isländischen Ornithologie oder Geschichte der Vögel Islands. 
Von F. F. Koppenhagen Kiöpping 8° IV. 112 S. 1 Tabelle. (Cf. Okens Isis 1829, 
Sp. 35. Okens Isis 1824, Sp. 135. Ferussac, Bull. sc. nat. II 1824, p. 201.) u 
1822 Ueber die Schwimmfähigkeit der Wasservögel. (Frorieps Notizen III, No. 50, 
Sp. 831—84.) — Auszug aus dem Prodromus S. 32—36, 83 nebst Tabelle. — Eben- 
falls abgedruckt in Behlen’s Allg. Forst- und Jagd-Zeitung, 1. aa 1825, e; 
No. 11 (nicht paginiert). je 
1824 Sur la faculte natatoire des oiseaux palmipedes. (Förussac, Bull. sc. a ; 
p. 179—182. — Uebersetzung des vorigen Aufsatzes. — Henle, Mag. der Pharm. 182 
S. 179.) N . 
1824 Nachtrag zum Prodromus der Isländischen Ornithologie. a Be Sp. W 
Ferussac, Bull. sc. nat. VII, 1826, p. 244.) | 
1824 Ornithologiske Noticer som Bidrag til Danmarks Fauna. — Aarhuns, si 
bogtrykkerie 8°, II, 66 P- MR 


Bu. & 


S. 169—173, Okens Isis 1829, Sp. 900.) 


*) In der im XVI. Bande der Mitteill. aus dem Österlande, Okdan a E 
 forschenden Gesellschaft des Österlandes, enthaltenen Geschichte der Gesel 
seit 1826 findet sich Fabers Name zwar nicht, es ist aber wahrscheinli 
1827/28 korrespondierendes Mitglied wurde, im gleichen Jahre wie Naum. 
sich die betreffende Notiz findet mit der Bemerkung „und andere Forsc 


Be 
2 


3 ER. NR, ai gr p u uäE % 
NER... 
ls Fr. Fabers und sein Brief 2 an oh Fr. Naumann. 917 


\ eh 


F- isles of St. Kilda, on the north-west coast of Scotland. — Translated. — (Edin- 
; burgh Phil. Journal XI, p. 132—140.) | 

1824 -1827 Beyträge zur arktischen Zoologie. Gattung Zodiweps. (Okens Isis 1824, 
| Sp. 447—464.) | 

2  Beyträge zur arktischen Zoologie. Siebente Lieferung. Beschreibung isländischer 
—  Landvögel. (Ebenda 1826 XI, Sp. 1048—1064. 

1824—1827 Beiträge zur arktischen Zoologie. Gattung Puffinus. (Okens Isis VII, 1824, 
Er ..779--792.) 

Beiträge zur arktischen Zoologie. Ueber die drei arktischen Lummen, welche 
unter Uria troile, auct. inbegriffen worden sind. Ib. 1824, Sp. 967—-982.) 


. Sechwimmvögel. (Ib. 1826, Sp. 702—714, 791—807. Mit vierzehigen ungespaltenen 
Steissfüssen (Gygopodes tetradactyli palmatı), mit Ruderfüssen (Sieganopodes), 
909—927, 1048—1064. 1827, S. 43—73, 633—688. Im ganzen 179 S. Ferussac. 
- Bull. se. nat. XIII 1828, p. 125.) 

1824-1829 Mohrs Nachrichten über die isländischen Vögel; aus dem Dänischen über- 

F setzt und mit Anmerkungen versehen. (Brehms Ornis I 1824, S. 111—132; 

II 1826, S. 145—158; III 1827, S. 111—125. Okens Isis 1829, S. 886—895.) Fabers 

Anmerkungen machen die Hälfte des Ganzen aus. 

1824 Utdog af en Skrivelse fra Regimentsqvarteermester og Auditeur Faber til 


2 


videb. IV, No. 10, S. 110—118. Ueber einen Ausflug nach Oerne im Kattegat. 
D Zoologiske excursion paa 3 uger til nogle öer i Kattegattet.) 

.1826—1829 Schilderung eines zoolgischen Ausfluges zu den Inseln im Kattegatte im 
_ Julius 1824. Mit einem Vorwort von Brehm. Brehms Ornis II 1826, S. 159—168; 
II 1827, S. 127—150. Okens Isis 1827, Sp. 8831—885, 886-897; XXII 1829, 
Sp. 717—723, 881—885. Ferussac, Bull. sc. nat. XIII 1828, p. 125.) 


1826 Ueber das Leben der hochnordischen Vögel. Von F. F. .V. Z. Mit vier Tabellen. 


Leipzig, Fleischer. 8°, Erstes Heft: 1825 (IV), 160 S. Zweites. und letztes Heft: 

1826 XVI, S. 161-322. Engelmann (Bibl. nat. hist. S. 388) und Leunis (Synopsis 
II. Aufl. 1860, S. XXX) führen irrtümlich ausser den Tabellen zwei Kupfertafeln 
(bezw. sechs Tafeln) an, welche ich in keinem Exemplare vorfand.*) Auf dem 
Schmutztitel des Buches befinden sich zwei Vignetten, die ohne alle Beziehung 
zum Buche sind. 


B- Uebersetzung von S 27 des Lebens der hochnordischen Vögel. 

‚1833 On the youth, age, disease, slepp, and death of northern birds. (Ib. 1833 XIV, 

S. 97—104.) ' Uebersetzung von Kap. 15 desselben. Eine englische Uebersetzung 

2 des ganzen Buches wurde vorbereitet, ist aber niemals erschienen. 

1826 Einige Bemerkungen über Hn. Brehms neue Arten der hochnordischen Schwimm- 
vögel, samt Vergleichung zwischen seiner Platypus (anas) glacialis und Pl. Faber:. 
(Okens Isis Sp. 317—326. Cf. Brehms Aufsatz: Ib. 1826, S. 927—936, 983—990. 
Genauen Titel siehe bei C. L. Brehm. Ferussac. Bull. sc. nat. XIV 1828, p. 258.) 

1826 Ornithologische Nachrichten. Ueber /drs faleinellus, Col. livia, Anas und Platypus 

(Brehms Ornis II, S. 169-—173.) 


*) Von den einmütig anerkennenden nn aus der Zeit sei verwiesen 
auf jene Temmincks- (Introduction Man. ‚Orn. 2 Ed. 3 part. 1835, p. LXI, LXVII.) 


En 


324 Notice regarding the island of Grimsey, of the north coast of Iceland, and the 


- Beiträge zur arktischen Zoologie. Fula, Phalaropus. Ueber die isländischen 


Professor Reinhardt, dateret Horsens d. 28, Juli 1824. (Oersted, Tidsskr. f. Natur- 2 


1832 On the breeding spots of birds. (Hainburg New Philosoph. J sl XI, 8.2024.) 


En 


Sn H f ui 4 N a; a a“ Ra 
pr. az in v a a Be a  ; - £ Koh \4 ‘ 
j > > dei «h A MErT-'N - et, ir - ie % ie N) WINE z 
> 2 jr Et % 2 r ade: er) so ’ ehr! " aa N WARE E . x x 
LEN une ? hr ur” rn. % ns & Rt aa rg n ai 2. ® nd "ir . Ko EN a 
RT ER NENNE 3, NT IE ARE ET jr mr EN er a I EN 


“ x Bee, ur ar Wi i ‘ ie 
u a Ta a en de er 


ee ET ee 
BE PR TEEN 


{ 


218 


© 
a 
E4 
N 7 
IR 
A: 
Ira 


1827 Ornitholögische Notizen. (Okens Isis, Sp. 397902) ’ 

1827 Om Anthus rupestris. (Oersted, Tidsskr. f. Naturvid. V, No. 13, S. a. 4 
— und H. Lichtenstein, über Arthus rupestris. (Okens Isis, S. 1028— 1029.) Ueber- + 
setzung des vorigen. (Ferussac, Bull. sc. nat. XV 1828, p. 392.) | 

1828 Kort Efterretning om en zoologisk Rejse til det nordligste Jylland i Sommeren 1827. 
(Oersted, Tidsskr. f. Naturvid. V, No. 14, S. 243256. Ferussac, Bull. se. nat. 
XV 1828, p. 220.) 

1829 Traekfuglens ankomst ved Horsens i Jylland. (Die Ankunft der Zugvögel er 
Horsens in Jütland.) J. E. C. H. Walter, Nordisk Ornithologie. (Nordische 
Ornithologie Fol.) Heft IV. Nach der Erklärung der Tafel XXIV. el | 
paginiert, eine halbe Seite. a 

1829 Ornithologische Notizen. (Okens Isis S. 897—899.) VE | ur 

1829 Ueber Zmberiza rustica Pallas. (Okens Isis S. 900-902.) Uebersetzung aus Nilsson! n. 
Skand. Fauna II, Delen. Foglarna I 1824, S. 308—310. — 3. Aufl. 1858, S.466—469, 

Ausserdem schrieb Faber über Fledermäuse, Wale, Hechte, Dorsche, Schollen 
und gab eine Naturgeschichte der Fische Islands (1829) heraus. Eine Preisarbeit über 
die Verbreitung des Hausmarders in Dänemark erschien nicht, da der frühe Tod den 
33jährigen abrief, ehe der Preis erteilt war. — Die genauen Titel sind zu finden in: 
0. C. A. Gosch, Udrigt over Danmarks zoologiske Literatur. 3. Afd. Literatur ee 
1597—1875, und: Ander Afd. Anted Bind. 1875, S. 12—15. 


we 


Friedrich Fabers Brief an Joh. Friedrich Naumann. 
Copenhagen d. 26. Marts 1822. 

Ihren angenehmen Brief von 9d. Marts habe ich bekommen, und 

ich danke sehr dafür. Eine Gelegenheit darbietet sich eben nun, so n 
dass ich bald antworte. Meine Reise in Island war bloss aus Liebe 
der Zoologie; viele Stunden wandte ich zugleich zum sammeln an, ; 
welches ich das königliche Museum schenkte, als eine Aufmerksamkeit, ’ 
ich glaubte es schuldig, da ich auf königliche Kosten Island bereiste. 
Was ich übrigens sammelte, damit diene ich gern diejenigen, welche 
wahres Interesse für die liebenswürdige Naturgeschichte haben. Diese 
Wissenschaft so zu befördern, was ich vermöge, das ist nur mein. 
Streben. Es interessiert mich übrigens, die europäische Ornithologie 
im Museum so complet, wie möglich zu bekommen, und auf diese 
Manier das zu complettieren, was der.bkrave Wöldike*) so wohlthätig 
für unser Museum gethan hat. — Sollte desswegen Ihre Su caricei**) 
*) Petrus ©. Wöldike oder von Wöldicke, Premierleutnant im Kg]. Leibregii ner 


später Kapitän a la suite, Major, Justizrat, Zollverwalter in Brunsbüttel, schenkt 
seine nz ee von gestopften, in natürlichen Umgebungen 


4 “ . 
. Ki x K- BI 
Te = J « 2 Work « > £ 5 er Y er 


Pe % 2 “ re wa Rn 3 I 23 NE Da 
er Er Biographie Fr. Fabers und sein Brief an Joh. Fr. Naumann. 219 


Hallen 


Ihnen öfters vorkommen, dann wollte diese ein hübscher Beitrag zu 
unsrer ornithologischen Sammlung seyn. Bey meinen vielen Connexionen 
in Island will ich der Wissenschaft, besonders der Ornithologie, weiter 
: dienen können; die meisten meiner aus Island gesandten Vögel sind 
schon augenblicklich zum Auslande weggesandt; ich sende Ihnen den 
_ jungen Vogel von meinem letzten ZLarus leucopterus, den alten im Sommer- 


_ hiemit 35 Eyer von mehreren seltenen nordischen Vögel von 1. Uria 
_ Brünnichii 2 var.; 2. Uria troile Tem. 2 var., 3. Uria alle in Scherben: 
4. Uria grylie, 5. Alca torda 2 var., 6. Mormon arcticus; 7. Carbo graculus: 
Es. Colymbus rufogularis, 9. Podiceps cornutus, 10. Pod. auritus, i1. Anas 
_ niera, 12. Anas histrionica, 13. Anas marila, 14. An. glacialis, 15. An. 
 acuta: 16. An. penelope, 11. An. crecca,;, 18. Mergus serrator, 19. Lestris 
_ catarractes; 20. Lest. pomarina (gebr.); 21. Lest. parasitica in Scherben: 


 kleide von Uria Brünnichii und Uria troile leucophtalmos mihi:*) auch folgt 


22. Larus glaucus (Brünn): 23. Lar. fridactylus; 24. Sula alba, 25. Procell. Be 


- glacialis: 26. Phalaropus cinereus 2, 27. Numenius phaeopus 2; 28. Tringa Be: 


 alpina 2; 29. Tetrao lagopus. Nun wünsche ich, dass die Eyer gut con- 


“ serviert zu Ihnen kommen müssen. Von Puffinus Anglorum bekam ich 
nur 2 Eyer. Das eine plagte Dr. Thienemann mir ab, und versprach 


mir das Ey von Sirix flammea zu senden; doch ich habe nichts weiter 


- von ihm in Leipzig gehört. Ein Puffinus legt nur 1 Ey, von Gestalt 


"und Farbe vollkommen wie Pr. glacialis, doch nur halb so gross. Ich 
brachte 800 nordische Eyer aus Island, nun sind so viele weggesandt, 
dass nur wenig mir übrig ist. Von Sula, Lestris catarractes und pomarina, 
_ Larus glaucus, Carbo graculus und Puffinus bekam ich nur wenige von 
jeder Species. Phalaropus rufus fand ich, aber nicht die Eyer; Sund Q 
_ sind augenblicklich nach Brunsbyttel gesandt, um ausgestopft zu werden. 
Haben Sie keine Carbo graculus von Wöldike bekommen? ich habe 5—6 
aus Island gesandt, doch nur 1 mit cristza: von diesem Vogel habe ich 
Es Skelette. Diese sind noch in Island, aber ich erwarte sie jeden Tag 
mit dem davon kommenden Schiff. 300 Skelette habe ich da nach- 
gelassen, und da existiert keine Vogel- (A. impennis ausgenommen) oder 
Fisch-Art in Island, dass ich ihn ja in Skelett in Doubletten habe. 
Von Puff. Anglorum habe ich 4 Skelette. Proc. pelagus existiert, aber 
 #) Uria rhingvia Brünn. Naum. III Ed., Bd. XII, S. 223. P. L. 


a 


SE ee 


Br ee 


u 
= 


- 


nt - = 


in 
Se 


ge er u Mn 5 


| kamen viele nach unserm Schiff: i 
unserm Schiff nur nah in Sturmwetter, und dann war es unmöglich, a 


= 


(Manual d’Ornith. 2. Bd. pag. 850). Meine Uria troile leucophthalmus kann 


a TER Te 
ar Dee 


jedem Individuum. — Ich kann gar nicht läugnen, dass da eine Eee 3 


ich schoss mehrere, aber sie kamen 


die Erschossenen aus dem Meer zu holen. F, Boie hat ganz unrecht 
(Wiedem. zool. Mag. 1817)**), den Möven wie auch Anas molissima bald, | 
nächsten Frühling nach dem Ausbrütungsjahr die Kleidung der Alten 
zuzulegen; ich begreife nicht, dass er, nah am Meere wohnend, dieses 
glauben kann. Darin stimmen meine Observationen ganz mit Temminck 


ich mit so viel Autopsie in der Natur selbst nicht ablassen, zu U. troile 
Temm. hinzuführen. Ich nenne das eine Art, wo die Vögel sich unter- 
einander frei und ungezwungen begatten, und wieder, zur Fortpflanzung E 
fähig, Junge procreieren; das ist gewiss der Fall mit U. troile und R 
U. tr. leucophthalmus, dass sie sich mit einander paaren, weil aber die Az 
letzte eine Race der erstern ist, so verlieren sie nicht die Diagnose, 4 
so dass z. B. wenn U. froile und U. tr. leucophthalmus mit einander ge- 
paart sind, so kommen die Jungen teils ohne weissen Augenkreis, teils 
mit diesem wieder. Diese 2 Vögel gleichen in der ganzen Geschichten 4 
und Bildung einander allzu viel; dieses ist aber nicht der Fall mit E 
U. Brünnichii und jenen beiden. Uria tr. leuc.-Eyer sind ganz wie { 
U. troile gebildet, aber bey allen variiert die Farbe der Eyer fast nach 


büffoni oder longicauda existiert (vob. in Isis 1821)***), aber das kann ich 
mit Sicherheit versichern, dass die Lestris, welche in Island selten vor- 
kommt, mit den mittleren Schwanzfedern fast länger als die bey Anas y 
glacialis 5 vet, ein sehr alter Vogel von Lestris parasitica ist. Jeden Tag 
im Sommer konnte ich in Island Lestris parasitica schiessen und ver- 
gleichen; sie variieren unendlich sowohl in der Farbe, wie in der Län; 4 
der mittleren Schwanzfedern. Ich schoss diese sehr lang geschwänzte v 
Lestris mit einer simplen Z. parasitica gepaart. — Strix nyctea existie, i 
nicht in Island, bisweilen verfliegt sie sich aus Grönland, hierin he b 


*) Auch bis heute noch so! (Slater, Birds of Iceland 1901, p. 144) P.L. 
*=*) F. Boie, Bemerkungen über zu den Temminckschen Or % ores, 
Grallatores, Pınnatipedes und Palmipedes gehörige Vögel, mit besonderer R ic) 
auf die Herzogtümer Schleswig und Holstein. (Wiedemann, Zool. Mag. 1819 1.28 
S. 126, 143.) P. L. ya 
Be) Spy D.. Ei 


a IE RR, ee vw ER , 3a ‚ e- ET re > 228 tg PR" u Dr 
> is; 
Biographie Fr. Fabe s und sein Brief an Joh. Fr. aknanıt 221 B: 
Be, . ; = 


also Temminck *) Unrecht, wie auch das zu behaupten, dass Tefr. sub- 
alpinus saliceti oder albus, in Island das einzigste Schneehuhn wäre, da 
diese doch bestimmt da nie existiert, allein 7. Zagopus**); wie auch nur 
B lagopus in Grönland; warum er in diesem Fall Sabine***) besser, als 
unsrem normalen sehr gut observierenden O. Fabriciusf) glauben will, 
‚sehe ich nicht ein; doch leugne ich nicht, dass Fabricius, was ich von R 
jedem Ornithologen noch unbemerkt glaube, sehr in seiner „Fauna B- 
g rönlandica“- irrete, als er uns Uria Brünnichii unter dem unrechten 
a amen von Alca pica beschrieb, Grönland besitzt keine von den hier 
©. ben erwähnten Urien, Uria Brünnichii ausgenommen; und deswegen hat 
Wöldike sich gewiss geirrt, als er Ihnen zu schrieb, dass er auch 
U. troile und U. troile leucophthalmus aus Grönland bekommen hat; ich ; 
ee es so viel mehr, als eben im Winter oder Frühling 1821 ohn- 
‚gefahr 10—15 Exempl. von diesen zweyen Arten von mir aus Island 
zu ihm gesandt worden, teils zum Ausstopfen, teils zum Vertauschen Er 
zZ u unserm Natural-Museum. — Ihre Meinung in Rücksicht der Enten, % x 


 ohngefähr eine simple, des Weibchens ähnliche, Kleidung bekommen ® 
‚sollte, see ich (Isis 1819) fy). Erlauben Sie mir, nur meine positiven 


niuns, die einzigste mir bekannte isländische Ente, "welche Fal im 
sommer und Winter verändert, hat, wenn sie in Aprils letzten Tagen. = 
auf die Teiche in Island kommen, theils feineren schwarzen Hals be- 
kommen, theils steht das Weisse am Halse noch hervor: in der Mitte 
3 Majs sind die weissen Flecken ganz weg, und alle Männchen mit 
® paen Halse, wiewohl ein einzelner noch mit weissem gesehen 
ird.. Anfangs des Oktobers haben alle Männchen wieder den weissen 
3 Hals bekommen, und in diesem Kleid bleiben sowohl diejenigen, welche 
‚den ganzen Winter in Island überwintern, wie auch die Myriaden, welche 
*) Ed. 2, p. 83, en en Islande‘“.. Mittlerweile ist erwiesen, dass sie ge- 
legentlich brütet. (Slater, Birds of Iceland 1901, p. 27.) — Tefrao saliceti Temm, 
Ed. 2, p. 471. P.L. | 

ie ==) Logopus mutus Montin. (Naum. Ed. II, Bd. VI, p. 58.) P.L. 

===) A memoir on the birds of Greenland. (Trans. Ein Soc. London 1319 [1821], 
Vol XII, p. 530) P.L. 

7) Fauna groenlandica. 1780, p. 114—117. Alca pica ib. p. 79—81. P. L. 


ır) Ornitholog. Bemerkungen und Betrachtungen auf einer Reise durch Holstein, 
Schleswig und die dänischen Inseln. Spalte 1845— 1861. P. L. 


42 
er 
Z 
> 


Dr. Ed. Klein: 


jeden Oktober zu den dänischen Küsten kommen; nicht einer die ei = 
hat dann durch den ganzen Winter schwarzen Hals. — Anas oa 

habe ich in jedem Monate des Jahres, das Männchen in vollkommener 

Pracht geschossen, so auch Anas histrionica, was Anas nigra, marila, = 
clangula, penelope, acuta, crecca anbelangt, so brüten die meisten dieser 1 
in grosser Menge bey Myvatn, Islands nordöstlichem Binnenwasser, wo ij 
ich den grössten Theil des Sommers 1819 mich .aufhielt und noch im 
July letzter Tage kann ich Ihnen versichern, dass alle Männchen noch 
in voller Pracht waren; das ist wahr, dass ich hie und da in Island, 
in August und September nur Enten in der Kleidung des Weibchens 
geschossen habe, aber das glaubte ich davon zu resultieren, dass 
wenigstens in Island, die Männchen, wenn die Jungen ausgebrütet sind, 
zwischen den Enten, die Weibchen und die Jungen zum grössten Theile 
verlassen. In October erste Tage kommen alle erwähnten Enten zu 
unseren dänischen Küsten, und dann sind sie auch in voller Pracht 
des Männchens. Aendern sie also Farbe, und des Weibchens Kleid 
bekommen, so kann es nur im August und September seyn. — Das 
ist sonderbar, dass zwischen Grallatores und Natatores mehrere Indivi- 
duen vieler Arten sind, die, obschon fähig, sich zu begatten, doch dieses 
nicht thun,*) aber (besonders bemerkte ich das in Island), in Gesell- 
schaft von mehreren hunderten den ganzen Sommer in Heerden zu- 


TEE ni 


bringen; so ist es mit Tringa alpina, Tr. maritima, Strepsilas collaris; bey 
Myvatn waren Heerden von 30—40 Lestris parasitica zusammen wie auch j 
von Numenius phaeopus, alte Vögel, während andere auf den Wiesen 3 
brüteten, und jene verlassen nicht die Gesellschaft; viele Anas histrionica 7 
werden den ganzen Sommer im Meere gesammelt gesehen, während 
andere bei den Flüssen und Fossen**) mit Brüten beschäftigt sind. : 
Bey den Vögeln, welche in steilen Felsen zum Meere in Island brüten, 
und die so ganz monogam sind, dass das Männchen sowohl als das 
Weibchen die Eyer brüten und die Jungen füttern, z. B. Uria, Mormon, 
Alca, Carbo, Puffinus, Sula, Larus, Procellarius, bey diesen sitzen bei ai 


p. 104 u. ff. ai Prodromus p. 35. 23B.2L.7: 77 
*#*) Ross isländisch für Wasserfall. P.L. 


HE u a a A rt BE Yr A ES 2,7 2 u Pc 
Pu 3 Ca riss “ 


Biographie Fr. Fabers an sein Brief an Joh. Fr. Naumann. 223 
ar i 
Nester haben, aber doch in den Felsen den ganzen Sommer bleiben, 
“und sonderbar ist es, was die Einwohner auf Grimsöe, jenseits des 
_ Polareirkels, erst mich versicherten, und ich selbst danach öfters erfuhr, 
dass diese übercompletten Vögel, wenn die Eltern ejusdem speciei, weg- 
bleiben, dann auf die Eyer sich setzen und brüten, ich habe auf einem 
Tage 3 Lar. tridactylus weg von einem Neste gefangen, und mehrere 
- Mormon arcticus aus einer Höhle in einem Tag, den einen nach dem 
_ andern gezogen, welche das Ey warm gehalten hatten. — Vielemal 
_ habe ich die Männchen dieser Arten an den Eyern gefangen, und sie 
im Augenblick, als sie die Jungen fütterten, geschossen. Auf den 
_ Westmanninseln, sydlich von Island, wo Puff. Anglorum*) nur in Island 
_ brütet, zog ich von 6 ihrer gegrabenen Höhlen die Jungen in Flaumen 
hinaus und eben so viele Alte, welche ich bey Anatomie alle als dd 
| befand. 
Auf Grimsey, nord von Island, wo Uria alle allein**) in Island. 
_ brütet, wälzte ich die grossen Steine weg, und fing S—10 Uria alle 
- auf eben so vielen Eyern; bei Anatomie fand ich alle die Alten Männchen 
zu seyn; ich habe das Männchen von Carbo graculus (grausam genug) 
in dem Augenblick geschossen, als es seinen Schnabel in den Schnabel 
des Jungen steckte, und würgte auf wie die Tauben usw. Man kann 
sich kaum den Anblick vorstellen, den man bekommt, wenn man zu 
- den Meerfelsen kommt, wo so viele Species, und eine ungeheure Menge 
"Individuen unter einander in Ruhe die Eyer brüten, und die Vögel 
_ mehrenteils so zahm, dass sie sich auf den Eyern greiffen lassen, doch 
unter Islands Vogelbergen besitzen doch die Insel Grimsey und die 
Inseln Westmaneyen, die meisten Species; in Rücksicht der bei süssem 
_ Wasser brütenden Vögel hat der See Myvatn bei weitem den Vorzug; 
er sammelt besonders von Anas, was man übrigens an verschiedenen 
Stellen von Island suchen muss; da hat man recht Gelegenheit das 
- Fortpflanzungswesen und die Oeconomie der nordischen Enten zu be- 
lauern: von Colymbus hat Island nur C. glacialis und C. rufogularis, nie 


| =) Auch bis heute nur dort brütend gefunden! Welchen Scharfblick besass 
‚Faber! (Slater: „probably in smaller colonies on the west and north coasts also“ ist 
nur Vermutung. p. 143.) P.L. 

*#=) Auch bis heute so! P.L. 


" E liralo, he nie in Island es rn ich. habe aber ihr Eyer 
aus Lapland. — Aber das Papier erlaubt nicht mehr; ich habe 
Ehre mich unterzuschreiben | SE 
| | Ihr ‚Pr. Raben 77 
Sr. Wohlgeb. Herrn J. F. Naumann Rt, 
in Ziebigk in Anhalt-Köthen. 


Ein unter eigentümlichen Umständen ee Steinadler, 
Aquila chrysa&tus (L.) 
Von C. Kayser in Beuthen. 


Am 29. Januar 1909, mittags 12 Uhr, hörte eine in einer Mühle 
bei sonbere in Schlesien bedienstete und im Stalle beschäftigte Magd, 
dass unter dem dortigen zahlreichen Federvieh eine grosse Unruhe 


herrschte, von der sie zunächst annahm, dass sie durch einen fremden 
Hund hervorgerufen wäre. Sie trat deshalb auf den Hof heraus u d 
erblickte zu ihrem ‘grossen Erstaunen auf demselben einen grossen, ihr 
unbekannten Vogel, welcher später als Steinadler festgestellt wurde. 
Derselbe hatte an einer Zehe ein Tellereisen hängen, mit welchem er 
sich gefangen hatte. Beim Herannahen der Magd setzte der Adler 
sich gegen diese zur Wehr, die Magd drückte ihn aber vermittelst 
einer Düngergabel, welche sie gegen den Kopf und Hals des Vogels” 
richtete, nieder und, indem sie ihn gleichzeitig an einem Flügel fasste, 
zerrte sie ihn in dieser Weise in eines der nahen Gebäude hinein. 
Seltsamerweise kam das ganze Flügelvieh ihr nach und schien sich 
durch die Festnahme seines Feindes erleichtert zu fühlen. Dem Adl 
wurde nun mit grosser Mühe das Eisen von der einen Zehe abgenomm 
und er wurde in einen zum Transport von Schweinen bestimmten Kä 
gesetzt, in welchem er auch bald den ihm vorgeworfenen Frass, “ge 
Kaninchen und dergleichen, annahm und starken Hunger bekun 
Dem Vernehmen nach ist der Adler vorher schon 8—14 Tage 


dortigen Gegend mit dem Eisen EerRB ET 


- im Prachtkleide. (Eb. S. 31 32y Wr 12 


Dr. E. Rey: Mageninhalt einiger Vögel. 225 


| Es stellte sich schliesslich heraus, dass der Adler sich auf einem 
} in der Gegend von Oppeln belegenen und von Rosenberg circa fünf Meilen 
_ entfernten Jagdrevier in dem Eisen gefangen hatte. Auf Wunsch des 
_ betreffenden Jagdherrn wurde er getötet und gegen reichliche Ent- 
 schädigung demselben behufs Präparierung zugesandt. 
F- Vorstehende Angaben verdanke ich Herrn Fortbildungsschul- 
Direktor Istel hierselbst, welcher an Ort und Stelle die erforderlichen 
_ Feststellungen machte und den damals noch lebenden Adler besichtigte 
_ und an der Hand der Abbildungen in Hennickes „Raubvögeln“ als Aguila 
| chrysaötus Teststellte. 


Mageninhalt einiger Vögel. 


Von Dr. E. Rey in Leipzig in Verbindung mit Alexander Reichert. 
(Die laufenden Nummern schliessen sich an die früheren Beriolie | 
in dieser Zeitschrift an.) So 


“(Fortsetzung.) 


Sperber, Accipiter nisus (L.). 37) Stötteritz 4. Al. 07: Beide Füsse, "2 3 
* die Hornbedeckung des Schnabels und wenige kleine Federn eines 


_ Goldhähnchens. 38) Leipzig 10. XII. 07: Fleischteile und Federn von 


_ einer Perdix perdix, zwei Füsse und wenige Federn von einer Emberiza 


3 citrinella. 39) Schkölen-Räpitz 12. XII. 07: Federn und zwei Füsse, 
E Ober- und Unterschnabel eines Passer domesticus und vier Weizenkörner. 

- 40) Zöschau 23. XI. 07: Nur eine unbestimmbare Feder eines kleinen 
Vogels. 41) Stötteritz 9. I. 08, &: Fleisch und Federn eines Acanthis 
 linaria. 42) Stötteritz 9. I. 08, @: Fleisch und Federn eines Acanthis 
- linaria. 43) Wolftitz 10. II. 08: Fleisch und einige Federn von Phasianus 
 eolchicus. 44) Schkölen-Räpitz 5. IV. 08, ©: Magen leer. Der Vogel 
_ wurde geschossen, als er eben einen Star geschlagen hatte. Knochen 
_ gebrochen. 45) Rohrbach 5. IV.08: Magen leer. 46) Oelschütz 10.1V.08, 2: 
_ Viele Federn, Fleisch, einige Knochenstücke und beide Augen von 
einem Star. 47) Thüringen 10. VII. 08, © juv., (wurde noch gekröpft): 


Federn, zwei Paar Füsse, ein Ober- und ein Unterschnabel. Diese 


i Vogelreste verteilen sich auf 7 Parus palustris, I Emberiza calandra, 1 Emberiza 
 eitrinella und einen unbestimmbaren kleinen Vogel. 48) Schkölen-Räpitz 
19. IX. 08, 9: Magen leer. 49) Altoschatz 27. IX. 08, @: Federn, Ober- 


_ und Unterschnabel, Zungenbein und zwei Füsse von Parus maior. 
%- 16 


N 


226. r 


50) (Ohne Ort nnd Datum: gen 1er 
Mäuse. 52) Seifershain 10. XI.08: Ein Unterkieter, einer Ma 
Federn und zwei Füsse von einer Rohrammer. 53) Bergfarnstedt 
21. XI. 08, 2: Nur wenige kleine Federn, drei Getreidekörner und 
0,02 gr Sand und Steinchen. Diese Reste gehören einer Emberiza calandı 
an. 54) Connewitz 9. XII. 08, & ad.: Der Vogel hatte als er geschosse 
wurde eine noch unverletzte Parus coeruleus in den Fängen. Im Krop 
fand sich viel Fleisch und einige Federn und im Magen viele Feder 
ein Fuss mit Unterschenkel, ein stark macerierter Fuss, Ober- un 
Unterschnabel sowie Sand und Steinchen. Die Federn gehören Emberiza 
citrinella, ebenso der eine Fuss, der andere Parus coeruleus und. der Schnabel | 
wahrscheinlich /ringilla carduelis. 55) Klinga 10. XI. 08, 2: Im Kropf 
Fleisch, Knochen und Federn von einer Haustaube Im Magen war 
eine jauchige Masse. 56) Oldersum 3. I. 09, &: Etwas Fleisch. 
57) Oldersum 3.1.09, ©: Viele Federn, aber keine Spur von Knochen usw. 
eines Sturnus vulgaris. 58) Bergfarnstedt 11. I. 09: Federn, zwei Füsse, 4 
ein Oberschnabel von Emberiza citrinella, sowie Federn, ein Fuss und ein 
Ober- und Unterschnabel von Ligurinus chloris. 59) Schkölen - Räpitz | 
12. I. 09: Magen leer. 60) Stötteritz 20. I. 09: Viele Federn, die Alauda | 
cristata, Emberiza citrinella und Passer montanus angehören. Von der Gold- | 
ammer und der Haubenlerche findet sich auch je ein Fusspaar. 
61) Leipzig 7. IIl. 09, 5: ein Regulus. | E 
Hühner-Habicht, Asiur palumbarius (L). 6) Mark 19. E 08: 
Magen leer. 7) Brückenau (Unterfranken) 28. XI. 08: (Frassreste) Flügel- 
und Rücken-Federn sowie ein Fuss von Tetrao tetrix Q. 8) Wellers- 
walde b. Oschatz 23. XI. 08, 2: Im Kropf und Magen Fleisch, Federn 
und wenige Knochenstücke von Phasianus colchicus &. 9) Belgershait n 
6. II. 09, © ad.: Magen bis auf eine einzige Feder, die einer Gold- 
ammer oder einem Finken angehören kann, ganz leer. | a 
Rohrweihe, Circus aeruginosus (L.) 1) Oldersum 15. XII. 07: Fleis 1, 
Knochen und Federn, die zum Teil zu einem festen, rundlichen B: 
dicht verfilzt sind, sowie ein ziemlich stark macerierter Fuss. Die; 
Federn, die frei im Magen liegen, gehören einem Weibchen von Ana, 


« 
. Darren ir, 

Kurt RS ey »% DEE * 4 
Aer Sarg Be Br z 


. a 
Er . Bel 


a lag En halt enger Vögel. Re 


Kornweihe, Circus cyaneus (L.). 5) Zöschau 21. XII. 07: (Der Vogel 
wi rde.in dem Momente geschossen, als er eine Fasanenhenne ge- 
schlagen hatte.) Magen leer. 6) Schkölen-Räpitz 6. I. 08: Nur ein 
kl siner Ballen Mäusehaare. 7) Halle a. S. 17. I. 08: Nur Mäuse. 

8) Lausitz 21. XI. 08, 2: Im Kropf vier und im Magen drei Mäuse. 
9) Wolftitz 21. XI. 08: Nur Mäuse. 10) Wolftitz 21. XI. 08: Nur Mäuse. 
11) Eilenburg 29. I. 09: Nur Mäuse. 12) Eilenburg 29. I. 09: Mäuse 
und sechs grössere Nematoden. Pr: 
| Schleier-Eule, Szrix flammea L. 9) Greifswald 7.1. 08: Magen u 
strotzend voller Mäuse. 10) Schkeuditz 13. VI. 08, &, (Seit vier Tagen ee: 
in der Gefangenschaft): Magen leer. ı1) Wolftitz 20. XII. 08: Magen E 3 
leer. 12) Wolftitz 20. XII. 08: Nur Mäuse. 13) Hirschfeld 23. II. 09: E 5. 
N jagen bis auf einige-Mäusehaare leer. 14) Bergiarnstedt 31. III. 09, 3: Br. 
2 ur Mäuse. | RS 
Steinkauz, Glaucidium noctua (Retz), 6) Neuhaus (Thüringen) 
10. XI. 07, $: Sehr kleine Fragmente mittelgrosser Carabiden. 7) See- Be 
burg 12. XI. 07: Viele Insektenreste; meist Reste mittelgrosser Carabiden De; 
und 5 Forfienula aurieularia, Mäuseknochen, zwei Samen von Polygonum, se 
einige von Gräsern und 0,10 gr. Sand und Steinchen, die von einer Be 

’Emberiza citrinella herzurühren scheinen. 8) Lauer 25. II. 08, ©: Pflanzen- u 
stengel, einige Samen von Polygorum, Reste von Carabiden und einer = 
‚grösseren Larve unbekannter Zugehörigkeit, 0,23 gr. Sand, 0,24 gr. E 
‘Steinchen und 0,01 gr. (0,48 gr.) Steine, deren grösster 2,3X2,0Xx1,8 mm Be: 
misst. 9) Leipzig 6. XI. 08: Magen leer bis auf einige Fasern und 
Reste kleiner Carabiden. 10) Nossen 26. X. 08: Mäuseknochen und von 
Insekten 1 Carabus cancellatus, 1 Carabus nemoralis, eine Anzahl kleinerer 
i ; 2 rabiden (Poecilus, Pferostichus usw.), 3 Geotrupes, 20 ö und 4 ° von 
Forficula auricularis und 1 Vespa crabro Q. 11) Oschatz 10. II. 09: Nur Mäuse. 
Wald-Kauz, Syrnium aluco (L). 12) 23. II. 08: Mäuse, Knochen 
eir es Hamsters, einige Saathalme, sieben grosse Larven von Canthariden, 
zwei von grossen Carabiden und 1 Agrotis-Raupe. Viele Bauch- und 
Brustfedern des eigenen Leibes und ziemlich viel Sand. 13) 23. III. 08: 
U eber hundert Federn vom eigenen Körper,‘ 1 grosse Canthariden-Larve, 
3 Larven grosser Carabiden und etwas Sand. — NB. Beide Eulen wurden 


im Eisen gefangen und haben sich wahrscheinlich bei ihren Befreiungs- 
r 16* 


in | versuchen die Federn ee _— 14) 16. 1% 08: 5 
sylvaticus und ı Spitzmaus. 15) Magen leer. 16) Leipzig 19. XII. 08: 


‚0,35 gr. (4,07 gr.) Steine, deren grösster 5,0x4,0x2,3 mm misst. Die 


Nur Mäuse. 37) Leipzig 18. II. 09: Federn, 2 Schädel und 4 Füsse von i 


Nur Mäuse. 16) Leislingen 2. X. 08: Nur Mäuse. 


Ameisen (Lasius, Geschlechtstiere, Arbeiter und Puppen), 0,03 gr. S 


Steine, deren grösster 3,0xX2,2X2,0 mm misst, 


Knochen und Haare von Spitzmäusen, viele grobe Pflanzenreste, einige: 
Samen von Polygonum und Rubus, 2,60 gr. Sand, 1,12 gr. Steinchen und 


Pflanzen- und Mineralsubstanzen können, obgleich sich weder eine 
Feder noch sonstige Vogelreste vorfinden, nur von einer Gallinula 
chloropus herrühren. 17) Knauthain 8. III. 09: Nur einige Knochenrest: 
und mehrere grössere Spinnen. 18) Oberholz 25. III. 09: a Ti 
bis auf ein Stück einer Feder. | 

Wald-ÖOhreule, Asio otus (L.). 28) Leipzig 9. XI. 08: Nur Mäuse. 
29) Machern 10. XI. 08: Nur Mäuse. 30) Leipzig 24. XI. 08: Nur Mäuse. 
31) Leipzig 24. XI. 08: Nur Mäuse. 32) Knauthain 7. XHU. 08: Magen 
bis auf wenige Mäusehaare ganz leer. 33) Wolititz 10. XI. 08: Nur 4 
wenige Mäusehaare. 34) Wolftitz 10. XII. 08: Viele Mäusehaare und 
Knochen. 35) Seebenisch 3. I. 09: Nur Mäuse. 36) Seebenisch 3.1. 09: 


2 Passer domesticus. 38—42) Leipzig 18. II. 09: Nur Mäuse. Nr. 38 7 Stück, 3 
die übrigen je 3 Stück. 483) Leipzig 5. III. 09: Nichts. _ 44) Leipzigg # 
5. III. 09: Nichts. 45) Deuben 20. III. 09: Nur Mäuse. 46) Greiz 31. III. 09: 
Nur Mäuse. : | 
Sumpf-Ohreule, Asio accipitrinus (Pall). 15) Oldersum 16. Ill. 08: 


Sibirischer Uhu, Bubo sibiricus (Everson). 7) Sibirien 20. 
Nur Hasenhaare. | | a 
Schwarzspecht, Picus martius L. 3) Kollmarin b. Waidbrück 
(Südtirol) 20. III. 08: ö- Viele Camponotus ligniperdus, keine Mineralien. 
4) Knauthain 2. XII. 08: Beeren von Sorbus aucuparia, 1 Larve von 
Rhahidia, ı Larve eines Cerambyciden, 1 Staphilinus erythropterus, 1 Lasius 
niger, 1 Spinne und 5 Pollenia rudis. 1, 
Grünspecht, Pius viridis L. 8) Torgau 8. x O7 ya 


und 0,02 gr. Steinchen. 9) Schkeuditz 20. X. 07: 3 Pollenia 
1 Chrysopa, 0,05 gr. Sand, 0,08 gr. Steinchen und 0,02 gr. © 1 


PREE ne ae FE ar Er 
w »% Pr ML; er 


Mageninhalt einiger Vögel. 229 


Grosser Buntspecht, Pius major L. 10) Leipzig 23. XI. 07: 
1 Dromius 4 nofatus, 2 kleine Raupen und eine von Cossus terebra 
sowie eine Spinne. 11) Püchau 10. XII. 07: Nur fein zerriebene Reste 
kleiner Käfer. 12) 18. XII. 07: 2. 1 Phyllotreta (Haltica), viel Larven 
von Cureulioniden oder Tomieiden, 2 Noctuidenpuppen, 1 Larve von 
- Eurrhypara. 13) Schkölen-Räpitz 19. I. 08, &: Rindenstücke, Spuren 
_ kleiner Käfer, Larven von Zurrhypara urticata, 1 Blattwespen-Larve und 
_ etwa 10 Wanzen (Capsinen). 14) Lauer 3. II. 08: Viele Larven mit 
langen Beinen und Hinterleibsanhängen, im Habitus an Staphiliniden- 
- Larven erinnernd, deren Zugehörigkeit fraglich bleibt. Einige Käfer- 
Teste, darunter 1 Kopf eines grösseren Oerambyciden, 1 Phyllotreta und 
a Spinne. 
F Kleiner Buntspecht, Pius minor L. 4) Klinga 26. II. 08: ©. 
_ Viele Larven von Cerambyciden. 5) Lauer 23. X. 08: Ameisen und 
_ Blattläuse. | | 
E Grünspecht, Pius viridis L. 10) Leipzig 1. XI. 07: Sechs 


_Pollenia rudis, etwa 25 Lasius fulieinosus (Arbeiter), 0,15 gr. Sand und 


0,03 gr. Steinchen. 11 und 12) Leipzig 8. XI. 07: Sehr viele kleine 
Ameisen, No. 11 ausserdem 0,09 gr. Sand, 0,01 gr. Steinchen und 


E1 Stein, der 0,01 gr. wiegt und 8,5 x2,5X1,8 mm misst. No. 1% 


- 0,01 gr. Sand inkl. ı Steinchen. 13) Leipzig 22. XI. 07: Grosse Mengen 
kleiner schwarzer Ameisen (Lasius niger, Arbeiter) und 0,05 gr. Sand. 
214) Haselbach 9. V. 08: &. Arbeiter von Formica (fusca?) und Lasius 
- (flavus oder mixtus?), Sand. 15) Schkölen-Räpitz 10. XII. 08: 5 Pollenia 
vespillo und zahlreiche Ameisen (Lasius niger und Myrmica). 16) Conne- 
witz 8. IV. 09: Viele Ameisen (Lasius niger und L. Jlavus) und 0,04 gr. 
Sand und Steinchen. 

Mauersegler, Cypselus apus (L.) 5) Leipzig 7. VI. 08: Q. (Früh- 
_ morgens.) Magen bis auf einige kleine Sandkörner leer. 6) Leipzig 
‚16. VI 08: @. Grössere Tipuliden, darunter auch Weibchen mit Eiern, 
einige kleinere und mittelgrosse andere Dipteren, 2 Species (je 1 Stück) 
 Limnophilus und etwas Sand. 7) Leipzig 23. VI. 08: pull.- Sehr kleine 
| Fragmente von Cureulioniden, 1 Samenkorn einer Leguminose. 

i F Kuckuck, Cuculus canorus L. 22) Lauer 29. IV. 08: S ad. Ziem- 


k 


! ich viele Pflanzenfasern, 1 Coccinella septempunctata, 1 Agrotis-Raupe 


kleinere Raupen, 1 Bibio macei 9, 3 ro Em BE 
grosse Exemplare von Sialis Iufaria und 0,06 gr. Sand, 0,07 gr. Steinche 
und 0,05 gr. (0,15 gr.) Steine, deren grösster 2,2X2,1x1,2 mm m s 
24) Knauthain 2. VI. 08, @: Raupen von Malacosoma neustria, 0 ‚088 
kleine Trümmer eines Vogeleies, der Grundfarbe und Zeichnung. nac 
Sylvia simplex. Ferner 0,01 gr. Sand und 0,01 gr. Steinchen. 25) Has 
‚bach 5. VI. 08, &: 6 Raupen von Düoba coeruleocephala, 3 von Porthesia 
chrysorrhoea und einige kleinere Lepidopteren-Raupen, 1 Steinchen 0,02 & 
E und 1 Stein, der 0,02 gr. wiegt und 2,8x2,0Xx18 mm misst. Cuticula 
rotbraun behaart. | E 
Ringdrossel, Turdus torguatus L. 2) Halberstadt 29. ne 07.00 
8 Ebereschenbeeren, einzelne Ringe von Juliden und 3 Staphilinen- | 
Larven, Spuren von Schneckenhäusern und 0,01 gr. Sand und Steinchen. 
Bi, 3) Juist 2. X. 08: Pflanzenfasern, unbestimmbare Insektenreste a 
0,47 gr. feiner Sand. 4) Juist 2. X. 08: 1 Dyschirius, 1 Heterocerus, | 
1 Cercyon und 1 Coleopteren-Larve sowie 0,13 gr. feiner Sand. 5) Oldersum 
15. X. 08: Nur Pflanzenfasern und sehr geringe Spuren von Sand. 
6) Helgoland 17. IV. 09, 2: Nur Spuren kleiner Caraben und 2 Sand-- 
f körnchen. 7) Helgoland 25. IV. 09, 2: Magen leer. 2 
Amsel, Turdus merula L. 1) Oldersum 1. XI. 07: Drei Früchte” 
von Crataegus monogyna, viele von Sambucus nigra, einige kleine Vogel- 
knochen (Regulus?), ı Carabiden-Larve und 2 Dipteren-Larven, 0,26. gr. 
Sand und ı Steinchen. 2) Connewitz 4. XII. 07, &, (verendet gefunden): 
2 kleine Samenkörner verschiedener Art (1 Panicum und 1 ?). Spuren 
von Sand und Steinchen. 3) Leipzig 16. X. 08: ı Oxyteles und 1 kle 
Schnecke. 4) Zöschau 14. X. 08, 5: Nur Cantharis-Larve und Sp 
von Sand. 5) und 6) Halle a. S. 2. XII. 08: Beeren von Sorbus aucupt 
7) Bergfarnstedt 12. I. 09: Viele Beeren von Sordus aucuparia, 9 Sam 


von Rosa canina, 3 von Crataegus oxyacatha, 3 von Asparagus und 
Staphiline. 8) Connewitz 15. IU. 09, (verendet a M 
auf 2 Steine leer (0,02 gr.). | 

Wachholder- DresseH Turdus pilaris L. 19) Buritzse | 


en. leer. 20) Bergfarnstedt 20. XI. 08, 2: Nur Beeren von Sorbus 

aucuparia. 21) Bergfarnstedt 20. XI. 08: Nur Beeren und Samen von 
Sorbus aucuparia. 22)—24) Bergfarnstedt 12. I. 09: Alle enthalten viele 
R Eb ereschenbeeren und eine 3 kleine Uaraben. 25) Helgoland 14. IV. 09, 6: 
Einige Pflanzenreste, 4 Regenwürmer, 1 Stück stark gerippter Schnecken- 


R 2,9% 2, 5x1,5 mm misst. 


fragmente eines Otiorhynchus, eine Staphilinen-Larve (2), der der Kopf 


K einer kleinen Schnecke und ein kleines Steinchen. 10) Bergfarnstedt 
20. X]. 08, 2: Nur Beeren von Sorbus Re 11)Helgoland 25. VII. 09, 2: 
M agen leer. 


| fasern, Reste kleiner Oaraben und 0,02 gr. Sand und Steinchen. 


von Sand. | 5 
_ Grauer Steinschmätzer,  Saxicola oenanthe L. 3) Juist 

- X. 08: S. Zeucorhoa, 1 Uynipide, ı kleine Spinne und 0,01 gr. Sand. 
r Juist 3. X. 08: Fein zerriebene Insektenreste und Spuren von Sand. 
5) Helgoland 14. IV. 09, S: Viele sehr fein zerriebene kleine Käfer und. 


ı mittelgrosser Rüsselkäfer, einige Spinnen und 0,19 gr. Sand. 7) Helgo- 


land 25. IV. 09, 2: Magen leer. 

 — Grauer Fliegenschnäpper, Muscicapa grisola L. 1) Haselbach 
16. V. 08: Mittelgrosse Dipteren. 

Rotkehlchen, Ziyfhacus rubecula (L.). 3) Bergfarnstedt 1. IV. 09, 

In der Katzenfalle gefangen. Magen leer. 4) Helgoland 25. IV. Se 
Viele fein zerriebene Reste kleiner Käfer und 2 Blateriden-Larven. 
Braunkehliger Wiesenschmätzer, Pratincola rubetra (L.). 
5) Klinga 4. V. 08; &: 1 Byrrhus pilula, 1 Platynus, 5 Aphodius sordidus, 
1 Strophsomus faber, 1 Schmetterlings-Weibchen mit Eiern, ı Raupe und 
einige Crabroniden, 


schale, 0,05 gr. Sand und 0,02 ei (0,07 gr.) Steine, deren grösster 
— Weindrossel, Turdus iliacus L. 9) Halberstadt 29. X. 07: Decken- i Er 


fehlt, ı Bibio, Ringe von Juliden und Glomeris, die spiralige Achse ee 


 Singdrossel, Hard musicusL. 5) Helgoland 14. IV. 09: Pflanzen- RR 


Hecken-Braunelle, Accentor modularis (L.). 2) Seifersdorf 17.IV. 08: Be: 
Einige kleine Samen, Cureulioniden, kleine Dipteren, Spinnen und Spuren B 


‚Spuren von Sand. 6) Helgoland 15. IV. 09, &: Mehrere kleine Caraben, 


‚land 25. IV. 09, &: Nur eine Decke eines sehr kleinen Käfers. 8) Helgo- EL 


I 


ı) Gundorf 15. IV. 08, 3: 1 Helodes en Phyllotreta, 3 Golbopies i 


2 Phyllobius, 1 Sialis fuliginosa, 1 Raupe und 1 Trichoptere. 2) Zöschan 4 


Fi 
Br 
ie Br 
‘. 
BR. 
E 
WE 
Di 
N, 
en, 
3 In . 
Ei 
Joh ’ 
En 
e, 
“ 4 


Larven, die Tenebrioniden anzugehören scheinen, 1 andere ee 
Larve, Larven von Dipteren und 1 Raupe. 1) Gundorf 15. IV. 08, 9: 
Kleine Carabiden (Platynus und Verwandte), Coleopteren-Larven wie bei 
No. 1.. 3) Seifersdorf 17. IV. 08: 1-Sitones, verschiedene kleine Käfer, 
Carabiden-Larven, Ameisen (Myrmeca) und kleine Spinnen. 
Drossel-Rohrsänger, Calamoherpe arundinacea (L.). 1) Gundorf 
31. V. 07, &: 2 Donacia simplex, 2 Agrion, 1 Limnophilus, 1 Raupe von . 
Hibernia defoliaria und 1 Ephemera vulgata oder danica. “ 
Teich-Rohrsänger, Calamoherpe strepera (Vieill). 2) Haselbach 
16. V. 08: Fein zerriebene Reste von Dipteren, Spinnen und Coleopteren, 
unter denen nur einige Curculioniden erkennbar sind. 
Zaun-Grasmücke, Sylvia curruca (L.). 1) Zöschau 12. IX. 08: 
Beeren von Sambucus nigra, Aphiden, Musceiden und Spinnen. 
Gartengrasmücke, Sylvia simplex Lath. 1) Knauthain 2. VI. 08: 


Bi 


28. VII. 08: ı Cassida, 1 Lepidopteren-Raupe und einige kleine Samen. F 
Dorngrasmücke, Sylvia sylvia (L). 2) Zöschau 5. IX. 08: 
1 Phyllobius, 10 Phyllotreta armosaciae und einige kleine Samen. 
Gelbköpfiges Goldhähnchen, Regulus regulus (L.). 2) Leipzig | 
29. X. 07: Kleine Spinnen, kleine Dipteren, darunter Phoriden. 3) Leipzig: 1 
29. X. 07: Kleine Dipteren und eine geflügelte Blattlaus. 4) eh Ei 
mühle (S.-Altenburg) 28. XI. 07: Kleine Fliegen, 1 Fliegen-Tönnchen, 
1 Microlepidopteren-Raupe, 2 Chrysopa vulgaris und kleine Spinnen. 
Feuerköpfiges Goldhähnchen, ZARegulus ignicapillus Br. 
1) Seifersdorf 17. IV. 08: Reste kleiner Coleopteren, Dipteren und BE 
' Weiden-Laubsänger, Phylloscopus rufus (Briss.). 1) Seifersdorf 
16. IV. 08: Aphodius fimetarius und Reste anderer kleiner Käfer, kleine 
Tipuliden-Larven und Spinnen. e' 
Zaunkönig, Troglodytes troglodytes (L.). 2) Lauer >. . E 
Kleine Spinnen und ı Fliege (Sepsis). 
Schwanzmeise, Acredula caudata (L.). 4) Gunders 19. A: 
Magen leer. 5) Lauer 1. I. 08: Reste von Käfern, unter denen Decken ei 
Dorystomus erkennbar sind, und einige Spinnen. 6) Gundorf 17 ‚INES 


233 


Mageninhalt einiger Vögel. 


Nur Fragmente kleiner Spinnen, 1 Curculionide, Reste anderer kleiner 
Käfer, kleine Dipteren, 1 Cynipide und kleine Spinnen. 

; Kohlmeise, Parus major L. 5) Haselbach 4. X. 07: Afterraupe 
einer Blattwespe, 1 Curculionide (Balanius?), Reste anderer kleiner Käfer 
und Fliegen. 6) Connewitz 19. X. 07, (ohne sichtbare Verletzung ver- 
endet gefunden): Magen leer. | 

@ Blaumeise, Parus coeruleus L. 5) Mörtitz 10. 1. 09: Fragmente 
kleiner Käfer und viele Füsse von Spinnen. 

F Haubenmeise, Parus .ristatus L. 1)—3) Papiermühle (S.-Alten- 
burg) 28. XII. 07: ı) Kleine Käfer und Fliegen, 1 Microlepidoptere 
‚(Pterophoride), ı Kokon einer Blattwespe (?) und einige Spinnen; 
2) Kleine Käfer, Fliegen und Wanzen, ı Pentatomide, 1 unbestimmbare 
R aupe, 3 von Microlepidopteren (Pterophoriden ?) und Schoten und Samen 
einer Pruiekiere, 3) Kleine HPliegen, 1 Noctuiden-Raupe, mehrere von. 
Pterophoriden, 1 Ichneumonide (Pimpla) und kleine Spinnen. 5) Seifers- 
dorf 15. IV. 08: Köpfe kleiner Insekten, wahrscheinlich Ameisen und 
kleine Spinnen. 

Kleiber, Sifa caesia Wolf. ı) Zöschau 5. IX. 08, 3: Zerriebene 
"Samen, wenige Reste ganz kleiner Insekten, 0,03 gr. Sand, 0,12 gr. 
| Steinchen und 0,05 gr. (0,20 gr.) Steine, darunter viele Mauersteinbrocken. 
‚Der grösste Stein misst 3,0X1,7X1,5 mm. 2) Bergfarnstedt 1. X. 08: 
| Zerriebene Samen, einige Reste kleiner Ourculioniden, 6 Blattläuse und 
Eier von Lepidopteren, 0,04 gr. Sand, 0,04 gr. Steinchen und 0,03 gr. 
(0, 11 gr.) Steine, deren grösster 3,0x2,4Xx1,3 mm misst. 

| Rauchschwalbe, Airundo rustica L.. 4) Oschatz 23. V. 08: 
$ Kleine Curculioniden und Carabiden, einige Dipteren und Spinnen. 
5) Schkölen-Räpitz 15. VIII. 08, juv.: 1 Cryptophagus, mehrere Ichneu- 
| moniden und kleine Dipteren, 1 Ortalide oder Trypetine. 
Feldlerche, Alauda arvensis L. 1) Schkölen-Räpitz 21. III. 09: 
® iele kleine Samen, darunter Polygonum und Atriplex, wenige Reste ganz 
kleiner Caraben, 0,03 gr. Sand, 0,01 gr. Steinchen und 0,01 gr. (0,05 gr.) 
Steine, deren grösster 2,7X2,0x1,8 mm misst. 2) Schkölen - Räpitz 
2. II. 09: Verschiedene kleine Samen, darunter einige von Polygonum, 
Spuren kleiner Käfer, 1 Locustiden-Ei, 0,02 gr. Sand, 0,05 gr. Steinchen 
und 0,02 gr. (0,09 gr.) Steine, deren grösster 3,0X1,6X1,5 mm misst. 


Atriplex erkennbar sind, h. ‚08 gr. Sand, 0,20 gr. Steine u 28 gr. . 
5) Ostermarsch 3. II. 09: Wie No. 4 und ein ganz kleines Haus einer 
Tellerschnecke, 0,06 gr. Sand, 0,36 gr. Steinchen inklusive 1 Stein (0, 4 gr ) 

Haubenlerche, Alauda cristata L. 3) Knauthain 2. VI. 08: 
treidespelzen und vier ganze Roggenkörner, einige kleine orüne Blät 
Reste von Curculioniden, 0,02 gr. Sand und 0,05 gr. Steinchen. 4) Deub 
27. I. 09, d: Samen von Afriplex, Polygonum persicaria, Setaria glau: 
0,06 gr. Sand, 0,19. gr. Steinchen und 0,02 gr. (0,27 gr.) Steine, der: 
grösster 3,0xX2,4x2,0 mm misst. Be, a 

Heidelerche, Alauda arborea L. 4) Labetz b. Wittenberg 17.IV. 09, .sH 
Viele Grassamen, eine ansehnliche Menge fein zerriebener Käferres ei 
unter denen nur kleine ÖOaraben erkennbar sind und 0,11 gr. Sand 
und Steinchen. (Fortsetzung folgt.) \ 


Kleinere Mitteilungen. “ 

Vogelschutz. Der Provinzialausschuss von Schleswig - Holstein 
beantragte zur Begründung einer Vogelfreistätte auf Norderoog dem 
Verein zur Begründung von Vogelfreistätten an den deutschen Küsten 
Jordsand, e. V. in Hamburg, ein unverzinsliches, mit 4 Prozent jährlich" 
zu tilgendes Darlehen von 4000 Mark zu bewilligen. — Der Provinzial- 
landtag stimmte einmütig dem Antrage zu. a 
Tichodroma muraria (L.) im Rheinlande. Ein Zeitungen in 

dem es hiess, ein Alpenmauerläufer sei am 6. März an den steilen Ab- 
hängen des Drachenfels im Siebengebirge bei Bonn beobachtet word 
veranlasste mich, am 22. März einen Ausflug dahin zu machen, 
mich persönlich von dem Vorkommen dieses seltenen Vogels zu ü 
zeugen. Kaum war ich an dem ersten steilen Felsen 


ihn zuerst nicht genau erkennen konnte. 
flog er dann zum Fusse et herab, und ich erkauule im 


\ BE Mae RN STREIT er RR FR i Re, ’ 
MR aa EN, ER 2 KR i A RE LER, N 
Be En Kleinere tilangen. | ja ya 935 


eisen Aufwärtskletterns, bei dem er lebhaft mit den Flügeln 
schlug, wurden jene deutlich sichtbar. Nachdem ich ihn dann noch 
einige Zeit beobachtet hatte, flog er pfeilschnell um eine Felswand, 
und ich bekam ihn dann nicht mehr zu Gesicht. Er muss sich 
also wohl stark 14 Tage dort aufgehalten haben, da doch anzunehmen 
ist, dass es der nämliche schon am 6. dort beobachtete Vogel gewesen 
Bi; am 24. März war ich nochmals an dem Felsen, ohne ihn jedoch 
wieder zu sehen. 

2 Tichodroma muraria ist knaban nach le Roy in 7 sicheren Fällen 
aus dem Rheinland bekannt: im Ahrtal ist 1893 oberhalb Ahrweiler 
ein Mauerläufer geschossen worden, ebenso dort später nach zuverlässiger 
Mitteilung gesehen; ferner ist einer bei Hammerstein und bei Ander- 
nach, an dem Schlosse Montrepos, in St. Wendel, in Trier und bei 
St. Goar an der Ruine Rheinfels erbeutet worden. 
E Bonn a. Rh. Ad. von Jordans. 

| Sperlinge als Obst- und Beerenverzehrer. Im Anschluss an die 
von Herrn Prof. Salzmann in No. 9, Jahrg. 1909, S. 361, unserer Zeit- 
‚schrift mitgeteilte Beobachtung über den Feldsperling als Vertilger 


habe. Die Vögel suchten sich die reifsten Früchte in den Baumspitzen 
aus und ergaben sich dann eifrig und still dem angenehmen Geschäft. 
Teh glaube, dass sich alle unsere Sperlingsarten nicht nur gelegentlich, 
sondern ziemlich regelmässig im Nachsommer und Herbst von Beeren 
und Früchten nähren. Der Spatz als Kirschendieb ist ja last sprich- 
wörtlich; in Weinberggegenden sind die Sperlinge als Weinbeeren- 
verzehrer gefürchtet. j 
Mohoro, Deutsch-Ostafrika. Forstassesor Ludwig Schuster. 
Limicola platyrhyncha. Dieser kleine Sumpfläufer scheint zu 
den allerseltensten Gästen des deutschen Binnenlandes zu gehören; 
aber auch an den Küsten wurde er nur vereinzelt erlegt. Das Berliner 
zoologische Museum besitzt kein einziges Exemplar aus der Provinz 
Brandenburg, auch vermochte mir keiner der Berliner Ornithologen, 
die ich darum befragte, eine sichere Angabe zu machen, dass dieser 
V ogel dort geschossen sei. Ebenfalls wurde das Tierchen noch nie 


von Holunderbeeren will ich mitteilen, dass ich im vorletzten Herbst‘ 
(1908) den Haussperling als Liebhaber reifer Zwetschgen kennen gelernt 


7 


SE ä Kleinere Mitteilungen. 


 Gefährtin. Etwas später beobachtete ich das zweite Paar, das ebenfalls 


mit Bestimmtheit in der Provinz Westfalen erlegt, und Paul Weme 
der die Vogelwelt dieser Provinz kürzlich behandelt hat, vermoch zZ 
mir auch aus neuerer Zeit keinen einzigen derartigen Fall anzugeben. A 
Von der Provinz Hannover dagegen sind mir bis jetzt drei Fälle be- 
kannt, dass Limicola dort erlegt wurde, und zwar befinden sich die 
Belegexemplare dafür im Hannoverschen Provinzialmuseum. Das erste 
Tier, ein Männchen, wurde auf der Insel Amrum von Herrn Dr. Rüst 
geschossen. Nähere Angaben fehlen. Das zweite Tier, ebenfalls ein ; 
Männchen, erbeutete Herr Lehrer Harling am 9. V. 1906 in Lemförde 
(Kreis Diepholz), und das dritte Exemplar, ein Weibchen, erlegte ich 
selbst am 15. IX. 1909 in den Geestener Teichen (Kreis Lingen a. d. Ems). 
An diesem Tage regnete es morgens ziemlich stark; nachmittags, als 
ich das Tier schoss, war bedeckter Himmel und schwacher Nordost- 
wind; an dem Tage zogen ausserdem viele Kampfläufer, Tringen, Ge- 1 
birchsbachstelzen und Bekassinen. Dagegen herrschte mittlerer Kiebitz- 
und Entenzug. Ich hatte früher ZLimicola noch nicht lebend gesehen 
und beobachtet, an diesem Tage sah ich 4 Vögel dieser Art, von denen 

ich ein Exemplar schoss. Die Tiere hielten sich paarweise us 
Das erste Pärchen suchte in einem einige Zentimeter tiefen Wasser, 
das einen lehmig-sandigen Grund besass, nach Nahrung und lief halb ” 
fliegend bei meinem Herankommen über das Wasser. Auf den Schuss 
hin kehrte das Männchen mehrere Male zurück und lockte dabei die # 


gar nicht scheu war, doch schoss ich nicht, .da mir ein Belegexemplar ” 
genügte. — Es ist möglich, dass dieser Vogel häufiger durchkommt, 
aber wegen seiner Kleinheit nicht geschossen wird, oder dass er auch 
geschossen wird, was bei seiner Zutraulichkeit ziemlich leicht ist, dann | 
aber in die Bratpfanne statt ins Museum wandert, wie Herr Dr. Fritze 
meint, dem ich die Kenntnis von den beiden anderen in der Provinz . 
Hannover geschossenen Sumpfläufern verdanke. Erwin Detm ers. 3 

Ein Schreiadler (Aquila naevia) in der Provinz Hannover ge 
schossen. Anfangs November 1909 brachte die „Hildesheimer Zeitung“ 
die Nachricht, dass in der Feldmark Bierbergen (3 bis 4 Stunden no 
östlich von Hildesheim) ein Steinadler erlegt sei. Ich hegte Zw. 
und begab mich kurz vor Weihnachten zum . Pröpamasen s id I 


Be: Kleinere Mitteilungen. ; 237 
Hildesheim, dem der Vogel übergeben war. Es war ein prachtvolles 
1 xemplar eines wirklichen „echten Adlers“ mit einer Flügelweite von 
1,85 m. Soweit ich jedoch nach der- einmaligen Besichtigung urteilen 
‚kann, ist es nicht der Steinadler, sondern der Schreiadler. Einmal 
- sprach die Färbung dafür, es war ein richtiger „gefleckter“ (naevia) 
Adler, und zwar ganz herrlich gefleckt, sodann waren Schnabel und 
Fänge doch verhältnismässig -schwach. Ich hatte gerade im vorigen 
 Herbste in Tirol einen jungen Steinadler gesehen, und dessen Schnabel 
und Fänge waren doch weit stärker, der ganze Vogel robuster gebaut. 
Der Hildesheimer Adler ist im Besitze des Hofbesitzers Jürgens in 
8 Bierbergen, Kreis Peine.) 

 Ringelheim. | Bank, Pastor. 

Der Wespenbussard auf dem Zuge. Am 3. September 1909 sah 
ich bei Kohlern, 1000 m oberhalb Bozen, bei schönstem sonnigen Wetter, 
14 Stück Wespenbussarde in majestätischem Schwebefluge gegen SW 
ziehen. Da ich ein gutes Glas zur Hand hatte, war die Art bestimmt 
zu erkennen. Es war ein überaus prächtiger Anblick, wie die statt- 
‚liche Schar so ruhig und langsam, aber auch so sicher ihre Bahn 208. 
Gerade damals lebte bei uns in Deutschland alles von Wespen, es war 
‚das sonnigste und schönste Herbstwetter, und doch zogen die Wespen- 
-bussarde schon fort. Ihre Zeit war da. | x 
Ringelheim. . ö Bank, Pastor. { 
Gattenliebe- von Emberiza citrinella. Im Frühjahr 1909 schoss 
ä ch von einem hohen Kirschbaum bei dem Rittergute Kauern b. Ronne- 
"burg (Sachsen-Altenburg) ein Weibchen von "Emberiza citrinella, welches 
-jeh von weitem für einen Sperling hielt. Ich flügelte es, und der Vogel 
glitt hinab in das Gras einer nahen Wiese. Ich fand ihn lange nicht, 
endlich hörte ich klägliches Piepsen, ging ihm nach und fand bei dem 
verwundeten Weibchen das Männchen. Ich bückte mich nach dem 
k ranken ‚Vogel, wenige Schritte nur flog der esunde beiseite. Nun 
nahm ich ersteren in die Hand und wollte gehen. Da fuhr plötzlich 
‚das Männchen heran, hackte nach meinen Fingern und entfernte sich 


% *) Vor einigen Jahren wurden im Revier Upjever bei Jever in Oldenburg je 
2 ein Schreiadler geschossen. Den-einen konnte ich selbst sehen und bestimmen. 
F- Dr. Carl R. Hennicke. 


N An 


rasch. Dies Mänöver wiederholte en mare Male. 
Wunde nicht schwer war, der leichte Vogeldunst hatte den Knol } 
nicht durchschlagen, liess ich ihn frei. Ich beobachtete beide noc 2 
eine Weile, sah wie das Weibchen sich allmählich erholte und schliess- 
lich in einer niedrigen Hecke verschwand. Aehnliches, nämlich das 
Gefühl der Zusammengehörigkeit, konnte ich auch bei einem Feld- 
sperling bemerken, den ich am Vormittag aus einem Haufen Sperlinge 
geflügelt hatte. Trotz seiner Wunde folgte er diesem überall nach, 
und erstaunt fand ich ihn später am entgegengesetzten, etwa 150. 
vom Schussplatz entfernt gelegenen Ende des Gartens. 
Gross-Lichterfelde. ‚Hans Egon von Gottbere 
Branta bernicla (L.) und Larus: marinus L. im Binnenlande. 
Am 14. Februar 1910 wurde bei Münster in Westfalen am Dortmund- 
Ems-Kanal eine Ringelgans, und zwar ein junges Exemplar, erlegt. | 
An ebendemselben Tage schoss ein anderer münsterischer Jäger bei 
Westbevern, etwa 15 Kilometer von Münster entfernt, eine Mantelmöve, | 
gleichfalls ein vorjähriges Stück. Das Wetter war an dem betreffenden 
Tage und auch an den vorhergehenden bei mässigen Niederschlägen 
ruhig und mild. | i 
Münster i. Westt. Aug. Gausebeck. 


Bücherbesprechungen. 


Dr. Konrad Guenther. Der Naturschutz. Mit 54 Abbildungen. Frei- 
burg i. Br. 1910. Verlag von Friedrich Ernst Fehsenfeld. # 


In einem Bändchen von 278 Seiten führt uns der bekannte Ver 
fasser in den Naturschutz ein. Als Einleitung erklärt er uns die Be- 
deutung der Natur für Volk und Vaterland, daran schliessen sich 
Artikel über nützliche und schädliche Tiere, über die deutsche Land. 
schaft und unsere Tierwelt einst und jetzt, über die Gründe für die 
Verödung der Natur, über die ‚Praxis des Vogelschutzes, über Forst- 
wirtschaft und Waldesleben. Sodann werden Massregeln gegen 
Naturverödung in Garten, Feld und Wasser angegeben und über 
Bereicherung der Natur durch Einbürgerung und Zucht, über N: 
freistätten. und Naturdenkmäler, über Naturschutz durch Gesetz, 
hörden und Vereine und durch den Einzelnen gesprochen. Den wei 
grössten Teil des Buches nimmt der Vogelschutz ein, ist ja doc 
auf dem Gebiete des Vogelschutzes weitaus am meisten g 
Zahlreiche instruktive Illustrationen erläutern den fesselnd gese 
Text. Das Buch kann Anspruch darauf bar u we 


| Literatur-Vebersicht. | 239 
Taturschutzes. bezeichnet zu werden. Der Interessent findet auf alle 


den Paschutz betreffenden Fragen darin Antwort. 
2 "Dr. Carl R. Hennicke. 


Hartin Braess. Schutz den Raubvögeln. Dürer-Bund. 64. Flugschrift r 
zur Ausdruckskultur. München 1910. Verlag von D. W. Callwey. 
"Preis M. 0,15. 

Be Unser Ausschussmitglied Professor Dr. Martin Braess hat eine 
Flugschrift erscheinen lassen, der wir die weiteste Verbreitung wünschen 
m en. Unser Verein hat sich schon seit Liebes Zeiten den Schutz 
der Raubvögel besonders angedeihen lassen, und deshalb können wir 
d die Pe zenossenschait: des Dürer-Bundes nur mit Freude begrüssen. 


% u.a 


IL 


Pr $ 
ER, 


Pr. Carl RR. Hennicke, er 

Dr. Wilhelm R. Eekardt. Vogelzug und Vogelschutz. Leipzig 1910. SR 

E Verlag von B. G. Teubner. Preis geh. M. 1.—, gebunden M. 1.25. = 

F In der Sammlung wissenschaftlich - gemeinverständlicher Dar- iR 
stellungen „Aus Natur und Geisteswelt“ ist als 218. Bändchen ein A 

Werkchen erschienen, das sich mit Vogelzug und Vogelschutz beschäf- E 


tigt. Der erste, umfangreichere Teil behandelt kompilatorisch den 
Vogelzug unter ausgiebiger Benutzung der Literatur. Die einzelnen 
Kapitel beschäftigen sich mit der Entstehung des Vogelzugs, mit den 
Zugstrassen, mit der Frage, ob der Vogelzug eine Instinkthandlung ist, 
mit der Schnelligkeit des Vogelzugs und der Wahl der Wanderung 
und mit dem Einfluss der meteorologischen Erscheinungen auf den 
Vogelflug. Der zweite, dem Vogelschutz gewidmete Teil beantwortet 
die Frage, warum wir Vogelschutz treiben, behandelt den Vogelschutz 
in Amerika und in Europa und betont die Notwendigkeit eines grossen 
nationalen Vogelschutzes. Daran schliesst sich eine Anweisung 
über die praktische Ausübung des Vogelschutzes. Die Abteilung über 
den Vogelschutz bringt durchaus nichts Neues, wenn sie auch das Be- 
: kannte übersichtlich gruppiert. Auffallend ist, dass dem Verfasser die SR, 
einzige den Vogelschutz wissenschaftlich behandelnde, seit 35 Jahren & 
destehende Zeitschrift, die „Ornithologische Monatsschrift“ nicht bekannt 

E. Aus einzelnen Abschnitten scheint zwar das Gegenteil hervorzu- 

sehen, sleichwohl fehlt die Aufzählung der „Ornithologischen Monats- 
schrift“ unter den „für unsere Fragen wichtigsten Zeitschriften“. 
Ne :benbei bemerkt, liegt der Memmert nicht bei Sylt, wie der Verfasser 
angibt, sondern zwischen Juist und Borkum. Dr. CarlR.Hennicke. 


v em 
mern 


arten ü 
» i r 
RN Bier 
IR, DDERT BERN RE 2, ‘ 


Literatur-Uebersicht. 


%. Snouckaert van Schauburg: Uit hed Buitenland. (Nederland. 
 Ornith. Vereeniging 1909, S. 26.) > 
Mitteilung über eine Anzahl Seltenheiten, die während des Jahres 1908 zum $ 
grössten Teil in Grossbritannien und Irland "beobachtet worden sind. Oestrelata 
neglecta, Aegialıtis vocifera, Phylloscopus trochilus eversmanni, Emberiza Pyrrhuloides . 
palustris, Motacilla flava melanocephala, Cerchneis vespertinus, Glareola pratincola 
‚Dratincola, Tringa maculata, Totanus solitarius, Bartramia longicauda, Xema sabiner, 
Bulweria columbina, Sylvia nisoria nisoria, Phylloscopus superciliosa superciliosa, 
Locustella certhiola, Phylloscopus borealıs borealis, Puffinus grisea fuliginosu, Emberizse 
Dusilla, Apus melba melba, Turdus atrigularıs. 


Br’ 


* ; 5, 
< f MEY 

" f mh 4 R 
7. ki se A oT m 


240 “ 2; Literatur-Uebersieht, ee 


TJ eerd:Gsı. de Vrres- Aves Fries — Lijst van Friesche Vogel Ar 
(Ebenda S. 28.) 


Eine verdienstvolle Sammlung friesischer Vogelnamen. Ä E 
R. Snouckaert van Schauburg: Over een paar kleine zehäih 
von IIsland. (Ebenda S. 56.) 
Mitteilung über verschiedene in Island gesammelte Vögel. N 
R. Snouckaert van a Eenige aanvullingen van mi, 
Avifauna Neerlandica. (Ebenda S. 64.) 
Bemerkungen über Zastor roseus, Emberiza leucocephala, Anthus Baal 
sßrinoletta, Motacilla flava borealis, Saxıcola oenanthe oenanthe, Saxıcola oena 
leucorhoa, Milvus migrans, Caccabıs rufus rufus, Porzana na intermed. 
Charadrius dubius, Lestris parasiticus, Larus leucopterus, Larus glaucus glaucus, Bra 
bernicla glaucogaster, Casarca casarca, Aythia marıla affinis, ‚Uria trolle tr 
Podiceps griseigena griseigena, Corvus corone corone, Corvus cornix cornix, Anas bosc 
boschas, Dafıla acuta, Anas crecca crecca, Aythia fuligula, Aythia nyroca nyroca, 4y 
martila marrla. 


C. A. Hollgren: Rhamnus frangula och Luscinia rubecula. (Fauna 0 
HlerasTV., 8.7222) 


Rhamnus frangula wird durch das Rotkehlchen verbreitet, das die Körne 
unverdaut im Gewöll auswirft. 

K. Gram: Stor skrakkull. (Ebenda S. 303.) Ki 
Ein Weibchen des kleinen Kormorans führte 32 bis 33 Dunenjunge; wohl 

mehrere zusammengelaufene Familien. SE 

K. Gram: Oologisk sällsynthet. (Ebenda S. 305.) 
Ein Gelege der Singdrossel von fünf Eiern, die tiefblau ohne jede Fleckui 

. waren. 
Knöpfel: Ueber das Gewicht eines Auerhahns. (Deutsche Jägerzeitung 1 


54. Band, S. 137.) 
122), Pfund und 157% Pfund. Be: 
H. Pfaffe und Franz Bahr: Zum Vorkommen des Abendfalken. 
(Ebenda S. 138.) Fi 
Bei Köln und bei Köslin erlegt, bei Köln brütend. B 
Hugo Otto: Ein Morgen beim Vogelherdfänger. (Ebenda S. 196.) # 
Kaum ist der Dohnenstieg verboten, da sucht man durch Fang mit dem 


Vogelherd dieses Verbot zu umgehen. Die Bestrebungen verdienen schärfste 
Verurteilung. 


Bi 


Inhalt: W. Hennemann: Beim Vogelwärter von Andechs und Herbstbe 
achtungen in Oberbayern 1909. — Dr: Ed. Klein: Biographie Fr. Fabers und Ss 
Brief an Joh. Fr. Naumann. — C. Kayser: Ein unter eigentümlichen Umständen 
fangener Steinadler, Aguıla chrysactus (L.). — Dr. E. Rey: Mageninhalt einiger Vögel. 
Kleinere Mitteilungen: Vogelschutz. — Tichodroma muraria im Rheinlande. 
Sperlinge als Obst- und Beerenverzehrer. — Zimicola platyrhyncha. — Ein Schreiad 
(Aguila naevia) in der Provinz Hannover geschossen. — Der Wespenbussard auf de 
Zuge. — Gattenliebe von Zmberiza citrinella. — Branta bernicla (L.) und Zarus marinus L. 
Binnenlande. — Bücherbesprechungen. — Literatur-Uebersicht. i“ 


Bei Wohnungswechsel sind Ueberweisungen der „Ornithologischen Monatsschrift“* von Mitgliedern 
Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt (E. V.) nicht bei der Geschäftsstelle, ‚sondern 
bei degenizen uantall von welcher die a un zuletzt an. wurde, unter Beiinagn a von. 


Redaktion: Dr. Carl RB. Hennicke in Gera (Reuss). i 
Druck der Geraer Verlagsanstalt und Druckerei, Gera (Reuss). : R 


E n ea: erfcheint: 
Der Nräpnrator 
en Konjeruator 


| i Eine prakt. Anleitung 3. Exlernendes 
 Ausftopfens, Bonfervierens und 

| Skelsttierens von Bögelnn, Hüugetieren, 
A Don Rob. Boegler. 


'“ Dritte berbejjerte und erweiterte Auf- 
| Tage mit 38 Abbildungen im Tert. 
| Preis geheftet 0.2, gebunden M. 2,50. 
 _. Ein bejonderer Vorzug des bor- 
I lienenden Büchleins dürfte darin 
II au finden fein, daß die jchwierigiten 
I präparatoriichen Arbeiten durch jorg- 
1) fältig ausgeführte Yeichnungen er- 
I} läutert find, wobei bejonders Die 
I Lage und Haltung der arbeitenden 
I Finger und sone berüdlichtiat 
I] wurde, weil hierdurch am meilten 
I zu einer Flaren Beranichaulihung 

Der Arbeiten beigetragen wird. 


| L Gran fie. Derimgsbuchhumdlung, 


Magdeburg. 


Bi -. 
r wo in E Fee 

” . . 

7 


Soeben erichien: 


Der Dompfaff 


auf Grund 54jähr. Erfahrung 
möglichft allfeitig gejchildert 
von 3. Schlag. 
Serhfie und Siebente Auflage. 
Mit einer Tondrud- und einer 
Schwarzdrudtafel 


5 Preis 1 Marl. 


y der Hand jahrelanger Er- 
tb hrungen gibt der Berfafler in 
Ben Bude ein anichauliches 
über die Lebensmeije Diejes 
ee Hausgenojlen, über fein 
reileben, fein Gefangenjchafts- 
en nament fi über die Ylb- 
richtung u. Yehrzeit, die Züchtung 
im Käfig und in der Bogelltube. 


= | Grent’fcheWerlugshuchjondtung, 
Muodehurg, 


BI nn. _ 0 


*nsnnunnnunananın® 


ı vos für alle ie jeder 
Bogelfä äfige "Ss Größe und Preißlage. 
Anerfannt zwedmäßigfte, faubere, folide und 
preiswerte Ausführung. 


ap Hangiungangis 


Erstenfäfige Mod. Nr. 121—124, 


Eroten=- und Weichfrejjerkäfige Zuhk- und 
Sefellichaftsfäfige. Sing- und Slugfäfige, Nift- 
käften ujw. $utternäpfe, Sejanasfajten, Hanf= | 
quetjchen, Eierprejjen ujw. 


Neue Käfigpreislifte Nr. 6 gratis! 
Bogelfäfig: und Holzwarenfabrif | 
Slemming, Globenflein Br. 6, 


Bolt Rittersgrüun i. Sa. [35 
Gegründet 8644 — 


Gelegenheitstauf! 


Zaihenbud) 


für 


DBrieftaub enzüchter 


enthaltend: 
Das Game des Brieflanbenwelens. 
Bon Sean Bungark. 
Mit 8 Sarbendructafeln ı. 58 Abbildung. 
Gebunden anfiatt IH, 4,— für M. 1,60. 
Ereutz’fche al ren in Be 


Bogel fiehhaber 


| erhalten auf Wunfch Eoftenlos n 
und poftfrei unjere 
40 Seiten umfafjende 


reich illujtrierte 
:: Derlagsbrofchüre. :: 
Ereub’fhe Deriagsbuchhandlung 
in Magdeburg. 


w SnnERnAABEAESESERNINNnRSASEEEnERaBHR 
Sn unferem Verlage erfchien: wi 


Dr. Karl Ruf’ Vogelzuchtbuch,. | 
Ein Handbudh für Züchter von Stubenvögen von Karl Hennaih 


Dritte, gänzlicy nenbenrbeitete und vermehrte Auflage. Mit 210 Bildern 
im Tert und 4 Tafeln in Iarbendrumk. Preis: geheftet 4 3M,, elegant geb. 5 M. 


Beiprodhen find über 350 Arten, und zwar nicht nur alle Diejenigen 
welche jchon in der Gefangenichaft mit Erfolg geniitet haben, jondern au 
die, welche fih) Züchtungsverfuchen zugänglich zeigten. 

Die neue Bearbeitung des Buches brachte nicht nur eine wejentliche 
Ermeiterung de3 Terte3, fondern auch eine große Vermehrung der Abbildungen, 
deren Zahl 210 beträgt. -. 

Alle Bögel, einheimiiche, mie Dr der fernen Zonen, Die zarten Anfeften 
Keler ie die kräftigen Bine el, Raubbögel und Bapageien, Tauben und 
Hu a alle I mit q eicher Ausfuhrlichkeit behandelt. Hierdurdh, 
fomwie durch die sah gehn Abbildungen und die überfichtlihe Anorönung 
wird has Buch dem angehenden Vogelzüicher ein guter, zuberläfliger Ratgeber 
jein und ihm den richtigen Weg weifen, den erfahrenen VBogelmwirt aber wird 
e3 zu weiteren BE ca anregen und ein Nachichlagebuch jein, 
das fich auch in Ichipierigen Fallen bewährt. 


Creuß’idte Derlagsbudihandlung in Magdeburg. ] 


3) BERANBRRERENEEEEREISHRENENEBEEBEEEEER| m 


% ENDNENENENENENENENTNENENENBNENTENENBNENENENENBNENENENT, 
v 


Wir übernahmen die Vorräte bon: 


Dehandlung und Heilmg der Krankheiten 


von grauen und grünen Bapageien 


bon ©. Majemwsfi. 
Preis: 1 Mark. 


Zu beziehen dur alle Buchhandlungen oder gegen Einfendung des Betrages direft vom Berlage. 


Der Berfafler hat fich der Behandlun a Heilung Franfer Papageien jeit I 
vielen Sahren mit SahfenntniS und Glüd gewidmet, nicht als Tcheoretifer, 1194 
der vom Sörenfagen oder aus anderen Werten fein Wiffen zufammenjest, IE 
fondern al8 Mann der Praris, aus eiaenfter Beobachtung und eingehenden 
u Studium der Sranfheiten. — 


Ereuß’iche Berlagsbuchhhandlung in Magdeburg. 


E.FSTIEIBSETETEISESEEIEN SEI ET.B 7. 


EIENIEIENENINENENNONIEIEIE NENNEN NETTE NENNE vu 


Oo verbeten | Der philofophifihe Baner 
Tafeln Anleitung, die Natur duch) Beobadtum 


und Berjudhe zu erforfhen j 
Uaumann, Ynturgeftjicte der von Johann Andreas Haumanı 
Bögel Mitteleuropas Hahdrud nady der erften Originalausgab 
n Mappe von 1791 beiaest, und Te Em 
gegen injendung von 5.50 M, von Paul Severtühn. Preis 50% 


einichließlic, Porto. Grenh’fche Berlagsburhhandlung, 
Grent’sche Berlagsbuchhand!., Magdeburg. | agdeburg. Be Ä 


Drud der Geraer Berlagsanftalt und Druderei, @era-R. 


N! 
’ 


1930. 55. Jabraana. Ar. 6, 


FJO/EIO/R) 


rg Ornithologische A 


ANNE EEE 
ET Do 


— 


„u 
ll 
RS | mm 
Sl 
Nurke ges 
WIEZ > iu 


SEN 5 
Herausgegeben dom 
Deutjchen Derein zum Schubße der Dogelwelt. 


Kommijfiong=-Berlag der 
Ereub’fden Berlags-Buhhandfung in Magdeburg. 


Anzeigen Eoiten die gweigefpaltene Petit-Zeile 20 Bfa., bei Wiederholungen 


fteigender Rabatt. — Beilagen nad) Uebereinkunft. 


KVO/EIO/EHKO 


! 
i 


N 

v y >» ' 2, = 
Die mittelenropäiichen Bögel |S 
bon Dr. €. Bade. 

Band I. Singvögel. Oo 

Mit 1 Farbentafel, 4 Schwarzdrudtafeln, 31 Tafeln in Bhotographiedrud, © 
faft ausihhlieglih nad) Aufnahmen Tebender Vögel, und 144 Tertabbildungen N 
photographiiher Aufnahmen der NWefter und Eier, fomwie geihnungen 8 
bon Bogelteilen. ansenian R: 


Preis geheftet: anftatt 6.— M. nur 3,— m 


O,/R) 


! 
’ 


Preis gebunden: anftatt 7.— M. nur 3.— 


außergewöhnlich niedrigen Borzugspreife\ /,, 


Q 


Mir haben die Vorräte diefeg Werkes erworben und bieten dasfelbe stı'öhigertt> N 


ID IB AB AB AB FB AB AB FB SIE AIR IS 


N EN 


Le f 
= —_ 
P 
Pe 


an. 1 N a PR ISN, 
Greug’fche Berlagsbuchhandlung in Magdeburg. —IR 


nn 
2 


muss jedem am Hanzan Ya der I 
Wald und Flur Erholung und nne$ 
Schaffenskraft sucht und die Natur- 
| schönheiten auch seinen Nachkommen 2 
| erhalten will. Wie ein dauernder E 
Schutz alles Schönen in der Naturzu 
1 erreichen ist, schildert in sachver- f 
ji ständiger Weise Prof. W. Bock in dem f 
{| Buche: Die Naturdenkmalpflege, Die Ü 
Bestrebungen zur Erhaltung der Natur-f 
| denkmäler und ihre ‚Durchführung. m 
Mit 25 Abbildungen. Preis geh. M1.—, | 
| gebd. M1.40, Porto 10 Pf. Zu be 
4 ziehen durchalleBuchhälg.odergegen 6 | 
| Eınsendg. d. Betrages direkt v. Verlag | 
Strecker & Schröder in Stuttgart » 


4 Ne Vor an R v4 
© Spezialsorlen % 


[ FATTINGERS \ 
\VOGELFUTTER) 


‘nur in Originalpaketen 
N überall zu haben, 9 


Zu nen erotifcher Del, 


Singerzahme, frei auf Ständer IRenEn IE, 

| le PN (a 
Ä e“ 20 verichiedene Arten) hat ftetS abzugeben 

ALOIS TESAR WIEN IV Frau. Klara Heuaebauer, en Hl I 
( HAUPTDEPOTvosFATTINGERS TIERFUTTER” (eo Dez. Breslau, Billa Bergfrieden. . Aula i 
[36 Doppelfarte. 2 


es seen =. 
Bei und eridien: Bei ung erfchien: 
Der Sraupapaagei | Der Wellenfittich, 


h in der Freiheit feine Rafurgefcichte, Pflegen. Zucht. 
und in der Gefangenfhaft. Bon Dr. Karl Ruf. 
Bon Dr. Carl R. Sennide. [I Fünfte, von Karl Keunzig 
Mit 1 Buntbild Bu umgearb. u. vermehrte Aufl. 
Geheftet M. 1.60; gebunden M. 2. ] ne ) 
.L. 4 s DT e 
Ereug’fhe Berlagsduhhandfung, Magdeburg. na i 


Ereug’fhe Berlagsbuhfandlung, Magdeburg. 
ee SesersesSesß 
NAAAAAAAZT wunssemnaun 


Sn unjerem ur eridhien: 


Die W Dogeleier Bitaroen, | 


gür ns kasener 


Eine Naturgefhihte faft fämtliher Vögel Europas mit da Berüdfihtigung ihrer f 
Fortpflanzung. 


Dritte jehr vermehrte und gänzlich inmaenrbeilel Auflage he 
de3 früher erichienenen Werkes: 


Dir Ber der Vögel ah von Haumann und Sie. | 


Preis elegant en m. 2. 
Creuß’jche Derlagsbuchhandlung, Magdeburg, 


IIIITTTIIITZZITTTITTTE 


2 er re 
Ir zF FIRE | x . 


Herausgegeben vom 
Deuticten Dereine zum Schutze der Dogelwelt e, V, 


Zugleich Mitteilungen des Bundes für Vogelschutz, des Internationalen Frauen- 
bundes für Vogelschutz (Deutsche Abteilung), des Vereins Jordsand. 


: Begründet unter Redaktion von E. v. Schlechtendal, 
fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 


Ordentliche Mitglieder des Rt Die Ornithologische Monatsschrift 
Deutschen Vereins zum Schutze Redigiert von ist Eigentum d. a Ver- 
der Vogelwelt zahlen ein Eintritts- . eins zum Schutze der Vogelwelt. 
geld von 1 Mark und einen Jahres- Dr. Carl R. Hennicke Zahlungen werden an das Post- 
beitrag von sechs Mark und er- in Gera (Reuss) scheckkonto Amt Leipzig 


halten dafür in Deutschland und N0.6224 erbeten. Geschäftsführer 
Oesterreich-Ungarn die Monats- und Prof. Dr. 0. Taschenberg. des Vereins ist Herr P. Dix in 
schrift postfrei zugesandt. G era-Reuss, Laasener Strasse 15. 


Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 
Preis des Jahrgangs von 12 Nummern 8 Mark. 


sm Nachdruck nur mit Genehmigung gestattet. mm 


XXXV. Jahrgang. Juni 1910. a No. 6. 


Trink- und Badegelegenheiten für Vögel. 
Von Fritz Behrens, Vogelwart in Halle a. S. 


Welch herzerquickender Anblick, bei warmer oder heisser Jahres- 
zeit unsere kleinen Lieblinge an der Tränke und Badeanstalt zu 
belauschen. Das Herumtummeln dieser kleinen Kneippianer ist ergötzlich 
anzusehen. Wie viele Vögel gehen zugrunde aus Mangel an Wasser, 
müssen elendiglich verschmachten, Tantalusqualen erleiden angesichts 
des Wassers, welches sie vor sicherem Tode schützte, wenn sie es 
erreichen könnten. Und der Mensch könnte hier so leicht helfend ein- 
_ greifen, wenn er nur daran dächte. Als Schreiber dieser Zeilen vor 
“etwa zwei Jahren sein Amt als Vogelwart übernahm, vermisste er 
besonders auf den Friedhöfen, trotzdem Wasser genügend zur Stelle, 
Trink- und Badegelegenheit für unsere kleinen Lieblinge, es wurde ihm 
"sogar von dem diensttuenden Personal’ erzählt, dass man: wiederholt 
& tote Vögel neben den Kasten-Bassins gefunden habe, aber niemand war 
auf den Gedanken gekommen, den Tierchen zu helfen, sie vor dem 
-Verschmachten zu schützen. Und wie leicht wäre es gewesen, hier so 


“manches Tierchen zu retten! Ein einfacher Blumentopf- Untersatz 
| 17 


RE SEEN 


‚Ornithologiiche Monatsichrift. 


| Fritz Behrens: 


mit Wasser gefüllt auf Kine nächste Grab gestellt - _ ad diese: m 
wäre abgeholfen gewesen. Zunächst wurden nun grosse linen 
Br Be el 21 cm im Daemon und diese neben m n R. 


ein oder einsehen musste, welchem Zwecke ni Untersu die 
verschwanden sie dennoch; es musste also etwas anderes erdacht 
werden. Das Wasser liess man bis an den Rand des Bassins steigen. 3 
und legte schwimmende Tränken in Form von Brettern auf ee ; 
Als auch diese verschwanden, wurden mit breitköpfigen Nägeln die 
Worte „Vogeltränke“ darauf genagelt; Jetzt wurden sie doch mehr 
respektiert. Die Bretter erwiesen sich leider aber doch bald als 
unpraktisch, erstens weil sie der Raumverhältnisse halber nicht gross 
‘sein durften und deshalb zu leicht kippten und schwankten und zweitens, 
"Re weil der Wasserstand gewöhnlich zu tief war, denn das Personal ver- 
4 gass das Wasser nachlaufen zu lassen, und der Vogel wurde durch # 
n das plötzliche Erscheinen. eines Menschen am Bassin erschreckt und 
mied diese. in, 4 
Bi, Art I. Man ging wieder zu den Blumentopf-Untersätzen über; 
- sie wurden auf dem Rande des Bassins ange- | 7 
% bracht und zwar mit einem Lattenstückchen 
" zirka 3 cm dick, so breit wie der Bassin-Rand, 
zwei gebogene Oesenschrauben, an 
2, den Langenden des Lattenstück-- 
2 (Original) (gebogen) chens angebracht, fassen über den 
K  Untersatzrand. Diese Oesenschrauben werden wieder mit Oesenschrauben 
oder noch besser mit Holzschrauben befestigt, an beiden Seiten der 


“ - Leiste wird ein Brettechen von etwa 15—20 cm Länge angebracht. Steht 
e. der Rand des Bassins über, so müsste auf dieser Seite innerhalb des 
72 senkrechten Brettchens noch eine entsprechend starke, dicke Lei 
.. angebracht werden, damit das Ganze nicht wackelt — die Leiste rei 
E: gewissermassen auf dem Bassin-Rande. Diese, wenn auch prir 
„Art hat sich sehr gut bewährt, in Ermangelung von etwas Hübs 

a 


Hi Sao nun an gas Bassin tritt, um at zum Giessen zu 


TE De Y 7 ih w N Ks Pe. Se 
> 2 m v ® 17 ? b5: A ® Wr Eh N A H > : ı * Y j r 
Ye Er ” 3 RN be r A u oo. h > ” | .. AR 
Er hugne Trink- und ‚Badegelegenheiten für Vögel. 243 


C dor" Tierchen. 

Wie mancher Garten- oder Parkbesitzer klagt über Undankbarkeit 
der Vögel. Da hört man sagen „den Winter über haben wir sie gefüttert 
und jetzt im Sommer, wo wir unsere Freude daran haben möchten, 
verliessen sie uns, die Undankbaren“. Es können hier ja auch ver- 
schiedene andere Gründe massgebend sein, besonders Raubzeug, so 
. DB. die Katze. Sie streift besonders nachts umher. In aller Frühe 
@ ommt dann der Rabe, er untersucht jeden Baum, Busch und Strauch 


wie ein Eichhörnchen), auch selbst die Maus ist ein Feind der Vögel, 
E.. Hauptgrund, warum die Vögel die Stätte der Mildtätigkeit ver- 
lassen, ist doch Wassermangel. Martin Hiesemann, in „Lösung der 
Vogelschutzfrage nach Freiherrn von Berlepsch“, dritte vermehrte und 
verbesserte Auflage, ein Schatz für Vogelschutz, der nicht oft genug 
empfohlen werden kann, schreibt über Trinkgelegenheit für Vögel auf 
Seite 4 und 5: 


‚Sc Schutz der Vögel, die höchste Anerkennung verdient, hat das Gross- 
h 1erzoglich Sächsische Staatsministerium, Abteilung der Finanzen, an 
di ie Forstbehörden erlassen. Die Verordnung lautet unter anderem: 

An Stellen, wo diese Vögel erfahrungsmässig gern brüten, beson- 
ders in der Nähe von Wasser, sind angemessene Horste in den Dik- 
kungen von Hieben auszuschliessen. Und später heisst es weiter: 
Von der Entwässerung kleiner, nasser und sumpfiger Stellen im Walde, 
sowie von der Trockenlegung von Wassertümpeln ist möglichst abzu- 
sehen, zumal auch andere waldpflegliche Rücksichten die Erhaltung 
jes Wassers im Walde wünschenswert erscheinen lassen, denn 
gerade der Mangel an Wasser, dessen der brütende 
Vogel in möglichster Nähe seinesNistplatzesdringend 
bedarf, entvölkert ganze Waldteilevon dennützlichen 
Vögeln. Und später fährt die Verordnung fort: Da der brütende 
Vogel ein besonders starkes Bedürfnis nach Wasser 
Jat, so sind durch kleinere Anstauungen der Quellab- 


lüsse Wasserstellen zu beschaffen, was hier und da 
17® 


auf Nester. Ferner kommt in Frage das Wiesel, die Ratte (sie klettert 


„Eine ebenso zeitgemässe wie vortreffliche Verordnung für dene 


mr 


N Ba ARERORE REN SE NE 


ee 


ee 


E72 


a er 
BE 


I 


‚lich doch ein allzu unvorsichtiges, vertrauensseliges, vom Baden zu 


Britz Behrene | 


vielleicht auch durch entsprechende V ertiefung 5 
feuchter Stellen bewirkt werden kann“ FR 
Bei allen Tränken wolle man besonders Vorsicht gegen das 
Raubzeug üben, ganz besonders gegen die Katzen, denn diese E 
oft stundenlang hinter einer Deckung auf der Lauer; bis ihnen schliess- 


F Br 


+ 


sehr durchnässtes Vögelchen zum Opfer fällt. | ” 

Art II. Ferner kommt der Blumentopf-Untersatz‘ (immer mög- | 
lichst gross, mindestens aber 21 cm im Durchmesser) zur Anwendung, 
wo keine Wasserleitung vorhanden, und kein Bassin. Man stelle ihn 
hoch, vielleicht auf einen abgesägten Baumstamm, damit der Vogel, 
besonders wenn er vom Baden durchnässt, unbeholfen, eine nahende ; 
Gefahr beobachten, das Terrain übersehen, damit sich Raubzeug nicht 
unbemerkt heranschleichen kann, am besten unter einen Baum, oder in { 
die Nähe von Gebüsch. | 3 


Art III. Wo Brunnen vorhanden ist, hänge man mit starkem 
Draht unter das Ausflussrohr einen Blumentopf-Untersatz wie unter 
Art I en ohne die zwei nach unten angenagelten Brettchen. ” 

Wer dem Brunnen Wasser entnimmt, 
aa DER a 27 hat die Tränke vor Augen und wird, 


x vr 
77 


” 


wenn nötig, nachfüllen. Die Tränke 
lässt sich auch leicht am Brunnen hoch 
anbringen, auf einem einfachem Brett- 
chen mit Rand und Stütze darunter und 
ist dann allerdings vor kriechendem | 
Raubzeug sicherer als unterm niedrigen 
Abflussrohr, hat aber anderseits wieder 
- den Nachteil, dass man die Tränke nicht 
vor Augen hat und dass man ansta 
en der Giesskanne, erst ein anderes Gef 
zum Füllen nehmen muss; es ist eben umständlicher. | EN. 

Art IV. Auf Teichen, fliessendem Wasser oder Bassins m 
stelem Ufer bezw. Rande, ist eine schwimmende Badeanstal 
empfehlen. Ein Korbgeflecht. Der mittlere eigentliche Bade a 
vertieft, unterhalb Korke auf Bindfaden oder Draht gereiht, 0 ler Kı 


. Y 


ET = el =. 
N A u N | 


N 


a rt NN 


3 
BET Shnde UNS = a j 
\ P I i 
eh En 
I: 


Trink- und Badegelegenheiten für Vögel. 245 


 stücke. Möglichst entfernt vom Lande angebracht, oder wenn am Ufer 
- oder Rande des Wassers, mit der nötigen Drahtzaunsicherung. Dieses 
 Korbgeflecht müsste dann ab und an gereinigt werden. Einfacher als 
- dieses Korbgeflecht ist ein Floss von kreuzweise übereinander genagelten 


_ Leisten, so weit, dass Wasser reichlich Bu a Lineal, aber wiederum 


--— —————— em 
ee ——— —_——— 


———— 


a — —G —« TE SI - 4 
u TEE os — a. 
a —— IS Y <= SEIN 7 In 
y FEN Fe IN N MN WR 


> en. 
EDS IS DANS: Ss 


— 
228, > an Hi ne 
= = 


“nicht so weit, dass ein Vogel hindurchfallen kann, unterhalb des Flosses 
wieder Korke oder Korkstücke angebracht wie beim Korbgeilecht. 
Beide schwimmende Trink- und Badeanstalten können an einer dünnen 
: Kette verankert werden, dieselbe muss aber so lang sein, dass bei 
- jedem Wasserstande die Anstalt gerade auf dem Wasser schwimmt. 
i Art V. Ferner am Ufer von Teichen, fliessendem Wasser oder 
_ am Rande von Bassins, wo das Ufer oder der Rand steil oder gar senkrecht 
_ ist, ein stufenförmiges, A Alonarlig aufgeführtes Mauerwerk mit 2 cm 


Abstand, damit jeder Wasserstand dem Vogel das Trinken oder Baden 
ermöglicht. Bei dieser Art von Tränke bringe man aber eine Draht- 
 schutzzaunsicherung an, mit Seitenwänden und Ueberdachung, vielleicht 
rund, einem Ofenschirm ähnlich oder quadratisch (Drahtgeflecht kauft 
man im Eisenwaren-Geschäft in verschiedenen Breiten und Maschen- 
weiten verhältnismässig billig) um ein paar Pfähle gezogen, als Schutz 


. 
E: 


BR 
78 = 


Er: a 


-. 


ee N 
2 
= 


age 2 


a 


- 
Br 


iM E 2 
» aM 
Te z 


ee 
RE 


I: 


ee 


EEE 


de FEN 


Fritz Behrens: 


vor herankriechendem Raubzeug, namentlich Kata Eine Uebe 
dachung sichert vor fliegendem Raubzeug. Als Schutz vor Raubzeug 
von der Landseite lässt sich auch ein Bretterzaun anbringen, oder 
man verhängt obige Drahtzaunsicherung mit starker Leinwand. Bei 4 
dieser Schutzvorrichtung wäre der Vogel auch keiner Beunruhigung | 
von der Landseite her ausgesetzt, er sähe nicht, was am Lande vorginge. 

Art VI. Ferner lässt sich wie unter V für jeden Wasseretan e 
anbringen ein Leitungsrohr mit Drahtzaunsicherung, jede Stufe müsste \ 


— 


— 
— ren _—_——— = 


Be Zar ee RR IR Ir —I— 
A a e Be NN 
= Zn a - VS, x 
ee 2 IKK 
eg ges 2 I TEE a BE 
= 5 u u u EN EIER r IH N 
—— m  —e en ers „uch = J 
BZ T— nr zZ = ——H > AU MN 
Kuh? zZ Z—— — > ES 7 
= 7, Mg en nn — —— A g = * I A 
m = z ee Z— — —r % : NE 7 1085 s 2 ES « 
—=——  ——— —, Mi h — 85 LE SI I 
er — mr — Zr 0 # Pr RE ER SER ‘ 
at — = Fer [ee = SEe/IK > EL di® O % 
El ee = — CR ER ZU ESLR LES 
a Ta I WE, 208 ee u a EZ ER 5 RR +>2. 
En ES SS a SEA ES DL =”, — wa 
ee er 2 a RR ee, Me 
 —— —, se 
—__. = 0 I ee [72 
= — —— 7 = 
u ———e BO SE Dr BE en a ‘7 


aber am Rande herum eine Erhöhung haben. Dieser Aufbau wird am 
Ufer, bezw. am Rande aufgeführt mit direktem Abfluss ins Wasser. 
Art VII. Wie unter VI angebracht, Abfluss direkt ins Wasser. 


In. einandergesetzte Blumentopfuntersätze, und zwar je 2 von einer 
Grösse, anfangend mit der grössten Sorte, und zwar den ersten verkehr: t, 
also die hohle Seite auf die Erde, dieselbe Grösse daraufgesetzt die 
nächst kleinere Grösse wieder mit der hohlen Seite nach unten hin ü 
gesetzt darauf wieder dieselbe Grösse usw. pyramidenartig. ; 

Art VII. (Tränke mit drehbarer Vorrichtung, für Mn 


a 23 Mr a EA 
, WE #5 Br” if 


Trink- und Badegelegenheiten für Vögel. 247 


oder am Nebenpfahl; auf diese drehbare Vorrichtung wird der Blumen- 
B topfuntersatz gesetzt bezw. eingeklemmt, man lässt das Wasser ganz 


ur 


schwachlaufen, das 
überlaufende fängt 
das DBassin auf. 
-— - Man hat hier wie- 


££se-— derum stets über- 


 schlagenes Eh Will man das Bassin rascher füllen, dreht man die 


4 


 Tränke zur Seite, man behält sie dennoch vor Augen und es kann En. 


2 ' nieht vorkommen, dass die Tränke vernachlässigt wird. 
f Es wäre ja nun das Allereinfachste, wird mancher denken, man 


setzt den Blumentopfuntersatz auf den Rasen oder sonst wohin und Bi 


E fertig wäre die Tränke, man würde sich aber damit einen Mückenherd 
schaffen. Ausserdem hätte man die Tränke nicht so oft vor Augen, und 
das Raubzeug könnte sich leichter unbemerkt heranschleichen. 

Er Diese Art von Tränke unter No. VIII ist entschieden die einfachste, 


A u“ man kann sie ja auch am Ufer eines Teiches oder 


_ fliessenden Wassers anbringen, wo steile Ufer oder Raubzeugplage. 
Art IX. Zum Schluss das Angenehmste mit dem Nützlichen 
verbunden. Um fliessendes Wasser, speziell zur Anlockung oder 
Erhaltung der Nachtigall, zu schaffen, richte man einen kleinen 


722 GT TFT GERT ZECHE FAISSLLILGE, 
DZ y7 LEE TIEF TEE 
4 nn URN 0277) PN Y NY %, 


DL 


fi TER Ze ZN 
F- zu %. Er UHRR IDEE =. 
Er en 


(versenkt) 


- Hügel her, mit Rasen belegt, das Leitungsrohr auf der Höhe angebracht, 
am Pfahl empor gelegt. Man lässt das Wasser über eine 20—25 cm 
breite, mit kaskadenartigen, quer laufenden Rillen versehene, wenig 
Fall besitzende Zementrinne schwach laufen. Das Wasser mündet 
‚hierbei in einen versenkten Bottich oder Bassin. 
| Nähere Auskunft über Beschaffung von Material und Einrichtung 
erteilt gern Verfasser dieses Artikels. 


h 


Je > oa GES Äh ee a a a en ER Far 

” Ti EHE UNE MC RIES (Fr ar h x en ee a 
I Re NE a: ARMEE, Ca ES 1% 
a a a u Te ae Pa er N u re oT FT er An BR Fa En 


MER ee a oe, 
DE RE Se N 


eg 


(Pr 


248 | "Dr a Rey 


| Blumentopfuntersätze lassen sich ja auch mit grüner oder sonstiger 
 Farbeglasur herstellen, um dem Ganzen ein hübscheres Aussehen - 
zu geben. | | Sn 
Im Winter löscht der Vogel, sobald Schnee vorhanden, seinen 
Durst mit diesem, fehlt der Schnee, so stampfe man Eis, dieses wird 
schneeartig. % 
Bei Frost dem Vogel Wasser zu verabreichen, ist nie ratsam, | 
weil er unbekümmert um das Erstarren, sich derart badet, dass 
er förmlich glasiert, überreift ist, dabei erfriert, dem Raubzeug oder E 
weniger gesinnungsfreundlichen Menschen zum Opfer fällt. Möchten Hi 
diese meine Anregungen für Vogel-Trink- und Badegelegenheiten auf 4 
fruchtbaren Boden fallen und soviel Gesinnungsfreunde finden, dass kein | 
Vogel mehr an Wassermangel zu Grunde geht, dann wäre der Zweck 
dieses Aufsatzes erreicht. 3 


Mageninhalt einiger Vögel. 


Von Dr. E. Rey in Leipzig in Verbindung mit Alexander Reichert. 
(Die laufenden Nummern schliessen sich an die früheren Berichte 
in dieser Zeitschrift an.) 


u > N er 
er Ra a 
zEnR =, ae ee 


(Fortsetzung.) 
Wiesenpieper, Anthus pratensis (L.). 2) Schkölen -Räpitz | 
11. IV. 08, Q: Fein zerriebene Insektenreste, unter denen nur kleine 
Cureulioniden, 2 Dipteren-Larven und Spinnen erkennbar sind. 3) Schkölen- | 
Räpitz 11. IV. 08, 3: Kleine Curculioniden und Dipteren, darunter sehr 
5 kleine Arten. 4) Seifersdorf 16. IV. 08: 1 Cyäilus sericeus, kleine Rlateriden, 
1 Cantharis-Larve und Spinnen. 5) Juist 3. X. 08: Ziemlich viele kleine 7 
Staphilinen, 2 Curculioniden, 1 Aphodius und 0,03 gr. Sand und. 
(1) ‚Steinchen. 6) Helgoland 25. IV. 09, &: Magen leer. 7) Hei 
25. IV. 09, ö: Viele fein zerriebene Reste kleiner Käfer. \ 
Strand-Pieper, Anthus obscurus. 1) Helgoland 17. IV. 09, s: 
' Kleine Spinnen und mehrere kleine Fliegen sowie Spuren von Sand. 
Brachpieper, Anthus campestris L. 5) Zöschau 24. V. a i 
Hymenopteren, Eier von Tipuliden, und viele kleine Fragmente 
Dipteren und wohl auch Coleopteren. 6) Schkölen-Räpitz 12. ER 
& Herbstkleid: 1 kleine Cureulionide, mehrere Space 1 Ch 
und viele Tipuliden-Eier. B 


Enc 
“re 


> u 
ee eg 


ee U TE 
Bv) u Fr FREE e 


Mageninhalt einiger Vögel. 249 


4 Gewöhnliche gelbeBachstelze, Budytes flavus (L.). 3) Schkölen- 
- Räpitz 27. V. 08, ö: Sechs bis acht Aphodius punctatulosus, kleine Dipteren, 
- darunter Musciden und 2 kleine Spinnen. 

E: Weisse Bachstelze, Motacilla alba L. 4) Juist 3. X. 08: Viele 
_ Dipteren (Ephydrinen). 

F Getreide-Ammer, Emberiza calandra L. 14). Schkölen - Räpitz 
| Bis. I. 08: Viele Getreidekörner aber keine Spelzen, kein Sand, 0,02 gr. 
: Steinchen und 0,05 gr. (0, 07 gr.) Steine, deren grösster 3,0xX2,2%x2,0 mm 
misst. 12) Schkölen-Räpitz 16. I. 08: Viele Getreidekörner, aber keine 
‚Spelzen, je 1 Samenkorn von Polygonum persicaria, P. lapathifolium und 
‚Atriplex, 0,01 gr. Sand, 0,02 gr. Steinchen und 0,17 gr. (0,20 gr.) Steine, 
En. grösster 3,0xX2,2xX1,7 mm misst. 13) Schkölen- -Räpitz 19. I. 08: 
Viele Getreidekörner, aber keine Spelzen, kein Sand, 0,11 gr. Steinchen 
und 0,22 gr. (0,33 gr.) Steine, deren grösster 4,0X2,7xX2,5 mm misst. 
14) Schkölen-Räpitz 19. I. 08, &: Getreide und 1 Samen von Polygonum 
und 1 Steinchen 0,01 gr. 15) Schkölen-Räpitz 19. I. 08, &: Getreide, 


10 Samen von Polygonum, 0,01 gr. Steinchen und 0,05 gr. (0,06 gr.) 


‚Steine, ‚deren grösster 3,9X2,8Xx1,0 mm misst. 16) Schkölen-Räpitz 
19. 1. 08, 2: Getreide, 7 Samen von Polygorum, Spuren von Sand und 
B Steineim Gewichte von 0,03gr. Der grösste Stein misst2,5X1,8X1,5 mm. 
i 17) Klinga 14. II. 08: 10—11 zerstückelte Haferkörner, 7 Samen von 
_ Polygonum, Spuren von Sand, 0,01 gr. Steinchen und 0,05 gr. (0,06 gr.) 
1 Steine, deren grösster 3,0X2,2x2,0 mm misst. 18) Klinga 16. II. 08: 
| 2 Weizenkörner, 70 Samen von Polygonum, 2 von Atriplex, 0,09 gr. 
Steinchen und 0,01 gr. (0,10 gr.) Steine, deren grösster 2,0x1,8Xx1,3 mm 
misst. 19) Schkölen-Räpitz 15. III. 08, 5: Ziemlich viel Getreide und 
nur Spuren von Sand. 20) Schkölen -Räpitz 5. IV. 08, ©: 4 Getreide- 
_ körner, 1 Samen von Polygonum, Spuren eines kleinen Rüsselkäfers, 
0,01 gr. Sand, 0,01 gr. Steinchen und ı Stein, der 0,01 gr. wiegt und 
2,8Xx1, 7x1,5 mm misst. 21) Balbitz 23. V. 08: Getreide, Reste einer 
( Cureulionide, 0,02 gr. Sand, 0,03 gr. Steinchen und 0,08 gr. (0,13 gr.) 
4 Steine, deren grösster 3,0x2,5Xx1,7 mm misst. 22) Schkölen - Räpitz 
% 28. VI. 08, &: 5 Gerstenkörner, 2 Samen von Zychnis, 1 Steinchen und 
 1Stein von 3,3xX2,7x1,9mm, die zusammen 0,02 gr. wiegen. 23) Schkölen- 
‚Räpitz ı1. XI. 08: 12 Roggenkörner, 2 Samen von Polygonum und 


a re 


‘kleine Grassamen und einige kleine, schwarze dreikantige Same 


1 von Letaria, Spuren von Sand, 0,02 gr. Steinchen und 0,03 gr. (0,0 
Steine, deren grösster 2,8%X2,1x1,5. mm misst. 24) Schkölen - Räp Z. 
18. XI. 08: 71 Roggenkörner, die wie immer enthülst sind, 2 Samen 
von Polygonum, einige Reste kleiner Käfer, 0,01 gr. Sand, 0,02 gr. \ 
Steinchen und 0,03 gr. (0,06 gr.) Steine, deren grösster 2,8%x2,0xX1,8 m: m 
misst. 25) Schkölen-käpitz 19. XI. 08: 33 Getreidekörner und 1 Stein, ; 
der 0,02 gr. wiegt und 3,3Xx2,3xX1,8 mm misst. 26) Schkölen- -Räpitz 
19. XI. 08: 20 Getreidekörner, Samen von Polygonum aviculare. Keine 
Spur von Sand oder Steinchen. 27) Schkölen-Räpitz 18. XI. 08: 
52 Getreidekörner, 23 Samen von Polygonum, 2 kleine Cureulioniden, 
Spuren von Steinchen und 0,04 gr. Steine, von denen der grösste 
240>1,53%x 1,5: mm misst: Be 

Rohrammer, Schoenicola schoeniclus (L.). 3) Juist 2. X. 08: Kind 
grosse Anzahl kleiner, länglicher, schwarzer (Fliegen?) Eier, Bruch- 
stücke kleiner Schneckenhäuser und 0,08 gr. Sand und (1) Steinchen. 
4) Juist 3. X. 08: Wenige Bruchstücke kleiner Schneckenhäuser und 
0,08 gr. feiner Sand. 5) Juist 3. X. 08: Tipuliden-Eier und unbestimm 
bare Käferreste. 6) Helgoland 25. IV. 09, &: Einige kleine: Samen 
0,01 gr. Sand und 0,02 gr. Steinchen. 7) Helgoland 25. IV. 09, &: 
Wenige Reste von Samen und 0,01 gr. Sand und Steinchen. 

Schneeammer, Plectrophanes nivalis (L.). 7) Oldersum, Dezember 08: 
Mehrere Grassamen, einige Stückchen von Schneckenhäusern, 0,07 or 
Sand, 0,10 gr. Steinchen und 0,02 gr. (0,19 gr.) Steine, deren grösster 
2,5X2,0Xx1,0 mm ınisst. Unter den Mineralsubstanzen finden sich auch 
verschiedene Brocken von Mauersteinen. 8) Oldersum 3. II. 09: Viel 


0,05 gr. Sand und 0,15 gr. (0,20 gr.) Steinchen, unter denen sich : a 
Brocken von Mauersteinen finden. i 

Haussperling, Passer domesticus (L) ı)—4) Leipzig 26. nu 
Alle enthielten Getreide, No. 4 ein Korn, die übrigen 5.oder 6 Ki 
No. 3 ausserdem noch je 1 Samenkorn von Polygorum und einer 
art. An Mineralsubstanzen fanden sich bei 1) 0,06 gr. Sand und. ( 
Steinchen (0,30 gr.), 2) 0,08 Br. BaBı. und 0,13 gr. Steinchen (0, 


k zu * x ee. t 
VRR \ ", Pte FVaIe y fi 
EN, ev Ra i ı e 3 f wer: h 4 fr 
YA 4 Ever, le 3 ug 1a A Sata LI ARE red BE N Era Be TE hi N N 0 2 
REM N ne . N I Koh OR I TEN Be ra, AZ Bar a RR ° 
nt N a 
RR: Ve ne ef Ba 
3 e) ur I A \ 


"Mageninhalt einiger Vögel. 251 


kleine Samen, 0,04 gr. Sand und 0,08 gr. (0,12 gr.) Steinchen. 6) Conne- 
witz 22. VI. 08: Getreide, 0,12 gr. sehr feiner Sand und 0,01 gr. 
"Steinchen. 7) Zöschau ı8. VII. 08, &: Getreidespelzen, 4 Haferkörner, 
0,03 gr. Sand, 0,22 gr. Steinchen und 0,02 gr. (0,27 gr.) Steine, deren 
_ grösster 2,2X2,0xX1,2 mm misst. 

| Baumsperling, Passer montanus (L,) 4) Schkölen- Räpitz 5. X1E.08: 


 Japathifolium, sowie 0,07 gr. Sand und Steinchen. 5) Lauer 26. I. 09: 
Verschiedene kleine Sämereien und 0,08 gr. Sand. 6) Lauer 27.1. 09, &: 
- Zerriebene Samen, 0,09 gr. Sand und 0,06 gr. (0,15 gr.) Steinchen. 
 Grünfink., Zigurinus chloris (L.). 6) Schkölen-Räpitz 6. I. 08, d ad.: 

Verschiedene enthülste Samen, 0,01 gr. Sand und 0,07 gr. (0,08 gr.) 
Steinchen. 7) Seifersdorf 15. IV. 08, &: Viele kleine Samen, 0,04 gr. 
‘Sand und 0,06 gr. Steinchen. 8) Zöschau 1. IV. 09: Wenige kleine 
Samen und 0,05 gr. Sand und Steinchen. 


Ki. IV. 08: Kleine enthülste Samen, 0,06 gr. Sand und 0,01 gr. Steinchen. 
; Buchfink, Fringilla coelebs L. 5) Schkölen-Räpitz 15. 111..08, 8: 
K& leine enthülste Samen, 0,02 gr. Sand und 0,11 gr. Steinchen. 6) Schkölen- 
‚Räpitz 20. X. 08, (aus dem Magen von Falco aesalon No. 4): Fein zer- 
riebene Samen, 0,02 gr. Sand und 0,12 gr. Steinchen. 7) Schkölen- 
Räpitz 7. IV. 09: Reste kleiner Caraben, kleine Samen, 1 Weizenkorn 
und 0,06 gr. Sand und Steinchen. 8) Zöschau 1. IV. 09: Einige kleine 
‚Samen, Spuren kleiner Käfer und 0,05 gr. Sand und Steinchen. 
4 Bergfink, Fringilla montifringilla L. 10) Connewitz 29. III. 08, &: 
Verendet gefunden. Einige Samen von Atriplex, mehrere schwarzbraune 
ugelrunde von irgend einer Crucifere, 0,05 gr. Sand und 0,07 gr. 
| Steinchen. 11) Schkölen-Räpitz 16. IV. 08, 3: Viele kleine enthülste 
Samen, einige unenthülste von Azriplex, 1 kleiner Curculionide, 1 Bembidion 
lampros, 0,02 gr. Sand und, 0,04 gr» Steinchen. 12) Schkölen - Räpitz 
16. IV. 08, 9: Viele enthülste kleine Samen, kleine Cureulioniden und 
ar dere kleine Käfer, 0,02 gr. Sand und 0,06 gr. Steinchen. 13) Seifers- 
dorf 14. IV. 08: Viele kleine Samen, 0,05 gr. Sand und 0,05 gr. 
Steinchen. 14) Seifersdorf 17. IV. 08: Viele kleine Samen, 0,07 gr. Sand 


_ Einige Getreidekörner, viele Grassamen und wenige von Polygonum 


 Deisig, Chrysomitris spinus (L) 2) Seifersdorf 12. IV. 08: Kleine ee 
- enthülste Samen, 0,05 gr. Sand und 0,01 gr. Steinchen. 3) Seifersdorf Ber # 


N rien , u 


und 0,01 gr. Steinchen. 15) Juist 3. X. 08: Grössere a, eir % 


Be. ® 
Sch 
un 
aKaı 
{ 5 
5 4 
I 
Ken 
7 
ji 
Be Y 
RUN? 
IR 
An 
War} 
PA 
nt 


‚und Steinchen. 18) Bergfarnstedt 17. IV. 09, 9: Viele kleine Samen 


252 “ Dr. R. Rey: | 


grössere Staphilinide, 1 Coceinellide, kleine Ichneumoniden und Dipteren, 
0,05 gr. Sand und Steinchen. 16) Juist 3. X. 08: Grössere Grassamen, 
wie No. 15, und 0,05 gr. Sand und Steinchen. 17) Juist 3. X. 08: 
Dieselben Samen wie No. 15 und 16, ı Staphilinide und 0,03 gr. Sand 


und 0,09 gr. Sand und Steinchen. 19) Bergfarnstedt 17. IV. 09, &: 
Kleine Samen, Spuren kleiner Käfer und 0,07 gr. Sand und Steinchen. 
20) Helgoland 25. IV. 09,.& jun.: Einige Reste kleiner Käfer, Spuren - 
von Sand und 0,05 gr. Steinchen. A 4: 

Kernbeisser, Coccothraustes coccothraustes (L.). 2) Bergfarnstedt ö 
23. II. 09: Schalenstücke verschiedener Fruchtkerne, keine Spur von. 
Mineralien. Der Vogel stammt aus der Gefangenschaft. E 

Pirol, Oriolus galbula L. 5) Connewitz 1. V. 08, & ad., a 
irgend welche sichtbare Verletzung tot aufgefunden): Der Magen ent- 
hält nur wenige Reste von Hymenopteren (Orabroniden?) 6) Haselbach. 
9. V. 08, & ad.: Nur Spinnen und Spuren von Sand. 7) Haselbach 
5. VI. 08, 2: Einige glatte Noctuen-Raupen, 1 etwas behaarte Raupe 
und 2 Schmetterlinge, kein Sand. 8) Zöschau 24. V. 08, @: 3 Melolontha 
vulgaris, 1 Phyllobius glaucus. 9) Schkölen - Räpitz 28. VI. 08, &: Eine 
behaarte Raupe (spec.?) und kleine Fragmente von Museiden und 
Spinnen. Ä | 
Gemeiner Star, S/urnus vulgaris L.. 15)—19) Schkölen -Räpitz 
5..IV..08, (15, 16, 17 8,18, 19 2): Ne. 15 ‚hatte era Grassamen, 
No. 15, 17 und 19 Spuren kleiner Schneckenhäuser und alle grössere 
Mengen fein zerriebener Käfer. Erkennbar waren bei No. 15 Platynus 
Mülleri, Silpha obscura, Carabiden, Amara, Aphodius fimetarius, Staphiliniden, 1, 
und Julus-Ringe. Bei No. 16: 1 Byrrhus pilula, Tipuliden-Larven, Spinnen 
und Würmer. Bei No. 17: Carabiden, 1 grosser Cureulionide (Otior- 
rhynchus oder Hylobius), 1 kleiner Cureulionide, Tipuliden-Larven, Julus- 
Ringe und 1 Wurm. Bei No. 18: 1 Byrrhus pilula, 1 Aphodius fimetarius 
ı Carabide, 6 Phosphuga atrata, viele Tipuliden-Larven und 1 W 
Bei No. 19: Carabiden, Silpha obscura, Opatrum nebulosum, Otiorrh 
ligustri, Hypera, kleine Curculioniden (Phylobius?), Tipuliden-Lar | 
Spinnen. An Mineralsubstanzen fanden sich bei No. 15: 0,02 


Mageninhalt einiger Vögel. 


_ und Steinchen; bei No. 16: 0,02 gr. Sand und bei den übrigen nur 
- Spuren von Sand. 
Rabenkrähe, Corvus corone L. 39) Deuben 7. XII. 07: Getreide, 
„etwas Eischale, Fleischreste, 0,01 gr. Sand, 0,02 gr. Steinchen und 
0,47 gr. (0,50 gr.) Steine, deren grösster 10,0x8,5x3,3 mm misst. 
40) Schkölen -Räpitz 5. IV. 08, ö, (varierendes Exemplar mit grauen 
Federrändern): Wenig Getreide, grosse Mengen fein zerriebener kleiner 
Käfer, darunter viele Aphodius sordidus und Carabiden, 2 Raupen (?), 
Julus- Ringe, einige Stücke grösserer Knochen, wahrscheinlich von einem 
"jungen Hasen, mehrere Mäuseknochen, 0,25 gr. Sand und 0,05 gr. 
Steinchen. 41) Seifersdorf 17. IV. 08: Eine weisse käsige Masse, ein 
kleiner Knochen (Maus ?), Spuren von Sand und ein Stein, der 0,01 gr. 
wiegt und 3,0xX2,8x1,7 mm misst. 42) Zöschau 5. IV. 08, 9: Sehr 
. viele Getreidespelzen, 0,18 gr. Sand, 0,07 gr. Steinchen und 0,04 gr. 
(0,29 gr.) Steine, deren grösster 3,2x2,3x2,0 mm misst. 43) Lauer 
24. X. 08, (mit etwas C. cornix-Blut): Viel Getreide, Mäuseknochen, etwas 
Eischale, Spuren von Sand und Steinchen und 0,14 gr. Steine (Schlacken), 
_ deren grösster 7,0x6,0x4,6 mm misst. 44) Deuben 4. XI. 08: Getreide, 
_ Reste schwarzer Beeren, Mäuseknochen, Julus-Ringe, 0,02 gr. Sand, 
0,03 gr. Steinchen und 0,42 gr. (0,47 gr.) Steine, deren grösster 
 8,7%7,2%X6,0 mm misst. 
Krähenbastard, Corvus coroneX.cornix. 7) Lauer 8. Il. 08, 9: 
Getreidespelzen, aber keine Körner, 0,05 gr. Sand, 0,05 gr. Steinchen 
und 0,22 gr. (0,32 gr.) Steine, hauptsächlich Schlacken und Stücke ver- 
- witterter Knochen. Der grösste Stein misst 6,5xX5,4x3,8 mm. 8) Zöschau 
5 10. IV. 08, 2: Sehr wenige Spelzen, ziemlich viel Eischale, viele Mäuse- 
 knochen und einzelne Bruchstücke von Knochen eines grösseren Säugers 
 (Hamster?), 0,01 gr. Sand, 0,02 gr. Steinchen und 0,27 gr. (0,30 gr.) 
Steine, ‘deren grösster 7,9x6,8Xx4,1 mm misst. Alles Schlacken und 
Koks. 9) Zöschau 10. IV. 08, 2: Viele Spelzen, ein Klümpchen Mäuse- 
" haare, Mäuse- und grössere Knochen, 0,23 gr. Sand und 0,11 gr. Steinchen. 
10) Zöschau 23. IV. 08, 2: Ziemlich viele Spelzen, Spuren kleiner Käfer, 
E Mäusehaare, Mäuseknochen, Spuren von Kälern und J ulus- -Ringe, 0,08 gr. 
ana, 0,01 gr. Steinchen und 0,43 gr. (0,52 gr.) Steine, deren grösster 
3 0%x5,1x3,8 mm misst. 11) Knauthain 29. IV. 08, &: Spelzen und 


2 


; 
1 
j 
i 


und 0,15 or. (0,60 on Steine, Kan grösster 5 0x2, 5 mm mich 2 


_ Aufenthalte in Eberswalde gemerkt. Und gerade die hiesige nähere und 


254 


(Fortsetzung folgt.) 


Seltene : und bemerkenswerte Brutvögel . der näheren und | weiteren 
Eberswalder Umgebung. | 1 

Von R. Jäger in Eberswalde. TE 

Die Mark Brandenburg ist wirklich noch ein Dorado für den 
Ornithologen, das habe ich nun hinreichend schon nach einjährigem E 


weitere Umgebung hat noch so viele seltene und interessante Brutvögel, 
wie meine kurze Zusammenstellung zeigen wird, dass ich gar nicht 4 
die nötige Zeit finden konnte, alle die vielen Brutplätze im vergangenen $ 
Frühjahre zu besuchen, zumal vieler schon so selten gewordener Vögel. 
Ein Blick auf die Landkarte genügt ja schon, um einen vermuten zur 
lassen, dass bei dem kolossalen Reichtum an grossen und kleinen Seen, 3 
Teichen und Brüchen der hiesigen Umgebung gerade eine reiche 
Sumpf- und Wasservogelwelt vorhanden sein muss. Und in der E 
Tat ist es so. Aber auch noch manche andere Seltenheit ist zu ver- 
zeichnen, besonders unter den Raubvögeln. Die Natur hat ja so günstig 3 
wie möglich die hiesige Gegend für die Vogelwelt geschaffen, was | 
wunder, wenn sie auch in grosser Zahl vorhanden ist und sehr viele 
Arten vertreten sind. — Meilenweite, hochstämmige Kiefernwaldungen, 
in denen der Wanderfalke zu Hause ist, mit versteckten grünen Wald- | 
seen, nahe denen die Fischreiher ihre Horste haben, wechseln ab mit Ä 
uralten Eichenbeständen, über denen Fisch- und Schreiadler ihre Kreise | 
ziehen und in denen Schwarzspecht, Hohltaube, Blauracke und Säger i 
ihre Bruthöhlen haben. Weiterhin kommen wir in ausgedehnte Wal- 
dungen mit gemischten Beständen, aus deren Brüchen der 'Kranich 
frühmorgens seine trompetende Stimme hören lässt, und in einig 
alten Buchenrevieren hat sogar noch der schwarze Storch seine rit 
liche Burg. Verlassen wir den Wald, so sehen wir über den Fel 
hölzen Tausende von Saatkrähen über ihrer Kolonie kreisen, und 
den ungeheuer grossen schilflumrandeten Seen liegen Hunderte 
Enten aller Arten, Taucher und Wasserhühner, zwischen dene 


2 
a ? BES: sad E BE. TREND 
j ‘ n 


rkongwarke Brutvögel d. näh. u. we Eberswalder Umgebung. 255 


E. En... stolz umherschwimmt und die wilde Gans ihren heiseren 
‘Schrei erschallen lässt. — So habe ich ungefähr mit kurzen Worten 
die Eberswalder Umgegend skizziert. Wenn ich nun im folgenden 


‚de srselben angebe, so tue ich es lediglich, um einen Beitrag zur Ver- 
breitung und zum Vorkommen seltener heimischer Vögel zu liefern, 


gewordene Naturdenkmäler unseres heimischen Vaterlandes, wie den 
schwarzen Storch und andere mehr, durch ständigen Eierraub gänzlich 
aus unseren Wäldern zu verdrängen. Es mögen nun die genaueren 
Angaben folgen: 


sängerarten ist er in der Umgegend der Stadt Eberswalde der ge- 
meinste. Schon auf den nahen Stadtseen in vielen Brutpaaren. 
2. Oriolus galbula, Pirol. Allenthalben sehr häufig in hiesiger Gegend. 
3. Muscicapa parva, Zwergiliegenfänger. Dieser sonst so seltene 
Buchenbeständen dicht bei der Stadt Eberswalde ist er Brutvogel; jedoch 
ist er durch sein scheues Wesen selten sichtbar. 

3 4. Clivicola riparia, Uferschwalbe. Sehr häufig in der Umgegend. 
Bei der Stadt Angermünde fand ich viele Kolonien; manche mit 
200 Brutröhren in steilen Sand- und Lehmwänden. 

5. Coccothraustes vulgaris, Kernbeisser. Ziemlich häufiger Brutvogel 
in jungen Buchenschonungen dicht bei Eberswalde. Auch in den 
Gärten der Stadt brütet er vielfach. | 

6. Corvus frugilegus, Saatkrähe. Die nächsten grossen Kolonien 
fir den sich bei Freienwalde, wo viele Kolonien von 200 und mehr 
Horsten nahe beieinander sind. Eine von ihnen zählt etwa 1400 Horste. 
7. Dryocopus martius, Schwarzspecht. In allen umliegenden Forsten 
ie mlich häufiger Brutvogel. | 

8. Dendrocopus minor, Kleiner Buntspecht. Beobachtete ihn als 
Brutvogel bei den Stadtseen im hohen Kiefernbestand. 

9. Iynx torguilla, Wendehals. Brütete voriges Jahr in einem Staren- 
asten in einem Garten mitten in der Stadt. 


einige genauere Brutplätze von seltenen und bemerkenswerten Vögeln 


| nicht etwa, um Berliner oder auswärtigen Eiersammlern Wege anzu- 
geben, wohin sie ihre Raubzüge unternehmen können, um so selten 


1. Acrocephalus arundinaceus, Drosselrohrsänger. Von allen Rohr- 


Vogel ist. in hiesiger Umgegend keine grosse Seltenheit. In denhohen 


al ST a TE FE 


1 verein sa 


 revieren der Umgegend von Eberswalde ziemlich häufiger Brutvogel. - im} 


10. Alcedo ispida, Eisvogel. An steilen Uferwänden der | 
häufiger brütend. So am Wolletzsee bei Angermünde vor zwei Jahren 
noch in vier Brutpaaren vertreten, letztes Jahr aber nur in zwei Paaren 
brütend. 3 

11. Coracias garrulus, Mandelkrähe. In manchen alten Kiefern- 
einem Revier nahe bei der Stadt Angermünde brüteten letztes Jahr. 
zwei Pärchen in v. Berlepschschen Nistkästen. i 


12. Upupa epops, Wiedehopf. Sehr seltener Brutvogel in alten 
Weiden in der Umgegend von Eberswalde und Angermünde. 4 


13. Syrnium aluco, Waldkauz. In umliegenden Revieren häufiger 
Brutvogel, wo er in alten Kiefern und Eichen brütet. f 


14. Circus aeruginosus, Rohrweihe. Auf den grossen Seen der Ebers- ’ 
walder Umgegend häufiger Brutvogel. So auf dem Paarsteiner See, dem 
Schulzensee, dem Mündesee bei Angermünde, dem versumpften See 
bei Greifenberg und noch vielen anderen. Auf letzterem brüteten o 
vorigen Jahre noch vier Paare. | 

15. Astur palumbarius, Hühnerhabicht. Nicht häufig brütend in den. 
Forsten bei Eberswalde, so zum Beispiel im Revier Kahlenberg. 


\ 


16. Aguila pomarina, Kleiner Schreiadler. Horstet noch in einzelnen 
Paaren in den grossen Waldungen . der Umgegend. So in der Schorf- 
heide bei Eichhorst und in den Choriner Forsten. © 

7. Pandion haliaötus, Fischadler. Horstet noch in zwei Paaren in 
den Eichenbeständen der Schorfheide. Ein Horst befindet sich in der 
Nähe von Jagdschloss Hubertusstock ; ein zweiter in der Grumsiner Forst, 


18. Milvus ictinus, Roter Milan. Früher zahlreich in den umliegen- 1- 
den Forsten horstend, ist er jetzt nur noch vereinzelt hier und da z zu 
finden. So fand ich einen Horst auf der Insel des Wolletzsees; auch 
in der Schorfheide horstet er jedes Jahr; ferner in der Oberförst 
Grumsin und Biesenthaler Forsten. | 

19. Milvus migrans, Schwarzer Milan. Sehr häufiger Brutvoge 
allen grossen Forsten der Mark. Auch in der weiteren Umgegend | 
Eberswalde brütet er, z. B. in der Schorfheide, auch bei der 
Eberswalde. x 


Er: 8 BE alkene u. bemerkenswerte Brutvögel d. näh. u. weit. Eberswalder Umgebung. 257 
: 20. Pernis apivorus, Wespenbussard. Sporadischer Brutvogel in der 
Mark. Letztes Jahr befand sich ein Horst bei Oderberg, in dem die 
Jungen auskamen. Auch in der Eberswalder nächsten Umgebung 
_ befindet sich noch ein besetzter Horst. 
R 21. Falco peregrinus, Wanderfalke. Ziemlich häufiger Brutvogel noch 
in der ganzen Mark. So horstet er noch jedes Jahr in verschiedenen 
F Pärchen in den ausgedehnten Waldungen bei Biesenthal, in der Schorf- 
_ heide, in der Oberförsterei Grumsin und noch an vielen anderen Stellen. 
22. Falco subbuteo, Lerchenfalke. In Kiefernfeldgehölzen und an 
- Waldrändern horstend, auch in der Nähe der Stadt Eberswalde. 
E 23. Columba oenas, turtur und palumbus, Hohl- Turtel- und Ringel- 
taube. Alle 3 Arten in hiesiger Gegend vorkommend. 
24. Rallus aguaticus, Wasserralle. Auf den grossen schilf- und 
_ rohrumrandeten Seen der Umgegend von Eberswalde ist sie Brutvogel. 
| 25. Gallinula porzana und pusilla, Punktiertes und Zwergrohrhuhn. 
f Beide Arten kommen als Brutvögel im Fenn der hiesigen Seen und 
F Sümpfe vor. Selbst die kleine seltene pusilla, die von Hocke zuerst 
als märkischer Brutvogel festgestellt wurde. 
| 26. Grus communis, Kranich. Häufiger Brutvogel noch in den 
 Brüchen der weiteren Umgebung von Eberswalde. Besonders viele 
 Brutpaare sind noch jedes Jahr in der Oberförsterei Grumsin, Belauf 
- Bärdickte, in den Sümpfen am Mellensee,. im Plagefenn usw. 
| 27. Ofis tarda, Grosse Trappe. Brutvogel in der nahen Ucker- 
; mark, so bei der Stadt Prenzlau noch zahlreich. | 
28. Ardea cinerea, Fischreiher. In der Mark sind noch zahlreiche. 
‘ Kolonien und Einzelhorste vorhanden. So in der Schorfheide dicht 
bei Jagdschloss Hubertusstock, in der Oberförsterei Gross-Schönebeck 
_ und vielen anderen. 
29. Ardetta minuta, Zwergrohrdommel. Sehr häufiger Brutvogel auf 
‘ den hiesigen Seen, so am Paarsteiner See, Schulzensee, Mudrowsee, 
- Mündesee und noch vielen anderen. 
| 30. Botaurus stellaris, Grosse Rohrdommel. Vereinzelter Brutvogel, 
- zum Beispiel bei Greifenberg auf dem versumpften See. 
31. Ciconia nigra, Schwarzer Storch. Der schon so selten gewordene 


- Schwarzstorch horstet in der Umgegend von Eberswalde noch in 
18 


De Reyäper 


- Grumsin noch in einem Paare, aber unregelmässig, in ‚den Ringen- 
 walder Forsten usw. Ä w 


‚walder Umgebung Brutvogel ist, habe ich in dem einen Jahre noch 


verschiedenen Paaren. So z. B. in der Schorfheide: j1 
Grimnitz, Oberförsterei Gross-Schönebeck. Ferner in der Oberförsterei 


32. Oedicnemus scolopax, Triel. Charaktervogel der sandigen Kiefern- 
heiden. Bei Eberswalde auch im Stadtforst, in den spärlichen, sandigen“ 
Kiefernschonungen brütend. 4 

33. Numenius arcuatus, Grosser Brachvogel. Ob erin der Kbers 


nicht feststellen können. Gesehen und gehört habe ich ihn im Früh- 
Jahr öfters in der Nähe des Paarsteiner Sees. Jedenfalls ist es aber 
anzunehmen, da er in der Mark stellenweise Brutvogel ist, so im 


 Havelluch, im Ruppiner Luch und im Oderbruch. ig 


34. Gallinago major, caelestis, Grosse und mittlere Bekassine. Beide 
Arten kommen in der näheren und weiteren Umgebung von Eberswalde. 
vor. Die seltene G. major beobachtete ich an einem kleinen Sumpfe 
in der Uckermark bei Ringenwalde als Brutvogel. Die G. caelestis ist. | 
allenthalben, teilweise sogar sehr häufiger Brutvogel. 2 

35. Larus ridibundus, Lachmöve. Eine grössere Kolonie befindecä 
sich noch in dem versumpften See bei Greifenberg in der Uckermark. 
Auch brütet sie noch am Oderberger See. Sie baut hier seltsamer- | 
weise ihr Nest auf die Balken der vielen Holzflösse, mit denen der 
ganze See beinahe bedeckt ist. Früher brüteten hier auch noch Sterna. 
hirundo und Hydrochelidon nigra. Ob sie jetzt noch dort Brutvögel sind, 
konnte ich noch nicht feststellen. Im April vorigen Jahres sah ich 
wenigstens noch keine. | A 

36. Podiceps griseigena, Rothalssteissfuss. Sehr häufiger u 
in der nächsten Umgebung der Stadt Eberswalde. So auf dem grossen 
und kleinen Stadtsee, auf den „Kalten Wassern“, dem Britzer See | 
etwa 10—14 Paaren, dem Mündesee bei Angermünde, dem Paarstei 
See und vielen anderen. SE 

37. Podiceps fluviatilis, Zwergsteissfuss. Viel seltenerer Brui \ 
als cristatus aud griseigena. at im brileng auf dem a 


Eberswalde. 


ES a are a ed Sa A RE Er a Ze 
e) Ye year 2 a a a ur y 
. v el a ar a SE et Re ER 
hr # DR RR A T etc 
" ,, ar rs ‚ 


Be % 
Seltene u. bemerkenswerte Brutvögel d. näh. u. weit. Eberswalder Umgebung, 259 


| 38. Podiceps cristatus, Haubensteissfuss. Auf allen grösseren und 
_ kleineren Seen der Umgegend von Eberswalde. Auf dem Paarsteiner 
See in so grosser Anzahl, dass man an einem Tage bequem über 
100 Eier sammeln könnte. Ich fand im vorigen Jahre das erste Gelege 
schon am 24. April; es war schon ziemlich stark bebrütet; ein sehr 
. frühes Datum ! | | | 

4 39. Cyenus olor, Höckerschwan. Der wilde Schwan ist in der 
Mark, speziell in der Umgegend der Stadt Eberswalde noch in einer 
ganzen Anzahl von Paaren als Brutvogel vertreten. Ich fand im ver- 
r gangenen Jahre fünf belegte Nester. So auf den „Kalten Wassern“ 
- dicht bei Eberswalde ein Paar, ferner ein Brutpaar auf dem Britzer 
See, auf dem Serwestsee, dem Grimnitzsee, mehrere Paare auf dem 
- Paarsteiner See und dem grossen See bei der Stadt Prenzlau. Ein Nest 
enthielt das seltene Gelege von acht Eiern eines Weibchens. 


Dr 
a 


| 40. Anser ferus, Graugans. Die Wildgans ist in unserer Mark nur 
noch auf 3 Seen, die nahe bei einander liegen, als Brutvogel zu finden. 
Ich habe die Brutplätze im vergangenen Frühjahre besucht und fand 
sie in zirka acht Brutpaaren auf dem Grossen Kölpinsee bei Ringenwalde, 
auf dem Parolower See und noch einem dritten kleineren See in 
_ mehreren Brutpaaren. | 


41. Querguedula crecca, Krickente. Auf dem Mündesee bei Anger- 
münde brütend und auf dem Paarsteiner See. 


| 42. Querquedula circia, Knäckente. Ebenso wie die vorige Art ist 
E ie Brutvogel auf dem Mündesee und Paarsteiner See. % 

2 43. Dafila acuta, Spiessente. Sporadischer Brutvogel in der Mark. 
In der Umgegend von Eberswalde z. B. auf dem Plagesee. " 


44. Spatula clypeata, Löffelente. Ich erfuhr, dass sie im Oderbruch 
‚häufiger Brutvogel ist, so bei dem Dorfe Lunow. 


45. Fuligula ferina, Tafelente. Die häufigste aller Entenarten in 
der Umgegend von Eberswalde, noch häufiger als die Stockente. Fast 
an allen Seen in vielen Paaren brütend, z. B. auf den Stadtseen usw. 


| 46. Fuligula nyroca, Meerente. .Brutvogel in wenigen Paaren an 
den „Kalten Wassern“ bei Eberswalde, auf dem Paarsteiner See 
Jedoch häufiger. 
E : 18* 


schöne Entenart noch als Brutvogel. So brütet sie in der Umgegend 


alten Eichenbeständen der Oberförsterei Grimnitz in vielen Paaren. Die 


260 | Prof. E. Salzmann: i ER, 


47. Clangula glaucion, Schellente. Auch die Mark bektänherde d 
von Eberswalde noch in der Schorfheide bei Eichhorst, ferner in de 1 


grösste Brutkolonie fand ich am Wolletzsee bei Angermünde, wo noch. 
zirka 50—60 besetzte Bruthöhlen in alten Eichen sich befinden. Auch 
in der Nähe der Eberswalder Stadtseen ist die Schellente Brutvogel. 

48. Mergus merganser, Gänsesäger. Brutvogel in der Schorfheide 
bei Eichhorst. Ferner am Wolletzsee bei Angermünde, wo er mit der 
Schellente gemeinsam brütet in alten Eichen. Dort brütet er noch in 
vielen Paaren. Ebenso auch im Belauf Schmelze der Oberförsterei | 
Grumsin, in der Oberförsterei Chorin usw. | 


Nachtra® 3 

49. Caprimulgus europaeus, Nachtschwalbe. Ziemlich häufiger Brut- ° 
vogel in der Umgegend der Stadt Eberswalde. In nächster Nähe der 
Stadt besonders häulig in den Kiefern- und Pichuens na zZ an den 
Leuenberger Wiesen. - En 
50. Scolopax rusticola, Waldschnepfe. An ihr zusagenden Stellen’ 

hier und da Brutvogel in der Eberswalder Umgebung. Soz.B. häufiger 
in den bruchigen Waldungen an den Leuenberger Wiesen in der Nähe” 
der Stadt, wo man Ende Mai und im Juni abends häufig verschiedene 
Schnepfen auf Aesung streichen sehen konnte. : 


Erythrismus beim Erlenzeisig. 
Von Professor E. Salzmann in Gotha. | # 
Während Albinismus in der Vogelwelt häufig und Melanismus 
nicht eben selten beobachtet werden, tritt Erythrismus nur sehr Ver- 
einzelt auf und gehört daher zu den bemerkenswertesten Farb 
abänderungen. Um so mehr freue ich mich, heute von einem sole 
Falle berichten zu können. — Im Dezember vorigen Jahres teilte ı 
ein hiesiger Vogelhändler mit, dass ein Fänger in einem nahe geleg 
Dorfe einen „roten Zeisig“ besitze. Schon andern Tags erwarb i 
und heute steht das niedliche Kerlchen leibhaftig und lebendig ls 
unveräusserliches Eigentum vor mir. Bevor ich gu Voss ZU ie 


A I Fe 
ee 
u ; 


Bee... . Erythrismus beim Erlenzeisig. 261 


bekommen hatte, glaubte ich, es würde sich vielleicht um einen Bastard 
"handeln, etwa um Acanthis brewsteri Sharpe, also um Acanthis linaria X Spinus 
- spinus*), allein beim ersten Anblick musste ich den Gedanken an irgend- 
welches Mischlingsprodukt fallen lassen: wir haben es sowohl nach 
_ Gestalt und Zeichnung, wie nach Benehmen und Gesang mit einem 
in Chrysomitris spinus zu tun, und zwar mit einem waschechten, 
Fi. soweit vorläufig kaltes Wasser in Frage kommt. 

Ich muss gestehen, dass ich für den ersten Moment etwas ent- 


eines trüben Wintertages erblickte. Es bedurfte schon eines genaueren 
Hinsehens, um das Rot zu entdecken, das freilich bei gutem Lichte 
‚auffällig genug ist. Doch nun zur Beschreibung! Ye 

e- Von vorn betrachtet verrät der Vogel (ein Männchen) kaum etwas 
Besonderes. Das Gelb der Brust ist allerdings ein sehr sattes und spielt 
ein ‚wenig ins Orange, aber doch nicht so, dass man hieraus allein auf 
den Gedanken an Erythrismus gekommen sein würde. Anders, wenn 


auf, der sich besonders linksseitig über das bekannte Zeisiggrün wie 


Ton erzeugt. Noch auffälliger wird das Rot auf dem Bürzel, wo es 
als lebhaftes Orangerot auftritt, und besonders auf den Unterschwanz- 
- deckfedern, die schwach blutrot erscheinen. Am deutlichsten aber tritt 
‚uns die Rotfärbung auf dem linken Flügel und dem Schwanz entgegen. 


Spitzen der grossen Flügeldeckfedern lebhaft blutrot, so dass die beim 
normalgefärbten Zeisig gelbe Querbinde nunmehr rot erscheint. Auf 
dem rechten Flügel ist diese Binde nur im Innenwinkel rot. Von den 
Steuerfedern sind die vier äussersten linken da, wo sie gelb sein sollten, 
blutrot, ‚alle andern sind normal gefärbt. An den Weichen tritt das 
ot nur als ganz schwacher Schimmer auf, auch hier besonders an der 
zusammen, so ergibt sich, dass sich die Rotfärbung keineswegs der 
bilateralen Symmetrie anpasst, sondern vorzugsweise linksseitig auftritt, 
ferner, dass das Rot sich wie ein Hauch über das Gefieder legt und 
2 ®#) Vergl. Cat. of the Birds in the Brit. Mus. XIL, p. 235. 


täuscht war, als ich das Vögelchen in der mangelhaften Beleuchtung 


wir den Rücken betrachten. Hier fällt uns sofort ein roter Schimmer 


‘ein zarter Hauch ausbreitet und mit diesem zusammen einen bräunlichen 


j ier sind die Schwungfedern zweiter und dritter Ordnung, sowie die 


linken Seite. Fassen wir die ganze Erscheinung noch einmal kurz 


962 oh Prof. R. Salzmann: : Erythrismus en n: % 
sich mit Grün zu Braun, mit dunklem Gelb zu Orange mischt und 


an die Stelle des Hellgelb bezw. des Weiss tritt. Bei zusammengelegtem 


‚besser, diese traurige Tatsache zu verschweigen, denn sie beweist nur, 


_ Albinismus ist meines Erachtens nein als a Art Bleich bee al B 


nur da dominierend und als wirkliches Blutrot geltend macht, wo es 


Gefieder bleibt das Rot der Schwung- und Steuerfedern, sowie z. T. auch 
das des Bürzels natürlich unsichtbar. | " 

Den Einwurf, es könne sich etwa um eine künstliche Pärbungi 
handeln, muss ich entschieden zurückweisen, obwohl ich, wie oben 
schon angedeutet, nur erst mit kaltem Wasser Versuche angestellt 
habe. (Andere Reagentien mag ich bei dem lebenden Vogel vorläufig 
nicht anwenden.) Der Zeisig ist von seinem Vorbesitzer als Wildfang 
erbeutet. Sein Gefieder war schmuck und tadellos, so dass eine vor- 
herige Käfigung ganz ausgeschlossen ist. Als er auf dem vor dem 3 
Fenster hängenden Bäuerchen des Lockzeisigs (nebst einigen andern | 
(senossen) erschien, glaubte der Fänger, er sei angeschossen und habe - 
geblutet, bis er sich nach dem Fang vom wahren Sachverhalt über- 
zeugte. Ein zweiter weiblicher Vogel, der gleichzeitig gefangen wurde, 
soll ebenfalls etwas, aber weit weniger Rot gezeigt haben. Dieses F 
Tierchen ist leider wieder entwischt. 4 

Wie sollen wir uns nun die Entstehung einer ich Rotfärbung R 
erklären? Es darf wohl als ausgemacht. gelten, dass die Farben- 
abänderungen in der Vogelwelt auf eine anormale Blutbeschaffenheit I 
zurückzuführen sind, die wiederum ihre Ursache in anormaler Ernäh- 
rungsweise haben dürfte, soweit sie nicht etwa ererbt ist. Es ist. 
allgemein bekannt, dass Albinismus eine Folge von sänzlichem® oder 
teilweisem Fehlen, Melanismus eine Folge von Kondensierung des. \ 
Pigmentes ist. Der Albinismus kann künstlich herbeigeführt werden . 
— und wird es leider nur zu oft — durch Unterernährung. Wie mancher 
Vogelhalter berichtet mit Stolz von seinem Rotkehlchen, das in der 
Mauser weisse Flügel und weissen Schwanz bekommen hat! Er täte 


dass er seinen Vogel nicht so verpflegt, wie er sollte. Dieser erworbene 


Fi RN BE rar as Fee 
fi 5 2 I nur u , / 
RS eilbngen. 263 


_ künstlich erzeugt werden durch Fütterung mit zu nahrhaften, fett- 
_ bildenden Substanzen (Hanf!). Auch hier lässt sich durch Futter- 
änderung Remedur schaffen. Der Erythrismus, zuweilen nur als eine 
- Art Hinneigung zum Melanismus aufgefasst, wird jedenfalls auch mit 
den Ernährungsverhältnissen in ursächlichen Zusammenhang zu bringen 
sein. Jedermann weiss, dass Kanarienvögel durch Verabreichung von 
- Cayennepfeffer sich rot färben. Auch erinnere ich an die Notiz in der 
_ Gefiederten Welt, Jahrgang 1908, p. 232, nach der Kanarien infolge 
Fütterung von Leinsamen intensiv rotgelbe Stellen auf Rücken, Schultern 
und Hals zeigten. 

| Was aber mag unser Vogel (und vielleicht sein Schwesterchen ?) 
gefressen haben, um jene Rotfärbung zu:erlangen? Hier stehen wir 
vor einem Rätsel, dessen Lösung allenfalls von Versuchen seitens der 
 Vogelhalter zu erhoffen sein dürfte. Ich werde meinen Zeisig so lange 
als möglich zu behalten suchen und bin sehr neugierig auf die nächste 
Mauser. Ich fürchte und olaube, dass es dann mit seiner Herrlichkeit 
_ vorbei sein und er wieder im schlichten Gewand seiner übrigen Art- 
_ genossen erscheinen wird. 


Kleinere Mitteilungen. 

Sperberschlauheit. In dem diesjährigen gelinden Januar trieb ein 
E. Sperbermännchen fast täglich sein Wesen in der Nähe meiner Wohnung. 
Oft sah ich den Räuber anscheinend uninteressiert auf den Aesten eines 
_ alten Birnbaumes fussen oder gemütlich zu den Nachbargärten hinüber 
_ wechseln, manchmal auch niedrig an der Weissdornhecke des sich vor 
_ meinen Fenstern ausbreitenden Friedhofes entlang streichen. Nie aber 
_ war es mir im Laufe einiger Wochen geglückt, den Stösser dabei zu 
-_ ertappen, wenn er seine Beute schlug, die hier vorwiegend aus Feld- 
_ und Haussperlingen bestehen musste. 

r Auf dem Friedhofe und an der hart an demselben vorbeiführenden : 
Chaussee stehen mehrere Reihen Linden, in deren Wipfel einige Elster- 
 paare, die zu den Charaktervögeln in der Weichselniederung zählen, 
‚Ihre Strauchburg errichtet haben. Diese geschlossenen Nester werden 
mit Vorliebe von den Feldsperlingen während der kalten Jahreszeit zur 
Nachtruhe aufgesucht. Seit längerer Zeit war es mir nun aufgefallen, 


"unterliessen. Anfangs glaubte ich schon, die braunbilngen Bursch n. 


| beobachtet, da kommt der Sperber vom Birnbaume und hakt neben 
‚an die Seitenwand der Strauchburg. Ein Feldsperling saust mit hastigem 


zurück, fliegt neben ein zweites Elsternest und hängt sich hier ebenfalls | 


' Sonntag, als wir einen kleinen ornithologischen Bummel in die 


hätten sich verzogen, aber bei genauem Nachsehen konnte ich mich 
vom Gegenteil überzeugen, nur machte ich die Beobachtung, dass sie 
sich jeden Abend heimlich, ohne Konzert in die Elsternester stahlen. 
Ueber den Grund dieser auffälligen Kerändenume ihres Verhalten sollte 
ich bald ins klare kömmen. a - 


Eines Abends habe ich wieder das stille Verschwinden der Sperlinge 


einem Elsterneste auf. Einige Sekunden verharrt er regungslos, dann " 
hängt er sich mit ausgebreiteten Schwingen und gefächertem Schwanze 


gä gä gä heraus und der Sperber hinterdrein. In den nahen Kopfweiden. 
verliert sich der Verfolgte, und der Räuber kommt im Bogen langsam 


nach wenigen Augenblicken an die Aussenwand. Heraus stürzen zwei 
Sperlinge, verfolgt vom Sperber, der sich diesmal schneller von der. | 
Wand des Nestes gelöst hat. Schon nach 30 Metern blutet ein Opfer 
in seinen Klauen. Nach diesem Tage sah ich die Sperlinge nur noch 
einige Male in die Nester einschlüpfen. Augenblicklich, Anfang Februar, 
geschieht es nicht mehr. Der Sperber hält sich noch immer hier auf, 
ich traf ihn aber nicht mehr beim „Heraustrommeln“ der Sperlinge. 
Leopold Dobbrick. 

Triel bei Gotha erlegt. Im Anschluss an die Notiz aus Gera im 
Februarheft bemerke ich, dass auch in nächster Nähe Gothas in der 
ersten Novemberdekade v. J. von Herrn ‚Rentier Jul. Bloedner ein 
weiblicher Triel geschossen wurde. | 2 
Gotha. | Prof. E. Salzmann. 
Vom Trommeln des Grünspechts. Die Bemerkung in Friderichs 
„Naturgeschichte der Deutschen Vögel“ über das Trommeln des G 
spechts: „Das den anderen Spechten eigene Trommel ist vom a 


obachtung mitzuteilen. — Es war am 13. . März, einem nen regneri 


Kleinere Mitteilungen. | 265 


mit seinen Teichgebieten und seinem grossen Park, der an der Ostseite 
mit dem Schlosse abschliesst. Als wir in etwa 100 m Entfernung am 
‚letzteren vorübergingen, tönte das Trommeln eines Spechtes an unser 
E Lange suchten wir nach dem eifrigen Liebeswerber, aber ohne 
Erfolge. Da gewahrte ich ihn endlich mit meinem Glase. Es war ein 
Fe noch, der am Türmchen eines Nebengebäudes am Schlosse sass, 
und mit unermüdlichem Eifer gegen die alten Holzschindeln hämmerte. 
Von Zeit zu Zeit hielt er inne und durchsuchte die Fugen des alten 
Daches, offenbar um sich nach den Anstrengungen mit dort sich auf- 


hier häufiger vorkommenden Spechte (grosse und kleine Buntspecht, 
Grün- und Schwarzspecht), Wein- und Singdrossel, die sich auf dem 
Durchzuge befanden, Eisvogel und verschiedenes andere mehr. 

Er Niesky, 0.-L. Willy Barthel. 

Zur Verstellungskunst der Vögel. Als ich im vorigen Sommer 


dicht über den .Boden hinflatternd sich auf ein Kartoffelfeld 
: flüchtete. Dort liess er mich bis auf wenige Schritt .-herankommen und 
h uschte dann weiter, gerade so, dass ich ihn nicht fassen konnte. Das 
‚Spiel setzten wir beiden — der Vogel und ich — eine Zeit fort, bis 
ich ihn endlich erwischte. Alsich ihn in der Hand hielt, bestätigte sich 
meine Vermutung, dass es eine Feldlerche sei. Eine Verwundung 
"konnte ich nicht wahrnehmen. Ich öffnete deshalb meine Hand und 
schnell flog sie in weitem Bogen fort. Wie ist wohl nun dieses 
‘sonderbare Verhalten zu erklären? Eine Verletzung hatte der Vogel 
nicht, denn er flog dann ohne Schwierigkeiten fort. Dass der Vogel 
vom Brüten steif gewesen ist, ist aus demselben Grunde ausgeschlossen. 
Ich kann es mir nicht anders erklären, als dass der Vogel durch Ver- 
stellungskunst die Aufmerksamkeit des Beobachters von seiner 
‚Brut hat ablenken wollen. Dies ist ihm auch gelungen; denn eine 
beträchtliche Strecke lockte mich die Lerche vom Wege ab. Solche 
Beobachtungen über die Verstellungskunst sind ja nichts Neues, doch 


h altenden Fliegenlarven zu stärken. — Der Tag war übrigens überhaupt 
recht befriedigend. Trotz des frühen Termins kamen wir in den wenigen 
N achmittagsstunden auf 38 verschiedene Vogelarten, darunter alle vier 


einen Spaziergang durch die Felder unseres Dorfes machte, fiel mir r 
ein Vogel auf, der plötzlich vor mir über den Weg lief und dann ängstich 


Mae Kleinere Mitteilung 


dürfte es nicht so oft vorkommen, dass der Vogel durch die LE 


ragende Sänger. Als ich zum ersten Male zur Kur hier war, fiel 


| jedem Frühjahr sehr viele Schwarzplättchen singen gehört, aber nur, | 


seinen Jungen in Lebensgefahr kommt. Der Lerche ist die Verstellu n. 
zwar geglückt, aber sie hat dabei nicht genügend Vorsicht ge- 
zeigt, was ihr unter Umständen das Leben hätte kosten können. . 

Süss. Werner Sunkel, 3 

Vom Gesang der schwarzköpfigen Grasmücke (Sy/via atricapilla). 
Wer die reizende Badestadt Baden-Baden und seine Umgebung besucht, 
dem muss besonders der grosse Reichtum an Singvögeln, den man 
dort findet, auffallen. Besonders zahlreich ist die schwarzköpfige Gras- 
mücke vertreten, aber leider nur ausnahmsweise durch hervor- 


mir ein merkwürdiger Vogelgesang auf, den ich bisher nie gehört hatte, | 
und da mir die Stimmen unserer heimischen Sänger bekannt sind, 
forschte ich mit dem Glase nach den in den Kronen starker Eichen | 
sich befindenden Sänger. Es war ein „Schwarzplättchen“. A 

Der Gesang bestand aus dem bekannten Piano und an Stelle des. 
auf diesen sonst folgenden „Ueberschlags“ liess er einige laute Strophen 
wie: Düdel-düdel-düdel-düdel hören. Seit dieser Zeit habe ich hier in. | 


ganz vereinzelt einen guten Sänger mit dem bekannten herrlichen | 
Forte, fast ausnahmslos besteht dieses aus. dem erwähnten Gedüdel, der 13 | 
manchmal einzelne Strophen des Ueberschlages beigemischt sind und 
der manchmal «mit einem „Döi* oder „Do“ abschliesst. Die Wiener 
— deren Lieblingsvogel beknuntlch das „Schwarzblattl* ist — würden 
an dem Gesang der hiesigen keine Freude haben! X BR 

Baden-Baden. Frhr. von Bere 

Ueberwinternde Rotkehlehen. In einer von dem Schweizer 
Ornithologen Dr. H. Fr. Fischer-Sigwart mir freundlichst übersandten 
Broschüre „Aus den Rebbergen bei Zofingen“ schreibt der Verla 
auf S. 37 und 38 über die in den Zofinger Wäldern alle Winter 
einer Anzahl Individuen verbleibenden Rotkehlchen u. a.: „Alle 
zahlreichen Waldarbeiter nehmen nämlich Proviant mit sich in 
Wald, wo sie im Freien, etwa bei einem Feuer, ihre Mahlzeiten 
Zwischenmahlzeiten halten, bei denen der Speck eine Hauptrolle sp 
Die Abfälle und weggeworfenen Speckschwarten ermöglichen | 


_ Vogelschut Verordnungen — Bücherbesprechungen. 267 
Anzahl Rotkehlchen im Walde den Winter zu überstehen, wo sie. ausser 
dieser Nahrung auch gute und geschützte Schlupfwinkel finden.“ — 
4 ehnliche Wahrnehmungen konnte ich auch schon in unseren sauer- 
Jändischen Bergen machen, und ich habe gefunden, dass bei den 
Waldarbeitern kein Vogel bekannter und beliebter ist als das zutrau- 
liche „Rotbrüstchen“, wie unser Vogel hierzulande vielfach genannt 
“wird. Immerhin überwintern in unserer Gegend nach meinen Beobach- 
tungen mehr Rotkehlchen in und bei den Ortschaften und Bauernhöfen 
als im Walde. Die mancherlei Abfälle bei den Häusern und auch die 
‚ihnen auf Futterplätzen gebotene Nahrung helfen den Tierchen über 
die schlimme Zeit hinweg. Beispielsweise hielt sich in diesem Winter 
vom 13. bis 18. Dezember ein Rotkehlchen in meinem Garten auf. 
‚Auch im Januar zeigte sich wiederholt eins im Garten, vielleicht 
dasselbe Individuum. Am 5. Februar sah ich in der Umgebung unseres 
Dorfes sechs Stück. | ; 
| Werdohl. W. Hennemann, Lehrer. 


Vogelschutz-Verordnungen. 
it Ermächtigung des Grossherzoglichen Mecklenburgischen 
- Ministeriums des Innern gibt das Grossherzogliche Amt Wismar folgende 
- Verordnung bekannt: „Das Betreten der Insel Langenwerder ist 
- Unbefugten in der Zeit vom 15. April bis 15. August jeden Jahres 
verboten. Zuwiderhandlungen werden mit Geldstrafe bis zu 10 Mark 
- aushilflich mit Haftstrafe bis zu fünf Tagen bestraft. Ausserdem ist 
auf Einziehung des Gewehrs oder sonstigen. Jagdgerätes, welches der 
-Zuwiderhandelnde bei sich geführt hat, zu erkennen. Die Strafe und 
die verwirkte Einziehung können durch polizeiliche Strafverfügung 
_ verhängt werden. Der Fischer J. Schwartz der Aeltere in Gollwitz ist 
zur Förderung des Vogelschutzes auf dem Langenwerder von Amts- 
| wegen als Wärter angestellt und ist seinen Anordnungen unbedingt 
Folge zu leisten.“ 


% Bücherbesprechungen. 

| ee lerunzerat Professor Dr. 6. Rörig: Die wirtschaftliche Bedeutung 
der Vogelwelt als Grundlage des Vogelschutzes. Mitteilungen aus 

der Kaiserlichen Biologischen Anstalt für Land- und Forstw irtschaft 

Heft 9. Berlin 1910. Verlag von Paul Parey und Jul. Springer. 


268 | en Bücher sprecl 8 I EN RE 


Der Verfasser steht auf den Standpunkte, de in allen äl, | 
mit hochentwickelter Bodenkultur nur der rein wirtschaftliche S and 
punkt für den Vogelschutz in Frage komme, während ästhetische 
Gründe nur bei solchen Vögeln, die wegen ihrer Schönheit oder Selten- 
heit besonderes Interesse verdienen, für ihren Schutz in den Vorder- 
grund gestellt werden sollten. Er führt aus, dass zur Feststellung der 
wirtschaftlichen Bedeutung der Vögel vier Hilfsmittel zur Verfügung 
stehen: der Fütterungsversuch, die Untersuchung des Mageninhalts, 
Gewölluntersuchungen und Beobachtungen an Vögeln in freier Natur. 
Bei dem Fütterungsversuch kommen zwei Fragen zur Beantwortung, ! 
die Frage nach der Menge und nach der Art der Nahrung. Aus den ” 
vom Verfasser mitgeteilten Ergebnissen der Fütterungsversuche, Magen- 
und Gewölluntersuchungen ergibt sich, dass alle drei nicht zu ent- 
behrende Hilfsmittel darstellen, um die Nachteile, die die Beobachtung‘ 
der Vögel im Freien mit sich bringt, zu beseitigen, "und die Beobachtung 
selbst zu korrigieren, dass andererseits aber auch die Beobachtung im 
Freien nötig ist, um unter Umständen Magen- oder Gewöllbefunde zu 
erklären. Dr. Carl Ro Henoscek 


Fritz von Pfannenberg: Hüttenvogel, die Hüttenjagd mit dem Uhu. 
Neudamm 1910, Verlag von J. Neumann. Preis geh. 2,50 M., geb. 
3,60 M. { 

Vor uns liegt die 3. Auflage eines Buches, das scheinbar mit den. 3 

Grundsätzen unseres Vereins in Widerspruch 'steht, tatsächlich aber 

sehr wohl zum Schutz unserer gefiederten Welt beitragen kann. Dass 

der Verfasser nicht unter die Kategorie der Jäger zählt, die alles was” 
einen krummen Schnabel hat, herabschiessen, beweist er durch seinen 

Apell auf Seite 121 des Buches, wo er ermahnt, auch ausserhalb der 

gesetzlichen Schonzeit den Abschuss mit Mass und Ziel zu betreiben’ 

und nicht jeden den Uhu neckenden kleinen Falken gedanken- 
los herabzuknallen, und für beschränkte Schonung des Adlers und des” 

Wespenbussards eintritt. Sogar Weanderfalke, Hühnerhabicht und’ 

Sperber wünscht er insofern Schonung, als er das Zerstören und Aus- 

nehmen ihrer Brutstätten verboten wissen möchte. Ausser der Anlei-” 

tung zur Ausübung der Hüttenjagd enthält das Buch einen Abschnitt,” 

der sich mit den auf den Uhu stossenden Raubvögeln und ihrem Benehmen ° 

dem Uhu gegenüber beschäftigt. Es ist reich illustriert. Seine An- 

schaffung kann empfohlen werden. Dr. Carl R. Hennielrs 


Dr. Richard Hesse und Dr. Franz Doflein: 'Tierbau und Tierleben in 
ihrem Zusammenhang betrachtet. I. Band: Der Tierkörper als selb- 
ständiger Organismus, von R. Hesse. Leipzig und Berlin 1910. Druck 
und Verlag von B. G. Teubner. Preis geb. in Leinwand 20 M., in 
Halbfranz 22 M. e 

Das vorliegende Werk bezweckt eine Darstellung des Tierreie S 
nach biologischen Gesichtspunkten. Während sich in den letzten 
zehnten besonders die Deszendenztheorie im Vordergrunde des Interes 

befand und demgemäss auch die Literatur sich hauptsächlich in d 

Richtung bewegte, ist neuerdings die biologische Forschung 

mehr zur Anerkennung gelangt und die Nackizee3 nach eine 


a Vebersicht. 269 


führung in diese Betrachtungsweise des Tierreichs gesteigert worden. 
Das erste Werk, in dem diese Betrachtungsweise im Zusammenhang 
durchgeführt worden ist, war die anatomisch-physiologische Uebersicht 
des Tierreiches von C. Bergmann und R. Leuckart. Die Bahnen dieses 
Werkes will das vorliegende Werk einschlagen, in dessen Bearbeitung 
sich die beiden Verfasser in der Weise geteilt haben, dass der eine 
das Tier, unabhängig von der Aussenwelt, nur in Hinsicht auf das 
Getriebe seines Organismus, auf den Zusammenhang von Bau und 
Funktion betrachtet, der andere die Wirkungen der äusseren Einflüsse 
und die Gegenäusserungen, zu denen der Organismus durch solche 
Einflüsse veranlasst wird. Die Darstellungsweise der Verfasser ist so 
gehalten, dass eine wissenschaftliche Vorbildung nicht zum Verständnis 
beansprucht wird, sondern dass es ein jeder, der über eine gute Schul- 
‚bildung verfügt, es verstehen kann. Andererseits ist sie aber von der 
‚von manchen Seiten beliebten sogenannten populär-wissenschaftlichen 
‚Darstellungsweise, die eher den Eindruck erweckt, dass man einen 


‚schaftliche Streitfragen sind vermieden, dagegen regt ein Literatur- 
verzeichnis, das dem Buche beigegeben ist, zu weiterem Arbeiten an. 
Die zahlreichen sehr instruktiven Textabbildungen, sowie eine Anzahl 

Schwarz- und Bunttafeln erläutern den Text in sehr anschaulicher Weise. 
: Das Werk, von dem bis jetzt nur der erste Band vorliegt, füllt tatsächlich 
_ eine Lücke aus, die jedem bemerkbar war, der sich mit der Tierbio- 
Posie beschäftigt. Dr. Carl R. Hennicke. 


Literatur-Uebersicht. 


Ed gard Teidoff: Zwei Morgen auf der Me uhnlvelgagd, (Deutsche 
Jägerzeitung, 54. Band, S. 250.) 
H. Hocke: Ueberlässt der Wanderfalke freiwillig seine Beute anderen 
Raubvögeln? (Ebenda S. 331.) 
Bestreitet die Richtigkeit dieser Behauptung. 
Carl Franzius: Die Wandelkrähe oder Blauracke. (Ebenda S. 332.) 
B Die Wandelkrähe soll in der Kieler Gegend wieder angesiedelt werden. 
Ludwig Dach: Erhaltung einiger Brücher und Dornengehege zum 
- Besten der Jagd und der Vögel. (St. Hubert XXVII, S. 591.) 


engler: Zu Wilhelm Schusters: Die pfälzische jagdliche Fauna. 
(Oesterr. Jagdbl. XXV, S. 105.) 
Stellt verschiedenes von den Schusterschen Angaben richtig. 
J. Müller-Liebewalde: Rackelwild e (Waidw. in Wort und Bild 
XIX, S. 49.) 
2 Bilder von Rackelhähnen. i i 
Ed. ons: Frühaufsteher unter den Vögeln. (Vogelwelt V, 
2 S. 108.) 
Chr. Fleischhauer: Die Wasseramsel. (Ebenda S. 109). 


"Paul Wemer: Ein Bastard zwischen der Rabenkrähe und der Nebel- 
_ _ krähe. (Ebenda S. 121.) 


Paul Wemer: Verlorene und verschleppte Eier. (Ebenda S. 123.) 


en als ein wissenschaftliches Werk liest, weit entfernt. - Wissen- 


a 
Fe ir; 


BROS. Literatur-Uebersicht.. “ 


J. Gengler und Eugen Kawelin: Die Vögel von Koselsk. 1 1d 


Umgebung. (ÖOrnith. Jahrb. XX, S. 165.) 
193 Arten in dem russischen Gouvernement Kaluga beobachtet. Den Schluss 
der Arbeit bilden Tabellen mit Ankunftsdaten der letzten 29 Jahre. 
Paul Kollibay: Nachträge zur Vogelfauna Preussisch-Schlesiens. 
(Ebenda S. 192.) Be 
Neue Feststellung über 43 Vogelarten. N 
Johann Polatzek: Die Vögel der Oanaren. (Ebenda S. 202) 
Nachträge, Ergänzungen und Schlussbemerkung zu dem früheren Artikel auf i 
Seite 117 dieses Jahrgangs. 
Alex. Schaffer und Jos. Noggler: Ornithologische Beobachtungen) r | 
in Mariahof. (Ebenda S. 210.) 
O0. Bauer: Eine prudelnde Birkhenne. _ (Ebenda S: 202 5} 
Victor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen: Falko rufipes ine 
Hannover. (Ebenda S. 218.) \ 
Zwei Exemplare 20 km von Hannover erlegt. 
Grossmann: Weitere biologische Beobachtungen über den Sommer- 
habicht, (Astur brevipes Sev.) aus der Boche di Oattaro. (Ebenda S. 218.) 
Neun neue biologische Beobachtungen. 
H. Fischer-Sigwart: Das Rackelwild in der Schweiz. (Ebenda S. 2a 
Baron R. Snouckaert van Schauburg: Ornithologische Notizen 
aus Holland für den Zeitraum 1. Mai 1908 bis 30. April 1909. (Ornith. 
Monatsber. XVII, S. 177.) E 
H. Sarudny: Cinclus leucogaster triznae subsp. nov. (Ebenda S. 180.) | 
Ernst Hartert: Ueber eine neue Form von Pferoclurus exustus®‘ 
(Ebenda S. 183.) | # 
H. Viebig: Die Fluggeschwindigkeit der Vögel. (Deutsche Jügerziez | 
54. Band, S. 492.) 
Glaubt, dass die Schnelligkeit des Vogelflugs im allgemeinen überschätzt 
wird, da nach einem Versuch ein Seglerweibchen, unser schnellster Flieger, i in 
der Stunde 210 km zurückzulegen imstande ist. 3 
Vietor Ritter von Tschusi zu Schmidhoifen?z Em Wort für | 
Helgoland. (Ebenda S. 520.) | 
Krause: Vom Bussard. (Ebenda S. 523.) 
Beobachtete, dass ein Bussard häufig vergeblich Ant Feldhühner sticss, 
dagegen Fasanen schlug. F 
Hermann: Die Jagd auf den Haubentaucher. (Ebenda S. 5 4 
Hält gewisse Abwehrmassregeln gegen den Haubentaucher für erlaubt, pri ıt 
aber gegen Vernichtung. 
L. Schwiedeps: Ueber das frühere Vorkommen des Uhus in Mecklen: 
burg. (Ebenda S. 708.) 
In den siebziger Jahren kam der Uhu im Kloster Malchower, Forstrevie er 
Drewitz vor. 
Wittich: Vom Kiebitz. (Ebenda S. 720.) Br 
Biologische Schilderung. u 
W. Kircher: Die Sinnesschärfe des Hühnerhabichts. (Ebenda S.' 757. 
Der Hühnerhabicht wittert nicht. | 
Letz: Zur Vertilgung der Rohr-, Korn- und Bruchweihe. (Eibenda & 
- Empfiehlt mit Kaninchenbälgen geköterte Eisen. 0 
Ernst Schäff: Hühnerhabicht mit Schnabelverletzung. 
35... Band, 8. 12.) TR 
Der" ganze Oberschnabel war von der De losgelöst. ) 
illustriert die Verletzung. j 


= 


Literatur-Uebersicht. 271 


w. Wurm: Eine Plauderei über Raubzeug. (Ebenda S. 17.) 

Weist nach, wie stark dasRaubzeug in den letzten Jahrzehnten abgenommen hat. 
Hugo Otto: Die Ringversuche an Vögeln. (Ebenda S. 61.) 

R. Wendet sich gegen die Erklärungen einer kleinen Gruppe,.die Thienemanns 

Ringversuche verwerfen, geführt von Flöricke und Schuster, und weist Flöricke 

nach, dass dieser in seinem Vogelbuch nachdrücklichst zu Ringversuchen anregt, 

während er die Thienemannschen Ringversuche als grausam und unwissen- 

schaftlich verwirft. 


BE sting- Am Habichtshorst. (Ebenda S. 72.) 

Kiessling: Aus dem Leben des ‚Hühnerhabichts. (Ebenda S. 97.) 

E Biologische Mitteilung. 

e reiherr von Berg: Beobachtungen aus dem Leben der Waldschnepfe. 
zone d. Allg. Deutsch. Jagdsch. Ver. XV, S. 75.) 


Bittet um Beantwortung einer Anzahl Fragen, die geeignet sind, wichtige Auf- 
schlüsse über die Biologie der Waldschnepfe zu geben und gibt Anleitung zur 
Feststellung des Geschlechtes der Waldschnepfe. 


Freiherr von Besserer: Beitrag zur Geschichte der Zwergtrappe. 
ende S. 97.) 


Die Zwerstrappe ist seltener, aber regelmässiger Brutvogel Mittel-Deutschlands, 
wahrscheinlich nicht in der Einwanderung, sondern im Weichen begriffen. 


H. Wullenweber: Die Fischreiherkolonie bei Schelde im Kreise Sonder- 
Eburs. (Heimat XX, 8. 15.) 

Julius Michel: Der Edelreiher oder grosse Silberreiher (Ardea alba). 
- (Waidw. in Wort und Bild XIX, S. 157.) 

d Julius Michel: In der Reiherkolonie. (Nacht- und Rallenreiher.) 
(Ebenda S. 209.) | 

Filz: Ornithologische Beobachtungen über den Vogelzug in Elsass- 

Lothringen 1899—1908. (Ornis XUI, S. 200.) 

: Fortsetzung der im Band 8, 9 und 10 veröffentlichten Beobachtungen. 

1 . von Middendorff: Ein neues Verzeichnis der Vögel Bstlands. 

Nee Balt. Waidmannsbl. VI, S. 145.) 


Vernichtende Kritik der Wassmuthschen Aufzählung aller bisher in Estland 
festgestellten Vogelarten. 


. Belogolwy: Zur Entwicklung der Kopfnerven der Vögel. (Bullet. 

- d. Soc. imp. nat. Mosc. 1908, S. 177.) | 

& Ein Beitrag zur Morphologie der Wirbeltiere. 

| > Erwin Detmers: Ueber das Birkwild in der innert von Lingen 

ean der Ems. (Zool. Beob. 51. Band, S. 17.) 

® Das Birkwild hat dort zugenommen. 

0. Kayser: Ueber Haltung und Pflege unserer Edelsänger. (Ebenda S. 39.) 
Widerlegt zunächst die Ansicht, dass Vogelhaltung sich mit Vogelschutz . 


nicht vertrage, und gibt dann beachtenswerte Anleitungen zur Eingewöhnung 
und Pflege der Edelsänger. 


® . Engler: Weiteres über die Vogelliebhaberei i in China. (Falco VI, S. 3.) 
Y Willy Schlüter: Ein schöner Fall von partiellem Albinismus bei 
Circus aeruginosus. (Ebenda S. 9.) 

F Mit Abbildung. 

Adolf von Jordans: Zwei neue Fundorte (Parus atricapillus rhenanus 
- [Kleinschm.]) im Rheinlande. (Ebenda S. 8). 

ans Kurella: Die Stimmlaute der Sumpfmeisen. (Ebenda S. 10). 
Freiherr Geyr v.Schweppenburg und ©. le Roi: Parus atrica- 


pillus rhenanus (Kl) im Rheinland. (Ebenda S. 13.) 
Neue Brutplätze. 


u 


& 
E- 
| 
F 


41 
F 
H. 


- E. Butikofer: Der Waldkauz (Syrnium aluco L.) (Ebenda DR 
A. D. Tobler: Zur Invasion des Kreuzschnabels. (Ebenda S. 42.) 


j Literatur-Uebersicht. — Inhalt. 


Werner Hagen: Parus salicarius im lübeckischen Gebiet. (Ebenda .) 
H. Noll-Tobler: Die Lachmövenkolonie im Linthgebiet bei Uzn be 
(Ornith. Beob.: VII Ss) ; 


Studie aus dem Gefangenleben. 


Carl Daut: Seltenere Vertreter der schwer Avifaune 
(Ebenda S. 46.) a 
Die .Mandelkrähe. a 
Carl Stemmler-Vetter: Ueber das Vorkommen ie Kornweih | 
(Circus cyaneus Mont,) bei Schaffhausen. (Ebenda S. 54) ER 
Walter Zschokke: Ein Nesträuber. (Ebenda S. 55) 7 Sr 
Glattnatter. N 

Carl Daut: Neueres vom Steinadler in der Schweiz. (Ebenda S. 59. 
Einige neuere Vorkommnisse. 
Arnold Heim: Geisterglauben bei den Raben? (Ebenda S. 65.) 


Raben werden durch schwarze Gegenstände in Schrecken gesetzt. Diesen 
Umstand hält der Verfasser für eine primitiv religiöse Vorstellung. 


Alfred Richard: Devant Neuchätel. (Ebenda S. 68.) a: 
Ornithologische Beobachtung. 
L.Greppin: Beobachtungen über die Drosseln in der Umgebung von 
Solothurn von 1. November 1906 bis 31. Dezember 1909. (Ebenda S. 69.) 
Die Kohl-, Ringamsel, Wacholderdrossel, Mistel-, Sing- und Weindrossel. 
Carl Daut: Historisches über die Nistkasten. (Ebenda S. 73.) 
Abbildung eines Starkastens aus dem 17. Jahrhundert. 1 
A. Ghidini: Les oiseaux hivernant au bord du lac de Lugano 
(Ebenda S. 76.) 
G. von Burg: Futterringe. (Ebenda S. 77.) 
Empfehlung die Futterringe der Firma Soltwedel. g: 
E. Hausamann: Die Waldhühner im Züricher Oberland. (Ebenda S. 81.) 1) 
Auerhuhn, Birkhuhn, Haselhuhn. an. 
Gustav von Burg: Gesners Waldrapp. (Ebenda S. 00.) 
Tritt für die Identität des Waldrapps und des Gerenticus ein. 
A. Hess: Zu „Geisterglauben bei den Raben“. (Ebenda S. 86.) 


Hält die Schlussfolgerung Heims für ungerechtfertigt. 


Inhalt: Fritz Behrens: Trink- und Badegelegenheiten für Vögel. — Dr. 
Rey: Mageninhalt einiger Vögel. — R. Jäger: Seltene und bemerkenawere Brutvö 


beim Erlenzeisig. — Kleinere Mitteilungen: A erborsch lan — Triel bei Go 
erlegt. — Vom Trommeln des Grünspechts. — Zur Verstellungskunst der Vöge, 


Rotkehlehen. — Vogelschutz-Verordnungen. — Bücherbesprechungen. — Liter 
Uebersicht. a, 


Deutschen Bereins zum Schutze der Vogelwelt (E. V.) nicht bei der ' Geschäftsstelle, sond 
bei derjenigen Postanstalt, von welcher die Zeitschrift zuletzt geliefert wurde, unter Beifügung \ 
Ueberweisungsgebühr zu beantragen. — Ausgebliebene Nummern sind ebenfalls nur bei dem 
Postamt zu reklamieren. Reklamationen können nur innerhalb eines Monats berücksicht 
Späterer Ersatz erfolgt nur gegen Zahlung des Heft-Einzelpreises zuzüglich Porto. 


'Redaktion: Dr. Carl R. Hennicke in Gera (Reuss). 
Druck der Geraer Verlagsanstalt und Druckerei, Gera (Reuss). 


‘08 en eridien: 


|| Der Wräparator 


| amd Roniervator 


| | Einepraft. Anleitung 3. Erlernendes 


Ausfiopfens, Ronfervierens und 


1} Skelettierenswon Vögelnn. Hängetieren, 


a 


En % 
’ “ ll I } 
RE. 4 be er ’ u es u 2 
© a E20 2 ‚ nn 309 a u Re Sn 2 
or, > r > En PETER \ h N e 


Re 4 
BR 
Ds et. 


I Tieaenden Büchl 


3  Fältig ausgeführte 


s» 
"s 


Don Rob, Boegler, 


_ Dritte verbeflerte und erweiterte Auf- 


lage mit 38 Abbildungen im Tert. 
Preis geheftet M.2, gebunden 3.2.50. 

Ein befonderer Vorzug des vor- 
ein3 Dürfte darin 
zu finden fein, daß die fehwieriaften 
präparatorischen Arbeiten durch Jorg= 
geihnungen er: 
läutert find, wobei bejonders Die 
Rage und Haltung der arbeitenden 


| Singer und Hände berücfichtigt 
|] wurde, weil hierdurch am meilten 


zu einer flaren Veranfchaulichung 
der Arbeiten beigetragen wird. 


I Erentfihe Derlogsbudhendiung, 
Bi Magdeburg. 


 4BI8BRABBNHZZEAURN, 


Soeben eridhien: 


Der Dompfaff 


auf Grund 54jähr. Erfahrung 
‚möglichit allfeitig geihildert 
bon 5. Schlag. 
Sehe und Biebente Auflage. 
Mit einer Tondruf- und einer 


Schmwarzdrudtafel 
3 Preis 1 Marf. 5 


er der Hand jahrelanger Er- 
Be ucn gibt der Berfafler in 
Buche ein anjhauliches 
über die XebenSmweije diejes 
ne Hausgenofjen, über jein 
reileben, jein Gefangenichaftz- 
eben, namentlich über Die 
richtung u. Xehrzeit, die hhtung 
im Käfig und in der Bogelltube. 


Crenp fe Derlagsbuchhandlung, 
Alagdebung. 


SIERBBBBRSBERBER® 


una Mn BEN Rn RS Ale Da kB 


Teen alleArtendügel | 
udt und Liebhjaberei: 
Sing= und Stuafäfige € ser 
Sucht: und GHejellicha 
Anerlannt praftifche, gefegl. A ie 


Sejanas- und 
XKiftfaften. 


Neue a Käfigpreiglifte se ae 
Bogelfäfig- und re a 
Tlemming, Globenftein Ar. 6, 


Poft Ritterögrün ti. Sa. 
Gegründet 1864. 


DE Der TEmeL Det DEnZ Zee TreSt Test Püem? Tat Trend Test T Tan TemT Prem ua 7 Tas) To 7 Pan? Tot Tymmr Test 7 Ian Demt Tram Tem? 


Gelegenheitstauf ! 


Tajchenbud) 


für 


Brieftaubenzüchter 


enthaltend: 
Das Ganze des Brieftanbenwelens. 


Bon Bean Bungark. 
Mit 8 Sarbendrucktafeln u. 58 Abbildung. 
Gebunden anftatt IM, 4,— für WM. 1,60. 
Greut’fche une in Magdeburg. 


Bonelichabe 


| erhalten auf Wunfch Foftenlos B 
und poftfrei unfere Sr 


40 Seiten umfaffende 
reich illuftrierte 

:: Derlaasbrojchüre. K 

| Ereubfcje Derlagsbuchhandlung RN 
in Magdeburg, u 


.. 
.. 


ya en Fe ax Bam Rn m a \ En (ER ff zu 5 > 


® 


a zz ee ee ESSEN 
® \ 


USSEEEENRAGEREEENNIEHERNRERENEREERERE SE 
Sn unferem Verlage erfhien: 1: 


Dr. Sarl Ruh’ Vogelzuchtbuch. 
Ein Handbudh fir Züchter von Stubenvögeln von Karl Neunzig. 


Dritte, gänzlich neubenrbeitete und vermehrte Auflage, Mit 210 Bildern 
im Cert und A Snfeln in Sarbendrumk. Preis: geheftet 4 3M., elegant geb. 5 Mi. 


Beiprochen find über 350 Arten, und zwar nicht mr alle diejenigen 
melde jchon in der Gefangenichaft mit Erfolg geniftet haben, fondern au 
die, welche fi Züchtungsverfuchen zugänglich zeigten. 

‚Die neue Bearbeitung des Buches bradjte nicht nur eine wejentliche 
Erweiterung des Tertes, jondern aud) eine große Bermehrung der Abbildungen, 
deren Zahl 210 beträgt. _ el | 

Alle Vögel, einheimifche, wie die der fernen Zonen, die zarten Sniekten- 
Keler wie die fräftigen Fintenvögel, Raubvögel und Papageien, Tauben und 
Hühnerbögel, alle find te mit gleicher Ausfuhrlichfeit behandelt. Sierdurd), 
jomwie Durch Die a Abbildungen und die überlichtliche Anordnung 
wird das Buch, dem angehenden Vogelzliher ein guter, zuberläfliger Aatgeber 
fein und ihm den richtigen Weg weilen, den erfahrenen Vogelwirt aber wird 
e3 zu weiteren eng anregen und ein Nachichlagebuch Sein, 
da3 ic) auch in Ichwierigen Fallen bewährt. 


Creuß’icte Derlagsbucthandlung in Magdeburg. 


Jän) 


MELLLELLELTEILTETTEITTETT 


3 . Zee = 
- ee > 
i & . a N 37 A 


Wir übernahmen die Vorräte von: 


behandlung und Heilung der Krankheiten 


von grauen und grünen Papageien 


bon DO. Majemsfi, 


Preis: 1 Mark, 
Zu beziehen dur alle Budhhandlungen oder gegen Einfendung de3 Betrages direkt vom Verlage. 


Der Berfafler hat fich der PLN und Heilung franfer Dapaseen 
vielen Jahren mit Sachfenntnis und Glüd gewidmet, nicht als Theoretifer, 
der vom Hörenfagen oder aus anderen Werfen jein Willen zufammenfekt, 
jondern al$ Mann der Braris, aus eigeniter Beobachtung und eingehendem 
a RETTEN Studium der Krankheiten. Te 


Greut’fche Berlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


SEIETETBESLETBETETLETEILBEITLEILEITEB 2) 
NEITBIIEINPFIBINEIBIBENBINBNHND: 


7 


N m 
NENNEN ENENBITENBEITENENBNENENSNENENBNBNENBNENBTRNEN 3 


S(p der öeien sgp |, Det Aisfpliie Saure“ 
Iafeln Anleitung, die Natur durch Beobachtung 7 


ir i und Verfuche zu erforjchen " 
Aaumann, Maturgefijichte der von Johann Andreas Naumann. 
Vigel itteleuropas Xahdrud nad der erften Originalausgabe 7 


‚in Mappe von 1791 beforgt und herausgegeben | 
gegen nn bon 5.50 M, von Paul Zeverfühn. Preis 50 Pr. 


einichließlic Porto. Greub’fche Merlagsbuchhandlung, ° 
Erent’sche Berlagsbuchhandl,, Magdeburg. Yld Nahe n . 


Drud der Geraer Berlagsanftalt und Druderei, Gera-R. 


Bo. 55. Sahraana. Ur,e: 
- _. 5 5, Prnithologische 


Herausgegeben vom 


Deutjichen Derein zum Schuße der Dogelwelt. 
Kommtffiong- Verlag der 
Srenb’fhen Berlags-Bunhhandlung in Magdeburg. 


Anzeigen foften die Imerigeipaltene Betit-Beile 20 Bre., bei Wiederholungen 
fteigender Rabatt. — Beilagen nad) Üebereinfunft. 


BRR TR AB TER IB IE EB IE IE IE TE IP A 


\ 
DiemittelenropäifchenBögel | 


N von Dr, ©. Bade, 
Q Band I. Singvögel. 
> Mit 1 Yarbentafel, 4 Schwarzdrudtafeln, 31 Tafel in Bhotographiedrud 


faft ausichlieglich na) Aufnahmen lebender Vögel, nd 144 Tertabbildungen 
photographiihher Aufnahmen der Nefter und Eier, jowie Zeichnungen 
bon Vogelteilen. KK 


„ N r 


Preis geheftet: anftatt 6.— M, nur 2 M, | 

Preis gebunden: anstatt 7.— M, ur .:— MM, | AUL 

Wir Be Die Borräte Diefes Werkes erworben und bieten dasjelbe N 
außergewöhnlich niedrigen DUESBUSEF EN: > 


muss jedem am Herzen liegen, deri 
Wald und Flur Erholung und neue 
Schaffenskraft sucht und die Natur- 
schönheiten auch seinen Nachkommen | 
erhalten will. Wie ein dauernder 
Schutz alles Schönen in der Natur zu I 
erreichen ist, schildert in sachver- 
ständiger Weise Prof. W. Bock in dem 5 
Buche: Die Naturdenkmalpflege, Die 
Bestrebungen zur Erhaltung der Natur- | 
denkmäler und ihre Durchführung. 
Mit 25 Abbildungen. Preis geb. MI.—, 
gebd. M 1.40, Porto 10 Pf. Zu be- 
ziehen durchalle Buchhälg.oder gegen 6 
Einsendg. d. Betrages direkt v. Verlag 6° 
Strecker & Schröder in Stuttgart 


4 KA 


. Züchterei exstijcher Vögel, | 


Kingerzahme, frei auf Ständer fißende” 


Spezialsorien % 


FFATTINGERSN 
VOGELFUTTER, 


nur inOriginalpaketen 4 


änzl. umgearb. u. vermehrte Aufl. UT’ 
it 2 vs entafel u. 31 Bee th, IR 
e 


.M. 1.50; geb. M. 2.40. nl 
Ereug’fheBerlagsbuhhandlung, Magdeburg. 1 ü 


zEEERSE er erErErErTR 
ER NLHTRDN Tun 

Zali 

are) I 


41 


Seheftet M. 1.60; gebunden M.2.— 
Sreug’fheßerlagsbuhhandfung, Magdedurg. 


Nasagenegpsasasesogages D 
NV 


— 


überall zu Mae 4 fowie auch fprechende Sittiche (etiva 
— 20 ia en Ks Goa lachen 
M rau Klara Veuaebauer, Baudten, 

ALOIS TESAR WIEN V 3 Breslau, Billa Bergfrieden. Auf 
( HAUPTDEROT»FAITINGERS TIERFUTTER? [40 Doppelfarte. > 
Bei uns erichien: Bei uns erihlen.: 07, u 
Der Sraupapaagei n Der Wellenfittich, | 
In in der Freiheit In Feine Natur aelkicl n 
on Dr. Nar up. in. 
F und in der Gefangenichaft. nl Künste, von Narl Neungig 4 
i Yon Dr. Carl R. Hennide. n 


Mit 1 Buntbild. h 


| 


=’ 


Sn unferem Verlage erichien: | “ 
Die Wogeleier Mittelenropas. 
Sücchtegott Seachner. H 


Eine Naturgefhichte fajt jämtliher Vögel Europas mit befonderer Berüdfihtigung ihrer 
“ Fortpflanzung. N MEN 


(RENTEN 


EIEISESEIT 


————— 


Dritte jehr vermehrte und aänzlich umaearbeitete Auflage 

de3 früher erichienenen Wertes: | Mn 

Die Gier der Wögel Dentfchlands von Yaumann um Buhle 

- Mit 441 Abbildungen in natürlicher Größe auf 24 folorierten Kupfertafeln. 
Preis elegant gebunden M. 27, Hl 


Erxeuß’sche Derlagsbuchhandlung, Mlagd eburg. i 
GELEITET TI TTS 


Sy 


Sr 


ASESE 


z— —— ———— 
7 
—— u 


N 


Fe, A a » m».,.» 
a a a ER 2 FE 
. Ai „ 


Ormithologiiche Monatsichrift 


Herausgegeben vom 
Deuficten Vereine zum Schutze der Vogelwelt e, V, 


Zugleich Mitteilungen des Bundes für Vogelschutz, des Internationalen Frauen- 
| bundes für Vogelschutz (Deutsche Abteilung), des Vereins Jordsand. 


_ Begründet unter Redaktion von E. v. Schlechtendal, 
fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 


Ordentliche Mitglieder des AN Die Ornithologische Monatsschrift 
Deutschen Vereins zum Schutze Redigiert von ist Eigentum d. Deutsch. Ver- 
der Vogelweltzahlen ein Eintritts- . eins zum Schutze der Vogelwelt. 
geld von 1 Mark undeinen Jahres- Dr. Carl R. Hennicke Zahlungen werden an das Post- 


beitrag von sechs Mark und er- in Gera (Reuss) scheckkonto Amt Leipzig 
halten dafür in Deutschland und 
Oesterreich-Ungarn die Monats- und Prof. Dr. 0. Taschenberg. des Vereins ist Herr P. Dix in 

schrift postfrei zugesandt. G era-Reuss, Laasener Strasse 15. 


Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 
Preis des Jahrgangs von 12 Nummern 8 Mark. 


mean Nachdruck nur mit Genehmigung gestattet. um 


XXXV. Jahrgang. | Juli 1910. No. %. 


Ueber einen bei Grevesmühlen in Mecklenburg beobachteten Misch- 


sänger (Phylloscopus trochilus—rufus). 
Von Amtsrichter Otto Brauns in Grevesmühlen. 


Am Nachmittage des 1. Juni 1909 befand ich mich auf dem 


Tannenberge, einem südlich von Grevesmühlen in ziemlicher Nähe 


der Stadt gelegenen kleinen Gehölze etwa dreissigjährigen Bestandes, 
welches vorwiegend aus Nadelhölzern und Birken besteht, ausser einem 
zusammenhängenden Abschnitt Eichen und Buchen aber eingestreut 
auch einzelne Linden, Kastanien, Silberpappeln und Eichen enthält, und 
beobachtete in einem Bestande mittelgrosser Fichten eine der von mir 
ausgehängten Berlepschschen Nisthöhlen, um festzustellen, ob sie von 
Meisen besetzt sei. Während dieser Beschäftigung vernahm ich aus 
einiger Entfernung das zilp zalp des Weidenlaubvogels. Es fiel mir 
das auf, da ich diesen Vogel im Frühjahr des verflossenen Jahres bis 
dahin auf dem Tannenberge noch nicht gehört hatte. Beim Horchen 
nach dem Sänger, den ich wegen meines Standortes nicht sehen konnte, 
glaubte ich zu hören, dass er Töne des Fitislaubvogels in unregel- 


mässiger Weise mit seinem Gesange verflocht. Ich schenkte dem 
| 19 


N0.6224erbeten. Geschäftsführer 


zunächst jedoch keine weitere Beachtung. Denn da der Fitislaub rogel 
den Tannenberg sehr zahlreich bewohnt, konnte durch ‚gleichzeitiges® 
Singen eines solchen immerhin eine Täuschung hervorgerufen sein. 3 

Die Feststellung, dass es sich tatsächlich um eine Täuschung | 
nicht gehandelt hatte, konnte ich am 13. Juni 1909 treffen. Wie ich ° 
nach meinen Aufzeichnungen annehmen muss, hatte ich den Tannen- h 
berg in der Zwischenzeit nur einmal besucht. Am Nachmittage des 
genannten Tages stellte ich mit Sicherheit fest, dass der am 1. Juni 1 
gehörte Vogel — dass es sich um dasselbe Tier handelte, war und ist 
mir nach meinen weiteren Beobachtungen nicht zweifelhaft — den : 
Gesang des Weidenlaubvogels mit dem des Fitislaubvogels vereinigte. 
Auf das zilp zalp des Weidenlaubvogels folgte der abfallende Teil des ° 
Liedes des Fitislaubvogels. Ausserdem aber brachte der Vogel das # 
zilp zalp allein und ebenso auch den Gesang des Fitislaubvogels. | 

Die nun sichere Beobachtung, welche insofern noch Neues bot, 7 
als der Vogel die Gesänge beider Laubvögel gesondert vortrug und 
ausserdem vereinigte, indem er dem zilp zalp einen Teil des Fitislaub- 
vogelgesanges anhängte, brachte mich etwas aus dem Gleichgewicht; i 
ich vermeinte zunächst, etwas bisher Unbekanntes entdeckt zu haben, 
vermutete auch das Vorliegen einer Eigentümlichkeit eines einzelnen 
Vogels. Von dem Vorkommen derartiger Mischsänger hatte ich bis 
dahin nichts gehört. Nach Hause zurückgekehrt fand ich in der mir ° 
zugänglichen Litteratur eine kurze Bemerkung, dass der sogenannte 
Baumlaubvogel (Phylloscopus rufus silvestris Meisn.) den Gesang von rufus 
und trochilus vereinige und als Unterart des Weidenlaubsängers anzu- | 
sehen sei. Da ich den Naumann nicht besitze, schrieb ich am 
14. Juni 1909 an Pastor Clodius in Camin, welcher mir in liebens- ” 
würdiger Weise mitteilte, was der Naumann über den Vogel enthält. 
Demnächst stiess ich beim Lesen in „Dr. A. Voigt, Exkursionsbuch 
zum Studium der Vogelstimmen“ zufällig auf die Bemerkung, dass die 
mehrfach beobachteten, als Baumlaubvogel beschriebenen Laubsänger, 
welche den Fitisgesang und zilp zalp des Weidenlaubvogels mit einander 
verquicken, nichts weiter als abnorm singende Fitislaubvögel seien, wie 
Dr. Gengler in der Ornithologischen Monatsschrift 1905, S. 556. bis | 
alles Bezügliche darüber zusammenstellend, dargetan habe. Ich beso: 


wre ER 
N 
ai? & ns 


Te A! > ik #1 ar u EN EB A FE IE ER NEE E 
ab ER EEE ITS MER U RT ENT 
nıvc2% “ ” , 
DIE ; 


ne -%, r lTıT TE 
n nt irrt F 
N I 

LK 3 5 


en bei Grevesmühlen in Mecklenburg beobachteten Mischsänger. 275 


ur rn. I 
Ueber ein 
2 A 


4 


mir daraufhin durch den Verein das den Aufsatz Dr. Genglers ent- 
"haltende Heft des Jahrganges 1905 unserer Vereinsschrift. 

Nach den Untersuchungen von Dr. Gengler wird es nicht bezweifelt 
_ werden können, dass die mit dem Mischgesang begabten Laubvögel 
- als Fitislaubvögel anzusehen sind. Immerhin werden auch diese meine 
- Mitteilungen einiges Interesse beanspruchen dürfen, schon um deswillen, 
_ weil sie den bisherigen Fundorten, an welchen solche Mischsänger 
beobachtet sind, einen neuen hinzufügen. | 
} Den von mir entdeckten Vogel habe ich nach meinen Aufzeich- 
_ nungen am 14., 15., 16. 23. und 27. Juni 1909 und zuletzt am 
2. Juli 1909 weiter beobachtet. Später habe ich ihn nicht wieder 
gesehen oder gehört, obwohl ich nach meinem Tagebuch auch in der | 
 nächstfolgenden Zeit, nämlich am 9., 13. und 14. Juli 1909 den Tannen- 
_ berg wieder besucht habe. 


Was nun zunächst die Beschreibung des Vogels anlangt, so wage E 


ich, was Grösse und Färbung betrifft, bestimmte Behauptungen nicht auf- 
zustellen. Gute Abbildungen des Fitislaubvogels und des Weidenlaubvogels 
"haben mir bisher nicht zur Verfügung gestanden; ich habe beide Vögel 
‚auch niemals, sei es gestopft, sei es erlegt, einzeln oder neben einander 
gesehen, und sie in der Freiheit mit Sicherheit bisher nur an dem Gesange 
- unterscheiden können. Ich muss auch bekennen, dass es mir bisher nicht 
gelungen ist, bei den unruhig in den dichtstehenden Birken und Fichten 
des Tannenberges sich bewegenden Fitislaubvögeln die in den Beschrei- 
bungen angegebenen Merkmale vom Weidenlaubvogel festzustellen. 
| Ich vermag daher nicht zu sagen, ob mein Vogel in Grösse und Färbung 
‚irgendwelche Eigentümlichkeit aufwies. -Nur. soviel will ich daher 
emerken, dass mir die ganze Unterseite des Vogels weisslich erschien, 
und dass der Bug des Flügels einen gelblich grünen Schimmer zeigte. 
- Nun zum Gesange. Der Vogel brachte, wie ich bereits erwähnte, 
die Gesänge des Fitislaubvogels und des Weidenlaubvogels zu Gehör 
U ıd verquickte sie ausserdem in mannigfaltiger Weise miteinander. Da 
ich, wenn auch nicht unmusikalisch, so doch musikalisch nicht gebildet 
bin, konnte ich bei der Schwierigkeit, Vogelstimmen in menschlichen 
Lauten wiederzugeben und Zahl und Höhe der einzelnen Töne zu 


bestimmen, nur aufzeichnen, in welcher Art und Folge der kleine 
i 2 19* 


1" 


oft nederhoft wurde, den Schluss de Gesanges des Fi Kagel 4 
liess; dieser Schluss wurde in schöner melodischer Weise vorgetragen, 4 h 
wie ich in meinem Tagebuche zweimal vermerkt habe. Der Vogel 

liess aber weiter auch nach dem zilp zalp einzelne Fitislaubvögeltöne 

hören, denen wieder das zilp zalp angehängt würde; dann aber umge- . 
kehrt auch Töne des Fitislaubvogels, in deren Mitte das zilp zalp des 4 
Weidenlaubvogels erschien. An einem Tage vernahm ich auch, dass 
dieser letzteren Verquickung am Schlusse noch wieder das zilp zalp 
hinzugefügt wurde. Sehr häufig begann der Vogel auch mit einigen 


Tönen, welche sich, wie es auch mehr oder weniger bei den Fitis- 


gesangbruchstücken der ebenerwähnten Verquickungen der Fall war, ; 
von den gewöhnlichen Lauten des Fitislaubvogels dem Klang und der 
Tonfülle nach entfernten; ich glaube das Klangbild ziemlich richtig 
mit den Worten: die die djer die, wobei der Hauptton auf dem djer 
liegt, wiederzugeben. Angeschlossen wurde dem das zilp zalp, einmal 
oder auch wiederholt, so dass das Ganze etwa lautete: die die djer die 
zilp zalp zilp zalp. Merkwürdigerweise liess der Vogel diese Tour fast. 
ausschliesslich während seines Aufenthaltes in den Spitzen einer hoch. 
stehenden Fichtengruppe — der Tannenberg ist wellig — vernehmen. 
Diese Fichtengruppe befindet sich nicht weit von dem Standorte, den 
ich am 1. Juni 1909 bei der Beobachtung der Nisthöhle einnahm, und. 
ich nehme daher an, dass diese Tour des Vogels es war, welche meine. 
Aufmerksamkeit zuerst auf ihn lenkte. Verjagte ich den Vogel von 
hier dadurch, dass ich kleine Steine in seine Nähe warf, *) so flog e er. 
regelmässig nach derselben Richtung in einen tiefer gelegenen Teil des 
Tannenberges und fing dort an, in seine übrigen Gesangstouren über- 
zugehen, bis er zuweilen schliesslich den Fitislaubvogelgesang allein” 
vortrug. Dieses Zurückkehren zu seiner eigentlichen Natur war offen- 
bar dadurch bedingt, dass sich in diesem Teile des Tannenberges | 
andere Fitislaubvögel hören liessen. So beobachtete ich am 15. Juni 1909, 
an welchem Tage ich den Vogel einem hiesigen Freunde der ehe 1 


. ®) Ich tat dies, um ihn durch den Platzwechsel auch zu einem Wechsel in 
ee zu veranlassen. 


Arvre) 
ü 


nr ‚Grevesmühle in Mecktonbure beobachteten eigen 277 


Velt, Rektor Dehn, vorführte, dass der Vogel im Gesange mit einem 
E seiner Nähe singenden Fitislaubvogel wetteilerte. 

Hier möchte ich einschalten, dass ich den Vogel an einer Eigen- 
tümlichkeit stets wieder erkennen konnte, wenn ich ihn aus den 
zen verloren hatte. Er liess nämlich zwischen dem Singen beim 
a mherhüpfen in den Zweigen regelmässig einen kurzen Laut hören, 
s hwer beschreibbar, aufs Menschliche übertragen am besten dem 
- Anstossen oder Räuspern vergleichbar, ähnlich, wie ihn manchmal 
‚heisere Kanarienvögel vernehmen lassen. Dieses sonderbare Anstossen *) 


{ er Feststellung, dass ich es mit meinem Mischsänger zu tun hatte, 
nie fehlgehen. 


E : schliessen lassen, so schien eine solche doch nicht vorzuliegen ; 
jedenfalls war der Vogel im Gesange, dessen er sich unermüdlich 
‚befleissigte, in keiner Weise behindert. Im Gegenteil musste, wenn 
er den Fitislaubvogelgesang hören liess, die ausserordentliche Klang- 


zweimaligen Auf- und Abgesang, dem Doppelschlage des Buchfinken 


wieder aufstieg, um dann hinuntergehend sanft ersterbend zu verklingen. 
Gerade diese Kunstfertigkeit des Vogels beim Vortrag des Fitislaub- 
vogelgesanges spricht gewichtig für die Annahme, dass der Gegenstand 


der Fitislaubvogelgesang ist, was Aufbau und Tonfülle betrifft, dem 
Weidenlaubvogelgesang bei weitem überlegen, und es ist daher wahr- 
scheinlicher, dass sich ein Fitislaubvogel den einfachen Gesang des 
Weidenlaubvogels aneignet, als dass ein Weidenlaubvogel den kunst- 
volleren Gesang des Fitislaubvogels in vollendeter Form erlernt. Brachte 


zalp gegen das Ende sehr häufig in zalp zalp über. | 

Einen Lockton habe ich von dem Vogel nicht vernommen. 

Von dem Gesange und dem beschriebenen kurz anstossenden Laut 
abgesehen, an dem ich, wie gesagt, den Vogel jederzeit wieder erkennen 


2) Rektor Dehn möchte es lautlich als kurzes hid bezeichnen. 


2 


verriet mir stets die Gegenwart des Vogels, und ich konnte daher in Be, 


Musste ‚diese Eigentümlichkeit fast auf eine Erkrankung des 


23 Br N 
a ae me P BE Zr; u 
A ae SAT 
N ee Tg Er 


-fülle und der schöne Schmelz auffallen; häufig zeigte der Gesang einen iR 


vergleichbar, indem er aufsteigend und sodann nicht ganz abfallend 


der Beobachtung auch in meinem Falle ein Fitislaubvogel war. Denn 


der Vogel den Gesang des Weidenlaubvogels allein, so ging das zilp 


CH 
ge VERY 


konnte, habe Her im übrigen Besonderheiten in seinem Betragen n nicht 
bemerkt. Auffällig war, wie wenig scheu er sich zeigte. Warf ich, 
wie oben erwähnt, Steinchen nach ihm, um ihn zum Wegfliegen zu 
veranlassen, so erreichte ich diesen Zweck erst nach wiederholtem 
Werfen; ja, es kam vor, dass er nach den kleinen Steinen in der Luft 
flog, wohl in der Annahme, Kerbtiere vor sich zu haben. 

Ein Nest habe ich nicht gefunden. Unbeweibt schien der Vogel. 
gleichwohl nicht zu sein. Denn am 23. Juni 1909 beobachtete ich, dass. 
er über den den nördlichsten Teil des Tannenberges durchschneidenden 
Fahrweg, an den sein Wohngebiet. stiess, zu den an der Jenseite 
stehenden ziemlich hohen Fichten hinüberflog und in der Spitze einer H 
_ Fichte aufgeplustert um einen anderen Laubsänger, offenbar sein | 
Weibchen, umherhüpfte. Dieses letztere flog dann nach einigen Augen- £ 
blicken über den Fahrweg hinüber einen dort abgehenden Weg entlang 
in eine andere Fichtenabteilung, unser Vogel, zilp zalp rufend, ihm nach. 
Dann verlor ich beide aus den Augen. Ich vermutete, dass sich ein 
etwa vorhandenes Nest an der Seite des Fahrweges, an der der Vogel 
das Weibchen aufgesucht hatte, befinden möchte, und habe dort 
darnach, jedoch vergeblich, gesucht; südlich des Weges waren so viele 
für das Nest geeignete Oertlichkeiten, dass ohne nähere Anhaltspunkte 
ein Suchen von vornherein als nutzlos erschien. Es kam hinzu, dus 
es bei der vorgerückten Jahreszeit überhaupt fraglich war, ob die 
Tiere noch nisteten. E 

Sollte, wie ich hoffe, der gefährliche Süden den von mir beob- a 
achteten Mischsänger in die Heimat zurückkehren lassen, so werde ic 1 
im ‚kommenden Frühjahr weitere Beobachtungen anstellen und vor N 
allem bestrebt sein, wenn er nisten sollte, das Nest zu finden. Ich i 
werde dann nicht verfehlen, über das Ergebnis meiner Beobachtungen 
in dieser Zeitschrift weiter zu berichten. 


Mageninhalt einiger Vögel. 


Von Dr. E. Rey in Leipzig in Verbindung mit Alexander Reichert. 
(Die laufenden Nummern schliessen sich an die früheren Berichte 
in dieser Zeitschrift an.) | 


(Fortsetzung.) Bu 
Nebelkrähe, Corvus cornix L. 44)—45) Sohlen -Räpitz 12. X 
44) Viele Getreidespelzen und 79 ganze Weizen- und Roggenkö 


Mk eh a NE RE 
. u . " 7 
\ 


_  Mageninhalt einiger Vögel. | | a 


vuih Fer 
BEL 
a ENDE 
* > 


‚ein Wirbel (Hamster?), 0,35 gr. Sand, 0,02 gr. Steinchen und 3,08 gr. 
- (4,45 gr.) Steine, deren grösster 16,5x12,5x5,5 mm misst. 45) Wenig 
i ‚Spelzen und 10 Weizenkörner, ein kleiner Käfer, 0,23 gr. Sand, 0,05 gr. 
- Steinchen und 1,18 gr. (1,46 gr.) Steine, deren grösster 8,8x7,8x4,0 mm 
_ misst. 46) Lauer 15. I. 08: Getreidespelzen (ohne Körner), einige 
- Knochen (Hamster), 0,13 gr. Sand, 0,08 gr. Steinchen und 1,49 gr. 
(1,70 gr.) Steine, deren grösster 8,8x7,1x5,0 mm misst. 47) Lauer 
15. I. 08: Getreidespelzen und 31 ganze Weizenkörner, Spuren von 
: Käfern, 0,07 gr. Sand, 0,03 gr. Steinchen und 1,55 gr. (1,65 gr.) Steine, 
- deren grösster 13,5x8,0xX6,0 mm misst. 48) Lauer 15. Il. 08, & 
- Getreidespelzen (ohne Körner), einige Reste grösserer Curculioniden, 
- ı Larve von Gryllus campestris, 0,25 gr. Sand, 0,51 gr. Steinchen und 
1,89 gT. (2,65 gr.) Steine, deren grösster 8,6%5,7x2,0 mm misst. 
-49) Schkölen-Räpitz 15. III. 08, ©: Viele Fleischmassen, nur Spuren 
_ von Knochentrümmern, keine Haare oder Federn, 1 Weizenkorn, 1 Samen 
von Afriplex, 0,17 gr. Sand, 0,05 gr. Steinchen und 0,22 gr. (0,45 gr.) 
Steine, deren grösster 7,0x4,5x4,0 mm misst. 50) Schkölen - Räpitz 
22. III. 08, &: Viele Haferspelzen und ganze Körner, eine gelblich-grüne 
_ Masse, die beim Erhitzen schmilzt, sich aufbläht und bis auf sehr 
wenige weisse Asche verbrennt, ‘0,03 gr. Sand, 0,02 gr. Steinchen und 
0,05 gr. (0,10 gr.) Steine, deren grösster 5,6%X5.0xX3,5 mm misst. Nur 
unter Sand und Steinchen finden sich einige (uarze, alles übrige besteht 
_ aus porösem Kalk. 51) Lauer 24. X. 08: Getreide, Julusringe und 
einige Knochen, 0,15 gr. Sand, 0,02 gr. Steinchen und 0,38 gr. (0,55 gr.) 
‚Steine, deren grösster 6,9%x4,5%x4,2 mm misst. 52) Lauer 24. X. 08: 
- Getreide, Spuren von Julusringen, sehr viele Knochen von Mäusen und 
- Wirbel eines grösseren Säugers, Spuren von Sand und Steinchen und 
0,16 sr. Steine, von denen der grösste 6,6X5,0%x2,1 mm misst. 53) Lauer 
24. X. 08: Getreide, wenige Julusringe, 1 Zange von Forficula, einige 
_ Mäuseknochen und 1 grösserer Wirbel (Hamster), Spuren von Sand, 
0,05 gr. Steinchen und 1,67 gr. (1,72 gr.) Steine, deren grösster 
97X7,9%5,5 mm misst. 54) Schkölen-Räpitz 28. X. 08: Getreide und 
Spuren kleiner Käfer, Julusringe, Trümmer grosser Schneckenhäuser, 
0,02 gr. Sand, Spuren von Steinchen und 0,30 gr. Steine. 55) Schkölen- 
‚Räpitz 11. XI. 08: Etwa 100 Getreidekörner, viele Knochen eines 


280 


83) Wenige Getreidespelzen, einige Samen von Polygonum aviculare, ziemlicl 
viele Reste kleiner Käfer (Carabiden), 2 Larven von Staphilinen, grosse 


' spelzen, aber kein einziges Korn. 86)—111) Lauer 11.1. 08: BeiN 


Hamsters, 0,07 gr. Sand, 0,01 gr. Steinchen und 1,57 gr 
Steine, deren grösster 14,2Xx12,0%x5,8 mm misst. 56) Schkölen- Rä 'z 
16. XI. 08: Gegen 100 Getreidekörner, Mäuseknochen, Spuren von N: 
Insekten (Aphodius), 0,40 gr. Sand, 0,15 gr. Steinchen und 2,61 gr. 
(3,16 gr.) Steine, deren grösster 11,0x8,7x4,2 mm misst. 57) Schkölen- 
Räpitz 16. XI. 08: 20 Getreidekörner, Knochen von einer Maus und. 
einem Hamster, 0,01 gr. Sand, 0,01 gr. Steinchen und 0,48 gr. (0,50 gr) 
Steine, deren grösster 9,2X6,9x4,6 mm misst. 58) Schkölen - - Räpitz 
18. XI. 08: Getreidespelzen und 146 Körner, einige grobe Knochenstücke. 
(Hase), 1 Raupe (Agrotis segetum?), etwas Eischale, 2 Fliegentonnen, 
0,07 gr. Sand, 0,01 gr. Steinchen und 1,17 gr. (1,25 gr.) Steine, deren 
grösster 11,7%x8,3x6,6 mm misst. 59) Schkölen -Räpitz 13. xl. 08: 
Spelzen und 12 Getreidekörner, aber keine Spur von Mineralien. 

Saatkrähe, Corvus frugilegus L. 61)—80) Lauer 6. XI. 07: Alle 
enthielten viel Getreide, nur No. 80 wenig. Ausserdem fanden sich 
Samen von Polygonum bei 63 und 75, solche von Rubus bei 75. Reste. 
kleiner Käfer (Aphodien und Curculioniden) bei 61, 63, 67, 71, 72, 73, 
75,77 und 79. Schneckenschalen bei 72. Mäusehaare bei 64, 67, 76 und 79. ; 
Mäuseknochen bei 67. Eischale bei 67, 69, 72, 73, 74 und 79. Die” 
Mineralsubstanzen bestanden bei 64 nur aus Koks, bei 75 fast aus- 
schliesslich aus Kalk. No. 77 enthielt auch ein Stück Blech. Bei 68, 
74 und 75 war die Cuticula ganz lose und bei 65 völlig abgelöst. Bei 
No. 70 fand sich 1 Ichneumoniden-Kokon mit frischer Larve und ein | 
Stück Holzkohle, bei No. 71 Larven von Staphilinen und Carabiden, bei” 
No. 73 zwei unbekannte Fliegen-Larven. 81) Schkölen-Räpitz 12. X. 07: : 
Viele Getreidespelzen und 38 ganze Weizen- und Roggenkörner und 
Spuren kleiner Käfer. 82)—84) Lauer 11. XII. 07: 82) Viele Getreide- | 
spelzen, 52 ganze Weizenkörner, 1 Spinne und 2 Ploeeutea 


Knochenreste. 84) Nur eine jauchige graue Masse, in der sich ein 
Federn finden, die einem Fringilla coelebs $% anzugehören scheinen, und 
2 kleine Knochenfragmente. 85) Klinga 15. XII. 07, ad.: Viele Getr 


und 101 fand sich kein Getreide, bei No. 88 und 98 wenig 


. 109, 110 und 111 hatten nur Spelzen, aber keine Körner, während 
ale übrigen viele Spelzen und Körner im Magen hatten. Von anderen 
Sa amen fanden sich bei 90 und 95 solche von Polygonum und Atriplex, 
ei 106 und 111 Weinbeeren-Kerne. Ferner enthielten No. 102 und 103 
n ımrinde und No. 105 grüne Pflanzenstengel. Von animalischen 
Resten fanden sich bei No. 97 Knochen und Schweinsborsten, bei 102, 

103, 105 und 108 Mäuseknochen und bei No. 97 sehr viel Eischale. 
112)—123) Lauer 16. I. 08: Bei No. 116 enthielt die völlig abgelöste 
Cuticula nur Spuren einer gelben Masse, die übrigen enthielten Getreide, 
aber No. 112 und 120 nur wenig. Bei No. 118 fand sich etwas Baum- 


Puppe. Bei No. 122 fand sich ein Weinbeerenkern. Bei 115 kleine 
Sarabiden, viele Dipteren-Larven, ı kleine Raupe und 3 Spinnen. 
124) Lauer 30. I. 08: Getreide. 125) Lauer 1. ]I. 08, &: Spelzen, aber 
nur 5 Körner von Weizen, einige Samen von Polygonum. 126) ‚Lauer 
. H. 08: Spelzen und 4 Körner von Weizen, 23 Körner einer grösseren 


Distelart, einige Reste kleiner Käfer (Cureulioniden), ein ziemlich grosses 


grösseren Cureulioniden. 128) Seifersdorf 17. IV. 08: Wenig Getreide, 
riele Reste von Käfern, darunter erkennbar Aphodius fimetarius. Ferner 
Julus-Ringe, wenige Trümmer kleiner Schneckenhäuser. 129) Lauer 
24. X.08: Getreide, einige 20 Fischwirbel, einige Stücke grosser Knochen, 
sehr viele Eischale. 130) Lauer 24. X. 08: Getreide, einige Reste von 
kleinen Caraben. 131) Lauer 3. I. 09: Spelzen und 174 Weizenkörner. 
132) Lauer 3. I. 09: Spelzen und 57 Weizenkörner. 133) Deuben 
24. II. 09: Getreidespelzen, einige Haferkörner. 134) Deuben 27. II. 09: 
3 grosse und 3 kleinere Staphilinenlarven, 2 Erdraupen, Getreidespelzen, 
einige grössere Holzstücke, Kohle und ein Stück Messing. 135) Deuben 
. H. 09: Getreidespelzen, Weizenkörner, 15 Staphilinenlarven, Reste 
kleiner Caraben. 136) Deuben 6. III. 09: Sehr viele Getreidespelzen, 
wenige Reste kleiner Caraben. 137) Deuben 6. III. 09: Viele Getreide- 
spelzen, mehrere Reste kleiner Käfer (Caraben), einige kleine Samen, 
runter Polygonum. 138) Deuben 6. III. 09: Getreidespelzen, der Kopf 
ner kleinen roten Coccinelle. 139) Deuben 6. III. 09: Wenige Getreide- 


rin de, bei 118 Reste kleiner Käfer und bei 117 eine Mikrolepidopteren- 


Stück eines verwitterten Knochens. 127) Lauer 7. Ill. 08, 9: (Nicht 
)hne Grind, sehr fett). Getreidespelzen, Insektenreste, namentlich vn 


Sand 


- - oo__Q oo oo oo ___n 
DOOO- DOOm—- DVD DASsr Dom D w 


- - = = 


oOOooOooooo2o2_Q 


- = 


N 
us) 


DD He,T+eoOooßmD D 
DBRSIRSRAAAIFTBDAEÄSKIAAAIUTWSDADSAOUNRORW 


Si) 


See 
jest 


SOSDADIAOSD EINS 


>) 


= - = - - - = 


(ep) 
ne) 

Ss 

ar} 


Steinchen | 


0,22 


0 
0 


32 
04 


Steine 


Summa 


4.05 
2,30 
2,30 
0,55 


IGOXTEXA, 
IOKTARXA, 
IOX66X?, 
EAXKEIEXA, 
TOXSEXA, 
LOK EON EG, 
TOX6OX3, 
6TX5AX 2, 
70X 6,0% 3,7 
EX 65 X 3,0 

 TOX50%X30 
IOX6OX 30 
EOX5EIKXAZ 

114X62%X 60 
ITX3EOK 30 
IOXEIEKX LO 
10,0 X 65,6 X 40 

IK EAN 3,6 
69 X 4,0% 3.0 
BOX 60X 40 
70%5,3% 3,6 
110X68%X 4,6 
EOKEIN LE 


spelzen, ein Flügel eines Coniferensamens, geringe ‚Spurer "E 
Caraben. 140) Deuben 13. III. 09: Sehr viel Getreide ! einige Rir 1 
stücke und Knochen eines Frosches. | | 
An Mineralsubstanzen fanden sich bei No. 611208 0 


| 


KKKKKIK IKK KK KK RR RR RTKR  KRRKKKIKR RER REEEIEEEIK 


 KXKKKKKKRKKKKKRKKKRKRKKRKIKR  KRKRKKKRKKKK KK KKKKKRERIEIRR 


n D n > = 


= = nn n 3 = 3 = 


= 
= - Sr - = = 0 „= = = = n 5 


= N = = = = b - = nn = = = n 5 = 6 
= 


SOOODOoOUDODOOHPUO OS OS OCWDWWOOD OO 


2,° - 


= 
- 


= = 
= n - = - = Rn 
Sn - 


= \ 1 
OO NDS AAID OS AAIAOO POP DONONANN 
Dee 
IE 


BODODORBMOMTANTDWER-AH WM He ©. 
Pov: 


- 


= D = 


B\ 
Bit, 


X. vn 


Der grösste Stein misst 


@QQoDrom—-o%0 


SOO OHR Oo SWwuoounm oo uwo 


[O%) 


z K; 


ı.W 
EN 


PN er A RE SE Du 1 


Le RA;.R Er ee z ur er ER AS Korn > u 
Mage nin] halt. einiger Vogel RN 283 
i Steinchen Steine | Summa Der grösste Stein misst 
| 
109 0,06 0,01 2,65 2,72 6,0% 5,0% 40 mm 
‚110 0,13 0,12 2,90 3,15 ATXA2X30 , 
ıu 0,14 0,12 5,05 5,31 EBX6HKNAT , 
112 0,08 0.05 1,97 2,10 7Z1XA8SX31 , 
113 0,01 0,02 0,03 0,06 3,6 x40X10 , 
114 0,09 0,19 1,87 2,15 6OXATXAL , 
115 — — 0,07 0,07 DREH 30,8 
2116 . 2 = =: ge ee 

117 0,08 0,05 5,03 5,16 RX H2< 537 
118 0,13 0,03 3,64 3,80 EIE0OXKA3E, 
119 0,11 0,16 3,43 . 3,70 EOX50X20 „ 
- 120 0,03 0,01 0,18 0,22 URAN 
121 0,08 0,12 4,65 4,85 IPA ET ZI 
122 0,07 0.27 | 3,66 4,00 EIER DAT, 
123 0,12 0,28 14,55 14,95 10,0XA1IX29 „ 
124 0,12 0,13 2,10 2,39 NINE LI. IIT, 
-125 - 0,25 0,10 8,87 9,22 BESTICHT 2 
126 0,22 0,28 1,22 1,72 71XA3EXAO , 
-127 0,17 0,10 2,91 3,18 DENDEN ST 
128 0,25 0.20 De N 2,62 LEZEEXSI 
129 0,08. 0,07 1,67 2,07 TER 20 X 387, 
130 0,07 0,03 0,95 1,05 6GOXABEKXZA , 
131 0,03 0,06 2,11 2,20 ONLINE 
132 0,03 0,04 1,82 1,89 120X80X73 , 
E 133 0,04 0,07 8,50 9,60 AAN ID III 
134 0,10 0,19 2,91 3,20 DIDI WMEOTL 
135 0,23 on 4,26 4,56 SOK60X EI, 
136 0,06 0,10 4,59 4,75 TILEIK INT 
. 137 0,15 BEE 1.310 3,36 TEX52XA0 , 
138 0,14 ou | 4,32 4,57 ZB A x30 
139 0,28 0,07 395.7 73.60 10,0X90X37 , 

140 0,19 Bi aa | 5,03 g3EX5AXA6 „ 


Dohle, Lycos ll (L), 15) Lauer 16. I. 08: Getreidekörner 
und Spelzen, 0,35 gr. Sand, 0,38 gr. Steinchen und 2,77 gr. (3,50 gr.) 
Steine, deren grösster 6,0x4,2x3,1 mm misst. Unter den Steinen 
befinden sich einige Stücke blauer Email. 16) Nischwitz 11. IV. 08: 
Einige zwanzig Weizenkörner, Reste von Histeriden, sehr geringe Spuren 
von Sand, ı Steinchen und 3 Steine, die zusammen 0,15 gr. wiegen 
ind deren grösster 4,1x2,8x2,1 mm misst. 17)—23) Connewitz 19. VI. 08: 
17) Getreide, Mais, Fleischstücke, 1 7oxofus meridianus 3, 0,01 gr. Sand, 
Spuren von Steinchen und 0,14 gr. Steine, deren grösster 7,3X5,0Xx3,5 mm 
misst. .18) Spuren von Mais, ı Tortrix-Puppe und Fragmente einer 
anderen Lepidopteren-Puppe und Spuren von Sand. 19) Eine gelbe, 
| ) eiige Masse (Mais?), wenige Getreidespelzen, etwas Moos, ı Caraben- 
Larve, ı Coleopteren-Decke, Teile einer Raupe und 0,08 gr. Sand, 


ur I - RE mt u De nl EU a .. 
NER E: 3 A a 


er Re: 


ET En ET. 
7 Pina 


Fr 


0,03 gr. Steinchen und 0,50 gr. co, 61 I an S 
7,0x5,8X4,2 mm misst. 20) Viele Spelzen und Maisstilele, eine g | 
Menge fein zerriebener Käfer, 0,01 gr. Sand, 0,01 gr. Steinchen und 
0,08 gr. (0,10 gr.) Steine, deren grösster 5,0xX2, 7X 2,0 mm misst. 
21) Getreide und Mais, einige grössere Phyllobius, 1 Athous vittatus, ; 
1 Toxotus meridianus 2, 1 unverletzte Puppe von Tortrix viridana, 
3 Noctuiden-Raupen, Spuren von Sand und 0,08 gr. Steine, deren grösster 
6,7X4,0x2,5 mm misst. 22) Wenig weisser Brei, der aussieht wie 
zerriebene Kartoffeln, einige Tannennadeln, Spuren von Schnecken- 
schalen, Fragmente von Otiorrhynchus, Poecilus, von Elateriden- Larven, 
einer Lepidopteren-Raupe und einer Hummel, geringe Spuren von Sand, 
und 1 Stein, der 0,01 gr. wiegt und 2,9X2,8Xx1,5 mm misst. 28) Magen 
fast leer, er enthielt nur 1 kleines Stückchen Eischale, 0,01 gr. Sand, 
0,01 gr. Steinchen und 1 Stein, der 0,01 gr. wiegt und 2,0X1,9X1,5 mm } 
misst. 24) Miltitz 8. III. 09: Sehr viel Getreide, 3 Samen von Polygonum 1, 
0,02 gr. Sand, 0,13 gr. Steinchen und 1,80 gr. (1,95 gr.) Steine, deren 
grösster 7,0Xx3,4x3,2 mm misst. 25) Leipzig 10. 11.709? Wenig 
Getreide, 32 Samen von Polygonum, 1 von Brombeeren, 0,08 gr. Sand, | 
0,07 gr.' Steinchen und .1,25 gr. (1,40 gr.) Steme, deren grösster 

7,9x4,5x4,0 mm misst. (Fortsetzung folgt.) : 


Ankunits- und Abzugsdaten bei Hallein (1909). 
v1: 


Von Viktor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen in Villa Tännenhof bei Hallein n. 


ums Haus. 11. VI.**) 2 Eier im Bodenfenster, 1. VII. nackte Junge. 27. 
abends die meisten abgezogen, das Paar im Bodenfenster noch anwes 
31. VII. verschwand eines der Alten, wohl das &; am 9. vDl. früh | wal 
das Nest leer und die Vögel abgezogen. D 

Im ersten Junidrittel hatten die alten Segler infolge des A 1 
Regens und der niederen Temperatur sehr an Nahrungsmangel zu 


‚ *) efr. Orn. Monatsschr. 1909, No. 6, p. 272—276. 
**) Irrtümlich wurde in meiner Notiz „Von meinem Mauerseglorp 
p- 441 der 2 . VL, statt der 11. VI. angegeben. 


. > r 
2 Dan e ' 


unc | viele gingen in diesen Tagen zugrunde. Inder Re k.k. Tabak- 
fabrik wurden gegen 30 St. gefunden. 

_ Hirundo rustic. 15.IV.a. m. mehrfach an der Salzach, >| 2h p.m. 
2 St. eiligst und niedrig über dem Boden von S nach N, später eine 
eir elne; 28. IV. 10—12 früh bei Regen, mittags mehrere mit uydica. 
13. VI. die erste Brut ausgeflogen. 19. VIII. die meisten fort, 30. VIU. 
nur einige in der Stadt zu sehen. 6. IX. einige, ebenso den 7. vor- 
mittags: 15. IX. nachmittags einige nach N, ebenso ein Flug am 17. früh; 


viele zerstreut, eilig nach N; 28. IX. '/,9h a. m. 20—30 nach N; 
5. X. !/,9h a. m. 2 St. nach S, dann nach N. Heuer gab es im Dorfe 
weit mehr Brutpaare als sonst. 

 Chelidonaria urbica. 28. IV. mittags einige mit mehreren rusiica ; 
18. V. 9h a. m. 60—100 St. nach N, 8. VI. vormittags 8—12. 15. IX. 
üh einige nach N. 

Cuculus canorus. 26. IV. erster, 22. VI. letzter Ruf. 24. VII. ı St. 
| Oriolus oriolus. 27, IV, vormittaes.d.2ad.,.-15.V.0, 22. V.& 86 
und 9, 28. V., 9. VI. und 13. VI. je ein 5 im Garten. 

 Sturnus vulgaris. 1. Ill. die ersten im Garten der Zigarrenfabrik, 
23. erster im Garten. 13. V. die Jungen ausgekrochen. 20. V. erschienen 
im Garten zwei neue Paare, welche die leeren Nistkästen besichtigten, 
aber wieder verschwanden. 28. V. kamen zum und auf einem Nist- 
kasten 6-8 adulte Stare, die ein heftiges Geschrei erhoben. Die darin 
befindlichen schon flüggen Jungen schauen weit heraus, als wollten 
sie abfliegen; den 29. flogen sie aus. 1. VII. Alte mit Jungen auf 
den Wiesen, die sich durch weitere Gesellschaften bis 9. mehren. 
Eine einzelne Brut — Alte mit Jungen — noch am 17. 15. IX. die 
ersten auf dem Herbstzuge auf den geackerten Feldern; 18. in Scharen, 
30. 50—60 St. 30. X. einige, 19., 20. grosse Scharen. 24. XII. ein Paar 
auf schneefreiem Rain. | 

| Corvus frugilegus. 24. X. 2h p. m. ca. 100 St. nach N. 


100 mit Rabenkrähen auf den sedüngten Wiesen. Alle fliegen abends 
zur Nachtruhe in nordwestlicher Richtung ab. 


N 


- ER BG, I Be az u ee er x N N abe Per 73 (4 
er 00 Anl unfts- und Abzugsdaten bei Hallein ao 285. 


21. IX. 2h p. m. 100—150 St. bei Puch nach N, die weit. hinter dem x 
in gleicher Richtung fahrenden Postzug zurückblieben. 24.IX.9ha.m. 


Corvus monedula. 6. Xll. 15—20 St., täglich sich mehrend; 29. gegen | 


2386 Viktor Ritter von Tschusi zu 


Dendrocopus leuconotus. Im Mai wurde ein sim sogenannten „\V il 
stall“ bei Hallein erlegt. DB. “ Ca 
Dendrocopus major. Vom 14. VII. hielt sich ein junger Vogel bis 
zum Jahresschluss auf und nährte sich von Haselnüssen, vorwiegend 
aber von den heuer massenhaft vorhandenen Fichtenzapfen. Er brach 
selbe ab und flog mitihnen auf verschiedene Bäume, wo er sie einklemmte 2 
und der Samen beraubte. Das Transportieren der schweren Zapfen 
verursachte dem Vogel oft sichtliche Mühe. 4 
Picus canus. 7. V. und 15. XI. je ein rufendes ö im ln. 
Iynx torguilla. 20. IV. erster, 26. V. nachmittags rufend. 
Certhia familiaris. 22. VII. erster juv. im Garten. BE 
Lanius collurio. 4.V. &,13.V. 3 86, 129. 10. VE ee md os : 
Jungen im Garten. Fehlte auch heuer als Brutvogel in der näheren 
Umgebung. ki we 
Muscicapa striata. 7. V. 2 St., 16. mehrere. 23. V. baute ein Paar 
in den eine Hausseite umrankenden „wilden Wein“ sein Nest, verliess | 
es aber wieder. 13. IX. früh einige ad., 16. früh einige juv. | 4 
Muscicapa parva. 29. VII. ein St. im Garten, 23. IX. früh eines 
unter Meisen. 
Cinclus aguaticus. 10. XI. erster am Wiesenbache. R 
Parus subpalustris. 28. V. Alte mit flüggen Jungen im Garten. ; | 
Regulus regulus. 13. VII. ı St. im Garten. | 
Regulus ignicapillus. 15. IV. und 1. IX. je 1 St. im Garten. | 
Phylloscopus collybita. 28. III. Y/),2h p. m. erster Ruf. | 4 
Phylloscopus bonellü. 3. V. erster auf dem Adneter Riedl, & im 
Garten. 20. VII, 7. VIII. schwirrend, 19. VII. rufend im Garten. 
Phylloscopus trochilus. 18. IV. abends erstes d laut jubelnd. Den 
22. VII. früh üben sich junge SÖd fleissig im Singen bis Ende des Monats 8. 
Phylloscopus sibilatrix. 19. IV. ö, 29. 2 St, 30.1986. s 
Hypolais icterina. 9. V. erstes & in den Bahnhofanlagen, 11. im 
Garten. Mein Brutpaar hatte ein schönes Nest in dem Fliedergebüscl 
vor meinem Fenster, verliess es aber, obgleich sich schon fünf 
darin befanden und baute ein neues an einem täglich vielbegange 
Gartenwege und zwar frei und kaum ein Meter hoch in einen Holl 
busch. Trotz der Nachbarkatze kamen die nz ET aus JE V 


sy Fe er - 


) BAT UN: er Kae ar a ER 
fe FAN a ei re au Ei 
N en Nr a 


 Ankunfts- und Abzugsdaten bei Hallein (1909). 287 


a 
a Du Det 
2 5 R br 9 

. > Arie En» 

® Bee 

.- 

SR 


FE: Acrocephalus palustris. 16. V. ersten gehört; war diesmal sehr 
spärlich vertreten. 

| Acrocephalus schoenobaenus. 15. V. singendes 3 im Garten. 

Sylvia communis (cinerea). 28. IV. & gesungen. 

‚Sylvia curruca. 16. IV. S gesungen, W609... 23. VIL, A132 IX 
je 1, 16. IX. 3 St. | 

Sylvia borin (hortensis). 6. V. zuerst. 

Turdus pilaris.. Den 6. VIII. nachmittags traf ich auf einer Wiese in 
der Nachbarschaft 7 St. und zwar 2 ad., 5 juv., letztere ganz erwachsen, 
aber noch im Jugendkleide; wie ich den nächsten Tag erfuhr hielt sich 
diese Familie schon eine Woche an gleicher Stelle auf. Nachdem schon 


früher einmal ein noch nicht ausgewachsener Vogel erlegt und ausser- 
halb der Zugzeit der so charakteristische Lock- und Warnungsruf des 
h V ogels gehört worden war, so müssen doch einzelne Paare in der 
_ Umgebung brüten. | 
_ Turdus musicus. 23. II. die ersten, 24. erster Gesang. 14. VII. 
erster juv. im Garten. 

;3 Turdus torguatus alpestris. 3. IV. bei Schneefall einige im Garten. 
 Rutieilla titis. 27. II. bei Regen vormittags 3 d&, 1. IV. erster 
Gesang. 6. IX. ı juv. Ist in der näheren Umgebung auch jetzt noch 
nicht Brutvogel, was er vor Jahren in Menge war. 
 Ruticilla phoenicura. 10. IV. & gesungen, 15. mehrfach. 8. VI. die 
ersten flüggen Jungen. 

 Erithacus rubecula. 31. II. mehrere gesungen. 2. X., 12., 13. XI. 
je ein Stück. | | | | 

= Saxicola oenanthe. 15. IV. mehrere dd. 1. IX. viele nach Regen. 
Pratincola rubetra. 22. IV. singend. Heuer brüteten wieder einige 
"Paare in der nächsten Nähe auf den Wiesen. 

Motaeilla alba. 14. III. 6-8 St. an der kleinen Salzach. 

Budytes flavus. 23. IV. erste. 23. IX. einige. 
Anthus spipoletta. 22. Ill. zuerst, 3. V. noch mehrfach auf dem 
Adneter Moos. 

Anthus pratensis. 5. X. erster Flug im Herbst, 27. 20—30 St., 
10. XI. ı St., 15. XI. 10-15 St., zuletzt den 19. 
Galerida cristata. 21. und 23. X. je 1 St. auf dem Durchzuge. 


988 Yıktor Ritter von Tscl 


Alauda arvensis. 3. Ill. die en 30. viele. 3 ‚IM bei Schnee 
Gesellschaften (ins offene Land) nach N. 14. VII. letzter Ges | 
18. X..2 St; 30.5 St, sound. 15. X1 einige, 19. vielfach einzelne 
und eine Gesellschaft von 5 St. 6. XII. ein Flug von 12—15 St. s 
e - ... Emberiza citrinella. 15. Il. nn Gesangsversuch. Bi 
PN | Ffingilla coelebs. 27. II. erster Schlag, Im November viele 3 
einzelne 292, den ganzen November hindurch viele 33 wie noch nie. 

Fringilla montifringilla. 17. Il. die ersten, 20. III. viele. 29. X. die 
ersten (sehr spät!), nur ab und zu einzelne an den Futterplätzen. 

Coccothraustes coccothraustes. Ende Oktober mehrfach, 7., 15. XIa 

viele, 16. gegen 30. | ‘4 
Chloris chloris. 14. ]]. erster Gesang. 6. VII. 50-60 St. Den 
Winter hindurch recht zahlreich. | | ei, 
Serinus: serinus. 16. IV. &. 26. XI. wurde 1 ö gelangen. x 

Loxia curvirostra. Der heurige grossartige Sommerzug*) nordischer 
Kreuzschnäbel brachte nach langjährigem Fehlen wieder grosse Mengen a 
derselben zu uns und nicht nur in die Waldungen, wo sie an den zahl- 
reich vorhandenen Fichtenzapfen eine reiche Nahrung fanden, sondern 
auch in die Gärten, wo sie an den Zapfen der Lärchen und Fichten 
arge Verwüstungen anrichteten. Den 29., 30. Juni hörte ich im Garten 

. das erste Stück, am 1. Juli waren 6—8 da, vom 5.—17. 15—25 Stück, 
x den 20. nur einige mehr, den 21. der letzte. Den 27. und 30 kamen 
einzelne auf kurze Zeit, dann keine bis zum 7. August, wo- einige kurz 
verweilten. Den 7. IX. früh tranken ein rotes 5 und ein juv. aus dem 
Wassergefäss der Hühner; 11. 2 St., ebenso den 16., 17. und 18. 5 St., 
21.—23. X. einzelne, 27. 5 St., 31. einige; 5.—7. XI. 8—10, meist 
rote &&, 15.—16. 12-15 meist rote 88; 5. XIL ı St., 6. 6-8 8. 
y Das überaus. reiche Samenjahr lockte die durchziehenden Kr uz 
= schnäbel auch in meinen Garten, wo sie sich zuerst über die n 
unreifen Lärchenzapfen hermachten, die in Unmassen den Boden 
deckten. Als sie hier alle abgebissen hatten, ging es über die g 
falls noch unreifen Fichtenzapfen, und als sie auch da die gröss' 
nur zum SeRDEchEN Teil der Samen Bene ‚hatten, Bi 


2 D.. 
BE... 


was die ee ‚übrig gelassen hatten. Unter den Samenbäumen 
war der Boden und die Wege dicht mit Zapfen bedeckt, und ebenso war 
-esim Walde der Fall. Der grösste Teil der im Juni und Juli beobachteten 
Vögel bestand aus gestreiften Jungen, bei denen sich an den Seiten 
‘schon einzelne gelbe Federn zeigten. Es waren wohl meist Familien, 
Alte mit Jungen. Im Herbste bekam man vorwiegend rote und auch 
zum Teil gelbe 33 zu sehen. 
| Vanellus vanellus. 30. X. 20 St., 13. XI. 1 St. 

Crex crex. Den ersten am Abend des 31. V. gehört, den 14. VII. zuletzt. 
‚Oedienemus oedienemus. 26. V. nachmittags bei Regen gehört. | 
_ Ortygometra porzana. Den 21. X. wurde ein 2 ad. beim Grasmähen 
‚lebend ergriffen. | | 

4 Urinator septentrionalis. Den 27. XII. wurde einem Habicht, wohl Q, 
‘das sich mit seiner Beute auf den Waidacher Wiesen niedergelassen 
hatte, ein Nordseetaucher lebend abgenommen. 


Zur Frage: Welche Vögel benutzen ihre alten Nester wieder ? 
Von Erwin Detmers, Hannover-Waldhausen. 
[ Trotz der eifrigen Arbeit unserer Ornithologen gibt es in der 
Biologie fast aller einheimischer Vogelarten noch sehr viele offene 
- Fragen, die häufig schon vollkommen gelöst erschienen, aber später 
‚einer genaueren Prüfung nicht stand hielten. So möchte ich auch hier 
eine Frage anschneiden, über die man in der Literatur wohl allerlei 
"Angaben bei verschiedenen Vögeln findet, Angaben, die nach meiner 
Erfahrung nicht immer stimmen, wohl auf üngenauen Beobachtungen 
"beruhen und nun aber von einem Buch in das andere übernommen 
werden. Eine solche Frage ist: Welche Vögel benutzen ihre alten 
Nester wieder? Die Lösung erscheint oft leichter, als sie tatsächlich 
ist. Wenn ein Beobachter seinen Starenkasten im nächsten Jahre 
u ieder von einem Staren besetzt sieht, kann er leicht denken, dass es 
der alte Besitzer ist. In Wirklichkeit hat er aber keinen exakten 
| EB eweis dafür, wenn der Star aussieht, wie alle andern seiner Art und 
wenn er ihn im Winter aus den Augen verloren hat. Besonders 
i N öhlenbrüter vermögen den Beobachter sehr leicht zu täuschen, da die 


passenden Nisthöhlen wohl selten einmal, besonders bei der geringen 
20 


et ee 
RT ee 2 As > a 7% 
2 


ee 


€ 
Jr 


Y 


x 7 


= 


Zahl von passenden Nisthöhlen, nbesc as Eben: 
sehr schwer festzustellen, ob es derselbe Besitzer: ist, wie in 1 vorig 


um Vögel handelt, von denen nur einzelne, bekannte Paare in s 
betreffenden Gegend existieren, oder wenn der Beobachter Tiere vo 


| geographisch getrennten Plätzen ihres Verbreitungsgebietes. r 


nur verschiedene von mir beobachtete Tatsachen und die Beobachtungen, 


ET m 

ED er 
Br 
Er 


Jahre, bei allen Vögeln, die gern alte Nester als Unterlage gebrauch 
z. B. bei Bussarden; es sei denn, dass man bestimmt weiss, info 


Dagegen sind folgende Fälle für die Lösung der Frage sehr günstig: 
va nal gefärbte Vögel, a es Totalalbinos nn 


sich hat, die er täglich beobachten kann. Bedingung ist natürlich“ 
stets, dass der Beobachter selbst längere Zeit in der Gegend wohnt 
und alle äusseren Umstände im Auge behält. Wenn es nun wirklie ; 
geglückt ist, bei einem Pärchen einer bestimmten Art diese Frage. 
zu lösen, so ist natürlich noch längst nicht gesagt, dass alle Indivi- 
duen der Art sich ebenso verhalten. Um eine Regel aufzustellen, ist, 
es nötig, viele Tiere zu beobachten und besonders an verschiedenen, x 


Auf die in der Fachliteratur erwähnten, zum Teil genau festge- 
legten, zum Teil nur nach der Vermutung der betreffenden Beobachter, 
beurteilten Fälle kann ich hier unmöglich eingehen, sondern möchte 


die ich von einigen Ornithologen mündlich oder brieflich erhielt, mit- 
teilen. Besonders aber ist es mir darum zu tun, andere Ornithologe 
zu bewussten Forschungen über diesen Punkt bei verschiedenen Art 
anzuregen. Bei vielen Vogelarten wird man finden, dass sie b 
dasselbe Nest wie im vorigen Jahre benutzen, bald wieder ein ande 
aufsuchen oder bauen. Leicht kann in solchem Falle der e 
Beobachter gerade das Entgegengesetzte behaupten wie der andere, 
dann kann eben nur die Menge der Beweise das Richtige erge 
Andererseits wieder gibt es verschiedene Vögel, die ihrer natü | 
Veranlagung BEWERTE immer annselbbn 1 benutzen würde 1 


€ “ I > dE-; I T- ‘ o | | 
Zur Frage: Welche Vögel benutzen ihre alten Nester wieder? 291 


Vog rss verunglückt und ii überlebende Tier sich einen neuen 
Gatten sucht, aber den Horst oder das Nest weiter benutzt, und wenn 
dieser Vorgang sich häufiger wiederholt, aber jedesmal derselbe Horst 
von dem überlebenden Tier weiter aufgesucht wird, so kann man diese 
Vögel nur als durchaus sesshaft bezeichnen. Ein solcher Fall wird 
wohl häufig bei den schon seit langen Zeiten besetzten Horsten von 
Kolkraben und Waldstörchen eintreten, von denen mir Fälle bekannt 
sind, dass der verunglückte Gatte ersetzt, aber der Horst nicht ver- 
l: ssen wurde. | 
Beginnen wir mit den Eulen. Ein Steinkauzpärchen, das in 


Jahre 1906 Junge glücklich hochgebracht hatte, nistete 1907 in dem- 
selben Nistloche, doch wurde damals das Gelege zerstört. Ein aufge- 
weckter Bauernjunge, der von mir angeleitet war, berichtete mir von 
Zeit zu Zeit über das Pärchen, das auch nach der Brutperiode sich am 


ganz bedeckt war, aufhielt. Ende 1907 war plötzlich nur noch eines 
der Tiere auf der Eiche zu finden, das im Frühjahr 1908 mit einem 
andern Genossen einen andern Nistplatz aufsuchte. In der Nähe des- 
selben Brutplatzes nistete 1906 ein Waldkauz in einer hohlen Buche, 


war. Das Weibchen dieses Pärchens war ein graues, das Männchen 
in normal gefärbtes Exemplar, das sich durch besonderen Mut aus- 
zeichnete. 1906 kamen die Jungen gut hoch. 1907 nistete dieses 
Pärchen in einer hohlen Eiche, die 10 Minuten von dem ersten Nist- 
platz entfernt stand. Unwissende Leute fingen das Weibchen und 
brachten es mir, mit einem noch ganz kleinen Jungen. Ich liess das 
Weibchen sofort fliegen; aber als ich nach vier Tagen den Horstplatz 
suchte, fand ich die Jungen nach einem heftigen Regenschauer 
rtrunken, da sich die Höhle nach oben öffnete, scheuchte das alte 
[ ännchen hoch, sah aber das graue Weibchen nicht, das: scheinbar 
len eineinhalb Stunden weiten Weg von meinem Hause bis zum Nist- 
aum nicht gefunden hatte. 1908 nistete das Männchen mit einem 
ndern Weibchen auf dem Heuboden des schon erwähnten Bauern- 


‚uses, brachte auch die Jungen glücklich hoch, und nistete 1909 
a 30* 


ler Nähe eines Bauernhofes in einer hohlen, verschnittenen Eiche im 


Tage auf jener Eiche, die mit Gewöllen und Kot der Tiere schon. ee 


die zugleich von einer Rabenkrähe und zwei Starenpärchen besetzt = 


A’ 


ir 292 RR Bu krein Det re Rt. 


_ auch nicht gerade wegzieht, so doch umherzustreifen pflegt und so sich 


‚Sperbernester als Fundamient verwandt, aber nie habe ich einen Wald- 


wieder irgendwo in der Nähe, doch fing man nur ein schon & 
flogenes Junges, das von dem alten Kauz heftig verteidigt wurde 
Dieser Kauz hat also in vier Jahren viermal sein Domizil gewechselt, 
während manche andere Waldkäuze sehr sesshaft sind. \Wemer 
berichtet in der „Zeitschrift für Oologie und Ornithologie XVI, 8“ von 
einem Waldkauz der 13 Jahre lang in einem „Gerüstloch eines Bauern- 
hauses“ bei Paderborn genistet hat. Auch Naumann sagt: derselbe 
Baum wird häufig wieder bezogen. Ueber die Waldohreulein Bezug 
auf unsere Frage Beobachtungen anzustellen ist sehr schwer, da sie 
nach meinen Erfahrungen sehr wenig sesshaft ist, im Winter wen 1 


der Beobachtung entzieht, so dass man nie sagen kann, ob es derselbe 
Vogel ist, dessen Nest man im Jahre vorher gefunden hat. Soviel 
kann ich über die ‚Waldohreule sagen: Sie benutzt fast stets ein, 
altes Nest als Unterlage, wenigstens fand ich Krähen-, Richhörnchen-, 


ohreulenhorst im nächsten Jahre wieder von einer Waldohreule besetzt | 
gefunden. Von der Schleiereule vermag ich einen sicheren Fall zu 
berichten. Im Jahre 1908 nistete auf dem Boden unseres Nachbarn | 
— ich wohnte noch in Lingen a. d. Ems, wo fast alle hier von mir 
erwähnten Beobachtungen gemacht sind — ein Schleiereulenpaar, und 
zwar wohnte auf diesem Boden schon 1907 allein das Weibchen, dem 
sich 1908 das Männchen zugesellte. Die weibliche Eule kannte ich 
ganz genau, denn pünktlich wie eine Uhr kam sie abends um 9 Uhr 
und machte auf einem nahen Heu- und Kornboden auf Ratten, die dort E 
in grosser Zahl sich umhertrieben, Jagd. 1909 brütete dasselbe Weil | 
chen an derselben Stelle wie 1908 zwei Monate auf unbefruchteten 
Eiern, da das Männchen abhanden gekommen war. ‘2 
Von Tagraubvögeln halten besonders Wanderfalke 
Schreiadler, wie mir Herr Hocke in liebenswürdiger Weise 
teilte, an dem einmal erwählten Horste fest, den sie aber nach 
maliger Störung nicht mehr beziehen sollen. Der Mäusebus 
scheint weniger an einem bestimmten Nistplatz zu hängen, bes ne 
wenn ihm andere verlassene Horste zur Verfügung stehen. A 
Verhältnisse beim Hühnerhabicht und Sperber, die 


AND 5 Ya REN Ruhe Me ; 
Ba N Tr Sr : nah MUY ir Aa TEN ER 
Ir :7 ER h 
Be 
ao 


AN‘) 
u $ rn Dev 
Er ISEEREE 
EN. 


Zur Welche Vögel an ihre "alten Nosker Meder? 293 


e Er genauer bekannt sind, möchte ich etwas ausführ- 
‚licher eingehen. Naumann schreibt beim Hühnerhabicht: „Jedes 
Paar bezieht womöglich den vorjährigen Horst wieder, hat aber fast 
immer mehr als einen, in geringer Entfernung von einander, und 
wechselt mit ihnen, doch so, dass es nur den einen ausbessert, nament- 
lich oben mit frischen grünen Zweigen bedeckt und in demselben seine 
Brut macht. Da der Vogel mit bewunderungswürdiger Ausdauer trotz 
_ der srössten Nachstellungen an dem einmal gewählten Brutrevier 
festzuhalten pflegt und jedes Jahr seinen Horst ausbessert, so gewinnt 
ein solcher Bau oft mächtige Ausdehnung, so dass zuweilen ein Mensch 
"bequem darin sitzen oder knieen kann und dass die stärkste Schrot- 
"ladung den brütenden Vogel durch das aufgehäufte Horstmaterial nicht 
‚zu erreichen vermag. Wo viele verschiedene Raubvögel eine Wald- 
‚gegend bevölkern, tritt sehr oft ein Horstwechsel zwischen Habicht, 
E Bussard, Milanen, Wespenbussard usw. ein.“ sehr richtig ist die 
Bemerkung Naumanns, dass der Habicht zäh an der einmal erwählten 
Gegend festhält und dass der bezogene Horst an den frischen Zweigen 
_ erkenntlich ist, aber das andere kann ich wenigstens nach meinen 
"Untersuchungen gar nicht unterschreiben. Ich habe gefunden, und 
auch Herr Hocke, der eine grosse Erfahrung in diesem Punkte besitzt, 
stimmt mir zu, dass der Hühnerhabicht von unsern deutschen Raub- 
vögeln der beste und eifrigste Horstbauer ist. Die vielen Horste, die 

ich untersuchte, besassen nie als Unterlage einen anderen Krähen- oder | 
Raubvogelhorst, sondern waren gleichmässig von Grund auf erbaut. 
Ein Pärchen, das ich fünf Jahre lang von 1903—1908 genau beobachtete, 
hatte in jedem Jahre seinen neuen Horst und zwar ganz nahe immer 
einen bei den andern gebaut; diese Horste sind noch jetzt leidlich 
erhalten. 1906 wurde der zuerst errichtete Horst von einem Bussard 
be setzt, der noch ein Stück mit dünnen Reisern auf der stämmigen 
Unterlage aufbaute. Ein anderes Habichtspärchen beobachtete ich drei 
Jahre, auch dieses erbaute in jedem Jahr einen neuen Horst; leider 
wurden beide Gatten im dritten Jahr erlegt. Bei einem dritten 
Pärchen wurde 1907 das alte Weibchen vom Horst geschossen und 
908 nistete fünf Minuten von dem alten Horst ein altes Männchen mit 
Een jungen einjährigen Weibchen. Ich vermute, dass es das alte 


genauer eingehen. Bekannt ist, dass die Reiher streng an den einmal 


einsam stand, Mader. und beobachtete von a aus die Neststören 
Vom Sperber schreibt Naumann dasselbe wie vom Habicht. Jedes 
Paar hat mehrere Horste, sagt er, wovon einer gewählt, aber bloss 
obenauf mit neuem Material belegt wird. Auch hier kann ich ihm nicht 
zustimmen. Ich habe schon sehr viele Sperbernester gefunden, zumal: 
dieser Vogel in der Umgebung von Lingen a. d. Ems sehr gemein ist, 
aber ich habe noch nie einen Horst gefunden, der im zweiten Jahre 
wieder benutzt wurde. Mir scheint, dass der Sperber sich überhaupt 
sehr wenig an ein bestimmtes Brutgebiet hält, wenigstens ist er darin 
nicht mit dem Hühnerhabicht zu vergleichen, denn man findet in 
einem Walde nie solche Horstserien wie vom Habicht. Auch glaube 
ich, dass gewöhnlich sehr übertrieben wird in der Behauptung, der 
Sperber benutze meistens fremde Nester als Unterlage. Ich wenigstens 
habe sonst nur Sperbernester gefunden, die von Grund aus eigenes 
Machwerk ihres Besitzers waren. Sehr würde es mich interessieren, 
gerade über Habicht und Sperber aus andern Gegenden die Beobachtungen 
von Ornithologen zu hören. 2 

Auch auf die Verhältnisse beim Fischreiher möchte ich | 
erwählten Brutplätzen, den Reiherkolonien, hängen; aber damit ist 
noch nicht gesagt, dass jedes Pärchen dort auch stets dasselbe vi 
wieder benutzt. Wenn man im Anfange der Brutzeit einem Reiher- 
pärchen die Eier wegnimmt, so findet man 4 Wochen später dasselbe 
Nest wieder von einem Gelege besetzt, das sich als ein Nachgelege 
desselben Pärchens durch die bedeutend hellere Farbe kennzeichnet 
Aber auch im nächsten Jahre wird dasselbe Nest von den Reil 
wieder aufgesucht und das Männchen trägt Reiser herbei, die ‘ 
Weibchen zur Ausbesserung verwandt werden. 1904 fand ich in ei 
grossen Walde in einiger Entfernung von Lingen eine kleine Rı Ä 


. RE. N EI RENT De a AR 
Zur Frage: Welche Vögel benutzen ihre alten Nester wieder? 295 


handen Nestes will ich kurz erzählen. Dieses Nest war nach Aus- 
2 1ge von Holzarbeitern schon längere Zeit, bestimmt seit 1902, besetzt 
® nd wie ich durch mein Glas sah, waren beide Gatten schon sehr 
"prächtig ausgefärbte, ältere Tiere. 1905 holte ein Freund von mir die 
2 ungen aus dem Nest, von denen auch ich ein Tier hochzog. 1906 
wurden ebenfalls die Jungen ausgehoben, und ich zog wiederum einen 
jungen Reiher hoch, von dem in dieser Zeitschrift schon früher die 
"Rede war. 1907 brachten sie ihre Jungen glücklich hoch, während 
die anderen Nester in der Nähe nicht mehr besetzt waren, und ich 


Art fast aller alten Reiher nicht fortzog, beobachten. 1908 nisteten 
sie, doch wurde zu meinem grössten Leidwesen das Weibchen abge- 
‘schossen und das Nest zerstört. 1909 blieb die Stätte leer. Wie mir 
die Wärter des Berliner Zoologischen Gartens erzählten, besetzen in der 
‚dortigen grossen Flugvoliere die Reiherpärchen stets die alten Nester 
wieder und verteidigen sie heftig. An meinen gefangenen Reihern 
4 eobachtete ich einen sehr starken Bigentumssinn, d. h. sie verteidigten 
‘ihren Hof und ihre Lieblingsplätze gegen jeden fremden Eindringling, 
und es dünkt mir, dass dies zum Teil zusammenhängt mit dem starren 
Festhalten an den einmal gewählten Nistplätzen, die sie als Eigentum 
betrachten und besonders gegen jüngere, noch kein Nest besitzende 
R eiher zu verteidigen haben. 

Vom Kolkraben berichtete mir ein Herr Förster Lichte, der ein 
Pärchen bei Nordhorn in der Grafschaft Bentheim mehrere Jahre lang 
beobachtete, dass dieses dasselbe Nest immer wieder benutzt, bis einst 
der eine Gatte abgeschossen und das Gelege zerstört wurde. Das über- 
bleibende Tier hatte aber schon nach einigen Tagen einen neuen 
Genossen gefunden, doch wurde das alte Nest nicht wieder benutzt. 
Die Tiere zogen in eine andere Gegend. Die Verhältnisse bei den 
Elstern zu beobachten, hatte ich verschiedentlich Gelegenheit. Von 
einem Pärchen berichtete ich 1906 in der Novembernummer: der „Zeit- 
3 hrift für Oologie und Ornithologie“, woraus ich folgendes entnehme: 
„Im Jahre 1904 nistete ziemlich spät ein Pärchen in einem aus 
wenigen Bäumen bestehenden Wäldchen, das sich an den Hof unseres 
Nachbarn schliess;. Man nahm den Tieren ihre Jungen und zerstörte 


konnte den ganzen Winter über dieses einzelne Reiherpaar, das nach 


auf dem Hofe unseres Nachbarn. Das Nest wurde herausgesäg 


das Nest. Im folgenden Jahre nistete wahrscheinlich dasselbe 


enthielt fünf schwach betrütete Eier. Darauf bauten dieselben Elstern. 
vor unserm Hause in einer Linde. Die Entfernung von hier bis zum. 
alten Nistplatze beträgt höchstens 16 m in der Luftlinie. Bevor dieses. 
Nest fertig war, störte man die Eltern, und sie nisteten wenige Schritte 
weiter in einer Linde derselben Allee. Auch hier wurde das Nest 
ausgesägt; es enthielt wieder fünf Eier. Nun zogen die Eltern weiter 
die Lindenallee hinauf und brachten auch glücklich ihre Jungen hoch. 
In diesem Jahre (1906) erschien das alte Pärchen wieder, und man 
denke sich, es nistete in demselben Lindenbaume, aus dem man im 
Jahre vorher sein Nest herausgesägt hatte.“ Die Geschichte dieses 
Pärchens konnte ich nun weiter verfolgen. Das Nistmaterial zu dem 
zuletzt erwähnten Neste wurde zum Teil aus dem einen 1905 ange- 
fangenen Neste genommen. 1906 wurden dem Pärchen die Jungen 
wieder geraubt. 1907 nisteten die Vögel weiter oben in der Allee und. 
gebrauchten als Baumaterial zum Teil die Stöcke von dem Neste, aus’ 
dem 1905 die Jungen glücklich ausgekommen waren. 1908 bauten sie 
in dem Baum, wo das 1905 glücklich hochgekommene Nest stand, und | 
1909 nisteten sie einen Baum weiter. Dieses Elsternpaar war, trotzde N. 
es eifrig verfolgt wurde, allen Nachstellungen stets glücklich ent- 
sangen und trieb sich auch im Winter in den seinem Brutgebiet um-- 
liegenden Gärten umher. Die meisten Bauernhöfe in dem Kreise | 
Lingen haben ihre Elsternpärchen, doch bauen diese fast stets ein 
neues Nest und benutzen zum Teil das Material des alten Nestes, 
Selbst wenn ihnen nur die Eier geraubt werden, pflegen sie meistens 
einen neuen Bau zu errichten. | | 

Sehr interessant liegen die Verhältnisse bei den Kieb itzen, worü 
Paul Wemer im XXXV. Jahresberichte der zoologischen Sektion d 
westfälischen Provinzialvereins Beobachtungen veröffentlicht, die 
vollkommen mit meinen Erfahrungen in diesem Punkte decken. 


Jahre zum Brüten aufgesucht. Mehr als diese Anzahl Kiebitze y 
auf diesem Gebiet nicht zugelassen. Ich glaube bestimmt, 
es alljährlich die alten Besitzer sind, die dieses Ge jet 


A ARD ale Ja a Fa ra Be 
= N PR R? Ar ge ‚w . ey 
ve I F f 


Zur Frage: Welche Vögel benutzen ihre alten Nester wieder? 297 


aufsuchen, und dass nur im Falle, wenn einige Tiere verunglücken, 
diese ersetzt werden; aber exakt beweisen kann ich diese Vermutung 
nicht. An solchen Brutgebieten wird sehr zäh festgehalten, denn mir 
sind Stellen bekannt, wo schon seit vielen Jahren stets eine bestimmte 
- Anzahl Kiebitze sich herumtreibt, und nur dann pflegen solche Plätze 
verlassen zu werden, wenn durch Kultivierung oder sonstige missliche 
- Umstände die Tiere zum Wandern gezwungen werden. Ein Pärchen 
E war mir bekannt, das zwei Jahre allein an derselben Stelle nahe bei 
- einem Dorfe brütete, im dritten Jahre aber plötzlich fortblieb, wahr- 
- scheinlich wohl verunglückt war. 
Bei den Singvögeln, sofern sie nicht gerade Höhlenbrüter sind, 
_ wird es höchstens ganz ausnahmsweise vorkommen, dass sie ihr eigenes 
_ vorjähriges oder ein anderes altes Nest benutzen, zumal die meisten 
Arten Nester bauen, die im Laufe des Jahres durch Wind und Regen 
- meistens zerstört oder wenigstens unbrauchbar gemacht werden. Altum 
_ berichtet einen Fall, dass eine Mönchs grasmücke ein vorjähriges 
4 Nest benutzte, aber ob es dieselbe Grasmücke war, weiss man nicht, 
2 jedoch ist die Tatsache, dass ein altes Nest benutzt wurde, schon sehr 
- interessant. Herrn Dr. Heinroth verdanke ich die Mitteilung, dass eine 
Schwarzdrossel, deren erstes Gelege zerstört wurde, ihr Nachgelege 
in demselben Neste unterbrachte. Es ist wohl sehr wahrscheinlich, 
- dass es dieselbe Schwarzdrossel war, die das Nest wieder benutzte, 
- zumal eine Amsel in ihrem Brutrevier schwerlich ein zweites Pärchen 
hochkommen lassen wird. Ein Kleiberpärchen, dessen Männchen 
leicht an zwei schneeweissen Schwanzfedern kenntlich ist, nistete 1908 
in einem ungebrauchten Schornsteine eines Pferdestalles, und zwar flog 
es in das ungefähr '/,Meter vom Boden entfernte Russloch ein, dessen 
Klappe halb hoch geschoben und in dieser Lage festgerostet war. 
' Wahrscheinlich‘ haben die Tierchen dort auch schon 1907 genistet, 
denn das Pärchen trieb sich schon damals stets bei unserm Hause 
‚herum, ome dass ich den eigenartigen Nistplatz finden konnte. 
‚1909 nistetei sie wieder in demselben Schornstein. Die Tiere zogen 
‚im Winter nicht fort, sondern besuchten eifrig meine Futterstelle, und 
auch in diesen Winter sind sie noch dort, wie man mir aus Lingen 
berichtete. Vcm Star kann ich bei einem Pärchen den sicheren Beweis 


gegen 10 Uhr morgens das asukhen eifrig trillernd. vor seine 
Kasten sitzen. Bi: 

Zum Schluss möchte ich noch auf die Resultate der rt 
versuche, soweit sie für unsere Frage in Betracht kommen, eingehen. 
Es ist klar, dass durch diese Versuche sehr viel zur Lösung der Frage 
beigetragen werden kann, und besonders wird man auch Klarheit } 
darüber bekommen, in welcher Gegend sich die Jungen ansiedeln 
werden. In dem 16. Bande der „Aquila“ 1909 veröffentlicht Jakob $ 
Schenk die sehr wichtige Arbeit: „Bericht über die Vogelmarkierungen \ 
im Jahre 1909.“ Dort "berichtet er von Rauchschwalben, die durch — 
Ringe gezeichnet waren und die im nächsten Jahre wieder in das alte 4 
Nest zurückkehrten. Das sind Beweise, die unumstösslich sind. Beim. 
Storch werden ebenfalls fast stets die alten Tiere wieder vom Nest. 
Besitz ergreifen, obwohl der exakte Beweis durch die Ringversuche 
wohl erst in einigen Jahren erbracht werden kann. Jedoch soviel steht: 
jetzt schon fest, dass „die gezeichneten J ungen nur in minimaler Anzahl # 
in die Heimat zurückkehren“. Schon früher wies Hocke beim schwarzen 
Storch nach, dass die alten Tiere immer wieder vom Nest Besitz 
ergreifen, dagegen die Jungen sich in einer ganz andern Gegend \ieder- 
lassen. Diese Tatsache möchte ich für viele konstant an eine st- 
platz hängende und ein weites Jagdgebiet beanspruchende Vög, 
annehmen. Ebenfalls glaube ich, dass die J ungen vieler in Kolon 
lebender Vögel sich zu einem grossen Teile, um Inzucht zu vermeid 
an andere Brutkolonien anschliessen oder selbst neue gründen, die 
meistens, besonders in unserer Zeit, nicht aufkommen können. 
diesem Grunde geschieht es auch wahrscheinlich, dass . Ba 


Wangelin: us d en Leben der Stockente. 3 299 


In dieser Arbeit wollte ich nur einige Beiträge 2 zu der Frage: 
„Welche Vögel benutzen ihre Nester wieder?“ liefern, und ich weiss 
sehr wohl, dass mancher Beobachter gerade das Gegenteil vielleicht 
beobachtet haben wird wie ich. Aber das beweist dann mir, dass für 
diese Vogelart bald dieser, bald der entgegengesetzte Fall eintritt, wie 
_ sich überhaupt in der stetig sich ändernden organischen Natur nicht 
_ alles in Gesetze fassen lässt. 

Nachtrag. Nachdem diese Arbeit abgesandt war, erhielt ich 

- von Herrn Dr. Thienemann (Rossitten) noch einige wertvolle Mitteilungen 
E über Erfahrungen, die mit beringten Störchen und Schwalben gemacht 
_ worden sind. Die bisherigen Erfahrungen mit Ringstörchen hat 
- Thienemann im Oktoberheft 1908 der „Ornith. Monatsberichte“ in zwei 
Sätzen zusammengefasst. I. „Die jungen Störche (C. ciconia) kehren 
‚im ersten auf ihre Geburt folgenden Jahre in ihr Heimatgebiet zurück.“ *) 
u. „Die jungen Störche begeben sich im zweiten auf ihre Geburt 
folgenden Jahre in Gebiete, die von ihrer Heimat weit entfernt liegen.“ 

_ In demselben Hefte der „Ornith. Monatsberichte“ erzählt Thienemann 


‘einen Fall, dass eine im Jahre 1906 geborene und beringte Schwalbe 3 


im Jahre 1907 zweimal mit einem unberingten Exemplar zusammen in 
‚ihrem elterlichen Neste gebrütet habe. Dieser interessante Fall dürfte 
- wohl selten vorkommen. Dann berichtet Thienemann im Oktober- 
-heft 1909 der „Ornith. Monatsberichte“ von einer 1906 gezeichneten 
Schwalbe, die er 1909 in demselben Brutgebiete wiedergefangen hat, 
_ doch weiss man von dieser Schwalbe nicht, ob sie auch in jedem Jahre 
dasselbe Nest wieder benutzt hat. Herrn Dr. Thienemann sage ich an 
‚dieser Stelle für seine liebenswürdige Auskunft nochmals meinen 
‚besten Dank. 


Aus dem Leben der Stockente. 
(Mit Buntbild Tafel VII und VII.) 
Von Regierungs- und Forstrat a. D. G. Jacobi von Wangelin in Merseburg. 


Die beiden der heutigen Nummer unserer Ornithologischen Monats- 
‚schrift angefügten Buntbilder verdanken wir der Meisterhand unseres 


*) Diese einjährigen Störche brüten dann aber noch nicht, sondern treiben sich 
ungepaart in der Gegend herum. Detmers. 


Zeitlang aus den Augen verloren. Wir werden durch wiede \ 


verehrten Mitgliedes J. Rhamm in Braunschweig. Der Maler führt & 
in das ornithologisch interessante Gebiet des Wassers und Sumpfes 


9 


zur Herbstzeit.. Das Laub der Bäume ist gefallen, Schilf- und Rohr- 


stengel sind bereits an verschiedenen Stellen geknickt, die Vegetation. a 
fängt an sich auf die Winterruhe vorzubereiten, noch aber herrscht in. 
der Tierwelt hierselbst reges Leben. Bei der Betrachtung des als 
„Entenstrich“ bezeichneten Bildes werden wir unwillkürlich im 
Geiste an den oberen Teil unseres Gotthardt-Teiches versetzt, an dem 

wir vor Jahren im hellen Sonnenglanze zur Österzeit gewandert sind. 

Bei genauer Betrachtung des Bildes glaubt man unwillkürlich da 
wi-wi-wih der ziehenden Enten zu vernehmen, die sich in ihren 3 
Konturen schwarz gegen den Abendhimmel abheben, auch der im 
Vordergrunde stehende, anscheinend dem Fischfange obliegende graue 
Reiher erscheint aus der Ferne gesehen nur in schwarzen Konturen. 
Die Abendstimmung ist vortrefflich zum Ausdrucke gekommen, der 
rote Abendhimmel, Baum, Strauch, Schilf und Rohr spiegeln sich in 
der dunkeln Flut wie in einem Kristallspiegel wider. Auf der dunkeln 
Wasserfläche sehen wir mehrere Enten schwimmen und ihrer Nahrung 
nachgehen, unter welcher namentlich die Knollen des Pfeilkrautes 
(Sagittaria sagittifolia) und der Samen des Schwedengrases (Glyceria 
fluitans) bevorzugt werden, da der auf den Feldern reichgedeckt gewesene 
Tisch nach eingebrachter Ernte ihnen nichts mehr darbietet. Das Tun 
und Treiben des Fischreihers (Ardea cinerea) lässt sich von unserem 


‚Standpunkte gut beobachten. Er steht regungslos im flachen Wasser, 


scharfen Auges nach Beute ausspähend. Plötzlich fährt sein langer, 
spitzer Schnabel pfeilschnell ins Wasser und hebt ein zappelndes 
Fischlein empor — ein Ruck des Kopfes und des Halses — und der 
Fisch ist im Kropfe des von den Fischereibesitzern nicht mit Unrecht 
gehassten Fischfeindes verschwunden. Nach eingenommenem Abend- 
imbiss breitet der stattliche Vogel seine Schwingen aus und erhebt. 
sich mit dem heiseren Rufe „Kruih“ und weitausholendem Flügelschlag 
um seinen Nachtstand aufzusuchen, den er auf einem hohen m 
in der Ferne sichtbaren Waldes hat. vn: 
Während dieser Beobachtung haben wir die Enten eine ku 


8 


SJUI9YI0IS 7 SEUYISOG SEUY 


ar 


2. 


a) 


a HN 
i 


en en u 


” 
% 


ARNA 


7 
#, 


vun 
> 


je 
„er : 


eV 
© 


es 
\/ 


LK, Ka 
a 
j 


&, 


% 


N _ 
_. 


"IITA IFaydssyeuow SUDSIFOTONMUIO OI6I 


Aü 


Bee 
« ” 


A ee RE AT GE ER Va u 78 
getan SE Ba 7 7 u Ze 
MR en ER len 


Klein ere Mitteilungen. | 301 


Eouak- Quak an sie erinnert, noch schwimmen sie auf der Wasserfläche, 
eine gew isse Unruhe verrät uns indessen, dass sie sich zum Abendzuge 
- bald erheben werden. Jetzt steigen sie auf. Zunächst streichen sie 
dicht über der Wasserfläche einigemale’ hin und her, um hierbei die - 
F gewünschte Höhe zu gewinnen, bevor sie nach dem Festlande hinüber 
streichen, denn die Erfahrung hat die klugen Vögel gelehrt, dass vom 
- Ufer des Teiches aus ihnen Gefahr-durch das Blei des Jägers drohen 
_ könnte. Auch diesmal entkommen sie ohne Angriff seitens des Menschen 
-_ auf ihr Leben und entschwinden unsern Augen in der Abenddämmerung. 
Aus dem dichten Rohrwalde und dem Gewirr der mit braunen 
Haaren versehenen Fruchtknoten der Rohrkolbe (Typha latifolia) kommen 
- mit nickender Kopfbewegung einige Wasserhühner auf die freie Wasser- 
3 fläche, ihre weisse Stirnbeinplatte leuchtet weithin durch die Dämmerung. 
{ Jetzt naht das Heer der Stare, die tagsüber sich auf dem Felde herum- 
4 getrieben haben. Aus allen Himmelsrichtungen treffen sie ein, die 
| kleinen Flüge schliessen sich allmählich zu nach Tausenden zählenden 
Scharen. zusammen, deren Flugevolutionen vor dem Einfalle dem Auge 
3 des Beobachters ein grossartiges Naturschauspiel bieten. Nach ver- 
schiedenen Schwenkungen beginnt der Einfall: die Vögel stürzen sich 
- fast senkrecht aus der Luft herab in das Schilfrohr, oft in so bedeutender 
- Menge, dass die Rohrhalme niedergebogen oder gänzlich zusammen- 
| gebrochen werden. Auf einem Rohrstengel finden oft zehn und mehr 
- Stare Platz. Gefällt diese Lage den Staren nicht, so erheben sie sich 
_ unter fortwährendem Gezwitscher aufs neue, um ein bequemeres Plätzchen 
bei dem erneuten Einfall zu gewinnen. Endlich hat jedes Starmätzchen 
ein ihm zusagendes Ruheplätzchen gefunden, das anhaltende fröhliche 
- Gezwitscher verstummt allmählich, und die Nacht tritt in ihre Rechte. 
E Wir aber treten unter dem Eindrucke der heutigen Erlebnisse still und 
- hochbefriedigt den Heimweg an. 


Kleinere Mitteilungen. 
Hausrotschwanz im Winter. In meiner letzten Notiz möchte ich 
die Ueberschrift in Hausrotschwanz umgeändert sehen. — Ferner 
möchte ich die Meinung, es handle sich um einen überwinternden 
Vogel, nicht mehr aufrecht erhalten, da mir Herr Kleinschmidt 


302 Kleinere Mitteilungen. 


mitteilte, er habe zu gleicher Zeit noch zwei andere diesbezügliche 
Nachrichten erhalten, wonach die beobachteten Vögel vielmehr frühe 
Zugvögel gewesen seien. Adolf von Jordans. 
Die Amsel als Höhlenbrüter. In „Fauna och Flora“ berichtet 

A. Kemmer von der Amsel 
als Höhlenbrüter. Ein Paar, 
dessen Nest offenbar zer- 
stört worden war (es be- 
fand sich ein geplündertes 
Amselnest in der Nähe) 
hatte einen an einem 
Baume hängenden Korb 
alsWochenbetteingerichtet. 
Die beigegebenen Bilder 
geben die Aussen-und Innen- 
ansicht des eigenartigen 
Nestes wieder. H. Hassel- 
sren berichtet in „Got- 
lands fäglar“ einen ähn- 
lichen Fall. Dort hatte ein Paar einen hohlen Baum zur Niststätte 


gewählt. 
werden aus Skäne berichtet: 


MATTE NER 


Kleinere Mitteilungen. MDR 303 


Bi  Kämpfende Schwarzamseln. Zu den Brutvögeln meines an der 
J Ister gelegenen Gartens gehört auch die Schwarzamsel. Dass diese 
Q elegentlich das Brutgeschäft anderer Singvögel stört, ist bekannt 
genug, wie man sie überhaupt bei nur einigermassen eingehender 
Beobachtung leicht als einen sehr zänkischen Vogel kennen lernt. Die 
_ Männchen führen oft erbitterte und lang andauernde Kämpfe mit einander; 
‚auch die Weibchen kämpfen anscheinend um den Besitz der Männchen 
und wälzen sich oft stundenlang im Gebüsche umher, fest ineinander 
verkrallt. Dass aber ein Weibchen ein Männchen direkt umbringt, 
dürfte wohl seltner vorkommen. Ich hatte gestern (13. April 1910) 
Gelegenheit, einen Gattenmord zu beobachten. Durch Kinder auf der 
‚nahen Strasse aufmerksam gemacht, sah ich zwei sich im Gebüsche 
 herumwälzende, mit einander kämpfende Amseln, ein Männchen und 
ein Weibchen. Als ich hinzutrat lief das Weibchen fort. Das Männchen 
lag auf dem Rücken und hatte eine '/, cm tiefe, grosse Wunde 
auf der Brust, an der es nach einigen Stunden trotz der ihm zu teil 
- gewordenen Pflege starb. Wie aus dem weiss besudelten Gefieder 
hervorging, war das Männchen an einem Darmkatarrh erkrankt gewesen, 
sonst wäre es jedenfalls auch nicht in dem Kampfe erlegen. Ob die 
Krankheit Veranlassung zu diesem Gattenkampfe gegeben hat? 
Gera-Untermhaus. Wilh. Israöl, oe 
Eine seltene Beobachtung von Sylt. In einem Garten in Wester- 
land wurden vor einiger Zeit 14 Tage lang zwei Dohlen mit leuchtend 
gelben Schnäbeln beobachtet. Die Tiere waren gar nicht scheu und 
taubengross. Es kann sich hier nur handeln um die Alpendohle 2 
(Pyrrhocorax graculus [L.]). Dieser Vogel wurde bisherin Schleswig-Holstein 
nicht gesehen. Nach Gätke soll die Alpendohle zweimal auf Helgo- 
land vorgekommen sein. Am 14. September 1868 ward eine Alpen- 
dohle gesehen, jedoch nicht erlegt. Es wurden dann später noch 
einmal zwei Stücke beobachtet, welche auf Schussweite vorüberflogen. 
Die Heimat dieses Vogels sind die Hochgebirge des südlichen Europa. 
Von hier soll er sich zuweilen in die Ebene verfliegen. Auf Helgoland 
wurde dann noch eine zweite seltene Art der Dohlen, nämlich die 
Stein- oder Alpenkrähe (Pyrrhocorax pyrrhocorax [L.]) beobachtet. Diese 
ähnelt im Aeussern der vorigen fast ganz, nur hat sie einen leuchtend 


a, 
i N 
» 
er 


roten Schnabel. Die erste Beobackinne fallt e Gätke. in I 
1871 oder 1872 und die zweite war am 28. März 1877. Die 
wurden nicht erlegt. Die Steinkrähe ist beheimatet in der höch; 
Alpenregion, sonst auch in England, Schottland, in ganz Südeuropa, N 
Kleinasien und den Gebirgen des mittleren Asien, im Himalaya, 
Atlas und Abessinien. Da dieser Vogel in den Felsengebirgen de 
englischen und schottischen Küsten nistet, so dürfte es nicht wunder 
nehmen, wenn er bei schweren Weststürmen auf unsere Insel verschlage i 
würde. — Er wurde jedoch nie bemerkt. | 1% 
Westerland. M. Hagendereiil # 
Ueberwintern des Wachtelkönigs. Vielleicht bleibt auch Crex erex 
öfters länger bei uns, als allgemein angenommen wird, eventuell über 
wintert er, wie es ja auch bei den verwandten Ortygometra-Arten und 
Rallus aguaticus vorkommt. Naumann sagt zwar, ohne eine Ausnahme 
hinzuzufügen: „Selten kommt bei recht schönem Herbstwetter gegen 
Ende dieses Monats (d. h. Oktober) noch ein einzelner bei uns vor. en 
Leider stehen mir bis jetzt nur folgende‘ zwei Daten zur Verfügung: 
Herr Präparator Schwarze erlegte einen Crex crex ad. am 1. November 1903 
in Krakau bei Königsbrück. Am 25. November 1907 wurde bei Bautzen 
auf der Hühnerjagd ein Crex crex ad. geschossen. (Am 23. November 
war der erste Schnee gefallen.) Raimund Schelcher. ä 
Zum Schutz der Seevögel. Die Bestrebungen zum Schutze der 
Seevögel finden erfreulicherweise immer mehr Verständnis. Verschiedene : 
Pächter von Dünenjagden auf den Inseln haben nach dem Hamburger 
Fremdenblatt zur Brutzeit in ihren Revieren das Sammeln von Biern 
verboten. Dr. Carr Hennicke 


Inhalt: Otto Brauns: Ueber einen bei Grevesmühlen in Mecklenburg beob 
achteten Mischsänger (Prylloscopus trochilus—rufus). — Dr. E. Rey: Mageninhalt einiger 
Vögel. — Viktor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen: Ankunfts- und Abzu 
daten bei Hallein (1909). — Erwin Detmers: Zur Frage: Welche Vögel benut 
ihre alten Nester wieder? — Jacobi von Wangelin: Aus dem Leben der S 
ente. (Mit Buntbild Tafel VII und VII.) — Kleinere Mitteilungen: Hau 
schwanz im Winter. — Die Amsel als Höhlenbrüter. — Kämpfende Schwarzamsel 
Eine seltene Beobachtung von Sylt. — Ueberwintern des Wa as 
Schutze der Seevögel. RR 


Diesem Heft liegt Buntbild Tafel VII und VII bei. 


Redaktion: Dr. Carl R. Hennicke in Gera (Reuss). 
Druck der Geraer Verlagsanstalt und Druckerei, Gera (Reuss). 


je‘ Bene gebe ich nad) 


eh end 
Breije 


I | der von mir oder durdh meine 
| Bermittefung zu Heziehenden 


Schriften 
| Gegenfänd: 


befannt: 


| 11 Einbanddeke 0.30 M. und Porto 
| Leinzefne Nummer der 2onats- 


Hl 
{ N 


I (hrift 0.60 M. und Porto 
E' »ofikarte je Abbildung 
3 M. amd PVorto 
lı he toaubiofer (1: 11.) 
aufgezogen 5.— M., poitfrei 
unaufgezogen 2.50 
1 Aaubvogeltafel (1. ROY 
aufgezogen 4— M., poftfrei 
nnaufgezogen 2.80 „ fi 


| Der olopdie Dauer 
||| M. und Borto 
|| Sudex 1 und 2; jen. ae und Borto 
| Aeltere Sahegänge, bondenennur 
noch 1883, 1885 —1889 und 
1891 ff. en, mit Ein- 
E banddeden je3.— M. und Porto. 
Hl Safıgang 1883 5 M. Bei Ent- 
ı nahme bon5fortlaufenden Sahr- 
gängen je 2.— M. und WBorto. 


Sämtliche PBreife gelten nur für 
| Mitglieder des Deutichen Vereins 
zum Schuße der Bogelmelt E». 


— _ Baul Dir, 
 Gera-Beuß, Laafener Str. 15, 
Geihäftsführer _ 
des D. B. 3. ©d. 2.2. 

| (E. 8.) 


1 
11 
1 
15 
1 
1 
1 
| 


2 Ei, 
6224, 2 Bene 


Be] 


as 


Gl AR U u ha a 


u,‘ 
 Mehriad Meinberten Wins 


| hoaeikitee all. Art, Dögel, 


Don erften Sen bevorzugt und als 
befte prämiiert! 
= Jn jeder Größe und Preislage ! —— 


"il in IN] 
KL D | 
ru u] N| 

ll ul | 
nn ni] 


15 ART 3 
al: 


an Er 


Sucht: und er ua und 
Siafan e, Niftkaften, Exoten und Weich- 
frejjerfä ge, Sejangsta ten, BHanfmühlen, 
Eierquetfchen ujw., 

Bitte neue Preislifte Yir. 6 zu verlangen, 
Doaelfäfia- und Holzwarenfabrif 
Flemming — Slobenjtein ir. 6, 

Poft Rittersgrün i. Sa, 
Dolltommenfte Sabrifation ! 


Gelegenh eitstanf! | 
Zaihenduh 

| für 
Brieftaubenzüchter 


enthaltend: 


Dans Ganze des Brieftanbenwelens. 


Don Sean Bungark. 
Mit8 Sarbendructafeln u.58 Abbildung. 
Gebunden anfintt 3, 4,— für MM, 1,60. 
GEreug’sche Buchhandlung in Magdeburg. 


ogelliehhnber 


I erhalten auf Wunfch foitenlos 
und poftfrei unfere 
40 Seiten umfaffende 
reich illustrierte 
°* Derlaasbrojchüre. *.* 
Creuh’fche Berlagsbuchhandlung 
in Magdeburg. 


Ba ET nu. 
) \ NR Fk: LE 
ei . Ko 


BERERNBERNE| 
Sn unferem Verlage erichien: 


Dr. Karl Ruß’ Vogelzuchtbui, 
Ein Handbud für Züchter von Stubenvögeln von Karl Neunzig. 


Dritte, gänzlidy nenbenrbeitete und vermehrte Auflage. Mi 210 Bildern | 
in Text und 4 Tafeln in Garbendruk. Preis: geheftet A M,, elegant geb, 5 M. 


Heiprochen ind über 350 Arten, und zivar nicht nur alle diejenigen 
welche Ichon in der Gefangenichaft mit Erfolg geniftet haben, jondern au 
die, welche ji Zuchtungsverjuchen zugänglich zeigten. i 

‚Die neue Bearbeitung des Buches brachte nicht nur eine wefentliche 
Erweiterung de3 Textes, fondern auch) eine große Bermehrung der Abbildungen, 
deren Zahl 210 beträgt. 

Alle Vögel, einheimische, wie die der fernen Zonen, die zarten Snfekten- 
Ieeiler wie die fräftigen Finfenvögel, Raubvögel und Papageien, Tauben und 
Suhnervögel, alle jind fie mit nn Ausfuhrlichfeit behandelt. Hierdurd,, 
jowie durch die zahlreichen Abbildungen und Die überfichtliche Anordnung 
wird das Buch dem angehenden Bogelzüchter ein guter, zuverläfliger Ratgeber 
jein und ihm den richtigen Weg weilen, den erfahrenen Vogeltwirt aber wird 
e3 zu weiteren Züchtungsberjuchen anregen und ein Nachyichlagebuch fein, 
das Jich auch in Fchwierigen Fällen bewährt. 


Creuß’iche Derlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


Lamm ll nn ann ne nn een 


ER r as, R 
BSSEBEBESBBRBBBRBERBEE se | In 


* Er 
N N F A £& 5 3 ’ N Y 
} 1 N i u. ı Pi 


4 


ZB 


Wir übernahmen die Vorräte von: 


Behandlung und Heilung der Krankheiten 


von grauen und grünen Yapageien 
von DO. Majemsfi. 
Breis 1 Marf. 
Zu beziehen dur alle Buchhandlungen oder gegen Einfendung des Betrages direft vom Verlage. 
Der Berfaffer hat fich der Behandlung und Heilung franfer Bapageien jeit 
vielen Jahren mit SachfenntniS und Glück gewidmet, nicht al3 Theoretiter, || 
der vom Hörenjagen oder aus anderen Werfen jein Willen zujammenjekt, 
ondern al3 Mann der Praris, aus eigenfter Beobachtung und eingehenden 
2.0. -Studtum.der Sranfheiten. — 77a EEE 


Greug’sche VBerlagsbuchhandlung in Wiagdeburg. 
N 


EITENENENENET. SIBETBNBENENETENBENBITI BENBENBENE I SZ BENENPI BT ET. 8, & 


_—— 
fe; 

4 > l 
+; 
FR 
vu 

N 


ENPIETEBENET EBENE BT 


N 
N 
7 
Ö 
N 
X 
N 
® 
f 
© 
7 
® 
7 
® 
4 
Ö 
N 
& 
N 
& 
N 
x 


/ / = =, >, =, I 


Außergewöhnlich günjtiger Gelegenheitskauf. 
00 Zarbentafeln | 

aus Naumann, Naturgeichichte der Vögel Mitteleuropas 
nır 30 Mark. 


Da Borrat nur gering, bitten fogleich zu beitelen. 
Bufendung erfolgt gegen vorherige Einjendung des Betrages franko. 


Ereug’sche Buchhandlung in Magdeburg. 


PO 
BE, 
By 


u u I u u u u 


Drud der Geraer Berlagsanftalt und Druderei, Bera-R. 


hl u 0 u de De nn am 


Ornithologische 


EEE U N U NO TG 


Herausgegeben dom 
Deutjichen Derein zum Schuße Ser ee 


Kommiffions-Berlag der BR 
Ereuß’fhen Berlags-Buhhandfung in Magdeburg, N 


59. Sahraana. fr. 8. 


fteigender Rabatt. — Beilagen nad) Vebereinfunft. \ N 


Die mitteleuropätichen End 


bon Dr, €. Bade, 
Band 1. Singvögel. 
Mit 1 Farbentafel, + Schwarzdrudtafeln, 31 Tafeln in Photographiedrud 
falt ausfchlieglich nad) Aufnahmen Tebender Vögel, und 144 Tertabbildungen 


photographifcher Aufnahmen der Nefter und Eier, fowie Beichnungen 
bon Bogelteilen. 
Preis geheftet: anftatt 6.— M. nur 3,— M. 
Preis gebunden: anftatt 7.— M. nur 3.— M. 
Wir haben die Vorräte diefes Werkes erworben und bieten dasjelbe zu obigem 
außergewöhnlich niedrigen VBorzugspreiie 


Greuß’fche Berlagsbuhhhandlung in Magdeburg. 


SZENE IS AS III IT IR E 


Anzeigen foiten die zmeigefpaltene BWetit-Zeile 20 Wfa., bei Wachen 


NENNEN 


Der VEROTS, 
und Ronferuntor 


Eine praft. Anleitung 3. Erlernen des 
Ausftopfens, BRonfervierens und 
ea von dügeln u. Häugetieren, 

n Nob. VBoegler. 

Mritte berbeif erte und eriw Auf- 
lage mit 38 Abbildungen im Tert. 
Preis geheftet M.2, gebunden M, 2.50. 

Ein bejonderer Vorzug des bor- 
liegenden Büchleins dürfte darin 
zu finden fein, daß die Ichiwierigften 
en chen Arbeiten a Drg= 
altig ausgeführte Zeichnungen : 
läutert find, wobei bejonders 
Rage und Haltung der beenden 
Singer und Hände berüclichtigt 
wurde, weil hierdurch) am meilten 
zu einer Flaren Beranjhaulichung 
der Arbeiten beigetragen mwird. 


Greug’sche VBerlagsbuchhandlung, 
Magdeburg. 


DesScseseseiegeg 


Der Sraupapaaei 
in der Freiheit 
und in der Gefangenicaft. 
Bon Dr. Carl R. Hennide. 
Mit 1 Buntbil. 


Seheftet M. 1.60; gebunden M.2.— 
Ereug’fheBerlagspuhhandlung, Magdeburg. 


Fr 
Bei und erfchien: 


muss jedem am Haraaıı BL deri 
Wald und Flur Erholung und news 
Schaffenskraft sucht und die Natur. 
schönheiten auch seinen Nachkommen 
erhalten will. Wie ein dauernder 
Schutz alles Schönen in der Natur zu. 
erreichen ist, schildert in sachver- 
ständiger Weise Prof. W. Bock in dem # 
Buche: Die Naturdenkmalpflege, Die 6 
Bastrebungen zur Erhaltung der Natur- | 
denkmäler und ihre Durchführung. f 
j Mit 25 Abbildungen, Preis geh. MI.—, I 
gebd. M1.40, Porto 10 Pf. Zube | 
| ziehen durchalleBuchhdlg.odergegen 6 
| Einsendg. d. Betrages direkt v. Verlag “ 
Strecker & Schröder in Stuttgart ‘# 


K.74. 


Züchterei exotifcher Dögel. 
ingerzahme, frei auf Ständer fikende 
fowie auch fprechense Sittiche (etwa 
20 verjchtedene Arten) hat ftetS abzugeben 
Zrau Hlara Heugebauer, Raudten, 
Bez. Breslau, Villa Bergfrieden. A h 
Doppelfarte. 


44 


Bei uns erichien: 


er Wellenfitti | 
(eine Raturgeieicte, Plegeu. Zucht 
Bon Dr. Karl Rup. 

Fünfte, von Karl Neunzig 

ganzl. umgearb. u. vermehrte Aufl. 

Mitı ER rbentafel u. 31 Tertabbild. 
M. 1.50; geb. M. 2.40. 

Ereuß’ re 


SESTITETETErT=] 


Sn unferem Verlage erfchien: 


Die Wogeleier 


< Dritte jehr vermehrte und aänzlich umaearbeitete Auflage 
@ des früher erjchtenenen Werkes: / BR 
q Die Gier der Vögel Dentfhlands von Haumann und Buhle, m < 
A Mit 441 Abbildungen in natürlicher Größe auf 24 folorierten IB 
@ Preis elegant gebunden M. 27,— N 
< 
Bere 


SEIESEETEIEESESEIESETESEESEIETESTSESESESESEE 


Bon 
Sürchtegott Graefner. 


Eine Naturgefhichte faft fämtliher Vögel Europa3 mit befonderer Berüdfihtigung in 
Fortpflanzung. 


Bu Iche De Wiagbebung 


a | 


Witfelenropas. 


) 


c rritfologifche Monatsichrilt 


Herausgegeben vom 
Deutichen Vereine zum Scdtufze der Dogelwelt e, V, 


Zugleich Mitteilungen des Bundes für Vogelschutz, des Internationalen Frauen- 
bundes für Vogelschutz (Deutsche Abteilung), des Vereins Jordsand. 


 Begründet unter Redaktion von E. v. Schlechtendal, 


fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 


Ordentliche Mitglieder des 2 Die Ornithologische Monatsschrift 
Deutschen Vereins zum Schutze Redigiert von ist Bigentum d. Deutsch. Ver- 
_ der Vogelwelt zahlen ein Eintritts- . eins zum Schutze der Vogelwelt. 
geld von 1 Mark undeinen Jahres- Dr. Carl R. Hennicke Zahlungen werden an das Post- 
- beitrag von sechs Mark und er- in Gera (Reuss) scheckkonto Amt Leipzig 
halten dafür in Deutschland und N0.6224erbeten. Geschäftsführer 
 Oesterreich-Ungarn die Monats- und Prof. Dr. 0. Taschenberg. des Vereins ist Herr P. Dix in 
schrift postfrei zugesandt. G era-Reuss, Laasener Strasse 15. 


- Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 
| Preis des Jahrgangs von 12 Nummern 38 Mark. 


zessem Nachdruck nur mit Genehmigung gestattet. mm 


_XXXV. Jahrgang. August 910. No. 8. 


Unseren verehrten Vereinsmitgliedern 


; 

1 

haben wir die freudige Mitteilung zu machen, dass Herr W. Hildebrand 
in Dresden dem Deutschen Verein zum Schutze der Vogelwelt die 
En von 3000 M. zur Verfügung gestellt hat mit der Bestimmung, 
dass davon für drei Jahre ein Sekretär angestellt werden soll, der die 
politische und landwirtschaftliche Presse mit Artikeln über den Vogel- 
‚schutz versorgt. 


Wir danken dem hochherzigen Spender auch hier nochmals im 
Namen des Vereins und sprechen die Hoffnung aus, dass durch die 
gewünschten Massnahmen unserer guten Sache recht viele Freunde 
zugeführt werden. “Der Vorstand. 


Mageninhalt einiger Vögel. 


Von Dr. E. Rey in Leipzig in Verbindung mit Alexander Reichert. 
(Die laufenden Nummern schliessen sich an die früheren Berichte 
in dieser Zeitschrift an.) 


(Fortsetzung.) 
Schlankschn äbeliger Tannenhäher, Nucifraga caryocatactes 
eptorhynchus R. Blasius. 3) Torgau 6. X. 07: Wenige Trümmer eines 


ruchtkernes (Haselnuss?), 1 Geotrupes, 1 Neuroptere (Sialis?) und Spuren 
21 


Einige Haselnussstücke, Reste von Geotrupes und Ameisen (Lasius 
Spuren von Sand und ein Stein, der 0,01 gr. wiegt und 2,5X1,7xX1,0 1 
misst. 6) Zöschau bei Oschatz 7. X. 07,. ©: Haselnussreste, ein 
Getreidespelzen, 1 Geotrupes, 1 Aylobius abietis, 1 Aphodius fimetarin j 
viele andere Aphodien mit braunen und schwarzen Zeichen, 1 Forficula 
auricularia, 0,05 gr. Sand, Spuren von Steinchen und ein Stein, der 
0,01 gr. wiegt und 3,0x2,8x2,1 mm misst. 7) Lampersdorf bei Oscha 
16. X. 07, Q@: Haselnussreste, zwei Beeren (?), 1 Geotrupes, 2 Cur- 
culioniden (Phyllobius 2), 1 Forficula auricularia, Eier einer kleinen Locustide 
(Decticus?), Spuren von Sand und Steinchen und 2 Steine, die 0,03 gr. 
wiegen und deren grösster 4,0XxX3,0x2,3 mm misst. 8) Lampersdorf 
bei Oschatz 16. I. 08, 2: Viele Stücke von Haselnusskernen, aber keine 
Schalen, 2 Geofrupes sylvaticus, 12 Eier von Locusta und 0,005 gr. Sand. 
9) Stiege (Harz) 23: VII. 08, 9; Viele Schalenstücke ‘ven Crataegu 
oxyacantha, beide Unterkiefer und einige kleine Fussknochen von S 
pygmaeus und sehr viele Käferreste, namentlich 2 Carabus silvestris und 
mehrere Pferostichus niger, kein Sand usw. e 

Alpendohle,*) Pyrrhocorax pyrrhocorax L. 2) Kollmann (Sud-Ti ol 
20. III. 08, 8: Rote Beeren (?), kleine rote Samen (Vaccinium), ein 
grosse ähnlich Berberis und 127 halbmondförmige braune Samen (No. 
Spuren von Sand, 0,01 gr. Steinchen und 2 Steine, die 0,14 gr. wie, 
und von denen der grösste 5,5x5,0Xx2,3 mm misst. 3) Kollmann (S 
Tirol) 21. XI. 08: Viele Schalen und 21 Kerne von Weinbeer 
1 Adimonia tanaceti, 10—12 Dipteren-Larven, 2 Juliden und 0,03 
Sand, Spuren von Steinchen und 0,12 gr. (0,15 gr.) Steine, deren STÖ 
7,2x5,0Xx83,6 mm misst. 4) Kollmann (Süd-Tirol) 21. XI. 08: Scha 
und 11 Kerne von Weinbeeren, 21 Samen (ähnlich Berberis), 66 


gelbe, nierenförmige in, 8 Cantharis-Larven, Eier von v5 


n M £ Ve Me A u ET A ie 
ol er ar I 2: N eg &, Hs ; RRTERR 2. A ur 

Bee 4% R % # \ . 

} Se ea 3 a Red It ade ae Bir, 

sat er Y la EX 


Be Se NMagoninhal einiger Vügo. ri 


Be Er chel-Häher, Garne glandarius (L.). 38) Leipzig 14. X. 07: 
Zer tückelte Eicheln, 0,01 gr. Sand, 0,55 gr. Steinchen und 3,02 gr. 
(3,58 gr.) Steine, deren grösster 5,5%x4,1x2,0 mm misst. 39) Leipzig 
14. X. 07: Zerstückelte Eicheln, einige kleine Knochen, die wahrschein- 
lich einer Maus angehören, 1 Geotrupes, 1 Vespa, 1 Fliege (Pollenia ?), 
Spuren von Sand, 0,01 gr. Steinchen und 0,20 gr. (0,21 gr.) Steine, 
deren grösster 4,4x8,6x2,0 mm misst. 40) Schkölen-Räpitz 20.X.07:. 
‚Viele Reste von Aphodius, 8 Zangen von Forficula, 32 Eier von Locusta 
viridissima, 24 Roggenkörner, Spuren von Sand, 0,05 gr. Steinchen und 
0,70 er. (0,75 gr.) Steine, deren grösster 4,0xX3,0X2,1 mm misst. 
41) Halberstadt 23. X. 07, 9: Zerstückelte Eicheln, einige Beeren von 
Sorbus aucuparia, spärliche Reste von Käfern, 0,01 gr. Sand, 0,09 gr. 
Steinchen und 0,75 gr. (0,85 gr.) Steine, deren grösster 5,7 x'3,5x2,5 mm 
m isst. 42) Klinga 18. XI. 07: Getreidespelzen, wenig zerstückelte 
1 jicheln, einige Samen von Sambucus racemosa, Reste kleiner Käfer, ein 
Kokon von Zophyrus, 0,02 gr. Sand, 0,43 gr. Steinchen und 1,00 gr. 
E: gr.) Steine, deren grösster 4,0x3,4x1,3 mm misst. 43) Zöschau 
15. XII. 07: Viele Getreidespelzen, 5 ganze Weizenkörner, einige Füsse 
von Spinnen, kleine Knochen, die wahrscheinlich einer Maus angehören, 
0,06 gr. Sand, 0,69 gr. Steinchen und 1,20 gr. (1,95 gr.) Steine, deren 
grösster 4,8x8,5xX2,2 mm misst. 44) Lauer 8. I. 08: Zerstückelte 
Eicheln, 0,05 gr. Sand, 0,28 gr. Steinchen und 1,45 gr. (1,78 gr.) Steine, 
deren grösster 4,0Xx2,5x2,1mm misst. 45) Oetzsch bei Leipzig 20. III. 08: 
Fein zerstückelte Eicheln, 1 kleines Samenkorn (Rumex?), einige kleine 
I nochen einer Maus, Trümmer kleiner Schneckenhäuser, 0,08 gr. Sand, 
0,52 sr. Steinchen und 0,76 gr. (1,36 or.) Steine, deren grösster 
4,1%x2,9X1,2 mm misst. 46) Lauer 24. Ill. 08, 3: Fein zerstückelte 
Eicheln, 0,01 gr. Sand, 0,44 gr. Steinchen und 1,15 gr. (1,60 gr.) Steine, 
deren srösster 4,5xX3,6x2,2 mm misst. 47) Klinga 22. VI. 08, juv.: 
Wenige Getreidespelzen, viele kleine Samen, Spuren von Schnecken- 
Schalen, 4 Raupen von Phalera bucephala, ein Hinterleibsfragment einer 
grösseren Hymenoptere, 4 Gallen von Neuroterus numismatis, 0,12 gr. 
Sand, 0,08 gr. Steinchen und 0,15 gr. (0,35 gr.) Steine, deren grösster 
(Mauersteinbrocken) 8,2%x4,9Xx2,0 mm misst. 48) Bergfarnstedt 28. IX. 08: 


Viele zerstückelte Eicheln, Samen von Brombeeren, 1 Locusta viridissima 2 
2j* 


| N und Eier, ı kleine Locustide, ae von ‘Carabuı 


_ Spuren von Sand, 0,40 gr. Steinchen und 1,95 gr. (2,35 gr.) Steine, 


Steinchen und 1,27 gr. (1,92 gr.) Steine, deren grösster 4,0x2,7x2,0 mm 


und 0,40 gr. (0,42 en Steine, deren ERONET 4,5x8, 5x 0 mr 


nemoralis, Spuren von Sand. 0,05 gr. Steinchen ug 0,55 gr. vr 
Steine, deren grösster 8,2X6,0x2,1: mm misst. 50) Bergfarns 
1. X. 08: Zerstückelte Eicheln, 1 Geofrupes typhoeus, 1 Zange von Forfic 
deren grösster 4,4Xx2,7%X2,2 mm misst. 51) Leipzig 6. XI. 08: 31 Ge- 
treidekörner, sehr wenige kleine Knochen (Maus?), Reste kleiner Kafen 
unter denen Pferostichus- Arten erkennbar sind, 0,05 gr. Sand, 0 ‚50 gr. 
Steinchen und 1,80 gr. (2,35 gr.) Steine, deren grösster 5,0x3,4x2,8 : mm 
misst. 52) Leipzig 6. XI. 08: 3 '"Getreidekörner, einige Stücke von 
Eicheln, Reste von Pferostichus, Reste von Vespa, 0,03 gr. Sand, 0,62 gr. 


misst. 53) Leipzig 6. XI. 08: Spuren von Getreide, Eichelstücke, viele 
Mäuseknochen, 0,04 gr. Sand, 0,24 gr. Steinchen und 1,36 gr. (1,64 gr.) 
Steine, deren grösster 5,0%x4,3X1,8 mm misst. 54) Lonnewitz 27. X. 08: 
Eichelstücke, 88 Samen von Sambucus racemosa, Spuren von Sand, 
0,27 gr. Steinchen und 0,78 gr. (1,05 gr.) Steine, deren grössten 
4,5%x4,3%X1,6 mm misst. 55) Schkölen-Räpitz 4. I. 09: Spelzen, 51 Ge- 
treidekörner, 139 Samen von Solanum dulcamara, 10 von Sambucus nigra, 
7 von ?, 2 von Polygonum, 1 Stück Schale eines. Fruchtkernes, 
6 Eanıstiden, Eier, ein ganzes „Gelege“ Bombyx neustria, 0,01 gr. Sand, 
0,12 gr. Steinchen und 0,39 gr. (0,52 gr.) Steine, deren grösstet 
4,0X8,2x3,1 mm misst. 56) Bergfarnstedt 17. III. 09: Getreide, 0,05 0 T. 
Sand, 0,26 gr. Steinchen und 1,32 gr. (1,63 gr.) Steine, deren grösste) 
5,4x3,7x2,7 mm misst. 57) Labetz 17. IV. 09: Getreide, einige Stücke 
von Eicheln, Reste einer kleinen Eidechse, Reste von Caraben, 4 Cassida 


Steine, cn erösstee 3 ‚6x2, 51, 4 mm misst. Eh AN 
Elster, Pica pica (L.). 8) Seeburg 27. X. 07, 3: Viele Be« 


re Iaz PreN i FR N N a = SR 
ee Ba RT er a RE BR % n 
hg a EB 12: 30 EEE 
che  Mageninhalt einiger Vögel. | 309 


Samen von Sambucus racemosa, wenige Käferreste und Spuren von Sand. 
von Polygonum persicaria, einige Mäuseknochen, 2 Geofrupes stercorarius, 
1 Elateriden-Larve, 1 Ichneumoniden- oder Blattwespen-Kokon, 1 Agrotis- 
Raupe und 0,11 gr. Sand. 10) Warsingsfehn 1. XI. 07: Ziemlich viel 
Getreide, einige kleine Knochen (Maus?), ein Stück Muschelschale 
(Cardium), unbestimmbare Käferreste, 1 Lasius niger und 0,03 gr. Sand 
und 0,02 gr. Steinchen. 1) Süd-Tirol 28. XI. 07: Viele Spelzen, gegen 
100 Roggenkörner, ziemlich viele Trümmer von Schneckenhäusern, 


0,25 gr. Sand, 1 Steinchen und 1 Stein, die zusammen 0,01 gr. wiegen. 


Schnecke (Planorbis), viele Federstrahlen und wenige Federn von einer 
Haushenne. 13) Lauer 8. I. 08: Getreidespelzen, Samen: von Polygonum 
und Atriplex, Reste kleiner Käfer, 0,05 gr. Sand, 0,06 gr. Steinchen und 
0,27 gr. (0,38 gr.) Steine, deren grösster 4,5x3,3x2,0 mm misst. 
| 14) Zöschau 30. II. 08: Grosse Mengen von Käferresten, darunter Geotrupes, 
1 Aphodius fimetarius, viele Aphodius sordidus, Knochen- und Schädelstücke 
einer Maus, 0,05 gr. Sand und 0,03 gr. Steinchen. 15) Zöschau 31. Ill. 08: 
V iele Getreidespelzen, Reste kleiner Käfer (Aphodius), 1 Blattwespen- 
Kokon mit irischer Larve, wenige Knochenstückchen, 0,07 gr. Sand, 
0,03 gr. Steinchen und 0,01 gr. Steine, deren grösster 2,5x2,0x2,0 mm 
| misst. 16) Zöschau 27. IV. 08: Viele Getreidespelzen, etwa 12 Körner 
i und 0,01 gr. Sand. 17) Mügeln 2. IX. 08, &, (Cuticula tiefrot): Viel 
Getreide, einige sehr zarte Knöchelchen, die von einer jungen Maus 
_ herzurühren scheinen, 0,03 gr. Sand und 0,02 gr. Steinchen, ı Ei von 
Locusta viridissima, 1 Carabus, 3 Zangen von Forficula, kleine Curculioniden, 
1 Geotrupes. 18) Mörtitz 3.X.08, &: Einige rote Beeren, viele Insekten- 
Teste, 1 Gryllus campestris, 1 Locusta oder Decticus, 1 Hylobius abietis, 
1 Geotrupes, Carabiden und 0,04 gr. Sand und Steinchen. 19) Zöschau 
17. IX. 08: Reste kleiner Acridier und unbestimmbare Reste von Käfern, 
einige 50 Samen von Sambucus racemosa. 20) Wolftitz 2. XI. 08..GE& 
treide, Knochen von einem Hamster, 0,08 gr. Sand und Steinchen, 
Reste von Geotrupes, Aphodius, Archontas, Cistela sericea, 1 Noctuiden- 
Raupe, 1 Vespa. 21) Oschatz 28. X. 08: Getreidespelzen, 127 Körner, 
| 1 Raupe (Agrotis segetum), Spuren kleiner Käfer (Aphodius), 0,08 gr. Sand 


9) Warsingsfehn (Ostfriesland) 1. XI. 07: Sehr viel Getreide, 1 Samen 


Der Stein misst 3,2xX2,2x1,6 mm. 12) Zöschau 5. I. 08: Eine kleine 


Gieiehn, 


von Schnerkenschälen 0,01 gr. eich ni 0,21 gr. Steine, ‚de en 
grösster 7,0X5,4Xx3,6 mm misst. 23) Zöschau 22. III. 09, 
wenige Reste kleiner Caraben, ziemlich viele Schalenstücke vom Ei 
_ einer Märzente. 24) Zöschau 27. II. 09, &: Nur Getreide. 25) Oberholz | 
28. IL 09: Viel Getreide, Reste von Caraben, einige Knochen einer 
Maus, 0,01 gr. Sand, 0,01 gr. Steinchen und 0, 18 gr. (0,20 gr.) Steine, 
deren srösster 5,3x4,8x4,0 mm misst. 26) Zöschau 3. IV. 09, &i 
Getreide, 1 gespaltener Röhrenknochen, der wahrscheinlich einer Maus Ss 
angehört, und 0,02 gr. Sand und Steinchen. E 
Zweispiegeliger Raubwürger, Lanius excubitor L. u 
14. XI. 07: Zwei Flügeldecken verschiedener kleiner Käfer, Knochen 
und Federn von einem Zaunkönig. 5) Liebschütz b. Eilenburg 7. IV. 08, &: 
1 Carabus cancellatus &, 1 Curculionide und 1 Cantharis-Larve. 6) Lauer 
17. XI. 08: Nur Mäusehaare. 7) Labetz b. Wittenberg 17. IV. 09, 9 
Nur einige Fussglieder von Geofrupes typhoeus und Decken kleiner Carabeig 
8) Labetz 19. IV. 09, &: 3 Geotrupes typhoeus. | 
Rotrückiger Würger, Lanius collurio L. 9) Haselbach 16. V. 08, 5: 
1 Phosphuga atrata, 3 Phosphuga atrata ab. brunnea, 1 Pterostichus spec. ? 
‚2 schwarze Apiden und Flügelreste eines grösseren Schmetteriail 
10) Schkölen-Räpitz 27. V. 08, ©: 1 Carabus auratus, 3 Otiorhynchus 
ligustici, 1 Opatrum sabulosum, 1 Staphiliniden-Larve und 1 kleine, glatte 
Lepidopteren-Raupe. 11) Knauthain 3. VI. 08, ö: Kleine Carabiden, 
darunter AHarpalus aeneus und Poecilus, 2 Agriotes obscurus und Reste ver 
schiedener kleiner Coleopteren. 12) Dahlen 23. V. 08: 1 Carabus aur 
2 Poecilus cupreus und 1 Vespa Q. 13) Dahlen 23. V. 08: Reste kle 
Käfer, darunter 1 Platynus Mülleri und 1 Tipulide, 0,08 gr. Sand 
Spuren von Steinchen. 14) Zöschau 11. VI. 08: 2 Ophonus pubescens 
1 grössere Tipulide. 15) Zöschau 3. VII. 08, 4 juv.: Kleine 
culioniden, 2 Tortriciden-Raupen, 2 Forficula auricularis und kleine . 
Feldflüchter, Columba domestica L. 27) Lauer Sk 0: 
Getreidespelzen, Spuren von Sand, 0,08 gr. Steinchen und 
(2,25 gr.) Steine, deren grösster 4,5%x4,0x2,2 mm misst. ® 
8. II. 08, ad.: Erbsen,  Wicken, kleine Sämereien, Spuren 


. Bu R \ RR ‚ pi WIE r Fer 
ar er I Er Lie Fir EN CH ZU vi Ra 


2 5 aa 2a Se EEE Zt RER LEN, 
2 0 a He REN © A A tz 17 A Wa; be Her es 
‚ ev RL EN . Aut oe on 5 
ARTS. Mageninhalt einiger Vögel. 311 
# Ko N 4 - 
RG ' 2 


09 er. Steinchen und 1,06 gr. (1,15 gr.) Steine, deren grösster 
- 5,2x3,7x3,4 mm misst. 29) Leipzig (Markthalle). 25. V. 08, pull.: 
_ Getreide, Mais, 0,01 gr. Sand und Steinchen und 1,40 gr. Steine, deren 
 grösster 6,0x3,9X1,3 mm misst. 30) Leipzig (Markthalle) 8. VII. 08, juv.: 
-Spelzen, 0,20 gr. Steinchen und 1,20 gr. (1,40 gr.) Steine, deren grösster 
6,0%X4,0%X 2,8 mm misst. 31) Leipzig (Markthalle) s. VII. 08, juv.: 
- Spelzen, 1 Erbse, 0,35 gr. Steinchen und 1,40 gr. (1,75 gr.) Steine, deren 
_ grösster 4,0x3,1x2,0 mm misst. 32) Leipzig (Markthalle) 22. VIII. 08, juv.: 
‚Spelzen, einige Gerstenkörner, Samen von Vicia und Cruciferen 
'(Hederich?), viele Schalenstückchen eines Fruchtkernes, Spuren von 
- Sand, 0,40 gr. Steinchen und 1,43 gr. (1,83 gr.) Steine, deren grösster 


(a 
” 


Wenige Getreidespelzen, viel Mais, Spuren von Sand, 0,45 gr. Steinchen 
und 2,45 gr. (2,90 gr.) Steine, deren grösster 6,3x4,0x 3,3 mm misst. 
| 34) Zöschau 22. VII. 08, juv.: Getreidespelzen, 2 grüne Erbsen, Spuren 
= von Sand, 0,07 gr. Steinchen und 1,18 gr. (1,25 gr.) Steine, deren 
| - juv.: Samen von Hederich und anderen Unkräutern, Schalen eines 
 Fruchtkernes, Spuren von Sand, 0,07 gr. Steinchen und 0,83 gr. (0,90 gr.) 
| Steine, deren grösster 4,7x3,4x1,8 mm misst. 36) Klinga 16. X. 08, ad.: 
(Schwarz, noch lebend einem Wanderfalken abgejagt): Getreidekörner, 
i _ Spuren ‚von Sand, 0,03 gr. Steinchen und 3,27 gr. (3,30 gr.) Steine, 
deren grösster 6,0xX4,5X3,0 mm misst. 37) (ad.) Aus dem Magen von 
 Buteo lagopus, No. 41. (Eilenburg 30. XI. 08): Haferspelzen und Körner, 
Samen von Afriplex, Spuren von Sand, 0,28 gr. Steinchen und 0,49 gr. 
(0,77 gr.) Steine, deren grösster 3,3X3,0X1,7 mm misst. 38) Schkölen- 
E Räpitz 8. IV. 09, juv.: Getreide, 0,02 gr. Sand, 0,17 gr. Steinchen und 
72,33 gr. (2,42 gr.) Steine, deren grösster 6,4x4,5x2,2 mm misst. 

£ Ringeltaube, Columba palumbus L. 9) Leipzig 6. IV. 08: Im 
f' Kropf 94 Weizen- und Haferkörner, grössere Ballen käsige Masse, 
0,03 gr. Sand, 0,03 gr. Steinchen und 0,06 gr. (0,12 gr.) Steine, deren 
_ grösster 4,0x3,5xX2,6 mm misst. (Magen nicht erhalten) NB. Die 
F '„milchige“ Masse wird also schon früher abgesondert, als es Junge zu 
füttern gibt. 10) Seifersdorf 18. IV. 08, 2: Getreidespelzen, aber 
keine Körner, Spuren von Sand und 3,95 gr. Steine, deren grösster 


e> 
A 


Sn a Ba a a a 
"a 


 4,9%X4,0X1,8 mm misst. 33) Leipzig (Markthalle) 22. VII. 08, juv.: 2 


 grösster 4,4%X4,0X2,9 mm misst. 35) Leipzig (Markthalle) 16. IX. 08, 


un, 
; 


225,9Xx4,2%X2,3 mm misst. (11) Oschatz 19. IV. 08 (der Voge 


' misst. Ionen Bollberg b. Papiernuhle S. -A.) 80. V. 08, 3 a Geh . 


(8,67 gr.) Steine, deren grösster 5,9Xx5,0X8,0 mm misst. 18) Zöschau 


‚Steine 23,60 gr., grösster Stein 8,0x4,9xX3,9 mm. 


mit der Hand ergreifen): Viele Getreidespelzen, wenige Körner, ei 
Wicken, 0,01 gr. Sand, 0,05 gr. Steinchen und 3,84 gr. (3,90 gr.) Stei 
deren grösster 5,2%3,1%x1,8 mm misst. 12) Zöschau 14. VIII. 08, juv.: 
Getreidespelzen, Spuren von Sand, 0,10 gr. Steinchen und 3,57 gr. 


> 
Er; 
AR 
FR 


24. VII. 08, juv.: Getreidespelzen, 10 Haferkerne, 169 Samen von 
Vicia (hirsutum?), 1 von Polygonum aviculare, viele Stücke eines Frucht- 
kernes, Spuren von Sand, 0,23 gr. Steinchen und 1,22 gr. (1,45 gr.) 
Steine. Grösster Stein 5,1X3,0Xx3,0 mm. 14) Zöschau 29. VII. 08, ad.: 
Getreidespelzen, einige Saatspitzen, Spuren von Sand, 0,30 gr. Steinchen E: 
und 4,95 gr. (5,25 gr.) Steine, deren grösster 5,9XxX4,7xX2,9 mm misst. 4 | 
Moorschneehuhn, ZLagopus lagopus (L.). 2) Leipzig (Markthalle) | 
4. III. 09: Im Kropf grosse Mengen von Birkenknospen und im Magen. i ’ 
kurze Stengelstücke (Vaccinium?), kein Sand und keine Steinchen, ” 
1,78 gr. Steine, deren grösster 7,0x4,8x2,8 mm misst. 4 
Isländisches Schneehuhn, ZLagopus rupestris Gm. 1) Killinel ! 
6. X. 06: Viele kleine Sämereien, 0,01 gr. Sand, 1,04 gr. Steinchen 
und 1,63 gr. (2,68 gr.) Steine, deren grösster 3,7%X2,8xX1,9 mm misst. 
Auerhuhn, Tefrao urogallus L. 20), 21), 22) Schönau b. Neu-- 
stadt a. d. Saale, Unterfranken, 22. IV. 06, & ad.: Im Kropf, der bei | 
einem Exemplar (No. 21) mindestens noch einmal so STOSS war, als 
bei den beiden anderen, nichts als Kiefernnadeln und kleine, bis 6 cm 
lange Kiefernsprossen. Im Magen zerriebene Nadeln. Mineralsubstanzen. 
fanden sich in folgenden Mengen: 20) Sand und Steinchen 0,01 gr, 
Steine 29,25 gr., grösster Stein 8,0X5,4x3,9 mm. 21) Sand 0,01 gta 
Steine 30,32 gr., grösster Stein 7,3X6,0%x4,0 mm. 22) Sand 0,03 = 


Birkhuhn, Tetrao tetrix L. 15) Reihersbach a. d. Rhön, Bayern, 
24. IV. 08, 6: im ron 182 Haferkörner und 2 WeizenEnEE ne 


spelzen, einige 20 Samen von Leontodon, eine Blütenknospe, 1. Hyk b 


A 
PT 


rein Be N Wanderfalken. BEAT 313 


Br. ERERE 
Zus re 
Ei Ei er 


jietis, ı Bein eines kleinen Cureulioniden,, 0,05 gr. Sand, Spuren von 
Ehen und 8,40 gr. Steine, deren grösster 5,5% 4,8% 4,0 mm misst. 
3 Haselhuhn, Tefrao bonasia L. 23) Stein in Krain 12. XI. 08, ad.: 
I Kropf viele Baumknospen und Kätzchen von Haselnuss sowie viele 
grüne Stengelstücke niederer Pflanzen (Preisselbeeren?).. Im Magen 
grüne Stengel, gelbe Pflanzenfasern, 19 Samen von Acer, 40 von Rosa?, 
-ı Steinchen und 0,44 gr. Steine, deren grösster 5,0x3,2%x2,3 mm misst. 
Wachtel, Coturnix coturnix (L). 2) Lonnewitz 5. IX. 08: Viele 
Samen ‘von Afriplex, einige von Vica (spec.?), 1 Trechus quadristriatus, 
1 Haltica oleracea, 0,01 gr. Sand, 0,09 gr. Steinchen und 0,10 gr. (0,20 gr.) 
"Steine, deren grösster 4,2%x2,7%x2,0 mm misst. | 

|  Asiatisches Steinhuhn, Caccabis chukar Gray. 1) Russland 
Dezember 08: Viele Pflanzenfasern, 0,01 gr. Sand, 3,74 gr. Steinchen 


und 2,75 gT. (6,50 gr.) Steine, deren grösster 4,8x3,5x2,0 mm misst. 
(Fortsetzung folgt.) 


Jagende Wanderialken. 
| Von Erwin Detmers in Hannover-Waldhausen. 
Wer einmal den sausenden Flug eines in Sturmeseife mit ange- 
zogenen Flügeln dahinschiessenden Falken bei der Verfolgung gesehen 
hat, der wird leicht glauben, dass ihm unmöglich ein Beutetier ent- 
innen könne. Aber in Wirklichkeit hat er es doch nicht so. einfach. 
Der Kampf ums Dasein, jener grosse Bildner von Tierformen mit 
ihren Fähigkeiten, schafft auch an dem Beutetier und setzt es in den 
Stand, seinerseits in solcher Zahl sich zu erhalten, dass die Existenz 
der Art nicht bedroht wird. Die Mittel, die Art zu erhalten, sind ver- 
| schieden, es kann die Produktion von Nachkommen vermehrt, es kann 
eine Schutzfarbe herangezüchtet werden, es können zweckmässige 
Instinkte verschiedenster Art entstehen und noch andere Mittel ange- | 
wandt werden. Andererseits wird der Kampf ums Dasein nie voll- 
| endete Tiere heranzüchten können, z. B. keine Falken, denen jedes 
Tier zur Beute fällt, weil mit der langsamen Erwerbung neuer Eigen- 
schaften des Raubvogels Hand in Hand geht die Erwerbung einer 
 Schutzeigenschaft bei dem Beutetier und weil der Kampf ums Dasein 
sofort aufhört weiter anzupassen, sobald für das Tier ein müheloses 


sie ganz, dass die augenblicklichen Sinne vollkommen genügen, ma 


 trauend, auf dem nächsten Wege gerade auf die Beute zu und 


Leben beginnt, d. h. ein Kampf um sein Leben aufhört. Wenn desh 
Gegner der Entwicklungslehre behaupten, ein Kampf ums Dasein existiere, 
gar nicht, denn sonst müssten schon längst z. B. die blöden Augen 
des Hasen in die eines Gesichtstieres umgewandelt sein, so vergessen 
die Existenz der Spezies Hase sicher zu stellen. ki 

Die Beutetiere des Wanderfalken haben, wie gesagt, verschiedene 
Schutzmittel, um sich vor dem schnellen Raubritter zu schützen. 
Bekanntlich pflegt der Wanderfalke fast nur fliegende Vögel zu jagen, 3 
wenn es auch, wie die trefflichen Magenuntersuchungen Rörigs beweisen, u 
ab und zu vorkommt, dass sitzende oder laufende Tiere geschlagen 
werden. Auf dieser Eigenschaft beruht meistens die Rettung der von ; 
ihm verfolgten Vögel, die sich zu Boden oder ins Wasser stürzen, was 
ihnen bei Habicht, Sperbern und andern Gegnern, denen dafür die 
rasende Schnelligkeit des Wanderfalken fehlt, nicht viel nützen würde. 
Die Ungewandtheit des grossen Fliegers auf dem Boden und das. 
damit verbundene Gefühl der Unfähigkeit, sich dort zu verteidigen, ist. 
nach meiner Meinung wohl der hauptsächlichste Grund, dass er den 
Aasjägern, Bussarden und Milanen so ganz ohne Kampf seine Beute’ 
überlässt, während man andererseits früher Wanderfalken leicht zur’ 
Beize auf Milane im hohen Aether abrichten konnte. Die Jagdweise 
unseres Falken ist, was wir Menschen eine offene, ehrliche nennen, 
denn er stürmt in gewöhnlichen Fällen, nur seiner Schnelligkeit ver 


gebraucht nicht wie der Sperber das Gelände nach Möglichkeit zur | 
Deckung, um durch das plötzliche Erscheinen lähmend auf die Beute 
zu wirken. Nur einmal beobachtete ich im Oktober 1906 einen Falken, 
der Deckung gebrauchte. Als ich einen grossen Schwarm Brieftauben 
von einem Gebäude hochjagte, stürzte er plötzlich von der nahen 
Kirche herab, flog dicht über die Dächer hin und tauchte unvermutet 


Jagende Wanderfalken. | 315 


_ ersten Stosse zu greifen. Für den Wanderfalken und alle echten Falken 
sehr charakteristisch ist das Uebersteigen der Beute und Stossen von 
- oben, während Sperber und Habicht den Gegner gleich von unten oder 
von der Seite fassen. Wie man sich an geiangenen Habichten über- 
zeugen kann, greifen diese fliegende Tauben am häufigsten unter dem 
Flügel, die Krallen in die Seite einschlagend. 

| Von der ungeheuren Schnelligkeit seines Fluges konnte ich mich 
' im vorigen Jahre am 23. September überzeugen. Mit einem Freunde 
_ machte ich auf einem kleinen Boote eine dreitägige, ornithologischen 
- Zwecken dienende Emstour, als wir nachmittags eine Gesellschaft 
_ Stockenten hochjagten, die in ziemlicher Höhe eiligst dem Emslauf 
; ‚folgten. Schon waren die Enten mit ihrem fördernden Flug ein weites 
Stück entfernt, als über uns ein Falke in ungefähr gleicher Richtung 
- und Höhe wie die Enten hinstürmte. Gespannt verfolgten wir das 
- Schauspiel. Im Fluge glich der Falke einer Taube, die Handschwingen 
standen beinahe parallel mit dem Körper und in wildem Tempo peitschte 
_ er durch die Luft. Bekanntlich fliegen Enten sehr schnell, aber in 
_ wenigen Augenblicken waren sie eingeholt. Ganz dicht war er hinter 
- ihnen, da merkten sie ihn erst, und wie ein geschleuderter Stein 
stürzte die ganze Gesellschaft sausend nach unten, dass mehrere Meter 
2 hoch das Emswasser aufspritzte. Der Falke hielt augenblicklich im 
Fluge an und stiess wenige Meter nach, aber vergeblich. Die Enten 
_ waren so erschreckt, dass sie uns bis auf geringe Entfernung heran- 
$ kommen liessen. 

$ . Anfang Oktober 1909 hatte ich zehn Tage lang täglich günstigste 
i Gelegenheit, einen Wanderfalken zu beobachten. Ich jagte und sammelte 
N damals in den grossen Geestener Karpienteichen, die zwischen Singen 
j und Meppen liegen, und die zur Zugzeit Massen von Sumpf- und 
 Wasservögeln als Ruheplatz dienen. Die letzten zehn Tage meines 
# dortigen Aufenthalts hatte ich den Falken, der auf dem Zuge hier 
j rastete, als Jagdgenossen, was mir oft sehr unangenehm war. Um 
& nämlich die in grossen Gesellschaften an unzugänglichen Stellen 
liegenden Enten zum Hochfliegen zu bringen, gab ich gewöhnlich einen 
4 Schreckschuss ab, worauf Enten, Kiebitze, Reiher in einem bunten 
f Gewirre hochzufliegen pflegten; aber kaum war der Schuss abgegeben, 


% 


316 IE Erwin Detme 


satz zum Habicht, an Ort und Stelle zu verzehren pflegte. Blässhühner 


worauf diese sofort wieder einfielen de sich, solange 2: Falke a 
wesend war, durch keine Schreckschüsse mehr hochbringen liessen. 
Höchstens eine Kette Krick- und Knäckenten erhob sich und ni 
einen Meter hoch über dem Wasser dahin, dann folgte der Falke, 4 
scheinbar mehr aus Spielerei, und die Enten fielen, wenn er ihnen zu 
nahe kam, wieder ein. Nie sah ich ihn je eine Ente fangen, noch ‚a 
fand ich Ueberreste von geschlagenen Enten. Er hatte sich so andie 3 
Wirkung des Schusses gewöhnt, dass er selbst, wenn gar nichts hoch- : 
flog, sofort herbeikam, sobald geschossen wurde. Das Unverschämteste 
leistete er sich am letzten Tage meines Dortseins. In einer der. 
Teichanlagen war eine Unmenge Blässhühner auf dem Zuge eingefallen, | 
und ich wollte ein Belegexemplar für das Hannoversche Provinzial- 

museum schiessen. Der Hund trieb die Tiere hoch, und ich traf 
glücklich eins, das aber noch dem gegenüberliegenden Ufer zustrebte. 
Ir: Nu war der Falke hinter dem Tiere, das auf dem Damme nieder- 
gefallen war, her und nahm dort Besitz von der Beute. Ich liess ihn 4 
ruhig gewähren, und als ich nachher hinkam, hatte er sich schon 
ordentlich gütlich getan. N 

Dieser Falke war, wie ich deutlich durch mein vorzügliches Glas 

sehen konnte, ein junges Tier, und zwar möchte ich es wegen seiner 
bedeutenden Grösse für ein Weibchen halten, obwohl ich das nicht 
beweisen kann, zumal man sich über Grössenverhältnisse ohne Anhalts- ° 
punkte sehr leicht täuscht. Genau konnte ich kontrollieren, besonders 
da ich täglich kam und das ganze Gebiet abstreifte, was ihm in der 
schon angegebenen Zeit zur Beute fiel, die er stets wieder, im Gegen- E 


hatte er verschiedentlich geschlagen, und zwar musste er diese früh 
morgens, wenn sie von einem Teich zum andern flogen, abgefasst 
haben, da sie am Tage nur ungern sich ihren Flügeln anvertrauten. 
Eine Schmarotzerraubmöve (Siercorarius parasitieus) war ihm auch z Ir 
Beute gefallen, und zwar war das ganze Gerippe mit Ausnahme der 
Füsse erhalten, der Kopf mit dem charakteristischen Schnabel und 
sämtlichen Handschwingen waren unverletzt, so dass das Tier leicht 
bestimmen war. Die frechen Kiebitze, vor deren Neckereien 

« 


nid: Wintervögel a am Rhein seen Bet und Karlsruhe. 317 


ne, kein Bussard und kein Reiher sicher war, hatten sehr 
unter ihm zu leiden; auch ihre Reste fand ich verschiedentlich ; 
_ meistens waren es wohl junge Tiere, wie man an den breiten, braunen 
- Endbinden der Schwanzfedern ersehen konnte. Die Reiher schrien 
beim Erscheinen des Falken gell auf und suchten so schnell wie 
möglich, meistens dicht über dem Wasserspiegel fliegend, die Deckung 
- des nahen Waldes auf. Doch habe ich nie gesehen, dass er sich um 
sie gekümmert hätte; obwohl sonst Wanderfalken und auch andere 
- Raubvögel häufig nur aus Necklust auf grosse Vögel stossen. 

Im Winter halten sich in der Nähe des Berliner Zoologischen 
- Gartens auf der dort stehenden „Kaiser-Wilhelms-Gedächtniskirche*“ 
- stets Wanderfalken auf, die von dort die freifliegenden Enten und Tauben 
- des Gartens zu jagen pflegen. Doch ist bis jetzt, wie Heinroth in seiner 
_ trefflichen Monographie der Brautente im Januarheft 1910 des „Journal 
_ für Ornithologie“ sagt, noch nie der Fall beobachtet worden, dass Enten 
_ vom Falken geschlagen worden sind, da „durch die fast andauernde 
- Anwesenheit dieser Raubvögel der Instinkt aller unserer freifliegenden 
- Enten, nur ‘in vorgeschrittener Dämmerung grössere Flugtouren zu 
- unternehmen, sehr gestärkt und geübt wird.“ Ich selbst habe auch 
die Jagd des Falken auf eine freifliegende Wildgans des Gartens beob- 
- achtet, doch schien nur der Falke den grossen Vogel mehr zu necken, 
3 als ernstlich zu jagen. Tauben fallen den Falken aber häufiger zur 
- Beute, trotzdem hat Herr Dr. Heinroth die Falken zu schiessen ver- 
boten, da er das prächtige Bild des jagenden Räubers wohl zu schätzen 
_ weiss. Am 20. Januar d. J. sah ich die letzte geglückte Taubenjagd 
_ des Falken am Zoologischen Garten. Gerade über einem der Garten- 
teiche stiess, der Räuber senkrecht von oben auf eine Taube herab. 
"Die Gewalt des Stosses war so heftig, dass Falke und Beute beinahe 
ins Wasser geraten wären. Dann flog der Räuber, da er die Beute 
nicht an Ort und Stelle verzehren konnte, zu der nahen Kirche hinüber. 


Wintervögel am Rhein zwischen Basel und Karlsruhe. 
Von Wilhelm Schmidt in Freiburg i. Br. 


| Unterhalb von Basel an den Brücken von Hüningen entläuft der 
_ Rhein den Umarmungen eines steinernen Häusermeeres und umgürtet 


‚Schwarzwaldhügel — Isteiner Klotz und benachbarte Höhen — das 


sich mit einem Kranz ai Gebüsch und Wald. Selten. dri 
Wiesen und fruchtbare Felder bis an die Ufer heran, einmal erreiche 


Hochwassergebiet, und das Kaiserstuhlgebirge sendet seine westlichen 
Ausläufer: Limburg und Sponeck, an den Strom. h 

Die Pflanzenwelt zeigt das übliche Bild anspruchsloser (d.i. nähr- 
stoffarmem Boden angepasster) Flussuferbewohner. Kurzstämmige } 
Baumweiden bilden gewölbartige Gänge, worin man zu Zeiten niederen 4 
Wasserstandes auf schwellendem Boden wandelt und die bartähnlichen 
Wasserwurzeln an den Stämmen herabhängen sieht. Buschweiden, 3 
durchsetzt von hohen, grundwasserliebenden Alleepappeln, drücken der 
Gegend ihr besonderes Gepräge auf. Gelegeflich reissen Kiefern auf ; 
Sandboden die Herrschaft an sich, während häufig stattliche Auwälder 
auf fruchtbarem Boden den Rhein umsäumen. Liguster, Sanddorn, 
Wasserschneeball und Berberitze decken für beerenfressende Vögel 
den Tisch überreichlich, ein guter Teil Früchte verdorren und fallen - 
im nächsten Jahre ab, ohne Liebhaber gefunden zu haben. Waldreben 
ranken im Geäst und bilden schier undurchdringliche Dickiechte, stellen- ” 
weise klettern Schmerwurz, Bittersüss, Hopfen und Efeu im Strauch- # 
werk oder klimmen an Baumstämmen empor. In den Altrheinen : 
kämpfen die Pioniere des festen Landes: Schilf, Seggen und Weiden z 
gegen das Wasser an, ihr Wurzelwerk sammelt und befestigt den Boden. 3 

Ueber die Gegend braust im Frühjahr ein gewaltiges Heer von 
Zugvögeln in die Heimat zurück, und im Herbste zieht es noch ge- 
waltiger nach Süden. Nur die Vögel, die den Winter am Rhein oder | 
in seiner nächsten Umgebung verbringen, sollen uns hier beschäftigen. 
Manche (Saatkrähen, Wasserpieper) kommen nur im Winter, andere. 
(Elstern, Schwanzmeisen) in der kalten Jahreszeit häufiger wie im 
Sommer vor, während Rabenkrähen und Zwergsteissfüsse in ungefähr 
gleicher, Buchfinken in weit geringerer Zahl zurückbleiben. ; 

Amseln bevölkern oft fern von menschlichen Wohnungen die 
Dickichte. Sie finden hier bei hohem Schnee noch Beeren in Hülle 
und Fülle, während sich die Gartenamseln dann kümmerlich dur 
schlagen müssen. Wacholder- und Misteldrosseln treiben sich in kle | 
Gesellschaften umher. Sehr selten trifft man einzelne Singdros: 


[4 


rn ee BR Be) 3. a NER in) rs 2A E | 
Be * Wintervögel am Rhein nen Bas und Raorühe. 319 


2 Fr ß Br 


ken a an den Rehenflüssen Standvögel, streichen mit- 
‚unter an den offenen Rhein. - So einer im Oktober 1904 an der Eisen- 
 bahnbrücke von Hüningen, zwei im November 1908 unterhalb der 
Ruine Limburg. 
Rotkehlchen finden sich vereinzelt; Heckenbraunellen, regel- 
" mässige Brutvögel im niederen Laubwald am Rheinufer, scheinen im 
- Winter zu fehlen. 
; Weidenlaubsänger sind nächst Fitis im Sommer die häufigsten 
 Laubvögel. Im Herbst belebt der flotte Pfiff der überall von 
-_ Weidenstrauch zu Weidenstrauch schlüpfenden Vögel die Gegend 
aufs angenehmste. Einzelne Tiere halten noch bis weit. in den 
"November aus. | 
| | Zaunkönige, Goldhähnchen, Meisen, Kleiber und Baumläufer bieten 
die üblichen Winterbeobachtungen. Dagegen treten Schwanzmeisen 
(die weissköpfige Form brütet noch um Basel) in grösserer Anzahl wie im 
Sommer auf, und zwar vom Rhein bis in die Vorberge und Hügel des 
_ Schwarzwaldes. | In 
{ Weisse Bachstelzen überwintern selten, Schnee und Kälte richten 
sie bald zugrunde. Ihre ersten zurückkehrenden Gesellschaften trifft 
man schon Ende Januar auf Kiesbänken, wo sie in ihrer lebhaften 
Weise nach Nahrung suchen. Der Hauptzug setzt aber erst im 
"März ein. 
| Gebirgsbachstelzen überwintern nicht ganz so selten; sie bleiben 
‚selbst im strengsten Winter gewandt und scheu. Bei schönem Wetter 
singen sie gelegentlich kurze Strophen. 
; Im November treffen die ersten Wasserpieper am Rhein ein, ihre 
Zahl nimmt bald zu, im März verschwinden sie wieder. Wiesenpieper 
sind im Herbst und Frühling häufig, in gelindem Winter bleibt ein 
Teil von ihnen da. Die Wasserpieper sind grösser (2 cm länger) und 
im Winter bei günstiger Beleuchtung oberseits noch dunkler wie 
- Wiesenpieper. Ihr gewöhnlichster Lockton tid (mit durchklingendem j) 
ist durchdringender, lauter wie das ähnliche, kürzere hit (mit durch- 
klingendem s) der Wiesenpieper. 

Haubenlerchen ziehen sich in die Ortschaften Ares: Ammern, 
Y eisige, Stieglitze, Grünfinken und Sperlinge bieten das übliche Winterbild. 


treffen regelmässig ein, Buchfinken ‚überwintern in n Orischaflan 
zehn Männchen kommen dabei durchschnittlich zwei Weibchen. FE 
Eichelhäher krächzen überall in Gebüsch und .Wald, Dohlen bleiben 
als Standvögel in der Limburger und Sponecker Gegend da, Kolkraben 
und grosse Würger finden sich hin und wieder. 
Raben- und Nebelkrähen suchen in Feld und Wiese oder am Ufer 
und auf Sandbänken nach Nahrung. Die Nebelkrähenbeobachtungens 
von vier Wintern sind: | 
Am 5. März 1904 eine in sehr grosser Rabenkrähenschar + u 
südöstlich, am 8. März 5 km nördlich von Basel. Im Dezember 1904” 
und im Januar 1905 zwei unter Rabenkrähen auf Wiesen 5 km nördlich 
von Basel. Dezember 1906 bis Mitte März 1907 überwintern fünf um 
Rastatt. Eine unterhalb an der Brücke an der Murg bei Rheinau ist 
‚anscheinend mit der Rabenkrähe daneben gepaart. Bei Schnee zeigt, | 
sich ebenda regelmässig ein Bastard, der ängstlich (junger Vogel?) i 
den andern ausweicht. Auf dem Exerzierplatz drei, die sich zusammen- 
halten. Anfang März 1907 tauchten noch vier weitere, wohl auf dem 
Rückzuge begriffene, Tiere auf. Vom November 1908 an überwintern | 
um Freiburg i. Br. eine Nebelkrähe und zwei Bastarde, um Neubreisach 
_ vier Nebelkrähen. N 
Im Oktober und November, wenn die Bauern an ihren Häusern 
im Schutz der vorspringenden Dächer Maiskolben und Tabaksblätter 
zum Trocknen aufhängen, erscheinen grosse Scharen Saatkrähen, die 
erst Ende März wieder verschwinden. Tagsüber suchen sie auf Wiesen 
und Feldern nach Nahrung, abends begeben sie sich in die Nähe ihrer 
Schlafplätze und warten da in grossen Massen auf den nächsten 
j Feldern sitzend den Eintritt der Dunkelheit ab, führen auch wohl 
& herrliche Flugspiele in hoher Luft aus. An nebligen, kurzen Win 
h tagen kommen sie erst spät in der Dämmerung niedrig über d 
Felder angestrichen. 
Elstern wandern aus der umliegenden Gegend im Winter an 
Rhein. Das gibt mit den dortigen Sommervögeln zusammen & N 
erkleckliche Menge, Scharen von 5—15 Stück sind nicht eben 
Eisvögel müssen bei niederem Wasserstande von ihren t 


Wintervögel am Rhein Flsöhen Bl und Karlsruhe: | 321 


A trheinen weg an den offenen Rhein fliegen. Und das ist, da der 
Rhein im Winter meist wenig Wasser führt, häufig der Fall. 

ä Grosse Buntspechte und Grünspechte sind überall häufig; nicht selten 
streichen Schwarzspechte aus der Umgebung in die Rheinwaldungen. 
E. _ Nachtaustlüge im Winter zum Beobachten von Eulen wurden 
nicht unternommen. 

@ 'Turmfalken sind im Sommer, Mäusebussarde im Winter häufiger 
um den Rhein anzutreffen ; Sperber und die weit selteneren Habichte 
“und Wanderfalken haben unter den Nachstellungen der Jäger schwer 
zu leiden und machen sich wenig bemerkbar. 

 Rephühner und zahllose Fasanen sind Standvögel. 

_ Einige graue Fischreiher versuchen regelmässig zu überwintern. 
Da aber auf ihre Erlegung Prämien gesetzt sind (einfache Leute 
geniessen auch ihr Fleisch), gelingt ihnen das nur ausnahmsweise. 
Im Dezember und Januar räumen die Entenschiesser um Rastatt unter 


Er 


- Sassbach sehen, sind aber sonst nach Mitteilungen von Jägern und 


c4 


verschwunden. 


; gegend. 
Teichhühner mit roter Stirnblesse, hier Wasserhühner genannt, 


“wetters umher, um dann doch noch ganz oder zum grössten Teil 
-abzuwandern. Im ersten Altrhein am linken Ufer oberhalb der 
Schiffsbrücke von Altbreisach hatten sich Dezember 1908 gegen 20 
‚angesammelt und hielien bis zum Eintritt von Eis und Schnee Ende 
“ anuar aus. Ueberrascht liefen oder flogen sie vom Wasser weg ins 
Gebüsch (im Sommer und Herbst tauchen sie, um sich zu verbergen) 
| ‚und setzten sich manchmal auf Weidenzweige. Auf kurze Strecken 
_ hingen im plumpen Fluge die Füsse herab, besonders eilfertige 
‚streckten auf weitere Entfernungen (100 Meter und mehr) die Füsse 
i nach hinten und flogen dann so schnell und sicher wie Krickenten. 
An anderer Stelle suchten Teichhühner auf nassen Wiesen nach 
Nahrung und flüchteten in überwachsene Wassergräben. 


DV 
LYV 


Fängern in den letzten zwanzig Jahren als Wintergäste allmählich = 


Wasserrallen überwintern manchmal an Sümpfen in der Kaiserstuhl- 


‚treiben sich an zusagenden Plätzen bis zum Eintritt harten Winter- 


‘ihnen auf, südlicher lassen sich Reiher öfter auf den Sandbänken um : = 


| on Altrhein rechts von der rg über 100° a 


Im Dezember beim Eintritt von Kälte erscheinen zahlreiche Zuzügl 


und Fänger suchen sie zu erbeuten. 


daneben) ins Wasser, stecken häufig Lockwische (entenkö Tpergrosse 
_ Büschel aus Riedgras und ähnlichem) dazu und warten verbo gen 


Flussuferläufer beleben im August und Anfang, in manchen : Ihrer. 
bis Ende September überall einzeln oder in Gesellschaften von 2 bis 10 
Köpfen die Sandbänke und Ufer. Die letzten Nachzügler im Ok »b 
sitzen mit Vorliebe an den Altrheinen. Einmal wanderte | 
20. Dezember 1908 ein Tier gemächlich (immer nur 20—60 m weiteı 
fliegend) am Rhein hinunter. 

Bekassinen wurden im strengsten Winter einzeln oder zu zweier 
und dreien angetroffen. Doch waren das wohl nur solche, die zu sp bs 
oder zu früh durchwanderten, da sie regelmässig an denselben Orter 
nicht wiederzufinden waren. | 

Nach Angabe eines Entenfängers haben die Gänse seit 18 
allmählich unsere Gegend als Winterquartier (nicht aber als Rastort a 
dem Durchzuge) aufgegeben. Selten versucht eine kleine Gesellscha 
von 4—10 Stück noch jetzt oberhalb von Karlsruhe zu überwintern 
Das verleiden ihnen die Jäger gründlich. " 

Stockenten kann man an geeigneten Stellen jeder Zeit beobachten 


die den Winter hier verbringen. Man trifft sie am Tage an den San 
bänken im Rhein (z. B. unterhalb von Altbreisach im Dezember 19 
über 60, Anfang Januar 1909 über 100, später über 200, im März n ri 
noch 20—30), weniger in den Altrheinen. . Bei Anbruch der Nacht gehen i 
sie ihren Nahrungsgeschäften nach. Zahlreiche Jäger, Entenschiess r 


Die Entenschiesser um Wintersdorf, Plittersdorf, Münchhau 
Steinmauern und Elchesheim (alles unweit von Rastatt) setzen irgen 
angebundene Hausenten (einzelne Tiere schwimmen manchmal fi 


Rohr- und Weidenwänden oderin Hütten und Erdlöchern au ei 
Wildenten. Als Lockenten zieht man die Weibchen u 
Art vor (im Elsass Legerinnen genannt), da ihre „grobe“ 


ü en wischen Basel und Karleruhe. 3923 


sc allt wie die „heisere“ der Männchen (Rätscher). Alle passenden 
Stellen im offenen Rhein und an Altrheinen sind in dieser Gegend von 
Entenschiessern besetzt. Für die Ente erzielt man 1,60— 2,40 M., ihr 
Erleger erhält meist 90 Pfg. Schussgeld. 

Die Entenfänger um Sassbach und Wyhl legen hinter Sandbänken 
Netze ins flache Wasser, stecken Lockwische daneben und setzen Haus- 
enten dazu. Das Netz wird vom Ufer aus zugezogen und umarmt, 


und oben zusammenschlägt, die sofort auffliegenden Wildenten. Der 


Scheine verweigern, auf wenige Orte beschränkt. Dezember und Januar 
sind die besten Fangmonate. | 

Zwei Entenfänge in Gemar und in Memprechtshofen sind noch 
heute vom 1. November (Gemar) oder 15. Oktober (M.) bis zum 1. April 
in Betrieb, zwei andre (bei Rintheim und ein 1848 bei Maxau angelegter) 
sind eingegangen. 

g Gemar liegt !/, Stunde vom Bahnhof Rappoltsweiler (Strecke 
Colmar—Schlettstadt) und 15 km vom Rhein entfernt, Memprechtshofen 
liegt auf der Strecke Bühl—Freistett— Kehl und ist 3 km vom Rhein 
antfernt. Als Wintergäste werden in G. nur Stockenten, in M. auch 


man auch andere Arten. Besonders aufgefallen und gut bekannt sind 
den Fängern: Spiessenten (Schwalbenenten in G., Racklhäls in M.), 
Pfeifenten (Schmie — enten), Krickenten (sarcelle in G., Trasselenten 
n M.). Sie bedecken manchmal in Scharen von 100 und mehr Stück 
der Teich. Ausserdem kommen regelmässig vor: Knäkenten (Kernell), 
öffelenten, Mittelenten (Braunenten) und Tafelenten (Rothäls). 


Br- 
14 29 : 


indem es mit den zwei langen Seiten aus dem Wasser heraufklappt 


Binzelne Kriekenten beobachtet. Im Spätherbst und Vorfrühling fängt 


Fänger stürzt beim Zuziehn, das sehr schnell geschehen muss, manch- a 
mal hin und mildert seinen Fall durch fürsorglich hingelegte Stroh- ee 
matten. Ein Strohwisch dient als Zielvorrichtung, schwimmen die ve; 
Tiere hinter ihm, so sind sie am richtigen Platz überm Netz angelangt. = 
Ein kleines Netz von 21), m Breite und 7 m Länge kann noch uf 
300 m von einem Mann zugezogen werden, ein grosses von 20 m Länge = 
nur noch auf 50—100 m. Ehemals wurde diese Fangart, sofern sie ® 
nicht etwa Hochwasser unmöglich machte, überall ausgeübt, zurzeit = 
ist sie, da die Jagdpächter meistens die dazu erforderlichen Erlaubnis- 2 


Der alte Entenfänger inM. beobachtete einige Male Kolbenenten, | "Ze 
Tauchenten (Samtenten?) und grosse Säger (Merchenten in Gansgr se) 
Einmal besuchten zwei Schwäne seinen Teich, und einmal sah er „ei 
: schwarze Raubente mit Hakenschnabel, die andere Enten frisst“ (gros 
 Raubmöve). Um 1850 fing er dreimal so viel Enten wie heute. ; 
e: In Gemar ist der ungefähr 50 cm tiefe Teich ein Hektar gro 
und wird von Quellwasser gespeist, friert also nicht so leicht zu wie 
‘der ı'/, Hektar grosse Teich in M., der sein Wasser von der Ren h 
erhält. Ein kleines u. 
Gehölz mit meh- 
teren ’ 150 Jahre 
alten Eichen um- 
gibt in G. die An- 
lage, in M.. das 
schon im 15. Jahr- 
hundert als Enten- 
koje bekannt ge- 


Ein Kanal im Entenfang. | Mi 


wesen sein soll, a. Kulissen. b. Fangbeutel. c. Wasserzufluss zum Teich. : 
liegt alles viel freier. Um den Teich stehen Rohr- oder Strohwände | 
von reichlich Manneshöhe, seine vier Ecken verlängern sich in ger 
krümmte, enger werdende, ungefähr 70 Schritt lange Kanäle (die Fänge). N 

An den äusseren 
Kanalseiten stehen ; 
meist neun kulissen- 


Sandbank_ wände (die Rohre 
NN neben einander. . 


ig passenden Stellen 
N in den Rohren auge 


grosse, mit Lehm um 


R Fängisch gestelltes Entennetz von oben gesehen. 5 N 
» a. Leine oder Draht zum Zuziehen. b. Längsseiten, die beim kleidete Löcher a 
Be Zuziehen aneinander klappen. c. Lockenten und Lockwische. bracht um. 

E: d. Stäbe, die beim Zuziehen sich selbst und das Netz auf- a 
E: , riehten. — Die Pfeile geben die Strömung an. Ueberblick zu e 


lichen. Ein Netz überdeckt allmählich den Kanal, läuft hin 


ge re ae 


3asel ar Karlsruhe, 5 325 


zusammen und endet auf trockener Erde. In den Kanälen finden die 
 Lockenten ihr Futter: Gerste und Wicken oder nur Gerste. Gemar 
hatte 20—24 (Dezember 1908 infolge einer Seuche nur 12) wildfarbene 
- Hausenten, Memprechtshofen hatte Januar 1909 31 Lockenten, davon 
waren 15 aus wilden Stockenteneiern aufgezogen. Etwaige wilde 
- Kameraden, die den Lockenten in die Kanäle folgten, schreckt der hinter 
ihnen zwischen den Kulissen erscheinende Fänger mit grimmiger 
- Gebärde ins Netz, vorsichtigere Tiere müssen wiederholt an verschiedenen 
- Kulissen gescheucht werden. Sind keine Wildenten in den Kanälen, 
3 so läuft ein kleiner, eigens dazu abgerichteter, nicht Laut gebender 
_ Hund öfter um die Kulissen herum. Die Neugierde der Enten im Teich 
2 wird erregt, sie schwimmen näher, kommen in die Kanäle, bis der 

_ Fänger ‚hinter ihnen erscheint und sie ans Ende treibt. Dabei muss 
£ der Fänger natürlich in den Kulissen bleiben, damit er vom Teich aus 
nicht gesehen wird. Der zweite Fänger nimmt die gefangenen Tiere 


aus dem Netz, packt ihren Körper mit der linken und dreht ihnen mit 2 


der rechten Hand den Hals um. 
Kriekenten lassen sich leichter wie Stockenten heriickön sie sind 


‚also neugieriger. Doch saust manchmal eins dieser kleinen Entchen, 


wenn es gerade die Füsse nach hinten ausgestreckt hatte, durchs Netz 
| und entkommt. 
Die Entenhunde, die niemals scheuchen, sondern nur anlocken, 
| ‚sind kleine Spitze, Rattenfänger und ähnliches. Memprechtshofen hat 
zwei fuchsfarbene, während Gemar drei graue mit gleich gutem Erfolg. 
wie den vierten fuchsfarbenen verwendet. 
Tagsüber ist der Teich von Wildenten dicht bedeckt, die hier vor 
jeder Störung bewahrt bleiben. Allnächtlich fliegen sie weg, dann ist’s 
möglich Ausbesserungen vorzunehmen oder bei starker Kälte das Eis 
‚aufzuhacken. 
3 Kriekenten (Trasselenten) überwintern stellenweise. In den Alt- 
rheinen der rechten Rheinseite oberhalb von Altbreisach, an den Sand- 
‚bänken oberhalb von Kehl und um Ottenheim trifft man: sie regel- 
"mässig als Wintergäste. Oft schliessen sich einzelne an Stockenten 
an und fliegen ihnen zuliebe gleich langsam. Ihr schöner Krü:Pfiff 
| und ihre geringe Grösse machen sie leicht kenntlich. Ihr Flug ist im. 


ige) 


| lichen wenn einer Schar er a in ı der Nähe 
wie von Frauengewändern. | Be, 
Ä Acht Reiherenten blieben Winter 1906—1907 auf len gros 
Altrhein rechts von der Murgmündung da. Sie waren weit scheuer un 
fluggewandter wie die zahlreichen schwarzen Wasserhühner daselb 
und hielten bis Mitte März, ein Paar bis Ende a aus. Um Ottenhe 
trifft man sie im offenen Rhein. rei, n: 

Einmal nahmen drei Schellentenmännchen Ende Januar und Febru; 
ihren Aufenthalt: im offenen Strom unterhalb von Neuenburg (Bah 
Müllheim— Mühlhausen). Vermutlich waren das dieselben, die Mit 
Januar gemächlich stromaulwärts zwischen Sassbach und Breisach. 
=. kamen. Im Passantenverkehr der Wintermonate sind Schellenten nicht, 
Br: eben selten. Ei 
Einige Lachmöven lassen sich überall am Rhein sehen. Bei hoher 
 Schneelage drängen sie sich in Basel an den Brücken zusammen und 
wirbeln hier wie Schneeflocken durcheinander. Junge Tiere fallen“ 
B durch schwarze Schwanzspitzen und bräunliche Federn auf den Flügeln 
sofort auf. Die Möven der Basler Gegend übernachteten im | 
November 1904 unmittelbar hinter der Hüninger Eisenbahnbrücke auf 4 
elsässischer Seite am Rhein, bis sie ein Jäger, der hier auf Hasen $ | 


ö 
we 
5 


RELE I. ur" AT 
a ug 


Ka 


ansass, verscheuchte. Vom gegenüberliegenden Ufer aus sah man sie 


: abends einzeln und in kleinen Trupps vor und nach Sonnenuntergang” 
e: am Schlafplatze eintreffen. a 
“ Zwergsteissfüsse, Tauchentchen genannt, halten sich ZU, 212 
E: hinter Sandbänken im Rhein, an Mündungen der Nebenflüsse us 
nn Altrheine und in fliessenden Seitenkanälen auf, einzelne bleiben au 
Bi Tümpeln, bis das Wasser zufriert. Kommt man näher, so a 
@ sie unter Wasser, doch fliegt der eine oder andere manchmal e 


kurze Strecke, wenn man sie plötzlich überraschte. Die Durchzüg | 
im Frühling verlassen sich dagegen fast nur auf ihre Flügel. 


Kanmer bewohnen unsere Zwergtaucher air Pe 


be als Vogelmaler.. 327 


s zen und sich schnäbeln, die unauffälligen, feinen Farben, die im 
‚Spätjahre die alternde Natur liebte. Grünlichgraue und purpurbraune 
Weidenspitzen, rotbraune, vertrocknete Stengel der spätblühenden 


 Baumstämme, winzige, wie mit Goldbronze bestreute Sanddornknospen: 
‚alles wie im tiefsten Winter. Aber schon öffnen sich die Kätzchen 


_ Sonnengewand anlegte, zu allen Jahreszeiten im ‚gleichen blendenden 
‚ Stahlblau. 

; Watanabe als Vogelmaler. 
Von K. 0. Hoffmann in Zweibrücken. 


- Goldrute mit graupelzigen Fruchtständen, helles Schilfrohr, dunkle 


der Erlen, und Grün, des Sommers Leibfarbe, sendet seine ersten 


 Späher aus. Nur der Rhein leuchtet an Tagen, wo die Erde ihr 


“ re 
BE EHE 


hohen 


ir 


en 
Ne 
ST N 


RR, ur 
A Fee 
a er, 17 


rl 
iv 32 


ar) Be “ u. 
De ENT 
Yr \ KERTET 
v REN al 4 


. Bunte Blumen, farb’ge Sterne, Blumenfrohe Sonnlandsöhne, Be 
a . Vögel seltsam anmutreiche, Seid den Vögeln gleich den schlauen, 
E Matt aus blauer Abendferne Gleich des Mondes zarten Schöne ° 


Blickt der Mond der träumebleiche. Wandeln eure holden Frauen. 
Gwacho Gwafu — Blumen und Vögel von Watanabe Seitei”). ist 


-39 sich ausschliesslich mit den im Titel besagten Motiven (Vögel allein 
‘oder in Verbindung mit Blumen) beschäftigen und daher für unsere 
Ausführungen allein in Betracht kommen, während die übrigen 26 
anderweitige Vorwürfe (Blumen allein, Blumen in Verbindung mit 
Insekten, Schnecken, Schildkröten, Fische usw.) behandeln. 5 


gelangte, sind die Zeichnungen bunt gehalten, und es ist zuerst die 
treffliche Art der Anwendung einer sehr geringen Anzahl von Haupt- 
farben, die unsere Bewunderung erregen muss. Nächstdem verdient 
di ie ornamentale Technik, in der bei solchen Darstellungen der Japaner 
wohl von keinem Abendländer erreicht wird, besondere Aufmerksamkeit, 


*) Schwebend zu betonen Wa-ta-na-be, Seitei ist Vorname. 
**) Japanische Holzschnitte geheftet. 


eigenartige, ungeahnt farben- und formenschöne Werke, von .denen 


Mit wenigen Ausnahmen, bei denen nur schwarz zur Verwendung 


b eine Bildersammlung**) betitelt, die mit zum Besten zählt, was moderne S 
japanische Malerei auf dem Gebiete der Vogel- und Blumendarstellung 
hervorgebracht hat. Die drei, zusammen etwa zwei Finger starken 
Hefte dieser Sammlung enthalten unter ihren 65 Kunstblättern ganz 2 


ac nlehsten Mitteln die denkbar höchste Wirk er 
Namentlich sind es einige schwarz bezw. grau in Weiss gemalte 
Bilder von Rabenvögeln, bei denen diese Fähigkeit vollendet zum 
Ausdrucke kommt, und wir wüssten nicht, was wir z. B. einer 5 
Silhouette mit eleganter Leichtigkeit skizzierten, wunderbar fein um. 
rissenen Gruppe Dohlen im Schnee*) aus europäischer Kunst an die 
Seite zu stellen hätten. Wie hier, ist meist auf Vordergrund und eine 
auf nur einigermassen genaue Schattierung des Objekts, sowie auf 
Angabe des durch dasselbe geworfenen Schlagschattens verzichtet, und 
dennoch durch Komposition und Grössenverhältnisse eine vollkommene. 
Perspektive gewonnen; ein eigentlicher Hintergrund fehlt gleichfalls, 
ein duftiges, allmählich ins Weiss verfahlendes Hellblau oder "grau 
genügte dem Künstler in allen Fällen. 

Die Festhaltung charakteristischer Momente aus a Vogelleben 
der freie Flug, das Ab- und Anstreichen, Ruhe- und Schlafstellung, 
das Suchen nach Nahrung, Knappern am Zweig, das Reinigen des 
| Gefieders usw., jede beliebige, noch so komplizierte Bewegung, ist bei 
H i sämtlichen Bildern ausgezeichnet. So dürfte namentlich eine, auf 
zartgrauem Hintergrunde mit dunklen Umrissen hellgelb und weiss 
gemalte Gänsegruppe an Schönheit und Vollendung der Linienführung“ 
durch keine andere ähnliche Darstellung übertroffen werden. Zugleich 
ist die Originalität der Auffassung einer doch eigentlich alltäglichen 
Erscheinung bei dieser, wie noch mancher anderen Zeichnung geradezu 
verblüffend, und ungeahnte Reize, fesselnd neue Einblicke enthüllt uns 
der Künstler bei den einfachsten und gewöhnlichsten Lebensvorgänge 
| Selbst das an und für sich Unwesentliche ist stets dem Gesan 
- charakter in voller Harmonie eingepasst, ja nicht selten zu besonder: 
“ Bedeutung erhoben, und oft genug findet genaues Betrachten ger: 
iM diesem Umstande den Grund einer zunächst schwer verständlich € 
_ Eigenwirkung. Immer sehen wir Grazie und höchste Leichtigkeit 
betont, und wenige, wie spielend hingeworfene Linien, ein 


*) Die notwendigen Erläuterungen sind auf Dornen Blättern in 
Schriftzeichen Reiselu N = 


a RE a DE ar, ar An Be BRNESEN, BEE St og EL et 


R RR NL SEEN atanabe Ai Vogelmalor. us Mr 329 


a ngedeuteter Schatten, der ch einer Farbe genügen bisweilen, um 
fh vpische Lebensbilder aus der Vogelwelt in ihren intimsten Reizen 
zu fixieren. 

7 Von einer „Stimmung“ in unserem Sinne, einer zum menschlichen 
Gemüt sprechenden Eigenschaft, lässt sich, wie bei der Art des be- 
handelten Stoffes zu erwarten, nicht eigentlich sprechen, wenngleich 
_ einzelne Motive, so z. B. schattenhaft grau in hellstem Blau gezeichnete, 
: vom — ganz flüchtig in Längslinien skizzierten — Strand abziehende 
Gänse, auch in der Hinsicht durchaus gelungen zu nennen sind. 

4 Höchst auffällig erscheint die Beziehung des japanischen Meisters 
zu einem jüngst verstorbenen deutschen Maler, zu Wilhelm Busch. 


enthaltenen Zeichnungen haben vieles mit den Bildern des Asiaten 
_ gemeinsam, und es wäre für einen Kenner sicherlich von grossem 
Interesse, ‘einmal die Ideenverwandtschaft japanischer und deutscher 
 Tier- und Blumendarstellung an dem Paradebeispiel Watanabe und 
- Busch zu beleuchten. Ich bin der festen Ueberzeugung, hätte der Japaner 
sich karikierend betätigt, entstanden wären jene, allen Deutschen 


Sehen wir nach diesen Ausführungen nun einmal von der 
‚künstlerischen Betrachtung der gewiss nur rein künstlerisch gedachten 
Bilder ab und beurteilen dieselben vom Standpunkte des fachmännischen 
'Ornithologen, so müssen wir ohne weiteres gestehen, dass hinsichtlich 
- naturgetreuer Wiedergabe seines Objekts Watanabe trotz aller Flüchtig- 
keit und Skizzenhaftigkeit seine Arbeitsweise weit über vielen seiner 
abendländischen Kollegen steht. Jede, auch noch so leicht entworfene 
Vogelart ist für den einigermassen geschulten Beobachter sofort zu 
erkennen, das Üharakteristische des Individuums stets vollkommen 
wiedergegeben. Vortrefflich sind die Gefiederfarben durch einige wenige 
- Grundtöne bezeichnet und es tritt hierbei deutlich die starke Begabung 
des Malers zutage, das Typische auf den ersten Blick zu erkennen und 
es vom Nebensächlichen zu scheiden. Ja, ich stehe nicht an, zu 
behaupten, dass wir diesen mit rascher Hand hingeworfenen 
Skizzen nur eine verhältnismässig geringe Anzahl gleichguter Bilder 
unserer Tiermaler (wie Specht, Keulemans, E. de Mars. Göring, 


Vor allem die in dessen posthum veröffentlichtem Werke „Hernach“ 5 


‚so wohlbekannten putzigen Figuren aus dem Tier- und Pflanzenreiche. 


"Kuhnert) zur Seite zu stellen. haben. In unseren Leh 
wir allerdings eine viel exaktere, speziellere Ausführung 
und KARL NE LUNG. in jeder Arbeit aber, we sich an den. 


sucht und nicht tnchtiia ie sche: Binnen Se dei aa 1 
stellungen am Platze und wohl geeignet, Freude am Beobachten d 
Gefiederten und Liebe zu ihnen zu erwecken. Denn gerade die 
sehr ausgeprägte individuelle Auffassung Watanabes verleiht 
Bildern Vorzüge vor vielen andern, und ihre grosse Verschieden! ei 
und Mannigfaltigkeit untereinander, trotz des so stark hervortretend 
Gesamtcharakters, erfreut immer aufs neue, und verhütet jegliche E 
müdung des Beschauers. & 4 
Leicht unterscheiden wir drei Gruppen von Bildern: a reine 
. Vogelmotiv, Vogel- und Pflanzenmotiv, Pilanzen- und Vogelmotiv. . 
2 Das reine Vogelmotiv, — Darstellung von Vögeln ohne jegliche | 
Bo Szenerie auf matt getöntem Hintergrunde, — ist durch sechs Tafelı 
vertreten, die sicher als die beste Leistung der kleinen Sammlung zu 
bezeichnen sind. Hier ist das rein künstlerische Können des Japaners 
am deutlichsten ersichtlich. Ausser den schon früher erwähnten | 
Zeichnungen (Dohlen, Gänse) gehören hierher: ziehende Krähen, Hühner- 
gesellschaft, ziehende Schwalben und Pelikane. . Ziehende Krähen 
(Format wie überall 28,5 Breite, 20,5 Höhe) auf hellstes in Weiss | 
er übergehendes Grau gemalt, scheinen vom Beschauer hinweg (aus der | 
Zeichenfläche) in dämmernde Ferne zu gleiten und geben das langsame 
Verschwinden hoch über uns streichender Vogelschwärme in wund r- 
barer Weise wieder. Von den bunten Sachen ist wohl die hauptsächlich 
in schwarz, grau und rot gehaltene Hühnergesellschaft das beste, 
ziehende Schwalben gefallen durch wirkliche Leichtig- und Luftigl 
Pelikane durch die geschickte Benutzung der Gefiederzeichnung. r 
Die nächste Gruppe, teilweise durch Uebergänge ‚(Raubvo 
Störche im Wasser, Kolkraben auf einem Kiefernast, Hahn und H 
im Gras, Taube auf dem Ast usw.) mit der eben besprochenen Y 
4 bunden, enthält gleichfalls Werke von grosser Schönheit. Herv. b 
| sind: Wasserhühner im Reis, knappernder Kakadu, Sperlinge | 
Sperling und Aster und junge Hühner und Windenblüten. 2 a 


u a ae 


> my ai 
een 


IDEE 


EEE SLR 


= 


vie Be 
= tn 


Bu 

% 

Äh 
$ 


Als cs Er u wir die Darstellungen zu betrachten, 
bei denen das Pflanzenmotiv in den Vordergrund tritt. Es sind dies 
nur sechs Bilder, die wir z. T. als. weniger gelungen bezeichnen müssen. 
Diese Proben mögen zur Kennzeichnung der Kunst Watanabes 


Bi’ a 7 
er 2 


\ 


w 


N Ne 
ee a 
a 

ee Ne 
u. - M A zer L 


3 genügen. . Mit ihnen ist in gewissem Sinne die moderne ie. r 
_ Naturmalerei überhaupt charakterisiert, denn immer und immer kehrt, 4 
_ wenn auch tausendiach variiert, das eine Motiv wieder, allerdings . 
mit einer Meisterschaft behandelt, dass selbst die Betrachtung einer cr 
noch so grossen Sammlung solcher Kunstwerke Auge und Geist nicht N 
 ermüden. In der Schwäche der Einseitigkeit liegt des japanischen n. 
Malers Grösse und wenn er auch nicht im stande ist, gleich dm R 
_ Abendländer den ganzen Kreis des Geschehens mit seiner Kunst zu = 
umfassen, so leistet er doch auf dem ihm eigensten Gebiete das Höchste, R: 
und uns ist lieber solche Grösse ohne Vielseitigkeit als EN 
Vielseitigkeit ohne Grösse. nn 


Ornithologische Miszellen. | N 
(Mitteilung aus dem Zoologischen Institut der Forstakademie Tharandt.) 
Von W. Baer in Tharandt. | N e: 
Seit meiner Veröffentlichung von „Untersuchungsergebnissen von E 
_Mageninhalten verschiedener Vogelarten“ in dieser Zeitschrilt, 1903, a8 
habe ich wiederum eine Reihe von Jahren die sich mir bietenden = 
Gelegenheiten benutzt, derartige Untersuchungen auszuführen. Wie 
‚schon damals, war es bei der grösseren Uebung und Erfahrung jetzt | 
‚erst recht möglich, gestützt auf das reiche Vergleichsmaterial unseres 
Instituts, in den Bestimmungen namentlich der tierischen Reste in 
den Vogelmagen weiter zu gehen, als dies unter gewöhnlichen Ver- 
ji hältnissen möglich ist. Ferner finden sich in meinem in früheren 
J Jahren mit grossem Eifer geführten ornithologischen Tagebuch noch 
n maäncherlei bisher vergrabene Eintragungen, vielfach ebenfalls über 
untersuchte Vogelmagen, die mir wert erscheinen noch einmal ans 
Tageslicht hervorgezogen zu werden. Auf manche derselben zurück- 
zukommen, hat mich namentlich die Lektüre von Hennickes neuer grossen 
Herausgabe von Naumanns Naturgeschichte der Vögel Mitteleuropas 
angeregt, sei es, dass ich zur Bestätigung oder zur Ergänzung des 


bG gen 

ED 
NEE HERZ RT 
ER PSETE A 
1 DD ef 


rt 
- + 
ae 


. 
2 


darin Mitgeteilten etwas hinzuzufügen habe. Wenn ch 
‚die verschiedenartigen Beobachtungen, die ich einfach dem or 
logischen u Senn AU SEEN einer Vebersch 


| ninhelikenbern nen handelt. ER e 

Colymbus cristatus L. aus Röbel in Mecklenku Nova 1903 
Das Interessanteste aus diesem Tauchermagen waren zahlreiche winzige ; 
milchweisse Körnchen, die erst nach der Untersuchung der gröberen 
Bestandteile im Bodensatz des gewaschenen Mageninhalts zwischen 
den :meist durchscheinenden Quarzkörnchen auffielen. Ich zählte meh: 
als 200 derselben zusammen, ohne dabei die noch winzigeren Reste 
der bereits stärker reduzierten zu rechnen. Sie waren meist linsen- 
förmig, mit einer konkaven und konvexen Seite, 1 bis 1,5 mm lang 
bei höchstens der gleichen Breite und hatten ganz das etwas porzellan- | 
artige Aussehen, wie es den Gehörsteinen (Otolithen) der Knochenfische 

eigen ist. Dass es tatsächlich solche waren, liess sich auch unschwer. a 

nachweisen. Denn genau die gleichen Gebilde fanden sich unter den 

gröberen Bestandteilen des Mageninhalts auch noch an ihren ur- 
sprünglichen Sitzen vor, nämlich in den Schädeln von kleinen Fischen. 
„Ausser vielen einzelnen Gräten, Schuppen, Schlund- und anderen 
Knochen liessen sich hier 9 ziemlich zusammenhängende Fisch- 
skelettchen unterscheiden, 3 grössere von 6 bis 7 cm und 6 kleinere | 
von höchstens 4 cm Länge. Nach dem Bau der mühevoll isolierten 
kleinen Schlundgebisse, sowohl der Zahnformel als der Gestalt. der 
einzelnen Zähne nach, stammten die 3 grösseren von Leueise 
erythrophthalmus (L.), der Rotfeder und die 6 kleineren von oe 


Leuciscus rutilus (L.). 
aa den hornigen Kauiplaklen‘ une Karpien in dem frühe 


Ri Ornithologische Miszellen. 333 


Anzahl jener Kauplatten, die ebenfalls mit den an den Rotfeder- und 
Plötzenskelettchen noch vorhandenen völlig übereinstimmten. Schliesslich 
"enthielt der Bodensatz noch runde, 1 mm messende- Samenkörnchen, 
welche indessen, da sie sich auch zwischen den Schlundzähnen 
der untersuchten Fische vorianden, offenbar von den Beutetieren 
‚ herrührten. 

2 Die gesamten Speisereste waren in einen Ballen unverkennbarer 
 silberweisser Taucheriedern eingehüllt. Von den letzteren fanden sich 
zugleich Reste in allen nur möglichen Abstufungen bis zu den un- 


 scheinbarsten Ueberbleibseln der Schäfte oder Kiele. Es geht daraus 
hervor, dass, im Gegensatz zu den Raubvögeln, Eulen usw., welche 
die Federballen als Gewölle wieder auswerfen, die Taucherfedern 


. keinesfalls in der gleichen Weise wieder ausgeschieden werden. Sie 


werden vielmehr wohl nicht nur mechanisch gerieben, sondern auch 


_ chemisch zersetzt und mögen daher vielleicht dazu dienen, im 
_ Uebermass vorhandene Verdauungskräfte hinreichend zu beschäftigen. 
Colymbus grisegena Bodd. von den Kauppaer Karpfenteichen nördlich 


- von Bautzen, 5. Juni 1905. Den Hauptinhalt des stark angefüllten. 
1 Magens bildete ein aus zahllosen sehr feinen Insektenresten bestehender 


-Schlamm. Auch die gröberen Bestandteile rührten grösstenteils von 
Insekten her: Namentlich war darunter ein seltener und von Sammlern 


: sehr begehrter Rohrkäfer, Aaemonia appendiculata Pz. durch ein fast 
_ vollständiges Exemplar und mehrere einzelne Flügeldecken vertreten; 


‚ferner fanden sich zahlreiche Flügeldecken, Köpfe und dergl. mehr 
- von verschiedenen weiteren Donacien, sowie von den 2 Wasserwanzen 
- Naucoris cimicoides L. und Corixa Geoffroyi Leach, 20 grössere Phryganiden- 
_ Larven, 4 kleine Libelluliden-Larven, 2 Larven und 2 Nymphen von 
Agrioniden, auch noch weitere Schwanzkiemen von solchen, und 
-6 grössere Spinnen. Von Resten kleiner Fische enthielt dagegen der 
“Magen nur einige bezahnte Kiefer (Barsch?) und 2 starkzersetzte 
j " Wirbelsäulen. Der Rothalssteissfuss hatte also wohl den Karpfen nichts 
zu leide getan, denn nach dem Vorhergehenden zu schliessen, hätte 
_ man sonst wohl auch wenigstens Kauplatten oder Otholiten unter dem 
2 ageninhalt erwarten müssen. 

#. Auch ein zweites ebenda eine Woche zuvor erlegtes Exemplar 


ee) 


enthielt keine Fischreste, sondern nur eine v fi 
appendiculata 22: ul wenige BEN. Insektenreste. 


die aus zahliocen feinsten Tea 
den am stärksten chitinisierten und Be 


 lenkumasse angefüllt, 
bestand, besonders 


In der Hauptsache schienen dieselben von wasserbewohnenden Larv n, 
besonders Ephemeriden, herzurühren. Näher bestimmbar waren m 
wenige von der Schlammmasse umschlossene vollkommner erhalte 
Stücke. Darunter befand sich, und zwar bei dem zu Hudemühlen a 
der Aller am 17. Februar 1909 erlegten Taucher, wiederum eir 
ausserordentlich interessantes Insekt in 2 Exemplaren, nämlich d 
erst von wenigen Plätzen Deutschlands bekannte Aphelocheirus aestiva 
Fabr. in der Forma brachyptera, ein Verwandter der gewöhnlichen 
Schwimmwanze Naucoris*). Derselbe Magen enthielt zugleich noch 
mehrere grössere Dipterenlarven, wahrscheinlich Atherix, und die 
Fangmaske einer Calopteryx-Larve. Bei dem anderen Zwergtaucher 
aus Kauppa (Bautzen), 16. Juli 1905, waren zu erkennen ein voll- 
ständiger Ayphydrus ferrugineus L, nebst noch vielen einzelnen Flügel- ' 
decken, Köpfen usw. der gleichen Art, ein Kopf des Rücken- 
'schwimmers, Notonecta glauca L. und sehr viele äusserst fein marmoriert >E 
Flügeldecken, wie sie den Ruderwanzen (Corixa) eigentümlich sind. E 

Auch noch in der neuen Herausgabe von Naumann (l. e., 12. Bd., 
S. 58) findet sich die weitverbreitete Anschauung vertreten, dass d 
Colymbusarten während ihrer bekannten Liebesspiele, die man b 
Haubensteissfuss namentlich ja so leicht und oft auf der freien Was 
fläche beobachten kann, zugleich auch die Begattung vollziehen. 
Vögel richten sich dabei unter lautem Wiehern und sich schnäl 
aneinander in die Höhe, so dass sich wohl ihre Brüste und 
amaB aneinander RE, aber der ulm Du Beobacht 


Ornitho gische Miszellen. | 335 


kaum etwas abet wahrnehmen, was auf etwas noch weiteres, wie den 
Begattungsvorgang schliessen liesse.. Naumann ist sich auch selbst 
des Absonderlichen seiner Vorstellung genugsam bewusst, und ich 
< glaube, dass man ruhig einen Schritt weiter gehen und sie ganz in 
das Reich der Abenteuerlichkeiten verweisen kann. Ich habe wenigstens 
einmal ein Rothalssteissfusspaar die Begattung ganz in der gewöhnlichen 
Weise ausführen sehen, d. h. genau dasselbe sogenannte Treten bei 
ihm beobachtet, wie man es sonst bei Wasser- und Sumpfvögeln, 
1 ühnern usw. wahrnehmen kann. Es ist danach kaum glaublich, dass 
die Taucher ausserdem noch den Akt in einer Weise vornehmen, die 
unter den Vögeln ganz einzigartig dastehen würde. Das Liebesspiel 
der Taucher dürfte also wohl lediglich ein wo und weiter nichts 
Besonderes sein. 


In dem von mir beobachteten Falle fand die Besdilune auf dem 


scheinlich. Denn das Tauchernest ist wohl nicht allzu geeignet, Ölters 
derartige Liebesrauferei auszuhalten. Wenigstens wendet der brütende 
Haubensteissfuss nach hübschen Beobachtungen, die mir einmal an 
den ‚Uhyster Teichen der dortige Oberförster, Herr Wanke, mitteilte, 


zu riskieren, sondern er springt mit einem Satz auf den Nestrand und. 
ns: sogleich den ins Wanken geratenden Thron wieder dadurch ins 
( Gleichgewicht, dass er durch Ausstrecken des Vorderkörpers über das 
Nest hinaus seinen Schwerpunkt über die ‘Mitte desselben verlegt. 
Erst dann lässt er sich auf den Eiern nieder und zieht den Hals ein, 
um ihn behaglich auf den Rücken zu legen. 
 _Szerna caspia Pall., bei Carlshagen auf Usedom am 10. August 1904 
erlegt. Im Magen zahlreiche Knochen von Fischen, darunter sechs 
Schlundknochenhälften und zwei hornige Kauplatten von Cypriniden, 
und zwar anscheinend wenigstens teilweise von der Karausche. 
Mergus merganser L. Der Gänsesäger ist an den prächtigen Seen 
in der Neumark bei Woldenberg, besonders dem Lauchstädter und 
Liebsee, allgemein Brutvogel. Er führt hier den Namen „Baumente“. 
Mergus albellus L. In einem Magen von im übrigen unbekannter 


Neste statt. Dass dies die Regel ist, erscheint {reilich wenig wahr- as . 


grosse Vorsicht beim Besteigen seines schwimmenden Nestes an. Er rg 
schiebt sich nicht darauf, um nicht ein Kippen wie bei einem Kahne 


knochen, Otolithen und ae. 
Arten, sowie ferner Teile von Fbryganiarn Larven. 


den Oberlausitzer Harpfenteichen oft und a wi 1a 
wie dies Naumann angibt, bleiben sie hier bei der Flachgrundig 
derselben wohl niemals unter Wasser. Ich habe sie wenigstens st 


sehen. Dabei sind sie freilich oft längere Zeit mehr unter als üb 
dem Wasser, indem sie nur für Augenblicke auftauchen. Beid 
Männchen kann man am Brutplatze zuweilen eine seltsame Grimas 
beobachten. Sie unL im Schwimmen den a u 


eine Art von Balz. 


Literatur-Uebersicht. 


Alfred Richard: Autour d’Epagnier. (Ornith. Beob. VII. S. a 

Leonhard Thürler: Beobachtungen über das Vogelleben im Jauntale 
zur Winterszeit. (Ebenda S. 97.) 

P. Blumenstein: Der Wasserstar oder die Bachamsel. (Ebenda S. 100.) 

H. Fischer-Sigwart: Die Sommervögel geordnet nach den TREUE DE 
Daten ihrer Ankunft. (Ebenda S. 102.) | 

H. Arctander: Jagttagelser af Stevns Fugleverden 1881-1909. | 
(Dansk ornith. foren. Tidskr. IV, S. 1.) 

0. Helms: Alexander Kielland og Fuglene. (Ebenda S. 16.) i 

Behandelt das Verhältnis des nordischen Dichters zu den Vögeln. 
N. Hedin: Fra Anholt. (Ebenda S. 21.) 


Beobachtungen von Anholt. 


Inhalt: Dr. E. Rey: Mageninhalt einiger Vögel. — Erwin Detme 
Jagende Wanderfalken. — Wilhelm Schmidt: Wintervögel am Rhein zwisch 
Basel und Karlsruhe. — K. O0. Hoffmann: Watanabe als Vogelmaler. - = Ws Ba 
Ornithologische Miszellen. — Literatur-Uebersicht. 


Bei Wohnungswechsel sind Ueberweisungen der „Ornithologischen Monatsschrift“ von. Mitgliedern 
Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt (E. V.) nicht bei der Geschäftsstelle, sondern 
bei derjenigen Postanstalt, von welcher die Zeitschrift zuletzt geliefert wurde, unter Beifügun; 
Ueberweisungsgebühr zu beantragen. — Ausgebliebene Nummern sind ebenfalls nur bei d 
Postamt zu reklamieren. Reklamationen können nur innerhalb eines Monats berück 

Späterer Ersatz erfolgt nur gegen Zahlung des Heit-Einzelpreises a Po 


Redaktion: Dr. Carl RB. Hennicke in Gera (Reuss). % 
Druck der Geraer Verlagsanstalt und Druckerei, Gera (Reuss), 


% “.rNG a N FRE Pa a ee FTD An Pa IN EN 
a ET a EMRENT. aa a Ru A Bra 
R BEIRR RIEDEL Re I BEN EN ALTER IE TEE M N, Mi 
% NR I Li Lk rl like Y 
u a g AR rl BE) 
h BR NR Mi 


un Mehr ad) il beden MWin- 
Bi in Meta ae gebe ich nad 
| tehend Die 


| PBreije 
I der von mir oder durd meine 
Bermittelung zu beziehenden 


Schriften 
Ü Gegenfände 


befannt: 


1 Einbanddeke OSOM.und Porto 
1einzefne Nummer der ZXonats- 
Ihrift 0.60 M. amd Porto 
1 Softkarte mit Abbildung 
| 0.03 M. und Porto 
£ 1 Bogelwandtafel Ver u. I.) 
2 aufgezogen 5.— M., poitfrei 
unaufgezogen 2.50 
1 Raubvogeltafel (I. 1.12) 
aufgezogen 4— M., poltfrei 
unaufgezogen 2.80 „ B 
Der zawinsilde Dauer 
M. md Porto 
Index 1 und 2 je a und Borto 
Acltere Jahrgänge, vondenennur 
noch 1883, 1885 —1889 und 
| 1891 ff. vorhanden, mit Ein- 
Al banddeden je3.— M. und Porto. 
Jahrgang 1883 5 M. Bei Ent- 


nahme von5fortlaufenden Sahr- 
u gängen je 2.— M. und Porto. 


NM Sämtliche Dal gelten mr für 
I Mitglieder des Deutichen Bereins 
sum Schubte der Bogelwelt ©. %. 


N Baul Dir, 
Gera- Heup, Laajener Str. 15, 
Geihäftsführer 
de D. DB. 3. S©h.d.8. 
(E. 3.) 


Kr er 


Boiticheckkonto: 
6224, Amt Leipzig. 


ucht 


Bo gelfäfige ee Aa 


os eriiflail: BE Ron Bas; 


: a Reform- 
= ee 
[= ‘8 Bau 

28 Besgleicen "mit 
5 ; 

u / 11 Aublase 
8 AR u. vorzüglicher 
8 Außen- 
5 fütterung 
9 (To. 108.) 


Mir. md Gefangskaften, Sutternöpfe, 
Zuht- und Llugkäfige, King- und Gefell- 
Ihaftskäftge, Burhtgeräte fiir alle Vögel. 
Neue illuftr. Kafigpreistiite Jr. 6 gratiS. 

Doaelkäfia- und Holzwarenfabrif 


Slemming, Globenfein Ar. 6 


Boft Kittersgrin, u ©a. [46 
ren messe Gegründ et Be J f 


a nn m Din Bm 


Gelegenheitsfauf! 


Talchenbud) 
für 
Drieftaubenzücjter 


enthaltend: 
Dns Ganze des Brieftanbenwefens. 


Bon Kean Bungark. 
Mit8 Sarbendrudtafeln u. 58 Abbildung. 
Gebunden anflatt MM, 4,— für M, 1,60. 
Greut’sche Buchhandlung in Magdeburg. 


ogelliebhaber 
erhalten auf Wunfch foitenlos E 
und poftfrei unjere j 


40 Seiten umfaffende 
| reich illuftrierte 
| °* Derlaasbrofchüre. °* E 
Greub’fche Verlagsbunhhandlung 
in Magdeburg. 


SZSSSESEEEREREENEEEEEERERERERRERERGER|] 
In unferem Verlage erihien: 


Dr. Sarl Ruf’ Vogelzuchtbuch,. 
Ein Handbudh für Züchter von Stubenvögeln von Karl Neunzig 


Dritte, gänzlich nenbearbeitete und vermehrte Auflage. it 210 Bildern 
im Tert und 4 Tafeln in Sarbendruk, Preis: geheftet A M,, elegant geb, 5 M. 


Beiprochen find über 350 Arten, und ziwar nicht nur alle diejenigen, 
welche jchon in der Gefangenschaft mit Erfolg geniftet haben, jondern auch 
die, welche fih Suchtungsperfuchen zugänglich zeigten. 

‚Die neue Bearbeitung des Buches en nicht nur eine wejentliche 
Grmeiterung des Textes, jondern auch eine große Vermehrung der Abbildungen, 
deren Zahl 210 beträgt. _ 

Alle Vögel, einheimifche, wie Die der fernen Zonen, die zarten Sniekten- 
Kejer tie die Fräftigen Finfenvögel, Raubvögel und Papageien, Tauben und 
Hühnerbögel, alle find fie mit gleicher Ausführlichfeit behandelt. Hierdurch, 
jowie durch die zahlreihen Abbildungen und die überfichtliche Anordnung 
wird das Buch Dem angehenden Bogelzuchter ein guter, zuverläfliger Ratgeber 
jein und ihm den richtigen Weg weijen, den erfahrenen Vogeltvirt aber wird 
e3 zu weiteren Yüchtungsverjuchen anregen und ein Nacfchlagebucd fein, 
das fih au in Tchiwierigen Yällen bewährt. 


Creuß’iche Derlagsbudihandlung in Magdeburg. 


EEBSREREEEEREEEREMERERREREREREREEENEB 


BERBEBENESEBBEBREERERRENLG 


et ee hi 


rg 


% 


EHE ALE STE NSCAHAZE INCH INITIIERTE SZENE HZENCHZE CH ZA ER 


& 


Wir übernahmen die Vorräte von: 


behandlung und Heilung der Krankheiten 


von grauen und grünen Mapageien 


bon DO. Majemsfi, 
Breis 1 Mark. 


Zu beziehen durd; alle Buchhandlungen oder gegen Einfendung des Betrages direft vom Berlage. 


Der Berfafer hat fich der Behandlung und Heilung franfer Papageien feit 
vielen Jahren mit Sachfenntnis und Glüd gewidmet, nicht al3 Zheoretifer, 
der dom Hörenfagen oder aus anderen Werfen jein Willen zufammenfekt, 
jondern al Mann der Braris, aus eigenjter Beobachtung und eingehenden 
2.2222 Studium: der Krankheiten — 7 er 


Greug’fcye Berlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


BENENNEN BINENPI ST BT BENENBENE I BNBUNE I ENBNBEIBI IT ENBENBE ZT ST BTSETIET 


eg 


es 


SIBETBETSTBNSBENENBENEIETBENETS, 


 EISHZZISCHNEH ZECHE ISCHZE ISCH ZE EZ 
Be © FRE Zn BER: ’ 


I 6 =, =, =, , - [I 2 , 


u) a a 


Aubergewöhnlich günftiger Gelegenheitsfauf. 
00 Earbentafeln 


aus Naumann, Naturgefchichte der Vögel Mitteleuropas 


—————— nır 30 Marf. S——— 
Da Vorrat nur gering, bitten fogleich zu beitellen. 
Bufendung erfolgt gegen vorherige Einjendung des Betrages franfo. 


Ereus’sche Buchhandlung in Magdeburg. 


I 2 2 u _ 


a 


Drud der Geraer Berlagsanftalt und Druderei, Gera-R. 


| 1910. 59. Sahraana. Ar. 9. 
.- 86 „. Ormithologische 


‚© 


EEESTTIOTU TU 


ar 


Ku Zu OH Se; 


5 


Deutichen Derein zum Schuße der Dogelwelt. 
Kommilfions-Berlag der 
Ereub’fdhen Berlags-Budhandlung in Magdeburg. 


Anzeigen foiten die sweigefpaltene Betit-Zeile 2O Bfa., bei Wiederholungen 
jteigender Rabatt. — Beilagen nad) Uebereinfunft. 


SBBERE BER EEETERER EEE 
Die mittelenropätichen Vögel 


von Dr, €, Bade, 
Band I. Singvögel. 
Mit 1 Farbentafel, + Schwarzdrudtafeln, 31 Tafeln in Bhotographiedrud 
fait ausfchließlich nad) Aufnahmen Tebender Bügel, und 144 Tertabbildungen 
photographifcher Aufnahmen der Neiter und Eier, fowie Zeichnungen 
bon Bogelteilen. 


Preis geheftet: anftatt 6.— M, nur 2,— MT 

Preis gebunden: anftatt 7.— M. nur 3... M, 15 
Wir haben die Vorräte diefes Werkes erworben und bieten dasjelbe zu obigem 
A; außergewöhnlich niedrigen Borzugspreije } 
Greuß’ 


he Berlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


und Konjerbator 


Eine praft. Anleitung 3. Erlernen de3 
Ausfiopfens, Konfernierens und 
ng von Hügeln n Häugetieren, 

n Rob, Boegler, 

Dritte berbeif erte und erweiterte Auf- 
lage mit 38 Abbildungen im Tert. 
Vreis geheftet 3M.2, gebunden MH. 2.50. 

Ein bejonderer Vorzug des vor- 
liegenden Büchleing dürfte darin 
zu finden jein, daß die fchiwierigiten 
a chen Arbeiten en Drg- 
altig ausgeführte Zeichnungen er- 
läutert find, wobei bejonders Die 
age und Saltung der arbeitenden 
dinger und Hände berüdlichtigt 
wurde, weil hierdurch am meijten 


zu einer flaren Veranihaulichung 
der Arbeiten beigetragen wird. 
Greug’sche VBerlagsbuchhandfung, 


Magdeburg. 


‚ 


Bei uns ericdhien: 


Der Öraupapaagei 
in der Freiheit 
und in der Gefangenfcaft. 


Bon Dr. Earl R, Hennide. 
Mit 1 Buntbild. 


Seheftet M. 1.60; gebunden M.2.— 
Ereuß’fheßerlagsbuhhandfung, Magdeburg. 


2 Sn unjerem Verlage erichien: 


Die Wogeleier 


| Der Wrkparaisr I 


fowie aud) 
20 verjchtedene Arten) hat Itet3 en " 


[ESTER NEE SSESEEEEe EEE | 


Bi 
gü Iecfkegott Bruckneh 


Eine Naturgefhichte fat jämtliher Vögel Europa® mit befonderer Berkäätigung ihrer 
Yortpflanzung. 


des früher erjchienenen Werkes: Ye 
Die Gier der Lägel Sekret von Be und a in 


< 
S 
< 
R] Dritte jehr vermehrte und aänzlich umaearbeitete Auflage 
< 
< 
Sl preis elegant a m. 22, — 
|, 


er ee sen E —_ 


auf Grund Saab 

möglichft allfeitig geichildert ir 
- von 3% Shlag. | 
- Scrhfte und Siebente Auflage. | ' 
Mit einer Tondrud- und einer | 
Schwarzdrudtafel Breis 1M, | 


| Crentyfipe Weringshuchpondlung, | 
Allagdebung. F 

— 

“ansnnuzsınnnunnn® 


u 


Slüchterei exotifcher Dögel. 


Fingerzahme, frei auf Ständer a H 
Iprechende Sittiche (etwa 


na 


Frau Klara Heugebauer, Kaudten, 


Bez. Breslau, Villa Bergfrieden. 
Doppellarte. — 0 0 


Se Dessen 


Bei und erfchien: 


Der Wellensittich, a 
feine aturgelchichte, Pflegeu.Zudht. N 
Bon Dr. Sarl Ruf. | 
Fünfte, von Karl Neunzig 
ganzl. umgearb. u. vermehrte Aufl. 
Miti der entafel u. 31 Tertabbild. 
M. 1.50; geb. M. 2.40. 
Greuß?fheBerlagsdugßhandkung, Magdeburg. 


B 
IB 


-Ornithologiche Monatsichritt. 


Herausgegeben vom 
Deuticten Vereine zum Schutze der Dogelwelt e, V. 


Zugleich Mitteilungen des Bundes für Vogelschutz, des Internationalen Frauen- 
bundes für Vogelschutz (Deutsche Abteilung), des Vereins Jordsand. 
- Begründet unter Redaktion von E. v. Schlechtendal, 


| fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 
Bi Ordentliche Mitglieder des Die Ornithologische Monatsschrift 


Deutschen Vereins zum Schutze Redigiert von _ ist Eigentum d. Deutsch. Ver- 
der Vogelwelt zahlen ein Eintritts- D eins zum Schutze der Vogelwelt. 
 geldvon 1Mark undeinen Jahres- Dr. Carl R. Hennicke Zahlungen werden an das Post- 


beitrag von sechs Mark und er- in Gera (Reuss) BE scheckkonto Amt Leipzig 
halten dafür in Deutschland und N0.6224erbeten. Geschäftsführer 
_ Oesterreich-Ungarn die Monats-- und Prof. Dr. 0. Taschenberg. des Vereins ist Herr P. Dix in 
schrift postfrei zugesandt. Gera-Reuss, Laasener Strasse 15. 
Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


Preis des Jahrgangs von 12 Nummern 8 Mark. 


mem Nachdruck nur mit Genehmigung gestattet. mm 


_ XXXV. Jahrgang. September 1910. No. 9. 


S 


. Generalversammlung des Deutschen Vereins zum Schufze der Vogelwelt, 
abgehalten am 29. Mai 1910 im Ratskeller zu Charlottenburg. 


Da der langjährige erste Vorsitzende, Herr Regierungs- und Forst- 
; rat Jacobi v. Wangelin, durch Krankheit am Erscheinen verhindert 
E ist, seine Abwesenheit auch noch schriftlich zu entschuldigen bittet, 
_ übernimmt Herr Dr. Hennicke den Vorsitz und eröffnes die General- 


- Auf Vorschlag des Herrn Major Henrici wird, ehe in die Tagesordnung 
eingetreten wird, beschlossen, dem ersten Herrn Vorsitzenden, dessen 
_Behinderungsgrund allgemein bedauert wird, einen telegraphischen 
Gruss seitens des Vereins zu übersenden, was auszuführen Herr 
Dr. Hennicke übernimmt. 

| Letzterer teilt alsdann unter Vorlage der Rechnungsbelege die 
Ausgaben und Einnahmen des verflossenen Jahres mit. Die gesamten 
‚Einnahmen beziffern sich auf 6957,43 M., die Ausgaben auf 6266,49 M., 
so dass ein Kassenbestand von 690,94 M. bleibt. Einen wesentlichen 
Anteil an den Ausgaben hat diesmal die Herausgabe der beiden neuen 


ubvogeltafeln. Die zu Rechnungsrevisoren ernannten Herren Pastor 
23 


' versammlung vormittags um 10 Uhr unter zahlreicher Beteiligung. 


die Rechnung für oh erklären, worauf dem He Kasse 
des Vereins von der a Decharge erteilt wurde. | 


rats Prof. Dr. Rörig die Wiederwahl der bisherigen Vertteten vo 
der Versammlung genehmigt und auch von den betreffenden Mit- 
2 gliedern des Vorstands angenommen mit Ausnahme des Herrn Frei 
 herrn v. Wangenheim, der von seiner Person Abstand zu nehmen 
B bittet und Herrn Professor Dr. Voigt (Leipzig) als seinen Nachfolger 
En Vorschlag bringt. Der Genannte nimmt die Wahl dankend an. 

Alsdann lenkt Herr Professor V oigt (Leipzig) die Aufmerksamkeit | 
Ri auf den grossen und kleinen Werder der Ostsee, wo Recurvirostra noch 
en Brutvogel ist, und spricht den Wunsch für einen besonderen Schutz 
Ä des immer seltener werdenden Vogels aus. Nachdem von mehreren 
Seiten über die beste Ausführung der Ueberwachung jener kleinen 
| Inseln Ansichten und Vorschläge geäussert waren, wurde die Frage 
endgültig gelöst durch das liebenswürdige Entgegenkommen der Frau | 
- Kommerzienrat Hähnle, die einen jährlichen Zuschuss von 500 Mark 
R für die Vogelheimstätten zur Verfügung stellte, was mit grossem 
Dank angenommen wurde Es wird ferner von Herrn Professor 
Voigt noch einmal der früher schon von ihm gemachte Vorschlag 
angeregt, die „Förderer“ der Vereinszwecke in irgendeiner Weise aus- 
zuzeichnen und so unseren Zwecken dauernd dienstbar zu machen. 
Nach mehrfachen Erwägungen wird es zum Beschlusse der Versammlung 
erhoben, dass der Vorstand des Vereins zum Schutze der Vogelw 
e ' ermächtigt sein soll, für derartige Verdienste eine Art von Diplom 
a verleihen. 


Na 


» und ersucht den Verein, in einer Angelegenheit Wandel zu sch: 
s die mit entschiedenen Nachteilen verbunden sei, nämlich das 
fahren des Verbandes der Brieftauben-Züchter, hohe Prämien if 
Erbeutung von Raubvögeln (Wanderfalke, Hühnerhabicht, 
welche die Brieftauben schlagen, auszusetzen‘ und dies led 
Grund der eingesandten Fänge zu tun. Redner weist ni 


ER RN N en 
ee... Re NR Bra 
Ber dr. Carl. en seket nei nächtliche nl auf lade, 939 
(A er \ 


d darauf hin, dass auf diese Weise ein grosses, für wissenschaftliche 
Zwecke geeignetes Material ungenutzt zugrunde geht, und spricht sich 
dahin aus, dass wenigstens die Einsendung der ganzen Vogelkadaver 
an eine wissenschaftliche Zentralstelle zu verlangen sei, wodurch 
‚einmal eine Benutzung derselben zu Magenuntersuchungen, zum Aus- 
‚stopfen und dergl. ermöglicht, dann aber auch eine feste Grundlage 
für eine sichere Bestimmung der Raubvogelart gegeben werde Da 
‚auch in den Reihen der Forstbeamten oft eine grosse Unkenntnis in 
dieser Beziehung zu bemerken ist, so sei es nicht unzweckmässig, 
‚ausgestopfte Exemplare der betreffenden Raubvögel. an Regimenter zu 
verteilen, in denen spätere Forstbeamte dienen. Der Rörigsche Vor- 
‚schlag findet allgemeinen Beifall, und unser Verein wird den Versuch 
‘machen, durch nochmalige Eingabe an den Kriegsminister, sowie durch 
Konferenz mit dem Verbande für Brieftaubenzucht zweckmässigere 
Massregeln zu erzielen. | 

| Im Zusammenhange mit der Besprechung dieser Angelegenheilt teilt 
F err Dr. Heuss mit, dass er vom internationalen Frauenbunde für 
"Vogelschutz aus den Versuch gemacht habe, den Vogelschutz durch 


Garnisonsmitglieder ins Werk zu setzen. Nachdem Herr Dr. Hennicke 
Herrn Steinmetz für seine Bemühungen im Interesse dieser General- 
versammlung besten Dank ausgesprochen hatte, schliesst er dieselbe 
2 Uhr. | O0. Taschenberg. 


Der nächtliche Vogelfang auf Helgoland. 


Von Dr. Carl R. Hennicke in Gera. 


Durch das neue Vogelschutzgesetz ist viel erreicht worden. 
Wurde doch vor allem der Dohnenstieg abgeschafft, der den vogel- 
Mr ordenden Völkern, Italienern und Holländern, immer unseren Bestre- 
bungen gegenüber als Ausrede und Deckung diente. Aber noch stehen 
wir immer nicht völlig rein da, so dass wir derartige Ausflüchte nicht 
mehr zu fürchten brauchten. Denn das Deutsche Reich steht noch immer 
nur ideell unter einheitlichem Gesetz, nicht in der Wirklichkeit. Es gibt 


eine kleine Ecke im Reiche, wo man mit grösstem Erstaunen die unglaub- 
23° 


Unterrichtskurse beim Heere einzuführen und schlägt vor, durch unsere 5 
onatsschrift eine Anregung nach dieser Richtung hin für de 


übrigen Dh besichen den echter Hohn Be D 
dieses Fleckchen deutscher Erde gerade sehr exponiert, so a; es 
Augen der Welt auf sich zieht. Es ist dies Helgoland. 
| Es gab eine Zeit, wo die Helgoländer zum sen Meg 
. Fisch- und Vogelfang lebten. Diese Zeiten sind aber längst. vo 
_ Der moderne Helgoländer erwirbt sich sein reichliches Brot mühelo 1 
als irgend sonst wer in Deutschland durch die gesteigerte Kultur, dur h 
den Badebetrieb und die umfangreichen Arbeiten, die mit der Bedeı 
tung Helgolands für die Landesverteidigung im Zusammenhang. steh 
Die Natur bietet ihnen heute nurnoch eine angenehme Zukost. Die Fischer 
bringt, abgesehen von dem anscheinend ebenfalls stark zurückgehenden 
Hummerfang, nichts mehr, und der Vogelfang kann für den Erwerb. 
überhaupt nicht mehr in Frage kommen. Wer das Gegenteil behaupten. 
wollte, würde sich lächerlich machen. Im eünstigsten Falle konnten 
Ri. einmal im Jahre während des nächtlichen Fangs 100 Waldschnepfen 
-  erbeutet werden, die pro Stück 2,50 bis 3 Mark bringen. Wenn ein 
Mi: Mann zehn Schnepfen, also 30 M., bekommen sollte, so müsste er 
Pi N ganz erstaunliches Glück haben und viele, viele Nächte daransetzen. 
Da es aber Arme in Helgoland nicht gibt, so kann bei solchen Zahlen 
sicher niemand behaupten, das Verbot des nächtlichen Vogelfangs 
würde manchem die Existenz erschweren. Also zu verdienen ist 
nichts damit. Wohlaber kann sich ab und zu jemand ein ordentlic 
Gericht Fleisch verschaffen, der sonst vielleicht Fisch gegessen hä : 
Nur schade, dass dieses Fleischgericht in den meisten Fällen aus — 
Lerchen und Staren besteht und nicht aus Drosseln, wie natü: 
Er immer vorgegeben wird. Es ist nämlich auf Helgol: 
ae erlaubt, jagdbare Vögel, zu denen ja leider a 
EB Drosseln aller Art:gehören, ohne Jagdschern. 
Lizenz nachts mit Blendlaterne und Kätsch 
fangen. Die Kontrolle ist aber enorm schwer, und es ist ein 
Geheimnis, dass sehr viel mehr Lerchen und Stare als jagdba 
gefangen werden. Freilich handelt es sich nicht um Z 
die so umkommen, gerade deshalb aber lässt sich nation 
die Sache nicht rechtfertigen, denn das, was der Eir 


u 
= 


u ET 


u 
v 


0.0. Der nächtliche Vogelfang auf Helgoland. = gdl 
EIS RM rt N Pr N f 
kommt für ihn wirtschaftlich nicht in Frage, und wenn es — aus 
b egreiflichen Rücksichten — auch zehnmal behauptet wird. Es ist 


vielmehr nur eine Annehmlichkeit, keine Notwendigkeit. Auf 
"Annehmlichkeiten hat aber das Gesetz noch nie Rücksicht genommen. 
‚Hat es durch Verbot des Dohnenstiegs manchem Förster 300 bis 600 M. 
Einkommen gseraubt, so braucht es sich hier nicht zu scheuen, dem 
Helgoländer seine „Drosselsuppe“ zu rauben, die ja doch nur eine 
 Ausnahmeerscheinung auf dem Tische bildet, nicht etwa die Regel wie 


erhalten, die auf Helgoland verspeist werden, sondern den jetzt 
4 ‚ganzen Deutschen Reiche einheitlich durchzuführen, um den Nationen, 


nicht anschliessen wollen, das Argument zu nehmen: „Kehrt erst vor 


‚anderen Staate die Vögel wegfangen.“ Das ist also der erste und 


‘eher, desto besser, beseitigt werden sollten. Der zweite ist ein 


‚Heute aber gibt es immer Fremde, die mit Abscheu überall, wohin sie 
kommen, verkünden, was sie auf Helgoland erlebt.. Die Ergüsse, die 
man ab und zu in Tageszeitungen über Vogelmord auf Helgoland liest, 
legen genug Zeugnis davon ab. Meist sind: sie ja übertrieben, aber 
gleichwohl: dass sie möglich sind, macht dem ganzen Reiche Schande, 
und die Italiener triumphieren. Wir finden es so empörend, wenn jene 
I eute überall am Mittelmeer an Stellen, wo die Vögel müde und er- 
schöpft von der Reise einfallen, mit Netzen bereit stehen, um sich die 
Notlage der armen Wanderer zunutze zu machen und Tausende davon 
hinzuschlachten. Was ist es aber auf Helgoland anders? Ja, hier ist das 
alles womöglich noch viel eklatanter. Helgoland bietet den Vögeln so 
wenig, dass es eigentlich nur in der Not, also bei irgendwelchen 
widrigen Umständen, die ja sehr häufig eintreten, von den Vögeln als 
Rast- oder Zufluchtsstätte benutzt wird. Besonders trifft das nachts 


A 


früher. Es handelt sich ja nicht darum, die paar Tausend Vögel zu 
bestehenden Zustand des Vogelschutzes und der Jagdgesetzgebung im 
die sich an die internationalen Vogelschutzabmachungen noch immer a 


Eurer eigenen Tür und schafft erst den Vogelfang in Helgoland ab. 
Wir tun nur genau dasselbe wie die Helgoländer: nämlich einem 


"Hauptgrund, weshalb die Ausnahmebestimmungen auf Helgoland, je Be 


ethischer. Helgoland ist nicht mehr einsam und isoliert wie früher. Wen * 
störte es früher, wenn hier Tausende von Kleinvögeln getötet wurden! 


N 
we 


zu, und darauf gründen sich die ganze Meihöder en, 
das Leuchtfeuer verwirrten Vögel zu blenden, so dass sie sich 
dem Kätscher bedecken lassen. Was dem Kätscher entgeht, W 
verjagt, ehe noch eine Besserung der Wetterverhältnisse ‚dem vo 
eine Orientierung oder gefahrlose Weiterreise erlaubt. 
q Was sagt nun die praktische Wissenschaft über den nächtliche 
Vogelfang auf Helgoland? Der neue Vogelwart von Helgolanc 
Dr. Weigold, gibt im 1. Heft des Jahrgangs 1910 der Ornithologischei 

Monatsschrift darüber Auskunft, und eigene Anschauung lehrt dei | 
Rest. Früher, als noch keine Vogelschutzgesetze aul Helgoland 
existierten, wurden ab und zu auch seltene Arten mit gefangen, 
die objektive Wissenschaft hatte also ihren Vorteil von dem Fange. 
Da jetzt aber nur mehr die wenigen jagdbaren Arten und einzelne 
andere gefangen werden, erhält man kaum jemals etwas Seltenes auf 
diesem Wege. Im Gegenteil bereitet der Vogelfang der Wissenschaft 
jetzt erhebliche Schwierigkeiten. Wenn bei starkem nächtlichen Zugeg 
bis zum ‘Anbruche des Morgens etwa 40 Laternenfänger auf dem 
winzigen Gelände immer hin und hergehen, so wird sicher alles, Be 
gesonnen war, hier zu rasten, verjagt. Damit ist aber dem Ornitho- 
logen die Möglichkeit entzogen, die Vögel zu bestimmen und den Zug | 
zu studieren. Würde der Fang unterbleiben, so würde vieles rasten und. | 
am Morgen zur Beobachtung gelangen, wenn dann nicht gerade eine 
der berüchtigten Schiessereien anhebt. Ebenso werden auch Vogel 
zugsversuche fast unmöglich gemacht. Eins der vornehmsten Mi 
den Vogelzug zu erforschen, besteht bekanntlich in dem R 
Markierungsexperiment. In Deutschland wurde das bisher hau 
sächlich von der Vogelwarte Rossitten aus ins Werk gesetzt. ‚Es 
sich nun gezeigt, dass Rossitten in Bezug auf seine Durchzugs | 
Ee“ wohl völlig unabhängig von Helgoland ist, mit anderen Worten, 
a Be slant die Bokalent eu aufs über 


2 grösserem Massstabe möglich wären. Rus bietet gerade He 2 
wie die Sitte des nächtlichen Vogelfangs zeigt, die grössten . 
allerlei Zugvögel lebend zu fangen, was man bei vielen / 
schnepfen) wohl nirgends anderswo kann. Man könnte 


N Der nächtliche Vogelfang A Helgoland. | 543 
B gerade durch den bene allgemein geübten Fang könne man zu 
solchen Experimenten genügend viel lebende Vögel erhalten. Aber ; 
3 genau das Gegenteil ist der Fall, weil alles sofort totgeschlagen wird. 
Und selber kann der Wissenschaftler nicht viel fangen, wenn ihm 
vierzig andere Fänger Konkurrenz machen. Zudem wird von den 
- Vögeln, die markiert und wieder freigelassen wurden, sofort ein sehr 
grosser Prozentsatz von den übrigen Fängern wiedergeflangen, was viel 
_ Aerger und Kosten verursacht und den Erfolg der ganzen Arbeit 


- völlig in Frage stell. Würde der nächtliche Fang ausschliesslich a 


_ zu wissenschaftlichen Zwecken erlaubt sein, so könnten erhebliche 


3 übergeben, die schönsten Resultate zur Kenntnis des Vogelzug- 
problems geben. 

Die zuständigen Behörden haben bereits ihr Möglichstes getan, 
den Uebelständen zu steuern. Erfolge kann aber allein die Hilfe des 


@ Mengen von Vögeln markiert werden und, wieder der Freiheit = 


‘ Landtages ergeben. Man könnte für die Verfolgung jagdbarer Vögel i 
: auch ohne Schusswaflie einen Jagdschein einführen. Dies würde sicher- ® 
} lich eine Einschränkung, nicht aber eine Beseitigung der Unzuträglich- 
keiten ‚herbeiführen. Die Schwierigkeit der nächtlichen Kontrolle würde i = 
E bleiben, auch sonst sprechen gewichtige Gründe dagegen. Es bleibt 


also nur übrig, den Fang von Vögeln jeder Art, auch der jagdbaren, 
- zur Nachtzeit zu verbieten. Hat ja doch auch das Vogelschutzgesetz 
- hauptsächlich wegen der Unmöglichkeit der Kontrolle den Fang der 
_ Singvögel zur Nachtzeit untersagt. Erst dann, wenn überhaupt kein 
Fänger mehr mit Laterne und Kätscher auf Vogelfang ausgehen darf, 
_ werden die Aufsichtsbeamten erfolgreich Zuwiderhandlungen gegen 
_ das Gesetz verhindern können. Hoffentlich können wir bald ein solches 
» Gesetz begrüssen, das die Einheitlichkeit im Vogelschutz- und Jagd- 
- gesetz im Deutschen Reich vollendet und das die letzte Hand- 
"habe vernichtet, bei der die im Vogelschutz lässigen Nationen noch 
_ anfassen könnten. Dieses Gesetz aber würde etwa folgenden Inhalt 
haben müssen: | 
3 „Für das Gebiet der Insel Helgoland ist das Fangen und die 
- Erlegung von Vögeln zur Nachtzeit mit Blendlaternen, Netzen oder 
Waffen verboten. Als Nachtzeit gilt der Zeitraum, welcher eine Stunde 


A 


nach Sonnenuntergang beginnt he eine Skunde nach 1 
‘endet. Dem Fangen im Sinne dieses Gesetzes wird ‚jedes h 
zum Zwecke des Fangens und Tötens gleichgeachtet, a | 


Mageninhalt einiger Vögel. 


Von Dr. E. Rey in Leipzig in Verbindung mit Alexander Reichert. 


wie laufenden Nummern schliessen sich an die früheren Berichte N 
in dieser Zeitschrift an.) Beth 


(Fortsetzung.) 

Rephuhn, Perdix perdix (L). 41) Bergfarnstedt 10. XII. 07, 3. juv. | 

Im Kropf viele Samen, 2—3 Hundert von Polygonum aviculare und einig 3 
Saatspitzen. Im Magen mehrere Hundert Samen von Polygonum avicular ; 
einige von Polygonum persicaria, Setaria glauca sowie ein Weizenkorı 
Ferner 0,48 gr. Steinchen und 1,39 gr. (1,87 gr.) Steine, deren grösste 
3,2X2,8X2,5 mm misst. 42) Leipzig (Markthalle) 10. IX. 08, un : 
57 Samen von Setaria glauca, 55 von einer anderen Grasart, 37 von E 
‚Polygonum aviculare, 0,03 gr. Sand, 0,73 gr. Steinchen und 0,59 gr. \ 
(1,35 gr.) Steine, deren grösster 3,0xX2,5x2,0 mm misst. ' 48) Leipzig” 
Bi (Markthalle) 10. IX. 08, juv.: Viele Getreidespelzen, 48 Samen von 
Setaria glauca, 12 von einer kleineren Grasart, 0,02 gr. Sand, 1,43° gr. 
Steinchen und 0,32 gr. (1,77 gr.) Steine, deren grösster 38,7% 2,8xX1, 6: mm 
misst. 44) Leipzig (Markthalle) 10. IX. 08, juv.: 53 Samen von Setari a 


Ye 


glauca, 76 von Polygonum aviculare, 4 von Polygonum bistorta, 131 klein: 
Grassamen, 0,05 gr. Sand, 0,50 gr. Steinchen und 0,80 gr. (1,35 
Steine, deren grösster 5,4x4,2x2,0 mm misst. 45) Leipzig (Markthall 
Be: 16. IX. 08, juv.: Saatspitzen, Spelzen, 7 Haferkörner, einige von Se 7 
“ glauca und anderen Gräsern, 0,15 gr. Sand, 1,48 gr. Steinchen 
1,84. gr. (3,47 gr.) Steine, deren ‚Stone 3,0%x2,8xX 1,87 ur misst. 


2y 
U 
SR 


verwittertes Holz, 0,01 gr. Sand, 0,07 gr. Steinchen Be u 
(11,75 gr.) Steine, fast ausschliesslich milchweisse (Juarze, dere | 


; agenahalt einiger an ee ; | 345 


be) Leipzig (Markthalle) 8. IV. 09, 9 ee Getreide, 0,04 gr. Sand, 
0,74 gr. Steinchen und 10,77 gr. (11,55 gr.) Steine, darunter 1,14 gr. 
& las und 0,15 gr. Eisendraht. Der grösste Stein misst 10,5%x4,2x3,0 mm. 
17) Leipzig (Markthalle) 1. V. 09, 9 ad.: Sehr wenige Getreidespelzen, 
viele Schalenstücke von Prunus domestica, einige Samen von zwei 


Steine, unter denen sich mehrere an den Rändern rundgeschliffene 
6 lasstücke befinden. Der grösste Stein misst 7,2X4,7X4,2 mm. 
Edelfasan, Phasianus colchicus L. 18) Klinga 28. X. 07, 2: Im 


\ nd Steinchen und 0,08 gr. Steine. Im Magen 5 Zristatis (tenax ?), 
/ 2 Pollenia, 1 Fragment eines Scolopender, 1 Wanze (Calcoris), 0,01 gr. 
Sand, 0,57 gr. Steinchen und 6,42 gr. (7,00 gr.) Steine, deren ih 
6 6 5XA4, 0x3,3 mm misst. 19) 3 IV..08, 8: (Verendet gefunden): I 

Kropf grosse Mengen von Stengeln, Blättern und Knospen von Ans 
ein Weidenkätzchen, 1 Stein, der 0,04 gr. wiegt und 3,8x3,0x2,8 mm 
misst. Im Magen einige grüne Pflanzenreste, 5 Weizenkörner, 27 Brom- 
'beersamen, einige Hundert von Capsella bursa pastoris, 0,02 gr. Sand, 0,19 gr. 
Steinchen und 3,61 gr. (3,82 gr.) Steine, deren grösster 7,3X6,7Xx3,5 mm 
misst. 20) Oschatz 8. IV. 08, 2: Sehr viele Pflanzenreste, namentlich 
Stengel niederer Pflanzen, 0,02 gr. Sand, 0,33 gr. Steinchen und 6,75 ST. 
(7,10 gr.) Steine, deren grösster 5,5x4,1x3,3 mm misst. 21) Leipzig 
(Markthalle) 24. X. 08, &: Mais, 0,05 gr. Sand, 0,50 gr. Steinchen und 
3,95 gr. (4,50 gr.) Steine, deren grösster 6,5%X5,2xX3,3 mm misst. 
22) ‚Oschatz 1. XL 08, 8: 3 Kerne von Prunus avium, von denen einer 
zertrümmert ist, 54 Getreidekörner,, einige Samen von Brombeeren, 
1 von Rosa canina und kleine Grassamen, 0,10 gr. Sand, 1,52 gr. 
Steinchen und 7,08 gr. (8,70 gr.) Steine, deren grösster 6,0x4,4x2,9 mm 
2 isst. Die Mineralsubstanzen sind violett gefärbt. 23) Oschatz 


XI. 08, ö: Viele Haferspelzen, aber nur 3 Kerne, Spuren von Sand, 


0,01 gr. Steinchen und 4,18 gr. (4,19 gr.) Steine, deren grösster 
1,0%x5,0%3,0 mm misst. 24) Zöschau 9. XI. 08, @: Wenige Hafer- 
spelzen, 0,30 gr. Sand, 0,67 gr. Steinchen und 2,68 gr. (3,65 gr.) Steine, 
deren grösster 6,4x3,6x3,2 mm misst. 25) Klinga 4.1. 09, S: Einige 
Spelzen, 3 Haferkörner, 120 Samen von Rosa rubiginosa, 6 von Crataegus 


l Polygonum- Arten, 0,02 gr. Sand, 0,03 gr. Steinchen und 3,57 gr. (3,62 er.) 


y. 
Nies > 


. j 
NT . > R\ 
A a LEN <A He 


: ropf unbestimmbare Reste von einer Mumienpuppe (?), 0,02 gr. Sand 


en 


iR 


u 


PS) 
; Ki iR 
ee 


oxyacantha, einige kleine Samen, 0,01 gr. Sand, 0, 40 gr. | 
2,94 gr. (3,35 gr.) Steine, deren grösster 8,4% 6,0% 3,6 mm m 
26) Mörtitz 6. I. 09, &: Im Kropf nur Köpfe von Equisetum und | 
Veronica beccabunga. (Magen nicht erhalten). Se 
Grosse Rohrdommel, Botaurus stellaris L. 4) Kat 
4. XII. 07, 3: 1 Flussbarsch (Perca fluviatilis) von 13 cm Länge, 2 2 Mäu | 
je ein & und © von Dytiscus marginalis, 1 2 von Titiscus punctulatus, 
1 Colymbetes fuscus, ein kleines Samenkorn und ein Steinchen. 5) Oldersum- 
10. XI. 07: Nur einige grosse Stücke eines Käfers, der auf den erste 
Blick ein Aydrophilus (Aydrous) zu sein schien, aber die Deckenstruktu 
stimmt nicht, da die feinen eingestochenen Punkte fehlen. Auch der 
umgeschlagene Seitenrand fehlt und die Unterseite stimmt ebensowenig. 
Den Käfer scheint der Vogel aus dem Süden mitgebracht zu haben. 
6) Oldersum 4. XII. 08: Schleimige Masse, ziemlich viel Knochen von | 
einem grossen Frosch, einige Otolithen von mittelgrossen Fischen, 
3 Dytiscus marginalis, 2 &, 1 2, 1 Dytiscus punctulatus 5, 1 Staphilinide, | 
ı Aphodius, ı Carabide, 6 Notonecta glauca und Knospen und Samen. n1 
7) Oldersum 23. II. 09: Magen bis auf wenige stark macerierte Fleisch- 
reste leer. 8) Connewitz 26. III. 09, ©: 1 grosser Wasserfrosch, vie] 
Froschlaich, einige kleine, etwa 5 cm lange Fische, 2 Dytiscus marginal s, 
: ı Flügeldecke von 1 Geotrupes und 3 kleine Steinchen. a 
Ki Fischreiher, Ardea cinera L. 5) Leipzig 3. XII. 07: 
strotzend voller stark macerierter Fischreste. Kein Sand usw. n3 
17. VI. 08: Ein grosser Ballen von Blättern und Stengeln niederer 
Elanzen, Gräten und Sehuppen eines a Fisches, Knoche 


von a lipiidet und 0,15 gr. Sand und 0,02 gr. Steinchen. 

5. IX. 08, & juv.: Im Kehlsack 6 Weissfische (6—12.cm), I 
(13 cm) und im Magen 3 Weissfische von 8-10 cm und 1° 
von 22 cm. 8) Leipzig 24. x. 08, juv.: Fischreste und a 


ee Crex crex 2). 4) Volkmarsdorf 24. 
Knochen eines Frosches, viele Insektenreste, unter dene 
sind 1 Chrysomela staphylea, 1 Aphodius fimetarius, 1 Aph 


ER Basemnkal einiger Vögel. 347 
e Stenus, 1 Philonthus, 2 Pterostichus, 2 Curculioniden, 1 Tetfix subulans 
und 1 Agrotis-Raupe, 0,03 gr. Sand, 0,02 gr. Steinchen und 0,02 gr. 
| (0, 07 gr.) Steine, deren grösster 2,1,X1,9X1,3 mm misst. 

Wasser- Ralle, Rallus aquaticus (L). 3) Püchau 13. XI. 08: 
3 16 Samen von Sambucus racemosus, einige kleine Samen, 1 Weinbeeren- 
 kern, einige feine Knochen, Reste von Käfern, darunter 1 Cleonus piger, 
0,01 gr. Sand, Spuren von Steinchen und 0,12 gr. (0,13 gr.) Steine, 
i deren grösster 6,7X3,4x2,3 mm misst. 4) Hohewussen bei Oschatz 
2. XI. 08: Magen bis auf wenige feine Käferreste und Spuren von Sand 
ganz leer 5) Oschatz 4. IV. 09, 8: Schwarzer Schlamm, Pflanzenreste, 
wenige kleine Caraben, eine ganz kleine Schnecke, Spuren von Sand 
und ı Stein, der 0,01 gr. wiegt und 3,0%X2,0Xx1,8 mm misst. 
| Gesprenkeltes Sumpihuhn, Gallinula porzana (L). 2) Moor- 
- hausen 13. IX. 08: Viele kleine Muschelstücke, etwa 20 Samen von 
_ zwei verschiedenen Pflanzen und 0,01 gr. Sand und Steinchen. 
3 Gemeines Teichhuhn, Gallinula chloropus Lath. 5) Klinga 
3. VII. 08: Sehr viele fein zerriebene Pflanzenreste, eine Anzahl ganzer 
Pflanzen von Lemna, 1 Noctuiden-Raupe, 2 Blattwespen-Larven, 1 kleines > 
- Schneckenhaus, 3,17 gr. Sand, 0,58 gr. Steinchen und 0,21 gr. (8,96 gr.) 

Steine, deren grösster 3,3%x2,5x1,4 mm misst. 6) Oldersum 6. XI. 08: 
- Pflanzenfasern, Trümmer von Muschel- und Schneckenschalen, eine 
Fliege, Spuren von Sand, 0,15 gr. Steinchen und 0,33 gr. (0,48 gr.) 
Steine, deren grösster 6,0x4,0X1,7 mm misst. | 7) Oldersum 6. XI. 08: 
- Pflanzenfasern, 50-60 Samenkörner, 0,49 gr. Sand, 0,76 gr. Steinchen 
= und 0,05 gr. (1,30 gr.) Steine, deren grösster 3,0x2,5xX1,3 mm misst. 
4 Gemeines Wasserhuhn, Fulica atra L. 14) Lossengrund bei 
 Doberschütz 14. VI. 08, Dunenjunges etwa 3 Wochen alt; verendet 
gefunden: Wenige Pflanzenfasern, etwa 400 kleine, braune, dreikantige 
 Samenkörner (No. 58) und geringe Spuren von Sand. 15) Klinga 
=>. VII. 08: Zerriebene Pflanzenreste, einige Stengel, Rispen von Gräsern, 
3,61 gr. Sand, 2,59 gr. Steinchen und 0,51 gr. (6,71 gr.) Steine, deren 
 grösster 4,3%X3,3xX1,8 mm misst. 16) Machern 16. VIII. 08, ©: Sehr 
viel fein zerriebene und einige grobe Pflanzenreste, einige Samenkörner, 
5,25 gr. Sand, 4,02 gr. Steinchen und 0,13 gr. (9,40 gr.) Steine, deren 

-össter 3,7% 2,8x1,8 mm misst. 17) Leipzig 1. XI. 08: Grobe Pfilanzen- 


fasern, einige Samen, 4,27 gr. Sand, 3,80 gr. Steinche 
4 (8,52 gr.) Steine, deren grösster 3,2% 2,8%x2,0 mm misst. 18) Olde Ss n 
6. XI. 08: Wenige Pflanzenfasern, 4,07 gr. Sand, 6,90 gr. Steinet 
und 0,75 gr. (11,72 gr.) Steine, deren grösster 3,7X8,0X1,5 mm mis 
19) Bergfarnstedt 20. XI. 08, 5: Wenige Pflanzenfasern, 1,70 or. San 
2,09 gr. Steinchen und 0,48 gr. (4,27 gr.) Steine, deren grösste 
3,4%3,0X1,9 mm misst. 20) Zöschau 28. XII. 08; (Vom Hunde ge 
fangen): Wenige Pflanzenfasern, 2,89 gr. Sand, 2,28 gr. Steinchen un 
ir 0,24 gr. (5,41 gr.) Steine, deren grösster 3,3xX8,0x1.8 nun misst 
21) Oldersum 20. I. 09: Wenige Pflanzenfasern, 2,25 gr. Sand, 1,50 gr. 
Ya Steinchen und 4,90 gr. (8,71 gr.) Steine, deren grösster 15,3X11,2X5,8 mm a 
misst. 22) Leipzig 16. IV. 09: Wenige Pflanzenfasern, 3,12 gr. Sand, 4 | 
e 2,20 gr. Steinchen und 0,28 gr. (5,60 gr.) Steine, deren grösster 
in 31x 2:7.X 1,5. :mm: misst: | 2 
| Kiebitz, Vanellus vanellus (L). 4) Oldersum 1: AL Or juv.: 
4 Syrphiden-Larven, kleine Carabiden (Platynus 2), eine grössere Anzahl “ 
kleiner Curculioniden, Spuren von Sand, keine Steinchen und 0,20 STH 
Steine, darunter mehrere Mauersteinbrocken. Der grösste Stein misst | 
4,8%8,4xX1,2 mm. 5) Oldersum 7. XI. 07: Nur wenige Reste von ; 
Insekten, Spuren von Sand, keine Steinchen und 0,55 gr. Steine, deren 


nV 
REST 


Ban 


ei: 

a: grösster 6,0%X4,0%x3,0 mm misst. 6) Older 10. III. 08: Pflanzen- 
ae . Teste, einige kleine Samen, ähnlich wie Polygonum hydropiper, Cureulioniden 3 
e und Larven von Tipuliden und anderen Dipteren, 0,01 gr. Sand, 0, 01 gr. 
= Steinchen und 0,33 gr. (0,35 gr.) Steine, deren grösster 4,8%x4,0%X 2,0 mm 
e misst. 7) Oldersum 16. III. 08: Wenige Pflanzenreste, geringe Spuren 
” von Käfern, kein Sand, keine Steinchen, aber 0,35 gr. Steine, derer 
% grösster 5,7X2,9x2,0 mm misst. 8) Oldersum 16. II. 08: Viele Pflanz 

R reste, geringe Spuren von Sand, keine Steinchen und 0,42 gr. Ste 

& von denen die beiden grössten 6,0x3,0xX2,1 und 5,0%, 8x3,2. 


» 
“ 


messen. 9) Oldersum 16. II. 08: Pflanzenfasern, sehr geringe Spur | 
von Sand, keine Steinchen und 0,45 gr. Steine, deren g | 
4 3x8, 9%X2,9 mm misst, 10) Oldersum 16. II. 08: : Keine Pflanz 


m 

TERN 
re 
“ u 


Diptersi, Larven un Reste von al Staphil 
anderen Käfern, ein kleines Samenkorn, Spuren von Sand 


a Magenfnhal OEer a 349 


16. IM. os: Pflanzenfasern, einige Regenwürmer, Spuren von Käfern, 
0,01 gr. Sand, keine Steinchen, 0,10 gr. Steine, deren grösster 
E6,7x2, 8Xx2,5 mm misst. 12) Oldersum 16. Ill. 08: Pflanzenfasern, 
_ Spuren von Käfern, Spuren von Sand, 0,01 gr. Steinchen und 1,06 gr. 
Steine, deren grösster 4,2X3,4x2,1 mm misst. 13) Oldersum 16. Ill. 08: 
_ Pflanzenfasern, Fragmente von 2 Curculioniden (Otiorrhynchus ?), Spuren 
von Sand, keine Steinchen, 0,30 gr. Steine, deren grösster 4,8%x 3,8x 2,4 mm 
misst. 14) Oldersum 16. II. 08: Pflanzenfasern, Reste von Käfern, 


Spuren von Sand und Steinchen, 0,50 gr. Steine, deren grösster 


 6,4%5,3%X 2,2 mm misst. 15) Oldersum 16. IT. 08: Pflanzenfasern, 


_ Regenwürmer, Larven von Tipuliden und anderen Dipteren, eine von 
 Cantharis oder Rhagonicha, 0,08 gr. Sand, Spuren von Steinchen und 
0,40 gr. Steine, deren grösster 5,6%X5,1x2,3 mm misst. 16) Oldersum 
16. I. 08: Pflanzenfasern, Saathalme, ein grösserer und ein kleinerer 
- Cureulionide, einige Larven von Tipuliden, 0,01 gr. Sand, keine 
- Steinchen, 0,24 gr. Steine, deren grösster 7,9x3,5X1,0 mm misst. 


m Oldersum 16. III. 08: Pilanzenfasern, Spuren von Sand, 0,01 gr. 
_ Steinchen und 0,25 gr. Steine, deren grösster 6,0x5,0x2,0 mm misst. 
18) Oldersum 16. II. 08: Pflanzenfasern, eine kleine Schnecke, einige 

- Tipuliden und mehrere andere Dipteren-Larven, Spuren von Sand, keine 
"Steinchen, 0,10 gr. Steine, deren grösster 3,8%x3,2X2,0 mm misst. 


: 19) Oldersum 16. III. 08: Wenig Pflanzenfasern, 1 kleines Samenkorn, 


_ Spuren von Käfern, Spuren von Sand, keine Steinchen, und 0,31 gr. 


- Pflanzenfasern, Spuren kleiner Käfer, Spuren von Sand, keine Steinchen 
und 0,28 gr. Steine, deren grösster 5,6%x4.7X2, 38 mm misst. 
21) Oldersum 16. III. 08: Pflanzenfasern, Regenwürmer, Nematoden, 
ein kleines Samenkorn, Spuren von Sand, keine Steinchen und 0,18 gr. 
‚Steine, deren grösster 4,4% 4,0% 2,0 mm misst. 22) Leipzig 20. III. 08: 
 Pflanzenfasern, Spuren von Sand, 0,01 gr. Steinchen und 0,20 gr. 
‚Steine, fast ausschliesslich Mauersteinbrocken, von denen der grösste 
4,8x3,5x3,0 mm misst. 23) Oldersum 23. II. 08: 4. Wenige 
Pflanzenfasern, feinzerriebene Reste von Käfern, Nematoden, sehr 
geringe Spuren von Sand, keine Steinchen und 0,39 gr. Steine, deren 


Ar 


3 


Steine, Ben grösster (Porzellan) 4,5%X4,0xX1,3 mm misst. 11) Oldersum 


j Steine, deren grösster 6,6x4,0x1,8 mm misst. 20) Oldersum 16. I. 08: 


‚grösster 7,0x24,7X3,2 mm misst. 24) Öldersum 27. III. 08: 
Pflanzenreste, zwei Häuser von Planorbis, einige Regenwürmer, 2 Cur h 
lioniden und 3 Larven von Tipuliden, 0,01 gr. Sand, keine ‚Steinche 
und 0,49 gr. Steine, deren. grösster 6,0%X3, 1X 2,5 mm miss a 
25) Oldersum 27. II. 08: Viele Pflanzenreste, geringe Spuren 
von Sand, keine Steinchen und 0,43 gr. Steine, deren grösster 
7,0x4,6x3,8 mm misst. 26) Oldersum 27. II. 08: Pflanzenfasern, 
einige Reste kleiner Käfer, Spuren von Sand, keine Steinchen und 
0,20 gr. Steine, deren grösster 4,4x83,9Xx1,8 mm misst. 27) Oldersum 
27. I. 08: Wenig Pflanzenreste, 1 Staphilinide, Larven von Tipuliden, 
1 Stück einer grösseren Muschel, kein Sand, keine Steinchen, sondern 
nur 1 Stein, der 0,11 gr. wiegt und 5,5%x4.7x830 mm misst. ; 
28) Oldersum 27. III. 08: Wenige Pfanzenreste, einige Fragmente 
kleiner Käfer”), kein Sand, keine Steinchen, sondern nur 0,63 gr. Steine, “ 
deren grösster 5,4x4,8x2,3 mm misst. 29) Colm 10. VI. 08: Bi 
Vier Larven grösserer Öarabusarten, 2 Hister, 1 Cassida viridis, H 
2 Aphodius ‚fimetarius, 1 grössere Tipulide, 1 Myrmica, 2 nicht bestimm- 
bare Larven und 0,04 gr. Sand, 0,02 gr. Steinchen und 0,04 gr. (0,10 Br) 
Steine, deren grösster 3, 9X 3,0x2,8 mm misst. 30) Mörtitz 11. VII. 08: 
&, Pflanzenreste, einige kleine Samenkörner, Reste kleiner Oarabiden Mi 
71 Tetix und 7 Steine im Gewichte von 0,22 gr., deren grösster 
9 6,0xX3,2X1,8 mm misst. 31) Oschatz 1. X. 08: Reste von Noctuiden- 
- Raupen und ı kleines Steinchen. 32) Lonnewitz 13. X. 08: Nur wenige 


Reste kleiner Käfer, einige 20 Zangen von Forjicula, keine Mineralien. 
IR (Fortsetzung ae, 


Ornithologische Miszellen. | 
(Mitteilung aus dem Zoologischen Institut der Forstakademie Tharandt.) en 
Von W. Baer in Tharandt. | 


Eis (Eoriserzumg. hi 


voll von Buclinenen Polygonum fagopyrum L. BI 
Anas .crecca L. Unsere Sammlung erhielt am u | 


A u Se elle BE 
U  D 


_  Omithologische Miszellen. 


| Interseite, bei der die abnorme Färbung infolge ihrer Ungleichmässig- 
keit schon makroskopisch von einem Fremdstoff, wie Eisenocker, her- 
_zurühren schien. Die mikroskopische Untersuchung der Federn macht 
_ dies vollends wahrscheinlich. I | 
7 Haematopus ostralegus L. Im Magen eines auf Usedom 11. August 1904 
- erlesten: Teile eines Geofrupes sp. und 4 sehr kleine Schneckenschalen, 
- wahrscheinlich Hydrobia ulvae Penn. 

Vanellus vanellus (L.). 1. Aus Röbel (Mecklenburg), 12. November 1903. 
Im Magen viele Reste von Ohrwürmern, darunter 20 Zangenhälften 
von Forficula auricularia L. 53, 10 Bälge mittelgrosser Tipulidenlarven 
nebst noch 12 einzelnen Kieferkapseln, den widerstandsfähigsten Teilen 
solcher Chitinskelette, und 1 mittelgrosser Schwimmkäfer (Agabus sp.). 
2. Tharandt, 29. September 1904. Viele Fragmente von Elateriden- 
Larven, darunter 6 Köpfe und 14 Analsegmente, die letzteren 
"nach ihrem eigentümlichen Ausschnitten, Leisten und Zähnen von 
- Corymbites- und Athous-Arten herstammend, ferner 3 Zangenhäliten 
von Forficula auricularia L. und Käferreste. 3. Tharandt, 29. 'Sep- 
 tember 1904. Reste eucephaler Dipterenlarven und mehrere Statoblasten 
von Cristatella mucedo Cuv. 4. Gaussig bei Bautzen, 14. November 1906. 
Abgesehen von noch weiteren Bruchstücken enthielt dieser Magen nicht 
weniger als 80 Zangenhälften von Porficula auricularia L. 88, die 
_ den Vogel wohl etwas beschwert haben dürften. Denn um diese un- 
verdaulichen Gebilde zu zerkleinern, hatte er zugleich 5 verhältnis- 
'mässig sehr grosse Kiesel verschluckt, der grösste 0,16 gr. und der 
 zweitgrösste 0,12 gr. schwer. 

Diese wie auch schon frühere Befunde bestätigen vollauf die 
Meinung vieler Landwirte, dass es besonders die schädlichen Draht- 
würmer und Schnakenlarven seien, die der Kiebitz in den Feldern 
aufsuche. Die Ohrwürmer, die zudem gern gemeinsame Verstecke 
beziehen, fallen ihm vielleicht besonders im Spätherbst zur Beute, 
‚wenn die Regsamkeit der Insektenlarven mehr aufgehört hat. 
| Ein zum deutlichen Meckern gesteigertes „Wuchteln“ habe ich 
“auch einmal beim Kiebitz unabhängig von dem gaukelnden Balziluge 
wahrgenommen. Es wurde von Vögeln hervorgebracht, die ich in der 
Dunkelheit aufgescheucht hatte, und die, sich abwechselnd auf die 


BE ENT 
ERS 


a De 
LE 


Dun 
> a 
ee 
z eg 


Flügeln und lässt dabei beständig einen schnarrend-zwitschernden | 


Bez: a 2 En, > 
EEE a er NE en > 
- Be mn e* “ = 


7 
= 


das Meckern der Bekassine aus grösserer Höhe Ver 
verglichen erschienen die Töne der Kiebitze nur weniger durchdr 
und härter! Es war der 14. Mai, und die Vögel hatten wohl Ju 
von denen sie wahrscheinlich meine Aufmerksamkeit möglichst 


e 


lenken wollten. £ 

Oedicnemus oedicnemus (L.), 24. Oktober 1898 aus Schinekenan (No: 
böhmen). Der Magen enthielt 12 Zangenhälften von Forficula auric 
Jaria L. 88. — Erregt schlägt der Triel mit dem Stosse nach unten, W 
sich um so eigentümlicher ausnimmt, als man eher gewohnt ist, i 
solchen Fällen Vögel mit dem Schwanze nach oben wippen zu sehen. 3 
Bei Naumann findet sich dies nur beiläufig von Ziemer erwähnt (Bd. 8, 
Seite 133), muss aber zu auflälligeren Eigenschaften des Triels 
gerechnet werden. ; 

Himantopus himantopus (L.), 2 Stück bei Scheibenberg im sächsischen 
Erzgebirge am 18. August 1899 erlegt. Von dem Mageninhalt ausser 
verschiedenen Insekten-Schwimmbeinen nur 3 Haliplus En: Aub., 
ein kleiner Schwimmköäfer, zu erkennen. 


Totanus totanus (L). Ausser dem prächtigen, von dem schönen 
(sesange begleiteten Balzfluge führt das Männchen vor dem Weibchen 
stehend auch noch einen eigentümlichen Balztanz auf, den man 
seltener zu sehen bekommt. Hochaufgerichtet und vor Erregung” 
zitternd, schlägt es fortwährend mit den ebenfalls hocherhobenen 
Triller hören M 

Totanus littoreus (L.), 10. Juli 1905 aus Karlahasen auf Usedo n 
hatte im Magen die Reste eines zirka 4 cm langen Zwergstichlin 
Gastrosteus pungitius L., der an den Stacheln der Rückentlosse u 
noch sicher bestimmbar war. | | En 

Der Magen einer Limosa lapponica (L.) aus Usedom, 13. August 18 
enthielt 17 Bälge einer Tipulidenlarve von 3—4 cm Länge. a 

Auch ein ebenda kurz zuvor erlegter Numenius arguatus (L) 


‘ Tipulidenlarven verzehrt, von denen sich 10 Kieferkapseln noc i 


letzte Reste vorfanden. Abgesehen von 3 Zangenhälften v 
auricularia L. 33 hatte derselbe aber wahrscheinlich haup 


ira Ornihölogtdche Miszellen. 353 
Jagd auf kleine Feldheuschrecken (Grashüpfer) obgelegen. Deutliche 
2 Teile von solchen fanden sich allerdings nicht mehr vor, wohl aber 
viele sehr fein zerkaute grünliche Pflanzenteile und dazwischen läng- 
liche Eierchen, wie man beides beim Aufschneiden der Hinterleiber 
von Grashüpfern und dergl. zu finden pflegt. Auf der Kurischen 
 Nehrung, wo ich 1896 mehr Gelegenheit hatte, die Mägen von Brach- 
vögeln zu untersuchen*), ernährten sich dieselben damals dort aus- 


Vu PWEE 


a u 


flügeligen Feldheuschrecke, die, bald grau, bald braun, bald schwärzlich 
oder weisslich, der Färbung des Bodens unübertrefflich angepasst ist, 


_ der dort in den Dünen vorkam, wo man ihn meist im Sande einge- 
_ wühlt antraf in der Nähe der vom Einwühlen herrührenden kleinen 
f Hügel oder Grübchen, die ihn verrieten. Ganz dementsprechend war 
auch das Benehmen, das man in jenen Einöden an den Scharen der 


u ne 


_ Brachvögel beobachten konnte, die ihre langen Bogenschnäbel noch 


trefflicher handhabten, als der Entomologe seine schönste Pinzette. 


den Balzgesang der Bekassine im „Neuen Naumann, 9, Bd., 8.18% 
und 188, habe auch ich in meinem Tagebuch eine Menge von Ein- 
- tragungen über den von Ziemer mit „pedjep“ übersetzten Laut samt 
| allen seinen vielen Modulationen. Ich vernahm ihn oft von den hoch- 
- fliesenden Vögeln und nach dem Meckern von den in den Sumpf sich 
 herabstürzenden, oft auch aus den Sümpfen selbst und einmal von 
‘einer Bekassine, die sich auf einer Kiefer im Sumpfie niedergelassen 
hatte. Die ungezwungenste Deutung erfahren auch alle meine Be- 


lediglich den Balzgesang des Männchens vorstellen und das 
Weibchen an ihnen kaum beteiligt ist. 

| Im Anschluss an die Regenpfeifer und Schnepfenvögel möchte 
ich ach einmal auf einige Magenuntersuchungen zu sprechen kommen, 
die ich an isländischen Vögeln für Herrn B. Hantzsch ausgeführt 
habe**), um darauf hinzuweisen, wie diese Vögel am Strande keines- 


*) Vergl. hierzu Ornith. Monatsber., Bd. 5 (i897), S. 127. 
**) Vergl. B. Hantzsch, 1905, Beiträge zur Kenntnis der Vogelwelt Islands, Berlin, 
. 238, 265 und 269. 


24 


schliesslich teils von der häufigen Oedipoda coerulescens L., einer blau- k Ar 


teils von dem sonst seltenen Riesenohrwurm, Forficula gigantea Serv., 


v kr y dr 
Ye 


ER TE NNF PES CR 


ps = N 
uhr PraN 
Ne 


a RE ART 


Gallinago gallinago (L.).. Bezugnehmend auf die Erörterungen über 


obachtungen durch die Annahme Rohweders, dass die fraglichen Töne 


a "t 


LAÄRS 


Br Er vr ve tee 


dt r 
RE 
TarS 
Be le 


oe 


ur 
a 
Yang 


add 
eur u a 
a A 
Tr ee Ne 


_ wegs von allerlei Meeresgewürm schlechthin leben, ‚sondern E 


einem Hügel, den niedrigeren Bestand überragend, eine uralte Ki 
die von grossen Vögeln gern als Ruhe- oder Spähsitz erwählt 


Ä 
v9 
zu 
e. 
u 
3 
& 
1 
FR 

1 


verschiedenartigen Organisation entsprechend auch verschiedene 
Funktionen haben. So hatten sich die Sandregenpieifer in der. 
Hauptsache, ihrem Aufenthalt auf den Sandbänken entsprechend, von 
den hier ziemlich oberflächlich lebenden Borstenwürmern ernährt, 
die Seestrandläufer (Tringa maritima), die in die seichten Pfützen 
viel hineinwaten, von Miesmuscheln und kleinen Strandschnecken 
(Litoriniden) und die Steinwälzer von den Seepocken (Balaniden), 
die von festen Schilden geschützt an Steinen, Holzwerk und dergl. ansitzen 
und deren Bearbeitung einen besonders stämmigen Schnabel erfordert. 
Ein am 21. September 1903 hier erlegter Crex pratensis hatte 
hauptsächlich Tausendfüssen nachgestellt. Sein Magen enthielt Ringe ; 
von Juliden und 1 Zithobius sp., ausserdem noch eine Raupe, nen $ 
von einer Ackereule (Agrotis). 
Fulica atra L,, 2 Stück aus Hudemühlen (Aller) am 3. Februar 1909. “ 
Die aufgenommene Nahrung bestand nur aus Pflanzenteilen, haupt- 4 
sächlich mehr oder weniger zerstückelten, stärkereichen kleinen 
Rhizomen. Am auffallendsten indessen war die erstaunliche Menge 
von Sand und Steinchen, welche die Mägen enthielten, und überdies 
noch die Grösse der letzteren. Es befanden sich darunter scharfkantige 
Feuersteinchen bis zu einer Länge von 11,5 mm, bei einer Breite von 
55 mm und Dicke von 3 mm. Sand und Steinchen zusammen 
nahmen in jedem der Mägen den Raum von 6—7 cbem’ein. Der 
Magen eines weiteren hier am 12. Oktober 1904 erbeuteten Stückes : 
war angefüllt mit Bruchstücken dickwandiger Schneckene U 5 | 
vielleicht einer Litorina. 


En 


NR ri E 
Da 2 Ra 0 De 


Ciconia ciconia (L.). Der Magen eines aus einer grossen Schar am 

14. August bei Niesky, Oberlausitz, erlegten jüngeren Vogels war an- 
gefüllt mit Raupen der schädlichen Erbseneule, Mamestra pisi L. 
In einiger Entfernung von dem riesigen Schlossteiche von Jahm 
in der Oberlausitz steht mitten in der einförmigen Kiefernheide 


7 DR 


ST _ Ornithologische Miszellen. ar ee 


_ führen, und verfallene „Schirme“ zeugen gewöhnlich davon, dass auch 
die Jägerei hier auf der Lauer zu liegen versteht. Im Juli und 
- August 1901 nächtigten auf der Kiefer regelmässig einige einsiedlerische 
_ weisse Störche, von denen ich 13 Gewölle sammelte. Das wohl- 
B: erhaltenste darunter hatte etwa die Gestalt und Grösse eines Hühnereies. 
Die Gewölle bestanden grossenteils aus unverdaulichen Teilen von 
_ Insekten und den Haaren von Mäusen. Auch Backenzähne von 
E- Arvicoliden fanden sich und der Deckel eines grossen Exemplars von 
F _Paludina vivipara Lam., der Sumpfschnecke. Von den Insektenresten 
war folgendes bestimmbar: 12 Hinterbeine von Mecostethus grossus L., 


E einer an den feuchten Teichrändern häufigen grösseren Feldheuschrecke, 


1 Thorax von Agrion sp., 1 Kopf von Vespa vulgaris L., 35 Flügeldecken 
2 und 2 Halsschilde von Carabus granulatus L., eine Flügeldecke von 
 Carabus arvensis F, 37 Flügeldecken und 5 Halsschilde von Pferostichus 
3 niger Schall, 3 Flügeldecken von Broscus cephalotes L., viele weitere nicht 
_ weiter bestimmbare Carabidenreste, 1 ziemlich. komplettes d und 
2 99 von Dytiscus latissimus L., Larvenköpfe von Cybister, mehr als 

- 50 Flügeldecken und 16 Halsschilde von Silpha-Arten, bes. carinata Hbs. 


- und granulata Thunb., auch atrata L., Reste von Elateriden und Teile 
von 1 Chrysomela staphylea L. — Auf dem Rittergute Lauchstädt in der 
E Neumark sah ich vor einigen Jahren mitten unter den Feldarbeitern, 
die mit dem Umwenden von Kleeheu beschäftigt waren, Störche, welche 


‘ die dabei zum Vorschein kommenden Mäuse wegschnappten. Turm 
- falken, Bussarde und Weihen beteiligten sich zugleich mit nicht viel 
- geringerer Dreistigkeit an dem gleichen Handwerk. 


Ein Bofaurus stellaris (L.), aus Halbendorf hatte ausser einigen un- 


 bestimmbaren Fischresten folgende fast vollständig erhaltene Stücke 
im Magen: 4 Perca fluviatilis L., Flussbarsch, von 8,5—10 cm Länge, 
2 Leuciscus rutilus (L.), Plötze, von 10 cm und 1 Cyprinus carpio L., 
Karpfen von 13 cm Länge. | 


Columba palumbus L. hatte Mitte Juni Buchweizenkörner (Polygonum 


: fagopyrum L.) und 3 Succinea pfeifferi Rossm., eine sogen. Bernsteinschnecke, 
im Magen. Bei einer Ende Juni erlegten fanden sich Heidelbeeren. 


Im September beobachtete ich die Ringeltaube vielfach beim Verzehren 


der Beeren des Pulverholzes, Frangula alnus Mill. 


Ein Turtur turtur (L ) hatte am 10. a den Magen 
 körner. | de ERDE | 
Circus cyaneus (L). Im Magen eines alten Männchens al 
13. Januar eine in mehrere Stücke zerrissene, frisch gekröpfte Arvicola 
 arvalis (Pall). — 2 ad., 13. November aus Oberschlesien: Der Krop 
völlig angefüllt mit frischem Fleisch nebst einigen Knochenstücke 
_ und unverkennbaren Federn aus dem Kleingefieder des Rephuhns. 
Der Magen enthielt dasselbe, nur stärker zersetzt, ausserdem Skelett- S 
teile eines kleineren Vogels von Sperlingsgrösse. “ 
Br Astur palumbarius (L.). Mageninhalt eines alten Weibchens aus de 
_ Laussnitzer Heide (Sachsen) am 23. Mai 1903: Teile von einer Nebel- 
N krähe und zwar, nach der Kürze der Krallen zu schliessen, eines jungen | 
Vogels, darunter die beiden unbeschädigten Ober- und Unterschenkel- ; 
knochen, ı vollständiger Fuss, Becken- und Kopfteile, besonders der ° 
Oberschnabel. Das letztere ist darum bemerkenswert, weil man sonst 
da, wo der Habicht wenigstens eine alte Krähe gekröpft hat, als 
Reste der Mahlzeit neben dem Grossgefieder gewöhnlich auch den 4 
 Oberschnabel findet. — Ganz einem derartigen „Federkranze“ ent- 
sprechend fand ich hier im Tharandter Walde auf einem kleinen 
Hügel am Waldboden am 29. März 1908 auch einmal das Grossgefieder | 
der Waldohreule nebst einigen Schädelresten, abermals ein Fund, 
der es wahrscheinlich macht, dass der Habicht auch andere Raubvögel | 
schlägt, die er bewältigen kann. — Am 11. Juli überraschte ich einst, 
in der Nähe des Horstes einen eben erst flüggen Hühnerhabicht beim 
a: Kröpfen eines gleichalterigen Birkhuhns. Dasselbe war bis auf die, 
Br Federn der einen Hand ziemlich vollständig gerupft, und es. fehlten 
bereits die andere Hand, der Kopf und der grösste Teil der Brustmuskel: | 
Accipiter nisus (L) 4 Mageninhalte von Vögeln, die alle im Okto 
und November erlegt waren. Der erste bestand aus dem Kleingefied 
eines Stares, ganz entsprechend also den vom Sperber zurüc 
gelassenen „Federkränzen“, die aus dem vollständigen Grossg 
_ derartiger Beutetiere zu bestehen pflegen. Der zweite Magen 


Fun "u a ee 
SLR IE 


1} } 


dritte den Schnabel, rechten Fuss und Kleingefieder des Hau s< 61 
der vierte endlich ein offenbar zum Auswerfen ferti { S & G 


y A 
ET ET 
f u 
Ü 


a Miszelle. 357 


E- Dasselbe bestand aus nichts als einem dichten Haarfilz, der wahr- 
scheinlich von Mäusen herstammte. Dieser Fund macht es mir, wie 


auch schon frühere Beobachtungen, wahrscheinlich, dass der Sperber 


: 
B 
, ebenso wie auch die Kreuzotter die Mäuse bis auf die Haare voll- 
ständig verdaut, während die Eulen, der Turmfalke und Raubwürger 


E thraustes (L.). 
F Buteo buteo (L,). Mageninhalte: 1. juv, Niesky O.-L., 2. Juli 1891. 
Stücke einer trächtigen Ringelnatter, Tropidonotus natrix (L.), 1 Calosoma 


_ vernalis L., ein Elateride und 2 unbestimmbare Raupen. 2. Bautzen, 


; auf die Zähne die Knochen der Mäuse auch grösstenteils verdaut. 


_ untersuchungen entsprechen. 3. Röbel, Mecklenburg, 12. November 1903, 
-ı vollständige, frisch und im: ganzen verschlungene Arvicola arvalis 


-Bauchhöhle, sowie die Reste von noch zwei weiteren Arvicola arvalis 
und 1 Sorex, wahrscheinlich auch wieder pygmaeus. 4. Dippoldiswalde, 
8. August 1904. 1 erwachsene Arvvicola arvalis und 1 Talpa europaea L., 
beide in Stücke zerrissen, 1 Procrustes coriaceus L. und Reste von 
‚weiteren Carabiden und Geofrupe. Im Kropf ein im ganzen ver- 
schlungener halbwüchsiger Arvicola arvalis. 5. aus Slavonien, 
'29. Februar 1904, von Herrn B. Hantzsch. Nicht weniger als 6 erst 
teilweise verdaute Arvicola arvalis, von denen der Magen zum bersten 


_ auch die Knochen in den Gewöllen gänzlich unangegriffen wieder 
 auswerfen. Die Verdauungskrait anderer Raubvögel steht vielleicht in er ; 
der Mitte zwischen diesen Extremen. — Am 6. März 1900 schlug hier 
_ vor meinen Augen ein Sperber einen Kernbeisser, Coccofhr. cocco- 


a , 
are Pre2 ER 


INN 
NT. ae a 


CN [% En 2 4 
ne, Se 
ir he ya # 
FERNEN, ELEFANT I 


- sycophanta L., 1 Silpha atrata L., zahlreiche (eotrupes, darunter 
1 stercorarius Scriba (= silvaticus Pz,), die meisten jedoch wahrscheinlich 


7. November 1903. 1 vollständiger frisch und im ganzen verschlungener 
4 Sorex pygmaeus Pall., 2 ebenfalls nur wenig zerfetzte Arvicola arvalis (Pal) - 
mit grossem Loch im Schädeldach, 1 grosse nackte Noctuidenraupe 
(Agrotis? Mamestra?) und endlich ein grosser Haarklumpen mit den 
_ Zähnen von wenigstens 2 Arvicola arvalis (Pail) und noch wenigen 
_ weiteren Knochenresten. Dieser Klumpen war wohl ebenfalls ein 
| fertiges ‚„‚Gewölle“‘, welches es nahe legt, dass der Mäusebussard bis 


- Diese Annahme würde auch ganz den Ergebnissen sonstiger Gewöll- | 


(Pall) mit unbeschädigtem Schädeldach, aber aufgerissener Brust- und 


RER 
ID nl Na 


RR 


ERS 


{ 


ER m 


Fur 


‘voll war. 6. Höllenthal i. d. Eifel, 20. Juni 1905. De Magen | 
überfüllt, aber von Spannerraupen. Mehr als 200 derselben: war 
noch gut erkennbar als Hybernia defoliaria Cl., wozu wahrscheinlich die 
grosse Masse der weniger kenntlich erhaltenen ebenfalls gehörte 
Meist als „grosser Frostspanner‘“ bezeichnet, ist diese Art ein bekannter 
Laubholzschädling. Ausserdem fanden sich noch 3 kleinere grüne 
Spannerraupen, vielleicht Cheimatobia brumata (L), 1ı Raupe von Calymnia 
frapezina L. und Stücke eines Carabus (purpurasceus F.?). ER 

Archibuteo lagopus (Brünn.) 1. Röbel, Mecklenburg, 7. November 1903. | 
Ebenfalls nicht weniger als 6 Arvicola arvalis mit grossem Loch im 4 
= Schädeldach. 2. Ebendaher, 12. November 1903. , Sogar 8 Arvicola | 
E arvalis, von denen einige allerdings schon stark zersetzt waren. Die 
| frisch verschlungenen ohne Schädeldach, aber sonst wenig zerfetzt. 
3. Naunhof bei Leipzig, 23. Februar 1904. 2 Arvicola arvalis. i 

Von dem für das Königreich Sachsen seltenen Schreiadler, Aguila 
pomarina Brehm, habe ich 2 Exemplare in den Händen gehabt: 19. Sep- 
tember 1905 von den Heidehäusern bei Wülknitz unweit Grossenhain ‘ 
und 9. Juni 1909 aus Marienberg im Erzgebirge, der letztere ein alter F 
Vogel in abgenutztem, erdbraunem Gefieder, wahrscheinlich ein vom 4 
 Brutplatz vertriebenes umherirrendes Weibchen. : 
| Pernis apivorus (L.). 1. Höckendorf bei Tharandt, 20. August 1904, 
2. Bad Elster, 19. September 1905. 3. Antonsthal, Erzgeb., 17. Juni 1906. 
Bei allen 3 Wespenbussarden waren Kropf und Magen zum bersten 
N gefüllt mit Wespenbrut in allen Entwicklungsstadien, darunter auch 
sanze Gruppen gedeckelter Zellen mit Halbpuppen, Puppen und fertig 
entwickelten Arbeitern. Nach den letzteren zu schliessen hatten « 
beiden ersten Vögel nur Vespa vulgaris L., der erste nebenbei auch e 
Weibchen des berühmten seltenen Schmarotzers der Ve e 
Metoecus paradoxus L., verzehrt, der dritte Vogel dagegen nur 
saxonica var. norvegica F. — Auf den ersten Blick erscheint wo 
= Vorliebe eines so BED EN Raubvogels für Er Won E 


Vespa- Kern und ihre Wehrhafligkeit, die sie vor in 
InSS IenTEosssEh schützt, Run sieht man ER Na ji 


Ih2S 7 gi ER EBERLE LT ER Ta? 


he Anle2eten. | 359 


. ‚anschwellen, so ist es begreiflich, dass in unserem Naturleben etwa von 
Mitte Juni an, wenn die Nester grösser zu werden anfangen, ein Vogel 
wie der Wespenbussard einer so reichlichen Nahrungsquelle besonders 
. angepasst ist. 

| Ein Milvus milvus (L) aus Marbach bei Nossen, 29. April 1908, 
hatte im Magen ca. 60 Stück einer grösseren Perlide (Uferbold), allem 


 Anscheine nach J/sogenus nubecula Newm., und Teile mittelgrosser Br 


Dytiseiden. Es ist dies wiederum ein Beispiel dafür, wie viel mehr, 


a 2a. Satire u | 


stopft war, und das gleiche zeigt der eine der oben mitgeteilten 


Federlingen (Mallophagen). 


h 
4 
ü 


nicht seltenen Brutvogel der Woldenberger Gegend in der Neumark 
_ kennen, während der Rote derselben als solcher völlig zu fehlen schien. 


23. Juli traf ich einen eben flügsen Vogel in nächster Nähe des 


- glücklich ausgekommene Bruten mit ihren Eltern, indem immer nur 
_ zwei den Ausschnitt am Stosse deutlich zeigten, während die übrigen 
- ihn noch kaum erkennen liessen und sich dadurch, wie auch 

_ durch ihre geringere Grösse als Junge kennzeichneten. Zuweilen 
_ vernahm man von diesen kreisenden Vögeln einen wunderbaren 
i „Gesang“, bei dem man anfangs kaum seinen Ohren trauen mochte. 
Ä Es waren mehrsilbige melodische Pfiffe, die, wenn sie zugleich oder 


- zu einer Art von Gesang zusammensetzten. — Ueberhaupt war jene 
Gegend mit ihren grossen Seen und Wäldern und ausgedehnten Feld- 
flächen von grösseren Vogelgestalten noch angenehm belebt, wenngleich 


"als man wohl oft annimmt, auch die grossen Raubvögel mit Insekten- 
kost vorlieb nehmen. Früher schon wies ich einmal auf eine Rohrweihe 
hin, deren Magen im August mit Grashüpfern (Sfenobothrus) vollge- 


Hi ei \ - 
Pe # 


Befunde beim Mäusebussard. Am Gefieder dieser Gabelweihe fand sich 
das seltene Laemobothrium giganteum Nitzsch, den Riesen unter den 


‘ Namentlich an den Seen sah man sich selten vergeblich nach ihm 
_ um; sein prächtiges Flugbild war für dieselben eine Zierde. Am 


- Horstes an, unter dem übrigens von Abfällen der Mahlzeiten fast nichts. 


zu finden war. Bald darauf sah man öfters mehrere Milane, 
- gewöhnlich 5 zusammen, in grosser Höhe ihre Kreise ziehen, offenbar 


im Wechsel von mehreren Vögeln hervorgebracht wurden, sich fast 


Milvus korschun (Gm) Den Schwarzen Milan lernte ich 1907 als 5 


schwunden sind. N For u | he 


Ze 
n 


RR 
Be 
= FIR 


Ten 


az 
ee 
x 


Ba er Su cr 
4 “ ws 


| } Gäste keineswegs bestürzt, er wusste, was ihm Amt und’ Pflicht ge- 4 


unmöglich machte, die Reise fortzusetzen. So sahen sich die ge- 


Fenster und Türen, durch jede Luke drangen die Schwalben ind 
‚die Zellen der Mönche und die Korridore des Hauses 


‚anhielt, fühlten sich die Schwalben im Schutze des Klosters sehr 


rüsteten sich die gefiederten Gäste zum Aufbruch. Bald waren. 


| Kleinere Mitteilungen. ER 
Seltene Hospizgäste auf dem ‚St. Bernhard. In den Tages- 


 zeitungen nicht nur, sondern auch in der Fachpresse finden sich in 


den letzten Monaten Notizen über den Besuch des Hospizes auf dem 


St. Bernhard durch unzählige Schwalben. Die Notizen ‚haben an- 
nähernd den gleichen Wortlaut. Die folgende Notiz entstammt Ger 


„Berliner Abendpost“ 1910, Nr. 129. | 

„Seltene Hospizgäste auf dem St. Bernhard. Das! 
berühmte Hospiz auf dem grossen St. Bernhard in der Schweiz hatte 
vor einiger Zeit unerwartete, aber willkommene Gäste in Gestalt zahl- 
loser Schwalben, die von Süden heimkehrten. Mitten in ihrem 
Heimatfluge waren sie auf der Höhe des Berges in einen plötzlich 
auftretenden Sturmwind geraten, der es den schon ermüdeten Vögeln 


ängstigten Tierchen gezwungen, in dem weiten Hospiz des St. Bern- 
hard Hilfe und Gastfreundschaft zu suchen. Durch offenstehende 


ein und erfüllten sie mit ihrem lebhaften Gezwitscher. Der Pater 
Guardian war über diese Masseninvasion ermüdeter und hungriger 


boten, und bald war für die dichten Vogelschwärme ein behaglicher ” 
Tisch gedeckt. Solange das stürmische und kalte Wetter im Gebirge 


wohl; als aber der Sommer wieder aus den Wolken hervorbrach, er | 
wachte in ihnen Wandertrieb und Heimatsehnsucht, und nach einer v 


angeregten „Besprechung“, die man weithin vernehmen konn! 


wieder hinter Urn nächsten Bergkuppen verschwunden. A 


361 


Kleinere Mitteilungen. 


ar dem St. Bernhard um authentischen Aufschluss. Er erhielt den 
{ nachfolgenden wortgetreu übersetzten Brief: 
E- .. Die von Zeitungen berichtete Tatsache istim wesentlichen wahr. 


ar 


E. Es ist zehn bis fünfzehn Tage her, dass Schwalben unseren Berg 
_ passiert haben, wie es jedes Jahr geschieht. Da das Wetter schlecht 
war und die armen Tiere, ermüdet, ein Obdach zu suchen schienen, 
öffneten wir ihnen die Fenster. Ein Teil der Schwalben, nicht 
_ Tausende,abersiebenim ganzen, kamen herein. Man hat sie mit 
-_ Nahrung versorgt, und am anderen Tage sind sie wieder abgezogen. 
- Diese Tatsache wiederholt sich häufig genug, sei es im Herbst, sei es 
im Frühjahr, und ich erinnere mich, eine viel grössere Zahl als das 
letzte mal gesehen zu haben. Gewöhnlich lässt man sie die Nacht in 
den Gängen des Hauses und gibt ihnen am nächsten Morgen die 
Freiheit wieder. Als Nahrung setzt man ihnen Brotkrümchen und 
'Fleischbröckchen vor*). Sie verzehren sehr wenig. Was die Art anlangt, 
‘so habe ich keine genaue Untersuchungen angestellt, aber es ist, wenn 
F ich mich nicht täusche, die Art, welche unten weiss ist. 

1 Alle diese Auskünfte sind natürlich wenig genau, weil wir nicht 
geglaubt haben, dass es interessant sein würde, genaue wissenschaft- 
‚liche Beobachtungen zu machen. Wenn, wir daran denken, werden 
wir sie ein andermal vornehmen, denn die Sache wird sich sicher 
wiederholen. G-Eranecey, CR“ 

| ‚Man sieht aus dieser Darstellung wieder, wie wenig auf die 
Nachrichten der Tageszeitungen zu geben ist, wenn wissenschaftliche 
Fragen in Betracht kommen und wie vorsichtig man mit ihrer Ver- 
wendung sein muss. Der Brief bestätigt wieder einmal das alte Wort: 
„Fama crescit eundo“. Dr Carl R. Hennicke: 

Eine Anfrage an Vogelschützer. Seit vielen Jahren unterhalte 
ich eine Vogelfütterung auf der Veranda des Parterres meines Hauses, 
welches von allen möglichen Gästen, vielen Vogelarten, sogar von 
Ameisen, Schnecken und Eidechsen angenommen wird, ja.ich muss 
gestehen, dass ich die Fürsorge für meine Gäste sogar übertreibe, 
indem ich die Fütterung selbst während des Sommers nicht ganz 
instelle und sie dadurch . von ihrem eigentlichen Berufe abziehe, 


*) Das dürfte wohl kaum die richtige Nahrung sein. Red. 


ee I 


erikers wegen das Frühsttick im Zimmer meinte so Hose sie durch nn 
offene Fenster auf den gedeckten Tisch und erlabten sich an Butter 
und Kaffeebrot. Die Finken bringen ihre Jungen mit auf die Veranda, 
sie zu ätzen, ja ein Finkenweibchen brachte ich dahin, mir aus der 
Hand Kuchen zu nehmen. Ein anderes kam mit sechs jungen R 
Finkchen auf die Veranda, und das Mütterchen pickte ohne Scheu, ob 


gleich der Tisch ringsum besetzt war, von dem auf der Mitte des 5 


' Tisches stehenden Kuchen und ätzte die Jungen damit, welcher Vorgang 


Fu 


h 
Rn 


sich mehrere Tage zum Entzücken aller Anwesenden wiederholte. u 
Heute indessen beobachtete meine Frau etwas neues: zwei 
männliche alte Buchfinken ätzten wiederholt drei mitgebrachte Junge 
ohne Unterschied. Sollte das Finkenweibchen der Raublust einer 
Katze zum Opfer gefallen sein? Es ist mir nun wohl bekannt, dass 
sowohl Vögel als der männliche Fuchs Jungen auf ihre bittende 
Stellung oder auf ihre Klagen Futter zutrugen, obgleich der Fuchs als 
Polygamist seine eigenen Kinder gar nicht kennen kann. Ich habe. 
sogar eine Gruppe beschrieben, da eine weibliche Misteldrossel eine : 
männliche Ringdrossel, die den Oberschnabel irgendwie verloren hatte, 
beständig begleitete und auf ihre Bettelstellung hin stets ätzte. 
Die geschilderte Aetzung durch zwei männliche Vögel indessen 

war mir bisher unbekannt und ich möchte anfragen, ob solche Beob- 
RRnIUngen bereits schon anderwärts gemacht worden seien? 4 
Di wu Em? 


ein altes Weibchen im vollen Schmuck. Soviel mir bekannt, ist 
der erste Sal für Ve, Auch im Bea ‚Ist seh 


ge 

Sq Le 
* 
ig i 


Münsteri. W. 
Nordseetaucher während des Sommers 
23. Mai 1910 wurde bei Münster i. W. im Hafen des Dortm 
Kanals ein Nordseetaucher, Urinator lumme (Gunn,), erlegt, 


Kleinere Mitteilungen. | 363 


_ ein Weibchen. Wie mag dieser hochnordische Brutvogel Ende Mai 
in unsere segend gekommen sein? Stürme oder nur heftige Winde 
- hatten in den Tagen vorher nicht geherrscht. 
Münsteri. W. Dr. H. Reeker. 

Die diesjährige Lummen-„Jagd“ auf Helgoland am 18. Juli fiel 
3 zur Freude aller Naturfreunde sehr gnädig aus. Die übergrosse 
Mehrzahl der Vögel war bei dem herrschenden östlichen Wind bereits weg- 
gezogen, nur etwa 100 ‚Stück flogen noch ab und zu, wovon vielleicht 
| 50 geschossen wurden. Die Hauptsache aber: es schienen gar keine 
Jungen mehr im Felsen zu sein, und wenn es wirklich der Fall 
gewesen sein sollte, wie eine Beobachtung am 19. nicht unwahrscheinlich 
macht, so handelt es sich nur um 2 Stück. Vielleicht sind es diese 
beiden abnorm zurückgebliebenen Jungen, die uns — noch lebend — 
_ am 20. und 22. eingeliefert wurden, vielleicht handelt es sich aber 
bei diesen, wie bei der Beobachtung vom 19., auch um Stücke, die 
‘von der hohen See durch Sturm und Unglück von den Alten getrennt 
- und hier angetrieben wurden. Voriges Jahr war es viel schlimmer, 
damals fanden etwa 6—800 Stück Alte ihren Tod, und etwa 2 bis 
- 3 Dutzend Junge blieben als Waisen zurück. Wenn der Verlauf 
‘immer so günstig wäre wie heuer, könnte man vom sachlichen, un- 
parteiischen Standpunkt aus gar nichts einwenden gegen diese Jagd, 
_ ebensowenig wie gegen die Entenjagd etwa, die in ganz ähnlicher 


Di a ud 


PO EBSTE ar ie he 


| Weise betrieben wird. Leider ist es aber nur selten so günstig wie heuer. 
Vogelwarte Helgoland. Dr. H. Weigold. 
j Zur Frage: Welche Vögel benutzen ihre alten Nester wieder? 
- Auch diese Frage findet ihre beste und sicherste Beantwortung durch 
- die Beringung, deren Wert nicht weggeleugnet werden kann und die 
- ungeachtet der haltlosen Einwendungen von einigen Seiten zum Nutzen 
‚der Wissenschaft erfreulich an Ausdehnung gewinnt. 

Zur Beantwortung der von Herrn Erwin Detmers in Nr. 7 der 
_ Monatsschrift gestellten Frage vermag ich auch einen kleinen Baustein 
zu liefern. | 


Seit Jahren brütet in einem zu einem Doppelstarenkasten umge- 
wandelten Dachbodenfenster meines Hauses ein Seglerpaar. Im Vor- 
Jahre beringte ich mit Ringen der Kgl. Ung. Ornith. Zentrale in Budapest 


beide Junge und das ©. Des & konnte ich leider nicht habh le 
es auch in den Versuch einzubeziehen. Als das Paar heuer wied 
brütete, untersuchte ich beide Alte und fand richtig das or ae 


zogen hatte. Ob das ö das alte der ein neues, bleibt, a es nie | 


R ' markiert werden konnte, leider unentschieden. et er 
n Villa Tännenhof bei Hallin, 5. Juli 1910. | 

An Viktor Ritter von Tschusi zu Schmidhoe 
ie An Ueber meiner Haustüre errichtete auf einem etwa 2 mm dicken 


2 Spalierdrahte, angelehnt an die Hausmauer und an einige dünne 
| Zweige verankert, in diesem Frühjahr ein Fliegenschnäpperpärchen 
u (Musc. gris.), sein Nest ünd zog die Jungen gross, trotzdem die Alte 
h beim jedesmaligen Oeffnen der Türe abflog. Jetzt ist in demselben, 
nicht veränderten Neste die zweite Brut dieses Jahres gross geworden 
und dem Ausfliegen nahe. Ich bin fest überzeugt, dass die Eltern 
dasselbe Paar sind. : ge | 

Sacrob. Forst L. Gross, Pfarrer. | 
er Ein weiterer Beleg für das Nisten der Hohltaube in Erdlöchern 
a und Felsspalten. Seitdem ich in Nr. 8 des vorigen Jahrganges unserer 
2a Ornithologischen Monatsschrift (1909, S. 320-—32) und in Nr. 9 der | 
vom Keplerbund herausgegebenen Zeitschrift „Unsere Welt“ (1909, 
h S. 470 f.) die von mir zuerst im August 1907 gemachte und mE 
Juni 1909 sicher bestätigte, für Deutschland neue Entdeckung ve 
öffentlichte, dass Co/umba oenas aus Mangel an Baumhöhlen hier i 
der Quedlinburger Umgegend in Steinbrüchen, kleinen Felsenhöhlen und 
Erdlöchern (Kaninchenlöcher, die in die über dem Gestein stehende 
Steilwand der einige Meter starken überlagernden Lehmschicht a 


“u münden) als Niststätte benutzt — eine Anpassung in der Nistw 
% die bisher nur für seltene Fälle in England und Holland (in Kaninc 


höhlen in Dünen) festgestellt war und ihre Analogie im Nisten 
Tannenmeisen in Mäuselöchern hatte — ist mir aus der de 


Kenntnis gelangt. Wohl aber habe ich selbst am 19. Juli 
dritte derartige Niststätte der Hohltaube aufgefunden und z 
grossen, stellenweise 35 bis 40 Meter tiefen Steinbruche 


Berichtigung. Rs 365 


_ des zwischen Quedlinburg und Halberstadt gelegenen Steinholzes, in 
dessen Felsspalten und zahlreichen Kaninchenlöchern (in der über- 
_ lagernden 1—3 Meter starken Erdschicht) auch mehrere Paare Stein- 
_ käuzchen, Turmfalken, Dohlen, sowie — in kleineren Spalten — Baum- 
sperlinge, Hausrotschwänzchen, Bachstelzen und Steinschmätzer nisten. 
Ich sah eine Hohltaube aus einem an der Grenze von Erdschicht und 
_ festem Gestein befindlichen Loche heraus- und nach einigen Minuten 
; wieder in dasselbe hineinfliegen. Interessant (aber wegen der Unzu- 
- gänglichkeit der Nisthöhle wohl kaum ausführbar) wäre es nun fest- 
zustellen, ob die Brut der Hohltaube seitens der Dohlen und Käuzchen 
gestört, bezw. vernichtet wird oder ob zwischen all diesen so 
- verschiedenartigen Höhlenbewohnern eine friedliche Lebensgemeinschaft 
- stattfindet. Möglich, ja wahrscheinlich ist, dass jetzt, so spät im 
Jahre, wo die jungen Dohlen längst ausgeflogen sind und mit den 
| Alten im Lande umherstreifen, für die so spät stattfindende Hohltauben- 
| brut die Dohlen Dun nicht mehr als Störenfriede in Betracht 
kommen. | 
Ich möchte bei dieser Gelegenheit wiederum die Frage anregen, 
ob nicht auch in anderen Gegenden Deutschlands die gleiche Anpassung 
der Hohltaube (und solche späten Bruten von ihr) festgestellt werden 
könnten. 
! Quedlinburg. | Di Hr bimäaner. 


| Im vorigen- Jahrgang dieser Zeitschrift machte J. H. W. Seeger 
auf S. 203 die Mitteilung, er habe eine /uligula Stelleri (Pall) vom 
- Maine bei Frankfurt erhalten. Da ich S. 369 Zweifel an der Richtig- 
keit dieser Bestimmung erhob, teilte mir Herr Seeger mit, die fragliche 
Ente sei von verschiedenen Kennern, u. a. auch dem Herrn Pfarrer 
‘Wilhelm Schuster, als Scheckente angesprochen worden, während 
Konservator Koch vom Senckenbergischen Institut sie als Eisente be- 
zeichnet habe. Da aber durch das Urteil des Pfarrers Wilhelm 
Schuster mein kritisches Gemüt sich nicht beruhigen lassen wollte, 
‚hatte Herr Seeger die Liebenswürdigkeit, mir den fraglichen Vogel 
zur Untersuchung zu übersenden. Er erwies sich denn auch richtig 
nicht als Scheckente, sondern als ein junges ö von Harelda hyemalis, 
wonach die oben erwähnte Notiz zu berichtigen ist. 
In weit zurückliegenden Zeiten waren Eisenten auf dem Maine 
urchaus keine Seltenheit. Meyer (Meyer & Wolf, Taschenbuch der 


F 

| 

E. 

1 Berichtigung. 


a 
a 


deutschen Vogelkunde, II. Band, S. 513) schreibt im Jahre 1810 
habe fast alle Jahre kleine Herden junger Eisenten im November bei 
Ost- und Nordostwind und einigen Graden Kälte am Untermain ange- 
troffen. Aus dem ganzen seitdem verflossenen Jahrhundert ist nur 
ein einziger Fall des Vorkommens eines 3 juv. im März 1863 auf dem 


| Main bei Aschaffenburg bekannt geworden (Zoolog. Garten 1865, S. 116). 


Der besprochene, im Besitze von Herrn Seeger befindliche Vogel, E 


h 


welcher am 29. November 1908 in der Nähe der Gerbermühle bei 


Frankfurt geschossen worden ist, bildet somit ein interessantes Beleg- r 


stück für die Fauna des Maintals. \ 
Eine andere Richtigstellung möchte ich hier gleich anschliessen. h 
Sie betrifft die Mitteilung von Herrn August Gausebeck über das Er- 
legen einer Hirundo rustica Savignii Steph. am 4. Juli 1909 bei Münster 
auf S. 119 dieses Jahrgangs. Dieser Vogel hat mir durch das Ent- 
gegenkommen des Herrn stud. rer. nat. Gausebeck vorgelegen. Ich“ 


erkannte in ihm eine typische Rauchschwalbe, deren Unterseite einen 


leichten rötlichen Anflug zeigt, wie man ihn öfters bei deutschen 
Rauchschwalben beobachten kann. Mit der ägyptischen Savignü haben | 
solche Exemplare gar nichts zu tun. Ob diese Form jemals in 
Deutschland vorgekommen ist, erscheint überhaupt sehr fraglich. 
Hartert kennt keinen sicheren Fall aus ganz Europa (Neuer Naumann, 
Bd. IV, S. 191). Die angebliche Beobachtung eines Vogels durch 
Brockmüller in Mecklenburg (Wüstnei und Olodius, Die Vögel der 
Grossherzogtümer Mecklenburg, 1900, S. 54) ist bereits von Held 1902 
(Arch. i. d. Ver. Fr. Naturgesch. Mecklenburg, 56. Jahrg., S. 64) als 
sehr zweifelhaft hingestellt worden, späterhin auch von Krohn (Ornith. 
Monatsberichte 1908, S. 126), der ferner die Richtigkeit der Gaetkeschehl 
Angaben für Helgoland bestreitet. Wenn ich mich recht erinnere, be- 
findet sich ein Vogel in der ehemaligen Sammlung Gaetkes im 
Nordsee-Museum auf Helgoland. Die kritische. Untersuchung dieses 
Stückes steht jedoch noch aus. | N 


Bonna.Rh. Dr. leRoi 


Bücherbesprechungen. 


Georg Krause. Oologia universalis palaeartica. Stuttgart. Verlag 
von Fritz Lehmann. en 
Nach langer Pause ist Lieferung 50 und 51 des schönen Wei 
erschienen. Die beiden Lieferungen enthalten die Abbildungen 
Beschreibungen der Eier der Waldohreule, des Waldkauzes, der Sur 
ohreule und der Zwergohreule Dr. Gar Henni cki 


Ernst Hartert. Die Vögel der paläarktischen Fauna. Systemat 
Uebersicht der in Europa, Nord-Asien und der Mittelmeer-Regic 
vorkommenden Vögel. Berlin 1910. Verlag von R. Friedländer & Soh 

Von dem grossen Werke Harterts liegt heute der erste 
abgeschlossen vor. Er behandelt auf 832 Seiten 1240 Spezies 

Subspezies und ist durch 134 SER TE Was wi 


RL 


Bücherbesprechungen. e | 22307 


a 
IR 
be 


- Besprechung des ersten Heites (1904, Seite 88) gesagt haben, können‘ 
‘wir hier nur wiederholen: das Werk füllt eine empfindliche Lücke in 
der naturwissenschaftlichen Literatur aus. Es gibt kein zweites ornitho- 
logisches Werk, das sich ihm auf diesem Gebiete, was Vollständigkeit 
und Gründlichkeit anlangt, an die Seite stellen kann. 


Dr. Carl R. Hennicke. 


F. B. Kirkman B. A. Oxon. The British Bird Book. An account 
of all the birds, nests and eggs found in the British Isles. London 

End Keambureh 1910. :T. C.&B.C. Jack. In: 12. Abteilungen. 
Abteilung I. Preis 10 Sh. 6 Pence. 


Unter den ornithologischen Neuerscheinungen, die in England jetzt 
ziemlich zahlreich sind, nimmt das Britische Vogelbuch, ein voll- 
ständiges Werk über die Vögel von Grossbritannien, ihre Nester und 
Eier, eine hervorragende Stelle ein. Es soll 200 kolorierte Tafeln und 
zahlreiche Photographien enthalten, und der vorliegende erste Band 
zeigt, dass die Bilder den höchsten Anforderungen entsprechen. Sie 
sind in Dreifarbendruck ausgeführt und zeigen die Weichheit in 
hervorragendem Masse, die diesem Reproduktionsverfahren eigen ist. 
Freilich geht die feine Zeichnung, besonders der Fussschilder usw. 
durch den Raster sehr leicht verloren. In die Illustration des Werkes 
teilen sich die Künstler Austen, Collins, Grönvold, Lodge, Seaby und 
andere. Als Mitarbeiter führt der Titel Bonhote, Farren, Jourdain, 
Pycraft, Selous, Türner und den Herausgeber auf. Die Einteilung des 
Stoffes ist in der Weise erfolgt, dass zunächst von jeder Familie 
allgemeine Mitteilungen über Beschreibung, Verbreitung, Nester und Eier, 
Nahrung und Gesangsperiode gegeben werden, an die sich die einzelnen 
Arten in gleicher Weise behandelt anschliessen. Hierauf kommen 
biologische Schilderungen der einzelnen Arten von verschiedenen 
Autoren, die bald ausführlicher, bald knapper ausfallen. Der vorliegende 
1. Band behandelt in dieser Weise die Corviden und die Fringilliden. 


- Früher ist in deutschen ornithologischen Kreisen vielfach geklagt 
worden, dass die Engländer die deutschen Forschungsergebnisse häufig 
ignorierten, und dass selbst unsere grössten Forscher den Engländern 
unbekannt seien. Noch ‚gelegentlich der Naumannfeier im Juni 1905 
schrieb Alfred Newton in der Zeitschrift „Nature“: „Naumann ist für 
neun von zehn britischen Ornithologen nur ein Name, und die Zahl 
‚derjenigen, welche ein Buch in den Händen gehabt haben mit diesem 
Namen auf dem Titelblatt, mag noch geringer sein.“ Diesen Vorwurf 
kann man den Autoren des britischen Vogelbuchs sicher nicht machen. 

Sie haben, wie fast jede Seite des vorliegenden ersten Bandes beweist, 
‚die deutsche ornithologische Literatur in ausgiebigster Weise berück- 
sichtigt, vor allem findet sich Naumann ausserordentlich häufig zitiert. 
F Wir wollen die Besprechung nicht schliessen ohne noch das 
‚schöne Papier und den vorzüglichen, grossen, deutlichen Druck lobend 
‚zu erwähnen, in dem das Buch hergestellt ist. 


N Dr. Carl R. Hennicke. 


fh Fr hi 
Er 
„ } 

. Gi 
A 
Di 
BR. 

eur 
E 
An 


| 


EIER! 


u 


MEREDRENS 


Nisten der Hohltaube in Erdlöchern und ea u Ber —_ 


Bei Wohnungswechsel sind Ueberweisungen der „Ornithologischen Monatsschrift* von Mit 


Literatur-Uebersicht. Be. 
F. E. Stoll: Die Küstenornis der Insel Oesel. (Korrespot 
Naturf. Ver: Riga. Ba l1l; 1909, 8 103,5 I I 
Der Verfasser besuchte Oesel drei Jahre hintereinander, hielt sich a 
an der Küste auf und konnte dabei nur 72 Vögel als Brutvögel fest 
Bezüglich der Schmarotzerraubmöve, die nur in einem Pärchen Ende 
beobachtet wurde, hält der Verfasser selbst das Brüten für fraglich. 
Agostino Bonomi: Sesta contribuzione all’ Avifauna tridentina. 
(Atti dell’ Accad. Seienz. Lettere ed Arti degli Agiati I. Rover | 
1909, 8. 1) fi: 
Ergänzung zu der im Jahre 1884 erschienenen Avifauna el. ET 
Agostino Bonomi: Dott. Eugenio Rey. (Avicula XII, S. 191.) 
Nekrolog. Mn: 
Franz Zdobnitzky: Beitrag zu einer Ornis der Brünner Umgebung, | 
(Zeitschr. d. mähr. Landesmus. IX. Bd., 2. Heft, S. 176.) a: 2 
Beobachtungen aus den Jahren 19001909. Ba 
En Gegen Angriffe über Ringversuche an Vögeln. (Schr. d. Phys. 
ökon. Ges. Königsberg L. II, S. 287.) 


Protest gegen die Flörickeschen Angriffe auf Thienemanns Markierungs- | 
versuche. 


Werner Hagen: Die bei Lübeck beobachteten Anthus-Arten. (Arch. en 
d. Ver. d. Fr. d. Naturgesch. in Meckl., 63, 1909, 8 723 7775 


Anthus trivialıs, pratensıs, obscurus, richardı. 


vi 
7 


Druckfeilerhekentiein | N 

In dem Abdrucke des Vogelschutzgesetzes im Jahrgang 1908 (Heft 9) der 
Monatsschrift wurde im S 8 unter ce das Wort „Seeadler‘“ weggelassen. — In Heft me 
des laufenden Jahrganges finden sich zwei Druckfehler. Seite 274 muss es Zeile 4 I 
von unten nicht „und zilp zalp des Weidenlaubvogels“, sondern „und das zilp zalp 
des Weidenlaubvogels“ heissen; Seite 275 fehlt Zeile 12 von unten zwischen den 
Worten „angegebenen“ und „Merkmale“ das Wort „unterscheidenden“. | DE 


Inhalt: Generalversammlung des Deutschen Vereins zum Schutze der Vog« 
welt. — Dr. Carl R. Hennicke: Der nächtliche Vogelfang auf Helgoland. — Dr. 
Rey: Mageninhalt einiger Vögel. — W. Baer: Ornithologische Miszellen. — Klein 
Mitteilungen: Seltene Hospizgäste auf dem St. Bernhard. — Eine Anfrage an Vo 
schützer. — Seidenreiher in Westfalen erlegt. — Nordseetaucher während des Somme 
im Binhenland, — Die diesjährige Lummen- „Jagd“ auf ‚Helgoland. — Zur Fra 


besprechungen. — Literatur-Uebersicht. — Druckfehlerberichtigung. 


Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt (E. V.) nicht bei der Geschäftsstelle, x 1 
‚bei derjenigen Pu ak von welcher die Zeitschrift zuletzt geliefert wurde, unter Beit IE V 


Redaktion: Dr. Carl R. Hennicke in Gera (Reuss). 
Druck der Geraer Verlagsanstalt und Druckerei, Gera (Rense). 


De RP HE WR 
u äh BR 
« 5 KERBEIGEENE LAHE ANDI. IV fh 19 
N RD En ii 
i REN NG 


Mehrfach geäußerten Wün- 
A ‚en enoreijend gebe: ich nad): 


tehend 
Breife 


der von mir oder durd meine 
Bermittelung zu beziehenden 


Schriften 
| Gegenfünde 


befannt: 


1 Einbanddeke 0.80M.und Porto 
1einzelne Nummer der 2Xonats- 


(hrift 
1 Softkarte u Abbildung 
3 M. amd Porto 
1 ekisget (d. u. II) 
aufgezogen 5.— M., poftfrei 
unaufgezogen 2.50 
1 Hanbvogeltafel (I. u. 11.) 
aufgezogen 4— M., poftfrei 
unaufgezogen 2.80 ; 
Der Ermipdtide Hauer 
M. und Porto 
Index 1 und 2 nr en und Porto 
Acltere Jahrgänge, vondenennur 
noch 1885, 1885 —1889 und 
1891 ff. vorhanden, mit Ein- 
banddeden je3.— M. und Borto. 
Jahrgang 1883 5 M. Bei Ent- 
nahme bond Bee en Sahr- 
gängen je 2.— M. und Worto. 


Sämtlihe Preite a nur für 
Mitglieder des Deutichen Vereins 
zum Schuße der Vogelmelt &©. 2. 


Baul Dig, 
Gera- Yeuß, Laajener Str. 15, 
Geihäftsführer 
des D. DB. 3. Sh.8.%8. 
(E. B.) 


al ER EEE RE WERERNTN RE 


Poiticheeffonto: 
6224, Amt Leipzig. 


0.60 M. und Porto | 


PRESSE SEES ESSENER TTT——— 
x 


Bogelfäfige aller Art. 


Don erften Züchtern bevorzugt und als 
befte prämitert! 


in Fe. m 


IK, 


IM! AA 


enge Mod: I32—I 
Se uheriiub, 
ucht= Au Per ee Sing- und 
luafäfige, auch für Eroten, Einfab- und 
Transportfänge, Sutternäpfe ‚ Hanfmühlen, 
Eierquetjchen, Nijt- und Sejangsfaften ujmw. 
Xeue sn Ur. 6 gratis. 
Doaelfäfiga- und Holzwarenfabrif 
Flemming — Slobenjtein Ar. en 
pPoft Rittersgrün i. Sa. 
Gegründet 1864. 


Gelegenheitsfauf! 


Tafchenbud) 


für 


Drieftanbenzüchter 


enthaltend: 
Das Ganze des Brieftanbenwefens. 
Bon Sean Bungare. 
Mit8 Sarbendrucktafeln u.58 Abbildung. 
Gebunden nnflatt Mi. 4,— für M. 1,60. 
Greut’sche Buchhandlung in Magdeburg. 


Bonelliebhaber 


erhalten auf Wunjch Foitenlos 
und pojftfrei unfere 
40 Seiten umfafjende 


reich illustrierte 
°* Derlaasbroichüre. *. 
Greut’fche Berlagsbuchhandlung 
in Magdeburg. 


= =: 
3 


Sn unserem Derlage erichien: | 
Dr. Karl Ruß’ ht 
Ein Handbuch für Züchter von Stubennögeln von Karl 


Dritte, günzlic; nenbencbeitete und vermehrte Auflage, Mit 210 Bild 
im Trrt und 4 Tafeln in Fnrbendrumk, Preis: geheftet A a, elegant. ge 


Beiprochen find über 350 Arten, und zwar nicht nur alle diejenig 
welche jchon in der Gefangenjchaft mit Erfolg geniftet haben, fondern au 
die, welche fi Zuchtungsverjuchen zugänglich zeigten. ERUN 

Die neue Bearbeitung des Buches brachte nicht nur eine we erkfiche 
Erweiterung des a fondern aud) eine große DBermehrung der Abbil Junger 
deren Zahl 210 beträgt. \ 

e Vogel, einheimische, wie die der fernen Bonen, die zarten Anfekten- 
Keler ipie die fräftigen infenbögel, Raubbögel und Papageien, Tauben und 
nerbögel, alle find jte mit gleicher Austührlichfeit behandelt. Hierdurd, 
jowie durch Die a Abbildungen und die überfichtliche Anordnung 
ipird das Buch dem angehenden VBogelzüuchter ein guter, zuverlälfiger Ratgeber 
fein und ihm den richtigen Weg weifen, den erfahrenen PBogelwirt aber wird 
e3 zu weiteren Züchtungsderfuchen anregen und ein Tachichlagebuc) fein, 
das ih auch in Tchtwierigen Fallen bewährt. 


Creuß’iche Derlagsbuchhandlung in Magdeburg. | 1 


NEEOSERERENERERERMENREREERRERERERENEL a 


Austen 


EBENBENENRENNBERERENERNEANEBERHERENSEEHERHRNEERNENANSENERNENNENHRUNERNERNNNGNEM 
BBESEREUEERUNENEDENSEHHENNERHENSEHRNNSERBEUEEESENENENERHRENENEERERDUNNERERnnnN 
DIREH i 
h 


E Demnmigs 
#  Fremplänvifche Pogeltppen. 


2 Preis in Schußrolle einjchl. Porto M. 1.70. 

nu ee EIER 

FR Eine meifterhaft ausgeführte Farbentafel in dem ftattlihen Format 
HH von 58:37,5 em, Bildgröße 38,5:27 cm, 


1 % 
E enthaltend die naturwahren Abbildungen von 42 für den Anfänger in der Siebhaberei 
20 fremdländifcher Stubenvögel in Betracht fommenden Arten. - 


JE EEE — 


AHupergewöhnlich günftiger Gelegenheitsfauf. 


Zarbeniafeln hi 
aus Naumann, Naturgeichichte Der Vögel Mitteleuropas | ix 


| > sr 30 ° Mark. —c&aü 
; Da Borrat nur gering, bitten fogleich zu beitellen. | ni 
P Bufendung erfolgt gegen vorherige Einjendung des Betrages franto. N 


9 Een aneninng in ei: 


ul ud I ud I ud u 


1910. 55. Sahraana. ir. I0. 
.- 6 5. Prnithologische 1% 


EI 


AAN N 


N! 
A NE" 
‚ir. in 


Herausgegeben bom 
Deutichen Derein zum Schute der Dogelwelt. 


Kommilfions-Berlag der 
Ereut’fden Berlags-Buhhandlung in Nagdeburg. 


Anzeigen foften die sweigefpaltene PBetit-Zeile 20 Bfa., bei Wiederholungen 
fteigender Rabatt. — Beilagen nad Uebereinkunft. 


BASS ABB ABS AE ES AS AIR IC 


Die mittelenropäiichen Bügel 


bon Dr. €, Bade, 
Band I. Singvögel. 
Mit 1 Farbentafel, + Schwarzdrudtafeln, 31 Tafeln in Bhotographiedrud 
faft ausichlieklich nad) Aufnahmen Tebender Vögel, und 144 Tertabbildungen 
photographifcher Aufnahmen der Nefter und Eier, jowie Zeihnungen 
von Vogelteilen. 


Preis geheftet: anftatt 6.— M. nur 3,— M. 
Preis gebunden: anftatt 7.— M. nur 3.— M. 

Wir haben die Borräte diefes Werkes erworben und bieten Dasjelbe en Fer 
außergewöhnlich niedrigen Borzugspreile, Fu 


Greuß’ iche Berlagsbuchhandlung in Wagdeburg,, 


DLR AL IR AR AP AB 


SQ! 


MM IT EI EEE IE RAR AI ERIEE 


Ser Präparaten VBräparator 
und Sonjeruator 


Eine praft. ne Erlernen des 
Ausftopfens, Ronfervierens und _ 
ee vonBögeln u Säugetieren. 
n Rob, Boegler., 
Dritte verbeif erte und ee Auf- 
lage mit 38 Abbildungen im Tert. 
Preis geheftet IM. 2, gebunden M. 2.50. 
Ein bejonderer Borzug_ des bor- 
liegenden Büchleind dürfte darin 
zu finden fein, daß die fchmwieri Iten 
Bear chen Arbeiten Betas 
ältig ausgefihrte Zeichnungen Be 
lautert a mobei bejonders die 
age und dal tung der arbeitenden 
Yinger und Hände berüdlichtigt 
wurde, weil hierdurd) am meiiten 
zu einer flaren Beranihaulihung 
der Arbeiten beigetragen wird. 
Greug’sche VBerlagsbuhhandlung, 
Magdeburg. 
I ——— 


Kerr LT LTteTt 
Bei uns erjcdhien: n 
Der Graupapagei 


in der Freiheit 
und in der Gefangenfcaft. 


Von Dr. Carl R. HSennide. 
Mit 1 Buntbild. 


Geheftet M. 1.60; gebunden M.2.— 
Ereug’fheBerfagsdbuhhandlung, Magdeburg. 


[a] 


Sabrit [9 
von Berlepjch?icher 


"Nifthöhlen 
„ Büren i. a. 


He fkreng nad) Bor: 
Eh; unt.Sontrolle 
d. $Srhr. v. Berlepfch 
arbeitend. Somit 
meitere En 
wohl unnötig. Pro= 
fpefte, aud) ber alle 
jonftig. aus 
r Bogelihuß nad 
Sehr, bon DBerlepich, 
aratis und franto. 


Züchterei erotifcher Dögel. 


Singerzahme, frei auf Ständer fißende 
fowie aud iprechende Sittiche (etiva 
20 verjchiedene Arten) hat ftet3 abzugeben 

Srau Klara Heuaebauer, Raudten, 
Bez. Breslau, Villa Bergfrieden. anfeg 
Doppelfarte. 


7 \chöne Birfchgeweihe 
RGronE Ichädelecht, nur 6- u. 8-Ender, auf. 


0 Mark per vopmeime verf. Döülling, 
Wohlhauten i.D., ©. Forfthaus I. ei 


10 jchädelechte Sirfchgemweihe,darunter 
8-Ender, verfaufe zufammenf.20M.N 
. Penkert, Wohlhanjen 
bei Marfneufirchen. [52 


pero en mem 


Sn unferem iR erichien: 


Die Wogeleier 


A SEE 


Bon 
Sürchteaott Graeßner. 


Eine Naturgefhichte faft fämtliher Bögel Europa3 mit befonderer Berüdfidtigung ihrer 
Fortpflanzung. 


Dritte fehr vermehrte und aänzlich umaearbeitete Auflage 
de3 früher erichienenen Werfes: 
Die Gier der Bögel Deutfclands von Haumann und Buhle. 
Mit 441 Abbildungen in natürlicher Größe auf 24 folorierten Rupfertafeln. 
Preis elegant gebunden M. 27,— 


Ereuß/fche Derlagsbuchhandlung, Magdeburg. MI 


Mittelenropas. 


IERENONDIRIENSENE 


Korere 


N 


IERENERENEIERERERERERENTIERERERENEIENERENERERENEN: 8 


Ornithologifche Monatsichriit. 


Herausgegeben vom 


Biden Vereine zum Sdıufze der Dogelwelt e, V. 


Zugleich Mitteilungen des Bundes für Vogelschutz, des Internationalen Frauen- 
bundes für Vogelschutz (Deutsche Abteilung), des Vereins Jordsand. 


Begründet unter Redaktion von E. v. Schlechtendal, 
fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 


Ordentliche Mitglieder des RES Die Ornithologische Monatsschrift 
Deutschen Vereins zum Schutze -Redigiert von ist Eigentum d. Deutsch. Ver- 
‚der Vogelwelt zahlen ein Eintritts- Dr. Carl R. Hennicke eins zum Schutze der Vogelwelt. 


geld von 1 Mark undeinen Jahres- Zahlungen werden an das Post- 
beitrag von sechs Mark und er- in Gera (Reuss) scheckkonto Amt Leipzig 
halten dafür in Deutschland und N 0.6224 erbeten. Geschäftsführer 
Oesterreich-Ungarn die Monats- und Prof. Dr. 0. Taschenberg. des Vereins ist Herr P. Dix in 

schrift postfrei zugesandt. BEER END G era-Reuss, Laasener Strasse 15, 


 Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 
Preis des Jahrgangs von 12 Nummern 8 Mark. 


SO En Nachdruck nur mit Genehmigung gestattet. mu 


XXXV. Jahrgang. Oktober 1910. .N0. 10. 


Beobachtungen über den Triel aus der Umgebung von Liboch. 
Von Forstmeister Kurt Loos in Liboch. 


(Mit Buntbild Tafel IX und zwei Schwarzbildern Tafeln X und XI.) 


Der Brachvogel, wie in hiesiger Gegend der Triel genannt ist, 
wird landläufig seines Rufes wegen auch als Kulik bezeichnet. Dieser 
Vogel brütet in den Forsten der Domäne Liboch (Böhmen) und es 
finden sich daselbst alljährlich etwa 10 Brutpaare ein. 

Der Triel ist ein Zugvogel und erscheint entweder Ende März oder 
zu Anfang April in hiesiger Gegend. Einige Daten hierüber, wann 
dieser Vogel, welcher sich alsbald nach seinem Eintreffen durch seinen 


_ auffallenden Ruf bemerkbar macht, in den verschiedenen Jahren zuerst 


bemerkt worden ist, mögen nun folgen. Es war dies der Fall: 
Jahre 1903 am 3. April in den Hübeln, 1904 am 7. April am Brandfleck, 
1907 am 17. April, 1908 am 21. März, 1910 am 14. April. ‚Bald nach 
seinem Erscheinen im Frühjahre schreitet der Triel zum Brutgeschäfte. 
Im Jahre 1910 konnten fünf Gelege dieses Vogels bestätigt werden, 
und zwar fand man am 28. April bereits zwei volle Gelege, bestehend 


aus je zwei Eiern, in einer Kiefernriefensaat vor. Das eine Gelege in 
| 25 


| Abt, 5f beland sich auf dem. Kamm & er e 
_ Hacke künstlich hergestellten Vertiefung, das ne re 
Abt. 2b in einer künstlich durch die Vögel hergestellten, an : 
_ der Rille selbst. Das dritte Gelege wurde ebenfalls am 28. April: ur 
einer Kiefernrillensaat der Abt. 33T aufgefunden. Es enthielt jedoch 
an diesem Tage bloss ein Ei. Am darauffolgenden Tag, also am 29. April 5 
lagen in der künstlich hergestellten seichten Vertiefung: bereits nn i 
Eier, und hiermit war das Gelege vollzählig. N 
Am 2. Mai wurde ferner gelegentlich des Walzens eines Zu 
 rübenfeldes, welches um diese Zeit noch völlig kahl war, ein Gelege 
dieses Vogels bei Rimai mit zwei Eiern entdeckt. Ein Ei wurde von 
den der Walze vorgespannten Ochsen zerstampit, das andere unvor- 
sichtigerweise zerschlagen, ohne dass es seiner Bestimmung zugeführt 2 
werden konnte. Schliesslich wurde auch noch in Abt. 41f am 2. Juni 
ein Gelege mit zwei Eiern aufgefunden. Die auf dieser Fläche Ende 
Mai vorgenommenen Kulturarbeiten mochten die Veranlassung zu der . 
späten Brut gewesen sein. £ 
Auch in früheren Jahren wurden wiederholt Gelege vom Triel 
geiunden. Diese bestanden ebenfalls stets nur aus zwei Eiern. I 
| Dass die Zeichnung der Eier sehr verschieden ist, geht aus den 
. der Arbeit beigegebenen Abbildungen deutlich hervor. 7 
Die Maße der Eier der im Jahre 1910 aufgefundenen Gelege ja 
wurden bestimmt und haben folgendes Resultat ergeben: Das Gelege 
in Abt. 2b — 381/,:56, 391/,:57; in Abt. 5f— 36%,:55, 37:51; in 
Abt. 33f — 38:50, 37:51%/,; in Abt, 411f—40:51, 39:5. 
Bezüglich des Brutgeschäftes scheint man nach Naumanns Natur- : 
geschichte der Vögel, neue Auflage, heute noch im Zweifel darüber 
zu sein, ob das Brutgeschäft von beiden Gatten oder bloss vom Weibehen 
besorgt wird. | 
Bei dem in der Nähe des Jeschowitzer Forsthauses befinde 
a. wurde ein Schirm angebracht, der sich durch eine Erdausgrabung 


— diesem Schirm aus wurden am 15. Mai folgende Beobachb 
zur Klärung der Frage angestellt. | | | De 
Früh beobachtete kevierförster Storch, in dessen Revier die 


Ge rg 


"XI 47LAyossyeuopy] PYy9SI30TOYNULO 


EIER Beobachtungen über den Triel aus der Umgebung von Liboch. 371 


brüteten. Derselbe hat sich um diese Beobachtungen sehr verdient 
gemacht und auch die Dunenjungen in den verschiedensten Entwicklungs» 
stadien photographisch aufgenommen. Revierförster Storch bemerkte, 
dass der Triel, als der Schirm früh 7 Uhr 32 Minuten betreten wurde, 
von dem Gelege weg in die angrenzende verheidete, ältere Kultur lief 
und sodann in südlicher Richtung abflog. 7 Uhr 35 Min. rief der Triel 
in entgegengesetzter Richtung viermal langgezogen Kurlick. 7 Uhr 
43 Min. kam ein Triel von der Waldseite aus: nördlicher Richtung sehr 
vorsichtig zum Neste, blieb öfter stehen, schaute sich scheu um, begab 
sich zum Neste und setzte sich auf die Eier. 7 Uhr 55 Min. entfernte 
sich der brütende Triel, blieb unterwegs zweimal stehen, ging in die 
Heide und verschwand in nördlicher Richtung. Kurze Zeit darauf waren 
beide Triels auf der Riefensaat; der eine vom Neste ziemlich weit 
entfernt, der andere in grösserer Nähe desselben. Der letztere kam 
hierauf vorsichtig zum Neste und setzte sich 8 Uhr 18 Min. auf die 
Eier. Der andere Triel behauptete dagegen seinen bisherigen Standort. 
8 Uhr 23 Min. kam der abseits stehende Triel zum Neste. Als er etwa 
noch zwei Meter vom Neste entfernt .war, stand der brütende Vogel 
auf, schüttelte sich und lief langsam in westlicher Richtung auf die 
angrenzende, ältere Kultur zu. Der ablösende Triel setzte sich sogleich 
auf die Hier und verharrte so unbeweglich, mit dem Kopf gegen den 
Schirm gewendet. Nach einiger Zeit verliess er das Gelege wieder. 
Offenbar hatte der brütende Vogel durch den inzwischen eingetretenen 
starken Wind, welcher vom Schirme zum Neste strich, Witterung vom 
Förster Storch bekommen und ist dadurch zum Verlassen des Nestes 
veranlasst worden. Als Förster Storch 8 Uhr 45 Min. den Schirm ver- 
liess, standen beide Triels westlich vom Neste am Rande der älteren 
Kultur, und der eine verblieb daselbst, als Storch aus dem Schirm 
‚heraustrat, während der andere davonlief. | 

= Beobachter Loos. Bei vorsichtiger Annäherung an den Schirm 
konnte der Triel auf den Eiern sitzend bestätigt werden. 3 Uhr 38 Min. 
nachmittags ging der brütende Vogel vorsichtig und langsam gegen 
West ab, als der Schirm betreten wurde. 4 Uhr 20 Minuten näherte 
sich ein Triel vorsichtig dem Gelege und liess sich auf den Eiern 


"nieder. 4 Uhr 50 Min. verliess dieser das Nest in westlicher Richtung. 
- 25* 


sich dem Nest bereits bis auf ein Meter genähert haite, Be © 4 
um das Brutgeschäft fortzusetzen; denn der ankommende Triel hat | i 
\ offenbar meine Bewegung im Schirme bemerkt, obwohl diese vorsichtig, 
‚geräuschlos und langsam ausgeführt worden ist, und begab sich infolge- e 
dessen ebenfalls vom Neste weg an den Rand der westlich vom Neste \ 
gelegenen, älteren Kultur. 5 Uhr 22 Min. kam der Triel zum Neste, R. 
setzte sich auf die Eier und sass die ganze Zeit regungslos mit ge- 7 
hobenem Kopf auf denselben. 5 Uhr 50 Minuten erschien der zweite 
| Triel zu Fuss auf der Riefensaat, verharrte lange Zeit regungslos an 
R einer Stelle, putzte und schüttelte sich sodann, verweilte später längere 
Zeit etwa 20 Meter vom Neste entfernt. 6 Uhr 25 Min. ging. der 
i brütende Triel langsam vom Neste weg, schüttelte und putzte sich, 4 
was auch der andere Triel tat. 6 Uhr 33 Min. näherte sich der zur 4 
Ablösung herbeigekommene Triel langsam und vorsichtig dem Neste 4 

und setzte sich sodann auf das Gelege. Vor dem Festsetzen schaute 

er erst in das Gelege hinein und führte, indem er sich setzte, mehrere 1 

N seitliche Bewegungen mit dem Körper aus, dies offenbar, um die Eier 
| unter “das Gefieder zu befördern. Nachdem dieser Triel sich fest- 
gesetzt hatte, nahm ich ganz vorsichtig das am Boden liegende Buch 
zur Hand, um die letzten Beobachtungsnotizen zu verzeichnen. er | 
ganz unauffällige und vorsichtige Bewegung im Schirme veranlasste 

den Triel bereits das Gelege wieder zu verlassen. Sodann enter 

ich mich aus dem Schirm, während beide Triels am Rande der ältere @ 

- Kultur standen, ohne davon zu fliegen. 4 
Bemerkt sei noch, dass der 4 Uhr 25 Min. und 6 Uhr 33 3 Min. 

zum Brutgeschäfte schreitende Triel wahrscheinlich ein- und derse 
Vogel war, denn dieser Vogel hat beim Brüten genau dieselbe Stell 

_ den Kopf dem Schirme zugeneigt, also eine östliche Stellung. 
genommen, während der andere, in der Zwischenzeit brütende ; 
den Kon? ie KEpen nach Süden erRichie} Bau 


en 


u®, 
a 
An « \ 
4 


*jgg Sunfrogqy ur o8unp oe oseL "hg (p ‘oe o8eL 2 0 ‘oye Se, °: ayezoaun (q ‘or (e 
"UD0AIT A9TA9AFSIOT WI S[IILL SIp Adunp pun aa 


"X IFIYOSSIeUON SUISTSOJOYNALO 


ra EN ET EEE 


In hama | a 


Er 


Beobachtungen über den Triel aus der Umgebung von Liboch. 373 
— trotz der ungünstigen Beleuchtung am Nachmittag — wahrgenommen 


zu haben. Der eine Teil erschien dunkler gefärbt als der andere. 
Bemerkt sei hier noch, dass der Schirm vom Neste 21 Meter 


“entfernt war und dass die Entfernung vom Schirm bis zum gegenüber- E 


liegenden Rande der älteren Kultur 52 Meter betrug. 


| Aus ‚den vorstehenden Beobachtungen geht nun 3 ’ 
zweifellos hervor, dass beide Gatten das Brutgeschäft 


besorgen. Bei der Ablösung bleibt das Gelege auch dann, wenn keine 
Störungen vorkommen, vielfach einige Minuten — bei günstiger Witterung 
wenigstens — unbedeckt, wie dies 6 Uhr 25 Minuten bei der Ablösung 


der Fall war, zu welcher Zeit beide Triels sich ganz sorglos gezeigt 


haben. In einem anderen Falle dagegen ist sofort der ablösende Vogel 
zum Brutgeschäfte herangetreten. 

Während der Brutzeit halten sich in der Regel die beiden Alten 
in der Nähe des Geleges auf. Dies wurde, ausser bei den bereits 
angeführten Beobachtungen, auch am 28. April in Abt. 33f, wo beide 


Alten aus der Nähe des Nestes abflogen, bestätigt. Ferner liefen am 
11. Mai in Abt. 51 bei vorsichtiger Annäherung die beiden Alten über 
die Kulturfläche und flogen später ab. Ebenso wurden am 13. Mai in 


Abt. 5f beide Triels in der Nähe des Geleges beobachtet, wie dies 
gleichfalls am 14. und 16. Mai und später wiederholt der Fall war. 
Der Triel ist ungemein scheu und es ist dem Beobachter lediglich 
bei dem in Abt. 33f befindlichen Gelege gelungen, den Vogel — unter 
vorsichtiger Annäherung — auf den Eiern sitzend brüten zu sehen. 
Nie wurde dies in Abt. 5f, wo man im angrenzenden Kiefernstangen- 
holze ziemlich gut gedeckt an das Gelege herankommen konnte, 
beobachtet. Bereits auf 70 m Entfernung sah man daselbst den Triel 
vom Nest abgehen und der angrenzenden älteren Kultur zulaufen. 
Ebensowenig war an den brütenden Triel in Abt. 2b so weit heran- 
zukommen, um ihn auf dem Gelege sitzen sehen zu können. 

Diese Tatsache, dass bei menschlicher Annäherung die .Triels 
sehr bald schon das Gelege verlassen, so dass der Mensch bei unvor- 
sichtiger Annäherung an das Nest fast nie diesen Vogel gewahr wird, 
vielmehr nur das verlassene Gelege vorfindet, hat hier zu der An- 
schauung geführt, dass der Triel das Brutgeschäft nicht selbst besorge, 


B Bese Vögel dem erwärmten Sand das rutschen ee teil 
a überlassen, geht daraus hervor, dass die weniger scheuen Triels in. 
Abt. 33f einmal das Dh — alas nach einer re -_ 1 


‚aus grosser Ferne ein Mensch dem Neste nähert. BR 
In der Nähe der Niststellen sollen nach Ziemer — siehe u 
Naturgeschichte der Vögel, neue Auflage — die auffallenden, weissen | 
Unratkleckse viel häufiger als anderweit zu finden sein, auch sollen 
auffallend viele alte Federn dort umher gelegen sein. Bei den Gelegen | 
in hiesiger Gegend war von derartigen Zeichen nichts zu finden, was 
auch nur in irgend einer Art und Weise auffallend gewesen wäre; ja 
nicht ein einziger Kotballen oder eine einzige Feder ist in der Nähe 7 
der verschiedenen Brutstätten gefunden worden. Als schlaue us 
| vorsichtige Vögel scheinen die Triels vielmehr derartig auffallende, 
zum Verräter ihrer Brutstätte werdende Zeichen a Unsauberkeit 
sorgsam zu meiden. S B 

Am 21. Mai wurde an einem Ei des Geleges in Abt. 51 bemerkt, 

dass dasselbe ein wenig angehackt war, auch hörte man das darin 
befindliche Junge fein piepen. Am 22. Mai befand sich früh ein Junges l 
| neben der Nestmulde, auch wurde der alte Vogel beim Neste bestätig E 
Offenbar sass der Triel auf dem anderen, gut erwärmten Ei. Von de 
Schalen des Eies, aus welchem das Junge auseekommen ist, war. 
nichts zu bemerken. Am 23. Mai wurde das Nestjunge in Abt. dt 
photographiert, die Alten zeigten sich nicht. Während des Pho 
graphierens piepte das auf dem Nestrande sitzende Junge einigem 
. An demselben Tage wurde auch das Gelege in Abt. 2b aufgesu 

In der Nähe des Nestes angelangt, sah man den alten Triel davonlauf 
Im Nest befand sich ein Junges und ein Ei, welches etwas ange 
4, war. ‚Von Eischalen war nichts zu bemerken. Einmal hörte 
während unserer Anwesenheit den Alten mit schwacher Stimme 
und bemerkten ihn schliesslich auch, wie er im nern 
davonlief, als wir den Nistplatz verliessen. Be 
Am 24. Mai fand man weder in Abt. 2b noch ini u 


‘ag av ur dom (P ‘FIR IAqV ur odunp oe ode, E( IC '9qV ur odunp oe ode] g pun ?r (q JE yqy ur dom (® 
"y9OqLT AOIA9AISIO,J UN S[OLLL S9p 9dunp pun Aa9Iy 


"IX Ipay9ssyeuoN HU9STZOTOYIULO 


ER Beobachtungen über den Triel aus der Umgebung von Liboch. 875° 


_ von den Jungen. Die Alten wurden jedoch auf den Schlagflächen 


bestätigt und liefen bei unserer Annäherung davon. In Abt. 5f verblieb 
‘der Alte am Rande der älteren Kultur und putzte sich, er zeigte sich 
wenie scheu. Auch hörte man den Alten einigemal leise Kulik rufen. 
| Die leeren Nestmulden wurden hierauf genau untersucht und es 
konnten darin einige wenige kleine Teile von den Eischalen des Triels 


bestätigt werden. Es waren dies offenbar nur jene Abfälle, welche | 
seitens der ausschlüpfenden Jungen vom Ei abgehackt worden sind; 


die anderen, grösseren Eischalenteile, deren innere Seiten weithin 


leuchten, waren von den Alten davongetragen worden, um nicht zum 


Verräter der unbeholfenen Kleinen zu werden. 

Am 25. Mai fand Revierförster Storch in Abt. 2b beide Junge 
vor, sie waren etwa 27 m von dem Neste entfernt und befanden sich 
auf dem Kamme einer Saatriefe. In der Nestmulde konnten gleichfalls 
einige kleine Eischalenteilchen bestätigt werden. 


Aus dieser Beobachtung geht hervor, dass die Jungen schon 


einige Stunden nach dem Ausschlüpfen den Nistplatz auf 


Lu 


re EB TR ehe en NET ER NLNEBIER AR la De 
be ARD 2a 8 1 N EN ze SG JE RE ZU 7 1 ER AT ne a RD Een Tb he Andi 2 


RER NATN 


asia re ‚A > 


ziemlich weite Strecken hin verlassen. Bei menschlicker 


Annäherung sitzen sie regungslos auf dem Erdboden, bisweilen den 


Kopf platt auf die Erdoberfläche gedrückt, oder auch den Kopf etwas | e 


vom Erdboden erhoben. 

Am selben Tage, 25. Mai, wurden auch in Abt. 5f beide Junge 
bestätigt; das zweite Ei musste nach den früheren Beobachtungen 
2). bis 2 Tage länger als das andere bebrütet worden sein. 

Schliesslich wurden auch in Abt. 33f am 25. Mai, wo tags vorher 
noch Eier bestätigt werden konnten, die soeben geschlüpften Jungen 
aufgefunden. Die Jungen waren, noch ganz unselbständig, 1 m von 
der Nestmulde entfernt auf dem Boden gelegen. 

Das Gelege in Abt. 33f ist für die genaue Ermittelung der Brut- 
dauer ven besonderem Interesse, und zwar ergibt sich aus der 
Beobachtung, dass die Brutdauer 26 Tage in Anspruch 
genommen hat. Allerdings tritt auch der Fall ein, dass nicht immer 
beide Junge zu gleicher Zeit schlüpfen, es kann sogar, wie bereits 
ersichtlich gemacht worden ist, ein Zeitraum von zwei Tagen dazwischen 
liegen, so dass also die Brutzeit wohl unter anderen Verhältnissen um 


einen Zeitraum von geringer ler ae von a: hi 
 Brutdauer sein kann. Ä 
f Hiermit ist wiederum ein Dokument gesehakfern el. über a die 
strittige Frage der Dauer der Brutzeit klaren Aufschluss gibt. 

31. Mai. In Abt. 5f flog bei Annäherung der alte Vogel von der 
Kulturfläche ab. Wir suchten vergeblich in der Nähe jener Stelle, von 
welcher der alte Vogel abgeflogen ist. Einige Zeit später kam der 
‚Alte fliegend an und fiel am Rand der älteren Kultur ein. Als wir 
auf diesen Vogel zugingen, flog er — einmal Kulik rufend — davon. 
N Nun suchten wir die Saatreihen von dort, wo der Triel zuletzt ein- > 
gefallen war, ab und fanden die beiden Jungen ca. 1!/, m von einander 
entfernt auf der Schattenseite zweier angrenzender Kiefern. ‚Dieser } 
Punkt war von jenem, wo der Triel zuerst aufstand, etwa 80 m entfernt. 
Das eine Dunenjunge, etwa neun Tage alt, war viel stärker als das 
andere, etwa 7!/, Tage alte Junge. Hinter den Flügelansätzen des 
älteren Jungen befand sich eine dunkle Stelle, an welcher die Dunen 
sehr dünn wurden. Die Dunenjungen wurden neben einander gesetzt. = 
und sodann photographiert. 5 

In Abt. 33f fanden wir am selben Tage die Dunenjungen sofort \ 
auf jener Riefe, von welcher der Alte abstrich. Die beiden Jungen ; 
befanden sich dicht beieinander im Schatten eines Stockkornbusches 
verborgen und hatten sich ziemlich gut gedeckt. Das Bild zeigt die 
natürliche Lage der unmittelbar beieinander befindlichen. Jungen. E 
Auch hinter dem Flügelansatz dieser Dunenjungen zeigte sich eine i 
dunkle Stelle, an der sich das Dunenkleid verloren hat. u 

Die Dunenjungen blieben regungslos am Boden sitzen, 
sich mit der Hand abheben und wieder auf den Boden setzen, ‚ohne 
auch nur den geringsten Fluchtversuch zu machen. | a ä 

Am AR um wurden Bauliche Kulae ea denen) Jung: 5 


Alte noch Junge bestätigt den. , 
Am 6. Juni en abermals die Fasliehen Kult 


weder Alte noch ae we Dagegen konnten in Ab 
Jungen aufgefunden werden, sie befanden sich AR 3 Me er 


RB 5, 


Be. einander entfernt, wurden zusammengegeben und sodann photographiert. 
Dabei ‘versuchte das eine Junge durch rasches Davoneilen zu ent- 
fliehen. Eins der Jungen rief auch einige Male leise Kuli. Hinter 
den Flügelansätzen dieses Paares konnte man an Stelle des Flaums- 
kleine Federn bemerken. Im übrigen war das Dunenkleid hinsichtlich 
der Zeichnung im wesentlichen wenig verändert. 
| Später wurden die Jungen auf den Kulturflächen der Abt. 2b, 
3f und 33f nicht mehr bemerkt. g2 
Die Alten, welche man bei der Suche nach den Jungen öfters. 


- leise Kuli rufen hörte,. scheinen die Jungen während der ersten Lebens- 
tage nicht so rasch zu verlassen, als die Eier, denn man gelangt. ES; 
s. vielfach an die Jungen ziemlich nahe heran, ehe der alte Vogel fliegend 
E ‘oder laufend die Jungen verlassen hat. | 
= Die Jungen verblieben anfänglich auf der Kulturfläche, wo das. 
‘Nest stand, allein schon nach ungefähr 8 bis 12 Tagen verliessen 
sie diese. N | | 


Die Suche nach den Jungen ist wegen ihrer sandgelben Färbung A 
wurden Versuche gemacht, die Jungen aufzuspüren, allein dies hatte z 


Witterung von sich geben, was ich auch einmal, als ich meinen 
Vorstehhund „Hyon“ bei mir hatte, bestätigen konnte, welcher die 
Jungen nicht anzog. 

Der Mangel an Witterung scheint für die Triels von grosser 
Bedeutung zu sein und den unbeholienen Jungen den besten Schutz 
vor allem Raubgetier zu gewähren! | 
j/ In der Tat sind auch im Jahre 1910 auf der Herrschaft Liboch 
_ ungemein viel Gelege ausgekommen. Von 5 Stück wurde nur ein 
3 einziges ganz zulälligerweise zerstört, die andern sind aber glücklich 
_ zur Entwickelung gelangt, Dies ist eine sehr bedeutende Zahl ge- 
 glückter Gelege, wenn man bedenkt, wie schutz- und hilflos die Eier 
- und anfänglich die Jungen fauf der Kulturfläche umherliegen. So 
meidet der Triel alles Verräterische, selbst der manchen Tieren so 
_ eigentümliche Duft fehlt ihm! Die soeben geschlüpften Dunen- 
E jungen besitzen oben eine lichte, lehmgelbe Farbe. Die Unterseite 


auf dem sandigen Untergrunde sehr schwer. Auch mit dem Hund 


wenig Erfolg. Storch wies darauf hin, dass die Jungen keine 


doch, dass die Dunenjungen in diesem Alter bereits in gar mancher 2. 
Beziehung sich wesentlich geändert haben. Namentlich auffallend 


ist viel lichter, gelblich weiss, die Kehle ist etwas dunkler und n 
‚gelber Farbe. Der Schnabel ist an der Basis blaugrau, an der Sj 


einen weissen, etwas erhabenen Punkt. Die Iris ist von licht r, 
gelblich weisser Färbung. Die Beine sind blaugrau gefärbt. 2 Die 
Rückenzeichnung der Dunenjungen besteht im wesentlichen aus vier 
schwarzen Längsstreifen und oberhalb des Schnabels, an der ‚Stirn, 
aus einer schwarzen Querlinie. Die beiden mittleren -Längslinien be- = 


i . ginnen beim Auge, setzen sich über den Kopf, Hals und Rücken fort, 


die anderen beiden Linien beginnen beim Flügelansatz mit einem 
grösseren schwarzen Fleck und setzen sich mit einigen kleineren oder 
grösseren Unterbrechungen seitlich fort. Mitunter zeigt sich auch an 


‘einer anderen Stelle des Dunenkleides ein dunkler Fleck. Recht auf- ; 1 


fällig war die Zeichnung der am 6. Juni geschlüpften Jungen. 
Dieselben besassen auf der Mitte des Oberschädels eine schwarze, = 
kreuzförmige Zeichnung. ‚Bereits nach 6 Tagen beginnt hinter den e 
Flügelansätzen das Dunenkleid durchsichtig zu werden und es zeigt N 
sich dort als ein dunkel durchscheinender Fleck die Anlage des ersten i 
Federkleides. Obwohl das Dunenkleid auch noch nach 12 Tagen mit 
seinen Zeichnungen deutlich vorhanden ist, so zeigt es sich andererseits 


erscheinen die nunmehr hellgelb gefärbten Beine und die nunmehr 
schwefelgelbe Färbung der Iris der Augen. Im übrigen zeigen die bei- 2 
gegebenen Bilder nach photographischen Aufnahmen die geschilderten 3 
Verhältnisse, soweit dies farblose Bilder in der Lage sind, g ö 
deutlich. en 

Der Ruf des Triels scheint je nach der Tageszeit ziemlich ver- : 
schieden zu sein. Tagsüber ist der Triel überhaupt viel weniger Bi 
beweglich als nachts. Er lässt demzufolge -seine Stimme bei Tag auch % 
seltener und gewöhnlich nicht so kräftig ertönen als nachts. 
bei regnerischem Wetter scheint der Triel seinen Ruf gerne, wie 
die Regenpfeifer tun, erschallen zu lassen. Am 3. Juni 1910, 


ne Li 


auffallend häufig und laut. Als ich das erste Mal den Trie 


NE 


Beobachtungen über den Triel aus der Umgebung von :Liboch. 9379 


; gelegentlich des Ganges zur Birkhahnbalz an einer stockfinsteren 

3 Morgennacht hörte, da waren es ungemein grelle, hohe und tiefe Töne, 
die bald vor mir, bald über mir, bald neben mir, bald aus unmiittel- 

barer Nähe, bald entfernter vernehmbar waren. Es war als verfolgte 

' mich ein Heer böser Geister, die ihr auserwähltes Opfer durch das 
ohrenbetäubende Geschrei in Angst und Furcht versetzen wollten. Wer 
nicht die Ursache dieses Geschreies kennt und abergläubisch veranlagt 
ist, der kann wohl der Meinung sein, der wilde Jäger mit seiner Be 
Meute durchzieht den Forst unter so einem Höllenlärm, wie ihn diese 
‘Vögel aufführen. Auch in der Dämmerung ist es dem Verfasser n 
wiederholt schon vorgekommen, dass ihn Triels auf seinem Heimwege a 
begleitet haben. Diese Erscheinung mag durch die folgenden Aus-. 
 führungen seine Aufklärung finden. | 
In der Dämmerung und nachts verlässt der Triel vielfach seinen 
gewöhnlichen Aufenthaltsort. Da der Triel aber auf angebauten 2 
Feldern, namentlich dann, wenn sie gut bestockt sind, sich nicht gerne > 
niederlässt, so sucht er die während der Nacht vereinsamten Strassen 
auf. Kommt nun jemand nachts des Weges daher, so scheucht er den se 
Triel auf, was nicht ohne heftiges Geschrei erfolgt. Der Vogel fliegt sodann 
eine kurze Strecke weit und lässt sich, da ihm in gut bewachsenen £ 
Gegenden andere geeignete Ruheplätze fehlen, wieder auf der Strasse 
nieder, um bald wieder aufgescheucht zu werden. So scheint der Triel, 

_ welcher wohl auch einmal den Störenfried rufend umfliegt, geradezu 
zum Verfolger des einsamen, nächtlichen Wanderers zu werden, 
während tatsächlich gerade umgekehrt der Mensch den Triel wiederholt 
aufscheucht. Anders dürfte dies auf grossen öden Flächen sein, wo 
der Triel überall geeignete Ruheplätze findet. Der Triel ruft sowohl 
Diegend als auch laufend oder ruhend. = 

Der Flug des Triels ist ziemlich gleichmässig. Dieser Vogel 
beginnt in der Regel den Flug mit 5 bis 6 raschen Flügelschlägen, 
sodann setzt sich derselbe mit ziemlich gleichmässigen Flügelschlägen 
fort, so dass in der Sekunde 3!/,mal eine Abwärtsbewegung der 
Flügel erfolgt. Beim Einfallen geht sodann der Flug in einen 

E Schwebeflug über. Diesen Schwebeflug kann man wohl mitunter auch 

. während des Zuges des im Fluge befindlichen Vogels beobachten. Die 


Mi 1 Ba Die un at Tann ee Baal N - 


E nie die während dieser Zeit res Te Strecke 114 m. “ 


durchschnittliche Geschwindigkeit dieses Vogels berechnet sich sonach 


mit 11,4 m in der Sekunde. Ein anderes Mal legte der Triel in nord- 


östlicher Richtung ca. 100 m zurück, wendete sich dann gegen Süden 


9. 
g 
Hi. 
Hi 
Bi 


ee 


'schwindigkeit des Windes in den oberen Regionen doch etwas grösser, 


‚erfolgt ist, gewesen sein dürfte, so stellt sich die eigene Geschwindig- Ä 


und durchflog eine Strecke von 320 m, wozu er 105 Flügelschläge: 
benötigte. 31/, Flügelschläge auf die Sekunde gerechnet, ergibt eine. 
Zeitdauer von 30 Sekunden, während welcher er die Gesamtstrecke 
von 420 m zurückgelegt hat. Die Durchschnittsgeschwindigkeit be- 
rechnet sich mit 14 m in der Sekunde. An diesem Tage herrschte 
ein ziemlich starker aus Nordost kommender Wind, dessen Geschwindig- 


keit sich mit 4'/, m hat feststellen lassen. Aus einer Gleichung 
zweiten Grades ergibt sich die eigene Geschwindigkeit des Vogels mit 
13 m. Die Geschwindigkeit gegen den Wind beträgt hiernach 8,5 m, 


die Geschwindigkeit mit dem Winde dagegen 17,5 m. Da die Ge- 


als direkt auf der Erdoberfläche, wo die Geschwindigkeitsmessung 


keit des Vogels tatsächlich etwas geringer als mit 13 m heraus. Ein 
drittes Mal legte der Triel eine Strecke von 172 m mit 51 Flügel- 
schlägen zurück, wobei 31/, Flügelschläge auf die Zeitdauer von einer 
Sekunde entfallen. Es berechnet sich hieraus die Geschwindigkeit des 
Triels mit 11,8 m in der Sekunde. Natürlich spielen bei der Berechnung 
des Vogelfluges auch geringe Luftströmungen eine bedeutende Rolle, 
die oft ganz ausser Betracht gelassen werden. Ferner darf hierbei “e 
nicht ausser acht bleiben, dass der Flug durchaus nicht gleichmässig 
geschwind ist. Die Anfangsgeschwindigkeit ist eine verhältnismässig 
geringe, ebenso wird die Endgeschwindigkeit kleiner sein, als die im 
vollen Flug erreichte. Misst man daher durchflogene Strecken ve 
geringer Länge, so wird sich die berechnete Geschwindigkeit begr 
licherweise verhältnismässig niedriger stellen müssen, als wenn 1 


nimmt. Nach den bisherigen Betrachtungen dürfte sonach der 
beim gewöhnlichen ne eine eigene Geschwindigkeit von etwa 13 


N 
WERE. 


Reviere zuerst aufgefundenen Trielgelege bilden ein Dreieck, dessen 


Das am 2. Juni aufgefundene Gelege in Abt. 41f war von dem in N, 
‚Abt. 33f rund 1800 m entfernt. Namentlich im Hochsommer trifft 


FOR Baer: Ornithologische Miszellen. | 381. 


in der Sekunde erreichen. Dass diese Geschwindigkeit unter Um- 
ständen sich ganz wesentlich erhöhen kann, bedarf kaum der Erwähnung. | | 

Die Triels sind während der Brutzeit nicht gesellig, ein jedes 3 
Paar behauptet sein eigenes Brutrevier. Diese Reviere dürften jenach 
der Boden- und Kulturbeschaffenheit sehr verschieden gross sein. Nie # 
sind auf einer Kulturfläche, auch wenn sie mehrere Hektar gross ist, - 
mehrere Brutpaare vorgefunden worden. Die drei im Jeschowitzer 


Seitenlänge 1350, bezw. 2000, bezw. 2600 m beträgt. Es nimmt also Er 
hier ein Trielpaar eine Fläche von 120 bis 150 Hektar Wald in Anspruch. SE 


man die Triels mitunter auf den in der Nähe des Waldes gelegenen 
Feldern an. Einmal “wurde gelegentlich der Hühnersuche ein Triel, 
welcher aus einem Kartofielfelde mit vertrocknetem Kraute aufstand, 
herabgeschossen. 


Ornithologische Miszellen. 


(Mitteilung, aus dem Zoologischen Institut der Forstakademie instand, 8 
Von W. Baer in Tharandt. RT 
Fortsetzung.) a 


Ein im Tharandter Wald Anfang Oktober 1905 erlegter Pandion E 
haliaetus (L.) hatte die Reste einer 20—25 cm langen Forelle im Magen 


übrigens die einzige Fischart, die ihm unsere Gegend bietet. ‚Zur 


Brutzeit lässt sich nur noch selten einmal ein Fischadler im König- > 


reich Sachsen blicken, es ist daher bemerkenswert, dass wir die Fänge 


eines am 26. Juni 1903 an den Coseler Teichen bei Schwepnitz er- 
beuteten erhielten. Das „Rütteln“ des Fischadlers, welches Naumann 
nur kurz beschreibt, habe ich zur Herbstzugzeit an den Lausitzer 
Karpfenteichen nicht selten beobachtet. Etwa in Kirchturmhöhe 
langsam kreisend sieht man ihn das Gewässer absuchen. Weit öfter 
noch als es zum Stosstauchen kommt, fasst er offenbar seine Beute 
schärfer ins Auge. Er hält im Fluge inne, fächert den Stoss, so dass 
auch oberseits die hellen Innenfahnen der Federn sichtbar werden, und. 
schlägt langsam und weit ausholend mit den langen Flügeln. Vor- 


En bald ganz nach unten ins Aus zu a 
Während der ganzen Zeit des Rüttelns sieht man in dieser Wei | 
die Beine sozusagen lang herabhängen. Will der Vogel weiterziehen, Re 
so gewahrt man womöglich noch deutlicher, dass er die Beine ar 
langsam nach hinten streckt, so dass die: wie Fäustchen sich aus- 
= nehmenden Zehen etwa unter das erste Drittel des Stosses zu liegen 
kommen. Stösst er jedoch herab, so ist alles, was man anfangs noch 
sehen kann, dass er ebenfalls die Fänge lang nach unten vorstreckt, 


En 


| ‚ schon zu tragen schwer fiel. Dazu schlug der Fisch so kräftig um 
‘sich, dass er sich bald aus dem einen Fang und schliesslich auch dem 
andern befreite und, wahrscheinlich in dichtes Gebüsch, herabfiel. 


mit einem Fisch wieder erscheinen gewahrt, den er im Fluge in den 


2% Me N. v 


Er den 


das meiste entzieht sich indessen bei der Schnelligkeit des Vorgangs > 
der Beobachtung. Für den Zuschauer sind es Augenblicke hoher Be 
Spannung, wenn der grosse Vogel unter dem hochaufspritzenden = 
Wasser verschwunden ist, und die wenigen Sekunden werden einem e 
unverhältnismässig lang, bis man ihn sich aus dem Wasser wieder h 
emporarbeiten sieht. Er pflegt ebenso oft fehlzustossen, als man ihn iR 


schräg nach hinten ausgestreckten Fängen trägt. Aber auch damit ist 

er seiner Beute noch nicht immer gewiss. So sahen wir einmal 
zu mehreren auf einer Exkursion bei Uhyst einen Fischadler einen 
wohl wenigstens 1 kg schweren Karpfen heben, der ihm sichtlich nr 2 


Der Adler schwenkte ihm zwar mehrmals fast bis an den Boden nach, 

erschien aber nicht wieder mit ihm, und auch wir fanden ihn nicht 
mehr, als wir, zunächst durch die Spree getrennt, erst nach längerem 
Umweg an die Stelle gelangten. Leider soll derartiges nicht selten 
vorkommen, so dass der prachtvolle Raubvogel noch über das Mass 
dessen hinaus, was er als Nahrung bedarf, den Karpfenteichen 
schädlich werden kann. Uebrigens ist es gerade in der a / 


ae & < BR e S % % = Sa ER vr Ki Aue Be re | x 
2... Ornithologische Miszellen. ar 383 


demselben von einem Kahne aus gefangen wurde. Das letztere habe 
ich schon in meiner Ornis der preussischen Oberlausitz*) mitgeteilt. 
E Wie der Fischadler in Norddeutschland oft viele Kilometer von seinen 
Jagdgründen entfernt in den einsamen grossen Kiefernheiden horstet, 
R so kröpft er in der Oberlausitz auch die Karpfen meist fern von den 
 Teichen auf einer alten, den übrigen Bestand weithin überragenden 
Kiefer. Diese Bäume sind leicht daran kenntlich, dass man regel- 
E mässig unter ihnen die grossen Kiemendeckel und sonstige Reste von | 
Fischen findet. } 

ä Falco peregrinus Tunst.,. Ende Juni 1905 aus Hohenstein in der 
i Sächs. Schweiz, wo der Wanderfalke regelmässig brütet. Im Magen 
| befand sich ein grosser Federballen, aus dem Kleingefieder des 
E: Grünlings und Stars bestehend, und darin der Ober- und Unterschnabel 
beider Vögel, sowie ferner vom Grünling noch die Füsse und eine 
Steuerfeder, offenbar von einem Männchen stammend, und schliesslich 
_ ein Gummiring von einer Brieftaube mit der Bezeichnung: S. 729. 
Da diese Ringe, welche die Tauben auf Wettflügen am Laufe tragen, 


‘ Herkunft der Brieftaube nichts Näheres in Erfahrung zu bringen. 
Hierzu hätte es noch eines weiteren Ringes aus Aluminium bedurft, 
- der jedoch in dem Magen nicht enthalten war. 

Falco subbuteo L. 1) Zwei Nestjunge von hier, 12. August 1903. 
3 Das eine hatte ein ganzes Bein der Mehlschwalbe, Delichon urbica (L.), 
- im Magen und das andere Reste der Rauchschwalbe, Airundo rustica L., 
- die an den von dem braunen Kehlfleck herstammenden Federn kennt- 
_ lich waren. 2) Der Magen eines alten Vogels von hier, 18. Mai 1905, 
- enthielt eine Unmenge Köcherfliegen (Phryganeiden), meist Limnophilus 
 griseus L., Teile von 1 Geofrupes sp. und je ein Fusspaar der Rau ch- 
Ss chwalbe und einer Lerche, wahrscheinlich Feldlerche. — Ganz den 
in Naumann mitgeteilten Beobachtungen Ziemers (5. Bd., S. 104, Fuss- 
note) entsprechend, sah auch ich Baumfalken Ende Mai sanze Nach- 
_ mittage hindurch ‘nach Schwalbenart niedrig über Kiefernkulturen 
segeln und dabei nichts weiter betreiben als den Fang von Maikäfern. 
h =) Abhandlungen der Naturforsch. Gesellsch. zu Görlitz, 22. Bd. (1898), S. 225—336. 


3 bei allen Brieftaubenhaltern die gleichen sind und auch dieselben _ 4 
Buchstaben und Zahlen auf ihnen wiederkehren können, war über die 


ni  Talken, welcher Kohlweisslinge jagte. Auch den gefährlichen Kief ern- 24 


‚niedrig fliegenden Rohrweih stossen. 


; 7 
einen der Fänge wi nach vorn streckten. Die zieren Wahrnchnis A 


machte auch Gätke (Die Vogelwarte Helgoland, S. 179) bei einem Baum- 


spinner „schlägt“ er, wie mir unter dem Horst gesammelte Gewölle 


zeigen, die ich von Herrn Seminarlehrer Stolz in Niesky erhielt. Die- 
‚selben bestehen teilweise aus Kiefernspinner-Eiern, die nur aus den 


Hinterleibern gefangener Weibchen stammen können. Einmal sah ich 5 
einen Baumfalken im Uebermut mehrere Male regelrecht auf einen 


Cerchneis tinnuncula (L). Mehrmals sind mir Turmfalleh von nieht 5 
ganz normaler Färbung vorgekommen, so am 2. Juli 1889 bei Niesky EN 
ein altes Weibchen mit grauem Stoss, der nur einen schwach bräun- a 
lichen Anflug zeigte, während die Bänderung desselben wie auch die = 
Färbung des ganzen übrigen Gefieders vollkommen normal war. Kurz 
zuvor, am 19. Juni, erhielt ich ebenda ein gepaartes Männchen mit 
einem ebenso gefärbten Stoss. Im übrigen war es gleichfalls normal, 
nur der Oberkopf braungrau mit dunklen Längsstricheln. — Magen- 
inhalte: 1) 19. VI.: 2 Arvicola arvalis. 2) 23. V.: 1 altes Männchen von 
Lacerta agilis Wolf. und Reste von Muriden und Arvicoliden. 3) 30. IV.: 
Stücke von 1 grossen Lacerta agilis, von 1 Arvicola arvalis, besonders 
(dessen unverletzter Kopf, und von mehreren grossen Carabus Sp. 2 
4) 20. VII. : Teile von 2 Mäusen, jedoch ohne Reste der Köpfe, daher a 


’ 
i 
nicht sicher bestimmbar, anscheinend von Arvicola arvalis. 5) 5. X.: 


2 in Stücken zerrissene Arvicola arvalis mit sehr zerstückelten Köpfen 
und ı Flügeldeckenfragment von Necrophorus sp. — Wie aus dem obigen 
ersichtlich, beobachtet der Turmfalk so wenig, wie wohl auch die 
anderen Raubvögel eine besondere Regel gegenüber den Köpfen der 
Mäuse. Unter einem Horst mit flüggen Jungen fand ich neben einer 
zrossen Ma aus Mäuseresten nen Be einmal 2 tris 


Zeit mit en beschäftigt gesehen hatte, ie 


Pz oz en in Er a N 1? „= Ta Jr N 
Ornithologische Miszellen. 385 


frischen Eingeweide, einige Haarbüschel und den vorderen Kopfteil 
einer Feldmaus, sowie den Kopf und die Grabfüsse einer Maulwurisgrille. 

Eine sehr bemerkenswerte Beobachtung machte ich in Gesellschaft 
von Herrn Dr. Thienemann am 5. August 1896 bei Rossitten. Wir 
sahen einen Turmfalken von seinem Spähsitz, einem Grenzstein oder 


_ dergleichen, eine kurze Strecke abstreichen und mit einem kleinen dürren 
Zweig zurückkehren, den er jedoch nach näherer Besichtigung wieder 


fallen liess. Wir eilten nach dem Spähsitz und fanden um den Zweig 


_ geringelt eine grosse grüne Larve von Cimbex femorata L. mit schwarzem 


Rückenstreifen, an der dicke P erlen einer grünlichen Flüssig- 
keit wie die Tränen hafteten. Bekanntlich gelten diese Tropfen, die 
jene Blattwespenlarven auch bei der Berührung durch den Menschen 
hervorpressen, als Schutzmittel der wehrlosen Geschöpfe vor ihren 
Feinden. Hiermit liegt also aus dem freien Naturleben einmal eine 
Beobachtung darüber vor, dass das Mittel tatsächlich die angeb- 
liche Wirkung nicht verfehlte und wohl durch Erregung von 
Ekel dem Falken der fette Bissen verleidet wurde. 


Asiosotns (£.) 1,2.\.: Im Magen Reste von Mus’ sp. '2) 14. X 


Im Magen eine vollständige, im ganzen verschlungene Arvicola arvalis 
mit zertrümmertem Schädeldach. 

Asio accipitrinus (Pall) aus Dippoldiswalde, 21. XI., hatte im Magen 
die Reste von 4 Arvicola arvalis. | 

Syrnium aluco (L.). 1) 16. 1.: Reste von 1 Arvicola arvalis. 2) 24. I1.: 
Teile eines frisch gekröpiten alten Männchens von Passer domesticus (L.) 
und Reste von 1 Arvicola arvalis und 1 Mus sp. 8) 12. X.: 1 Regen- 
wurm von 14 cm Länge und eine Menge Stücke von solchen ähnlicher 
Grösse, sowie die Reste von 1 Mus sp. 

Cuculus canorus L. 1) 16. V.: Käferreste, darunter die Köpfe, 


|  Halsschilde und Flügeldecken von 2 Rhagium mordax Deg. (= inquisitor Pz.), 


13 +, re 


eines in Buchenwäldern häufigen Bockkäfers. 2) 19. V.: Mehrere zer- 
stückelte Rhagium bifasciatum F. (häufig im Nadelholz). 3) Mai. Eine 
Menge Haare und Mandibeln, sowie einige Köpfe und Balgteile einer 
nicht weiter bestimmbaren Spinnerraupe. 4) Ausser einer Unmenge 
von Spanner- und Wicklerraupen 1 Corymbites tessellatus L. und 1: Weibchen 


von Melolontha melolontha (L.). 5) 4. VII., eben flügger Vogel: 24 Bälge 
26 


sowie noch viele Reise von nen. 6). 7. VIE Angefüllt m en tree : 
erwachsenen Raupen des allbekannten Trauermantels, Vanessa 
antiopa L., und deren Resten, besonders den Köpfen und Dornen der ; 
Bälge. 7) 14. VII. 1877 aus den Kiefernwäldern von Reudnitz: 2 Bälge . 


. erwachsener Raupen des Kiefernspinners, Dendrolimus pini (L.), zwar e 
schon stark zersetzt, aber an den stahlblauen Haaren der sogenannten - 
i Nackenstreifen noch kenntlich. Der Bodensatz des gewaschenen Magen- “ 
Ei inhaltes bestand aus einer Unzahl von Mandibeln und Stigmenringen, 5 
auch Haaren derselben Raupe, offenbar den am wenigsten verdaulichen 


= 


Resten; der Kuckuck hatte also demnach solche schon längere Zeit 
© hindurch vertilgt. 8) 29. VIL: Angelüllt mit jungen Raupen des 
Brombeerspinners, Macrothylacia rubi L., dazwischen neben noch 
einigen grösseren unbehaarten Raupen und den Resten eines grösseren 
Schmetterlings noch mehrere ziemlich vollständig erhaltene Käfer und 


EEE 
ar . - S 


St 


Wanzen: 3 Coccinella septempunctata L., 2 Halyzia ocellata (L,), 1 Attelabus “ 
nitens Scop. (= curculionoides L,) und Pentatoma rufipes L. 9) 2. VII.: mn | 
der Hauptsache wahrscheinlich Reste von kleinen Feldheuschrecken 
(Grashüpfern), worauf die noch nicht gänzlich zersetzten Springbeine 
hindeuteten, ausserdem ein ziemlich vollständiger Ofiorrhynchus ligusticiL, 
 Halsschild und Flügeldecke von Aalyzia ocellata (L.) und Halsschilde von 
-  Elateriden. 10) 8. VIII: Unter einer Unmenge von Insektenresten nur 
2 kleine Wanzen (Capsiden) und Teile von mehreren Coccinella septem- 


: 
age 
Zah u 


EEE = 3 £ 
> 


hi: punctata L. zu erkennen. 11) 29. VI: 4 erwachsene Raupen von 
Mamestra pisi L., sowie noch viele unbestimmbare nackte und behaarte 
E Raupen; ein gewöllartiger, fester Knäuel aus Pilanzensp 15 (Gräsern) E 
N). und Haaren. | 


Bei dem Frass der Fichtengespinstblattwespe, Cephaleia 
abietis L. (— Lyda hypotrophica Hte.), im Erzgebirge machte sich 1903 au 
dem Revier Bienenmühle in den befallenen Beständen der Kucku 


pe en Fe Fe 
4 Orniholßkischs Miszellen. 387 
; "Anfang September erlegter Kuckuck hatte 52 erwachsene Larven 
E desselben im Magen. Selbst das stark belastete Eichhorn suchte 
bei dieser Gelegenheit einige Posten seines Sündenregisters wieder 
3 auszugleichen: der Magen eines Anfang September geschossenen 
Stückes war ebenfalls zum Bersten voll von den eigentümlichen 
_ Larven. | | 
£ 2 Iynx forguilla (L.) hatten am 3. Mai die Mägen voll Ameisen und 
deren Larven. Näher erkennbar waren hauptsächlich Arbeiter von 
- Lasius alienus Foerst. und Reste von Myrmicinen. | 
| Dryocopus martius (L.). 1) Tharandt, 11. IX. 1903: 2 Weibchen und 
eine Unmenge Arbeiter und junge Larven von Lasius niger L., unter- 
mischt mit Holzteilchen, dazwischen 1 vollständiges Rhagium bifasciatum F., 
1 Leptura-Larve und 1 Camponotus-Kopf. 2) Okrilla, 16. IX. 1903: Viele 
 Rhagium bifasciatum F. in Stücken und 1 Cerambycinen-Larve. 3) Hohn- 
stein, 2. V.1905: Zum Bersten voll Ameisen, hauptsächlich Männchen, 
f Weibchen und Arbeiter von Camponotus ‚ligniperdus Latr., ferner Arbeiter 
von Formica rufa L. und Lasius, wahrscheinlich alienus. 4) Gaussig, 
6. Xi. 1905: 6 vollständige Rhagium bifasciatum F., 24 erwachsene Larven 
des sehr schädlichen Aylodius abietis L, 51 Bockkäferlarven von 
15—30 mm Länge aus den Gruppen der Zepiurini und Cerambycini, sowie 
_ noch viele einzelne Köpfe der gleichen Larven. 5) Dresdner Heide, 
20. XI. 1906: Reste von Rhagium bifasciatum und Hylobius abietis, ein 
Arbeiter von Camponotus ligniperdus, etwa 6 Fliegen, wahrscheinlich 
- Pollenia sp., 13 Bockkäferlarven von 25—35 mm Länge aus der Gruppe 
- der Zep£urini, wie noch mehrere kleinere Bock- und Rüsselkäferlarven. 
6) Männchen im Tharandter Walde am 9. März 1908 tot gefunden: 
Ein Männchen und viele Reste von Arbeitern von Camponotus 
 herculeanus L. 

Diese Befunde entsprechen völlig dem, was man über das Treiben 
des Schwarzspechtes im Walde beobachten kann. Einschläge in die 
_ mit Holzameisen besetzten Stämme, besonders Fichten der Bergwälder, 
und zerhackte Stöcke und deren Wurzeln, in denen die obigen Käfer 
brüten und fertig entwickelt in der Puppenkammer das Frühjahr 
erwarten, sind die auffallendsten Spuren seiner Tätigkeit, die er hinter- 


lässt. Merkwürdig ist, dass man fast nie sogenannte Probehiebe des 
| 26* 


W. Baer: Ormithologische Miszellen. 


388 


Schwarzspechtes*) findet, während doch die es: ‚der Einschläge 
des Grossen Buntspechts meist mit solchen bedeckt ist. Hier im 
_ Tharandter Wald werden kränkelnde Fichten und namentlich die unter 
Rauchgasen leidenden alten Tannen gewöhnlich von Pissodes-Arten stark 
befallen und darauf von den Spechten gründlich bearbeitet. Die kleinere 
Art, den Harzrüssler der Fichte, befehdet hauptsächlich der Grosse 
Buntspecht, die mit Pissodes piceae besetzten Tannen entrindet vielfach 
aber auch der Schwarzspecht, wie die Breite der Tangentialhiebe und 
namentlich vieler halbtangentialer, bis auf den Splint reichender Ein- 
schläge zeigt, die 5—-7 mm beträgt. An solchen Stämmen sucht man R 
vergeblich nach einem Probehieb (Perkutierhieb). Diese eben erwähnten E 
halbtangentialen, öfters auch ziemlich senkrecht zur Stammachse geführten E 
 Einschläge, die von einem oder wohl höchstens zwei Hieben herrühren, 
scheinen vielmehr für den Schwarzspecht charakteristisch zu sein, bei 
der Gewalt, mit der sie geführt werden, haben sie aber mit Perkussions- 
versuchen gewiss nichts zu tun. Besonders ausgeprägt kamen sie mir 
einmal an einer starken vom Hallimasch getöteten und mit Holzwespen- 
larven **) überaus stark besetzten Fichte vor, die eine Unmenge tiefer, 
schachtartiger, bis auf die Larvengänge stossender Einschläge zeigte. 
Hier waren sie sogar meist so breit und hatten wulstige Ränder, so 
dass man den Eindruck gewann, als hätte der Vogel die Schnabelspitze 
zu tief eingeschlagen, um sie einfach wieder zurückziehen zu können, 
und daher mit Hilfe einer seitlichen Bewegung des Kopfes herausgewürgt. 
Dendrocopus major (L). 1) Tharandt, 2. I.: 8 kleine Schmetterlings- 
räupchen und viele Reste von Anthonomus pomorum L., dem berüchtigten 
Apfelblütenstecher, von kleinen Chrysomeliden, teilweise wohl 
Phyllodecta vitellinae L., und Nadelholzsämereien. 2) Kötzschenbroda, 3. 1.: 
Ganz in Uebereinstimmung damit, dass man die Gallen der Weiden- 
holzgallmücke, Rhabdophaga saliciperda Duf., so häufig von Spechten M 
bearbeitet findet, war dieser Magen offenbar mit.den Larven dieser 4 
Art angefüllt. Denn er enthielt mit Holzspänchen untermischt 3 mm | 
lange gelbliche Gallmückenlarven und in noch viel grösserer Zahl deren ; 


*) Die von Altum, Forstzoologie, Vögel, 1880, 2. Aufl., S. 122 abgebildeten Prob 
hiebe des Schwarzspechtes sind zweifellos solche des Grossen Buntspechts, die S. 123. N 
abgebildeten ebenfalls Einschläge des letzteren, und zwar zum Zwecke des Saftgenusses. je 

*=*) Wie die Zucht SpAver lehrte, sämtlich Sirex juvencus L. 


Dr. E. Rey: Mageninhalt einiger Vögel. 389 


unverdaulichere Reste, die winzigen ankerförmigen „Brustgräten“, die 
mit jenen. der Weidenholzgallmücke vollkommen übereinstimmten. 
Die Gallbildung der letzteren besteht im wesentlichen in einer An- 
schwellung finger- bis armstarker Weidenzweige oder -stämmchen und 
wird gerade dann am meisten auffallend, wenn die wabenartigen Gallen- 
kammern durch Entrindung blossgelegt sind. 3) Tharandt, 24. II.: Viele 
Reste von Käferlarven, darunter wahrscheinlich zirka 40 Larven von 
Pissodes sp. 4) Tharandt, 1. VI.: Mehrere Exemplare einer Tipula, wahr- 
scheinlich zubeculosa Mg. und viele Köpfe verschiedener Ameisenarten. 
5) 15 erwachsene Larven von Aylobius abietis nebst noch vielen weiteren 
Resten von solchen, besonders den Mandibeln und Kopfischilden, 7 Borken- 
 käferlarven, 1 Larve von Clerus formicarius L. und 1 Balg einer inter- 
essanten Dipterenlarve, wahrscheinlich Zaphria. Der Specht hatte dem- 
nach Stockholz angeschlagen. (Fortsetzung folgt.) 


Mageninhalt einiger Vögel. 
Von Dr. E. Rey in Leipzig in Verbindung mit Alexander Reichert. 


(Die laufenden Nummern schliessen sich an die früheren Berichte 
in dieser Zeitschrift an.), 


(Fortsetzung.) 


Kiebitz-Regenpfeifer, Charadrius squatarola (L.). 1) Oster- 
marsch 18. IX. 08, 9 juv.: Einige Saatspitzen, viele Reste kleiner 
Krebse, wenige kleine Schnecken, eine Flügeldecke eines kleinen Our- 
culioniden und 0,04 gr. sehr feiner Sand. Unter den Krebsen befinden 
sich Carcinus maenas und Palaemon-Arten. 2) Helgoland 25. IV. 09, 9 
Reste ganz kleiner Krebse, Muschelschalen und Spuren von Sand. 

Geoldregenpleifer, Charadrius pluvialis L.. 2) Lauer 2. Il. 07: 
1 Pferostichus, 1 Forficula auricularia, 1 Ameise (Formica), 0,601 gr. Sand, 
0,01 gr. Steinchen und 0,20 gr. (0,22 gr.) Steine, deren grösster 
5,0x4,0xX2,6 mm misst. 3) Oldersum 16. II. 08: Viele Pflanzenfasern, 
Curceulioniden, Larven von Tipuliden und anderen Dipteren, 1 kleine 
Schnecke, 0,01 gr. Sand, Spuren von Steinchen und 1 Stein, der 
0,01 gr. wiegt und 2,8xX2,6x2,3 mm misst. 4) Rohrbach 30. II. 08: 
Pflanzenfasern, 15 Samen, einige andere kleine Samenkörner, 1 Apho- 
dius sordidus, 1 Amara, 1 Staphilinide, 0,03 gr. Sand und 1 Steinchen. 


19. IV. 08: Graue Flocken, die von Regenwürmern herzurühren scheinen, 5 


‚und 3,5x2,83x1,83 mm misst. 


‚ ebenfalls findet. Viele kleine Schneckenhäuser, 0,02 gr. feiner Sand. 


See-Regenpfeifer, Aegialites alesandrinzs EL) “ ı) Hel e) 
13. IV. 09: Einige Stücke. von Muschelschalen, Spuren von Sand und 
1 Stein, der 0,03 gr. wiegt und 2,8xX2,2X1,3 mm misst. 2) Heldoland 
13. IV. 09: Wenige Fasern, Reste kleiner ' Käfer, darunter Zlaphius 
riparius, 1 Spinnenfuss, einige Stückchen Muschelschalen und 0,03 gr. 
Sand und Steinchen. | a ER 

Sand-Regenpfeifer, Aegialites hiaticula (L). 1) Ostermarsch 


viele Füsse kleiner Kruster, eine Anzahl sehr kleiner Schneckenhäuser 
und 0,02 gr. sehr feiner Sand. 2) Helgoland 25. IV. 09, ©: Nur etwas 
schwarzer Schlamm und ı Steinchen und ı Stein, der 0,01 gr. wiegt 


R }} y _ n re = 
Tin 2 2 Ja 7 ala Denen ae Fe e a u 
a ee a a 7 Sa en Ze EM En a 


Austernfischer, Haematopus ostralegusL. 2) Helgoland 25.IV. 09, Q; 


Ei 


‚Grosse Fliegenlarven, 10 braune Deckel von Schnecken, Reste kleiner h: 
Krebse und Spuren von feinem Sand. 


Alpen-Strandläufer, Tringa alpina L. A) Tettens 20. VIr. 08, " 
5 ad.: Pflanzenfasern, Spuren kleiner Käfer, 1 kleine Schnecke, 0,01 gr. A 
Sand, 0,07 gr. Steinchen und 0,04 gr. (0,12 gr.) Steine, deren grösster 4 
2,2X1,8X1,3 mm misst. 5) Tettens 20. VII. 08, ©: Eine ziemlich 
grosse Menge von Hinterleibern kleiner Dipteren, einige Stücke von 
Muschelschalen und 0,10 gr. staubfeiner Sand. 6—9) Tettens 10. IX. 08: 
6) Eine gelbe schuppige Masse (Krustaceen?), die sich bei 7 und 8 


TUE 
Zaun 


Br Fe RE a ae 


7) Einige kleine Schneckenhäuser und 0,15 gr. feiner Sand. 8) Einige | 
kleine Schneckenhäuser und 0,21 gr. feiner Sand. 9) Viele kleine 
Schneckenhäuser und Bruchstücke kleiner Muschelschalen, Reste kleiner 4 
Krebse, einige Samen (wie bei Tringa canutus 1—6), 0,01 gr. Sand und 4 
(1) Steinchen. | 2 
Isländischer Strandläufer, Tringa canutus L. 1-8) Oster- 
marsch 19. IX. 08: Viele kleine Schneckenhäuser und Bruchstücke 
grösserer Schnecken und Muscheln, wenige Panzerstückchen von Krabaeg e 
eine Anzahl langgestreckter runder Samen und Spuren von Sand. Bei. 
No. 4 fand sich ausserdem 1 schwarzer Stein, der 3,0x2,6x1,3 : ua 
misst und 0,01 gr. wiegt. 5) Wie 1—4, nur die Krebsreste fehl. | 
en von Sand. 6) Schnecken und Muschelreste, einige der gestre. 


- ee u N ee Eh N 1 FA a Be PP E ee ae a 
x « Pa PN EEN Ar U N 5 Ir A 2 I 2 Er HN ” Er » Br Li 
Se a a BE BE RA RE rei Re 2 A Le PA 


= Mageninhalt einiger Vögel. | 391 
Samen, 0,02 gr. Sand, 0,03 gr. Steinchen und 0,35 gr. (0,40 gr.) Steine, 
deren grösster 3,7X3,0x2,0 mm misst. 7) Etwas grüne Saat, viele 
Aphodien, kleine Schneckenhäuser und Trümmer von Schnecken- und 
Muschelschalen, einige Samen (wie No. 1) und Spuren von Sand. 
8) Schneckenhäuser und Trümmer von kleinen Muscheln und Schnecken, 
eine halbe Schere eines kleinen Krebses, zwei Samenkörner (wie bei 1), 
Spuren von Sand, 0,05 gr. Steinchen und 0,02 gr. (0,07 gr.) Steine, 
deren grössier 3,3X2,8x1,6 mm misst. Steinchen und Steine bestehen 
ausschliesslich aus Mauersteinbrocken. | 

See-Strandläufer, Tringa maritima Bp. 10) Helgoland 25.IV. 09, 9 


Reste kleiner Krebse, etwa 12 kleine Schnecken, einige ganz winzige 


Muscheln, eine Epiphyse eines Knochens, Spuren von Sand und 2 Steine, 
die 4,0xX4,0xX3,0 und 6,0x2,2xX2,0 mm messen und 0,07 gr. wiegen. 
11) Helgoland 25. IV. 09, ö: 3 kleine Schnecken und ı Stein, der 
0,01 gr. wiegt und 3,9X2,3%x2,0 mm misst. 12) Helgoland 25. IV. 09, &: 
1 Schnecke, ein Bruchstück einer ziemlich dickwandigen Muschelschale 


und 6 Steine, die 0,08 gr. wiegen und deren grösster 4,0x3,0%x2,0 mmmisst. 


Halsband-Steinwälzer, Sirepsüas interpres (L) 4) Ostermarsch . 
16. IX. 08: Viele Reste kleiner Krebse und einige kleine Schnecken- 
häuser, keine Mineralien. | | 


Kampfläufer, Machetes pugnax (L.). 1)Oldersum 16.11.08, 3juv.!: 


Pflanzenfasern, 3 kleine Samenkörner, Spuren von Insekten, kein Sand, 
0,08 gr. Steinchen und 0,62 gr. Steine, deren grösster 3,9xx3,0x2,8 mm 
misst. 2) Oldersum 16. Ill. 08, & juv.: Pflanzenfasern, 1 Samenkorn, 
Reste kleiner Käfer, äusserst geringe Spuren von Sand, 0,02 gr. Steinchen 
und 0,78 gr. Steine, deren grösster 4,3xX4,0x1,9 mm misst. 3) Oldersum 
16. III. 08: Pflanzenfasern, 1 Samenkorn, Spuren kleiner Käfer, wenige 
Sandkörner, 0,05 gr. Steinchen und 0,83 gr. Steine, deren grösster 
4,4x3,1x2,4 mm misst. 

Rotschenkel, Totanus totanus (L,). 7) Tettens 20. VI. 08: Viele 
Pflanzenfasern, Schlamm, Spuren kleiner Insekten, einige kleine zarte 
Muschelschalen, aber keine Spur von Sand etc. 8) Tettens 20. VII. 08: 
Magen bis auf wenig Schlamm leer. 9) Tettens 20. VII. 08, &: Schlamm. 
Nur wenige Reste kleiner Krebsarten und ein vollständiges Exemplar 
einer roten, etwa 2 cm langen Pandarus-Art. 10) Tettens 20. VI. 08, 2: 


Magen ganz leer. 11) Helgoland 13. 1V..09: Wenige 1 Vase ‚Diop‘ Br- 7 


3) Schkölen-Räpitz 16. IV. 08, 2, (das Exemplar ist wesentlich kleiner 4 


.0,08 gr. Steinchen und 0,02 gr. Steine, deren grösster 3,4x2,3xX1,0 mm i 


Sand und 1 Steinchen. 

Hellfarbiger Wasserläufer, Totanus littoreus (L.). va Kan 
30. VIII. 08: Viele Knochen kleiner Frösche, und von Insekten: 1 Donaca 
versicolor, 2 Trichopteren-Larven und 2 Naucoris cimicoides, aber keine 
Spur von Mineralsubstanzen. EN | 

Punktierter Wasserläufer, T7ofanus ochropus L. 1) Helgoland 2 
17. IV. 09, ©: Magen leer. | ii 

Schwarzschwänzige Uferschnepfe, ZLimosa limosa (L). 3 
1) Oldersum 13. IV. 09, &: 1 Elaphrus riparius, mehrere Würmer, Spuren 
von Sand, 0,07 gr.. Steinchen und 1,12 gr. (1,19 gr.) Steine, deren 
grösster 4,5X3,4x3,1 mm misst. 

Grosser Brachvogel, Numenius arcnatus (L).. .2) 'Oldersunz 
3. XII. 07, &: Magen vollständig leer. 3) Torgau 4. X. 08: Einige 
Gryllus campestris, viele Forficula auricularis, 1 Pferostichus (niger oder 
vulgaris?), 1 Noctuiden-Raupe, 1 Spinne, Spuren von Sand und 0,55 gr. 
Steine, deren grösster 9,0x6,3x3,0 mm misst. 4) Hilgenriedersiel 
5.X1. 08: Im Magen nur eine jauchige Flüssigkeit, einige grobe Pflanzen- 


‘ fasern und mehrere Stücke einer grösseren Muschel. 5) Tettens 12. XI. 08: 


10 kleine Taschenkrebse bis 12 mm Durchmesser, viele Füsse davon, 
1 kleines Schneckenhaus, ein Stückchen Schale einer grösseren Muschel, 
Regenwürmer und schwarzer Schlamm. Keine Mineralien. 

Gemeine Sumpfschnepfe, Gallinago gallinago (L,). 2) Schkölen- 
Räpitz 16. IV. 08, Q@: Feine Pflanzenfasern, 1 Larve von Agriofes lineatus, 
ı andere Elateriden-Larve, Dipteren-Larven, 0,05 gr. Sand, 0,05 gr. 
Steinchen und 1 Stein von 0,01 gr.,. der 2,5x1,9Xx1,1 mm mes 


als No. 2): Im Darm ein Regenwurm. Im Magen wenige Pflanzen- 
fasern, 1 kleines Samenkorn ähnlich Polygonum hydropiper, aber nur ein i 
Drittel so gross. Je eine unbestimmbare Käfer-Larve und Schmetter- 3 
lings-Raupe, der Kopf einer Tipuliden-Larve, 1 Regenwurm, 0,17 gr. Sand, 


misst. 4) Helgoland 17. IV. 09: Pflanzenfasern, 8 Grassamen, Spuren vı Be 
Sand und 0,06 gr. Steinchen inkl. 1 Stein von 3,0x2,0x1,0 mm Geil 
Sturm-Möwe, Larus canusL. 5) Oldersum 3. XI. 07: Saatspitz« 


 Mageninhalt einiger Vögel. 393 


-Grashalme, wenige Reste von Käfern und Spuren von Sand und Steinchen. 
-6) Oldersum 4. XII. 07: Magen leer. 7) Oldersum 5. XII. 07: Magen 
bis auf einige Pflanzenfasern leer. 8) Oldersum 5. II. 08: Magen ganz 
leer, die übrigen haben alle mehr oder weniger Pflanzeniasern im 
_ Magen, einige auch kleine Käfer. Nur bei einem Exemplar fand sich 
ein einzelner Stein, der 0,10 gr. wog und 4,9xX4,0x3,0 mm mass. 
- Magen und Schlund wurde bei einem Exemplar von einem unverletzten 
Maulwurf völlig ausgefüllt, bei einem anderen fanden sich 7 Sitones, 
viele Aphodius fimetarins und ähnliche Arten, 2 kleine Carabiden, einige 
- Staphiliniden, Tipuliden und andere Dipteren-Larven und bei einem 
- Spinnen. Bei einem anderen 1 Platynus Mülleri, 1 Noterus sowie Tipuliden- 
_ und andere Dipteren-Larven. 
| Silbermöwe, Larus argentatus L. 4) Altona 7. I. 08: Magen, bis 
auf flüssiges Fett, leer. 5) Nordsee (56° nördl. Breite, 6° östl. Länge) 
30. VII. 08: Nur Fischreste. 
| Polar-Seetaucher, Zudytes arcticus (L.). 1) Leipzig 6. XI. 08: 
' Viele Fischreste, hauptsächlich Wirbel und Kopiskeletteile, zwei Samen- 
_ körner, 0,08 gr. Sand, 0,02 gr. Steinchen und ein Stein, der: 0,17. gr: 
_ wiegt und 7,8x6,0x5,7 mm misst. 2) Leipzig 24. XI. 08: Magen bis 
auf 4 flache Steine im Gewichte von 0,58 gr. leer. Der grösste Stein 
- misst 14,2xX5,6x2,2 mm. 
| Nordseetaucher, Zudytes lumme (Gunn.). 2) Oldersum 11. XI. 07: 
- Der Magen enthält in einer braunen jauchigen Masse viele Fischgräten, 
- weder Sand noch Steinchen, aber 2,45 gr. Steine, von denen der kleinste 
 5,0X3,5X3,0 und der grösste 10,0xX7,8x4,5 mm misst. 3) Wismar 
‚23.1. 09: Viele Fischgräten, kein Sand und keine Steinchen, aber 
2,45 gr. Steine, deren grösster 10,7xX7,0x3,6 mm misst. 4) Oldersum 
19. II. 09: Wenige Fischgräten und kleine Otolithen, zwei der durch- 
- scheinenden gelben Körper, die sich fast immer bei Co/ymbus und 
manchmal bei Mergus finden, Spuren von Steinchen und 1,06 gr. Steine, 
- deren grösster 8,2Xx5,3x3,6 mm misst. 5) Wismar 3. II. 09: Nur 
einige Stücke von stark maceriertem Fleisch und neben ganz geringen 
Spuren von Sand 7,61 gr. Steine, deren grösster 13,0x8,2Xx5,4 mm misst. 
Dickschnabel-Lumme, Uria lomvia (L.). 1) Helgoland 13. TV. 09, Q% 
Magen bis auf wenige Fischgräten leer. 


letzung verendet aufgefunden): Der Magen enthielt grosse Menge 


Gryli- Teist, Cepphus war N 1-5) N 14. XI. 


Alle enthielten einige Pflanzenfasern und viele Reste von Fischen. und 


Krebsen. Bei einem herrschen die Krebse vor und bei einem anderen. 
finden sich nur Fischreste. Der, bei dem die Krebse überwiegen, hatte 
auch ein kleines Steinchen im Magen, während sich bei den übrigen 
keine Spur von Mineralien fand. 2 
Krabbentaucher, Mergulus alle (L). 1) Helgoland 10. II. 08, SR 
(mit Kopfverletzung aufigefundenes Exemplar, ziemlich abgemagert): i 
Wenige Tangreste und ein leichter Stein von bimssteinartiger Strukkung 
der 4,0x3,1XxX2,4 mm misst und 0 ‚03 gr. wiegt. 
Rosenfarbiger Flamingo, Phoenicopterus roscus Pan. > Burg. 
bei Magdeburg 2. XI. 08: Grüne Pflanzenfasern und einige kleine Blätter. 
von Wasserpflanzen, 5,72 gr. Sand, 6,55 gr. Steinchen und 3,40 gr. 
(15,67 gr.) Steine, deren grösster 6,2%x4,3x3,0 mm misst. i 
Bass-Fölpel, Swla bassana L. 2) Altona 7. I. 08: Viele Fisch- 
teste. 3) Altona 17. I. 08: Ein Fisch von mindestens 30 em Länge. 
Grosser Lappentaucher, Colymbus cristatus L. 8) Husumer- 


deich (Oldenburg) 22. I. 08, (das Exemplar wurde ohne sichtbare Ver- 


een rn 


grüner Algen (Conferven), einige gröbere Pflanzenstengel, viele Federn 
des Vogels, die mit den Fadenalgen verfilzt sind, Spuren von Sand * 
und ı Steinchen, aber keinerlei Reste von Insekten oder Fischen ete. 
9) Haselbach 30. V. 08, &: Viele zerriebene und grobe Pflanzenreste, | 
0,02 gr. Sand und Spuren von Steinchen. 10) Oldersum 15. X. 08, juv.: 
Pflanzenfasern, fein zerriebene Käferreste, sehr viele Federn und 0,10 gr. 4 
Sand. 11) Wismar 12. I. 09, juv.: 3 Fische (Acecipenser sturio) von 
8—12 cm Länge, einige Reste von Krebsen, viele Federn, Fischgräten, 
einige 40 Otolithen kleiner Fische, einige ganz kleine Schnecken, 0,20 gr. 
Sand, 0,18 gr. Steinchen und 0,02 gr. (0,40 gr.) Steine, deren grösster 
2,6X2,0Xx1,6 mm misst. 12) Oldersum 28. III. 09, &d: Grüner Brei, 
4 kleine 5 cm lange Fische, viele Federn und 0,03 gr. Sand. E 4 
Rothalsiger Lappentaucher, Colymbus griseigena (Gr.). | 10) Rohr 


Spuren von Sand. 11) Haselbach 16. V. 08, &: Pflanzenfasern, 
stücke, kleine Schneckenhäuser, wenige Federn und Spuren von ı 


I dan In me N A 
et Wr 2 n ZEN Se 
Be BEE N Ru a ao RT, N ae 
N 3 Y r N or rd 
a a 
rl 
s 


lötöre Mitteilungen. 
q 12) Haselbach 16. V. 08, 2: Pflanzenfasern, Schilfstücke, viele Federn, 
0,05 er. Sand und 0,01 gr. Steinchen. 13) Wismar 9. XII. 08, @: Viele 
Fischgräten, Pflanzenfasern, viele Federn und eine gallertartige Masse, 
0,01 gr. Sand, 0,01 gr. Steinchen und 0,05 gr. (0,07 gr.) Steine, deren 
grösster 4,0x3,3%xX1,0 mm misst. (Fortsetzung folgt.) 


Kleinere Mitteilungen. 

Von der Gebirgsbachstelze, Motacilla sulphurea. An zwei Orten 

| "konnte ich diesen Vogel als Brutvogel notieren, und zwar in der Provinz 
Sachsen in Theessen, das Nest stand hier in den wirren Wurzeln einer 
vom Sturm geworfenen Schwarzpappel; in der Mark Brandenburg bei 
Spechthausen unweit von Eberswalde, hier stand es gut sichtbar in 
einem steinernen Wehr. Ferner kann ich als Brutorte wohl noch 
folgende Orte mit Sicherheit angeben, da ich den ganzen Sommer hin- 
durch Gelegenheit hatte, alte Vögel, später die ausgeflogenen Bruten 
| 


zu beobachten. In den Jahren 1906—1910 an verschiedenen Teilen des 
Schwärzeflusses innerhalb der Stadt Eberswalde. Der Vogel bewegt sich 
ausser am Grabenrand häufig auf umstehenden Bäumen, viel auf 
Dächern der am Flusse liegenden Häuser, hier nimmt man auch den 

- Gesang am ehesten wahr; ferner am Ragöser Fliess; am Finow-Kanal 
in Schöpfurth bezw. Steinfurth und an der Rosenbecker Schleuse am 
'Werbellin-Kanal; dort wo die Kanäle mit Schottersteinen eingefasst 
sind, stolziertt und trippelt dieses hübsche Vögelchen umher. — Die 
erste diesjährige ausgeflogene Brut bemerkte ich am 8. Mai, die zweite | 

_ am 14. Juli. Das Nest steht ziemlich versteckt, und wird es im Wurzel- 
werk umgefallener Bäume angelegt, so ist es schwer aufzufinden, man 
_ müsste sonst den Vogel beim Nestbau beobachtet haben; am leichtesten 
gelingt ein Auffinden der Brutstätte bei Stauvorrichtungen. — Auch in 
- dem letzten, hier gelinden Winter 1909/10 hatten die Gebirgsbachstelzen 
Eberswalde verlassen, am 23. Februar vernahm ich die ersten Lockrufe. 

Eberswalde. Rüdiger. 

Frühe Brut des Buchfinken (Fringilla coelebs L.). Die abnorm 

kalte Witterung des verflossenen Frühjahrs — erst am 11. Mai trat 
bei uns der plötzliche Temperaturumschwung ein — hat im allgemeinen 
sowohl auf die Ankunft der Zugvögel als auch auf. die Entwicklung der 


396 | = Bücherbesprechunger 


Bruten hemmend eingewirkt. Um so überraschender ist es, dass ich 
bereits am 19. April junge Finken beobachtete, die — eben aus- 
geflogen — von den Alten eifrig gefüttert wurden. Bei allen Autoren 2 
liest man, dass die ersten Eier im Finkennest Mitte April, die ersten ; 
ausgeflogenen Jungen Mitte Mai gefunden werden. Im vorliegenden | 
Falle hat sich also das Brutgeschäft um zirka vier Wochen früher 
abgespielt als es die Norm ist. Es handelt sich hier offenbar um ein 
Weibchen, das uns im Winter nicht verlassen hat. 
Gotha. Prof. E. Salzmarn 


Bücherbesprechungen. 


Curt Loos. Der Schwarzspecht. Sein Leben und seine Beziehungen 1 
zum Forsthaushalte Wien und Leipzig 1910. Wilhelm Frick, k.K. 
Hofbuchhändler. Preis Kr. 6.— 


Unser geschätzter Mitarbeiter, Herr Forstmeister Loos, hat es 
unternommen, eine Monographie des Schwarzspechts zu verfassen, zu 
der er seit vielen Jahren Material gesammelt hat. Das von ihm ver- 
waltete Revier eignet sich, wie ich mich durch Augenschein über- 
zeugen konnte, wie kaum ein anderes zu Beobachtungen über den ° 
Schwarzspecht. Aber wie sind die gebotenen Gelegenheiten auch 
benutzt worden! Fast vor jeder Schwarzspechthöhle fand ich einen ° 
Beobachtungsposten angelegt in Form eines Schirms oder einer Hütte, 
von der aus nicht nur beobachtet, sondern auch photographiert werden A i 
konnte. ‚Das reiche photographische Material, von dem naturgemäss 
nur ein geringer Teil in dieser Monographie benutzt werden konnte, 
habe ich persönlich besichtigen und bewundern können. Unter solchen F 
Verhältnissen ist es nicht wunderbar, dass ein Buch zustande gekommen 
ist, das die Anlegung des höchsten Massstabes verträgt.. Für uns ist 
es von besonderem Werte, zu sehen, das sich das Urteil des Verfassers 
mit dem Liebes vollständig deckt. Auch er bezeichnet die Tau 5 ’ 
des Schwarzspechts für den Wald als höchst segensreich. 


Dr. Carl R. Hennicke. 


Beiträge zur Naturdenkmalpflege. Herausgegeben von H. “re 
‚Heft IV. Berlin 1910. ‚Verlag von Gebrüder Bornträger. 2 


Inöeren Artikel mit Illustrationen ber die a  . in 
Dänemark von A. Mentz in Viborg, in dem uns besonders die durch 
schöne Photographien illustrierten Ausführungen über geschützte Tier- 
eemeinschaften und Tiere interessieren. In erster Linie ist die Insel 
Klaegbanken zu nennen, auf der mehrere Entenarten, Lachseeschwalb: 
Brandseeschwalben und vor allem auch Zwergmöven brüten. Der Löffe 
reiher versuchte vergebens sich 1906 auch anzusiedeln. Sodann werds 
noch die Inselgruppe Svaneklapperne und die Aalborger Frei 


u A Fi Fe a 5 


a te TR TO S, I De Fe a a FE 
au 33 Bea Te a 
Mr ur „: Ay # a m ” 


Bücherbesprechun gen. 397 


4 angeführt. Auf den Faröern ist die grosse Raubmöve geschützt, und 


in Nordseeland versucht man eine Reiherkolonie zu erhalten. Von be- 
sonderem Werte für die Erhaltung der Tierwelt dürfte die Verschärfung 


‘ der Bestimmungen über das Heidebrennen sein. Auf Island ist viel- 


fach das Uebertreten des Vogelschutzgesetzes durch Touristen zu 
beklagen. 

Aus dem zweiten Teil der Beiträge, dem durch Karten erläuterten 
Bericht über die zweite Konferenz für Naturdenkmalpilege in Preussen, 
ist zu ersehen, wie tätig die Komitees für Naturdenkmalpflege gewesen 
sind und wie viel bereits erreicht ist. Diese Darlegungen rechtfertigen 
es vollständig, wenn sich der zweite Redner, Herr Hermann, Danzig, 


in seinem Vortrag über Naturschutzparke entschieden gegen die Vor- 
 würfe zweier neu gegründeter und mit grosser Reklame ins Leben 


gerufener Vereine wendet, die älteren Vereine sowohl, wie die staat- 
liche Stelle für Naturdenkmalpflege hätten bis jetzt nichts geleistet, 
sondern nur „papierne Taten“ zu verzeichnen. Wir können dem 
Herrn Redner in dieser Hinsicht nur beistimmen. 
Dr, GarlR. Hennicke. 


- Dr. $. Killermann. Die Vogelkunde des Albertus Magnus, 1207—1280. 


Regensburg 1910. Verlagsanstalt vorm. G. I. Manz, Buch- und Kunst- 
druckerei A.G. 


In dem 100 Seiten umfassenden Buche stellt der Verfasser aus 
Anlass der Albertusfeier des Königlichen Lyzeums in Regensburg zum 
ersten Male die auf das Vogelleben bezüglichen Abhandlungen des 
Albertus Magnus zusammen und unterzieht sie einer kritischen Unter- 
suchung. Zunächst erläutert er in einem allgemeinen Teil die Unter- 
suchungen des Albertus über den Körperbau, die Fortpflanzung und 
die Lebensgewohnheiten der Vögel, um im zweiten Teil in einer 
speziellen Vogelkunde auf Grundlage einer wissenschaftlichen Ein- 
teilung, nicht in der Reihenfolge des Albertus, 118 Vogelarten zu be- 


handeln, die er zu identifizieren sucht. Die Ausführungen sind ausser- 
- ordentlich interessant. Wenn auch vieles von den Ansichten des 


Albertus uns eigentümlich anmutet, so können wir doch andererseits 
sehen, dass er manches, über das sich noch vor wenigen Jahren die 


_ Gelehrten gestritten haben, schon damals, vor 700 Jahren, richtig be- 


urteilt und erkannt hat. Obgleich Albertus in vielen Dingen Aristoteles 
und Plinius nachschreibt, zeigen doch gar manche Mitteilungen, dass 
er vieles .auch selbständig gedacht und beobachtet hat. 

Mit den Bestimmungen des Herrn Verfassers kann ich mich nicht 
in allem einverstanden erklären. So glaube ich kaum, dass die Eule 
„Noctua“ mit gefiederten Beinen, einem grossen Kopf und krummem 
Schnabel, die grösser ist wie der Sperber, gelbäugig und lichtscheu, 
als Waldkauz zu deuten ist. Die Angabe der Augenfarbe beweist, 
dass es sich um eine andere grosse Eule, vielleicht die Schleiereule 


oder Sumpfohreule, handelt. Interessant ist mir die Angabe über das 


Vorkommen des Waldrapp in der Schweiz bei Plinius Lib. X. 47, 68: 
„Der Präfekt in den Alpen Egnatius Calvinus hat dort den sonst nur _ 
in Aegypten einheimischen Ibis gesehen“. Dr. Carl R. Hennicke. 


Literatur-Uebersicht, 


K. M. Levander: Tierphänologische Beobachtungen in Finland ı 1907. 4 
(Bidr. Till Kämed. af Finl. Natur o. Folk. H. 67, Nr. 3.) 


Be 

We Von Vögeln werden phänologische Beobachtungen über 150 Arten mitgeteilt. 
4 

& 


Bei jeder Art finden sich Angaben über Ankunft, Brutgeschäft und Abzug. se 
HF. Witherby: Sequences of Plumages in British Birds. (British. 
5 Birds III, S. 209.) 

R: Eine Reihe sehr eingehender Artikel, in denen die Reihenfolge der Kleider 
bei einer sehr grossen Anzahl Vögel besprochen wird. Re 


Francis Heatherley: Ravens at the Nest, withe some notes on the 4 


Hooded crow. (Ebenda S. 234.) ® 
Horststudien von Kolkraben und N ebelkrähen mit sehr guten photos 
Abbildungen. u 
C. E. Fagan: Memoir of Richard Bowdler Sharpe. (Ebenda S. u : 
Nekrolog. 7 


N. F. Ticehurst: The Black-Wheatear (Saxicola leucura IR in: 
Sussex. (Ebenda S. 289.) 

Im August 1909 als neuer britischer Vogel festgestellt. 

Ernst Hartert: Two races peculiar to the British Isles. (Ebenda 

a ae modularıs occidentalis. Pratincola torguata hibernans. 

nes: On the Nesting of the Hobby in Hampshire. (Ebenda 

LT. | 

BEE Nele, von Baumfalken. TUR 

G. H. Caton Haigh: The Lanceolated Warbler (Zocustella lanceolata) in E 

Lincolnshire — a new British Bird. (Ebenda S. 353.) u 

November 1909 in Lincolnshire festgestellt. 

M. J. Nicoll: The Marsh-Sandpiper (Totanus stagnatilis, Be as E 

British Bird. (Ebenda S. 356.) 

Im Juni 1909 ein Paar in Sussex erbeutet. | ei 

F. W. Frohawk: On a White-breasted Variety oi the Common E 


ef Cormorant. (Ebenda S. 385.) D. 
N Ein weissbrüstiges Exemplar von PAalacrocorax carbo am 30. Juni 1909 auf. 


den Scilly-Inseln erbeutet. 4 
A.Baron Krüdener: Zur baltischen Ornis. (Neue Balt. Weidm. Bl. VI, "u 
S. 169.) 8 
Besprechung eines Verzeichnisses der Vögel der russischen Osiseepror 
von H. Baron Loudon, das in verschiedenen Punkten vervollständigt wird. 3 
Lemart Hohn: Tvenne i samma bo samtidigt rufvande Topp 
(Tidskr. f. Jäg. och Fisk. XVII, S. 15.) a 
In einem Rephuhnnest brüteten 2 Hennen auf 26 Eiern. n 
Hans Georg Erner: Der kleinste Tetranone. Oral in Wort und e 
Bild XIX, S. 309.) 
Monographie des Haselhuhns mit Bild. l. 
Harald Baron Loudon: Meine zweite Fahrt an die Watzalwi 
j 9.[22. V.— 19. V.j1. VI. 1909. (Ornith. Jahrb. XXI, S.1) 
% Bericht über eine Reise an die Westküste von Estland, in dem d 


achteten Vögel der Sumpf- und Wasserfauna. besonders berücksichti 
Interessant ist der Umstand, dass auch die estländische Insel Dag 


” Pa ET EN 
FArE) Mr FE er Al,« 
Te Se) 
gi n } 2 ur 

ET REN Nt 


' Titeratur-Vebersicht. 399 


3 ulius Michel: Ornithologische Reiseskizzen. (Ebenda S. 18.) 
j Beobachtungen aus den österreichischen und schweizerischen Alpen. Be- 
sonders ein Besuch bei Zollikofer in St. Gallen lieferte reiches Material. 


Hermann Löns: Die Vogelwelt des Brockens. (Ebenda S. 31.) 
46 Arten. 
Ernst Schmitz: Tagebuchnotizen aus Jerusalem. (Ebenda S. 40.) 
-H. Baron Loudon: Zwei neue von N. Sarudny beschriebene Fasanen. 
(Ebenda S. 45.) 


Phusianus habae und Phasianus Michalowskit. 
_W. Hennemann: Ueber die Bergfinken-Invasion im Jahre 1909. 
(Ebenda S. 50.) 


‚Notizen von Poel, aus dem Sauerland, dem Siebengebirge, Oberbayern und 
der Schweiz. 


-H. Freiherr Geyr von Schweppenburg: Anthus spinoletta (L) im 
- Rheinland brütend. (Ebenda S. 52.) 


Eduard Paul Tratz: Anomales im Zug und Aufenthalt der Vögel 
im engeren Nordtirol. (Ebenda S. 54.) 

Rotkehlchen, Singdrossel, Feldlerche, Rauchschwalben, Grauammern, Fisch- 
| - reiher, Kiebitz, Waldschnepfe, Zwergsumpfschnepfe im Winter beobachtet. 
Jos. Noggler: Ankunfits- und Abzugsdaten aus Mariahof 1909. 

(Ebenda S. 57.) 
Erwin Stresemann: Seetaucher als Sommergäste im Binnenlande. 
* (Ebenda S. 60.) | 


Th. Angele: Aguila clanga Pall. in Oberösterreich erlegt. (Ebenda S. 60.) 


- Victor Ritter v. Tschusi zu Schmidhoffen: Syrrhaptes paradoxus 
(Pall) in Galizien. (Ebenda S. 61.) 


"Josef Graf Plaz: Raubmöven im Salzburg schen. (Ebenda 8.615) 
- Baronesse Camilla Jordis: Weisse Stare in Kroatien. (Ebenda S. 61.) 


- Werner Hagen: Der Vogelzug bei Lübeck. (Journal f. Ornith. LVIIH, 
S. 160.) 


_W. Blohm: Nordische Schwimmvögel als Wintergäste auf der Lübecker 

| Bucht, der Trave und Seen. (Ebenda S. 169.) 

Lestris pomarina, Larus minutus, Colymbus arcticus. 
Ernst Hartert: Altes und Neues über die Gattung Pratincola Koch. 
(Ebenda S. 171.) 

i Zusammenstellung der Formen des schwarzkehligen Wiesenschmätzers. 
Erich Hesse: Beobachtungen und Aufzeichnungen während des 
. Jahres 1909. (Ebenda S. 489.) 

Beobachtungen aus der Leipziger und Berliner Gegend. 
J. Thienemann: Neunter Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten der 
Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. (Ebenda S. 531.) 


Carl Baltz: Vom Internationalen Vogelschutz. (Zeitschr. d. Allgem. 
Deutsch. Jagdsch. Ver. XV, S. 202.) 


Macht darauf aufmerksam, dass sich in Frankreich eine ren bemerkbar 
mache, die darauf hinziele, die Internationale Uebereinkunft zum ehutze der 
Vögel zu kündigen. 

Freiherr A. von Hoyningen-Huene: Zum Abschuss der Raub- 
vögel. (Neue Balt. Waidmannsbl. VI, S. 292.) 


Tritt entschieden für Schonung der Raubvögel ein. 


ala Uebersicht — Re 8 


H. Domeier und Volter ar Masse und Ge a Bier: von 
Turdus merula, Turdus pilaris, Turdus liacus. (Zeitschr. f. : un d 
Ornith. XIX, S. 132.) 
Georg von Boxberger: Masse und Gewichtstabelle hessischer 
Bussardeier. (Ebenda S. 148.) 
Otto Gauert: Aus meiner Reise nach Spitzbergen. (Hbenda D. 150) 
Tagebuchnotizen. 

H. Sieber: Kernbeisser beim Nestbau. (Ebenda S. 153.) 

H. Göbel: Mergus merganser und Mergus serrator. (Ebenda 5, 163.) 
Eiermaße. E 

W. Weissmantel: Brutnotizen zur Rochlitzer Ornis 1909. (Ebenda 
8. 169.) 

Alexander Bau: Künstliche Horste. (Ebenda S. 175) 


Legte künstliche Raubvogelhorste an, von denen einer vom Wespenbussard, A 
zwei vom Mäusebussard angenommen wurden. 


P. Kruber: Brüten Meisen nur in Höhlungen? (Ebenda Sı.18) 
Fand Eier von Zarus subpalustris im offenen Neste. N 

H. Sieber: Haubensteissfüsse auf dem Brutplatz. (Ebenda S. 183.) 
F. Dietrich: Einige ornithologische und oologische Beobachtungen 
von Jordsand, Ellenbogen und Norderoog, den Vogelfreistätten des 
Vereins Jordsand E. V. (Ebenda XX. Jahrg., S. 1.) 


Brandente auf Norderoog als Freinister. Zwergseeschwalben haben zwischen 
Gras gebrütet. . 
R. Nilsson: Ueber skandinavische Euleneier. (Ebenda S. 3.) 


Beschreibung der Eier von zwölf Arten. 
Georg von Box ber ger: Brutnotizen zur Ornis Marpure ns aus dem 
Jahre 1909. (Ebenda S. 9.) | 
H. Hocke: Mitteilungen aus Brandenburg. (Ebenda S. +4.) 
Biologische Mitteilungen in bunter Reihe über eine grössere Anzahl Vogelarten. 


Kreckeler: Vogelleben in Westpreussen. (Ebenda S. 55.) 


L. von Boxberger: Ueber einige interessante und zweifelhafte Gelege 


meiner Sammlung. (Ebenda S. 71.) 
Buteo plumipes, Buteo aguilinus, Asio otus oder Syrnium aluco. 


Inhalt: Kurt Loos: Beobachtungen über den Triel aus der Umgebung von 
Liboch. (Mit Buntbild Tafel IX und zwei Schwarzbildern Tafeln X und XI.) — W. Baer: 
Ornithologische Miszellen. — Dr. E. Rey: Mageninhalt einiger Vögel. — Kleinere. 
Mitteilungen: Von der Gebirgsbachstelze, Motacilla sulphurea. — Frühe Brut des 
Buchfinken /Zringilla coelebs L.). — Bücherbesprechungen. — Literatur-Uebersicht. 


Diesem Heft liegt Buntbild Tafel IX und zwei Schwarzbilder TafelX und XI bei. 


Bei Wohnungswechsel sind Ueberweisungen der „Ornithologischen Monatsschrift* von Mitgliedern. des 
Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt (E. V.) nicht bei der Geschäftsstelle, sondern nu TE 
‚bei derjenigen Postanstalt, von welcher die Zeitschrift zuletzt geliefert wurde, unter Beifügung von 50 ] 
Ueberweisungsgebühr zu beantragen. — Ausgebliebene Nummern sind ebenfalls nur bei dem bestelle) 
Postamt zu reklamieren. Reklamationen können nur innerhalb eines Monats berücksichtigt w 
Späterer Ersatz erfolgt nur gegen Zahlung des Heft-Einzelpreises zuzüglich Porto. 


Redaktion: Dr. Carl R. Hennicke in Gera (Reuss). 
Druck der Geraer Verlagsanstalt und Druckerei, Gera (Reuss). 


Ungelkäfige für alle Arten Vögel. 


Anerfannt eritkl. prakt. Konftruftion. 


hrfach geaußerten in 
Min at = predhend gebe ich nad): 
tehend Die 


® ; p ” N 2 
Preije | N 
der von mir oder durd meine no. MA in) j N 


Bermittelung zu begiehenden ii IP% 


Schriften | Er um I] UITR 


ftatten. 


Sefeltfeha ts: und Einzelfäfige, Zucht, Sing- 

und Sluntkfiae, Einjaß- und Treansportfäfige, 
Gejangs- und Niftkajten ujw. 

Neue illuftrierte Käfigpreislifte Nr. 6 gratis! 


Bogelkäfig- und Holzwarenfabrik 
Slemming, Globenfein Ar. 6 


Volt Ritterdgrün it. ©. [53 
—— Vollkommenfte Fabrikation. —— 
N - - 


Ge genflünde 


1 Einbanddekie 0.80M. und Porto 
Leinzelne Rummer der Monats- 
färift 060 M. und Porto 


1 rte mit Abbild To 
ae yr En I, Gelegenheitsfauf! 


1 df HusD. 
wi en ef I, pofffe Taichendbud) 


unaufgezogen 2.50 


1 Haubvogeltafel d.u.1l) | \ für n 
— M., pojt 
aufassnaen 3 @- »orkei || | Brieftaubenzüichter 
Der Be alenhilde Dauer | enthaltend: 


M. und Porto Das Ganze des Brieftanbenwelens. 
Index 1 und 2je150W. und Porto Don Jean Bungark. 
Acltere Jahrgänge, vondenennur Mit 8 Sarbendructafeln u. 58 Abbildung. 
noch 1883, 1885 —1889 und Gebunden nanfatt MM. 4,— für M. 1,60. 


1891 ff. vorhanden, mit Ein- Greut’iche Buchhandlung in Magdeburg. 
banddeden je3.— M. und Borto. | er e Suhhenoluun In ENDETE 


Sahrgang 1883 5 M. Bei Ent g 


= Wir find in der Yage, noch einige 
nahme vonäfortlaufenden Ssahr- - 
— gängen je 2— M. und Borto. M || neue Exemplare 
Sämtliche Preife gelten nur für Daumann, 


Mitglieder des Deutichen Vereins 


ee 9 Bncluc E > Naturgefdhicte der ige! 
Paul Dir, Hlitteleuropas 


Gera-Heuß, Taajener Str. 15, — 12 Bände in Leinen = 


Gejhäftsführer zu bedeutend ermäßigtem Preife 
des D. B. 3. &h.8.8.- abzugeben. 
. (€. B.) Erent’fche Buchhandlung 
Pofticheffonto: in Magdeburg. 


| OR 6224, Amt Leipzig. ng 
4 m 


u HR \ 
und 
N 


in 
E = « 


| der beiten 
| > | nr | > Ö 
Maumann, Hnturgefdicte det 


In Mappe gegen Einfendung von 


| Sreuß’jche Derlau-Hurnaunn 


Sn unferem Berlage rien: 


gi 


Ein Handbud) für Züchter von Stubenvögeln von Karl Bent g. | 


Dritte, gänzlich nenbenrbeitete und vermehrte Auflage, mit 210 Bildern { 
im Tert und 4 Tafeln in Earbendrumk, Preis: geheftet 4 M,, elegant geb, 5 


Beiprodhen find über 350 Arten, und zwar nicht nur alle diejenigen, 
welche de in der Sefangenichaft mit a geniftet haben, jondern aud 
die, welche jich Büchtungsverjuchen zugänglid, zeigten. 

Die neue Bearbeitung des Buches brachte nicht nur eine we ent N 
Erweiterung des Tertes, fondern auch eine große Vermehrung der Abbil ungen, ‘ 
deren Zahl 210 beträgt. hu 

e Vögel, nude ivie Sr der fernen Zonen, die zarten Infeften- A 
eier Se die bräftigen in nen ‚ Raubbögel umd Papageien, Tauben und 
nerbögel, alle find jte mit 8 eicher Ausfuhrlichfeit behandelt. Hierdurch), 
fowie durch "die zahlreichen Abbildungen und die überfichtlihe Anordnung 
wird da3 Buch dem angehenden Vogelzuchter ein guter, zuderläfliger Ratgeber 
jein und ihm den richtigen Weg mweifen, den erfahrenen Vogeltwirt aber wird 
e3 zu weiteren Büchtungsverjuchen anregen und ein Nachichlagebuch fein, | 
das fih aud in Tchwierigen Fällen bewährt. 


Creuß’icte Derlagsbudihandlung in Mogdehmgrg 


I, 
4 
EIERN TBB TEE TTS ELTURUETE INN UL I ann nn & 


BEENNNERENENHNNNUNNHNNNERNRENNNNNRNEHRNNNNNUNNNNNNNNUNNNNNUNEUNNNNNUNNUNNUHNEUEREE EEE DO 
ET BREI EL ER IR DE RE N SR ER LER EA. De KL LE Ele au 4 
un n 


H Deunzig’s ä 1 


H Fe 
5  Fremmlänvifche Dugelippen. E 
uu Preis in Schußrolle einjchl. Porto M. 1.70. | = E 
an Eine meifterhaft ausgeführte Karbentafel in dem ftattlihen format .= a 
au von 58:37,5 cm, Bildgröße 38,5:27 cm, Er 
un enthaltend die naturwahren Abbildungen von 42 für den Anfänger in der Kiebhaberei Em 
un fremdländifcher Stubenvögel in Betradyt Fommenden Arten. ; | Be 
3 i. 


BERRRREREEEENERNNENNANNNREREERRERENNERERERERERUNENENNERENURERNGENRURENERERNENNENE 
N rn Es m Tore TeaTE CE 77 STETTEN RER RERETEEEN TON EREEETEEDEEEN TUE BERGER EEE 


Bogelliehfaber 1 


erhalten auf Wunjch Foitenlos 

und poftfrei unfere 

40 Seiten umfaffende “ 

reich illuftrierte 

Bar Derlagsbroihliun N Rn ? a ii 

Erentz’fce Werlagsbudhandlung 
in Wngdeburg. 


Wir liefern, folange der Borrat reicht, 


Vögel Mittelenropas 


5.50 M. einfchließlih Porto. 


in Maadebura. 


Drud der Geraer Berlagsanftalt und Druderei, Gera-R. u me 


a argahle RN an ER E BO BEE NW SR ae HR Ba 
av'% Es Li ’ © . 


9. UN: WR Ar. 1. 
‚Ornithologische 


H 


Herausgegeben vom | TREE 
Deutjchen Derein zum Schuße der Dogeftwel t. 


= |  Kommiffiong=Berlag der 
0 Krenbfhen 2 SEE eunanphung in Magdeburg. 


FE FE" 


BA Een u en, I we 
er 2 ” w . 


u en LEN, 


fteigender Nabatt. — Beilagen nad and 


©) 


u” u 3, a Der ee Fu Ta = 
i 
RUR | 


Die mittelenropäif a en N ige 
Be; bon Dr, €, Bade, ee 
| = Band I. Singuögel. N 
Mit Sarbentafel, 4 Schwarzdrudtafeln, 31 Tafeln in Bhotographiebrud” 
faft ausfchlieglich nad) Aufnahmen lebender Vögel, und 144 Tertabbildungen 
photographiicher Aufnahmen der Nefter und Eier, jowie Zeichnungen 
| ‘von Bogelteilen. 


Preis geheitet: amftatt 6.— M, nur .— M. 

Preis gebunden: anftatt 7,— M. nur 3.— M, | 

Bir haben die Vorräte diejes Werkes erworben und bieten dasfelbezu obigen 
außergewöhnlich niedrigen Vorzugspreife 


Exens‘ iche Berlagsbucjhandlung in Magdeburg. 


un 1 en u <a el en 
h x i 


> 


e) 


ID PAR MAR RR 


N 


RD 


Anzeigen foften die zwrinefpaltene Betit-BZeile 20 Dfg,, bei Wiederholungen | 


pm. 


Ba En > 


ce 
> 


M Sabrit ö 55 
[22 AL) N 
Der Bräparator "Zrinhahl Bi | 
und Ronferpator I 
Eine praft. Anleitungz. Erlernendes Büren i. u. 
Ausftopfens, Ronfervierens und Inh.: Herm. Scheiß. 
&kelettierens von Dögeln n. Säugetieren. Nur ftreng nad) Bor- 
on Mob. Boegler. ihriftn. unt.ontrofle 
Dritte verbefjerte und erweiterte Auf- d. Sthr. v, Berlepfch 
lage mit 38 Abbildungen im Tert. arbeitend. Somit 
Preis geheftet 3.2, gebunden M. 2.50. meitere Anpreifungen | 
‚ Ein bejonderer Vorzug des bor- mohl unnötig. Pro= 
liegenden Büchleins, dürfte darin ipefte, auch über ale 
zu finden fein, daß die jchwierigften fonftig. Gegenftände 
en Arbeiten durch jorg- für Rogelihug nad 
altig ausgeführte Zeichnungen er- Schr. bon Berlepich 
läutert jind, wobei bejonders Die gratis und franto. 
Xage und Haltung der arbeitenden 
Singer und Sünde berüdlichtigt 
wurde, weil hierdurch am meilten Hüchterei erotijcher Doöael. 
zu einer flaren VBeranichaulichung H 
der Arbeiten. beigetragen wird. a er a: 
Greut’fche N 20 verichiedene Arten) hat jtet3 abzugeben 


Frau Klara Heugebauer, Raudten, 
Dez. Breslau, Billa Bergfrieden. Anfrg. 
Doppelfarte. [56 


SESTEEREIEESEeBeeen 


Naumanns Dogelwerk, F | 7 fchöne Birichgemweihe 


2 garant. jchädelecht, nur 6- u. 8-Ender, auf. 
Denen Babe 20 Mark per Kachnahme verf. Dälling, 


13 Bände geb., 18201842, mit 391 
kolor. und 8 ihwarzen Kupfern, 1 | Dontnauen iD, ©. Borfthans IL 157 


vorzüglih erhalten, offeriert für x - a 

500 Mark 10 {chädelechte Sirfchgemweihe,darunter 
Ar rau X. Brehme, 8-Ender, verfaufe zufammenf.2OM. Kacın. 

54] Bernburg, Fürftinitr. 8a. M. Penkert, Wohlhanfen 

sa bei Marfneufichen. [58 


Ü 


sn unjerem Berlage erichien: 
Die Rogeleier Mitkelenropas. 
Sürditeastt Srachuer, 


Eine Naturgefhichte faft fämtliher Bögel Europas mit befonderer Berüdfihtigung ihrer 
Fortpflanzung. 


Dritte jehr vermehrte und aänzlich umaearbeitete Auflaae 
de3 früher erichienenen Werfes: 
Die Gier der Dögel Deutfhlands von Haumann und Buhle 
Mit 441 Abbildungen in natürlicher Größe auf 24 folorierten Rupfertafeln. 
Preis elegant gebunden Mt. 27,— ’ 


SSSISASSSISESESESESESET 


Si 


In 2 Eu Bez a a 
a 2 L - . 


-Ornithologiiche Monatsichrif 


Herausgegeben vom | 
Deufichen Vereine zum Schutze der Dogelwelf e, V, 


Zugleich Mitteilungen des Bundes für Vogelschutz, des Internationalen Frauen- 
bundes für Vogelschutz (Deutsche Abteilung), des Vereins Jordsand. 


 Begründet unter Redaktion von E. v. Schlechtendal, 
fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 


Ordentliche Mitglieder des Be Die Ornithologische Monatsschrift 
Deutschen: Vereins zum Schutze Redigiert von ist Eigentum d. Deutsch. Ver- 
der Vogelwelt zahlen ein Eintritts-. . eins zum Schutze der Vogelwelt. 
geld von 1 Mark undeinen Jahres- Dr. Carl R. Hennicke Zahlungen werden an das Post- 


beitrag von sechs Mark und er- in Geria (Reuss) scheckkonto Amt Leipzig 
halten dafür in Deutschland und N 0.6224erbeten. Geschäftsführer 
Oesterreich-Ungarn die Monats- und-Prof. Dr. 0. Taschenberg. des Vereins ist Herr P. Dix in 

schrift postfrei zugesandt. G era-Reuss, Laasener Strasse 15. 
- Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


Preis des Jahrgangs von 12 Nummern 8 Mark. 


sem Nachdruck nur mit Genehmigung gestattet. mzmmms 


XXXV. Jahrgang. November 1910. No. 11. 


| Ornitholögische Miszellen. 
(Mitteilung aus dem Zoologischen Institut der Forstakademie Tharandt.) 
Von W. Baer in Tharandt. 
FOR (Schluss.) 


Finige Ringelbäume besonderer Art weist der hiesige Forstgarten 
auf. Es sind amerikanische Pechkiefern (Pinus rigida), die sich durch 
grossen Harzreichtum und die Fähigkeit auszeichnen, Adventivknospen 
bilden und, auf den Stock gesetzt, wieder ausschlagen zu können. Ich kam 
' Ende März 1903 gerade dazu, als eine derselben, ein jüngerer Baum von 
5—6 m Höhe, von unten bis oben frisch geringelt war. In Abständen von 
reichlich Handbreite führten um den Stamm eng aneinander gereihte, mehr 
oder weniger vollständige Ringe bildende Einschläge, die senkrecht 
zur Stammachse, dabei aber horizontal geführt waren und bis 
auf den Splint reichten. Aus den meisten quoll frischer Saft hervor. Die 
Ringe waren keineswegs immer regelmässig, verliefen namentlich nicht 
stets horizontal, sondern verbanden sich öfters zu einer zusammen- 
hängenden, um den Stamm laufenden Schraubenlinie. Durch zweimaliges 


Einschlagen war es auch zuweilen zur Bildung von Doppelringen 
| 27 


und kleine Bockkäferlarven (Zamiinae) im Magen. 


waren hauptsächlich Arbeiter, wie auch einige Weibchen, von Formica 


um auf diese Weise sodann mit einem Schlage bis auf das RAR: 
kommen zu KÜNDEN, Das Bigentümliche an diesen Ringelungen an 


infolge der Sen entstehen, nn vielmehr de Bad zur. 2 
Bildung von Adventivknospen gereizt wird. Es ist daher in diesem { 
Falle nicht wie sonst (wenigstens bei ölterer Wiederholung) zur 
Bildung von Ringwülsten gekommen, sondern den Stamm umlaufen 4 
statt dessen guirlandenartig grüne Kränze, die aus dicht aneinander 
gereihten Nadelbüscheln bestehen. ' / a: N 

Zwei in den ersten Januartagen hier eriegte Dendrocopus minor (L.) R 
hatten kleine Schmetterlingsräupchen mit sogenannten Kranzfüssen 3 


Picus viridis (L) 1) 12. Januar hier in einer Mühle gefangen. '4 
Zum Bersten voll von Arbeitern von Lasius fuliginosus Latr. und grösseren 
Fliegen. Ausser einer Cyrioneura (? pabulorum Fi.) waren die letzteren 
grösstenteils Pollenien, besonders waren die Arten rudis F. und atra- & 
mentaria Mg. noch auf das beste zu erkennen. 2) Pillnitz, 22. März. 
Voll von Arbeitern von Lasius niger L. 3) Dippoldiswalde, 19. August. . 
Voll von Ameisen samt deren Larven und Kokons. Bestimmbar 


fusca L. und Arbeiter und Männchen einer Zasius-Art. 4) Okrilla, E 
21. September. Eine Menge Arbeiter von Camponotus ligniperdus Latr. 4 
5) 23. Oktober, Horka, O.-L. - Voll von Lasius alienus Foerst. und. dessen 
Larven. 6) 24. Oktober. Reste von Ameisen, besonders Köpfe, wahr- 
scheinlich von Formica fusca und Myrmica sp., und von Fliegen, wahr- 
scheinlich Pollenia. 7) Dresdner Heide, 13. Dezember. Arbeiter vo 

Formica sanguinea Latr, und Jusca L. und weitere Ameisenreste. 
8) Kötzschenbroda, 27. Dezember. Eine Unmenge Arbeiter von ZL 


alienus Foerst. Die Pollenien habe ich auch früher schon als W 


ia 
« 


er Orsthulssische Miszellen. | 403 
_ Baumstümpfen, wobei ihnen die Käferfluglöcher als Eingangspforten 
‚dienen, sowie unter Holzverkleidungen an Häusern und namentlich in 
_ alten, ebenfalls von Insektengängen*) durchsetzten Lehmwänden. Ich 
_ habe schon Klagen vernommen, dass er a Lehmhütten der Fliegen 
_ wegen demoliert habe. 

Bekanntlich wird das Verzehren der Ameisen nicht gerade 
als eine Wohltat empfunden, die wir von den Spechten geniessen. 
3 Allein. genauer betrachtet sind es nur die Formica-Arten, bei denen 
wir einen direkten Nutzen für unsere Kulturgewächse beobachten 
- können. Die ZLasius-Arten, um die es sich auch bei den obigen 
 Mageninhalten so vielfach handelte, als Blattlauszüchter sind dem 
E Grünspecht usw. sehr wohl zu gönnen, ja es ist im Gegenteil nur ein 
verdienstliches Werk, das er verrichtet, wenn er sie in Schranken hält. | 
8 Im höchsten Grade gilt das letztere jedoch vom Schwarzspecht seiner ie 
° Lieblingsnahrung, den Holzameisen, gegenüber. Dieselben pflegen 
gerade einzelne ausgezeichnete Nutzholzstimme zu verderben und 
E würden sich aller Voraussicht nach, namentlich in den Gebirgswäldern, 
- ins Ungemessene vermehren, wenn sie unter ihren Mitgeschöpfien 
keine natürlichen Feinde hätten. Unter den letzteren steht aber unbedingt 
der Schwarzspecht obenan. Dass er dabei grosse Löcher in die 
Stämme schlägt, spielt gar ‘keine Rolle; denn die letzteren liefern in 
diesen Teilen ohnehin nur Brennholz. Dem Forstmann erweist er aber 
gerade dadurch direkt einen guten Dienst! Denn die grossen Zer- 
ö störungen der Holzameisen im Innern der Stämme sind von aussen 
auf keine Weise sichtbar und verraten sich dem Auge des Wirtschafters 
noch am ehesten durch die Spechteinschläge. Diesen verdankt jener 
‘es also in den meisten Fällen, dass er die noch brauchbareren Teile 
_ der Stämme noch rechtzeitig retten und die Brutstätten vernichten 
kann, aus denen sonst auch noch weiterhin Nachkommenschaft aus- 
_ schwärmen würde. 

Coracias garrula L. 1) Reichwalde, O.-L., Ende Juli.. Reste von 
 Fröschen, kleinen Acridiern und Käfern. 2) Okrilla, 27. Mai. Reste 
von Carabus- und Tipula-Arten. 3) Lieberose, 10. Juni. Reste der 
Maulwurfisgrille, Gryliotalpa, besonders deren unverdaulichste Teile, 


AR ken 


R Mr \ia 


*) Brutröhren von Hymenopteren. 


97% 


darunter 9 Mandibeln und amentluchee eine Mense da eigen timli h 
Tibien- und Tarsenzähne der Grabschaufelin. 4) Kauppa, 9. Juli. Reste 
von Leptura rubra L., Weibchen, (ein gemeiner Bockkäfer), darunter ; 
5 ziemlich vollständige Exemplare. | 

Upupa epops L. Mageninhalte von in. hiesiger Gegend erlegten 
Burchzuglern.: 1) 802 April. 23 wohlerhaltene Exemplare der im. 
Schlamme von Teichen usw. lebenden Larve der Wasserflorfliege, 
Sialis (? Intaria L), 33 Bälge und noch viele weitere Reste, besonders 
Kieferkapseln von Tipuliden-Larven und zwei 16 füssige Lepidopteren- 
Raupen mit Klammerfüssen. 2) 16. August. Viele Reste, besonders 
Kieferkapseln, auch 3 cm lange Bälge von Tipuliden-Larven, Reste 


von einer Tipulidenpuppe, eine 4 cm lange Noctuenraupe, wohl Agrotis, 
und Käferreste. 3) 16. August. Eine 3 cm lange Noctuenraupe, wohl: 
Agrotis, und Reste von kleineren Carabiden, darunter solche des grün- 
metallischen Aarpalus (aeneus F. oder rufitarsis Duft. ?). 4) 18. August. 
5 etwa 4 cm lange kaupenbälge, wohl Agrotis, 4 Tipuliden- Larven 
von 3 em Länge, eine Tipulidenpuppe, mehrere nicht näher bestimmbare 
Dipteren-Larven und -Puppen und 3 Zangenhälften von ie ’ 


a a = 


auricularia L. o&. | h 
Caprimulgus europaeus L. 1) 3. Juli. 4 grosse Schmettedhuer M 
darunter eine im ganzen verschlungene, wohlerhaltene Agrozis pronuba L.; 
14 Köcherfliegen, darunter 2 Limnophilus griseus L., die übrigen eine 
grössere Hydropsyche-Art, 8 Tipuliden (2 Tipula sp., 6 Pachyrrhina sp) 
und 5 Aphodius (? prodromus Brahm). 2) 8. Juli. Mehr als 30 im 
ganzen verschlungene Noctuen, darunter ebenfalls eine Agrofis pronuba L. | 
und eine frisch hinuntergeschlungene, noch vollkommen 
lebendige Agrofis exclamationis L.; 1 gleichfalls im ganzen ver- 
schlungener grosser Geotrupes stercorarius L. von 27 mm Länge, 
2 Serica brunnea L. und 27 Aphodius (? sordidus F). Im Bodensa A 
viele Insekteneier, auch solche von der Grösse und Gestalt der Kiefern. h 
spinner-Eier. 3) 10. Juli. Reste von Geofrupes und auffallend v 
Sand und kleine Kiesel, unter den letzteren kugelige und Baus 
eiförmige von 3—5 mm Durchmesser. 4) 21. Pe 
von GERER 


\ a a il a 

Fat wrlr B a ET N £ v 

FIRE a Re 2 DE u he 

Me a Re N A ES Mk 
N Fre IP R 
SRH TRINNE RE EHE e 


fi ww re. a Pe Ve, Vi 
2 rg A r 2 / , A Kyhia ; Y£ Wh } 
E “ Ta N WR % a 


Ormihologidehe Miszellen. RER 405 
_ eine Unmenge Reste kleiner Käfer im Magen. Unter den letzteren 
- waren Köpfe von Kurz- und Langrüsslern und namentlich viele mehr 
oder weniger gut erhaltene Psylliodes chrysocephala (L.), ein Erdfloh, 
_ zu erkennen. | 
; Einen Grauen Fliegenschnäpper, Muscicapa grisola L., sah ich 
' einmal eine Wespe abwürgen, die ich ihm schliesslich abjagte. Es 
-_ war einMännchen von Polistes gallica (L.), der sogenannten Feldwespe. | 

Aller Wahrscheinlichkeit nach sind die Wespen-Weibchen durch ihren 

Wehrstachel vor derartigen Vögeln hinreichend geschützt, und es ist 
daher auffallend, dass der Fliegenschnäpper vor dem so ähnlichen 
3 Männchen, das doch gewöhnlich nur der Entomologe zu unterscheiden 
$ vermag, nicht zurückschreckte. In ähnlicher Weise sah ich auch 
f einen Fliegenschnäpper eine Agrofis fimbria L. abwürgen, was ihm nicht 
2 wenig Mühe kostete; beim Erschnappen von Kohlweisslingen 
_ habe ich ihn oft beobachtet. 

i Ueber die Ende April und Anfang Mai 1896 auf der Kurischen 
 Nehrung von mir beobachteten Muscicapa collaris Bchst. war ich seinerzeit 
- sehr verwundert”). Ich habe jedoch inzwischen in Erfahrung gebracht, 
' dass der im allgemeinen mehr südliche Vogel auch auf den Inseln | 
Gotland und Oeland brütet*“). Ich hatte daher wahrscheinlich 
- Durchzügler nach diesen Brutplätzen vor mir. 2 Lanius excubitor L. von 
hier, 20. November, hatten Haare und Skelettiteile von Mäusen, jedoch 
ohne Reste der Schädel, im Magen, anscheinend zum Auswerfen 
fertige Gewölle. Am 17. März fand ich im Magen des Raubwürgers 
- eine Lacerta vivipar.. Den Angaben Naumanns entsprechend schleppt 
der Raubwürger auch nach meinen Beobachtungen die Mäuse bald mit 
dem Schnabel, bald mit den Fängen fort; die letzteren streckt er 
} Jedoch dabei nicht wie die beutetragenden Raubvögel mehr oder weniger 
‘ nach hinten aus, sondern zieht sie nach vorn an, ganz so wie auch 
- die Krähen die Füsse im Fluge halten. An einem schönen Tage Ende 
- März belauschte ich einmal einen Raubwürger, der, auf dem Wipfel 
‘“ einer Kiefer sitzend, im Abendsonnenschein sehr gut gelaunt zu sein 
schien und eines der wunderlichsten Vogelkonzerte zum besten gab, 


he a Tri nu eiir du Zu 


*) Vergl. 21. Band (1896) dieser Zeitschrift, S. 228. 
**) Nach Wallengren, Naumannia, 1855, S. 442. 


a 
Fe, 


ER, By 7 


y 

N 
” 
“il 
{ 
N 
A, 
7 


SE 
en 


_ wie wenn erihn einüben wollte. Prächtige Flötentöne kamen darunt 


Ze 


3) 27. Juli. 1 Elateridenlarve (Corymbites) und Reste von geilligelier 


TEN u a 18 


ich je gehört habe. Oftmals absetzend und s 
schirkenden Töne einflechtend, trug er hauptsächlich. Töne 
Vögel vor, indessen mit eigentümlich lauter und durchdrin; 
Stimme. Meist wiederholte er denselben Ton oftmals hintereinand 


vor, besonders deutlich waren aber das Pfeifen der Krickente, Ei ; 
Lockton des Blässhuhns und des Goldammers zu erkennen. Be: 

Lanius collurio L. 1) 25. Juni. Reste von 3 Otiorrhynchus niger F. 4 
2) Ende Juli. Bockkäferreste, darunter 1 Männchen von Leptura rubra L. 


Ameisen-Weibchen, wahrscheinlich Lasius niger L. 

Drei junge Pica pica (L.) hatten am 31. Juli kleine Feldheu-. 7 
schrecken (Grashüpfer) im Magen. 4 

Garrulus glandarius (L.) Am 19. Juli 1891 traf ich in der Ober- 4 
lausitz auf dem Biehainer Torfbruch, einer Gegend, in der die Kreuz- 
otter häufig vorkommt, die zudem die Gewitterschwüle jenes Tages 
besonders hervorlockte, eben flügge Eichelheher an und schoss zwei 
von ihnen herab. Sie hatten ganz entsprechend dem, womit ich ge 
rechnet hatte, tatsächlich frisch gekröpfte Stücke einer 
erwachsenenKreuzotter inihren Mägen. Ein am 8. August 1908. 4 
aus Frankenberg in Sachsen erhaltener Eichelheher hatte Hinter- 
leiper und Eier der Nonne nebst einigen Libellenresten im Magen. | 
Im Juli fand ich auch Heidelbeeren bei ihm. ; a 

Nucifraga caryocatactes (L) Anfang Oktober 1889 beobachtete 
ich bei Hausdorf am Eulengebirge Tannenheher beim Plündern von 
Haselsträuchern, von denen auch einige geschossen wurden, die sich“ 
als „dickschnäbelige“ herausstellten. Ein Stück der gleichen Form 
erhielt unser Institut am 22. September 1908 aus Wendischearsdorf 
unweit von hier, wo es tags zuvor ebenfalls die Haselnussern 
schädigte. Es ist darnach nicht unwahrscheinlich, dass der Voge i 
den höheren Lagen des Rulengebirges und im Erzgebirge als Brut 
Dal, 


Kuckuck erwähnten er im Erzgebirge sah ich mie A a 18 
1903 bei Holzhau Unmengen von Buchfinken auf den ı 


ze, =”. 
2 v 


Fr seh Pr ” 


f > Ta 
Ba Se BEER ne DEN, 
Ru, > a 54 a 
NET BR v ER 2 ! 


en Kssellen. 


\ ERoigespinsten edickien Zweigen, die offenbar hier die Larven 
der Cephaleia abietis L. vertilgten. Der mich führende Herr Forst- 


_  assessor hatte die Freundlichkeit, 2 derselben herabzuschiessen. 


Wie: erwartet, waren deren Mägen auch tatsächlich voll von den 
schädlichen Larven. 

Eine Schar Chloris chloris (L) sah ich am 2. oe die 
Nüsschen der Linde verzehren. 


Chrysomitris spinus (L) Schwärme von Erlenzeisigen beobachtete 


z ich Jahre hindurch regelmässig im September beim Ausklauben der 
Samen aus den kleinen Zapfen des Lebensbaumes, Thuja occidentalis L. 

Als Nahrung der Gimpel, Pyrrhula, bei strengem Winterwetter 
beobachtete ich die winzigen Samen aus den Fruchtkapseln des 
Heidekrauts, was auch Naumann angibt, die Samen der Flügel- 
früchte des Bergahorns und die Beeren des Ligusters, von denen sie 


jedoch nur die Kerne aufknackten. Der Tisch war ihnen also 


hinreichend gedeckt. 
Bei Paunsdorf, unweit Leipzig, im zeitigen Frühjahr 1878 erlegte 


Parus major L. hatten Reste, besonders Köpfe der Larven von Trichiosoma 


Jucorum L. im Magen. Diese grosse Birkenblattwespe war damals dort 


verheerend aufgetreten, und ihre Kokons waren den Winter über in 


Menge an den Zweigen usw. zu sehen. Die Meisen waren damals 
auch vielfach beim Aufhacken der letzteren direkt beobachtet worden. 
Die in den Kokons in einem besonderen halbpuppenartigen Stadium 
 überwinternden Larven entbehren des Schutzmittels, das wir oben bei 
der noch fressenden Larve dem Turmfälkchen gegenüber wirksam 
sahen; das Verhalten der Meisen hat daher nichts Befremdendes. 

Ein Männchen einer Gartengrasmücke verriet mir einmal 
Ende Juni auf gewiss seltsame Weise sein Nest: es sang nämlich aus 
voller Kehle, während es zugleich auf den Eiern sass, was sich überaus 
sonderbar ausnahm. 


Cinclus merula (Schäff). ı) 22. Oktober. Köpfe, Mandibeln, Beine 


und Gehäusefragmente von Phryganiden-Larven und ı kleiner 
 Dryopide, wahrscheinlich Elmis maugei Latr, ein in Bächen häufiger 
Käfer. 2) 22. Oktober. Viele Reste von Phryganiden-Larven und 
Schalen und Schalenbruchstücke von Ancylus ‘fluviatilis Müll, der 


5% TEEN 


Flussnapfschnecke. 3) 12. November. Eine ausgezeichnet erhaltene E 
Larve von Atherix sp. von 2 cm Länge, jener interessanten Fliegen- 
 gattung, die ihre Eier gemeinsam in grossen Klumpen an die Blätter E 
überhängender Aeste an Bächen klebt, von wo die auskommenden ; 
jungen Larven direkt ins Wasser, ihr Lebenselement, gelangen. } \ 
Ausserdem viele Reste von Phryganiden-Larven, darunter auch j 
unverletzte, also im ganzen verschluckte Gehäuse, leicht gebogene, 
etwas konische Röhren aus Sandkörnchen, wie sie den verschiedensten 
- Köcherfliegenarten eigen sind. 4) 13. November. Phryganiden- 2 
Larven und Reste von deren Gehäusen. | Be 4 
Der Magen einer jungen Amsel enthielt am 28. Mai 5 kleine 8 
Dungkäfer, Aphodius fimetarius L. 


Ein Novembertag. 
Von G. Buchheim in Berlin. 
Nebel, Nebel und wiederum Nebel! Acht schon ist's und kaum 
noch hat sich der Tag der finsteren Umarmung der Nacht entwunden, 
bleiern, öde und grau schaut er herein in mein Fenster. | 
Ich wollte heut’ schaffen — schaffen! Aber schon fühl ich, ich 
komme zu nichts! Schwer nur hab’ ich vom Bett mich trennen können, 
obwohl auch hier die Stimmung fehlt, die den weichen Pfühl als 
warmen, molligen Hort empfinden lässt: ein fester, kalter, eisiger Tag, 
der mit krachendem Frost und roten Wangen uns Eisblumen ans 4 
- Fenster malt; ein heulender, sausender Sturm, der das Gebäude in: “4 
seinen Grundfesten erschüttern macht und die Scheiben erklirren lässt; 4 
ein Regen, der am Fenster wie ein Sturzbach niederprasselt— — nichts, 
nichts von alledem! Es „nieselt“*! Ein Zwitterding, etwas Unfassbares, 
Trauriges legt sich wie ein Schleier, wie Gewänder des Todes über alles 
und alle; und unser Herz und unsere Seele sind eingepresst und ein- 
geschnürt von den dunklen, grauen Schleiern, Ahnungen! “g 


abgezehrte, magere Bettlerhand in dunkler, stürmischer Nacht; auf den 
Strassen ballt sich der Schmutz, er wird feuchter, schlüpfriger, de 3 


Ein Novembertag. 409 


An den Häusern hängen Nebelfetzen, Erinnyen, die das bedauerns- 
werteste Geschöpf auf Gottes weiter Erde — Mensch nennt es sich — 
-_ mit qualvollen, schmerzlichen Erinnerungen verfolgen, die ihm in 
} grauestem,, traurigstem Licht die Gegenwart zeigen, die seinen Blick 
in eine todestraurige Zukunit richten. Ich stehe am Fenster und schaue 
in dieses Chaos, in dieses träge Tröpfeln und Nässeln und Klatschen, 
und eine unendliche grosse Traurigkeit erfüllt mich und greift mir ans 
- Herz und würgt an der Kehle — — ich kann der Träne nicht wehren... 
| Wozu all dies Kämpfen ? Wozu? — Wozu dies Plagen und Mühen? 
Nur um in diesem Leben, das doch aus nichts als diesem „Geniesel“, 
diesem widerwärtigen unlassbaren „Nichts“ besteht, existieren, vege- 
- tieren zu können!? Ist’s nicht fast schöner, dem ein Ende zu machen 
und sich hinlegen und sich einhüllen lassen von diesem Totenschleier, 
_ zurückkehren zur Natur, ein gleiches unter gleichen?! Immer weiter 
| schleppen seinen Packen, den Jammer und Kummer, um schliesslich 
_ durch tausende von bösen Erfahrungen, von Tausenden und Aber- 
tausenden aller Ideale, allen Vertrauens und aller Hoffnungen beraubt, 
ein frühergrauter, frühverbitterter, herber Mensch in Resignation und 
- Menschenverachtung ein Leben von sich zu werfen, das einen stets nur 
- betrogen, stets nur in jedem neuen „Freunde“ einen neuen grösseren 
Schurken hat erkennen lassen. | 


ET 


A 


Dunkel und finster ist's in meiner Seele und keines Menschen 
Wort könnte je mich trösten, mich retten! 
Da plötzlich, horch, aus meiner Arbeitsstube ein heller Pfiff und 
noch einer — ich lausche mit allen Sinnen — und nun ein leises ver- 
 haltenes Zwitschern, ein wonniger halblauter Gesang, und dann ein 
- Jubilieren aus voller Brust, ein Quellen der Töne, ein hohes fröhliches 
| Aufjubeln und nun wieder ein leises, verhaltenes Locken! 
Und wie von Zauberhand verweht sind all’ die trüben Gedanken! 
- Ein ander’ Bild — oh, welch’ wundersam’ Bild zauberst du, Liebling, 
- mir mit deinem Gesang! Ein tiefes Leuchten tritt in meine Augen und 
ein stilles, inniges Lächeln gleitet über meine Züge: es ist Sommer. 
| Glühheisser Sommer. Um die Mittagszeit. Eine weihevolle Stille 
- herrscht rings im Walde, ein so unendlich schöner, kräftiger Harzduft 
entströmt den Tannen und Kiefern, fast glaubt man ihn greifen zu 


| 


1% 


N 
n ’ 
V 
E 
4 
. 


odem man geniesst! ich’ liege am Rande einer eine 
a vor mir eine Unis“, grune nn und weihevolle, 


Tönen. Ich liege und lausche, lausche atemlos und still und selig, u 
nur ein Wunsch ist in mir: möge er nicht verstummen, der Be \ 
ua, 7 


als wisse er’s, der Künstler, lässt nur stets er erst sein Lied verkdinens £ 
eh’ er mit neuen jubelnden Tönen beginnt. Be. 
Oh wie wird mir so weich das Herz, und so weit die Brust! Ich’ # 
möchte die herrlichen Bäume, den schönen, schönen Wald umarmen 4 
die grosse gütige Erde in seliger Dankbarkeit küssen. Ein so wonne-, . 
so weihevolles Gefühl erfüllt mich, dass mir die Träne ins Auge 
tritt — — und ich lächle dazu. a 
Da schweigt es still, och nur, um näher der Lichtung zuzuhüpfen, 
mich deutlicher seine edle, getragene Haltung, die schön-rote Brust 
und das tiefe seelenvolle Auge bewundern zu lassen, und um nun von 
neuem aufzujubeln. “ 
Und jetzt steh’ ich am Fenster und lausche den schönen vollen 
Tönen, dem Jubeln und Jauchzen des Vogels und werde nicht mehr 
gewahr des bösen, traurigen Nebels, nicht mehr ist mein Herz erfüllet‘ 
von grauen, trüben Gedanken. Ein fröhliches Morgenrot lächelt mi 
aus deinen Tönen, ich vertraue der Allmacht Natur und glaube an 
einen neuen Frühling, der auch mir blühen wird. Ja, du herzlieber, ». 
kleiner Gesell, du mein trautes Rotkehlchen, du hast mit mir kommen, 
hast deinen schönen Wald verlassen müssen; doch nicht umsonst! 
Bist eines Menschen Augenseelentrost nun worden! Schwer mag 
dir gewesen sein, doch sieh’, mein Liebling, alles was ich dir g 
kann, das geb’ ich dir — ein schönes grosses Bauer und rin Sı 


dann — ein grosses, weites Herz und viel, viel Liebe — — 
Freiheit nicht; denn ich brauche dich und gr liederreiche 


BT, 


Ein N ovembertag. 


411 


du sollst mir vom Walde, von der Freiheit und vom Frühling erzählen. 
Könnt’ ich bei dir im Walde sein, oh wie gern wollt’ ich dir deine 
- goldene Freiheit lassen und dort im Walde deinem Danklied lauschen. 


Und sieh’, noch eines: wie viele tausend Fälle könnt’ ich dir wohl 


weisen, wo doch er selbst, der Mensch, der Herr und Meister, ein 
1 ganzes langes Menschenleben durch in Fesseln sich begibt — freiwillig — 


hörst du?! Ein ganzes langes Menschenleben, um eines andern Menschen. 


Augenseelentrost zu sein! Und er vergisst nicht so leicht wie du, mein 


kleiner Liebling, der du mir meine Pflege jetzt belohnst. 


Noch einmal, grad’ als wollt’ er sich recht dankbar zeigen, Jubelt 


E: er auf und lässt dann leise, lullend seine Stimme verklingen — und 
. nun schweigt er still. 


Frieden und Ruhe ist in meine Seele zurückgekehrt, noch weile 


5 ich in sommerglühender Zeit im Walde — da, die Zauberhand — Gold- 


 hähnchens Stimme aus meiner Arbeitsstube ist es jetzt — lässt ein 


neues Bild mich schauen. 
Wieder bin ich im Walde, doch im ernsten, schweigenden Hoch- 
wald, und Winter ist’s; ein wunderbarlich Bild! Die dunklen ernsten 


F Kiefern, auf ihren breiten Zweigen die dicke weisse Last; ehrwürdig, 


> al aA is Ki a 2. a 


ja um sie nicht zu verlieren, in voller majestätischer Ruhe stehen sie da. 


Und in der Tannenschonung, welch’ reicher weisser Besatz, welch’ 
mollig weisse Decke auf den schönen Zweigen. Und dort der See, 


' verschlafen lugt er unter seinem weissen, weichen Tuche an wenig 


Stellen nur hervor. Und dann die grosse Stille, die grosse Ruhe! Das 


Fallen einer Schneelast von den Aesten lässt’ lebhafter nur uns empfinden, 


welch’ grossem Träumen, welch’ edler Ruhe Natur sich ganz jetzt hin- 


gegeben hat. 


Und horch, jetzt! Wie ganz seltsam erregt bist du? Du siehst 
mich fragend an: „Sind’s Elfenstimmen — Silberglöckchen?“ Nein 
Freund — Natur, Natur allein sich zeigt im lieblichst, wunderbarsten Bilde! 

Ein silberfeines Stimmchen, so zart und innig und dennoch von 
so lautem, schönem Wohlklang, dass ganz das Herz uns aufgeht. „Sit 


— sit — sit sit sit siit — zührırr — zührrrrr — sieht — siiieht“ wie arm 
- ist unsre Sprache doch, um deiner lieben, süssen kleinen Stimme Wohl- 
klang, Goldhähnchen, auch nur entfernt uns wiederzugeben. Wie so 


endlich fein il süss tönt aus der Höhe der Nadelkronei Silber A E 
stimmchen hernieder; und jetzt schwirtst du her zu mir und zeigst 
mir dein grünbraunes Röckchen und dein feuergoldenes Krönchen. ri 

„Sit — Sieht“ und hoch hinauf in die höchsten Regionen gehts wieder. = 

Mein Wort ist zu schwach, um dies Bild zu schildern, wie es in 4 
meiner Erinnerung so auftaucht: Die Strahlen der Winterabendsonne, 
‚wie sie drüben die Tannenschonung in blauen, violetten Konturen ver- 
schwimmen lassen, hier über den See gleiten und dann die rotbraunen 
rissigen Stämme der Kiefern hinauf huschen, hinauf zu den weissen 
Schneepolstern und zu den lieblichsten Bildern der grossen Ornis, den ; 
Goldhähnchen, sie umschmeicheln, dass sie im wonnigen Frohgefühl 2 
ihren allerliebsten, herzerfreuenden, silberfeinen Gesang hören lassen En 
— die ruhende Landschaft, der schimmernde Schnee, die roten Stämme ; : 
in ilüssiges Gold getaucht — und nun zu alledem die wunderliebe 
Feierlichkeit der Waldkirchenglocken — — der Amselgesang!... 

Zu den Stimmen der Goldhähnchen, die nach Rotkehlchens Lied 4 
aus meiner Stube tönen, findet er sich, der feierliche, u getragene, ’ 
so volle und so erhebende Gesang der Amsel. 

Meine Seele lauscht und die Erinnerung zaubert das ls Bild # 
jenes Wintertages, Winterabends weiter herbei. 

Schwächer und schwächer wurde das euch es verglüht in 
den Baumkronen, noch ein süsses, trautes „Sieht — Sührrrr — Sieht — 
Sieht“ der Goldhähnchen, die einander zum Schlaiplatz locken, ein 
heimliches Dunkeln ringsum — und lauter und lauter erklingen die i 
Strophen der Amsel. 

In der abgeschlossenen Lichtung sich formend zu herrlichen 
getragenen Tönen, zu ergreifenden, schluchzenden Klagen und sanften, 4 
tröstenden Klängen. Erhebend und in Wehmut verklingend, sehnsuchts- . 
voll und ergreifend, mit stiller Ergebung erfüllend — — das ist das 4 
Lied der Amsel! Be 

Und so schluchzt und klingt ihr Lied auch jetzt aus meinem 


RT Es di Ta EZ 2 ze f 
u em Dr 27 “ « 
. ı = u2 LE PDT = F . ee u ar 
Ur, 2 a BETT ed = a a . 
RR ar Bee SE ee Fe Te hr ar eng ee 
ai. 2 9 Anz TUN BEN ET a a FE 2 un> 
B 23, Daun 2 Sn be Fe ir ae ara En Zee - ® 
a Den 


Dr. E Rey: Mageninhalt einiger Vögel. 413 


= 


fröhlich Herz und ein fröhlich Gemüt über alles hilft — und so lässt 
mich Rotkehlchens Jubeln auf einen kommenden Frühling hoffen, der 
' auch mir wieder Blumen und Sonne bringen wird!... 


Mageninhalt einiger Vögel. 
Von Dr. E. Rey in Leipzig in Verbindung mit Alexander Reichert. 


(Die laufenden Nummern schliessen sich an die früheren Berichte 
in dieser Zeitschrift an.) 


(Schluss.) 

Rothals-Taucher, Colymbus griseigena. 14) Wismar 3. III. 09, 9: 

- Drei ziemlich intakte Exemplare von Gasterosteus spinachia L., viele Gräten, 
darunter auch grüne, einige ganz kleine Crusiaceen, 0,14 gr. Sand, 

0,08 gr. Steinchen und 0,04 gr. (0,26 gr.) Steine, deren grösster 

 5,0X2,0Xx1,3 mm misst. Ausserdem viele Federn des Tauchers. 


Fr 


Ä Schwarzhalsiger Lappentaucher, Colymbus nigricollis Br. 
2) und 3) Haselbach 25. IV. 08, 3 und 2: Viele Pflanzenfasern und 
viele Reste von Käfern und Käferlarven, kleine Samen, kleine Schnecken- 
häuser und wenige Federn. Die Cuticula des Magens ist nur in der 
Umgebung des Pylorus mit eingebohrten Federstrahlen besetzt. Beim 
& finden sich 0,01 gr., beim © 0,02 gr. Sand. 4) Haselbach 9. V. 08: 
Pflanzenfasern, kleine Samen, einige Schnecken und ziemlich viele 
Federn. Die Cuticula ist mit eingebohrten Federstrahlen besetzt. An 
Sand fanden sich 0,02 gr. 5) Haselbach 14. V. 08: Pflanzenfasern, Reste 
kleiner Käfer, wenige Federn und 0,16 gr. Sand, Cuticula wie bei No. 4 
und der Pylorus mit Federn verstopft. 6)—9) Haselbach 16. V. 08, 
alles 5: Bei allen fanden sich Pflanzenfasern, fein zerriebene Insekten- 
reste, kleine Samen und Schnecken und die üblichen Federn. Auch 
bei diesen drei Tauchern zeigen sich die eingebohrten Federstrahlen 
in der Cuticula des Magens und ein Pflock von Federn im Pylorus. 
An Sand fand sich bei No. 6: 0,02 gr.; bei No. 7: 0,10 gr.: bei No. S: 
0,17 gr. und bei No. 9: 0,07 gr. 

Zwerg-Taucher, Colymbus nigricans (Scop.). 3) Haselbach 5. IV.0s, 9: 
Pflanzenfasern, 5 Ayphydrus ovatus, 1 Agabus undulatus, 1 Spercheus 
emarginatus, 14 mittelgrosse Dyticiden-Larven, 1 Notonecta, 1 ziemlich 
grosse Spinne (Zycoside), Reste verschiedener kleiner Dytisciden, mehrere 
kleine Schneckenhäuser (Planorbis), kleine Stücke von Schnecken und 


Eh Akad an a 


EEEETEEDE TED TEE WERTE WIEN 


1 aut 


Schu bu A  _ 


E 


schein, keine Spur von Federn und Sardı auch ae, Outi 


A 


' reste, darunter Saat, 7,30 gr. Sand, 15,27 gr. Steinchen und 2,62 ed 


von Federstrahlen. 4) Oldersum 15. X. 08, juv.: Pflanzenfasern, sehr 
viele fein zerriebene Insektenreste, schwarze (Fliegen)-Eier und wenig \ 
Federn, Spuren von Sand. 5) Oldersum 15. X. 08, juv.: Magen enthäl un 
nur Pfilanzenfasern, fein zerriebene Käferreste, aber keine Federn und. 
kein Sand. 6) Oldersum 1. XI. 08: Pilanzenfasern, wenige Federstrahlen 
und ziemlich viel Otolithen ganz kleiner Fische. 7) Oldersum 1. XT. 08 Di: 
Wenige Pflanzenfasern und einige Samen, sowie wenige Federstrahlen. 
8) Oldersum 1. XI. 08: Viele Pflanzenfasern, einige Samenkörner, Reste 
von Käfern und Spinnen. 9) Knauthain 17. XI. 08: Viele Fischgräten, z 
1 Fisch von 10 cm Länge, Spuren von Insekten, 1 Steinchen und 
4 Steine im Gewichte von 0,17 gr., deren grösster 6,3Xx4,8%x2,5 mm 
misst. Keine Federn. R E 

Höcker-Schwan, Cygnus olor (L,). 3) Oldersum 15. X. 08, juv. 0 
Pflanzenfasern, 16,10 gr. Sand, 9,00 gr. Steinchen und 4 1,30 gr. (29,40 er 
Steine, deren grösster 14,0X9,5xX3,7 mm misst. 4 

Sing-Schwan, Cygnus cygnus (L.). 1)—3) Oldersum 24. ]. 08200 
Alle drei enthielten nur Pflanzenfasern und Mineralien. Die letzteren 
verteilten sich folgendermassen: 1) 22,1 gr. Sand, 5,6 or. Steinchen und 4 
1,7 gr. (29,4 gr.) Steine, deren grösster 5,0x4,0x1,0 mm misst. 4 
2) 29,35 gr. Sand, 4,75 gr. Steinchen und 0,50 gr. (84,60 gr.) Steine; 
grösster Stein 5,2X4,9X1,8 mm. 3) 23,97 gr. Sand, 9,93 gr. Steinchen 
und 1,7 gr. (35,60 gr.) Steine; grösster Stein 4,0xX8,5x2,0 mm. ® 

Haus-Gans, Anser domesticus L. 10) Leipzig 23. X. 08: Spelzen, 
Holzstückchen, Bruchstücke von Pflaumenkernen, 15,50 Sand, 7,07 Er 
Steinchen und 11,80 gr. (34,37 gr.) Steine; grösster 8,0X6,0X3,0 mm. 
Saat-Gans, Anser fabalis (Lath.). 1) Oldersum 12. XII. 08: Pflanzen- 


ee FE, 


(25,19 gr.) Steine, deren grösster 4,0%X2,9x2,6 mm misst. E: 
Acker-Gans, Anser arvensis Br. 3) Oldersum 4. d 09, > hr 


krschenkel. Sasse einige kleine drei a 3,77 
Sand, 6,00 gr. Sand und 2,20 gr. (11,97 gr.) Steine, deren grö 
5,3X2,5xX1,5 mm misst. E 

Rotfuss-Gans, Anser brachyrhynchus Bech. 2 lassen u 


. + . % aYr ar > 
x En Eon a Ihe ei BErEr ‘ ER a re 
&* ka # er 2 er ur 7 „ 
ka ET es gi 


ee einiger NSS 415 


Pflanzenfasern, wenige Getreidespelzen, 5,22 gr. Sand, 5,70 gr. Steinchen 
und 0,38 gr. (11,30 gr.) Steine, deren grösster 4,0%X3,3x1,3 mm misst. 
{ Blässen-Gans, Anser albifrons Gm. 4) Oldersum 15. X. 08, juv.: 
Viele grüne Saat, 8,42 gr. Sand, 9,65 gr. Steinchen und 0,87 gr. 
(18,94 gr.) Steine, deren grösster 3,9Xx2,2X1,0 mm misst. (Sand und 
- Steinchen sind durch Chlorophyll grünlich-gelb gefärbt.) 

3 Grosser Säger, Mergus merganserL. 1) Oldersum 4. XII. 07, S ad.: 
Der Magen enthält nur einige Pflanzenfasern, grüne Gräten (Aalmutter ?) 
und Gehörknochen von Fischen, Spuren von Sand, 0,06 gr. Steinchen 
und 1,29 gr. (1,35 gr.) Steine, deren grösster 7,3%x6,8x4,1 mm misst. 
2) Oldersum 8. XI. 08, S ad.: Viele Gräten mittelgrosser Fische, 
darunter 27 Schlundkiefer, mehrere der flachen eiförmigen, bernstein- 
gelben Körper, die sich auch bei Colymbus-Arten oft. finden, 0,02 gr. 
Sand, 0.10 gr. Steinchen und 2,27 gr. (2,39 gr.) Steine, deren grösster 
- 10,0%X6,1x3,2 mm misst. 3) Oldersum 12. XI. 08, @: Wenige grüne 
- Pflanzenreste, Otolithen kleiner Fische, ein grösseres braunes Samen- 
 korn, 7 der bei No. 2 genannten Körper, die aber beim Trockenen 
- durchscheinend grün geworden sind, 0,50 gr. Sand, 1,81 gr. Steinchen 
und 4,69 gr. (7,00 gr.) Steine, deren grösster 9,0xX7,3xX2,0 mm misst. 
4 Altenhain Anfang Januar 1909, @: Pflanzenfasern, viele Reste grösserer 
- Fische und zwar fast ausschliesslich Wirbel- und ‚Kopfteile, 9 Brust- 
- federn des Vogels, Spuren von Sand, 0,08 gr. Steinchen und 0,82 gr. 
- (0,90 gr.) Steine, deren grösster 5,7X2,2X2,0 mm misst. 5) Eilenburg 
| 12.1. 09, 2 ad.: Pflanzen und Fischreste, 0,02 gr. Sand, 0,12 gr. Steinchen 
und 0,75 gr. (0,89 gr.) Steine, deren grösster 5,1x4,2X3,5 mm misst. 
Mittlerer Säger, Mergus serrator L. 6) Oldersum 14. XI. 07: 
 Pflanzenfasern, 0,02 gr. Sand, 0,97 gr. Steinchen und 0,86 gr. (1,85 gr.) 
Steine, deren grösster 5,0x3,8Xx2,7 mm misst. 7) Oldersum 10. II. 09: 
_ Pflanzenfasern, 15 Otolithen kleiner Fische, einige der bernsteingelben 
_ Körper, wie sie sich auch bei den Colymbus-Arten finden, Spuren von 
- Sand und 3,12 gr. Steine, deren grösster 12,1X7,2x4,0 mm misst. 
Kleiner Säger, Mergus albellus L. 2) Oldersum 10 XI. 07: 
‚ Pflanzenfasern, viele Reste kleiner Käfer: 1 Aphodius, 1 Curcurlionide 
und 2 Elateriden. Ferner 0,05 gr. feiner Sand, 0,01 gr. Steinchen und 
0,04 gr. (0,10 g.) Steine, deren grösster 4,2X2,9Xx2,5 mm misst. 


0,01 gr. Steinchen a (3) 0,08 gr. (0,05 a Steine, Bi miese | 
2,9X2,2xX1,5 mm misst 4) Oldersum 15. X 07 Pflanzenfasern und | 
Stücke von Pflanzenstengeln, Spuren von Sand, 0,04 gr. Steinchen ri 
1,19 „gr. (1,23 gr) Steine, deren) erössien a3 3 8X3,5 mm misst. 
5). Oldersum 22. XI. 08, 2: Pflanzenfasern, ein Stück Stengel, 
0,03 gr. Steinchen und 0,60 gr. (0,63 gr.) Steine, deren grösster 
6,5X6,0X3,5 mm misst. 6) Oldersum 22. X]. 08, &: Pflanzenfasern, 
viele Schilfstücke, 1 Samenkorn, 0,04 gr. Sand und Steinchen und 
0,02 gr. (0,06 gr.) Steine, deren grösster 2,83x2,0x1,8 mm misst. 
7) Oldersum, 3. XII. 08: Viele grobe Pflanzenstengel-Stücke, 1 Halsring # 
eines kleinen Käfers, 0,05 gr. Sand und 0,25 gr. (0,30 gr.) Steine, deren 
grösster 3,8xX8,3Xx2,1 mm misst. 8) Oldersum 13. XIrseer er Eine 
Rotfeder (Leuciscus erythrophthalmus) von 13 cm Länge, äusserst geringe 
‘Spuren von Sand, keine Steinchen und 1,40 gr. Steine, deren grösster 
8,7xX6,0xX4,0 mm misst. 9) Oldersum 13. I: 09, & ad.: Trümmer zarter 
Muschelschalen, viele Wirbel, Schlundkiefer und Otolithen ganz kleiner | $ 
Fische, ein Stückchen Schachtelhalm, Spuren von Sand, 0,05 gr. 
Steinchen und 1,25 gr. Steine deren grösster 7,8%6,0x3,6 mm misst. 
10) Lübeck 7. II. 09: Viele Fischgräten, 0,07 gr. Steinchen und 1,21 gr. ° 
(1,28 gr.) Steine, deren grösster 5,0Xx4,5x2,2 mm misst. 11) Oldersum 
14. I. 09, 2: Im Kropf gegen 50 kleine bis 3 cm lange Fische. Im # 
Magen mindestens 3—4 mal so viele derselben Fischchen, die aber 
schon so weit maceriert waren, dass sich ihre Anzahl nur ungefähr 
abschätzen liess, verhältnismässig wenig Gräten, aber grosse Mengen 
kleiner Otolithen und 0,32 gr. Steine, deren grösster 7,0%4,0%3,8 mm. 
misst. 12) Oldersum 15. III. 09, ©: Pflanzenreste, Fischgräten, einige 
Knochen eines Frosches, 0,01 gr. Sand, 0,11 gr. Steinchen und 0,80. 
gr. (0,92 gr.) Steine, deren grösster 4,9x4,0x3,5 mm misst. 
13) Oldersum 28. II. 09, &: ad. Pflanzenfasern und 0,72 gr. Steine, 
deren grösster 8,9%X7,2x7,0 mm misst. 2 
Samt-Ente, Oidemia fusca (L). 5) Wismar 9. . 0 # 
Grüne Pflanzen, Miesmuscheln, einige kleine Schnecken und 2 ‚05 8T. Sand 
0,65 gr. Steinchen und 3,98 gr. (6,68 gr.) Steine, deren gr 
12,3X8,0x2,1 mm misst. Gi 


I Ei Maesninhalt einiger Vögel | | 417 
Trauer-Ente, Oidemia niera (L). 3) Hilgenriedersiel 5. XI. 08: 
3 Magen fast leer, enthält nur einige kleine Schneckenhäuser und Spuren 
_ von Sand. 4) Wismar 14. XII. 08, = Viele ganze und zerriebene kleine 
- Miesmuscheln, 0,04 gr. Sand, 0,03 gr. Steinchen und 1,65 gr. (1,72 gr.) 
P Steine, deren grösster 11,0X6,7x4,0 mm misst. 5) Wismar 6. I. 09, 3 ad.: 
f Viele kleine Miesmuscheln, . 0,37 gr. Sand 0,03 gr. Steinchen und 
1,49 gr. (1,89 gr.) Steine, deren grösster 10,0%X7,0x4,5 mm misst. 
6) Wismar 27. 1. 09, ö ad.: Viele kleine Miesmuscheln, einige 
kleine Schnecken, 0,20 gr. Sand, 0,02 gr. Steinchen und 6,50 gr. 
4 (6,72 gr.) Steine, deren grösster 11,0xX9,0xX6,0 mm misst. Im Darm- 
 inhalte fanden sich neben einigen kleinen Schneckenhäusern auch eine 
- unverletzte, nicht geschlossene Miesmuschel von 5 mm Länge, 
Po, 27 gr. Sand und Spuren von Steinchen. 

Pfeif-Ente, .Anas penelope L. ı) 12. I. 2 ö: Viele fein zer- 
riebene Pflanzenreste, mehrere ziemlich lange Saathalme, 3,55 gr. Sand, 
der zum Teil sehr fein ist, 0,60 gr. Steinchen (alle gelblich), aber keine 
Steine. 2) Oldersum 12. III. 08, & ad.: Fein zerriebene Pflanzenteile, 
_ einige wenige kleine Samen (Phleum?), 2,81 gr. Sand, 0,71 gelbliche | 
3 Steinchen, aber keine Steine. 3) Oldersum 12. XI. 08: Viele Saat und | 
feine Pflanzenfasern, 3,17 gr. Sand und 023 gr. (3,40 gr.) Steinchen. 

Mittel-Ente, Anas strepera L. 4) Haselbach 4. VI. 08, &: 
Pflanzenfasern und 2,01 gr. Sand und 0,24 gr. (2,25 gr.) Steinchen. 

5) Oldersum 28. II. 09, &: Viele zerriebene Pflanzenreste, 20 Samen- 
körner, 4,90 gr. Sand und 0,35 gr. Steinchen (5,25 gr.). 

Kräk-Ente, Anas guerguedula L. 3) Oldersum 23. II. 08, 3 ad.: 
Sehr viele, fein zerriebene Pflanzenreste, Samen, viel feine Trümmer 
kleiner Schneckenhäuser und einige ziemlich vollständige kleine 
Schneckenhäuser (Planorbis), 0,20 gr. Sand, 0,45 und 0,39 gr. (1,04 gr.) 
Steine, deren grösster 3,8%2,9X1,9 mm misst. 

Kriek-Ente, Anas creca L. 5) Oldersum 4. XI. 07, & ad.: 
Pflanzenfasern, Algen, 21 braune hirseartige Samen, etwa 0,40 gr. Sand 
und 0,22 gr. Steinchen. 6) Oldersum 9. XII. 07, S: Im Kropf viele 
kleine Samen .und winzige Schneckenhäuser, einige Sandkörner und 
1 Steinchen. Im Magen Pflanzenfasern, einige Samen, 0,40 gr. Sand, 


0,58 gr. (0,98 gr.) Steinchen. 7) Oldersum 28. II. 09, & ad.: 
28 


se a A ee ee le a ee aan äue 2 tennaen Ab a Leni nz) 20 20. Du un 
! m f 
R 


Pflanzenfasern, viele kleine, meist Grassaman, 0,05 gr. "Sand und. 
0,31 gr. (0,31 gr.) Steinchen. 24 

Maerz-Ente, Anas boscas L. 17) Klinga 1. VI. 08, 9: Viele a 
Pflanzenreste und kleine Samen; von Insekten: 2 Hydrobius fuseipes, h 
1 Neuronia reticulata, 4 Gehäuse anderer Trichopteren (Limnophilus) und 
2 Asellus aquaticus, 2,10 gr. Sand, 0,30 gr. Steinchen und 0,45 er. 3 
(2,85 gr.) Steine, deren grösster 4,2%x83,4x2,5 mm misst. 18) Klinga 
1. VII. 08, 3 ad.: Pflanzenreste, wenige kleine Samen, Spuren von 
kleinen Käfern, 0,85 gr. Sand, 0,30 gr. Steinchen und 0,90 gr. (2,05 gr.) 
Steine, deren grösster 5,0X3,9%X3,1 mm misst. 19) Klinga 1. VII. 08, $ 
Q juv.: Viele Pflanzenfasern, eine Menge Samen von Gräsern und einige 


— 


EEE IE RR RE FE 


‘von anderen niederen Pflanzen, 0,14 gr. Sand, 1,78 gr. Steinchen und 


O,71.gr. (2,63 gr.) Steine, !deren.: grösster 3,12 7 2 On misst. 
20) Tümpling b. Camburg 3. U. 09, 2: Viele Pflanzenreste, einige , 
Samen, 0,42 gr. Sand, 0,76 gr. Steinchen und 1,10 er. (2,28 ET.) Steine, 
deren grösster 6,0xX3,1x2,2 mm misst. 

Haus-Ente, Anas domestica L. 2) Leipzig (Markthalle) 6. VI. 08, &: 
Getreidespelzen, mehrere Samen von Polygonum aviculare, etwas Holz 
und 0,10 gr. Sand, 0,55 gr. Steinchen und 1,55 gr. (2,20 gr.) Steine, 
deren grösster 5,8%x3,0%X 2,2 mm misst. 3) Leipzig (Markthalle) 18. VII. 08: 
Fein zerriebene Pflanzenfasern, 1 Kirschkern, 1,20 gr. Sand, 2,30 gr. ° 
Steinchen und 3,22 gr. (6,72 gr.) Steine, deren grösster 4,8x3,7x2,7mm 
misst. 4) Leipzig (Markthalle) 6. XI. 08: 6 Kerne von Prunus avium ; 
und viel Trümmer davon, einige Splitter von verwittertem Holz, 0,02 gr. 
Sand, 0,13 gr. Steinchen und 0,82 gr. (0,97 gr.) Steine, (meist Koks), 
deren grösster 7,6X6,7x4,3 mm misst. 5) Leipzig (Markthalle) 6. II. 09: ; 
Pflanzenfasern, 2 Samen, eine Anzahl kleiner gelbgrüner, durch- 
scheinender Körper von organischer Struktur, ein Stückchen Muschel- 
schale, 0,80 gr. Sand, 2,18 gr. Steinchen und 5,30 gr. (7,78 gr.) Steine, B 
worunter ein rundliches 0,03 gr. wiegendes Stückchen Silberblech. Der. 
grösste Stein misst 6,5x4,2Xx3,8 mm. ie 

Löffel-Ente, Anas clypeata L. ı) Oldersum 9. XII. 07, 3 jur.: 
Pflanzenfasern,, Au von win (amphibium 2), Mu ung 


von Sand, 0,70 gr. Steinchen und 2,10 gr. (2,80 gr.) Steine, 2 n 


Mageninhalt einiger Vögel. 419 


- grösster 5,0Xx4,0%x3,0 mm misst. 2) Oldersum 28. III. 09, 3: Kleine 
 Miesmuscheln, viele Trümmer kleiner Schneckenhäuser, Spuren von 
- Käfern, verschiedene kleine Samen, kein Sand, 0,36 gr. Steinchen und 
0,67 gr. (1,03 gr.) Steine, deren grösster 4,5%x4,0x1,5 mm misst. 
Reiher-Ente, Anas fuligula L. 4) Oldersum 6. XII. 08: Wenige 
 Pflanzenfasern, ein srösseres Samenkorn, einige sehr kleine Schnecken- 
häuser, eine Muschelschale von 2 cm Grösse, ziemlich viele Trümmer 
davon, 0,01 gr. Sand, 0,07 gr. Steinchen und 0,29 gr. (0,37 gr.) Steine, 
deren grösster 4,2xX3,0x2,3 mm misst. 5) Lübeck 7. II. 09, & ad.: 
_ Pflanzenfasern und einige gröbere Pflanzenreste, viele Trümmer von 
Muschelschalen, darunter auch solche grösserer, dickschaliger Arten, 
0,02 gr. Steinchen und 2,78 gr. (2,80 gr.) Steine, deren grösster 
8,3xX7,0Xx5,0 mm misst. 6) Lübeck 7. II. 09, @: Pflanzenfasern, viele 
_ Triimmer kleiner Muschelschalen, darunter besonders Cardium, eine 
- Schnecke (Nerita), 0,05 gr. Sand, 0,05 gr. Steinchen und 0,45 gr. (0,55 gr.) 
| Steine, deren grösster 7,0x6,4x2,2 mm misst. 
 Moor-Ente, Anas nyroca Güld. 1) Oldersum 28. III. 09: Pflanzen- 
_ fasern, einige kleine Samen, 0,18 gr. Sand, 0,92 gr. Steinchen und 
- 1,50 gr. (2,60 gr.) Steine, deren grösster 4,2%x2,9X2,7 mm misst. 
*  Spiess-Ente, Anas acufa L. 1) Oldersum 12. II. 08, & ad.: 
| Wenige fein zerriebene Pflanzenreste, ziemlich viele kleine Samen 
(Phleum?), Kopf und Bein eines Käfers, einige Larven von Elateriden, 
- wenige Trümmer zarter Muschelschalen, 0,11 gr. Sand, 1,14 gr. Steinchen 
und 1,80 gr. (3,05 gr.) Steine, deren grösster 5,1Xx4,0x1,8 mm misst. 
| 2) Oldersum 15. III. 09, &: Einige grobe Pflanzenreste, grosse Mengen 
kleiner, brauner Samen, 0,03 gr. Steinchen und 0,52 gr. (0,55 gr.) 
Steine, deren grösster 3,5x2,5x2,3 mm misst. 3) Oldersum 25. III. 09, ©: 
Wenige Pflanzenfasern, eine Anzahl Grassamen und 0,20 gr. Sand, 
1,52 gr. Steinchen und 0,41 gr. (2,13 gr.) Steine, deren grösster 
4,0% 3,0X1,8 mm misst. 
| Berg-Ente, Anas marila L. 3) Lübeck 7. II. 09, 2: Feine Pfilanzen- 
- fasern, einige kleine Muscheln und 2 Sandkörner. 
| Eis-Ente, Anas hyemalis. 9) Wismar 5. I. 08, S: Viele kleine 
- Miesmuscheln, 0,12 gr. Sand, 0,30 gr. Steinchen und 1,86 gr. (2,28 gr.) 


Steine, deren grösster 9,9X7,5x3,4 mm misst. 10) Wismar 10.1. 08, &: 
E I8*F 


Miesmuscheln, 0,15 gr. Sand, 0,01 gr. Steinchen und 1,13 
(1:31: ET.) st So alt ee mm misst. 


grösster 9,0x4,5x4,2 mm misst. 12) Wismar 4. II. 08, &: Ki 5 
Pflanzenstengel, viele kleine Miesmuscheln, 0,20 gr. Sand, 0,02 gr. 
Steinchen und 0,94 gr. (0,96 gr.) Steine, deren grösster 7,0X5,0X3,7mm 
misst. 13) Wismar 4. II. 08, &: Wenige Pflanzenreste, viele kleine 
Miesmuscheln, 0,26 gr. Sand, 0,06 gr. Steinchen und 1,08 gr. (1,40 gr) 
Steine ,,.. ‚deren... grösster. :7,0%X6,7x3,2 mm‘ miss ee Oldersum 
22. XI. 08, d, med.: Pflanzenfasern, 2 kleine Samenkörner, 0,18 gr. Sand, 
0,18 gr. Steinchen und 0,96 gr. (1,32 gr.) Steine, deren grösster 
5,0xX4,8x2,3 mm misst. 15) Wismar :18. XT..08,&, Ju Kleine 
Miesmuscheln und Trümmer, davon einige kleine Schneckenhäuser, 
0,13 gr. Sand, 0,07 gr. Steinchen und 0,57 gr. (0,77 gr.) Steine, deren 4 
grösster 8,2X5,9X2,2 mm misst. 16) Wismar 6. 1.09, 92 Viele 
kleine Miesmuscheln, 0,12 gr. Sand, 0,04 gr. Steinchen und 2,16:gr. ‘ 
(2,32 gr.) Steine, deren grösster 10,0xX5,8x3,8 mm misst. | 

Schell-Ente', Fuligula clangula (L.). 7) Oldersum 10. XII. 07, &: 
Pflanzenfasern, 0,22 gr. Sand, 1,33 gr. Steinchen und 0,91 gr. (2,46 gt.) | 
Steine, deren grösster 5,0Xx8,9xX1,9 mm misst. 8) Wismar 14.1. 08, 24 
Grüne Pflanzenstengel, wenig kleine Miesmuscheln und 1 Littorina 
littorea von 1 cm Grösse, kein Sand, .0,01 gr. Steinchen und 0,26 gr. 
(0,27 gr.) Steine, deren grösster 7,5x4,3x4,0 mm misst. 9) Lübeck 
7. II. 09, @: Pflanzenfasern, viele Trümmer kleiner Muschelschalen, 
15 grössere nierenförmige Samen, Spuren von Sand, 0,08 gr. Steinchen 
und 0,40 gr. (0,48 gr.) Steine, deren grösster 6,4x5,3x3,2 mm misst, 

Eider-Ente, Somateria mollissima (L). 4) Norwegen 14. 12.07, 6: 
Pflanzenfasern, sehr viele Trümmer von Muscheln und un E 


E | 


1 Stein, der 1,13 gr. wiegt und 13,2X9,3x8,0 mm misst. 5) Norwe 
14. XII. 07, Q: Pflanzenfasern und kleine Schnecken 8 


& j ee Bee. Erklärung. — Kleinere Mitteilungen. 421 
Schnecken und Schneckenstücke (24,25) gr.) und Spuren von Sand. Die 
Schnecken gehören fast ausschliesslich Zitforina littorea an. 7) Norwegen 
14. XI. 07, ö, ad.: Im Kropf 14 Seeigel und viele Muscheln. Im 
3 Magen: 1 Seeigel, Trümmer STOSser Muscheln, 19 Aseidien, ziemlich 
R viele Kalkalgen, Schnecken und Muschelschalen, 45,7 gr., Spuren von 
- Sand, 1 Stein 0,75, 9,8%X8,3X7,0. 8) Wismar 12. I. 09, 3, med.: Im 
E Kropf 3 Schnecken (Litforina littorea) und 6 Miesmuscheln, von denen 
_ die grösste 6,5 cm lang ist. Im Magen einige kleine Liforina. littorea 
-_ und viel Trümmer von Miesmuscheln und solche anderer dickschaliger 
- Arten, sowie 1 Stein, der 13,5X12x9 mm misst und 1,61 gr. wiegt. 


Fr Herr Pfarrer Wilhelm Schuster sendet uns unter Berufung auf das 
_ Pressgesetz folgende Erklärung: 
4 „Erklärung. 


e 


Mit Berufung auf das Pressgesetz S 11: 
Es ist nicht wahr, dass ich ein junges Eisentenmännchen 
für Scheckente (C. Stelleri) angesprochen habe (0. le Roi, Bonn, 
S. 365 der „Ornith. Monatsschr.“). Es ist wahr, dass ich sie 
| nirgends auch nur genannt habe in meinen gesamten Druck- 
3 veröffentlichungen. Wilhelm Schuster, Pfr.“ 


2 Obgleich die „Erklärung“ nicht den Vorschriften des Gesetzes über 
die Presse entspricht, denn sie berichtigt etwas, was Dr. le Roi gar 
- nicht behauptet hat (vgl. S. 365 der „Ornith. Monatsschrift“), habe ich 
ihr doch Aufnahme gewährt, weil sie für Herrn Pfarrer Wilhelm Schuster 
zu bezeichnend ist. | Dr. Carl R. Hennicke. 


| | Kleinere Mitteilungen. E 
Verschiedenes. Der rührige Vogelschutzverein Schwabach 
_ bei Nürnberg hat auf zwei im Schwabachflusse gelegenen Inselwiesen 
 Vogelschutzgehölze angelegt und mit der Einrichtung einer Fach- 
bibliothek und eines ornithologischen Museums begonnen. Dank der 
Tätigkeit des Vereins brüten jetzt im Schwabacher Stadtparke mehr als 

30 Vogelarten, darunter Singdrosseln, Gimpel, Grünspechte, Buntspechte, 
_ Rotkehlchen, Wiesenschmätzer, Gartenrötel, Goldhähnchen, Sumpf- 
und Blaumeisen. 

| Im prächtigen, auf einer Regnitzinsel gelegenen Theresienhain 
bei Bamberg wurden zahlreiche Nisthöhlen aufgehängt und ein grosses 


Kleinere Mitteilungen. " 


Vogelschutzgehölz angelegt. Im Theresienhain brüteten noch vor 
60 Jahren unzählige Nachtigallen, die aber nach Weghauen Sn Bor? 4 
sehr üppigen Unterholzes vollständig verschwanden. 

30 chinesische Nachtigallen (Sonnenvögel) wurden im Wiener 
Stadtpark ausgesetzt, um diese schönen Vögel dort einzubürgern. 
Gelingt der Versuch, so soll er im nächsten Jahre in grösserem Mass- 
stabe wiederholt werden. E. Gebhardt. 

Eine sonderbare Krähenfalle. In unmittelbarer Nähe meines 
' Geburtshauses, einer einsamen Mühle in einem stillen Thüringer Wald- 
tale, nisteten alljährlich in den hohen Nadelholzbeständen mehrere 
. Pärchen Rabenkrähen. Ueber die Frechheit und Dreistigkeit, die diese 
schwarzen Gesellen an den Tag legten, konnte von den Bewohnern der i 
Mühle nicht genug Klage geführt werden. Kein junges Huhn, keine : 
junge Ente oder Gans war sicher vor diesen Räubern, und mehr als 
einmal war Schreiber dieser Zeilen Zeuge, wie Angriffe von den : 
mutigen Alten abgeschlagen wurden. Dabei legten die Krähen eine 
List und Verschlagenheit an den Tag, die oft bewundernswert erschien. 
Sobald die Bewohner der Mühle Haus und Hof auf kurze Zeit verliessen, 
waren die alten Krähen sofort zur Stelle, durchstöberten den Hühnerhof = 
und die daran angrenzenden Gebiete. Nun befand sich an der Giebel- 
seite der Scheune ein Starenkasten, der in jedem Jahre von einem ; 
Brutpaare bezogen wurde. Auch diesmal hatten die Stare ihre Brut 7 
so ziemlich wieder hoch. Die Krähen, die eines Tages, als es in der 1 
Mühle wieder einmal ruhig geworden war, abermals die gewohnten 
Öertlichkeiten durchsucht hatten, mochten wohl auch auf die Brutstätte 7 
der Stare aufmerksam geworden sein. Die Krähenmutter flog nach 
dem Kasten und versuchte, der jungen Stare habhaft zu werden. Das 
gelang ihr freilich anfänglich nicht. Schliesslich aber mochte sie doch 
bemerkt haben, dass der Deckel etwas lose aufsass, und sie versuchte 
nun, diesen zu beseitigen. Das ging jedoch nicht so leicht, da eine 
Seite desselben noch durch einen Nagel festgehalten wurde. Endlich 
aber brachte es der Vogel dahin, dass er den Deckel nach der ‚Se 
schob. Nun konnte er durch die entstandene Oeffnung die jung 
Stare so ziemlich erlangen. Freilich bequem nicht; denn der K S 
war ziemlich eng und tief. Da langte der Diekschnabel hinein. I 


SI Un 2 SE TEL SIR 2% EEE a" 


rg 


ERNEST 


Weyvtcd. 
2 {eu 


a ne ET nl EI u 


a re se Be a En N BE 


Kleinere Mitteilungen, 423 


tiefer und tiefer kroch er, da die geängstigten Insassen sich nach unten 


geflüchtet hatten, soweit es ihnen nur der Bodenbelag gestattete. 
Schliesslich aber mochte die Krähe doch das Gleichgewicht verloren 
haben und konnte weder vor- noch rückwärts. Es blieb ihr nach ver- 
zweifelten Versuchen, emporzukommen, nichts weiter übrig, als geduldig 
in dieser ihr höchst notpeinlichen Situation auszuharren und der Dinge 
zu warten, die da kommen sollten. Und das Unglück schritt auch hier 
schnell. Der Besitzer der Mühle kehrte zurück. Sofort erkannte er 
an dem aufgeregten Gebaren der alten Stare, dass da etwas vor- 


‚gefallen sei. Und als er nun vollends noch etwas „Schwarzes“ aus 
dem geöfineten Starenkasten herausragen sah, nämlich den schwarzen 
 Stoss der Krähe, war ihm die Sachlage klar. Schnell wurde eine Leiter 
_ angelehnt und der Vogel aus seiner unfreiwilligen Gefangenschaft 
_ befreit. Die Starenbrut war freilich tot, doch der Räuber noch unver- 


sehrt. Wütend biss der Vogel um sich, aber die verzweifeltste Gegen- 
wehr half nichts. Er fiel dem mörderischen Blei zum Opfer und 
zugleich auch seine schon flugfähige Nachkommenschaft, die noch an 
demselben Tage erlegt wurde. 

Leipzig. | 9. Grimme 

' Eine neue Anpassung? Es war im Winter von 1874 zu 1875, 
als ich zum ersten Male die Amseln in den grösseren Stadtgärten von 
Zeitz sah; seitdem wurden sie von Jahr zu Jahr mehr ständige Be- 
wohner der Gärten, während sie vorher scheue Waldvögel gewesen 
waren. Es ist bekannt, dass sie mit dieser Veränderung ihres Aufent- 


 haltes auch eine vielseitige Anpassung und Aenderung ihrer Lebens- 
weise, ihrer Nahrung und zum Teil auch ihrer Nistweise vollzogen 


haben, zum Teil so, dass sie sich die ihnen früher von allen Seiten 
entgegengebrachten Sympathien grossenteils verscherzt haben und nun 
als Plünderer von Obst, Beeren und Vogelbruten verfolgt werden. Seit 
etwa zehn Jahren habe ich, zuerst in Osterwieck, dann aber auch hier 
in Quedlinburg (seit 1907) und an anderen Orten beobachtet, dass auch 
die Singdrossel die gleiche Veränderung ihres Aufenthaltes vollzieht 
und aus einem scheuen Waldvogel ein den Menschen fast gar nicht 
mehr scheuender Stadtvogel geworden ist. In unserem altberühmten, 
herrlichen Brühl, der sehenswerte alte Baumriesen birgt, nisten seit 


 mässige Wintergäste des ihnen reichliche Nahrung bietenden Brühls 


 Gimpel auch in Gera in seinem Garten beobachtet habe. Es scheint | 
‚also auch diese Vogelart sich zu „urbanisieren“ und einem modernen 


herrschte eine grosse Blattläuseplage, die die ganze Zwetschenernte 


anderen Baume im Garten gesehen als auf Zwetschenbäumen und 


ich nun im Sommer dieses Jahres auch Gina die nur regel- iR 


waren, als Brutvögel dieses Stadtparkes beobachtet. Der Brühlwärter 4 
bestätigte aus langjähriger Beobachtung diese auffallende Erscheinung.. R 
Das gleiche wurde mir aus Naumburg mitgeteilt, wo jetzt auch Gimpel® >’ 
im Bürgergarten nisten, und ebenso teilte mir auf meine Anfrage Herr 
Dr. Hennicke mit, dass er in diesem Sommer zum ersten Male die “ 


Zuge im „Kulturleben der Vögel“ zu folgen. Der Zweck dieser meiner 
kurzen Mitteilung ist der, die Veröffentlichung etwaiger auch an anderen 
Orten gemachter gleicher Beobachtungen herbeizuführen. — Während 
das Verbleiben des Gimpels auch während des Sommers eine Bereicherung 4 
der Zahl der Brutvögel unseres Brühls darstellt, fehlen in diesem Jahre . 
auffallenderweise die heuer im Harz besonders häufigen Trauerfliegen- 4 
fänger und die Pirole, ohne dass ein ursächlicher Zusammenhang | 
zwischen beiden Erscheinungen angenommen werden kann.*) 4 

Quedlinburg. Pr. bindwen oe 

Kreuzschnäbel als Blattlausvertilger. Ich hielt mich im vorigen 
Sommer in Eichstätt auf. Dort und, wie ich hörte, auch anderswo 


Ba 


vernichten drohte. Am 10. Juli erschien plötzlich eine Schar von etwa 
20—25 Stück Fichtenkreuzschnäbel im grossen Seminargarten und 
begann sehr eifrig der reichlichst vorhandenen Beute nachzugehen. 4 
Da die Vögel gar nicht scheu waren und mich fast in unmittelbare 
Nähe kommen liessen, konnte ich sie recht gut beobachten. 14 Tas 4 


blieben sie, und ich habe sie während der ganzen Zeit auf keinem ; 


mehreren am Gartenrande stehenden Pappeln. Einige Male kamen s 
auch auf den Kiesboden der Gartenwege und lasen kleine Steinel 


u 


*) Die letzteren beiden sind in diesem Jahre in der Gegend von Gera in 
fallend grosser Anzahl vertreten, besonders die Pirole. Die Trauerfliegenfänger 
in der hiesigen Gegend erst seit ungefähr fünf Jahren a 


Kleinere Mitteilungen. 


auf. Die Losung, die auf dieser Stelle zurückblieb, war dunkelgrün. 
Des öfteren konnte ich in unmittelbarer Nähe stehend beobachten, wie 
sich diese Tiere beim Ergreifen der kleinen Läuse anstellten. Mit Vor- 


liebe gingen sie an die bereits gerollten Blätter, weil in ihnen, soweit 


ich mich überzeugen konnte, die meiste Nahrung sich fand. Mit einem 
 Fusse das Blatt haltend, streifte der Vogel mit dem Schnabel die im 
' Trichter befindlichen Blattläuse zusammen, hob den Schnabel dann 
- ein wenig und zog sie mit Hilfe der Zunge in den Schlund. Waren 
keine gerollten Blätter mehr am Baume, so ging’s an die ungerollten. 
| Auf einem kleinen Aestchen stehend oder an. ihm hängend, zog er mit 
dem Schnabel ein Blatt heran, fasste es mit dem Fusse und hielt es 
‘ mit letzterem fest, während er mit dem Öberschnabel entweder über 
die sanze Blatifläche hinstreifte und die so’ zusammengeschobene 
- Nahrung mit Hilfe der Zunge einzog oder mit dem Schnabel einzelne 
- der zusammenhängenden Blattlausketten aufhob und mit Hilfe der sehr 
schnell bewegten Zunge in den Schlund brachte. Ein Freund erlegte 


' versehentlich ein Exemplar in seinem Garten und brachte es mir. Es 


3 war ein junges Männchen. Die Untersuchung von Kropf und Magen 
ergab folgendes Resultat: im Kropf eine grosse Menge Blattläuse, sonst 
' nichts, im Magen Blattläuse und kleine Steinchen. 


Metten-München. Pr, Tldefons Poll 9.8.82; 
| Nachtstimmung. Das Haus, in dem ich wohne, liegt auf einer 
i hohen Düne. Ich sitze am geöffneten Fenster, es ist Nacht, die Lampe 
£ 


habe ich ausgelöscht. Ein leiser, warmer Südwind weht von Zeit zu 
_ Zeit und trägt von ferne her das träumerische Schnurren der Nacht- 
_ schwalben zu mir herüber. Dann legt sich der Wind wieder, und mit 
' ihm verhallt auch das Schnurren. Die Gegenstände unter mir sind in 
tiefe Dämmerung gehüllt, nur der Sand der Dünen schimmert etwas 
_ hell; in der Ferne leuchtet das Blickfeuer eines Leuchtturmes durch 
die Nacht. Die Stille wird nur von Zeit zu Zeit durch ein merk- 
_ würdiges Zwiegespräch unterbrochen. Aus dem kleinen Dörfchen zu 
meinen Füssen tönt in langen Pausen, bald von hier, bald von dort, 
der Schrei der Schleiereule, jedesmal beantwortet durch das Blöken 
eines Rindes. Dann ist wieder alles ruhig wie zuvor. Das Rind ist 
wieder eingeschlafen, und die Eule sitzt vielleicht auf dem Kirchen- 


BY) 


N RE ee 0% 
Bam EAN N REN hr Be OR 


426 


De a © 


Kleinere Mitteilungen. RE 


dach und putzt ihr Gefieder oder lauert vor einem Mauselach auf ein a 
Feldmäuschen. So vergeht wohl eine Stunde. Langsam, fast unmerk- ; 
lich löst sich auch in der Ferne die Erde vom Himmel los, aus den E 
weichen, kühlen Tönen der unübersehbaren, flachen Ebene steigen erst | 
in der Nähe, dann ferner und ferner wie kleine dunkle Pyramiden, die ® 
spitzen Strohdächer der Bauernhäuser aus dem dünnen, grauen Nebel 
auf, der in so flacher Schicht über den moorigen Wiesen liegt, dass E: 
die unendlich langen Sodenmauern noch weithin daraus hervorragen. j 
Der abnehmende Mond, eine schmale Sichel, ist emporgestiegen; kleine, # 
weiche Wolken ziehen langsam an ihm vorüber; einen Augenblick 
leuchten sie goldig auf, scharf ist ihre Form erkennbar, dann ver- 3 
blassen sie wieder und verschwinden, eine nach der anderen, in der 2 
dämmerigen Nacht. Da, — wie mit einem Schlage, erwachen die 
Tagesvögel aus ihrem kurzen Schlummer. Heiser und verschlafen tönt I 
einmal über das andere das kurze Krähen eines jungen Hahnes aus 
einem Stalle. Fast zu gleicher Zeit sind einige andere Vögel munter 
geworden. Von der Flaggenspitze des hohen Aussichtsgerüstes herab, 
das auf der höchsten Düne von der Rettungsgesellschaft für Schifi- 
brüchige errichtet ist, schreit der Kuckuck laut und klar seinen Weck- 
ruf über Dünen, Marschen und Meer. Dann hallt von ferne herauf der S 
Kiebitzschrei herüber, und singend steigt eine Lerche nach der anderen 4 
in die Luft. Die Eule schreit noch immer im Dorf, wenn die erste 
Seeschwalbe mit schwingendem Flügelschlage dem Meere zufliegt. Ihr 
Kie-e-re, Kie-e-re verklingt schnell über den Dünen. | 
Texel, Ende Juni 1908. „AI. Bach | 
Von der Sterna hirundo. Wie die Seeschwalben zu Bett 
gehen. Memmert, den 11. Juni, abends 10-11 Uhr. In der süd- 
östlichen Seeschwalbenkolonie. — Kalter Nordwind; einzelne Wolken 
ziehen tief und schnell am klaren Aether dahin. Um das Zur-Ruhe- 
gehen der Seeschwalben zu beobachten, lasse ich mich zu der kleinen 
Hütte begleiten, die ich mir aus einem halbdurchgesägten, eingegrabenen 
Fasse und einer dachartigen, darüberstehenden Laube aus Wrack- 
stücken, Reisern und Strandhafer erbaut habe. vo 


ul Gt a 


$ . ;6“ RN ur RN TEE ET SE er N fi I AK, 
Kleinere Mitteilungen. - 427 


Platz wieder verlässt. Während ich es mir, auf dem Rande der Tonne 


sitzend, bequem mache und mich einwickle, wird mein Gefährte noch 


ein Stück Weges begleitet von Schwärmen kreischender Seeschwalben, 
die aber bald zurückkehren. 

Unter unaufhörlichem Geschrei wogen nun viele Hunderte 
wie dunkle Flocken in dichten Schwärmen vor dem blassgrünen, 
fahlen nordwestlichen Himmel auf und ab. Doch bald löst sich 


der Schwarm auf. Die Einzelnen, immer noch rufend, rütteln, 


ruckweise der Erde näher fallend, über ihren Nestern. Alle 
sind jetzt in gleicher Höhe, wenige Meter über der mit kurzem Gras 
und Strandhafer bestandenen Düne. Dicht vor mir sind sechs Nester. 
Nun lässt sich eine nach der anderen auf ihr Nest herabfallen, ordnet 
kurz ihre Flügel und sitzt dann regungslos auf den Eiern. Die Vögel, 
die in der Luit wie schwarze Silhouetten erschienen, bedecken jetzt 
weithin als leuchtende, weisse Körper den dunklen Boden. Als letzte 
nimmt eine Silbermöve ihren Platz ein, die einzige ihrer Gattung in 
der dichten Kolonie der Seeschwalben. Im Schutze einer hohen 
Strandhaferstaude hat sie ihr Nest gemacht. Tagsüber hat sie kaum 


| eine Minute Ruhe vor den in beständiger Ablösung auf sie herab- 


| 
} 


schiessenden Seeschwalben. Resigniert duckt sie dann bei jedem Stoss 
den Kopf, um sofort den Hals wieder aufzurecken ;. eine Bewegung, die 
sie wohl viele tausend Male täglich ausführt. Auch jetzt wieder wird 
sie begleitet von einem kleinen Flock der eleganten Flieger, die unter 
Schreien und Schimpfen auf den Eindringling herabstossen. Endlich 
begeben sich auch diese zur Ruhe, und nun ist auf einmal tiefe Stille 
in der Kolonie, während die Möven sich auch noch auf den Nestern 
sitzend allerlei zuzurufen und zu erzählen haben. Von fern her tönt 
durch das Brausen des Meeres und das eigentümliche Geräusch des 
vom Winde gezausten Grases das Geschrei der Möven von der Stelle 
her, wo mein Begleiter die Einfahrt eines bewohnten Brandenten- 
Baues beobachten soll. Noch kann ich mit blossem Auge erkennen, 
dass die vor mir sitzenden Vögel noch nicht ans Schlafen denken. 
Der Wind wird stärker und pfeift eiskalt durch die nach Nord und 
Süd offne Hütte hindurch. Eine ganz leise Bewegung von mir macht 
plötzlich einen der mir zunächst sitzenden, brütenden Vögel auffliegen: 


E hmel auf und h von den dunklen Riesen der a 
Vögel, die, mit dem Köpfchen nach Norden gegen den Wind gerichtet, N 


hin- und herschwärmend. Doch nicht lange dauert das wilde Spiel. 
- Die Masse teilt sich, jede einzelne sucht ihr Nest auf, und lautlos | 
En sitzen sie wieder da, den Schnabel gerade vor sich hingestreckt, ohne 
an Schlaf zu denken. Als ich gegen 11 Uhr Einzelheiten nicht mehr 
zu unterscheiden vermochte, kroch ich heraus aus meinem Versteck, 
und das Entrüstungsgeschrei der ruhelosen Vögel hallte noch lange 
durch die stürmische Nacht. Im Norden glänzte die Kapella über der 4 
endlosen Sandfläche zwischen dunklen Wolken hindurch, und hell warf 
der Leuchtturm von Norderney seinen Schein über die schwarze Masse 
der niedrigen Dünen herüber. 


u München. Alf. Bachmann. ® 
I Ein Seeadler in der Vogelkolonie.e Memmert, den 15. Juni; 
ix frischer Ostwind, sonnig; nachmittags 5 Uhr. — Ich stehe am West- 


strande, wo die weissen Dünen von Borkum in der’ Sonne über das 
Wasser herüberglänzen. Ein Tümmlerpärchen fischt behaglich dicht = 
am Ufer; hoch in der Luft tönt das kreck — kreck und kriäh der 3: 
 Zwergseeschwalbe; ihr Gelege, 3 Eierchen, liegt nicht weit vom Strande, | 
auf der Hochwassermarke zwischen kleinen Muscheln. Mit Axt und 
Säge bin ich beschäftigt, mir eine Hütte zu errichten aus Hummer- 
 kisten und Wracktrümmern. Ein angeschwemmter Papageikäfig, in 
dem noch ein toter, grauer Papagei liegt, liefert mir den Draht; ein 
altes Kajütenfenster habe ich nach Westen eingefügt. Von der Vogel- 
kolonie, die etwa 500 m von mir entfernt liegt, tönt das ewige 
| Krächzen und Schreien, Kreischen und Gackern der Möven und See- E 
“ schwalben herüber. | 
Ein Forstbeamter ist dort damit beschäftigt, die Nester : 
zählen, und am Rande der Dünen pflanzen zwei Leute Helm, au 
die niedrigen Dünen gegen die Hochfluten zu schützen. 
' wird das Geschrei der Vögel heftiger und lauter, a sch re 
& wütend durcheinander, und ich sehe, wie sich die ganze Kolonie a 
einem Flecke in der Luft versammelt. ( 


DT» Bl a m Fl ia nn i. 


en Aut me a es Zul Un 


\ 
Y ’ f 
1 a RS RES a Ze 
RU NE N ige 


Su eg Kleinere Mitteilungen. Ha 


dem einen Dünentale, das von den Seeschwalben mit Beschlag belegt _ 
worden ist, etwa haushoch über den Dünen, einen riesigen braunen 
Vogel, umtobt von den Tausenden der Seevögel. Auch ohne Glas 
sprach ich ihn sofort als Seeadler an. Mit Hilfe meines Glases sah 


ich, dass es ein durchweg dunkelbrauner Adler mit grossen weissen - 
Flecken unter den Fittichen war. Leider konnte ich das wilde 
Schauspiel nur wenige Minuten geniessen. Wie klein erscheinen die 


mächtigen Möven im Vergleich zu dem riesigen Vogel! Ohne sich 


- niederzutun, beschrieb er kleine Kreise über den Dünen, beständig die 


Schwingen rührend. Dann strich er mit ruhigem Flügelschlage, von 
Zeit zu Zeit regungslos gleitend, nach Südwesten hin ab, der | 
holländischen Küste zu, nur eine kurze Strecke verfolgt von Möven, 


 Austernfischern und Seeschwalben. Wirklich energisch griffen ihn nur 


die Austernfischer an, die anderen begnügten sich damit, kreischend 
an ihm vorbeizustossen. Ueber dem Meere gaben ihm nur 
noch 6-8 Seeschwalben das Geleite; so lange ich etwas erkennen 
konnte durch mein Glas, blieben sie bei ihm und wirbelten einige 
Meter über dem herrlichen Vogel in der Luft umher. 

Wie anders benehmen sich dieselben Vögel ausserhalb der Brutzeit 
dem Adler segenüber! Alsich einst im Oktober auf Juist einen Adler, 
der, mit gefülltem Kropfe schwerfällig einhersteigend, einen Ruheplatz 


‚suchte, lange Zeit beobachtete, ich hatte mich, — eine Kuh vor mir her- 


treibend, dem Vogel bis auf 80 m genähert und lag nun gedeckt im 


- Grase — bot sich mir ein ganz anderes Bild dar. Hunderte von 


-  Austernfischern sassen in langen Reihen am Strande, etwa 50 m von 


dem Adler entfernt, ohne Notiz von ihm zu nehmen. Den vorüber- 
fliegenden Möven, Brachvögeln, Tringen und Seeschwalben war er 
ebensowenig interessant. Nicht einmal die Nebelkrähen, die auf ihrem 
Zuge nach dem Westen auf Juist Station machten, fühlten sich 
bewogen, auf den grossen Krummschnabel zu hassen. Gegen Abend 


'weideten dann noch einige Schafe arglos in seiner Nähe, und zwei Hasen, 


die von der Düne her dem Watt zuhoppelten, schienen keine Ahnung 
davon zu haben, dass der Vogel, der dort sass, in seinem Kropfe einen 
ihrer Stammesgenossen begraben hatte. 

München. Alf. Bachmann. 


Vogelschutz-Verordnungen. Ä ö 

Die Grossherzogliche Generaldirektion der Badischen Seen | 
bahnen erliess am 23. Juli d. Js. an sämtliche Badische Bahnbau- 
inspektionen die folgende Verfügung: | 


; \ «® 
SF 
r } BER 
£ hi =, > a: wre 
he N EN er £ 
| x = n L u ". 


„Um der Abnahme der nützlichen Vögel und den daraus für die 
Landwirtschaft und den Gartenbau entstehenden Schäden entgegen- d: 
zuwirken, werden die Bahnbauinspektionen unter Berufung auf die E 
Verfügung vom 10. September 1891, mit welcher die. Druckschriften ’ 
„Winke, betreffend das Aufhängen der Nistkästen für Vögel“ und 


„Futterplätze für Vögel im Winter“ ausgegeben wurden, sowie auf die 
Verfügung vom 8. Juni 1905 erneut angewiesen, der Erhaltung der 
lebenden Häge, soweit sie nicht Schneeverwehungen begünstigen, 
besondere Sorgfalt zuzuwenden und das Schneiden dieser Häge nicht 
während des Brutgeschäfts der Vögel oder vor dem im September R 
stattfindenden Ausflug der zweiten Brut vornehmen zu lassen. Durch 
Brand oder sonst entstandene Haglücken sind sorgfältig nachzupflanzen, 
damit für das Nisten genügend dichtes Buschwerk entsteht. Auch auf 
landwirtschaftlich nicht nutzbarem Gelände, wie Oedhängen und der- 
gleichen, soll Buschwerk angelegt und gepflegt werden, soweit dies mit 
geringem Aufwand geschehen kann und mit den Interessen des Bahn- 
betriebs und der Bahnunterhaltung vereinbar ist.“ 


Sn E Fe SEEN 
Me PB Pe Eee Ep Ver Merk vi 


Dr 


# 
Br 
a 
% 
u 

r 

[1 

EL 
\ 

R 


Literatur-Uebersicht. 


Harald Baron Loudon: Zwei Beiträge zur Ornis der russischen a 
Ostseeprovinzen. (Ornith. Monatsber. XVII S. 1.) 4 

| Berichtet über zwei Arbeiten von Wassmuth und Stoll und stellt eine Anzahl 
Irrtümer richtig. 


R. Collett: Zwei Passeres von Spitzbergen. (Ebenda ®. 5.) 
Turdus ihiacus. Saxtcola. oenanthe leucorhoa. gr 

F. Tischler: Zum Vorkommen der Steppenweihe, Sperbereule und 
Zwergtrappe in Ostpreussen. (Ebenda S. 6.) E 
Ernst Hartert: Sharpe f. (Ebenda S. 17.) 
Nekrolog. Bi 

E. Stresemann: Beobachtungen seltener Brutvögel Oberbayerns im 4 


Frühjahr 1909. (Ebenda S. 33.) De 

Brutvorkommen von Mergus merganser, Montifringilla nivalıs und Hydrochehäl Mm 

hybrida, sowie Muscicapa collaris, Zwergfliegenschnäpper, Elsterspecht und Accentor 
collarıs. 


Harald Baron Loudon: Ein neuer Vogel für Livland. Ebans S. 4 


Turdus atrigularıs. 


a 


’ oe 
3 m VipE$ M 

RE ET I, en MR i 
En REIS BRU 


a Re an a es ne] 4 7 Sr Sa 
, ir > A; PRNLRH, Mena ur 7 i& 
er I ’W “ Mi ö % % Ad 


Literatur - Uebersicht. 431 


R. Heyder: Ueber die Nahrungsaufnahme des Stares in der Luft. 
(Ebenda S. 42.) 
Fangen häufig Insekten in der Luft, Wr 
Erich Hesse: Einige ornithologische Vorkommnisse bei Leipzig. 
(Ebenda S. 55.) 
Acht von Kunz festgestellte Arten sind aus der Leipziger Fauna im Laufe 
der Jahre als Brutvögel verschwunden. 
Alfred Laubmann: Einige seltene Gäste aus Südbayerns Avifauna. 
 (Ebenda S. 60.) ' 
Falkenbussard, Goldregenpfeifer, Rohrweihe, Mandelkrähe, Krähenbastarde, 
Wanderfalke, Moorente, Schwarzstirnwürger, schwarzer Milan, Triel, Rosenstar, 
Spatelraubmöve, Abendfalke, Polartaucher, Nordseetaucher. 


Otto Hermann: Das Ringexperiment. (Ebenda S. 69.) 
Weist auf die Wichtigkeit der Ringversuche zur Erforschung des Vogel- 
zuges hin. 
M. Er endeteldt: Zum Vogelzug auf der Insel Sylt. (Ebenda S. 71.) 
P. Kollibay: Notizen aus Schlesien. (Ebenda S. 76.) 
Mitteilungen über 15 Vogelarten. 
Wilhelm ne Etwas vom süddeutschen Baumläufergesang. 


(Ebenda S. 91) 


Paul Kollibay: Syrnium uralense Pall. als neuer Brutvogel Schlesiens. 


(Ebenda S. 96.) 
1909 bei Schweidnitz festgestellt. 
F. Tischler: Zwei in Ostpreussen seltene Vogelarten. (Ebenda S. 97.) 


Nyroca rufina, Oceanodroma leucorrhoa. 


Werner Hagen: Aberration und Monstrosität. (Ebenda S 98.) 


Anas boschas, Pica Pica, 


M. Haerms: ÖOrnithologische Reminiszensen. (Ebenda S. 105.) 


Passer simplex zarudny: und Podoces Bander:i, 
H. Krohn: Porphyrio caeruleus (Vandelli) in Deutschland. (Ebenda S. 112.) 
Ist der Ansicht, dass vier in Deutschland erbeutete Vögel nicht aus der 
Gefangenschaft entflohen sind, sondern tatsächlich Irrgäste. 


P. Wiehtrich: Winterbeobachtungen aus Nordwest-Sachsen 1909/10. 
(Ebenda S. 125.) 
Der warme Winter hat auch auf den Brutbeginn einen Einfluss gehabt. 
H. Löns: Die Beringung der Zugvögel. (Deutsche Jägerztg. Bd. 55, S. 138.) 
Wendet sich gegen Ottos Artikel. 


von Tschusi zu Schmidhoffen, Hugo Otto und Seppel: 


Nochmals die Beringung der Zugvögel. (Ebenda S. 276.) 
Rechtfertigen die Ringversuche gegenüber dem Lönsschen Standpunkte. 
W. Wurm: Das kaukasische Birkhuhn. (Ebenda S. 338.) 
J. Thienemann: Die Beringung der Zugvögel. (Ebenda S. 620.) 
Ernst Schäff: Trappenbalz. (Das Weidw. in Wort und Bild XIX, S. 325.) 
Mit Bunttafel.- 
A. Schifierli: Beobachtungen von Drosseln -aus der Be von 
Sempach. (Ornith. Beob. VII, S. 113.) 


Leon Piltet: L’Ornithophenologie et les resultats obtenus. en marquant 
les oiseaux migrateurs. (Ebenda S. 118.) 
Tritt für die Ringversuche ein. 
Carl Daut: Seltenere Vertreter der schweizerischen Avifauna. (Ebenda 
®..135.) 
Rotfussfalke. 


8. A. Weber: Das Blaukehlchen, need ee (Br ) (Ebenc 
H. Fischer-Sigwart: Die Reiherkolonie in Schötz im di 
ee Richard: Le sorge. -bleue (cyanecula m chez ui“ 

8..152.) 

J. Lerch: Die Nachtigall an der Emme. (Ebenda S. 155.) 
G. von Burg: Die Ringversuche. (Ebenda S. 165.) 
Scharfe Erklärung gegen die Bemängler der Ringversuche. F 
Arnold Heim: Zur Psychologie der Vögel, besonders der Rabentamil 
.. (Ebenda S. 171.) 
R. de la Rive: La protection des oiseaux et l’&conomie agricol 

OR (Ebenda S. 174.) 

 . Alarik Behm: Nägra iakttagelser om slagugelan, Syrnium uralense Pa 
‚M (Fauna och Flora 1910, S. 129.) | 
Nr Beobachtungen im zoologischen Garten von Skansen; die Fortpflanzung 
Bi. missglückte. 
€. A. Hollgren: Nagra meddelanden angäende förekomsten af ätskillig 
IK, ilyttfaglar i Halmstadstrakten vären 1908. (Ebenda S. 135.) | 
Ru Beobachtungen über eine Anzahl Zugvögel im Sommer 1908 in der Gegend e 
von Halmstad. Ki 
HH. Chr. C. Mortensen: Nogle danske Rovfugle kulds Storelse. 
“ (Dansk Ornith. Foren. Tidskr. IV, S. 33.) 
N Von 23 Mäusebussardhorsten zeigten 9 zwei, 6 drei, 5 ein flugfertiges 
id Junges; 2 Milanhorste je drei flugfertige Junge, 2 Habichtshorste drei und 
2 vier und 1 Sperberhorst drei flugfertige Junge, die gezeichnet wurden. E 

Auffällig ist die grosse Zahl, die von diesen gezeichneten Vögeln erbeutet 
worden ist, von den Milanen 66 °%/, von den Habichten 50%, von den 

Bussarden 52°/,. Ein Beweis, wie viele Raubvögel herabgeknallt werden. ; 
R. H. Stamm: Korsn&b som Gallezsdere. (Ebenda S. 45.) 
Illustrierte Mitteilung über Verzehren der Gallen von Chermes abretis durch Kreuz 
> schnäbel. I 

u 0. Helms: Betragtninger over Jagtloven. (Ebenda S. 49.) 

u Kritik des dänischen Jagdgesetzes. a 
M. Ewald Hansen: Bemerkninger om nogle af eilt. Fugle, 
(Ebenda S. 56.) 


Beobachtungen auf Thyland, die sich an . Arbeit Hs: Thylan 


Ein eier in der Torsikelonie) 


Uebersicht. 


; | Postamt zu reklamieren. Reklamationen können nur innerhalb eines Monats berücks 
2 Späterer Ersatz erfolgt nur gegen Zahlung des Heft- ur a Poı 


Redaktion: Dr. Carl R. Hennicke in Gera (Reuss). 
Druck der Geraer Verlagsanstalt und Druckerei, Gera (Reuss). 


| en la oh, gebe ich nad): 


tehend d 
Breije 


der von mir oder durdi meine 
Bermittelung zu beziehenden 


Schriften 
Gegenfiände 


. befannt: 


1 Einbandderke 0.80 HM. amd Porto 
Leinzelne Nummer der Monats- 
hrift 0.60 M. amd Porto 
1 Poftkarte ar Abbildung 
3 M. und Porto 
1 kernel (d. u. II) 
aufgezogen 5.— M., poftfrei 
unaufgezogen 2.50 
1 Manbvogeltafel Cash) 
aufgezogen 4— M., poftfrei 
unaufgezogen 2.80 3 
der Böselephifge Dauer 
M. und Borto 
Index 1 und 2 en ee n umd Porto 
Acltere Jahrgänge, vondenennur 
noch 1885, 1885—1889 und 
1891 ff. vorhanden, mit Ein- 
banddeden je3.— M. und Borto. 


nahme von 5 fortlaufenden Sahr- 
gängen je 2.— M. und Porto. 


Sämtliche Preife gelten nur für 
Mitglieder des Deutihen Vereins 
sum Schute der Bogelwmelt &. 2. 


Baul Dir, 


Gera-Heuß, Laajener Str. 15, 

 Gejhäftsführer 
des D. DB. 3. Sh.8.%. 
(E. 3.) Bi 


Poitichekfonto: 
6224, Amt Leipzig. 


“N 


Au’Era ER: ® | " | al » 200 Bl ee 
A = 
Mehrfach geäußerten Wün- 


BE PINEN N ra 


RR A BE AN ui 
) ab / 


VBogelfäfige 
zur Zucht und Liebhaberei. 
Srherlänne eritXl. a er | 


D.R. ©:M. 


Mod. Nr. 61—66. 


Einzel: und N enden zus, Sing- 
und Sluatäfige, Transport- und Einjagbauer, 
Ailt- und GSejanasteften, Häpfe aller Art, 
anfmühlen, Eierprefjen. 

Reue illujtrierte Käfigpreishtifte Nr. 6 gratis! 


Bogelfäfig- und eh 
Tlemming, Globenflein Ur. 6, 


Pott Rittersgrün i. Sa. 159 
Bollfonmenite Fabrikation, 


3u Einbürgernngsuerfuchen 


und für Außenvolieren gibt auc, d 
Sahr eine Anzahl der befannten lan 


wetterharten Kanarienvsgel (Stamm _ 


bon Broich) ab. a! 8-10 M., 
Meibehen 150—2 M., je nah Farben: 
reinheit, fomie Dalmtälbchen, SUEAM. 
A ee. 

Sörliß i. Schl. 


Außergewöhnlich 
günjtiger Gelegenheitsfauf! 


400 Inrlentafeln 


aus Naumann, Naturgeihichte der 
Vögel Mitteleuropas. 

Sn Mappe 
nur 30 Marf. — 


Da Vorrat nur gering, bitten fogleic) 
zu beitellen. 

Zujendung erfolgt gegen vorherige 
Einfendung des Betrages franto. 
Creug’sche Buchhandlung 


in Magdeburg. 


SERBEBERBEZRBREERBRBEBEBHBEBERBEEBRBRZRBBEZBEEER 
Sn unferem Verlage erjchien: 


Dr. Sarl Ruß’ Bogelzuchtbuch. 
Ein Handbud) für Züchter von Stubenvögeln von Karl Neunzig. 


Dritte, gänzlich nenbenrbeitete und vermehrte Auflage, Mit 210 Bildern 
im Tert und A Enfeln in Garbewdruk, Preis: geheftet 4 IM, elegant geb, 5 M. 


Beiprochen find über 350 Arten, und zwar nicht nur alle diejenigen, 
welche de in der Gefangenschaft mit Erfolg geniitet haben, fondern au 
die, welche fih Züchtungsverfuchen le jeigten. 

Die neue Bearbeitung des Buches in nicht nur eine mwefentliche 
Srmweiterung Des a fondern auch eine große Vermehrung der Abbildungen, 
deren Zahl 210 beträgt. 

Hlle Vogel, einheimilche, wie die Der fernen Zonen, die zarten Snieften- 
Beer mie die Fräftigen a! Naubvögel und Papageien Tauben und 

BEN EL, alle K: te mit aleiher Ausfuhrlichkeit ehe Hierdurd), 
jowie durch die zahlreichen Abbildungen und die überfichtliche Anordnung 
wird das Buch Dem angehenden Vogelzüichter ein guter, zuverläiliger Natgeber 
lein und ihm den richtigen Weg meilen, den erfahrenen PBogelwirt aber wird 
e3 zu weiteren Bichtungsperjuchen anregen und ein Nachichlagebuch fein, 
das Jich auch in Tchtierigen Fällen bewährt. 


Creuß’iche Derlagsbudihandlung in Magdeburg. 
BLÜBBRBBBRBBBEEBBBBBRRERBBBEBBBESBSBERBBBEBSBSBERH 


Deunzig’s 
Fremplänvifche Bonellppen. 


preis in Schußrolle einschl. Porto M. 3.70, 


Pe Meike Te “, = S 
vr u fü & Ä 1 
SSH ; ES = a 3 


z 
# 


a 
a i En 
BLÜBEBABRENERBEBENBERSEBBREBELU 
A TE 
7 
i . 0 
P na Fa 


Eine meifterhaft ausgeführte Sarbentafel in dem ftattlihen Format 
von 58:37,5 cm, Bildgröße 38,5:27 cm, 
enthaltend die naturwahren Abbildungen von 42 für den Anfänger in der Kiebhaberei 
fremdländifcher Stubenvögel in Betracht Fommenden Arten. 


ED RER ER ER U IB ER ER ER ER U U IE ER I U BE U iR ID ER DER U ER ER ED OB SB 393 ED GB EB DR ER EIN ER EB DB CEO ER US ER GB UE3 DER DRG DER GER EB ER CRD DER ER CRD ES EIG OS EN IR U ER DR OB DE ER ER ER EI ER A HU ER ER 
EUR EU CB U DER DIR LED TUR CH Ei Ei ID ED U I DER DE DER IE ED MD ER ED ER ES U I ID URS ED DE U TU US GER U KB ED IE DEI ED U U ES U U U ER U U ED TED U ER ED U ED U ER U U Gi ER DD ER ER ER ER EN EI EI EU U U U IN 


Bogelliebhaber 

| erhalten auf Wunfch Foitenlos u 4 
und poftfrei unfere | i 

40 Seiten umfafjende 

/ reich illujtrierte 

| *“ Derlagsbrojchüre. *. 


| &reutfdje Werlagsbunhhendlung | 
in Magdeburg. 


Wir liefern, jolange der Vorrat reicht, 
der beiten 
6° nos > Ö 
Naumann, Hnturgefdihte det 
Dögel Mitteleuropas 


in Mappe gegen Cinjendung von 
5.50 M. einichlieglic) Porto. 


Sreuß’jche Derlaasbuchhandlung 
in Magdebura. 


Drud der Geraer Berlagsanftalt und Druderei, Gera-R. 


1910. 59. Sahraana. Ür. 12. 
RN 


} EI 
EBSERREN TILL N Wie 


Tess ‘Ss 
Se aURHAININRHNNN. N 
| IM l nl]. N 


Im" £ 
lt 


Herausgegeben dom 
Deutichen Derein zum Schutze der Dogelmwelt. 


Kommijfions-Berlag der 
Ereub’fhen Berlags-Buhhandlung in Magdeburg. 


mn 


Anzeigen Eoiten die giurigefpaltene Betli- Beile 20 #fe., bei a 
jteigender Rabatt. — Beilagen nad) Uebereinfunft. 


BER TIE AR AB FE IE IE FE IR IE IT AR a2 


faft ausschließlich nad) Aufnahmen lebender Bögel, und 144 Tertabbildungen 
photographifcher Aufnahmen der Nefter und Eier, jowie Zeihnungen 
bon Bogelteilen. 
Preis geheftet: anftatt 6.— M, nur 3— M. 
Preis gebunden: anftatt 7.— M. nur 3.— M. 
Bir haben Die Borräte diejes Werkes erworben und bieten dasjelbezu obigen 
außergewöhnlich niedrigen Borzugspreife 


Greuß’fche Berlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


n 
DIETZ IZITZITIZIZITERZEIN 


OR, of 

3 Z\S 
9 Die mitteleunropäiichen Bone is 
N bon Dr. €, Bade. S 

x Band I. Singvögel. wg 
o Mit 1 Farbentafel, 4 Schwarzdrudtafeln, 31 Tafeln in Bhotographiedrud 


Der PBräaparator 
und Ronfjeruator 


Eine praft. Anleitung 3. Erlernen des 
Ausftopfens, Ronfervierens und 
Skeleitierens von Vögeln un. Säugetieren. 
Bon Rob, Boegler. 

Dritte verbefjerte und erweiterte Auf- 
lage mit 38 Abbildungen im Tert. 
Dreis geheftet 3.2, gebunden M. 2.50. 
‚ Ein bejonderer Borzug_des vor- 
liegenden Büchleins dürfte darin 
zu finden fein, dab die jchwierigiten 
Ka nen rbeiten durch Jorg- 
altig ausgeführte Zeichnungen er- 
lautert find, wobei bejonders die 
Lage und Haltung der arbeitenden 
Singer und Sande berüdlictigt 
wurde, weil hierdurd) am meilten 
zu einer Flaren VBeranichaulichung 

der Arbeiten beigetragen wird. 
Greuß’fche VBerlagebuchhandlung, 
Magpeburg. 


Doosra 
Bei un erichien: 
Der Öraupapagei 


in der Freiheit 
und in der Gefangenicaft. 


Bon Dr. Carl R, Hennirke. 
Mit 1 Buntbild. 
Seheftet M. 1.60; gebunden M.2.— 
Ereug’fheBßerlagspuhhandlung, Magdeburg. 
P5257525252.525725252520520509 


Q 


u Sn unjerem Verlage erichien: 


| 


Die Rogeleier Wittelenropas. 


 Sabrit [61 & 
von Berlepjch’jcher 


Mifthöhlen 
Mad. Büren i. W. 
" © 7 Inh: Herm. Scheib. 


Nur Streng nad) Bor- 
fhriftu.unt.ontrolle 
d. Srhr. v. Berlepich 
arbeitend. Somit 
weitere Anpreijungen 
wohl unnötig. Pros 
ipelte, aud) über alle 
tonftig. Gegenftände 
ür Bogelichug nad 
rhr. von Berlepich, 
aratis und franko. 


Hüchterei erstiicher Dögel. 

Yingerzahme, frei auf Ständer fißende 
fowie auch jprechende Sittiche (etwa 
20 verichiedene Arten) hat ftet3 abzugeben 

Yrau Klara Heuaebauer, Raudten, 
Bez. Breslau, Billa Bergfrieden. Anfro. 
Doppelfarte. [62 


< \chöne Birichgemweihe 


garant. jehädelecht, nur 6= u. 8-Ender, auf. 
20 Mark per Nachnahme verf. Sölling, 
Mohlhaujen ti. D., ©. Forithaus I. [63 


IN 


I 


10 jchädelechte Sirfchgemweihe,darunter 
8-Ender, verfaufe zufammenf.LOM.Nachn. 
M. Penkert, Wohlhaufen 
bei Marfnenufirhen. [64 


IR 


SATZ 


Sürchteaott Graeßner. 


Eine Naturgefhichte faft jämtliher Bögel Europas mit befonderer Berüdfihtigung ihrer 
Tortpflanzung. 


Dritte jehr vermehrte und aänzlich umaearbeitete Auflage 
de3 früher erichienenen Werfes: 
Die Eier der Wögel Dentfhlands von Haumann und Buhle. 
Mit 441 Abbildungen in natürlicher Größe auf 24 folorierten Rupfertafeln. 
preis elegant gebunden Mt. 27,— 


Creuß’jsche Derlagsbuchhandluna, Miaadebura. 


IAIIANIAASAIIASNE 


IISESISISINTISTNS 


—— NOT — 
PR = 


2Q 


N mm t — 
— 
> »L . 


SS N 


ANZ 


IN 


8 Vaftaae. a Sr a A er ed Ah} a Fa a 
% ar, l er 2 


Ornittologiiche Monatsichrift. 


Herausgegeben vom 
Deutichen Vereine zum Schufze der Dogelwelt e, V, 


Zugleich Mitteilungen des Bundes für Vogelschutz, des Internationalen Frauen- 
bundes für Vogelschutz (Deutsche Abteilung), des Vereins Jordsand. 


_ Begründet unter Redaktion von E. v. Schlechtendal, 
fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 


_ Ordentli che Mitglieder des ei Die Ornithologische Monatsschrift 
Deutschen Vereins le Redigiert von ist Eigentum d. Deutsch. Ver- 
der Vogelwelt zahlen ein Eintritts- . eins zum Schutze der Vogelwelt. 
geld von 1 Mark undeinen Jahres- Dr. Carl R. Hennicke Zahlungen werden an das Post- 


beitrag von sechs Mark und er- in Gera (Reuss) scheckkonto Amt Leipzig 
halten dafür in Deutschland und N0.6224 erbeten. Geschäftsführer 
Oesterreich-Ungarn die Monats- und Prof. Dr. 0. Taschenberg. des Vereins ist Herr P. Dix in 

- schrift postfrei zugesandt. G era-Reuss, Laasener Strasse 15. 
 Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 


Preis des Jahrgangs von 12 Nummern 8 Mark. 


mem Nachdruck nur mit Genehmigung gestattet. muumumm 


_ XXXV. Jahrgang. Dezember 1910. No. 12. 


Zur Geschichte des Vogelschutzes im Kanton Zürich. 
Von Dr. K. Bretscher in Zürich. 


Wer würde erwarten oder vermuten, dass die sicher beglaubigte 
Geschichte des Vogelschutzes im Kanton Zürich bis ins Jahr 1335, also 
_ in die erste Hälfte des 14. Jahrhunderts, zurückreicht? Und doch ist 
es so; wir könnten bald die 600 jährige Jubelfeier der Bestrebungen für 
_ den Schutz der Wild-Vögel abhalten. Nach Zeller-Werdmüller, Züricher 
Stadtbücher des 14. und 15. Jahrhunderts, 1899, lautet das betreffende 
ehrwürdige Dokument folgendermassen: 

„Der rat ist einhelle und hant gesetzet umb alle die vogel, die 
muggen und ander gewürme tilggend und vertribent, si sin gros oder 
klein, das die nieman vachen sol, noch sunderlich enkein wachtel mit 
dem garne untz ze dieser nechsten sant Martis tult und von dannenhin 
über fünf jar die nechsten und wer es dar uber tut, der zit iechlichen 
V ß ze busse, als dieke so dekeiner dar umb verleidet wird. Aber 
troschelen, belchen und wilde enten mag man wol vahen mit dem 
garne und mit dem lime ze der zit, als man semlich vogel untz her 


gevangen hat. 
29 


1.0 
ar, 


Belchen sind die Fulica atra, schwarzen 
bedeutet offenbar bis, verleiden aber verklagen. 
1404 sagt die „Verordnung über die Rechte der Mi el 
den Weinbergen“ unter anderem: er Be 
„Und ensol nieman einkein vogel mit lim vachen. Wer, 
über tut, der ist an gnad umb RX ß d. komen. 
Man sol och wissen, dz nieman enkein vogel mit garnen in 
 reben sol vahen, all die wile, so der win dar an statt und die Te | 
nicht gewinnet sint. Wer dz dar über tut, der git von en gei 
„X Bd. ze buss an gnad“. | 
Bi 1435 wird das Fangen von Rebhühnern mit einem Zug vorbo en. “ 
5 \ Der Erlass lautet nach der genannten Quelle: u. 
WR „Erkantnusse, daz nieman in allen unsern gerichten ne le 
in den nechsten fünff jaren dehein rebhun mit deheinem zug nit vahen s 
Uff den nünten tag des monatz mertzen 1435 habend sich uns 5 
herrn burgermeister und rät der stadt Zürich bekennt, das. nieman 1 
‚allen unsern gerichten, gebietten, in reben noch anderswo, in den nech 
künftigen fünff jaren dehein rebhun in deheinem zug nit fahen s 
wol mit federspiel mag man sy fachen und nit anders.“ — (Feder- 
spiel = Fang mit abgerichteten Vögeln.) SE | 
\ 1495 treffen wir auf ein Verbot, „dass niemand die Meisen am 
Strick auffahen soll bei ı # 5 ß Busse“. Das soll in den Kirch 
verkündet werden. Be 
1508 wird wiederum der Fang der Rebhühner untersagt. 
1561 ergeht das Verbot, die zahmen und die wilden Tauben w 
mit Hagel noch mit anderm Geschütz zu schiessen. (Hagel — 
oder Rehposten.) 
'1595 heisst es: „Es soll niemand bei Nacht und Nebel nach de 
Enten und Böllinen auf dem Zürichsee schiessen.“ (BöluurEs — SC 
 Wasserhühner.) | 


a 


re 


ee SI Er DET 


erlaubt Sein; wenn aber einer auf den Land stehend ein Bi 
‚so mag er solche zu holen befugt sein. 


B- 1623—1628 wird Verschiedenen erlaubt, in festgesetzten Gebieten 
nach kleinem Wild und Geflügel zu jagen. 1624 finden wir das Verbot, 
_ nach den Entvögeln und Böllinen unterhalb dem Grendel in der Stadt zu 
i schiessen. (Dies ist ein Zaun, der die Stadt gegen den See hin abschloss.) 
| 1646 wird beschlossen, dass wegen des Vogel- und Hasenfangs 
Bi alljährlich am Lichtmess (2. Februar) ein Anzug geschehen soll — womit 
Effenbar eine Bekanntmachung gemeint ist. 

| Diese Angaben sind einem Register entnommen, wie die folgenden: 
1646 wird ein 1556 erneuertes Mandat erlassen, die Vögel als 
Reiner (Reiniger) der Bäume weder auf Vogelherden noch anderwegen 
nicht zu fangen. Dieses Mandat erschien nämlich schon 1535; hier 
S folgt die etwas erweiterte Fassung von 1646, eine Zuschrift an den 
Vogt zu Kyburg: 


3 
3 
3: 
E 
Be 
2 
: 
R 
4 
i 


1646: Wir wollend hiemit unsser vorussgegangen gebott widerumb 


5; 

; 

F ernüweren und gebüttend darufi mengklichem, als das untz zu Sannt 
-  Barthollomesstag niemans wäder wachtlen räbhüner noch einich ander 
3 vögel, die sygin gross oder klein gar in enkein wyss noch wäg nit 
fachen, allein ussgenommen den unnützen rinderstaren unnd den 
‚leidigen spatzen, die mag mengklicher umbringen wie er kan. Wiewolen 
das fachen der räbhüner, wachtlen und andrer vöglen vor Sannt 
= Bartholomestag, unnd dann der kleinen voglen in standhüten und zug- 
& garnen von altem har gentzlich abgestrickt und verbotten ist unnd zu 
7 menigklicher wüssenschafit durch ein offen Mandat by wenig jaren 
 widerumb offentlich verkündet worden, damit die lieben feldfrücht ehr- 
lieben lüthen unzerstrielt verblyben, die böum von den kleinen voglen 
_ vor den würmern, käfern unnd andrem unzyfer desto mehr gereiniget 


TER. PEN 


_ unss klagend für zuvernemmen, was massen von eigennützigen lüthen, 
 deme je lenger je mehr zuwider unnd entgegen gehandelt werde, inn- 
_ dem iryzytigen wachtlenfang die saat in veldt zu nit geringer beschwerd 
_ und nachteil übel verderbt und gsthündt und mit hufächtigem uffachen 
_ der kleinen vöglen die böum von ihrer reinigkeit kommen, solchen 
 klegten und schaden zuvorkommen und jeder geltung in erforderlich 
' mehreren schirm zubringen, habend wir ein notwendigkeit syn erachtet, 


 obangezogne alte ordnung widerumb zu ernüweren, unnd ist hieruf 
29% 


und die frücht desto bass fürgebracht werden möchten, kombt jedoch 


#73 
„| 


ar 


\ Au 
ee = ER 


a 


Fe 


en 


“. 


Sa 0 ne an use hr AAN, 


warn 


ee a 


w u 
ve ti re 


die garn und büchssen imme zuglych abgenommen und zu oberkeit- 


aber eine Taxordnung darum gemacht werden. 1689 ist ‚Privatpersonen 


Er 


 unnützen rinderstaren id leidigen spatzen, die jede zu allen ae 
erlaubt, vor dem Sannt Bartolmestag sich gentzlich anmüessigen, dess- k 
olychen des schiessens zu den räbhüneren nit mehr gebruchen und der 
hochschädlichen spreit- und schneegarnen sich enthalten thüyge, und 
wofehr der ein als ander hierwider handelnd erfunden wurde, sole der 
und dieselben nit allein darumb ernstlich gehandhabt und büsst, sonder. 


lichen handen als verwürkt bezogen werden. Unnd demnach die kleinen 
vögel, die rechten reiner der böumen sind, und mit ihrem lieblichen E 
gesang den mentschen im hertzen erfröuwend, ist unsser glychmessiger 4 
bevelch, das man solche kleinen vögel weder mit zuggarnen, stand- 
hüten, vogelherden, noch in einich ander derglychen wäg, hiermit die- N 
selben gantz hufächtig ufgefangen werdent fachen söle, by zehenden E 
pfunden bestimmter buss.... — 1535 wird gleichzeitig gesagt: „dess- E 
glych sol auch niemant uff dem See uff der Syl uif der Glat noch uff 09 
keinen anderen Wassern Inn unsser Herren gepiet zu dem Rietvogel R 
schiessen“. — Ich konnte nicht in Erfahrung bringen, was mit „Riet- 4 
vogel“ gemeint ist. (zerstrielt — zertreten.) 4 

1558 verbietet auch ein Mandat während der Brütezeit Vögelzu fangen. 4 

1656: Die von Dübendorf und Wangen sollen zu den Reckholder- 4 
vögeln das Garn ziehen dürfen, jedoch dass sie die Burger, so in und | 
auf ihren Rühtinnen auf dem Wangerried oder anderstwo ziehen wollen, 
mit und nebend ihnen ihre Garne bruchen und den Fang mit ihnen 
teilen sollen. Die Reckholdervögel sollen nicht zu teuer verkauft, oder 


lich verboten. 
1698 wird wiederum das Jagen und Voglen zu er 


457 


Vogelwelt ihre volle Aufmerksamkeit schenkten. Die öfteren Wieder- 
_ holungen beweisen neben andern Dokumenten, dass allerdings die breiten 


 Volksschichten den Geboten nicht im wünschenswerten Masse nach- 


kamen. In der Tat enthalten die Protokolle der Jagdkommission nicht 
selten Strafverfügungen. So erklärt sich auch die „verneuerte Jäger- 


ordnung“ vom 15. Juni 1661, die u. a. lautet: „Wir Burgermeister, Klein 


und Grosse Räthe, so man nennt die Zweyhundert der Stadt Zürich: 
Urkunden hiermit jedermänniglich: demnach Unsere hervorige wider 
ein Missbrauch der Jagd ausgegangene Ordnung und Mandat anderst 
nicht gefruchtet, als dass durch allzu ungehaltenes Hetzen, Jagen und 
Schiessen, unsere Wälder sehr erstopft und erödet worden sind; so hat 
die hohe Nothdurft erfordern wollen, sothane Unbescheidenheit und 


Missbrauch durch ein schärferes Einsehen als wiederum beschehen ist, 


einzuschrenken und zurückzuhalten, damit die Jagd in besseres Wesen 
gestellt, und das Gewild wiederum geäuffnet und gepflanzt werden möge“. 
Dann werden als Schonreviere der Albis und die Gegend von den 


Lägern bis an den Rhein in den Bann getan, also jede Jagd in diesen 


Gebieten untersagt. Weiter bestimmt die Verordnung: „Der Räb- und 
' Feldhünern halber verwilligen Wir jedem Unserer Bürgern zu Stadt 

und Land, auf derenselben Fang, welcher den 1. Augstmonat seinen 
Anfang nehmen wird, allerorten ohne Geschoss, selbsten zu cehen, oder 
jemand in seinem Namen darauf ausschicken zu mögen, hierbey aber 
die erlaubte Zeit, und die Weidmannische Weise und Manier, auch alle 
‚gebührend erforderliche Bescheidenheitzu gebrauchen und zu beobachten, 
damit selbige in Unseren Landen und Gerichten nicht ausgereutet, 
sondern bester massen beschirmt und gepflanzt werden. Wenn auch 
Unsere Ober- als Landvögt ein des Weidwerks erfahrene Parthey von 
Ihren Amts-Angehörigen, mehrere aber nicht, in Ihrem Namen aus- 
schicken wollten, so mögen sie dann solches wohl thun, selbige Parthey 
aber den Fang für sich zu behalten nicht befügt, sondern ihren Ober- 
_ als Landvogt vollkommen einzuliefern schuldig seyn solle. Wir gebieten 
denn auch, dass keine dieser Räb- oder Feldhünern an fremde Orte, 
sondern in Unserm Land verkauft werden solle... Weilen nun auch 
; nichts schädlichers und verderblichers, als das Schiessen unter die Räb- 
Hüner, das Fangen in den Schnee- und Nacht-Garnen, Böglj auf Reck- 


& als lien Wir es alles und a bey Bin. K: 
_ Ungnad gänzlich abstrickt und verbotten haben. Es soll 


währen, vor und nach , Zeit aber alles Gewild a Vögel, x wie. S 
Namen haben mag, gebannt, und wer in einem als andern Weg A 
. schiessen noch zu fahen nicht erlaubt, inmassen, dass weder Uns ] 


- ordnete Ober- und Landvögt, hierinnen zu dispensieren befügt se 
und so einer darwider handelte, solle solcher als ein ungehorsamer V: 
- derber und Ueberweidiger zu gebührender Straff unnachlässlich gezog: nn 
a werden... Wir wollen auch das Ausnehmen und Aufsuchen der Räb N 
Hüner und Endten-Eyern, item das Wachtlenfangen mit dem Ruff- u 
Spreitgarn in dem Bruth, sonderlich alles Fangen mit dem Gschell als 
höchst-schädlich, und zu Verderbung des Gewilds und Vöglen, auch des 

Getreids, dienende Mittel, sowohl Unseren Bürgern als auch Unsere | 


Unterthanen in Städten und Landen, zu allerzeit bey 25 Pfund Bus 


an Privat-Orte und Hanser in der Stadt, zum Verkauft geiragen. n E | 
Behiokt werden“. 


1708, 1714, 1717, 1726, 1734, 1739, 1747, 1776 erneuert worden 
Bi, 1680 heisst es in einem ebensolchen Erlass: „Es ist Unser e, 
licher Will, meinung und Gebott, dass hervorderst der Wildfang, £ 
der Fasel geäuffnet und erhalten werde, länger nicht, dann al 
Be. von Bartholomei an bis zum Neuen Jahrtag währen, nach versc 
aber diserzeit alles Gewild, Reech, Hasen, Rebhüner und wie ei 
haben mag, gebannt, und weder in den einen noch andern weg ZUSC hie 
| zufahen nicht erlaubt seyn. . Weilen demnach die zeither 
klägten fürgefallen, dass man denn in Räben nach Hasen, \ 


a er, Anna K 
rn, na et k at 
gl 


Dr 
are 


N En a Ed ra u a FRA %@ 
Pr DR‘ Che. N Be Be ae Mai 
VE 2 ne BIER EN BEE I NER NE N 
Vr2% I, AR FE a Art ner 
Erf PER, Fan Alpe Au Rn ch BEN a 
Pe Dr En TE YatcH j 5 

RR! Ab. N PERSN, NE 

BR). ZU. GEB 

. 2 : 


ECK A; 
schichte des 


ve DEE e r ‚ 
u Pi ? 
A She ö 


Vogelschutzes Ei ehe Zürich. 439 
> und dergleichen geschossen: dardurch dann den Besitzern der Räben 
und Gütern grosser schade geschehen: So lassen Wir hiemit das 
Schiessen in Räben nach Hasen, Rebhüneren und anderm Gewild, nächt- 
_ liches lausen und stäuben*) nach Hasen, das schiessen unter die Reb- 
_ _ hüner, das fangen mit den Schneegarnen und Stricken, und das ver- 
E derbliche aussnehmen derowie der Enten-Eyeren: item das Wachtlen- 


3 fahen mit den Ruff- und den Spreitgarnen im brüet: wie auch sonderlich 


- das Jagen, Wildfahen und schiessen an Sonntagen weiters wie von 


- altem har hiemit gänzlichen abstricken und verbieten.“ 
3 Seegefrörne hat ebenfalls nach schützenden Bestimmungen für die 
E Wasservögel gerufen. 1558 heisst es in einem Verbot: Unnd so denn 
der antvogel (Ente) unnd bölhinen, als Jetzt der See beschlossen Ist, 
sich Ires ufenthaltswillen inerthalb den grendel und schwirren (Pfahl- 
werk zum Abschluss des Sees) auch herab zur Statt und durch nyder, 
_ und uff die Lindtmagt (Limmat) gelassen, da sy dann von alters her Br 
zu sollicher herber winterszyt allwäg schirm und fryheit gehegt, so 


-  gflügel von ändten und böllinen sicherung gäben, dergstalt das niemandts 
' Inn als usserhalb den schwirren, so wyt der See offen ist, noch auch 


3 _ schedigen, sonder sich dessen gentzlich müssige.... (enthalte). | 
Br: 1624 erfolgte die „Ernüwerung etlicher vorussgegangener Mandaten“: 
Schirm der Aenten und Böllinen. Alsdann der Antvogel sich diser Zyt 
da der See allenthalben beschlossen Ist, umb syner narung und ufent- 
halt willen, herab zur Statt, und auch dürch und nider unss uff die 
Lindtmat gelassen, habend unsere gnedig Herren Burgermeister und 
Rath der Statt Zürich mit höchstem beduren und missfallen vernommen, 
und selbs sächen müssen, wie dersöllig von etlichen Jungen und alten 
2 Personen stark verfolgt, und mit schiessen und Inn ander wys Inn 
{ grosser anzal umbgebracht und beleidigent werden..... folgt das 
Verbot von 1558. 

Angesichts der gegenwärtigen Bestrebungen für den Schutz der 
Vögel kann es nur von Interesse sein zu vernehmen, was unsere Alt- 
vordern in dieser Richtung getan haben. Vielleicht geben diese 


*) stäuben = aufscheuchen. 


habent offgenannt unssere Herren, uss der ursach abermals disem 


uff der Lindtmagt keineswegs schiessen, umbbringen, als einicher wyss Bi 


_ Mitteilungen Anlass nach was anderwärts so fr 
ist; sicher würde Be A RInWeng zutage gefördert! Fr 


liegende Erage zu teil werden liessen. 


Städtische Anlagen als Vogelparadiese. 

Von Erwin Gebhardt in Nürnberg. 
Unsere öffentlichen Anlagen und Parke zeichnen sich meist durch 
eine geradezu erschreckende Vogelarmut aus. Regelmässig anzutreffen 
sind eigentlich nur Spatz, Amsel, Buchfink und Spötter. Star, Kohl- 
meise und Wendehals sind von geeigneten natürlichen oder künstlichen 
Baumhöhlen, Baumläufer, Kleiber und die verschiedenen Spechtarten 
von alten, rissigen Bäumen, und Rotschwanz und Fliegenfänger vom 
Vorhandensein von Gebäulichkeiten abhängig. Das ganze übrige Heer 
der gefiederten Sänger fehlt meist vollständig, oder. es ist durch ver- 
einzelte Exemplare vertreten, die sich an den wenigen, für sie gerade 
besonders günstigen Stellen des Parks angesiedelt haben. Die Haupt- 
ursache dieser Vogelarmut ist unsere neuzeitliche Gartenkunst. Nach si 
deren Regeln kann sich jeder Strauch nach allen Seiten frei entwickeln 
und das Fehlen jeglichen Schnittes verhindert die Bildung von Quirlen, 
die als geeignetste Nestunterlage für die Vögel eben unentbehrlich 
sind. Der Mangel an dornigen Gebüschen vertreibt Grasmücke, Würger 
und Zaunkönig und erleichtert das Eindringen von Raubzeug. Man 
sehe sich einmal im Spätherbste nach dem Blattfall unsere im Sommer 
so schönen und dichten Gebüsche an und prüfe, wo sich ein wirklich. 
sicherer Nistplatz, eine geeignete Nestunterlage findet und — m 
wird erschreckt sein von dem Ergebnis. Ein nicht unwichtiger Gru 
für die Vogelarmut unserer Anlagen dürfte auch deren Insektenarmu! 
sein, an der wiederum die moderne Gartenkunst die a träg 


 mässig bevorzugt. Vielfach übertreifen ainerka id 
Ä.. päische und sibirische Pflanzen die einheimischen an Zahl wi 


N 


Arten, so dass die Insekten nicht die geeignete Nahrungspflanze nde 


ea 
A A A Lapr + 


BT 


ee ringe nun Da aE u Du ae AU ne 2 aaa a IHR HT ER 


Ve RE FE 
{} r 


DE m A u eh U, u ee Fun 
e®,| N. BAND a (ge nI% : Pe a Zu, Chi Zune 2 = 
t j ‘ . ‚ ARSTER 
* 7 Be 2 
5 


Pa“ HVr m de IE ’ fi 7 Dans NT ea ne te A Ai 
a N ee a u er 5 TE SE As EEE EEE ER FE 
” a Pi er 5, Ep ORTE 2“ Ay we ii; \fıg . a ap - 2 
Fi ER EN REV ‘> ec a a i j 
. Me “ ug? x arc Ad; ee De 
„ar r 


Städtische Anlagen als Vogelparadiese. 441 


Ueberdies fehlen unter den wenigen einheimischen gerade die Arten, 


‚die sich, wie Pappel und Weide, durch grossen Insektenreichtum aus- 


zeichnen. Ebenso ist es mit den Blumen. Die vielen schönen heimischen 
Waldblumen fehlen vollständig und werden durch tropische Topf- und 


 Teppichblumen, wie Geranien, Begonien und Fuchsien ersetzt, die 
‚natürlich für unsere Insekten vollständig wertlos sind. Eine reiche 


Insektenwelt trägt aber — man denke nur an die farbenprächtigen 
Käfer und Schmetterlinge — ebenfalls zur Belebung und Verschönerung 


eines Parkes bei: und dient überdies zahlreichen Vögeln zur Nahrung. 
 Lästige Insekten, wie Raupen und Schnaken, treten allerdings auch in 
_ unseren Anlagen stark auf, wohl aber nur, weil ihre natürlichen Feinde 


aus der Vogel- und Insektenwelt fehlen. Schädlich für die Vogelwelt 


- ist überdies auch das Uebermass von Wegen in unseren Anlagen, 


das für den brütenden Vogel kaum ein ruhiges, ungestörtes Plätzchen 
übrig lässt. Der schlimmste Feind der Vogelwelt in unseren Anlagen 
ist endlich die wildernde Hauskatze, und es verdient dieses Tier schon 
deshalb keine Schonung, weil erfahrungsgemäss eine Katze, die einmal 
mit dem Vogelfang begonnen hat, ihn nie mehr lassen wird, sondern 
im Gegenteil immer mehr verwildern wird. Besonders schädlich wirkt 
die Katze — abgesehen von ihrer Zahl — dadurch, dass sie sowohl 
Tag wie Nacht wildert und kein Nest, weder im Busch noch hoch auf 
dem Baume, vor ihr sicher ist. Das gänzliche Fehlen einer Katzen- 
steuer ermöglicht, dass in unseren mächtig angewachsenen Städten 
Tausende von Katzen gehalten werden, von denen der grösste Teil, 


schlecht erzogen und beaufsichtigt, herumstreunt und der Vogelwelt 
‚nachstellt. Doch ist meines Erachtens gerade die moderne Gartenkunst 


wieder daran schuld, dass diese Katzen so ungeheuren Schaden an 
unserer Vogelwelt anrichten können. Die dichten dornendurchsetzten 
Gebüsche der früheren Gärten boten der Vogelwelt nicht nur sichere 
Nistplätze, sondern auch Zufluchtsstätten, wohin sie sich beim Nahen 
eines Raubtieres zurückziehen konnten. In die jetzigen locker stehenden, 
dornenlosen Gebüschgruppen dringt nicht nur jede Katze mühelos ein, 
sondern sie kann sich sogar auf das beste, durch die Zweige der 
Sträucher gedeckt, auf dem lockeren, von jedem raschelnden Laub sorg- 


fältig befreiten Boden an die Vögel heranschleichen und sie überraschen! 


unter den Bäumen liess man das Unterholz wuchern und die en. 
Verwendung von Wasserkünsten und Teichanlagen zog viele ‚Vög 
besonders Nachtigallen, an. Wie viel anders ist dies jetzt geworden 

Wie können nün-unsere Parke zu Vogelparadiesen 
gemacht werden? Diese Frage soll der zweite Teil meines Aufsatzes 
‚behandeln. Wie die Grenzen eines Parkes gestaltet sind, dieser Umstand 
ist wegen der Abhaltung des Raubzeuges nicht unwichtig. Am besten 
sind natürlich die Parke geschützt, die von zwei Flussarmen. ode: 
einem See umgeben werden. Dieselben Dienste wie Wasser leistet eine < 
zwei Meter hohe, glatte Mauer, doch dürfen die Eingänge in den Park 
nicht zu breit und zahlreich sein und müssen bei Nacht gut verschlossen 
werden können. Ist der Park mit einem Eisengitter umgeben, so ver- 5 
hindert oder erschwert wenigstens ein hinter den Gitterstäben ange- 
brachtes Drahtgeflecht das Eindringen von Raubzeug. Air 

Die Höhlenbrüter lassen sich am leichtesten in einem Parke an- 
siedeln, seitdem wir durch die Berlepschsche Nisthöhle in den Stand 
gesetzt sind, ihnen beste Nistgelegenheit in beliebigem Masse zu a 
schaffen. Was das Aufhängen der Nisthöhlen betrifft, so sollen diese 
in öffentlichen, stark besuchten Anlagen möglichst hoch, versteckt und 
abseits von den Wegen angebracht werden. So sind sie am bestı 
vor jeder Störung geschützt, und durch das versteckte Aufhängen wi 
auch jede Beeinträchtigung der Schönheit eines Baumes vermieden 
Meine Ansicht deckt sich in diesem Punkte auch mit den Erfahrunger 
der Ungarischen Ornithologischen Zentrale. Für sehr wichtig halte i 
dass nicht nur die kleinen Nisthöhlen für Meisen und Stare, sond 
auch die grossen Sorten aufgehängt werden. Dadurch dürfte 
. wohl möglich sein, unsere sämtlichen Spechtarten, Hohltaube, Blaur 
Turmfalke und Dohle zu Parkbewohnern zu machen. ‚Ein Beweis 


“ daselbst in sechs Paaren angesiedelt hat, wie ich Dr. Guenthers 
-  prächtigem Buche: „Der Naturschutz“ entnehme. Was bei der Hohl- 


taube möglich ist, sollte doch auch mit den anderen Arten gelingen, 
und wie viel würde ein Park gewinnen, wenn er von der prächtigen, 


3 in den schönen Farben prangenden Blauracke belebt würde! Durch 
3  Offenlassen geeigneter Höhlungen in den im Park befindlichen Ge- 
= bäulichkeiten könnten für Mauersegler, Rotschwanz und Fliegenfänger 
= Nistplätze geschaffen werden. 


So schön und eigenartig auch die Höhlenbrüter sind, die eigent- 


BC lichen Beleber eines Parkes werden immer die Buschbrüter bleiben, 
E - denn unter ihnen finden sich die besten Sänger, voran Königin Nachtigall. 
_  Diesekönnen nur durch Anpflanzung dichter, dornenreicher, verschnittener 
Bi: Gebüsche angesiedelt werden, kurz durch Anlage von Vogelschutz- 
_  gehölzen. Durch Zwischenpflanzen dorniger Sträucher, Liegenlassen 


rn 


in rd edi Ball ia) ABA hl ira ara Zte Ba A a a ll is nn a u N 
€ X R % v x . Yadı SV, Pe “ R “a Kar De in) ’ R j 4 tl" vs “wu N f th L 


des alten Laubes und Umzäunen mit einem Drahtgeflecht könnten 


allerdings schon die vorhandenen Gebüsche für die Vögel wohnlicher 


gestaltet werden. Doch wäre dies alles nur halbe Arbeit, richtigen 
Erfolg wird man nur durch Vogelschutzgehölze selbst erreichen. Nun 
passt so ein Gehölz allerdings schlecht in unsere modernen gellegten 


Anlagen herein, deshalb braucht man aber nicht ganz aul seine Anlage 
verzichten. Man umpflanzt einfach das Gehölz mit Blütensträuchern 
und erreicht damit nicht nur Verdeckung alles Unschönen, sondern zu 
gleicher Zeit einen Schutz vor Störung, weil dann das Vogelschutzgehölz 
als solches von den Spaziergängern gar nicht erkannt wird. Trotzdem 


En dürfte es sich aber empfehlen, das Gehölz in der Mitte einer grösseren 
Rasenfläche anzulegen und es gegen aussen hin durch davorgepflanzte 


Einzelbäiume und kleinere Gebüschgruppen möglichst zu verdecken. - 


Am besten ist aber ein Vogelschutzgehölz natürlich dann geschützt, 
wenn es von Wasser umgeben ist. Nun finden wir fast in jedem 
öffentlichen Parke einen Teich und in diesem wieder eine Insel. Regel- 
 mässig. und ganz unnötigerweise führt aber auf diese Insel auch eine 


Brücke, wohl um den Spaziergängern den riesigen Genuss, auf einer 
Insel gewesen zu sein, nicht zu entziehen. Diese Inseln (aber ohne 
Brücken) sind nun. die geeignetsten Oertlichkeiten zur Anlage von 
Vogelschutzgehölzen. Hier geniessen die Vögel vollständigen Schutz 


vor jeder Störung, und die Nähe des Wassers ll Es AL 


Schutz gewährt wird. Wir könnten so Tiergärten bekommen, 


zum Baden und Trinken. Es empfiehlt sich, auch hier am Inselrande | 
eine Reihe blühender, nicht zu dichter Gebüsche, wie Forsythia, en 
japanische Quitte, Schneeball und Goldregen anzupflanzen. Ganz am 
Rande des Wassers könnten noch Spierstaude, Schwertlilie, sowie bar 
sonders Schilfrohr zu stehen kommen, dann würden sich dort sicher 
Schilfsänger, Rohrammern und andere Vögel ansiedeln. Von Wasser- 
vögeln sieht man in unseren Teichen nur die ebenso. langweiligen 
wie majestätischen Schwäne. Würde für geeignete Nistgelegenheit ° 
gesorgt, so wäre es ein leichtes, die munteren Rohr- und Sumpfhühner, : 
die Haubentaucher, Wasserrallen, Regenpfeifer und last not least de 
verschiedenen Entenarten dort heimisch zu machen. Welch prächtiges 
Bild würde so ein Teich mit all den verschiedenen schwimmenden, 3 
tauchenden und fliegenden Wasservögeln gewähren, die obendrein mit 
ihren quakenden, knarrenden und flötenden Stimmen ein wundersames ni 
Konzert anstimmen würden! Durch Anlage einer Sand- und Kiesinsel s 
liessen sich auch Möven und Seeschwalben ansiedeln und der Anblick h 
der gewandten Flieger in ihrem leuchtend weissen Federkleide wäre 
wohl diese kleine Arbeit wert. Durch Herstellung einer steilen Ufer- ! 
wand wäre es nicht schwer, Uferschwalben und Eisvögel heranzuziehen. 4 
Natürlich muss der Teich eine ziemliche Ausdehnung besitzen, um 
allen diesen Vögeln ein Heim zu bieten. Die Brutinseln sollten ausser- . 
dem 50 bis 100 Meter vom Uferrand entfernt sein und die um den 
Teich führenden Wege diesen nur an ein oder zwei Stellen berühren. 

Ich behaupte, dass man mit Ausnahme weniger Raub- und Hühner- 
vögel unsere ganze Vogelwelt des deutschen Tieflandes zu Parkbewohnern 
machen könnte, wenn wir ihr nur Schutz und die nötigen Lebens- 
bedingungen gewähren. Alle diese Vögel würden zudem viel zahmer a 
und zutraulicher werden als sie es in freier Natur sind und sich viel 
leichter beobachten lassen, weil sie gar bald bemerken, dass ihnen a 


Eusendmal Shane als unsere zoologischen Ge wären, a sie 1 


Umgebung zeigen. Zudem wären sie noch viel- billiger we ste 
und zu unterhalten, weil keine kostspieligen Bauten, keine W 


"us9dumT usgqduRp 
‘“ıoıdeg WOSSIIM ne sqneIsneH SYFAnı93 HuTd UWION 
Yuefın 9Sunp 


"SUB]I] U9}01 SIP 98I0OH WY 


"IIX Yayossyeuom 9YOSTSOLOUNUIO | | h OI6I 


IR Regel: Beobachtungen am roten Milan (Miwus milvus). Eh 445 


keine Fütterung nötig wäre Wie viel könnten unsere öffentlichen 
Parke gewinnen, wenn mehr auf die heimische Tier- und Vogelwelt 
Rücksicht genommen würde! Unsere öffentlichen Anlagen dienen 
keinem Einzelnen, sondern vielen Tausenden zur Erholung von des 
Tages Arbeit und Mühen, sie sind für viele das einzige Stück Natur, 
was sie sehen. Und gerade deshalb sollte zur Freude der vielen 
 Spaziergänger besonders Gewicht darauf gelegt werden, dass eine reiche 
 Vogelwelt sie belebt. Es wäre dies das beste Mittel, Naturkenntnis zu 
verbreiten und in weitesten Kreisen Liebe und Verständnis für unsere 
_ herrliche Vogelwelt zu wecken. 


een am roten Milan (Milvus milvus). 
- Von K. Regel in Würzburg. 


(Mit Schwarzbildern Tafel XII und XI) 

- In Unterfranken ist der rote Milan nicht gerade häufig, aber man 
sieht ihn doch verhältnismässig oft über dem Maine schweben, den er 
‚regelmässig aufsucht. In den Wäldern zu beiden Seiten des Maintales 
- befindet sich auch gewöhnlich sein Horst. Als ich am 12. März 1910 
eine Reiherkolonie (die in diesem Jahre nicht bezogen wurde) besuchte, 
bemerkte ich in einer Buche einen Horst, den ich im ersten Augenblick 
für einen Reiherhorst hielt. Beim Näherkommen strichen zwei rote 
 Milane von ihm ab. Eier befanden sich noch nicht darin, wohl aber 

ein Fausthandschuh und ein Pulswärmer, dazu Rinde und eine Socke. 
Der Horst war in eine Astgabel eingebaut, über einen Meter hoch und 
oben etwas überhängend. Am 3. April lagen drei Eier darin. Von den 
oben erwähnten Sachen war nichts mehr zu sehen, sie waren überdeckt 
von zwei Schnupfitüchern, einem Wollknäuel, einigen Papierfetzen und 
Lumpen, sowie Rosshaar und Seegras, das offenbar aus einer Matratze 
stammte. Am 1. Mai waren zwei Junge ausgeschlüpft. Auf dem 
Rücken waren sie braun, sonst rein weiss. Sie waren sehr munter und 
piepten unaufhörlich. Einmal packten sie sich gegenseitig bei den 
Schnäbeln und zerrten daran herum. In den Horst hatten die Alten 
wieder eine Menge Zeug eingeschleppt. Vor den Jungen lag aus- 
gebreitet eine Frankfurter Zeitung, daneben eine Maccaronischachtel, 
eine Tüte von Dr. Hosses Rauchtabak, Papier, Bast, ein Scheuerlappen 


und ein Fischwanz. Am 15. Mai waren GN ee 
war ausgekommen) ganz verändert. 


weiss. Scheu und ängstlich duckten sie sich in die Nestull 
man ihnen zu nahe oder berührte sie gar, dann lief ein heftiges Zitte | 
durch ihren Körper, und tiefer grub sich der Schnabel in das Genist 
des Horstes. | m 
den Horstrand, ausserdem ein Stück Aas, das stark in Verwiane über- 
gegangen war. Ueberhaupt strömte dieser Horst einen Aasgeruch aus, 
der schlimmer war als selbst bei einem Habichtshorst, den ich im Vor- 
jahre öfters besuchte. Die Milane lassen nämlich ihre Beute lange 
liegen, wenn sie reichlich damit versehen sind, während die Habichte 
gleich alles auffressen und die Reste mit grünem Laub bedecken. Das 
alte Weibchen umkreiste während meiner Besuche den Horstbaum mit 
ängstlichem „Hiäh-hihihi“, hielt sich dabei aber immer in achtungs- 
voller Entfernung. Noch weiter entfernt, wurde hie und da das { 
Männchen sichtbar. Sein Stoss war nicht so tief gegabelt wie der des 
Weibchens. Vermutlich war es ein jüngeres Tier. Einige Male ver- 
steckte ich mich im Unterholz, nachdem ich den Horstbaum verlassen 
hatte. Da wurde es allmählich still, und die Alten verschwanden auf 
längere Zeit. Plötzlich ertönt ein melodisches Pfeifen, wie es Baer in 
No. 9 der „Ornithologischen Monatsschrift* vom schwarzen Milan 
beschreibt, bald in grosser, bald in geringer Entfernung. Dann schwe 
dicht über den Wipfeln der Bäume einer der alten Vögel heran, streic 
dem Horste zu, umkreist ihn und fliegt wieder fort, um bald wieder- 
zukommen. Das dauert manchmal stundenlang. Kommt er in die 
Nähe des Nestes, so richten sich die Jungen auf und erheben zuweilen 
ein leises Wimmern. Schliesslich setzt sich der alte Vogel auf ein 
benachbarten Baum, wo er wohl eine halbe Stunde regungslos S 
‘ Dann lässt er sich von seinem Sitz herabfallen und poltert in den 
hinein. Einmal sass er in meiner Nähe. Leider konnte ich E r 


Fu der wie „Guk“ klang. Da ich kein anderes Tier bee 
Laut hervorgebracht haben könnte, muss ich annehmen: das 


‘I9p9r] pun aordegq “uodunT Jıur YIOYINJOoSsne IST ApfnungsoeN ld 
fe UOOMN DIA ayyjosun ‘oprayssursaogen WI AueTIm PSunf fe wmpoNmn Paz ‘uefım sun 
"SUBJIN U9}01 S9P 97SIOH WY 


"IIIX ITIgossyeuon SY9STSOJOUNUIO OI6I 


” BR gig K ollit bay: Veber 5 en DER MRotst. ) in Schlesien. 447 


dem Milan stammte. Später hörte ich ihn noch einmal kurz hinter- 
= einander, als ich mich dem Horste vorsichtig näherte, konnte aber den 
- Vogel der dichten Belaubung wegen nicht sehen. Dass er in der Nähe 
E: war, bewies mir kurz danach sein gewöhnlicher Schrei. Als ich im 


Juni den Horst besuchte, lag auf ihm ein grosses weisses Papier 2 
und darauf eine fast vollständig gerupfte Haustaube, daneben noch 


2 anderes Papier und wieder alle möglichen Lumpen. Eins der Jungen 

_ hielt .mit einem Fang krampfhaft einen Eichhornkopf fest. Als ich es 
ER berührte, fuhr es aus Angst mit dem Kopf unter ein Papier. Wie ich 
- dies entfernte, steckte es den Kopf unter den eigenen Körper. Leider 
4 konnte ich erst im Juli mit einem Freund diese Gegend wieder aulf- 


Rn 


_ suchen. Der Horst war ganz niedergetreten und strömte einen lieblichen. 


Duft aus. In der Nähe sassen zwei flügge Junge, die bei unserem 
ä Enerkommen abstrichen, fortwährend unter heftigem Geschrei umkreist 
Fr von den Alten. Auch das dritte Junge zeigte sich. Als wir an den 
_ verlassenen Reihernestern vorbeikamen, fielen uns mehrere Lumpen 


auf, die in den Zweigen hingen. Die Reiherhorste, die wir daraufhin 


untersuchten, waren stark abgenützt. In einigen lagen Lumpen und 
 Frassreste. Da nur Milane Lumpen in Nester eintragen, müssen sie es 


F wohl gewesen sein, die den Reiherstand benutzt hatten. In einiger _ 


terms hingen auch an einem Krähenneste Stoffreste. Unterhalb 
des Waldes befand sich ein Erbsenacker mit vielen Vogelscheuchen, 
vermutlich eine der Bezugsquellen der Milane für Lumpen und der- 

a: ee Auf dem Heimwege sahen wir noch lange die fünf Milane 
_ über dem Walde steigen und fallen, und dann und wann trug uns der 
Wind Bruchstücke ihres melodischen „Gesanges“ herüber. 


Ueber Syrnium nebulosum (Forst.) in Schlesien. 
Von Justizrat Paul Kollibay in Neisse. 
E In meinem Buche über die schlesischen Vögel habe ich lediglich 
nebenher vermerkt, dass ein Exemplar der nordamerikanischen Streifen- 
- Eule in der Nähe von Oswitz bei Breslau erlegt worden sei, weil dieses 
| Stück ursprünglich falsch als Syrzium lapponicum (Retz.) bestimmt worden 
- und so der Bartkauz in der Literatur unter die schlesischen V ögel 
5 geraten war. Andererseits habe ich aber nicht an seiner Stelle die 


‚unter Ulula nebulosa Cuv. Dieser. Name ist als einziger gesperrt gedruckt. 


Ansicht, hanpisächlich weil er über das Stück a Notize 
Grebes aufgefunden hat. Ich kann mich seinen Erwägungen nicht an- 
schliessen, ande bemerke en WS 


Tiemann erwähnt (Journ. für Ormith. 1865, S. 217). Dieser, bis in 
achtziger Jahre Kustos am Zoologischen Museum, zählte damals in 
seinem Aufsatze „Ueber Syrrhaptes und andere seltene Vögel in Schlesien“ 
auf S. 218 die in Schlesien vorgekommenen Seltenheiten auf und dar- 


Dann fuhr Tiemann fort: „Es mag bei manchem Zweifel darüber ent- 
stehen, ob zZ. B. Perdix petrosa Lath. und vor allem Ulula nebulosa Cuv. h. 
als verirrte Vögel hier wirklich im Zustande der Freiheit angetroffen. 
und so erlegt worden. Es sind aber für beide Fälle Gewährsmänner % 
vorhanden, die allen Glauben verdienen. Für das Vorkommen des 
ersteren Vogels bürgt Dr. Gloger, für das des zweiten mein Vorgänger 
Dr. Rotermund.*“ 4 i 

Trotz dieser Tiemannschen Mitteilung, die mir natürlich bekannt 
war (vgl. das Literaturverzeichnis No. 377 und Seite 139 Anm. meines. 
Buches) habe ich weder Caccabis petrosa (Gmel.) noch Syrnium nebulosum- 
(Forst) unter die schlesischen Vögel aufgenommen, nicht weil ich ihre 
Erlegung in der Provinz bezweifelte, sondern weil ich den Nachweis 
oder doch einen greifbaren Anhalt dafür vermisste, dass die betroffenen 
Vögel frei von ihrer fernen Heimat verflogene und nicht vielmehr der. 
Gefangenschaft entwichene Stücke seien. Dass bei der Eule, wovon 
Kayser ausgeht, diese Gefangenschaft gerade diejenige eines zoologischen 
Gartens oder einer Menagerie gewesen sein müsse, habe ich jedenfalls 
nicht angedeutet. Ich kann mir sehr wohl vorstellen, dass ein Pri 
mann das Tier mit herübergebracht und sorglich gepflegt habe. _ 


eher pn ann Be j in Schlesien. 1109 449 


nicht ein einziger Fall des en eines amerikanischen Muse 
_ berichtet worden ist. 
Dass Grebe den im Breslauer Museum aufgestellten Fremdling in 
R sein Buch eingetragen hat, finde ich als selbstverständlich, aber 
SE keinesfalls als beweisend dafür, dass er ihn als einen in der Frei- 
& heit erlegten Vogel betrachtet habe. Ich schliesse vielmehr das 
; Gegenteil daraus, dass Grebe über ihn nichts publiziert hat. In den 
_  Jahresberichten der „Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Kultur“ 
% (1863 SS. 66, 68, 69, 1866 S. 70) hat Grebe wiederholt über seltenere 
1 Vorkommnisse berichtet (Syrrhaptes paradoxus, Ardea purpurea, Ardeola 
ralloides, Phalacrocorax carbo, Otis tetrax, Phalaropus platyrhynchus), Vorkomm- 
| nisse, die zum Teil von erheblich geringerem Interesse sind als das 
;  Vertliegen einer amerikanischen Eulenart ins Herz von Mitteleuropa. 
Dass Syrrium nebulosum in Skandinavien vorgekommen sein solle, 
‘wissen wir nicht nur von Chr. L. Brehm, sondern auch von Temminck 
und Gould; aber alle diese Angaben sind so wenig beglaubigt, dass 
Conte Arrigoni degli Oddi es abgelehnt hat, diese Art unter die euro- 
päischen Vögel aufzunehmen (Uccelli europei, Atlante ornitologico, Parte 
seconda, pag. 68). 
Ich bleibe bezüglich der Vögel Schlesiens auf demselben Stand- 
punkte stehen. 
3 In tatsächlicher Beziehung möchte ich noch folgendes hinzufügen: 
Herr Kayser meint, dass die fragliche Eule schon „vor längerer 
Zeit“ zugrunde gegangen sei. Aus meiner Bemerkung: „Allerdings 
trägt eine... Eule... ein älteres Etikett“ (S. 154 meines Buches) 
geht aber hervor, dass ich noch 1906 an das Vorhandensein des Exem- 
RE plares geglaubt haben muss und es selbst gesehen habe. Das ist auch 
_ tatsächlich der Fall gewesen, und sicher war der Vogel im Jahre 1900 
noch vorhanden. Ich habe selbst von seinem Standbrett seine drei 
 Etiketts abgeschrieben. Sie lauteten dem Alter nach: 
„Strix barbata Pall. Str. lapponica, Str. cinerea Gm. Lappländ. 
Bartkauz. Schles. Oswitz.“ 
„Nach Dr. Rotermunds Angabe bei Oswitz in Schlesien ge- 
schossen, war als S/rix lapponica bestimmt. Nohr.“ 
„otrix (Ulula) nebulosa Forst.“ 


u 2, Pe v 


30 


Ich bedaure jetzt, dass ich damals unterlassen oe . 


5 ‚suchen, welcher Subspezies das Stück. ‚angehört hat. War es z. BB: die 7 


südstaatliche Subspezies S. nebulosum alleni Ridgw. oder gar die mexi- we 
kanische S. nebulosum sartorii Ridgw., so hätte die jetzige Streitfrage über- 
haupt kaum aufgeworfen werden können. 


Einige Bemerkungen zu dem Artikel „Ueber ein früher in Preussisch. 
Schlesien erlegtes Exemplar von Syrnium nebulosum‘“. | 

Von Pastor W. F. Henninger in New-Bremen in Ohio. Br; 

Schreiber dieses, der in dem Brutgebiete der obenerwähnten Eulen- = 

art wohnt, dürfte es vielleicht erlaubt sein, auf einige Ungenauigkeiten. 
in dem Artikel aufmerksam zu machen. Es geschieht dies nicht nm 
böswilligem Sinne, sondern nur um gewisse Tatsachen richtig zu stellen, 
besonders weil, wie wohl bekannt, europäischen Forschern und Vogel- 
freunden oft die einschlägige oder neuere Literatur über amerikanische | 
Vögel fehlt. Die meisten dieser Werke sind obendrein in englischer 
Sprache verfasst, und Nehrlings Werk behandelt nur die Singvögel, 
Spechte und Papageien. Es lag mir selbst schon oft nahe, ein deutsches 
Werk über die Vögel Nordamerikas herauszugeben, aber Nehrlings E: 
Erfahrungen, der nie einen einzigen Dollar Honorar für seine Arbeit 
erhalten hat, und 0. Widmanns Warnungen haben mich abgeschreckt. 
Zweck hat ein solches Werk nur dann, wenn eine deutsche Verlags- 
buchhandlung in Europa einen Absatz von mindestens 5000—10000 
Exemplaren garantieren könnte. Der Verfasser des erwähnten Artikels 
zitiert die American Ornithology von Wilson und Bonaparte (1831). 
Nun ist es hierzulande eine bekannte Tatsache, dass, obwohl Audubon, 
Wilson und Nuttall ausgezeichnete Beobachter waren, ihre Maße von. 
Vögeln verzweifelt ungenau waren. Die Maße rangieren tatsächlich 
von 19,75 Zoll bis 24 Zoll, Spannweite 44—48 Zoll, Flügel 13—15 Zo | 
Schwanz 9—10 Zoll. Der Unterschied zwischen Männchen und Weibch 
ist sehr gering, keinesfalls 6 Zoll; obendrein ist ein englischer Zo. 
gleich 2,3939 cm, aber nicht 3 cm. Ein vom Verfasser selbst erlegte 
Exemplar (Männchen) misst wie folgt: Spann 106 cm, Tarsus 45 


S N, : a a A Ay A Fed FE RI RE ee Sal = re a 
N Te Wr Be ae 2 
ie, a Huy,e a Eee SE - ee 


im Preussisch Schlesien erlegtes Exemplar von Syrnium nebulosum. 451 


Schwanz 24 cm, Schnabel 4 cm, Länge ohne Schnabel 53 cm. Dies 
wird einen richtigen Begriff der Grössenverhältnisse geben. Ferner ist 
diese Eule Standvogel, niemals Zugvogel. Das Verbreitungsgebiet 
der eigentlichen Spezies umschliesst die ganzen östlichen Staaten, west- 
lich bis nach Minnesota, Nebraska, Kansas und dem nördlichen Texas, 
nördlich bis Nova Scotia und Quebec, Brutvogel im ganzen Gebiet; in 
den Südatlantischen Staaten von Süd-Karolina bis nach Texas an der 
sanzen Golfküste findet sich die Subspezies alleni; im südlichen Texas 
die Subspezies Aelveola; in Mexiko die Subspezies sarforü. Hier in Ohio 
ist diese Eule ein ziemlich gemeiner Brutvogel. Eier sind Ende Februar 
und Anfang März zu finden. Von einem Zuge selbst ist in den strengsten, 
schneereichsten Wintern nie, aber auch nie das geringste zu merken. 
Dass manche amerikanische Vogelarten auf Helgoland vorgekommen 
sind, ist richtig, aber wennich mich dessenrecht entsinne, kein spezifisch 
amerikanischer Raupvogel. Ob sich für die Behauptung Chr. L. Brehms 
in bezug auf diese Eule „selten im nördlichen Europa, z. B. in Norwegen 
und Schweden“ ein Belegexemplar findet, ist mir unbekannt, ich erlaube 
mir aber es anzuzweifeln. — Unrichtig ist ferner, dass Louisiana 
besonders bevorzugt ist von dieser Eule. Ebenso ist der Name des 
Vogels nicht in Uebereinstimmung mit den neuesten Forschungen in 
‚der Nomenklatur. Diese Eule führt jetzt den Namen Sfrix varia. Das 
Detail ist im „Auk“ (19083—1910) zu finden. Zieht man die Tatsache 
in Betracht, dass diese Eule nie Zugvogel ist, dass weder im Osten 
noch im Westen des nordamerikanischen Kontinents ihr Verbreitungs- 
kreis so weit nach Norden hinaufreicht, dass eine Wanderung über 
 Alaska-Sibirien oder Grönland, Island, Schweden und Norwegen zu 
erwarten ist, so hält man es nicht für wahrscheinlich, dass die Schluss- 
folgerung in jenem Artikel den Tatsachen entspricht. Im Bereich der 
Möglichkeit — denn möglich ist bald alles auf diesem Erdball — mag 
es liegen, aber nicht in dem der Wahrscheinlichkeit. Die Bemerkung 
Kollibays ist wohl die richtige. Der Vogel ist wohl der Gefangenschaft 
entflohen, hat sich in dem ihm durchaus zusagenden Klima Deutsch- 
lands eine Zeitlang, vielleicht etliche Jahre, umhergetrieben und ist 
dann endlich abgeschossen worden, immer vorausgesetzt, dass die 


Diagnose richtig war. — Zum Schlusse noch die Bemerkung, dass der 


Ei daher jegliche Niieilung über die Vögel Schlesiens s ganz 
interessiert. 


Nachschrift Ben. 
zu vorstehendem Artikel, von Landgerichtsrat Kayser in Beut 


1. Was die Maße von Syrnium nebulosum anbetrifft, so können 
von dem Herrn Verfasser mitgeteilten um so weniger einen Bew 
‚gegen die Artbestimmung des Staatsrats Grube erbringen, als wir 
die richtigen Maße des von letzterem bestimmten Exemplars garın 
haben. Die angegebene Länge von 17 Zoll ist, wie aus meinem . 
satz auch ersichtlich, am ausgestopften Exemplar gemes 
kann also natürlich nur eine approximative Bedeutung haben. . 

2. Wenn der Herr Verfasser der Kritik diese Eule nur als Stand 


Bi Bezüglich des Vorkommens amerikanischer Vogelarten in Helg 1 “ 
land und anderen Gegenden Europas kann ich nur auf Gätkes Yoga 
warte“ verweisen. Weshalb nicht Raubvögel ebenso leicht und leie] 
herüberkommen können wie Singvögel usw., vermag ich nicht ei 
sehen. Die Frage, wie die Vögel herüberkommen, ist ja merkwüı 
genug und wissenschaftlich noch nicht genügend aufgeklärt, — di 
Tatsache, dass sie in Europa angetroffen wurden, steht jedeı f ll: 
wissenschaftlich fest. Bi . 

4. Ich glaube in meinem Aufsatz die Frage hinseen 
zu haben, weshalb ich es für Be non dass a 


er ut 2 pn ee DE Ze 

Br: Pill rrle 
AN n 
Ur 


ie en P} \ MA N v ye ‘ be j ’ Yin 
Kleinere Mitteilungen. 


453 


R. Nach dem Gesagten muss ich bei meiner früheren Ansicht ver- 
bleiben und halte die Annahme Kollibays für eine im höchsten Grade 
_ unwahrscheinliche Hypothese. | 

Was die Nomenklatur anbelangt, so vermag ich allerdings nicht 
zu sagen, welcher Name nach der modernsten Forschung dieser Eule 
zukommt. Ich muss offen gestehen, dass ich derartigen nomenklatori- 
schen Erörterungen und dem ewigen Suchen nach älteren und noch 
E älteren Namen nur ein sehr geringes Interesse entgegenbringen kann, 
zumal solche Erörterungen meines Erachtens mit der eigentlichen Orni- 
 thologie nur in einem sehr lockeren Zusammenhange stehen. Jeden- 


7 falls ist der Name Syrnium nebulosum korrekt gebildet und hinreichend 
K  bezeichnend. 

Be Kleinere Mitteilungen. 

R Vom Gesang der schwarzköpfigen Grasmücke. Zu der auf S. 266 


der „Ornitholog. Monatsschrift“ laufenden Jahres hierüber gebrachten 
- Mitteilung sei mir folgendes zu bemerken erlaubt: Der dort erwähnte 

Ueberschlag ist offenbar nichts anderes als der sogenannte „Wirrler“ 
oder „Wiedler“, der sich wohl aus einer Nachahmung des Heidelerchen- 
 gesangs entwickelt hat. Wer sich hierfür genauer interessiert, den 
verweise ich auf die „Gefiederte Welt“ 1900, S. 236 und 292. Ich 
selbst entdeckte in hiesiger Gegend die erste Spur dieses Schlages im 
_ Jahre 1896 (vergl. „Natur und Offenbarung“ 1898, S. 295). Ausführ- 
licher habe ich mich über dieses Thema verbreitet in der „Gefiederten 
_ Welt“ 1900, S. 255, sowie in „Natur und Offenbarung“ 1900 (S. 294), 
1901 (8. 682), 1902 (S. 749), 1904 (S. 723), 1906 (S. 683) und 1908 (S. 743). 


DE RT SH TORTE Vor Mer 
u # r er. 


N 


e Andechs. P. Emmeram Heindl O. S.B. 
83 Liebesspiele der Silbermöven. Memmert, den 15. Juni, vor- 
2 mittags 10—12 Uhr; Südostwind, warm, sonnig. 

& % Auf einer abfallenden Düne, an einem sandigen, freien Platze 


spielen zwei Silbermöven in der Sonne. Mit horizontal vorgestreckten 
_  Hälsen, ab und zu rufend, stehen sie oft minutenlang einander gegen- 
über. Dann beugt die eine lockend den Kopf tief hinab; die andere 
antwortet ihr, Ruf und Bewegung nachahmend. Plötzlich beissen 
beide in Halme des Strandhafers, als wollten sie sie herausreissen — 


2 = ‚alles langsam und ohne Wildheit. 


r 
ul Fa 
Be 


£ Immer einander zugewandt 
sie jetzt die Schwingen aus, schreien und dienern wieder. Aut ei 
fasst die tiefer untenstehende — immer der angreifende Teil 


die Alten herum. Das Spiel, das schon begonnen hatte, als ich kam, 2 
dauerte ununterbrochen etwa 1'/, Stunden. Etwas ähnliches sah ich 
am 11. Juni. Zwei Pärchen, beisammenstehend, dienerten lockend 
voreinander, kamen sich sehr langsam näher und strichen sich lieb- 
nn gegenseitig Kopf und Hals. Dieses Spiel beobachtete ich etwa. 
.„ Stunde lang. 

Es bin Bach 
Wie die jungen Flusseeschwalben gefüttert werden. Memmert, 

20. Juni, vormittags 10 Uhr. Warm, starke westliche Brise, böig. Be 
Himmel einförmig grau bedeckt. (Hochwasser 1?/, p. M.) | 
Der Wind weht sprühenden Regen gegen die Westfenster unserer ei 
Unterkunftshütte, die Seeschwalben fliegen tief über der Erde entlang 
nach Norden dem Wall zu und kommen ebenso mit kleinen, glänzen- 
den Fischehen zurück, um sie in die Dünentäler zu bringen. Die 
ersten Kleinen sind dieser Tage ausgefallen, und stündlich stecken 
neue Schnäbelchen ihre Spitzen durch die brüchige Eierschale. Die 
weite Sandfläche ist dunkel vom Regen und verschwimmt am Horizont 
mit dem Himmel zu einem weichen, braungrauen Tone. Ich ziehe 
meinen Oelrock an und gehe langsam den Dünen zu. Die Saudisteln 
die dieser Tage aufgeblüht sind, stehen mit halbgeschlossenen Blüten; 
weisser, roter und gelber Klee leuchtet frisch und stark zwischen dem 
Grün und Grau hindurch. In der Mövenkolonie ist das gewohnte 
‚ Treiben. In einzelnen Nestern liegen soeben ‚ausgekrochene, nasse 
Dunenjunge hilflos auf dem Rücken und recken, wie verendend, | 


a 2 a er Ba area Beinen > ur TEE BEER RE EEE 
u mn 4 MT eg vr s r [2 N „ . 4 « 
” Ars, w En e } Mn I r > + E 


Kleinere Mitteilungen. r 455 


des dritten ist ebenfalls schon ringsherum zerknittert. Zwischen vielen 


Silbermöven fliegen in zierlichem Fluge sechs alte Sturmmöven, ängstlich 
rufend und auf mich herabsehend. Nach kurzem Suchen finde ich 
auch das dritte Nest, ebenfalls mit drei Eiern. Um die armen Vögel 
nicht unnötig aufzuregen, gehe ich weiter, nachdem ich auf eine kleine 
Erhebung neben das eine Sturmmövennest, das ich von meiner Be- 
obachtungshütte im Seeschwalbengebiet übersehen kann, eine Handvoll 
gelben Hornklee gelegt habe, um den Platz mit dem Glase sofort 


- wiederfinden zu können. Nun krieche ich in meine Hütte, die ich 


noch mit einigen Hummerkisten verkleidet habe, zwischen deren 
Brettern ich wie durch Schiessscharten hindurchsehen kann, ohne dass 


‚die Vögel jede meiner Bewegungen bemerken. Es regnet unaufhörlich; 


das Sturmmövenpärchen hat sich bereits beruhigt und sitzt zusammen 
auf dem von mir hingelegten Hornklee. Dann geht die eine langsam 
zum Neste und setzt sich auf den Eiern zurecht, während die andere 
ihr nasses Rückengefieder ordnet. Auch die Seeschwalben lassen Eier 


‚und Junge bei dem Regen nicht lange unbedeckt. Wie kleine Glucken, 
mit aufgeplusterten Federn und hängenden Flügeln, sitzen diejenigen, 


die Junge zu bedecken haben, so breit und behäbig über den Kleinen, 
dass ihre schlanke Gestalt kaum mehr wiederzuerkennen ist. Die 
Jungen sind gar nicht so leicht unter einen Hut zu bringen. Schon 
am ersten Tage entiernen sie sich oft eine Spanne weit vom Neste. 
Dann kommt die Alte, bedeckt das eine und hilft dem zweiten, mit 
dem Schnabel schiebend, bis es glücklich unter dem Flügel ver- 
schwunden ist. Auch das dritte ist inzwischen näher gekommen und 
pickt nach der Schnabelspitze der Alten. Eine andere bebrütet drei Eier. 
Ihr Gemahl kommt mit einem Fischchen angeflogen, rüttelt über dem 
Neste, lässt sich nieder, und während der brütende Teil davonfliegt, 
nimmt der Neuangekommene die Stelle auf den Eiern ein, schlingt 
das Fischehen hinunter, das er mitgebracht, und brütet nun weiter. — 
Dort sitzt eine auf drei Jungen. Die andere kommt mit dem Fischchen; 
die Brütende steht auf und eines der Jungen bekommt das Fischchen. 
Darauf bedeckt die Alte wieder alle drei; die andere trippelt noch 
lange, Flügelspitzen und Schwanz erhoben, in dem niedergetretenen 
Grase um das Nest herum, ab und zu einer Vorüberfliegenden mit 


die en eten Alten lassen den Kleinen oft kaum Zeit, den Fisch, 
oft ebenso lang ist wie die Tierchen selbst, herunterzuschlue 


'sah ich, dass die Alten sich gegenseitig fütterten. Häufig, aber ni 
immer, lösen sich die Gatten ab, wenn der eine Teil mit dem Futteı 
kommt. In dem vor mir liegenden Dünentale übersehe ich in der 
Ferne etwa 40 brütende Silbermöven. Alle sitzen, mit dem Kopf nach 
Westen, auf dem Neste. Viele schlafen, die anderen ziehen emsig d 
nassgeregneten Federn durch den Schnabel. Nicht weit von mir sit 


& i SH u ER. 2 a er EEE " =“ E- a EL ED ” = 


I eh 
” 


rei 


has RE 


er 
w 


Re er 


EN 


dem Kopf voran hinunterschluckt, während seine Geschwister mit 
leısem ds—ds—ds und offenen Schnäbelchen betteln. Ab und zu 
nimmt der brütende Vogel den Fisch entgegen, um ihn den Kleinen 
zu reichen. | Br N; 
München. | Alfr. Bachmann. 
Später Abend im Brutgebiet der Silbermöven. Memmert, den 
15. Juni. Oestliche Brise, nicht sehr warm, wolkenlos. | | 
Abends nach 10 Uhr, als grosse Schwärme von Möven von 
Küste her ihren Brutplätzen zuflogen, ging ich mit einem Beel | 
zu einer kleinen Schutzhütte aus Reisig, die ich zwischen e 
r Mövennestern errichtet hatte. Eine alte Petroleumtonne, "halb 
; gesägt, hatte ich in die Erde gegraben und konnte nun, zu ebne 
auf einem Brette sitzend, die Umgebung leicht beobachte 


4 
. 


nächste Nest ist etwa 3 Meter von mir entfernt und ent 


e Yer- 


<h 
Si 


ir: 
y 


_ Kleinere Mitteilungen. 
und ein etwa 4 Stunden altes Junges. Wenige Minuten, nachdem 
mein Begleiter mich verlassen, beginnen bereits die wild umherfliegen- 
den und lärmenden Vögel sich zu beruhigen. Einer nach dem andern 
{ sucht sein Nest auf, und auch der mir zunächst brütende lässt sich 
langsam auf seine Brutstätte herab, steht ein Weilchen neben dem 
2 Neste, beschaut sich: das Ei und das Junge und setzt sich dann lang- 
sam nieder, mit dem Schnabel hie und da etwas am Erdboden ordnend. 

4 Er ist ohne jeden Arg, und da ich mich regungslos verhalte, schöpft 
Fi er keinen Verdacht, beobachtet zu werden. Ich hatte das eine Glas. 
B meines Tri@ders auf 4-5 gestellt und war so in der Lage, nahe Gegen- 
_  stände mit einem Auge durch dieses Glas scharf zu erkennen, während 
3 ich zur Beobachtung der ferner sitzenden Vögel das andere, normale 
. Glas nahm. 

Die ersten Jungen waren bereits vor 14 Tagen ausgekrochen, und 
dann und wann tönte durch das Krächzen und Schreien der Alten, die 
% sich von Nest zu Nest noch lebhaft unterhielten, das heisere, leise 
B Piepen der Dunenjungen. Die Mutter des 4 Stunden alten Kleinen 
i schien sich um ihr Baby nicht sonderlich zu kümmern. Anfänglich - 
; sass es dicht an ihrer Brust und pickte gelegentlich nach dem Schnabel 
der Mutter, wenn ihr dieser erreichbar war. Später liess die Alte den 

linken Flügel im Gelenk lose herabhängen, und nun spazierte das kleine 
; Ding immer hin und her: es kroch unter den Flügel, blieb dort ein 

paar Minuten sitzen, kam wieder herausgelaufen und machte schliess- 
ee lich einen kleinen Spaziergang in der nächsten Umgebung des Nestes. 
= Trotzdem es doch erst wenige Stunden alt war, erwartete und erhielt 
E es keinerlei Anleitung und kaum irgendeine Unterstützung durch die 
Alte. Von den anderen Möven hatten gegen 11 Uhr erst wenige den 

Kopf unter die Flügel gesteckt; doch waren nun alle zur Ruhe ge- 
_  gangen. Wenn es auch niemals ganz still wurde, so sah man doch 
5 keinen Vogel mehr umherfliegen, und die allgemeine Unterhaltung 
war fast ganz verstummt. Durch eine kleine Bewegung von mir, die 
sie wohl gesehen haben musste, — sie konnte meinen Oberkörper als 
Silhouette durch die nach zwei Seiten nur wenig verkleidete Hütte 
hindurch sehen, — war meine Nachbarin plötzlich auf mich aufmerk- 
a sam geworden. Von diesem Augenblick an war ihr Vertrauen und 


F £ 
+ 
2 
& 
Pix 


der anderen wieder, aber trotzdem ich bis 12 Uhr wartete, getraute 


‚vögel gebraucht werden, ergibt eine Notiz auf Seite 37 derselben Preis- 


a 


hob sich schliesslich in die Luft. Mit ihr verliessen alle im Umkre 
sitzenden Möven schreiend ihre Plätze, und nun war die Luft wied. 
erfüllt von den grossen, schwarzen Vögeln. Bald legte sich die Unrult 
sich die meine nicht mehr, ihren Platz wieder einzunehmen. Seit | 
11 Uhr hatte die Dunkelheit wenig zugenommen. Ich kroch nun aus 
der Hütte und. vorsichtig, um nicht auf die überall verteilten Gelege ; 


zu treten, schlich ich mich durch das hohe Dünengras ins Freie, | 


während die gestörten Vögel noch lange in grosser Aufregung blieben. 
München. Alfr. Bachmann. | 
Sollen die Vogelschutzvereine wirklich nur noch „praktischen“ 
Vogelschutz üben? Auf Seite 4 des soeben erhaltenen Katalogs eines 
grossen Pelzwarengeschäfts (der Inhaber ist Hoflieferant) findet sich 
folgender Passus: „Marder, Iltis, Füchse, Fischottern und Eisvögel 
nehme ich zum höchsten Tagespreise in Zahlung.“ Wozu diese Eis- 


liste. „Eine Partie echte Eisvögel-Muffe, Damenmuff M. 9.—, Mädchen- 
mufi M. 7.50, Kindermuff M. 3.50. Eleganter Kragen .M. 3.—“ Solchen 
Anzeigen gegenüber nehmen sich die Beteuerungen der Schmuckfeder- 
händler, sie verarbeiteten nur die Federn von Haus- und J agdgeflügel 
sehr eigentümlich aus. Hierzu passt die folgende Mitteilung, die ich de; ; 
Nummer 42 des „Lehrmeisters für Garten und Kleintierhof“ entnehme: 
„Krametz(sie!)vögel! Mit den Schlagnetzen, gefangen, durch Zer 
drücken des Kopfes getötet, stets frisch zum Versand, ä Stück 30 Pfg 
Stephan Blomberg, Westerwiehe, Kreis Wiedenbrück.“ Derartig 
Anzeigen wiederholen sich jetzt in sehr vielen Zeitungen. Das Verb« 
des Dohnenstieges scheint also nicht viel genützt zu haben. Der Kamp: 
gegen die Eitelkeit und die Gefrässigkeit wird wohl noch lange ni 
ausgekämpft sein. Dr. @aıb Hennicke. 7 

Ich sehe mich veranlasst, nochmals auf den Artikel „Der Spec 


Kleinere Mitteilungen. 459 


-  scheinlich von Meisen aufgeschlagen und der Einwohner beraubt würden. 
Eich sagte damals in No. 3 1910, dass mir Insektenlarven im Innern von 
Umbelliferenstengeln zur Zeit unbekannt seien. In diesem Sommer habe 
ich nun ganz besonders auf die Umbelliferen in der Umgebung von 
Gera geachtet und in geradezu erstaunlicher Menge Insektenlarven in 
denselben, namentlich in Aleracleum sphondylium gefunden. Es sind 
meistens blauschwarze, warzige Räupchen, die jederseits mit einer 
orangeroten Seitenlinie gezeichnet sind. Bei diesen handelt es sich um 
Depressaria-Arten, namentlich um Depressaria nervosa Hw. und ultimella Stt. 
Diese leben in den Stengeln, welche äusserlich schon kenntlich sind 
durch eine oder mehrere kleine, kreisrunde Oefinungen (Luftlöcher). 
Auch stechen sie leicht durch die gelblichere Färbung von den gesunden, 


- unbewohnten Pflanzen ab. Sie leben gewöhnlich zu mehreren in einem 


Stengel. in dem auch im August in einzelnen, losen Gespinsten die 
Verpuppung erfolgt. Nach zirka 4—5 Wochen erscheinen die kleinen, 
unscheinbaren Falter. Sehr überrascht war ich, als ich Anfangs 
September aufigeschlagene Stengel fand, die mich zu weiteren Beob- 
achtungen veranlassten. Es war mir sehr leicht, Sumpfmeisen zu 


beobachten, die im Elstergebüsch hin- und herstreichend die bewohnten, Er 


über manneshohen Stengel herausfanden und öfineten. Ob diese munteren 
Vögel nun den Puppen dieser kleinen Falter nachstellten, oder den gleich- 
falls in diesen Stengeln lebenden Ohrwürmern, die in oft erstaunlicher 
Menge durch die kreisrunden Oeffnungen in die Stengel eindringen und 
sich dort tagsüber verborgen aufhalten, kann ich nicht entscheiden. 
Gera-Untermhaus. .. W.Isra&@l, Apotheker. 
Praktische Erfahrungen mit Nisthöhlen. Als ich als Vorsitzender 
des Vereines zu Schutz und Pflege einheimischer Vögel zu Aachen im 
Frühling dieses Jahres eine Anzahl Nistkästen, teils Berlepsch schen 
Fabrikates, teils aus der Nisthöhlenfabrik Neusorg im Fichtelgebirge 
stammend, im Aachener Stadtpark zum Aushang bringen liess, wurden 
diese sämtlich von Vögeln in Besitz genommen. Die grössere Anzahl 
der Nisthöhlen war sperlingssicher, d. h. sie waren mit einem engen 
Flugloch von 27 mm Durchmesser versehen. Zwei der Nisthöhlen, 
welche mit einem weiteren Flugloch versehen waren, wurden von Kohl- 
meisen besetzt. Da jedoch die Sperlinge diesen keine Ruhe liessen, so 


es ging eben gerade noch mit knapper Not. Es ist diese Tatsa 


ui ausdrücklich erwähnt, dass die Meise im allgemeinen ein nicht 
enges Flugloch lieben soll. Ferner ist aber so viel sicher, dass e 


-hauptung, die Freiherr von Berlepsch selbst aufgestellt hat, dass Flug- 


passiert werden könnten, eine biologische Unmöglichkeit seien. Diese 


zug und Vogelschutz“ ausgesprochen, wenn auch daselbst nicht ganz 


Erhaltungstrieb einer ‚Art jedes Hindernis zu überwinden sucht. Von 


was ja auch bei dem geringeren Preis derjenigen aus der Fa 


Kohlmeisen abmühen mussten, das enge Flugloch zu passieren, ah 


jedenfalls in hohem Masse bemerkenswert, da Freiherr von Berleps 


Flugloch, welches von Kohlmeisen zur Not noch passiert werden kan 
nicht auch zugleich Sperlingen zugänglich ist. Es fällt somit die Be- 


löcher, die nur von Meisen, nicht aber auch zugleich von Sperlingen 


Vermutung habe ich bereits in meinem in der bekannten Teubner schen 
Sammlung „Aus Natur und Geisteswelt“ erschienenen Bändchen „Vogel 4 


richtig motiviert. Jedenfalls aber kann man hieraus sehen, wie der 


den übrigen Nisthöhlen wurden die sperlingssicheren sämtlich von Blau- 
und Sumpfmeisen besetzt, und zwar wurden die der Fabrik Neusorg 
ebenso gern angenommen, wie die Berlepschschen Höhlen. Der Vor | 
der letzteren besteht demnach lediglich in der dauerhafteren Konstruktic 


Neusorg nicht in dem Masse möglich ist. In einem an einem Kastanien 
baum angebrachten Nistkasten hatten sich Hummeln eingenistet, une | 
infolgedessen waren die Blaumeisen, welche ein Gelege begonnen H hatten 
vertrieben worden. Auf dem benachbarten Lousberg, wo keine N 
höhlen aus Holz vorhanden sind, waren zirka sechs Nisthöhlen aus Te 
von Meisen besetzt. Dr. Wilher BE 
Ein neues, vorzügliches Anschauungsmittel, besonders für | 
und Vereine. Soeben hat mir die Firma Unger & Hoffma n, 


(opjiqsuomyoloag uoyos[oysim AOp U9goAT) 
Js9N we upswvy 


"9INIADIO[Y9S 


N 


| 


I, 
I 


W 


WR 


7 
GL 


N 


a 


* 


Wk 
Al 


a 


#, 


"AIX Haypssyeuom oyası3ofoygung 


OI6I 


461 


_ vorträge zusammengestellt hat. Ist’s nicht ein Wagnis, neben den be- 
4 kannten im Verlage von R. Voigtländer erschienenen Naturaufnahmen 
lebender Vögel, die ich auch kenne und schon im Lichtbildervortrag 
E: vorgeführt habe, mit neuen Diapositiven vor das Publikum zu treten, 


E ein Wagnis auch, sie zu empfehlen? Dabei, was gleich anfangs betont 


E: werden soll, unterscheiden sich die neuen Bilder von jenen dadurch, 
BR dass sie nicht Momentaufnahmen lebender Vögel darstellen, sondern 
so entstanden sind, dass Michel die Vögel nach der Natur gezeichnet, 


dann präpariert und endlich in die richtige Umgebung gebracht hat, 


wo sie dann photographiert wurden. Ohne den Wert der Natur- 
aufnahmen nach dem Leben zu bestreiten, so scheinen mir doch die 
Michelschen Bilder nicht nur nicht überflüssig, sondern mindestens 
gleichwertig zu sein. So bestechend es für den Augenblick auch klingt, 
_ „Unretouchierte Naturaufnahmen“, so empfehlenswert auch die „Lebens- 
_ bilder aus der Tierwelt“ des Voigtländerschen Verlages bleiben, so 
bezweifle ich, dass sie „das einzig vollkommen befriedigende Illustrations- 
mittel“ darstellen, wie im Vorwort der „Lebensbilder“ behauptet wird. 


2 en, 
a 


TUE ten 
Ir WER". je 


some Marsh-Birds“, einem der Vorläufer der „Lebensbilder“, geltend 
gemacht: „Wir sind vermöge der Einrichtung unseres Auges gewöhnt, 
nie ein Augenblicksbild, sondern gewissermassen ein Kollektivbild, ein 
kinematographisches Bild zu sehen. Deshalb muten uns Augenblicks- 
bilder, die ein in Bewegung befindliches Objekt wiedergeben, als etwas 
- Unnatürliches an. Dieser Mangel der Augenblicksphotographien ist die 
3 Ursache, dass die Photographie nie das Gemälde ersetzen wird und 
_ kann.“ Insofern erscheinen mir die Michelschen Bilder einen Vorzug 
r vor den sogenannten Naturaufnahmen zu bedeuten. Der Mangel des 
» Kolorits bei ein paar der sonst ausserordentlich scharfen Bilder — und 
Tiehtig kolorierten Bildern ist doch wohl durchweg vor Schwarzbildern 
der Vorzug zu geben, zumal wenn sie als Lichtbilder dem Laien vor- 
_ geführt werden sollen — wird durch die Firma leicht beseitigt werden. 


a Re a RE N a an RT > 1 rks 
a 2“ mar ae 2 a 


2 


BT 
PEN 


a el 
4 Kl 2% 


Was von vornherein geeignet ist, in den Diapositiven etwas in bezug 


auf Naturtreue Zuverlässiges und in der Anordnung Ausgezeichnetes 
erwarten zu lassen, ist der Umstand, dass in J. Michel sich mit dem 
scharfen, absolut zuverlässigen Naturbeobachter der geniale Zeichner 


Mit Recht hat Dr. Hennicke bei Besprechung von „The Home Life of- 


 sterbender Star, Vögleins Begräbnis durch Aaskäfer. Nach meiner 


führungen derselben einen wirkungsvollen Abschluss bildet, wenn die 
Serie, zu der Michel einen kurzen Erläuterungstext geschrieben hat, 
schliesst mit den folgenden hübschen Bildern: Iltis mit Taube, Wiesel 
eine Lerche aufstörend, Ringelnatter beim Rotkehlchennest, Dohnenstieg 


Ueberzeugung werden besonders Lehrer die Diapositive ihres öster- 
reichischen Kollegen als empfehlenswertes Unterrichtsmittel überall da 
gebrauchen, wo ihnen Lichtbilder- Apparate zur Verfügung stehen. 
Nicht minder eignen sich natürlich die Bilder für Vorträge in Vereinen, 
wie ich denn selbst sie dazu mehrfach zu verwenden gedenke. 

CG. Lindner 


Vogelschutz-Verordnungen. 

Gesetz 
vom 20. Juli 1910, wirksam für das Herzogtum Krain, 
betreffend den S ar der für dieBodenkultur nützlichen 
Vögel. 5 
Mit Zustimmung des Landtages Meines Herzogtumes Krain finde | 
Ich anzuordnen, wie folgt: ; 


8 ı. 


Das Fangen und Töten der wild lebenden Vögel, mit Ausnahm« 
der im Anhange angeführten schädlichen Gattungen und Arten, d i 
Feilbieten, der An- und der Verkauf derselben im lebenden oder 
toten Zustande ist jederzeit verboten. 


S 2. 


Das Entfernen oder Zerstören der Brutstätten und Nester 


lebenden Vögel, mit Ausnahme der im Anhange angeführten scl 


 Vogelschutz-Verordnungen. | 463 


lichen Gattungen und Arten, das Feilbieten, der An- und der Verkauf 
dieser Nester, Eier und jungen Brut ist jederzeit verboten. 

Dem Eigentümer, Nutzungsberechtigten sowie deren Bevollmäch- 
tigten steht es jedoch frei, ausser der Brutzeit jene Nester zu entfernen, 
welche sich an oder in Wohnhäusern oder Gebäuden überhaupt oder 
in Hofräumen befinden. 

Die Eier der Mövenarten unterliegen nicht den im ersten Absatze 
dieses Paragraphen enthaltenen Verbotsbestimmungen. 

Se 

Das Fangen und Töten der im Anhange genannten schädlichen 
Vögel ist nach Massgabe der in den jagd-, beziehungsweise fischerei- 
polizeilichen Vorschriften enthaltenen Bestimmungen jederzeit gestattet. 

Die politische Landesbehörde kann im Verordnungswege auch noch 
andere Vögel als schädlich in den Anhang aufnehmen. In derselben 
Weise können einzelne der im Anhange angeführten Vogelarten von 
der politischen Landesbehörde aus dem Anhange ausgeschieden werden. 

SA. 

Dieses Gesetz findet keine Anwendung auf exotische, auf die- 
durch jagdgesetzliche Vorschriften als jagdbar erklärten Vögel, sowie 
auf das Federvieh (Hausgeflügel)). | 

Sa 

Dem Fangen im Sinne dieses Gesetzes wird das Nachstellen zum 

Zwecke des Fangens und Tötens von Vögeln gleichgeachtet. 
5:6. 

Für wissenschaftliche sowie für Zwecke der Wiederbesatzung kann 
die politische Landesbehörde Ausnahmen von Bestimmungen dieses 
Gesetzes eintreten lassen. 

Der Verkauf präparierter (ausgestopiter) Vögel zu wissenschaft- 


liehen Zwecken seitens der zum Verkehre mit derlei Gegenständen 


befugten Gewerbetreibenden fällt nicht unter die Bestimmungen 
dieses Gesetzes. 
ST 
Die politische Behörde erster Instanz kann den Eigentümern oder 
Nutzungsberechtigten von Wein- und Obstgärten, Gärten, Pflanzschulen, 
von bepflanzten und besäten Feldern sowie von Waldkulturen, ebenso 


S 8. Ve 
Die a dieses a: steht Ban Massgabe a 


Verordnung im Einverständnisse mit dem Dandesuies zu er 1: 
Für diese Verordnung ist die Genehmigung des Ackerbauministeri 
einzuholen. e ® ä) 
Das Ackerbauministerium entscheidet auch in dem Falle, 

das Einverständnis zwischen der Landesbehörde und dem La 


_or’ Te er Ze a wen u 
u ee ED ET ER RT 
gr Fa BT a a Te 


ausschusse nicht erzielt wird. 
Sr 
Das politische Behörde Selen Instanz hat dafür SORT zu ra 
i 
B. vorsteher in den Gemeinden in ortsüblicher Weise kundgemacht, we \ 
B S 10. Si 
3 Die Gemeindevorsteher, die k. k. Gendarmerie, das Forst-, { 


AN und Feldschutzpersonal sowie alle öffentlichen Anfsichtsorean 


Uebertretungen desselben zur Kenntnis der politischen Behörde 
Instanz zu bringen. | 5 


Su 


soweit es ihr Wirkungskreis gestattet, zu verhindern. 
812 ! 

| Uebertretungen dieses Gesetzes und der auf Grund - d 

erlassenen Vorschriften werden, insoferne nicht das allge ei 


N Re a ee 
a * NER st EN IR NE li Le Ä Cr 
Vogelschutz-Verordnungen. 465 


gesetz zur Anwendung zu kommen hat, von der politischen Behörde 
erster Instanz mit einer Geldstrafe bis zu 20 K, im Wiederholungsfalle 
bis zu 50 K geahndet. 

Im Falle der Zahlungsunfähigkeit des Schuldigerkannten ist die 
- Geldstrafe in Arreststrafe umzuwandeln, wobei 10K einem Tage Arrest 
gleichzuhalten ist. Ist die Geldstrafe unter 10 K bemessen, so ist die 
für den Fall der Zahlungsunfähigkeit eintretende Arreststrafe mit nicht 
weniger als sechs Stunden festzusetzen. 

In dem Straferkenntnisse ist zugleich der Verfall der verbots- 
 widrig in Besitz genommenen, feilgebotenen oder verkauften Vögel, 
Nester und Eier, ferner derjenigen Geräte auszusprechen, welche zum 
Fangen oder Töten der Vögel, zum Zerstören oder Ausnehmen der 
Nester, Brutstätten, der Eier oder der Brut gebraucht oder bestimmt 
waren, ohne Unterschied, ob die einzuziehenden Gegenstände dem Ver- 
urteilten gehören oder nicht. Kann die Verfolgung oder Verurteilung 
einer bestimmten Person nicht stattfinden, so kann selbständig auf den 
' im vorstehenden Absatze vorgesehenen Verfall erkannt werden. 

E18, 

. Die als verfallen erklärten lebenden Vögel sind sogleich in Freiheit 
zu Setzen, insofern sie dadurch nicht etwa dem Verderben preisgegeben 
_ werden; im letzteren Falle ist anlässlich der Verfallserklärung die ent- 
sprechende Verfügung zu treffen. Die bis zum Eintritte der Rechtskraft 
der Veriallserklärung, beziehungsweise bis zur Freilassung allfällig 
erwachsenen Kosten für die Erhaltung der Vögel sind vom Schuldig- 
erkannten zu tragen. Im Falle eines Freispruches sind die Erhaltungs- | 
kosten vom Besitzer der Vögel zu zahlen. 

Die als verfallen erklärten Eier und Nester sind, soweit möglich, 
zu Zuchtzwecken zu verwenden, andernfalls ebenso wie die als verfallen 
erklärten toten Vögel und Fanggeräte zu vernichten. Andere als ver- 
fallen erklärte Geräte sind im Wege der öffentlichen Feilbietung durch 
den Gemeindevorsteher zugunsten des Armenfonds jener Gemeinde zu 
veräussern, in deren Gebiete die Beschlagnahme erfolgte. 

8 14. 
Die Geldstrafen fliessen in den Armenfonds jener Gemeinde, in 


deren Gebiete die Uebertretung begangen wurde. 
31 


ine — gehen an die politische Tanderhit En 
endgültig entscheidet. 5 ey 
| Nur in dem Falle, wenn die politische Landesbehörde in 
’ fügung in erster Instanz getroffen hat, ist die Berufung an a = 
_ ministerium zulässig. A 
| Jede Berufung ist innerhalb 14 Tagen, von dem auf den 
a machungs-, beziehungsweise Zustellungstag folgenden Tag an ge 
‚bei. jener Stelle einzubringen, welche in erster Instanz die Verf 
getroffen hat. 


8 16. H 

In betreff der Zuständigkeit der politischen Behörden Zur U teı 
suchung und Bestrafung der Uebertretungen dieses Gesetzes, des Ver 
fahrens in Uebertretungsfällen und der Berufungsfristen haben die 
das politische Strafverfahren im allgemeinen geltenden Vorschrift 
Anwendung zu finden. | 
Ueber Rekurse, welche gegen ein Straferkenntnis und die 
verbundene Verfallserklärung (8 12) gerichtet sind, entscheidet in o| 
Instanz das Ministerium des Innern im Einvernehmen mit dem Ac 
bauministerium. | 


& 17. 
Das Gesetz vom 17. Juni 1870, L. G. Bl. Nr. 20, kritb a 
Wirksamkeit. 


818. 


baues und des Innern beauftragt. 
Bad Ischl, am 20: Juli 1910. 
FRANZ JOSEPH m. p. Br 
Haerdtl m. p. | Pop m. 
Ankank: | rs 
Der Uhu, Buhu, grosse Ohreule (Budo bubo L ). Die I 
Ausnahme des Turm-, Rötel- und Rotfussfalken] (Falco). Der 
Gabelweihe (Müvus milvus L.). Der schwarzbraune 


r 
na x, ri 
Y gr 


oe Bücherbesprechungen. 467 
Milan, schwarze Hühnerweihe (Milvus korschun Gmel)). Die Adlerarten 
Eat, Nisaetus). Der Fischadler, Flussadler (Pandion haliaetus L). Der 
 Seeadler, weissschwänziger Seeadler (Haliaötus albicilla L.). Der Sperber, 
Stösser, kleiner Habicht, Finkenhabicht (Aceipiter nisus L). Der Habicht, 
grosser, "Habicht, Hühnerhabicht, Hühnergeier (Asiur palumbarius L.). Die 
_ Weihen (Circus). Der Haussperling, Hausspatz (Passer domesticus L.). 
Der Tannenhäher (Nucifraga caryocatactes L,). Der Nusshäher, Eichelhäher 
 (Garrulus glandarius L). Die Elster (Pica pica L). Die Dohle (Zyeus 
 monedula L.). Der Kohlrabe, Kolkrabe, Rabe (Corvus corax L.). Die Raben- 
_ krähe, gemeine Krähe, Krähenrabe (Corvus corone L.). Die Nebelkrähe, 
E Nebelrabe, grauer Rabe (Corvus cornix L.). Die grosse Sperelster, grosser, 
| grauer Würger, grauer Neuntöter, Raubwürger (Zanius excubitor L). Der 
- Dorndreher, kleiner Würger, rotrückiger Würger, brauner Neuntöter 
(Lanius collurio L.). Der Fischreiher, grauer Reiher (Ardea cinerea L.). 
Der Purpurreiher (Ardea purpurea L.). Der Zwergreiher, kleine Rohr- 
_ dommel (Ardetta minuta L). Die grosse Rohrdomme] (Botaurus stellaris L.). 
Der Nachtreiher (Nycticorax nycticorax L). Die Säger (Mergus). Die 
Scharben (Phalacrocoridae). Die gemeine Seeschwalbe, Flussseeschwalbe 
® (Sterna hirundo L.). Die Lachseeschwalbe (Sterna nilolica Gmel Hass). 
eihe Taucher (Urinatores). i 
(Eingesandt von Dr. Janko PonebSek.) 


Bücherbesprechungen. 


EB. Kirkmann, B. A. Oxon. The British Bird Book. An account of 

all the birds, nests and eggs found in the British Isles.. London und 

7 Edinburgh 1910. T.C. & EC. Jack. In zwölf Abteilungen. Ab- 

teilung II. Preis 10 sh. 6 pence. 

Dem ersten Bande ist heute schon der zweite gefolgt, der auf 
zirka 140 Seiten die Ammern, Lerchen, Stelzen, Pieper, Baumläufer 
und Zaunkönige behandelt. Der Band enthält 16 Bunt- und 6 Schwarz- 

 tafeln, über die das bei der Besprechung des ersten Bandes Gesagte 

nur wiederholt werden kann. Dr. Carl R. Hennicke. 


Gregory M. Mathews. The Birds of Australia. London 1910. Verlag 
von Witherby & Oo. 

In dem bekannten Londoner Verlage beginnt augenblicklich ein 

_ Werk über die Vögel Australiens zu erscheinen, das epochemachend 

zu werden verspricht. In Gross-Quartformat sollen zirka 300 Lieferungen - 

_ erscheinen, die acht Bände umfassen sollen. Der Preis wird nach ober- 

; Dächlicher Berechnung ungefähr 600 M. betragen. Als Mitarbeiter wird 


2 


besonders Dr. Ernst Hartert angeführt. Die Ausstattung ist 
Die Tafeln werden von Groenvold, Keulemans und Lodge e 
und in Handkolorit ausgeführt. Alle bekannten Spezies der austı 
Vögel sollen abgebildet werden. Die Probetafel von Platycercus splen 
ist vorzüglich. Der erste Teil, Emus usw. enthaltend, soll bereit 
November 1910 erscheinen. Dr. Garl R. Henniekes 


Literatur-Uebersicht. 


G. Scholten: Fuglelivet i Airmelunden ı. Jule dag 1909. (Dansk 
Örnith.. Foren. Tidskr. IV... 58,) Bi 
A. Koefoed: Fugle livet paa Vestre Kirkegaard. (Ebenda S. 60.) 


Alarik Behm: Zucht von Schneehühnern und Kolkraben in Skansens 
Tiergarten zu Stockholm. (Zool. Beob. 51, S. 97.) | 


Paul Wemer: Die Nester des Zaunkönigs, Troglodytes troglodytes (L). 
(Ebenda S. 129.) 


Paul Wemer: Etwas vom Steinkauz (Athene noctua [Retz]), Ebenen 


9.137.) 
Ist der Ansicht, dass der Steinkauz die Vögel infolge seines unruhigen Wesens „ 
aus den Gärten vertreibt, eine Ansicht, der ich nicht beipflichten kann. 


Ö©. Greve: Kleine ornithologische Beiträge aus den russischen Ostsee. an 
provinzen. (Ebenda S. 170.) | 2 
Phänologische Beobachtungen. | er 5: n 


Th. Noack: Polyandrie der Schwarzdrossel. (Ebenda S. 176.) N 


2 
Einem Amselpärchen gesellte sich ein zweites Männchen bei. Beide Männchen 
fütterten während der Brutzeit das Weibchen und später auch die Jungen. 


Tschusi zu Schmidhoffen: Ormithologische Kollektaneen aus 
Oesterreich-Ungarn XVII. (Ebenda S. 205.) ; 
Fortsetzung der früheren Mitteilungen desselben Verfassers. 2, 

H. Wormald: an Courtship of the Mallard and other ducks. (bu 
Birds.lV. SD. 


Durch er Zeichnungen illustrierte Arbeit über das Balzspiel der Enten 


F. B. Kirkman: The Bird-Watscher’s guide. (Ebenda S. 8.) 
Anleitung zur Beobachtung von Vögeln. - 
C. B. Ticehurst: On a curious horn-like excrescence of a Lapwing. 
(Ebenda S. 14.) 
Kiebitz mit Neubildung. R 
William Farren: On the nesting of the Marsh- ware in Cambrid; 
shire. (Ebenda S. 37.) h 


Beobachtungen, durch mehrere Photographien illustriert, über das ish 
Acrocephalus F 


r = 3 
Be) er, 


N 


BB, Tiechurst: On the down-plumage and mouth- Be of nestin 


birds. (Ebenda S. 70.) 
Beschreibung des Dunenkleides des Rotkehlchens, der Nachtigall, de Sc 
plättechens, Goldhähnchens, Wasserschmätzers, Baumläufers, der Hau: 
des Hänflings, Kreuzschnabels, der Grauammer, Goldammer, Elster, des 
hähers, Wendehalses, Bisvogels, der Saatkrähe. 


4 
W 


4; 


Literatur-Uebersicht. —- Inhalt. 469 


Re ©. Parrot: Der Zwergfliegenschnäpper in Südbayern. (Verhandl. 


Ornith. Ges. in Bayern IX, S. 226.) _ 
Der Zwersgfliegenschnäpper bei Bad Reichenhall beobachtet. 
©. Parrot: Bericht über eine von Dr. E. Zugmayer in Chinesisch- 


Turkestan, Westtibet und Kaschmir zusammengebrachte Vogel- 
sammlung. (Ebenda S. 228.) 


—_—W. Gallenkamp: Frühjahrsbesiedelung und Zugstypen in Bayern. 


(Ebenda S. 168.) 


Sonderbeobachtung des Frühjahrszuges von: Rauch-, Stadtschwalbe, Kuckuck, 
Feldlerche, Haus-, Gartenrotschwanz, weisser Bachstelze, Waldschnepfe, Ringel- 
und Hohltaube in Bayern in den Jahren 1907 und 1908 und von Waldschnepfe, 
Rauchschwalbe, Haus-, Gartenrotschwanz, Kuckuck und Ringeltaube in Württem- 
berg im Jahr 1908. 


-  F. Tischler: Die Verbreitung einiger Vogelarten in Östpreussen. 


_ (Schr. d. Phys.-ökon. Ges. zu Königsberg i. Pr. 1909, S. 313.) 


Notizen über Amsel, Tannenhäher, Wiedehopf, Uraleule, Wanderfalke, Milan, 
Fisehadler, Seeadler, Steinadler, Schraiadler, Moorschneehuhn, Haselhuhn, Auer- 
huhn, Birkhuhn, Waldschnepfe, Brachvogel, Graugans, Kormoran, Singschwan. 

- In Westpreussen haben einige Kormoranpaare versucht zu nisten, sind aber 
durch die Fischereipächter vertrieben worden. 


Inhalt: Dr. K. Bretscher: Zur Geschichte des Vogelschutzes im Kanton 
Zürich. — Erwin Gebhardt: Städtische Anlagen als Vogelparadiese. — K. Regel: 
Beobachtungen am roten Milan (Milvus milvus). (Mit Schwarzbildern Tafel XII und XIIL) — 
Justizrat Paul Kollibay: Ueber Syrnium nebulosum (Forst.) in Schlesien. — Pastor 
W. F. Henninger: Einige Bemerkungen zu dem Artikel „Ueber ein früher in 
Preussisch Schlesien erlegtes Exemplar von Syraium nebulosum“. — Landgerichtsrat 


Kayser: Nachschrift zu vorstehendem Artikel. — Kleinere Mitteilungen: Vom 


Gesang der schwarzköpfigen Grasmücke. — Liebesspiele der Silbermöven. — Wie die 
jungen Flussseeschwalben gefüttert werden. — Später Abend im Brutgebiet der Silber- 
möven. — Sollen die Vogelschutzvereine wirklich nur noch „praktischen“ Vogelschutz 
üben? — „Der Specht im Rohrwalde“. — Praktische Erfahrungen mit Nisthöhlen. — 
Ein neues, vorzügliches Anschauungsmittel, besonders für Schulen und Vereine — & 


_ Vogelschutz-Verordnungen. — Bücherbesprechungen. — Literatur-Uebersicht. 


Diesem Heft liegt Schwarzbild Tafel XI, XIII und XIV bei. 


Bei Wohnungswechsel sind Ueberweisungen der „Ornithologischen Monatsschrift* von Mitgliedern des 

Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt (E. V.) nicht bei der Geschäftsstelle, sondern nur 

bei derjenigen Postanstalt, von welcher die Zeitschrift zuletzt geliefert wurde, unter Beifügung von 50 Pf. 

Ueberweisungsgebühr zu beantragen. — Ausgebliebene Nummern sind ebenfalls nur bei dem bestellenden 

Postamt zu reklamieren. Reklamationen können nur innerhalb eines Monats berücksichtigt werden. 
Späterer Ersatz erfolgt nur gegen Zahlung des Heft-Einzelpreises zuzüglich Porto. 


Redaktion: Dr. Carl R. Hennicke in Gera (Reuss). 


Abendfalke 240, 431. 


Acanthis brewsteri! 261. 
— linaria 225. 


 — linaria X Spinus spinus 261. 
Accentor modularıis 231. 
— modularıs occidentalis 398. 


Accipiter nisus 225. 356. 467. 


Acker-Gans 414. 


Acredula caudata 232. 
Acrocephalusarundinaceus 25). 


— palustris 159..287. 468. 
— schoenobaenus 287. 
— streperus 120. 159. 168. 


— streperus horticolus 120. 


Adler 30.94.139.141.142. 164. 
225. 237. 268. 382. 


224. 
429. 467. 
Aegialıtes alexandrinus 390. 


— hiaticula 3%M. 


— vocifera 239, 


 Aegithalus 156. 


Alauda 77. 
— albestris 234. 
— arborea 234. 


— arvensıs 57. 167. 233. 288. 


— cristata 226. 234, 


 Alca 222. 


nica 221. 


ee yarda 219, 


Alcedo ispida 256. 

Alken 39. 

Alpendohle 303. 306. 
Alpenkrähe 303. 306. 
Alpenlerche 109. 110. 234. 
Alpenmauerläufer 234. 
Alpen-Strandläufer 390. 
Ammern 59. 319. 467. 


'Amsel 56. 91. 94. 101. 129. 
209. 
303. 318. 
408.412.423.440.468.469. 


156. 158. 160. 198, 
230. 297. 302. 


Register. 


(Jahrgang 1910.) 


Anas 217. 223. 

— acuta 219. 222. 
— boscas 226. 418. 
— boschas 380. 431. 

— boschas boschas 240. 

— clangula 222, 

— clypeata 418. 

— crecca 219. 222. 350. 417. 
— crecca crecca 240. 

— flavirostris 190. 208. 

— formosa 190. 208. 

— fuligula 224. 419. 

— fusca 224. 

— glacialıs 219. 220. 221. 
— histrionica 219. 222. 

— hyemalıs 419. 

— martla 219. 222. 419. 
— mollissima 220. 222. 

— nigra 219. 222. 

— nyroca 419. 

— penelope 219. 222. 417. 
— querquedula 417, 

— strepera 417. | 


Anser albifrons 166. 415. 
— arvensis 414. 


419 


— brachyrhynchus 128. 166. 


414. 
— domestica 414. 418. 
— fabalis 44. 
— ferus 259. 
Anthus 368. 
— campestris 248. 
— obscurus 248. 368. 
— pratensis 248. 287. 368. 


— Pratensis enigmaticus 128. 


— richardi 368. 
— rupßestris 218. 
— spinoletta 287. 399. 
— spinoletta spinoletta 240. 
— trivialis 167. 168. 368. 


284. 10. 


— melba male! 230. 
Aguila 467. a 
— chrysaetus 189. 


— chrysaetus chrysaetu 2 
— clanga 399, Hr 
— fulva 60. Ra 
— maculatus 120. 
-— naevia 36. 
— pomarina 256. 358. 
Archibuteo lagopus 358. 
Ardea alba 271. 
— cinerea 257.300. 346. 467 
— Zurpurea 449. 467. 
Ardeola ralloides 449. Kae 
Ardetta minuta 257. 467. 
Asio accıpitrinus 228. 
— otus 228. 385. 4 
Astur brevipes 210. 
Astur pahımbarius "2 
356. 467. 
Athene noctua 468. 
Auerhuhn 58. 162. 1 
272. 3221008 
Auerwild 62. 165. 
Austernfischer 45. 
51. 52. 390. 429. 


— marila offni 
— marila martla 2 


Lappländischer 449. 
artmeise 57. 109. 
= E ei longicauda 239. 
ass-Tölpel 391. 
aumente 339. 

FE ;aumfalke 94. 125. 206. 383. 
= 384. 398. 

n _ Baumhakker Bor 

-  Baumläufer 11. 25. 120. 154. 
155. 156. 157. 159. 168. 
319. 431. 440. 467. 468. 
Baumlaubvogel 95. 274. 

= _ Baumlerche 102. 104. 

Er _  Baumsperling 2351. 365. 

a .  Bekassine 236.258. 322. 352. 
$: 333: 

| ME enreenid 45. 3.419. - 

e Bergfink 26. 80. 107. 156. 
212. 213. 351. 320. 399. 
b:  Berghänfling 78. 

-  Berglerche 110. 

7 Er Bergrebhuhn 128. 

d 3; _ Bernikelgans, kanadische 
fr. 187. 

RR — weissbäuchige 187. 

5%  Beutelmeise 57. 127. 
Binsenrohrsänger 115. 116. 
35 ‚Bi 'khuhn 58. 164. 270. 272, 
8312. 356. 379. 469. 

— kaukasisches 431. 
Birk 62. 271. 

*  Black-Wheatear 398. 
Blässen-Gans 415. 

_  _ Blässhuhn 60. 316. 406. 
Blasenörke 60. 
 Blaukehlchen 94. 205. 432. 
| 3 | = — rotsterniges 94. 

| e; — weisssterniges 94. 232. 
= “ — Wolfsches 94. 

2 Blauneise 205.233 421. 460. 
Blauracke 254. 269. 442. 443. 
 Böhämmer 26. 


er 


- = Botaurus stellaris 
m 467. 
Er + Brachpieper 248. 


297. 


A 429. 469. 


 . — grosser 258. 392. 


. 
4» 
in 


346. 


eehvogel 164. 353. 369. 


RE, 51. 58. 430. 427. 

, Brandgans 166. 
. Brandseeschwalbe 43. 45. 46. 
47.49. 50. 51. 52. 53. 396. 


Branta bernicla 86. 238. 


— bernicla glaucogaster 187. 


190. 208. 240. 
— canadensıs 187. 
— ruficollis 167. 
Braunente 323. 


 Brautente 204. 317. 
Brieftaube 314. 338. 339. 383. 


Bronzemännchen 212. 
Bruchwasserläufer 189. 
Bruchweihe 270. 

Bubo bubo 466. 

— maximus 14. 15. 

— sıbiricus 228. 


Buchfink 80. 107. 137. 158. 
Dar 27T. 
395. 406. 


205. 210. 218. 
318. 320. 362. 
440. 

Budytes borealis 78. 


— campestris 78. 


— cıtreoloides iranıca 128. 
— flavus 249. 287. 

Buhu 466. 

Bulweria columbina 239. - 
Buntrotschwanz 202. 
Buntspecht 162. 205. 421, 


— grosser 156. 208. 204. 


229726532 3212.388. 
kleiner 229.255. 265. 


Bussard 11. 25. 26. 125. 164. 
178. 179. 180. 
181. 207. 270. 290. 293. 


276...177. 


314. 317. 354. 400. 
Buteo 177. 179. 180. 
— agulinus 400. 


_ Guteo 175. 177. 178. 180. 


195. 357. 
— lagopus 196. 311. 
— dlumides 400. 


— zimmermannae 161. 


Caccabıs chukar 313. 
— detrosa 448. 


| — rufus rufus 240. 


Calamodus aquaticus 115. 116. 
218. ARE 
Calamoherpe arundinacea 232. 


— strepera 232. 


Caprimulgus europaeus92.260. 


404. 
Carbo 222. 
— graculus 219. 223. 
Carduelis carduelis 213. 
Casarca casarca 187. 240. 
Cepphus grylie 394. 
Cerchneis tinnuncula 166.384. 
— vespertinus 168. 239. 
Certhia brachydactyla 1%. 
155:.: 156.::157: 19835 
— familharis 120. 154. 159. 
156. 158. 159. 286. 


a1 


% fr 
u 


Charadrius dominicus fulvus 


-189. 208. 
— dubius 240. 
— Bluvialis 168. 3839. 


— squatarola 389. 


Chelidonaria urbica 213. 285. 
Chloris chloris 288. 407. 


Chrysomitris spinus 213. DE Be 


261. 407. 

Ciconia ciconia 143. 185. 299. 
354. 

— nigra 231. 

Cinclus aguaticus 214. 286. 

— leucogaster triznae 270. 

— merula 407. 

— Zenuirostris korrejewi 127. 

Circaetus gallicus 127. 

Circus 467. 

— aeruginosus 168. 226. 256. 
21. 

— cyaneus 227. 272. 396. 

Clangula glaucion 260. 

— sStelleri 421. 

Clivicola riparıa 259. 

Coccothraustes coccothraustes 
252. 288. 357. 

— vulgarıs 259. 

Columba domestica 194. 310. 

— /ivia 168. 217. 

— oenas 168. 257. 364. 

— Dalumbus168.257.311.358. 

— turtur 257. 


 Colymbus 223. 393. 
— arctıcus 224. 399. 
"— cristatus 127. 332. 394. 
wi slactalıs 233. 


Corvus corax 467. 


— cornix 51. 188. 253. 278. 


grisegena 385. 394. 413. 
nigricans 334. 413. 
nigricollis 413. 
rufogularis 219. 223. 
Coracias garrula 127. 
256. 408. 
Cormorant common 398. 
Corviden 367. 


467. 
cornix cornix 208. 240. 
corone 188. 253. 467. 
corone corone 208. 240. 


corone X cornix 258. 


— frugilegus 167. 255. 280. 


285. 

monedula 168. 285. 
Coturnix coturnix 313. 
Crex crex 289. 304. 346. 
— Pratensis 354. 


Cuculus canorus 229. 285.385. 
Cursores 220. 


Cyanecula cyanecula 231. 
— leucocyanea 432. 
Cygnus bewick! 190. 


— bewicki bewicki 208. 


— cygnus 414. 
— olor 259. 414. 


 Cyödselus apus 229. 


Dafıla acuta 240. 259. 
Delichon urbica 383. 


Dendrocopus leuconotus 211. 


286. 

major 286. 388. 

medius 189. 

medius medius 127. 208. 
minor 259. 402. 


syriacus milleri 166. 


Diekschnabellumme 187.393. 


Distelfink 213. 


Dohle 56. 60. 94. 283. 303. 
320.328.330.365.442. 467. 


168. 


iu 
BD Y 
‘ 2 % 


| Dorndreher 467. 


Dorngrasmücke 106. 232. 


Drosseln 22. 28. 56. 70. 74. 
83. 91.163.272. 


73. 
340. 341. 431. 


Drosselrohrsänger 232. 255. 
Dryocopus martius 255. 387. 


Duck 468. 


Edelfasan 345. 
Edelreiher 271. 
Edelsänger 271. 


Eichelhäher (heher) 94. 101. 
104. 156. 184. 807. 320. 


356. 406. 467. 468. 
Eider, common 207. 


Eiderente 45. 46. 47. 48. 49. 


94. 190. 207. 420. 
Eisente 216. 365. 366. 
421. 480. 
Eisvogel 60. 140. 205. 
265. 320. 444. 458. 
Elster 56. 139. 156. 161. 
212. 263. 264. 299. 
308. 318. 320. 467. 
— weisse 140. 
Elsterspecht 430. 
Emberiza calandra 
226. 249. 
— cıtrinella 168. 188. 


196. 


— cıitrinella citrinella 208. 
— leucocephala 240. 
— Zusilla 188. 208. 239. 


— pyrrhuloides palustris 239. 


— rustica 216. 218. 
— schoeniclus 168. 
— schoeniclus zarudnyi 


Emu 468. 


Enten 19. 39. 49. 53. 54. 59. 
239. 
300. 
394, 
434. 


63. 85. 164. 188. 221. 
223. 236. 254. 259. 
315.:,310.%312.3823, 
325. 363. 365. 396. 
444. 468. 
Ente, isländische 221. 
— türkische 57. 
Eremophila alpestris 110. 


| — a 202. | 214. 


419. 
296. 
209. 
296. 
468. 


225. 


194. 
225. 226. 227. 237. 288. 


127. 


Erlenzeisig 210. 

260. 407. 
Eudytes arcticus 39. 
— lumme Sr 


192. 
333. 
426. 
452. 


198. : 
397. 
448. 
453. 


Falco 466. 
— aesalon 194. 251. 
— Beregrinus 125. 168. 19 
257. 388. 
— rufibes 20. 
— subbuteo 125. 257: 
— tinnunculus 19. & 
Falken 63. 139. 142. 164. 268. 
313. 314 315. 36. 0 
385. 466. 468. 
Falkenbussard 431. Ra: 
Fasan 59. 62. 138. 156. 164. 
178.179.227.270.321. 
Feldflüchter 310. 
Feldhuhn 270. I 
Feldlerche 95. 96. 233. : 
383. 899. 469. BA 
Feldsperling 107. 235. 
263. 264. Ba 
Fichtenkreuzschnabel 
213. 214. 424. 
Finken 26. 92. 96. 101. 
119.129.133.138.156. 
193.203.213.226.362. 
Finkenhabicht 467. 
Finkmeise 203. 
Fischadler 195. 254. 25 
354. 360.381. 382. 
467. 469. 
Fischgeier 60.77 722 
Fischreiher 168. 254 
294.300.346. 36 
— grauer 321. 
Pitis. 219. 319, 795 
Fitislaubsänger 95. 


383. e 


 Fitislaubvogel 273. 274. 275. 

276. 277. 
Flamingo, rosenfarbiger 3%. 
Fliegenfänger 156. 440. 443. 
— kleiner 117. 


ut 
RT, ME ” 


Fliegenschnäpper 80. 364. 


- — grauer 231. 409. 
 Flussadler 206. 467. 


Flussseeschwalbe 45. 46. 47. 
48. 51. 52. 94. 454. 467. 

Flussuferläufer 94. 322. 

Fringitla carduelis 226. 

— coelebs 194. 213. 251. 280. 
288. 395. 406. 

— montifringilla 
288. 

Fringilliden 367. 

Fulica 217. 

— atra 166. 347. 354. 434. 


213. 251. 


Fuligula clangula 420. 


— cristata 224. 
— ferina 259. 
— nyroca 259. 
— sSielleri 365. 
Fulmarus 


127. 


glactalıs glacialıs 


Gabelweihe 11.25. 125. 359. 


466. 


Gänse 56. 59. 322. 328. 329. 


3. 


| Gänsegeier 206. 


Gänsesäger 260. 335. 

Galerida cristata 2387. 

Gallinago caelestis 258. 

— gallinago 393. 392. 

— major 258. 

Gallinula chloropus 127. 228. 
347. 

— porzana 257. 347. 

— Busilla 257. 

— sandvicensis 139. 

Gallus domesticus 344. 

Gans, kurzschnäblige 128. 

— wilde 255. 

Garrulus glandarius 307. 406. 
467. 

Gartenamsel 318. 

Gartenbaumläufer 120. 


Gartengrasmücke 210. 2832. 
407. 

Gartenrötel 204. 421. 

Gartenrohrsänger 120. 

Gartenrotschwänzchen 80. 


Gartenrotschwanz 119. 120. 
204. 469. 

Gartensänger 9. 

Gartenspötter 156. 

Gebirgsbachstelze 236. 
3%. 

Gebirgsstelze 214. 

Gecinus canus 187. 

— vırıdis 168. 

Geronticus 272. 

Getreide-Ammer 249. 

Gimpel 156.320. 407.421. 424. 

Girlitz 156.. 166. 211. 

Glareola pratincola pratincola 
239. 

Glaucidrum noctua 2. 

Glaucion clangula 205. 

Goldadler 94. 

Goldammer 104. 121. 156. 
1838.193.214. 226.406. 468. 

Golden Eagle 94. 

Goldhähnchen 80. 84. 156. 
159... 205. 225. 319. 411. 
412. 421. 468.: 

— feuerköpfiges 232. 

— gelbköpfiges 232. 

Goldhuhn 74. 78. 

Goldregenpfeifer 70.389.431. 

— asiatischer 189. 

Grallatores 220. 222. 

Grasmücken 156. 205. 297. 
440. 

Grasmücke, schwarzköpfige 
266. 453. 

Grauammer 399. 468. 

Grauedelfink 209. 212. 

Graugans 259. 469. 

Graugirlitz, afrikanischer 
212. 

Graupapagei 210. 

Grossbills 207. 

Grosstrappe 189. 

Grünfink 156. 158. 251. 319. 

Grünling 107. 383. 


319. 


Grünspecht 91. 133. 136. 137. 
187. 228. 229. 264. 265. 
321. 402. 403. 421. 

Grus communis 251. 

— grus 189. 

— grus grus 208. 

Gryll-Teiste 39. 


Habicht 116. 117. 180. 271. 
289. 293. 294. 318. 312 
316.321.356.432.446. 467. 

Häher 102: 134. 13727368 

Haematopus ostralegus3s1.3%. 

Hänfling 107. 137. 156. 160. 
210. 468. 

Haliaetus albicilla 189. 467. 

— alb:cıilla albicılla 208. 

Halsbandfliegenfänger 188. 

Halsbandregenpfeifer 45. 47. 
48.91. 94.212: 

Halsband -Steinwälzer 391. 

Harelda hyemalıs 216. 369. 

Haselhuhn 58. 62. 269. 272. 
313. 398. 469. 

Haubenlerche 96. 226. 
319. 

Haubenmeise 102. 214. 238. 

Haubentaucher 208. 270. 444. 

Haubensteissfuss 59. 259. 
334.335. 400. 

Hausente 322. 323. 325. 418. 

Hausgans 86. +14. 

Haushenne 309. 

Haushuhn 196. 344. 


234. 


Hausrotschwänzchen 106. 
303 

Hausrotschwanz 202. 214. 
301. 469. 


Hausschwalbe 103. 468. 

Hausspatz 467. 

Haussperling 235. 250. 263. 
356. 467. 

Haustaube 194. 197. 226. 447, 

Heckenbräunelle 231. 319. 

Heher 56. 

Heidelerche 96. 234. 453. 

Heringsmöve 39. 

Herodias garzetta 362, 

Heuschreckensänger 188. 


2° BEER RE 
Ra aut et 


ER ) 


Fr. 


rs 2 ; 23 A 


= 


Be 


Mer 


2 
Dr 
= 
En 
4 f 
AR 


ist 


a a Eye 


ea: a ei u 0 
E LE 2 =”, u Er 


tr 


Hirundo rustica 145. 147. 212. 
| 213. 288. 285. 
 — rustica Savignii 119. 366. 


383. 


— urbica 285. 
Hobby 398. 


 Höckerschwan 259. 414. 
| Hohltaube 254. 257. 364. 365. 


442. 443. 469. 


Hooded cerow 398. 


Hortulan 59. 


Hühner 56. 204. 330. 335. 381. 


444, 
Hühnergeier 467. 


Hühnerhabicht 94. 125. 206. 
226, 256.. 268.270: 271. 
294, 338. 356. 


292. 298. 
467. 


Hühnerweihe, schwarze 467. 


Hydrochelidon hybrida 430. 
— nigra 258. 


 Hypolais icterina 286. 


— polyglotta 208. 


Ibis 189. 
— falcinellus 217. 


Jynx torquilla 255. 286. 387. 


Kakadu 330. 
Kalanderlerche 96. 
Kampfläufer 236. 391. 


Kanarienvogel 94. 95. 121. 


212. 263. 277. 


Kernbeisser 94. 252. 255. 357. 


400. 
Kernell 323. 


Kiebitz 60. 164. 182. 236. 
315. 316. 
326. 348. 351. 352. 399. 


270. 296. 297. 


426. 468. 


Kiebitz-Regenpfeifer 389. 
Kleiber 11.25. 156. 203. 233. 


297. 319. 440. 


Knäkente 259. 316. 323. 417. 


Knipa 205. 


+ Kohlamsel 272. 
Kohlmeise 158. 233. 440. 459. 


460. 


Kolibri 60. 
Kolbenente 324. 


Kolkrabe 3. 26. 30. 291. 295. 
320. 330. 398. 467. 468. 
Kormoran 30. 39. 58. 143. 


240. 469. 


Kornweihe 115. 125. 227.270. 


200, 
Krabbentaucher 394. 


423. A447. 
Krähe, gemeine 467. 
— weisse 57. 
Krähenbastard 253. 431. 
Krähenrabe 467. 
Krähenscharbe 189. 


Krammetsvogel 24. 25. 28. 


57. 59. 458. 


Kranich..58:-63. 119, 427 


181. 189. 254. 257. 


Kreuzschnabel 127. 167. 207. 
| 208. 214. 272. 288. 424. 


432. 468. 
— weissbindiger 214. 


Kriekente 167. 190. 259. 316. 
321. 323. 325. 350. 406. 


417. 
Kronschnepfe 115. 


Kuckuck 60. 95. 116. 208. 
229. 386. 387. 406. 426. 


469. 
Küstenlerche 110. 


Küstenseeschwalbe 45. 46. 


47. 48. 51. 52. 
Kuhstärling 65. 
Kulik 869. 


Lachmöve 38. 
212.320. 


Lachseeschwalbe 190. 396. 


467. 
Lagodus lagopus 312. 
— mutus 221. 
— rupestris 312. 
Lampronessa sponsa 204. 


Krähen 56. 60. 63. 65. 74. 
82. 83. 102. 156. 188. 292. 
293. 330: 356409, 422: 


94. 109. 258. 


Lapwing 468. B 
. Zarus 222. ER 
u en 393. N 
— canus 332. So “ 
— glauceus 219. 
— glaucus glaucus 240. 
— leucopterus 219. 2 
— marinus 238. 
— minutus IR. 208 
— ridibundus 258. 
— tridactylus 219. 2 
Laubsänger80.89.91.98.1 
121.156.159.204.274 
Laubvogel 274. 275. 
Leinzeisig 78. | 
Lerche 47. 59. 65. 96. 103. 
110.. 199,132 155000 
| 163. 205. 265. 260.320 
383. 426. 462. 467. 
— weisse 57. WE 
Lerchenfalke 257. 
Lestris 220. 
— buffoni 220. 


— catarractes 219. 


— longicauda 220. 
— parasıtica 219. 2 

240. 
— pomarina 219. 399. 
LER UNCmRE, chloris 226. 


Limosa. BU 32 BR 
— Zimosa 392. 


Me Vene 398. 
— naevia 18. 
— naevia Be 
Löffelente 259. 
Löffelreiher 396. 


’- BER we: N 
"Zuscinia rubecula 240. ' 
Lycos monedula 283. 467. 


4 ,  Machetes pugnax 391. 
 _ Märzente 310. 418. 


2% 


Kb a den. 


A 


7% 


Pr TE 


Pa NEE 


Wo 


Rn 


10% 


= 
hr: 

= 
EB: 
e 
® 


“ 


I [ ? > wer 


 Merchente 324. 

Milan 26. 293. 314. 432. 446. 
447. 469. 
roter 11.197. 206. 256. 


_ 
27 
N; 


Mäusebussard 25. 168. 


er. 


BE 149- 


173. 

ker 105. 170. 177.178, 

181. 195. 206. 207. 292. 

321. 357. 359. 400. 432. 

Mallard 468. 
Mandarinenente 204. 

_Mandelkrähe 256. 269. 272. 

431. 

-- Mantelmöve 238. 
 Marsh-Warbler 468. 
 Marsh-Sandpiper 398. 

 Mauerläufer 235. 

 Mauersegler 94. 120. 121. 
122. 148. 229. 284. 443 


Mausspecht 156. 
Meerente 259. 
Megalestris skua 190. 208. 


_ — Mehlschwalbe 149. 167. 218. 


383. 


Meisen 11. 25. 28. 91. 96. 
129. 
136. 
196. 
202. 
286. 
434. 


100. 
130. 
137. 


104. 
132. 
149. 
162. 
210. 


105. 
132. 
ka}; 
KA. 
214. 
362. 400. 
458. 460. 
Mergulus alle 394. 
Mergus 393. 467. 

— albellıs 335. 419. 


106. 
134. 
152. 
DIR: 
273. 
407. 


209. 
919: 


— merganser 260. 335. 400. 


415. 430. 
— serrator 219. 400. 415. 


Merlin 125. 194. 


359. 445. 466. 


f _ — schwarzbrauner 466. 
_ — schwarzer 125. 206. 256. 


359. 431. 446. 467. 


 Milvus ictinus 256. 
— korschun 168.185.359.467. 


Mrlvus migrans 240. 256. 


— milvus 197.359. 445. 466. 
Misteldrossel 272. 318. 362. 


Mittelente 323. 417. 
Mittelbuntspecht 189. 
Mönchsgrasmücke 297. 


Möven 32. 39. 49. 60. 85. 
108.139. 141. 209. 220. 
326. 427. 428. 429. 444. 
454. 456. 457. 458. 463. 


Möve, japanische 212. 
Montifringilla nivalis 430. 
Moor-Ente 419. 431. 
Moorschneehuhn 312. 469. 
Mormon 222. 

N TTarcheus 2192223. 
Mornellregenpfeifer 70. 


Motacilla alba 214. 249. 287. 
| boarula 188. 214. 
— boarula boarula 127. 208. 


— flava borealis 240. 


— flava melanocephala 239. 


Motacilla flava raddeı 127. 
— sulbphurea 39. 
Muscicapa atrıcapılla 168. 


— collaris 127. 188. 208. 405. 


430. 


— grisola 168. 231. 364. 405. 
— darva 117. 188. 208. 255. 


386. 
— striata DS6. 


Myiophoneus temminck! 167. 


Nachtigall 23. 28. 60. 62. 
157. 167. 205. 247. 422. 


432, 442.443, 468. 
— chinesische 210. 422. 


Nachtreiher 3. 33. 109. 271. 


467. 
Nachtschwalbe 260. 425. 
Natatores 222. 
Nebelkrähe 183. 185. 


429. 467. 
Nebelrabe 467. 
Neuntöter 164. 
— brauner 467. 
— grauer 467. 
Nisaetus 467. 


188. 
269. 278. 320. 356. 398. 


Noctua 397. 

Nordseetaucher 289.362.393. 
431. 

Nucifraga caryocatactes 406. 
467. 

— caryocatactes brachy- 
rhynchos 127, 

— caryocalactes leptorhynchus 
305. 

Numenius arcuatus 258. 332. 
392. 

— phaeopus 219. 222. 

Nusshäher 467. 

Nycticorax nycticorax 4617. 

Nyroca clangula 336. 

— fuhgula 1%. 

— rufina 431. 


Zeucorrhoa 431. 


118. 


Oceanodroma 
Oedicnemus oedicnemus 
168. 289. 332. 

— scolopax 298. 

Oestrelata neglecta 239. 

Ohrenlerche 110. 

Ohreule, grosse 466. 

Oidemia fusca 416. 

— nigra 417. 

Oriolus galbula 127.232. 259. 

— oriolus 2833. 

Ortygometra 304. 

— porzana 289. 

Otis tarda 58. 189. 257. 

— farda tarda 208. 

— tetrax 127. 189. 208. 449. 

Otocorys albestris 110. 

Pandion haliaetus 195. 256. 
381. 467. 

Palmibedes 220. 

Papagei 450. 

— grauer 428. 

Paridae 214. 

Parus ater 214. 

— atricapıillus rhenanus 271. 

— coeruleus 226. 2383. 

— communis 156. 

— cristatus 214. 2383. 

— major 225. 233. 407. 


— Dalustris 225. 


Wr Parus salicarius 272. 


EL subpalustris 286. 400. 


Passer domestica domestica 208. 


228. 250. 


Be domesticus 225. 
385. 467. 

— montanus 226. 251. 

— simplex zarudnyi 431. 

Passeres 430. 

- Pastor roseus 240. 

Pelikan 39. 58. 330. 

— brauner 38. 


225. 344. 
0. var. montana 128. 
— detrosa 448. 
Pernis upivorus 257. 


 Pfeifente 323. 417. 


398. 


h Phalacrorax carbo 58.398.449. 


— eraculus 189. 

— graculus graculus 208. 
x Phalacrocoridae 467. 

Ber Phalaropus 217. 

— cinereus 219. 

— fulicarıa 189. 208. 

— platyrhynchus 449. 

— rufus 219. 


Phasıianus colchicus 193. 2253. 


226. 349. 
— habae 399. 
— Michalowskiü' 399. 


— shawi chrysomeloides 161. 


| Phoenicoßterus roseus 394. 
K. Phylloscopus bonelli 286. 
Er — borealis borealis 2339. 
hi — collybita 286. 


— eversmanni 127. 


— rufus 89. 95. 9. 99. 121. 


129. 214. 232. 
— rufus silvestris 95. 274. 
— sıbrlatrix 286. 


— superciliosasuperctiliosa239. 


— tristis helveticus 208. 


BR — trochilus 95. 135. 168. 286, 


0 Zrochrlus eversmanni 188. 


Be 208. 239. 
— trochilus-rufus 278. 


Pius 141. 
— canus 286. 


Perdix perdix 58. 194. 196. 


Pica prca 308. 406. 431. 467. 


_ Picus major 229, 


— martius 189. 208. 228. 

— minor 229. 

— viridis 139. 136. 137. 167. 
228. 229. 402. 

Pieper 128. 467. 

Pinnatipedes 220. 

Pirol 137. 205. 232.255, 24 

Platycercus splendidus 468. 

Platypus 217. 

— glacialis 217. 

— faber: 216. 217. 

Plectrophanes nivalıs 250. 

Plegadis falcinellus 189. 

— falcinellus falcinellus 208. 

Podiceps 217. 

— auritus 219. 

— cornutus 219. 

— cristatus 208. 258. 

— fluviatilis 258. 

— griseigena 258. 


299. 


— griseigena griseigena 240. 

Podoces panderi 43]. 

Polarseetaucher 398. 

Polartaucher 3. 431. 

Porphyrio caeruleus 431. 

Porzana intermedius inter- 
medius 240. - 

— porzana 189. 

— Porzana porzana 208. 

Prachtente 190. 

Prachtfinken 127. 

Prairiehuhn 39. 

Pratincola 399. 

— rubetra 168. 231. 287. 

— rubicola 168. 

— torguata hibernans 398. 

Procellaria glacialis 219. 

— leucorrhoa 190. 208. 

— pelagus 219. 

Proceilarius 222. 

Pseudoscolopax 
127. 

Pteroclurus exustus 270. 

Puffinus 217. 219, 222. 

— Anglorum 219. 223. 

— grisea fuliginosa 239. 

Purpurreiher 108. 109. 467. 

Pyrrhocorax graculus308.306. | 


3 grauer 467. 


taczanowskır 


en Bu A467. 


—. crecca HR 


Rabe (Raben) 56. 139. 
243: 279. 30 Ab 


Rabenkrähe 188. 258. 969. 28; 


Rabennge 398, 
Racklhäls 323. 

Rackelhahn 269. & 
Rackelwild 269. 270. 
Ralle 84. RN, 
Rallenreiher 274: 


Raubente, Sc m 
Raubmöve 399. 
— grosse 324. 397. Dt: 
Raubseeschwalbe 31. 32. 
Raubvögel 10. 22.25. 27. 56. 
60. 116.2 125% 
164. 169. 170. 
193. 206. 207. 
268. 269. 293. 
330. 333...3088 
357.358.359.382.384. 39 
400.405.432.444.451. 4 
Raubwürger 357. 405. 467 
— zweispiegeliger 310. 
Rauchschwalbe 119.137. 1 
145.146. 147.149.167. 2 
233.298.366.383.399. 
Rauhfuss 125.00 a 
Rauhfuss-Bussard 16. 
Rebhühner 164. 434. 436. 
Recurvirostra 338. 
Regenpfeifer 353. 378. 4 
Regulus 226. 230. Bu.) 
— ignicapıllus 232. z 
m Ri 232, es 


63. 164. 1. 2 
298. 300. 315. : 
397. 432. Ai 


E 


- Reiherente 94. 190. 326. 419. 


Reisvogel 69. 


Rephuhn 58. 59.138. 161.179. 
193.196.321.344. 356.398. 
 Riechardspieper 76. 


Riesenraubmöve 190. 
Ringamsel 272. 
Ringdrossel 230. 362. 
Ringelgans 86. 238. 
Ringelspatz 264. 


Ringeltaube 184. 257. 311. 


355. 469. 
Rötelfalke 466. 


 Rohrammer 226. 250. 444. 
- Rohrdommel 60. 
— grosse 257. 346. 467. 


— kleine 467. 
Rohrhuhn 44. 


Rohrsänger 116. 120.158. 255. 
_ Rohrweihe 125. 226. 256. 270. 


361.3909..384; 431: 
Rosenstar 208. 431. 
Rostgans 187. 
Rotbauchschwalbe 119. 
Rotbrüstchen 267. 
Rotfussfalke 431. 466. 
Rotfuss-Gans 414. 
Rothäls 323. 


 Rothalssteissfuss 258. 333. 


333. 
Rothals-Taucher 413. 


Rotkehlchen 95. 101. 102. 
Kr 32: 1568 2058 231. 
240.262.266. 267.319. 399. 
410.412.413.421.462. 468. 

Rotschenkel 46. 47. 51. 53. 


391. 


Rotschwänzchen 84. 120. 140. 


156. 


Rotschwanz 203. 205. 215. 


440. 443. 
Rottgans 86. 87. 
— weissbäuchige 190. 


Ruticilla phoenicura 168. 287. 


enhtis 387. 


Saatgans 414. 


Saatkrähe 254. 255. 280. 318. 


320. 326. 468. 


Register. 


Säbelschnäbler 3. 
Säger 39. 254. 467. 
— grosser 324. 415. 
— kleiner 415. 

— mittlerer 415. 
Samtente 324. 416. 


Sandregenpfeifer 354. 3%. 


Sarcelle 323. 
Saxıcola leucorhoa 231. 
— leucura 398. 


— lZewcurus leucurus 127. 


— leucurus riggenbachi 127. 


— leucurus syenitica 127. 
— oenanthe 231. 287. 
— oenanthe 


240. 430. 


Saxicola oenantheoenanthe?240. 


— stapazina 167. 
Schafstelze 78. 

Scharben 467. 
Scheckente 365. 421. 480. 


Schellente 205. 260. 326. 
336. 420. 

Schilfsänger 444. 

Schleiereule 126. 189. 227. 


292. 397. 425. 


Schmarotzerraubmöve 316. 


368. 
Schmieente 323. 


Schneeammer77.93.109.250. 


Schneeeule 191. 
Schneegans 436. 
Schneehuhn 221. 468. 
— isländisches 312. 


Schnepfe (Schnepfen) 63. 74. 
75. 77. 83. 164. 260. 340. 


a8: 
Schnepfenvögel 39. 


Schoenicola schoeniclus 250. 


Schreiadler 11. 25. 26. 236. 
231. 254. 292.358. .469. 


— kleiner 256. 


Schwalben 60. 61. 146. 205. 
213.299.330.8360.361. 383. 


Schwalbenente 323. 
Schwan 60. 62. 324. 444. 
— wilder 255. 259. 


Schwanzmeise 232: 318. 319. 


— weissköpfige 319. 


leucorhoa 127. 


477 


Schwarzamsel 134. 303. 
Schwarzblattl 266. 
Schwarzdrossel 297. 468. 
Schwarzmilan 116. 
Schwarzplättchen 100. 102. 
103. 104. 130. 210. 214. 
266. 468. 
Schwarzspecht 87. 88. 9. 
189. 228. 254. 255. 265. 
321.387.388.396.403. 442. 
Schwarzstirnwürger 431. 
Schwarzstorch 257. 360. 
Scolopax gallinago 167. 
— rusticola 260. 
Seeadler 11. 26. 189. 368. 
428. 429. 467. 469. 
— weissschwänziger 467. 
Seeregenpfeifer 46. 47. 48. 
51. 53. 54. 390. 
Seeschwalbe (Seeschwalben) 
31.32, 38.39.43. 46, 83: 
108.126.163.171.426. 427. 
428.429.444. 454.455. 456. 
— gemeine 467. 
— Kaspische 30. 43. 48. 49. 
Seestrandläufer 354. 391. 
Seetaucher 399. 
Seevögel 6. 16. 17. 19.39. 40. 
Segler 103. 148. 149. 188. 
270. 284. 363. 
Seidenreiher 362. 
Seidenschwanz 211. 
Serinus serinus 288. 
Silbermöve 43. 45. 46. 47. 
48. 49. 51. 52. 398. 497. 
453. 455. 456. 
Silberreiher, grosser 271. 
Singdrossel 74. 94. 104. 130. 
137. 156. 231. 240. 265. 
272. 318. 399. 421. 423. 
424. 
Sing-Schwan #14. 469. 
Sitta caesıa 2383. 
Somateria mollissima 190. 420. 
— mollissima mollissima 127. 
208. 
— sdectabilis 127.- 
Sommerhabicht 270. 
Sonnenvogel 210. 


Sotka 205. 
Spatelraubmöve 431. 


 Spatula clypeata 259. 
- Spatz 23. 167. 203. 235. 440. 
'Spechte ‚56. 87. 83. 89. 91. 
ern 141. 161.162. 264. 
265. 388. 389. 403. 440. 


442. 450. 408. 
Specht, syrischer 166. 
Spechtmeise 158. 205. 
Sperber. 116. 117..125. 
161. 206. 225. 268. 


338.356. 357.397.432. 
Sperbereule 125. 430. 
Sperling 60. 63. 151. 

133.160. 197.7205, 

37. 238. 2642319: 

356. 459. 460. 
Spermestes acuticauda 212. 


Spiessente 259. 323. 419. 


 Spötter 440. 


Sprosser 167. 210. 
Spyr 208. 
Stadtschwalbe 469. 
Stallschwalbe 103. 
Stare 51. 54. 77. 80. 
108,131. 134,713% 
157. 163. 164. 202. 
285. 289. 291. 297. 
301. 340. 356. 383. 
422.423.431.440.442. 
— gemeiner 252. 


— .— weisser 399. 


Steganopodes 217. 


Steinadler 60. 189. 224. 236. 


237. 272. 469. 
 Steinhuhn, asiatisches 
Steinkauz 96. 125. 227. 
468, 
Steinkäuzchen 365. 
Steinkrähe 303. 304. 
Steinschmätzer 80. 127. 
— ‚grauer 231. 
 Steinwälzer 354. 
Stelzen 467. 
Steissfuss 167. 
Stelzenpieper 70. 


7 _ Steppenhuhn 84. 189. 


160. 
264. 
268.292.294.314.315. 321. 


313. 
291. 


| eek 125 


Stercorarius Barasıtleds 119. In 


316. 
— domarinus 168. 
Sterna caspia 339. 
— hirundo 258. 426. 467. 
— nılotica 190. 208. 467. 
Stieglitz 319. 


Stockente 51. 53. 167. 204. 
299...299:..319..322.:328. 


329: 820. 
Stösser 467. 


Storch 60. 128. 140. 143. 144. 


145. 298. 299. 330. 


—- schwarzer 164. 254. 255. 


251.298. 
— weisser 359. 
Stösser 467. 
Strandläufer 77. 
— Isländischer 390. 
Strandpieper 93. 248. 
Streifeneule 447. 
Strepsilas collarıs 222. 
— interpres 3. 
Strix barbata 191. 449. 
— cinerea 449. 


— flammea 126. 189. 219.227. 


— flammea flammea 208. 
— lapponica 191. 449. 
— nebulosa 191. 449. 

— nyctea 220. 

— varia 45]. 


Sturmmöve 49.892. 454. 455. 


Sturmschwalbe, gabel- 
schwänzige 190. 

Sturmvögel 39. 

Sturnus 77. 

— balcanicus 166. 

— vulgaris 226. 252. 285. 

— vulgaris vulgarıs 208. 

Süsswasserente 70. 

Sula 222. 

ala 21% 

— bassana 394. 

Sumpfhuhn 444. 

— gesprenkeltes 347. 

Sumpfläufer 235. 236. 


Sumpfmeise 157. 203. 271. 


421. 459. 460. 


cariceti 218 

cinerea 287. 

communis 287. 

curruca 332. 287. 

hortensis 287. 

nisoria ‚nisoria 239. hs 

simplex 230. 232, 
— sylvia 232. HR 
Syrnium alıco 227. 95 2 

385. 400. | 


— lapponicum ART. 9 
— nebulosum 19%. 191. h 
193. 447. 448. 2 


452. 453. RN 
— nebulosum alleni 450, 451 
— nebulosum helveola 45]. 
— nebulosum ah z 
— uralense 431. 432. 
Syrrhaptes 448. | 


= Paradanı 130.208.30% | 


Tafelente 259. 323. 
Tagraubvögel 10. ee \ u 
Tagschlaf 92. 
Tannenhäher, schlan 

schnäbeliser 305. 
Tannenheher 406. 467. 469 
Tannenmeise 105. 1 

214. 364.. % 
Tauben 56. 59. 138. 1 

223. 31. Bla 

383. 434. 462, 
Taube, wilde 164. 
Ta 326. 


ap, — saliceti 221. 
BR: — subalpinus saliceti 221. 
m, ey er 58. En 312. 


U rotanus an 189. 208. 
m — ittoreus 72. 332. 39. 


— ochropus 72.181. 182. 183. 


186. 392. 

e  Totanus sohtarius 239. 
| T otanus stagnatılıs 398. 
totanus 352. 391. 
rappen 62. 164. 431. 


uer-Ente 417. 
Trauerfliegenfänger 424. 
Triel 118. 258. 264. 352. 369. 
mr: 371. 372.373. 
IS HORDLA.: 818. 
te 380. 381. 431. 
Tringa aldina 219. 222. 
N canutus 39. 

& 4  — maculata 239. 

= maritima 222. 354. 

a runchi 12: 


2 m 3 en 189. 

FE Turdus atrigularıs 239. 430. 
2 zliacus 231. 400. 430. 
nn jhiacus coburni 77. 


 — merula 205. 230. 


? 400. 
0 — mausicus 331. 287. 


N 4. 


s 194. 206. 321. 355. 357. 
 .. 365.384.385.407.442. 466. 
Turmschwalbe 120. 121. 122. 


 Turteltaube 257. 
£ E27: urtur turtur 356. 


374. 
IAI. 
30. 


3. 


es. 282. 


| Uferschnepfe, schwarz- 


schwänzige 392. 
Uferschwalbe 255. 444. 


Uhur2.: 3714215716. 212.26. 
30. 33. 94. 125. 268. 270. 


466. 
— sibirischer 228. 
Ulula nebulosa 448. 449. 
Upupa epops 256. 404. 
Uraleule 469. 
Uria 219. 222. 
alle 223. 


grylie 219. 
lomvıia 187. 398. 


rhingvia 219. 


220. 221. 

troile troile 240. 
Urinatores 467. 
Urinator lumme 362. 
— septentrionalis 289. 


Vanellus vanellus 60.208.289. 


348. 351. 


Wachholderdrossel 156. 230. 


212,318. 
Wachtel 39. 313. 


Wachtelkönig 8304. 

Waldkauz 125. 126. 227. 256. 
27.2, 291. .292. 366... 397. 

Waldohreule 96. 125. 228. 


292. 356. 366. 
Waldrapp 272. 397. 


Waldschnepfe 84. 260. 271. 


340. 342. 399. 469. 
Waldstorch 291. 


Waldwasserläufer 181. 182. 


184. 185. 186. 187. 


Wanderfalke 26. 94.125.198. 
206: 207.: 254..:257.. 268. 
2069: 1292. 311.313. 314. 
315. 311..320..338. 360. 


383. 431. 469. 
Warbler 398. 


Wasseramsel 117. 205. 214. 


269. 


'Wasserschmätzer 319. 468, 


Brünnichti 219. 220. 221. 


brode 212. 219, 220.221 
trorle leucophthalmus 219, 


Wellensittich 212. 


Wasserhühner 254. 272. 301. 
321.: 322 32073330; 
— schwarze 434. 


Wasserhuhn, gemeines 347. 
Wasserläufer 39. & 
— hellfarbiger 392. a 
— punktierter 392. $ 
Wasserpieper 318. 319. 


Wasserralle 257.321.347.444. 


Wasserstar 336. 
Wassertreter, plattschnäb- 
liger 189. 
Weidenlaubsänger 98. 99. 
102. 104. 121. 134. 135.8 
204. 232. 319. 
Weidenlaubvogel 90.95.119. 
214. 273. 274. 275.. 276. 
21.003068: 
Weihen 164. 180. 355. 467. 
Weindrossel 231. 265. 272. 
Weissspecht 211. 


Wendehals 117.157.255.440. 
468. 

Wespenbussard 26. 125. 206. 
237. 257. 268. 293. 8358. 
359. 400. 

Wiedehopf 256. 469. 

Wiesenpieper 248. 319. 

Wiesenralle 346. 

Wiesenschmätzer 421. 

— braunkehliger 231. 

— schwarzkehliger 399. 

Wiesenweihe 125. 

Wildente 322. 323. 325. 

Wildgans 259. 317. 

Wildtaube 100. 135. 

Würger 164. 440. 

—- grosser 320. 

— grosser, grauer 467. 

— kleiner 467. 

— rotköpfiger 160. 

— rotrückiger 160. 310. 467. 

Wüstensteinschmätzer, afri- 
kanischer 70. 


Xema sabinei 239. “ 


ee 


nr Fe 


ET 


Zaunammer 93. "| Zippe 130. 


Zaungrasmücke 232. Zwergammer 188. 
_ Zaunkönig 140. 158.205.232. | Zwergfliegenfänger 117. 118. 
310. 319. 440. 467. 468. 188. 255. | 
Zebrafink 209. 212. | Zwergfliegenschnäpper 50. 8. 51. 53. 54. 
Zeisig 80. 127. 156. 251. 261. 469. Zwergsteissfuss 94 
262. 263. 319. Zwergmöve 3. 33. 190. 396. 326. ni 
— roter 260. Zwergohreule 206. 366. ıpfsch. 
Ziegenmelker 92. Zwergreiher 467. Zwergtaucher 32 
Zippammer 93. Zwergrohrdommel 237. Zwergtrappe 189. 


Entgegnung auf die Erklärung des Herrn Pfarrer W. Schu 
in Nr. 11 dieser Zeitschrift S. 421. E. 


(Nach Schluss der Nummer eingegangen.) 


Die Erklärung, welche Herr Pfarrer W. Schuster in Nr. 11 dieser Zeitzeht (op. 
veröffentlichen lässt, ist mir unverständlich und zwingt mich leider zu einer Entg: egnu 

Der Gang der Sache bezüglich der Scheekente alias Eisente ist de 
dieser Zeitschrift bekannt, und ich füge nun heute, da Herr Pfarrer Schus 
mit seiner Erklärung in bezug auf meine Aussage Herrn Dr. le Roi gegenüber 8 Se 
massen Lügen straft, noch folgendes hinzu: | 

Herr Pfarrer Schuster hat dieselbe Ente, die Herr Dr. le Roi (dem ich 
seinen Wunsch zur Untersuchung nach Bonn 'einsandte) als Eisente erkan 
bei einem Besuch meiner Sammlungen persönlich als Scheckente angesproe 
mich in der Hauptsache dazu veranlasst, diese seltene Erscheinung unter Bezu 
auf seine Feststellung in den Fachzeitschriften zu veröffentlichen. Auch 
hatten allerdings schon einige Herren die Ente als Scheckente angesprochen. Te 
mich aber erst "durch Schusters Zureden bestimmen, den Fall bekannt zu gebe: 
ich, da ich selbst nicht so felsenfest an eine Scheckente glaubte, nur in kurzen \ 
in dieser Zeitschrift tat. Ich hoffte dadurch, wie es ja auch tatsächlich gekommen i: 
weitere Kreise auf den Fall aufmerksam zu machen und eine genaue Bestimmung 
Vogels herbeiführen zu können. 

Herr Pfarrer Schuster hat mit mir über die Materie noch verschieden 
korrespondiert, und es geht aus dieser Korrespondenz, die ich in Händen 
unzweifelhaft hervor, dass er die Ente bestimmt für eine Scheckente hält. Auch 
Herr Sch. in seiner Veröffentlichung „die Ornis des Mainzer Beckens und de 
grenzenden Gebiete“, welches Buch ich in meiner Bibliothek bewahre, persönlie 
Scheckente unter No. 8 Schwimmvögel als No. 70 eingeschrieben und in der Zusamme 
fassung der Vogelarten die Zahl derselben dementsprechend von 335 auf 336 A 
abgeändert. Mi: 

Es ist mir unverständlich, wie Herr Pfarrer Schuster unter Ausserach 


seinen Irrtum abzustreiten, und ich muss dies um so mehr bedauern, als 
dadurch schwer kompromittiert, was ich von einem Manne, der meine ng 


freundschaftliche Beziehungen eingelassen und welchen ich seither für eii 
gehalten hatte, niemals erwartet haben würde. Wenn aber, was ich aller 
annehme, Herr Pfarrer Schuster mit seiner „Erklärung“ sagen will, dass 
noch die Ente für eine Scheckente hält und Herrn Dr. le Roi und Kon r 
im Irrtum glaubt, so hätte er dies unbedingt mit anderen Worten tun 
jeglichen Zweifel ausgeschlossen hätten. 


Joh. Hch Willy Seeger, F ik 


bestätigen vollkommen die na des Herrn Seeger, dass 
fragliche Eisente für eine Scheckente gehalten hat. 


Dr. Carl R. Hennicke, 


| Mehrfach geäußerten Wün- 
Ken Rear gebe id) nad): 
tehend die 


Breiie 
der von mir oder duch meine 
Bermittelung zu beziehenden 


| &hriften 


| Gegenflände 


I 1 Einbanddedie 0.80 M.und Borto 
 leinzelne Nummer der Monats- 
rift 0.60 M. und Porto 
Poftkarte mit Abbildung 
Rh 0.03 M. und Borto 
1 Bogelwandtafel (I. u. II.) 
aufgezogen 5.— M., poftfrei 
unaufgezogen 2.50 , jo 
1 Raußvogeltafel (I. u. 11.) 
aufgezogen 4— M., poitfrei 
unaufgezogen 2.80 „ e 
I Der philofophifde Bauer 
- 050 M. und Porto 
Sndex 1 und 2 je 1.50 M. und Vorto 
Aecltere Jahrgänge, vondenennur 
noch 1885, 1885 —1889 und 
1891 ff. vorhanden, mit Ein- 
banddeden je 3.— M. und Borto. 
m Stdrgang 1883 5 M. Bei Ent- 
nahme vond5fortlaufenden Sahr- 
= gängen je 2.— M. und Borto. 
Gämtlihe Preife gelten nur für 
on atiehen a. en ai 
zum Schute der Bogelmelt &. 8. 


Baul Die, 
Gera- Meng, Laafener Str. 15, 
Gejchäftsführer 
des D.B.:.65.5.8. 
(E. 2.) 


Pofticheeffonto: 
6224, Amt Leipzig. 


| 


n für alle Arten Bögel in jeder 
Bogelläfige Größe und Preißlage. 
Anerlannt zmwedmäßtgfte, faubere, folibe und 
preiswerte Ausführung. 


© 
| 


m 


A Erotenfäfige Vtod. Nr. 121-128. 


otens und Weichirefjerfäfige, Sucht= und 
‚Sefellfchaftstäfige. Sing: und Slugkäfige, Hift- 
täften ufw. Sutternäpfe, Sefanastajten, Banf- 
quetjchen, Eierprefjen uw. 
Neue Käfigpreiglifte Wir. 6 gratis! 
Bogelfäfig- und Holswarenfabrif 
Flemming, Globenflein Br. 6, 


Poft Rittersgrün i. Sa. [65 
Gegründet 1864. ———— 


JI 
2 ’. 66 
3n Einbürgerungsverfuden! 
und für Außenvolieren gibt auch dies 
Sahr eine Anzahl der befannten grünen 
wetterharten Kanarienvsael (Stamm 
bon Broich) ab. Männchen 8-10 M., 
MWeibehen 1,50—2 M., je nad Yarben- 
reinheit, fowie Palmtäubchen, Std AM. 
Safanerie Wilhelmshof, 
Hörlig i. Scht. 


„Untiipn 04 -Bogelfchuß [67 


Außergewöhnlich | 
günstiger Geleaenheitsfauf! 


400 Furentafeht 


aud Naumann, Naturgelhichte der 
Vögel Mitteleuropas. 
Sn Mappe 
nur 50 Mark. —— 
Da Borrat nur gering, bitten jogleich 
au beitellen. 
BZufendung erfolgt gegen vorherige 
Einjendung des Betrages franko. 


Creuß’fche Buchhandlung 
in Magdeburg. 


“ 
Hz 
u “ 


Ip: 


ud Sieg R N an 
a ET 4 die 


a 


x 


re BE?" r 
dh ie ee 
Fr ec Fe Fe Te 


N 99} wi 
rg ce 


A” I 
| PENCRUSIDE RR ELLLLLLI TEL aus 


Im 
3 -  &n unferem Berlage erihien: 
= Dr. Sarl Ruf’ Vogelzuchtbuch. 
Ein Handbuch für Züchter von Stubenvögeln von Karl Rennaie 


Dritte, gänzlicy nenbentbeitete und vermehrte are Mit 210 Bildern 
im Gert und A Safeln in Sarbendrurk, Preis: gehejtet A 3M., elegant geb, 5 M. 


er. - 


j 
j 
i 
} 
i 


en 


Er 


a 


en 


Beiprochen find über 350) Arten, u zwar nicht nur alle diejenigen 
welche Jchon in der Gefangenjchaft mit Sl geniftet haben, jondern auch 
die, welche fi Büchtungsperjuchen zugänglid) zeigten. 

Die nee Bearbeitung des Buches beach nicht nur eine. weientliche 
Sriweiterung des a Yondern aud) eine große Vermehrung der Abbildungen, 
deren Zahl 210 beträgt. 

Alle Bögel, einheimitche, yoie die Der fernen Zonen, die zarten Snieften- 
Kern wie die fräftigen. Sinfenvögel, Raubbögel und Papageien Tauben und 
Hühnerbögel, alle find fie mit leicher Ausführlichfeit behandelt. Hierdurch, 
jowie durch die. zahlreichen Abbildungen und die überfichtlihe Anordnumg 
- wird das Buch) dem angehenden Bogelsnchter ein guter, zuberläffiger Ratgeber 
jein und ihm den richtigen Weg mweilen, den erfahrenen Pogelwirt aber wird 
e8 zu tmeiteren Züchtungsperfuchen anregen und ein Nadhjjchlagebud) fein, 
das fih aud) in Tchwierigen Füllen bewährt. 


Creuß’icıe Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 
BEERBEBSBREBBHRRBBEEBBHBRABEREBBRRBBEREE 


a 2 « 
I fi N 


a 


5 5 3 ne ee At 


sl 


"Bene: y 
Fremplänpifhe Dogelippen. 


Preis in Schußrolle einjchl. Porto M. 1.70. 


Eine meifterhaft ausgeführte Farbentafel in dem ftattlihen Format 
von 58:37,5 cm, Bildgröße 38,5:27 cm, 


| enthaltend die naturwahren Abbildungen von 42 für den Anfänger in der Kiebhaberet 
| fremdländifcher Stubenvögel in Betracht Fommenden Arten. 


IE IE DU DR ER SD ER DE ER 20 CO TA ER EB DD EI ER ER ER ER CB BI GI ER ED U U ER ER I ER ER ED EI GR CR ER RR U GB ID TR ED OD U OD U CR U MD GER TER OD DE U U DO CAR OR U LUD ED A CRD DR) ES ED U ER I ED U OU DB 
BUSRUNABONEZZANANDNNNANNEHRNEREZERIUNNHNHNUNRNENNUNARERTUNNKAUNNNNERUNANRNENZRERENKNNBARWMMES 


Bondliehhebr R 


erhalten auf Wunsch Foltenlos Be 
und poftfrei unfere 
40 Seiten umfafjende 
reich illujtrierte 
°* Derlagsbrojchüre. *.* 
Ereutf Ihe Berlagsbuchhandlung ' 
in u h 


SEEASSZSEHZETETHZAHZTEH Eh HH An BR | 
BUBBZENKKERBERRESBBBHEHENSEBSUSBE 


\ Wir liefern, jolange der Vorrat reicht, 
der beiten 
I On > Ö 
Yanmann, Haturgefdihte der 
Vögel Mitteleuropas 


in Mappe gegen Einjendung von 

5.50 MM. einihlieglich Porto. 
Sreuß’jche Derlaasbuchhandlung 
in Miagdebura. 


Drud der Berner Berlagsanftalt und Druderei, Gera-R. 


er 


5 


d 


7 
Mi 
” 


> 


Ze — aD DD) 


UI 


DB NEIAET NETT = IWW 
YYrsuss 


Ne 
DZ 
LI \ 
m 
ww 


; 


RAND NE 
SIEG 
xy feel 


NY 
Dan 
| 1 
R ‚ IN /ı 
| di i } PaN\ 
M | _ 1 N 
Y ' j / 
NA A 


/ 
es, 
/ 
Y 
we 
f \ a J 2 j 


N 
N 
UV 
w 
7 
II 


v4 
VuyY 
NY 
nf 
auf 


3 55322 < > DD 
B>3 5 ID Tu 
2 3m 2? Dh 375 

>» ) >) 2) ) DB» > >.) Yy 

>» 5 ne“ 2) Dia 39377 

) I 28 59357 


VI 


- 
Ss 


Sa, 
NY 
KO 


mus 


u 


Yu 
y 
S 


Be a 
44} I > a 
h ih EIN 
R BR fl - hi 
1) 


er 


ey. 


sz ARCHE 


ATS 


uY 
ws 


VUUUUDVVUV 
y 
vu 


NIS A 


VuyeWn.n 


vg 


OU 
YYYY 
YY 
LA J 


| 


y BATHE 


SIUIE 


IS 
IV 
vw 


yo 
vv 
Y 


vu 
Yu 

Yı% vu 
udT 


Run 


Id! 
wy 


i 
N N 
dä 


v 


MV, 


\Y 


SA 
SASISAITS 
G 
Vu 
\Y/ A 
Au) 


y 
NG | 


u 
a x 


F vvvvu 
Vu UV WU 


SRG 
/UY 
SARA, 


Vuuı 

UNS vy 

I \ 
SL 


=. 
| ' DESSEN: 
uyuu vu Duduu 
I/0..8\ EN i 
NZ 


BED TEIIEG 


u 
IN 
NV, 
Ü 
vw 
I 


74 2») ; : ee 
> DEN > 2 DS 


>» DEE 
2), m DIT < 


>» 


D, >>: 5353, 
>» ») 33 >; 


' ] 
” ») T En «= 
2. >» Im); 
d IB A EP 
I 2 STR \ == — Br . _ 3 F 
A? Br wer , } > } ) i } 


IE ah 3 ] ’ ) ww; 13 
= fan En >> HH ED dB #7 
>53 > >53 >» BED. >% 
. I 4 Lu J 
DT ö RT = 
) DD} > DD» ):) > > BD > Zr ; >; DE 


>> 7 >>} 2 >37 


>> >> DD >. >32 D >» ) 

=> »>)) B2 72 » BD» »7 >> >, DD > 2 
> 33 

; > 9, >») y | 32 

> B>>I>> 22)2>) > > 


> 7 PD») DI)DB» 2» >> : 32 
>22 323 > >>) >23 232) SBID 
35 3 DD DPD) B)DP) 2» TDIEDBB))) 
ID 2339533 > >. »>>>] » 235 22 >> DI 
DD mD>>P>D3B)> u: > > I 2 
> zB>>227B2) >35 
> > >>3»>D, >22 2 55 3) >> DIDI 
>37 20, >>>" BD um »)> ZB >D>BPB))>>D) 
>) De >> > DSL 


pe, Fu 


u. Iren Fon wre re yes an, wre; - > , < o 2 Bin ’ ne in 5 ; 
\ nn : en 4 Go ' N‘ # / =” N DE” 4 = \ PIE NW ’ u x ? 
\ WAT gr m. L fi nt By / 1» a a 9 re NE NET, a ’ Au, : WR. a e . RA . \ \ 
N 2 un,» el Rn n NZ I). 1X] ar “ Rn): FAR = Zr 5 n= Pe “ \Y: et 2" w- F 'Yx 
k= % } u ’ DD dl = le +]: h ; fi. PAR nt A j J \ - N j } 3 x 
3 F Ä P) 5a br h ß lcd uf { $ 7 f \ ETW y da R 
Ä ü ; N € 4 er 2} 7 27 R < 1% ww {u ! . +? " 2 .., 2%, " Z 1 / f f N D w,- = v ‘ 4 IB 
ETRNRE ! & : f A \ 2 % ww J! . Jr E « \ f, Nur z {R Ser Au 
Pie KEN a (er Hr x RESFEIN ® 1) f a! I “ ; Ri - er} N And R 
IN S= Fe 3 5 } S E =” AR BR EV Z\We yet PTR RA ir, In R v 
74 uf } y w h" v 4, \, PH SL 4 “ 3 S A nn b ee N ort NE eg 
’ DR Se u R #4 “ er „ # 


I 


0568 


ca 
<< 


EX < 


= N \ Ad 

7 Yu h \ . IM 
DRG I\ IV Vu DV U. 

Bu ER EEE, 

wu Wy $: % Ey Ve WW 

un - ARE NED EEE ARERNN 

Y AN i 


N N 


Yen u auge“ N, von on en“ a 8 vw 


INN 


T 


ET ie 


C 


<CH 
< 

< 

€ b, ji 

1. x 

€ 

c 


"RE 

c En 
at LaRrg z k a ; 
GC, 


9083 00987 


BIN 


a ; 


REN I ELDER: BISSL UNIKATE Yun. Ss N en 
Y wur 


- EU JUEYUHYU YOU NT I AUMII SATIN ID © 


u N Kar BG 
I hi « Ir 
ee PR fi 2 2 > () Be 
ww RN N =. \/ 
9, sn 

ar # 


k B - A Su Eu ® I EN u He KW: N 


EL, 


Y 

n As wu R 

NEN V ft © 
} 7 


\ DR EL Le 
EN ne ZA ARUBERR 
ii lie 7