FORTHE PEOPLE

FOR EDVCATION

FOR SCIENCE

LIBRARY

OF

THE AMERICAN MUSEUM

OF

NATURAL HISTORY

Ornitliologisclie lonatsberichte

5q.aa.'.oc>(^4i)

mit Beiträgen von ^r

W. Bacmeister, A. Behm, H. Böker, H. Bolau, F. Braun, L. Dobbrick,
H. Frhr. Geyr v. Schweppenburg, N. Gyldenstolpe, 0. Haase, W. Hagen,
J. Hammling, W. Hennemann, A. Hefs, E. Hesse, H. Hildebrandt,
A. Ibarth, C. Kayser, F. Koske, A. Laubmann, F. v. Lucanus, H. Mayhoff,
H. Seilkopf, R. Schlegel, E. Schmitz, L. Schuster, H. Stadler, J. Thienemann,
F. Tischler, V. Ritter v. Tschusi zu Schmidhoffen, F. v. Versen, H. Weigold,
0. Graf Zedlitz, £. Zimmermann

und unter Mitwirkung von H. S c h a 1 o w.

herausgegeben

von

Prof. Dr. Ant. Reichenow,

Geh. Regieroogsrat, zweiter Direktor am Egl. Zoologischen Masenm ia Berlin,
Ueneraiüekretär der Deatschen Umithologischen Gesellschaft.

24. Jahri^ang.

Berlin 1916.
Verlag von R. Friedländer & Sohn.

>q.~\c» b 4 03-^ OAV-» 0-»

übersieht

für das Jahr lOiO.

I. Allgemeines, Geschichte, Sammlungen, Cresellschaften.

Allgenjeiaes, Geschichte: Apstein 77, Baynes 96, v. Boet-
ticher 11, Braun 49, Frh. Geyr t. Schweppenbnrg 114, Henne-
mann 124, Hesse 41, 114, 127, Killermann 12, Koske 45, Krohn
11, 144, Schalow 32, Ritter v. Tschusi zu Schmidhoffen 13, 81,
Wright 15, 79.

Sammlungen, Gesellschaften: Sammlung H. v. Berlepsch 64,
Sammlung Cabot 14, Heinroth 16, Bibliothek J. F, Naumann 79,
Sage (Amer. Orn. Un.) 95, Sammlung Treskow 32.

Reisen: Weigold 71, 90, 176, Thienemann 176.

II. Anatomie, Entwicliinng, Palaeontologie.

Lambrecht 11, Shufeldt 64, 95, Smith 14.

III. Füfse, Schnabel, Federn, Färbung, Mauser, Flug.

Bangs 95, Chandler 188, Heinroth 16, 32, 124, Hesse 1, Kruimel 187,
Reichling 32, Wetmore 11, De Witt Miller 12.

IT. Spielarten, Mifshildungen, Bastarde.

Behm 140, Schaff 160, Fischer-Sigwart 175, Johnson 95, Phillips 15,
Tischler 189, Zimmermann 183.

V. Systemastik, Benennungen.

Bangs 14, Chapman 79, Doiuaniewski 142, 148, Hellmayr und Laub-
mann 144, Hesse 61, 114, 144, v. Ihering 14, Kleinschmidt 144,
KoUibay 128, Laubmann 4, 175, Lönnberg 46, Mathews 14,
Reichenow 16, 25, 32, 60, 75, 180, Richmond 123, Stresemann
160, De Witt Miller 10.

Neue

AegithaloB caudatus ex-

pugnatns 160.
Agelaios phoeniceus aoi-

culatns 13.
AgrioiDis fulTicrissalis 16.
Aidemosyne cantans ba-

raensis 160.

Gattungen und Arten:

Alseonaz siamensis 27.
Amoropsittaca 123.
Andropadus gracilirostris

coDgensis 181.
Anthus borealis 32.

— leucocraspedon 124.

— spinoletta reuten 188.

Apaloderma minus 10.
Argicus macrodactylaB

caurensis 160.
Astur sphenuruB obsourior

124.
Barbatula chryoooma

pallida 160.

Bleda notata pallidior 180.
Brachylophus chlorolo-

phoides 29.
Bradypterus carpalis 77.
Bubo bixbo borissowi 32.

Capito auratus insperatus
160.

— dayi 160.
Carpodacus synoicus pe-

trae 64.
Carpospiza brachydactyla

psaramochroa 155.
Cerchnois sparveria andina

31.
_ — intermedia 31.

— — perplexa 31.
Ceriocleptes ^n. g. ixenurus

10.
Certhia brachydactyla

lusitanica 154.
Certbilauda falcirostris

124.
Chaetura melanopygia 10.
Chryserpes 10.
Chrysoptilus punctigula

zuliae 31.
Cinnyris schillingsi 154,
Cisticola deserticolor 160.
~ frater 124.

— münzneri 124.

— pyrrhomitra 124.

— slatini 160.

— soror 124.
Columba livia targia 58.
Compsothraupis 123.
Corvus coronoides con-

nectens 160.

— — madaraszi 160.

— — hainanus 160.
Cotyle rupestris spatzi 59.
Croconcorphus flavus inor-

nata 160.
Cursorius gallicus kordo-
fanensis 159.

ISioptiornis uhehensis

124.
Drymophila phantatis 160.
Dryobates mixtus berlep-

schi 48.
Dysithamnus mentalis

cumbreanus 48.

Krithacus rubecula mon-

nardi 144.
Estrilda astrild adesma

168.

— — niediecki 168.

Estrilda incana hapalo-

chroa 168.
Euchloris viridis chacha-

poyas 48.

Falcinellus meyeri albi-
cans 122.

Falco pyrrhogaster 16.

Formicivorarufa chapmani
160.

Fringillaria reichenowi
160.

Gerygone griseus 27.

Hemithraupis flavicoUis

aurigularis 160.
Hesperornis montana 64.
Hypocnemis collinsi 160.

I^agonosticta rhodopareia

neglecta 168.
Lanius hypoleucus sia-

mensis 28.
Leptoptila verreauxi toba-

gensis 48.
Leucippus fallax richmondi

31.

Blalacouotus pallidirostris

47.
Malimbus flavipes 77.
Mimus gilvus antillarum

48.
Mirafra schillingsi 124.
Motacilla alba arduenna

144.
Munia calaminoros 169.
Myiarchus ferox insulicola

48.

— tyrannulus sanctae-
luciae 48.

Myornis 79.

Oberholseria 123.
üdontorchilus 123.
Oreotriccus 123.

Paludipasser uelensis 77.
Parus ater lusitanicus 154.

— brunnescens 154.

— palustris balticus 169.

— salicarius subrhenanus
160.

Passer montanus du-
bowskii 142.

kaibatoi 188.

Penthestes hudsonicus
nigricans 128.

Phaeochroa cuvierii ber-

lepschi 48.
Phyllastrephus albigularis

adametzi 181.

— placidus münzneri 181.

— zenkeri 180.

Piaya cayana cearae 31.

— melanogaster ochracea
31.

— ratila chaparensis 160.

— — orinocensis 160.
Picus canus hessei 28.

— major arduennus 144.

— minor bacmeisteri 144.

— viridis minor 31.

— vittatus eisenhoferi 28.
Pionopsitta amazonina 48.
Psalidopryrana berlepschi

48.
Pseudospermestes micro-

rhyncha 168.
Pterocles lichtensteini

abessinicus 57.

- — targius 56.
Pycnonotus xanthopygos

palaestinae 181.

Scapanacus melanoleucus
cearae 31.

— pallens peruviana 31.
Scytalopus canus 79.

- infasciatus 79.

— panamensis 79.

-- sanctae-martae 79.
Sitta europaea sztolcmani

143.
Sphenocercus pseudo-cro-

copus 29.
Stilbopsar leucothorax 77.
Stringonax 10.
Sylvia communis volgensis

143.
Sylvietta carnapi dilutior

154.

Tanagra ehrenreichi 124.
Taraba major virgultorum

160.
Tchitrea poliothorax 124.
Telespiza sp.? 126.
Tetraogallus transcaspius

124.
Thamnolaea coronata kor-

dofanensis 160.
Thermochalcis 123.
Threnetes leucurus rufi-

gastra 31.
Turdus aureus angusti-

rostris 28.

Tortur turtur hoggara 59.
Uropsalis 10.

Veniliornis taenionotus
cearae 31.

Xiphorhynchus guttata
rimarum 160.

Bemerkungen über:

Acanthiß flavirostris 138.
Accentor modularis 150.
Aegithalos caudatus 140.

— europaeus 140.
Alcedo 4.

— atthis ispida 175.
Anser fabalis 120.
Anthreptes longuemarei

25.
Anthus campestris 77.

— cervinus 122.
Aquila occidentalis 12.

— Orientalis 128.
Arohibuteo 16.
Ardea repens 95.
Asio otus 40.

Bolborhynchus 123.

Buteo lö.

Butorides brunnescens 95.

Calamoherpe brehmii 32,

114, 144.
Carpodacus erythrinusl 17.
Cerorhinca monocerata 30.
C«rthia familiaris 96.
Ciconia ciconia 11.
Cinclus cinclus 24.
Citrinella alpina 122.
Clangula clangula 26.
Colinus virginianus 15.
Colamba paUida 61.
Corvus corax 127.

— coronoides 160.
Cosmetornis vexillarius

188.
Curruca leucomelaena 32.
Cypseloides borealis 13.

Bendrocolaptidae 14.
Dryocopus martius 95.

Kmberiza cia 156.
Erithacus rubecula melo-
philus 77.

Falco cianamominus 86.
~ rusticolus 127.

— sparveroides 95.
Fringilla montifringUla

152.

Ilesperornis 64.
Hippolais caligata 144.

— opaca 144.

— pallida 144.

— scita 144.
Hydrobates pelagicus 62.

liamprotes 123.
Leptophaeton 14.
Leucosticte australis 125.
Locustella luscinioides

119, 155.
Lullula arborea 47.

JWeleagris gallopavo 1 5,

79.
Merops apiaster 136.
Micropus apus 134.
Momotus momota 16.
Monticola solitarius 171.
Mormon arcticus meridio-

nalis 13.
Motaciila flava borealis

122.

Uifycticorax naevius 123.

Oceanodroma leucorhoa

14.
Odontorhynchus 123.
Oreomyias 123.
Oreospiza 123.
Oriolus kundoo 128.

Pandion haliaetus 160.
Parua atricapillus rhena-
nus 77.

— palustris longirostri877.
Passer domesticus 127.

Passer montanus 142.
Pernis 16.

Petronia petronia 128.
PhaetoD americanus 14.

— catesbyi 14.
Phalacrocorax carbo me-

dius 45.

— macropus 95.
Phoenicopterus roseus 10,

45, 94.
Phylloscopus sibilator
120.

— superciliosus 9.
Plegadis falcinellus 139.
Porzana parva 128.
Puffinus gravis 77.

Bhinoplax vigil 11.
Rhynochetos 60.

Scytalopus 79.

Serinus c. germanicus 127.

Sitta 143.

Stenopsis 123.

Strix butieri 63.

Sula bassana 63, 76.

Sylvia atricapilla 120.

— curruca 119.

— Simplex 120.

— strepera 144.

— Sylvia 119.
Sjrrnium lapponicura 70.

Telespiza sp. 126.
Tetrao bonasia 127.
Totanus fuscus 69.
Turdus iliaous 75.

— musicus 75.

Uria lomvia 161.

Vermivora peregrina 125.

Kamelodia ludoviciana
126.

VI

VI. Tiergebiete.

1. Europäisoh-Sibirisches Gebiet.

Deutschland: Bacbmaun 127, Bährmann 13, 124, Beckel 127,
Böker 177, Braun 31, Dobbrick 63, 124, 161, Fuchs 31, Hagen
17, 38, 69, 127, 140, 175, 184, Hammling 65, 182, Hellmayr u.
Laubmann 144, Helm 144, Hennemann 83, 96, 119, 124, 127, 138,
150, 152, Hesse 62, 88, 127, Hildebrandt 139, Ibarth 81, 48,
92, 117, Kammerer 124, Kayser 78, 122, 145, Kleinschmidt u. v.
Jordans 160, Krohn 127, Kümmler 173, Lindner 124, v. Lucanus 9,
Mayhoff 43, Mayhoff u. Scheicher 12, Ries 175, ßüdiger 185,
Schalow 16, 47, Scheffelt 11, Schlegel 47, 97, Seilkopf 9, 169,
Stadler 124, 166, 175, Thienemann 46, 163, Tischler 44, 70, 119,
122, 127, 128, 155, 176, Voigt 127.

Kurland: v. Versen 10, 76.

Österreich-Ungarn: Bacmeister 12, 109, Gengier 175, KoUi-

bay 124, 128, Mintus 174, Röfsler 95, Ritter v. Tschusi 12, 13,

173, 174, Baron Wildburg 128.
Balkan: Bacmeister 175.
Schweiz: Bretscher 48, Hefs 120, 122, 125, 128, 136, 171, 173,

Knopfli 174, van Oort 77, Studer u. v. Burg 143.
F & r 0 e r : Laubmann 16.

Schweden: Berg 143, Lönnberg 45, Rendahl 174, Rosenius 76.
Holland: Hens 77, Baron Snouckaert van Schauburg 77.
Belgien: Handmann 81, Kleinschmidt 144, Scheicher 175.
Frankreich: Bacmeister 160, Bacmeister u. Kleinschmidt 160,

Böker 103, Kleinschmidt 144.
Portugal: Reichenow 154.
Italien: Ghigi 128.
Rufsland: Domaniewski 142, 143, Grafsmann 173, Kleinschmidt

144, Laubmann 126, v. Lucanus 164, 178, Reichenow 129, 168,

Reichling 178, Schlüter 160, Graf Zedlitz 164, 178.

K 1 e i n a s i e n : Reichenow 180, Schmitz 158.

Mittelasien: KoUibay 128, Reichenow 124, 154, Weigold 71,90.
Nordafrika: Frh. Geyr v. Schweppenburg 56, Phillipps 63.
Mittelmeer: v. Jordans 13.

2. Afrikanisches Gebiet.

Blaauw 78, Ghapin 10, 77, 187, Frh. Geyr v. Schweppenburg 56,
Reichenow 16, 47, 124, 154; 168, 180, Salvador! 11, 12, v.
Wettstein 159.

4. Madagassisches Gebiet.

Voeltzkow 77.

VII

4. Indisches Gebiet.
Gyldenstolpe 27.

6. Australisches Qebiet.
BiyaD 126, Maas 48, van Ort 122, ßeicbenow 168.

6. Nordamerikanisches Gebiet.

Allen 30, 126, Bangs 14, Baynes 96, Bowdisb u. Philipp 125, Cooke
123, DawsoD 13, Gilman 30, Grinnell 77, Kellogg 77, Kennard 14,
Kennedy 30, Kopman 14, Laing 95, Lincoln 125, Mailliard 13,
Kathbun 94, Ray 30, van Rossem 30, Scudder 95, Simmons 13,
78, Smith 30, Swarth 13, Townsend 125, 128, Warren 30,
Wright 15, 79.

7. Südamerikanisches Gebiet.

Chapman 78, Cherrie 160, Gory 31, Hellmayr 48, Hellmeyr u. Graf
Seilern 48, Murphy 78, Reichenow 16, 124.

8. Nordpolar-Gebiet.

Heath 30, Hesse 15, 31, Munsterhjelm 188, Thayer u. Bangs 125, 144,
Willett 78.

9. Weltmeer-Gebiet.
Murphy 14.

VII. Verbreitung, Wanderung.

Bailey 123, v. Besserer 48, Böker 103, Braun 49, Chapin 184, Cooke
123, Baut u. Hefs 11, Frh. Geyr v. Schweppenbarg 94, 114,
Hagen 173, Hennemann 119, Hefs 125, HQbner 95, Kammerer 124,
Krohu 127, Kümmler 173, Leege 127, Lindner 95, Mayhoff 43,
van Gort 78, Philips 125, Rendahl 174, Röfsler 95, Seilkopf 9,
169, Baron Snouckaert van Schauburg 77, Stadler 124, Thienemann
46, 163, Tischler 44, Ritter v. Tschusi 173, 174, v. Versen 10,
Notiz 10.

VIII. Lebensweise.

Berg 143, Büsing 30, Collinge 13, Hagen 69, Helfer 188, Hesse 8,
Laubmann 134, Lindner 12, 173, Loos 95, v. Lucanus 86, Puhl-
mann 173, Rüdiger 160, Schnorr v. Carolsfeld 48, Schuster 7,
Townsend 64, Tyler 15, Uttendörfer 123.

Stimme: Fry 125, Hammling 26, Hoffmann 96, 174, Oldys 125,
Saunders 14, Schmitt 175, Schmitt u. Stadler 47, Stadler u. Schmitt 30.

Fortpflanzung: Allen 126, Bowdisb u. Philipp 125, Dawson 13,
Eckardt 178, Hesse 69, Kammerer 125, Krohn 31, Laubmann 184,
Lincoln 125, Reinberger 30, Rosenius 76, Schalow 15, Schuster 40,
Siebers 77.

Nahrung: Hennemann 128, Hefs 143, Hesse 24, Tischler 124.

Schmarotzer: Heinroth 124.

vin

IX. Jagd, Schatz, Einbürgerung, Pflege, Hausgeflügel.

Bayoes 96, Berg 95, Bolau 94, Heinrotb 124, Erobn 124, Leege 128,
Körig 123, Schwalbe 79, Steinmetz 47.

X. Personallen, Lebensbilder, Todesanzeigen.

H. V. Berlepsch f 47, St. Chernel v. Chernelhäza 176, K. Deditius f 96,
Tb. N. Gill t 79, 0. Herman f 126, A. Nehrkoro f 80, le Roi f
176, D. F. Weinland 123.

XL Anzeigen.

Grimm 48, Schalow 176, Wolf 96, Journal für Ornithologie 16, 176.

Ornithologische Monatsberichte

herausgegeben von

Prof. Dr. Ant. Reichenow.
34. Jahrgang. Januar 1916. No. 1.

Die Ornithologisclien Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern

und sind durch ^e Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark.

Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die Schrifüeitung sind an

den Herausgeber, Prof. Dr. Eeichenow in Berlin N.4. Invaüdenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betreffenden Mitteilungen an die Verlagshandlung von

R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. 6, Karlstr. 11 zu richten.

Die Flugbilder der Wiesen- und Kornweihe.

Von Dr. Erlch Hesse.

Noch verschiedentlich bin ich im Anschlufs an meinen
Artikel über die Weihen (Journ. f. Orn. 1912 Heft 3) nach den
für die Beobachtung in der freien Natur mafsgebenden Unter-
scheidungsmerkmalen insbesondere der Wiesen- und Kornweihe
näher befragt worden. Es herrscht nach dieser Richtung noch
erhebliche Unsicherheit und sogar Unkenntnis, die beide ihren
Grund zum grofsen Teil wohl darin haben, dafs die meisten
Omithologen diese von der Kultur mehr und mehr zurück-
gedrängten Vögel nicht ausgiebig am Brutplatz, am allerwenigsten
aber wohl daselbst beide nebeneinander zu beobachten
Gelegenheit haben; nach meinen bisherigen Erfahrungen taucht
daher leider auch immer, sobald ich in der Literatur Mitteilungen
über Wiesen- oder Kornweihe lese, die verdächtige Frage auf:
Ist die Bestimmung auch richtig?

Nebenstehend habe ich nun zwei schematisierte Figuren
gezeichnet, die die charakteristischen Unterschiede in den Flug-
bildern der Wiesenweihe (Circus pygargus L), Fig. a, und der
Kornweihe {C. cyaneus L.), Fig. b, versinnlichen sollen (s. umsteh.
Abb.). Die linke schwarz gehaltene Hälfte soll die Silhouette im
allgemeinen, für cT, 9 und iuvenes zutreffend, also die Form
des Flugbildes zur Anschauung bringen, während die rechte Hälfte
die Färbungs unterschiede der alten ausgefärbten c?
darstellen soll : w e i f s die bläulich silbergraue Grundfarbe,
schwarz die schwarzen Spitzen der Handschwingen bei beiden
Arten, bei der Wiesenweihe aber aufserdem noch das so sehr in
die Augen fallende Charakteristikum, die schwarze Binde über
die Armschwingen. Die nach der Natur genommenen Mafse
sind entsprechend auf Vio verkleinert, sodafs mithin die Figuren
genau 7io natürlicher Gröfse darstellen.

_ 2 —

Man beachte also bei der
Wiesen weihe (Fig. a) : in der Form: kleinerer, schlankerer,

schmächtigerer Körper, längere, schmä-
lere, spitzere Flügel; längerer, schmä-
lerer Schwanz ;

in der Färbung des alten cT : aufser
den schwarzen Spitzen der Hand-
schwingen noch die charakteristische
Binde über die Armschwingen.

Kornweihe (Fig. b) : in der Form: gröfserer, gedrungenerer,

kräftigerer Körper ; kürzere, breitere,
stumpfere Flügel; kürzerer, breiterer
Schwanz ;

in der Färbung des alten cf: nur
die Spitzen der Handschwingen schwarz,
keine Flügelbinde.
Alle diese Unterschiede sind in der Tat so charakteristisch,
dafs nur auf gröfsere Entfernungen bei weiblichen oder Jugend-
Kleidern, wie ich 1. c. schon erwähnt habe, Zweifel entstehen

— 3 —

können; in der Nähe aber und auf geringere Entfernungen kann
der geübte Kenner niemals im Zweifel sein. Und gerade wenn
man nun schon Jahr für Jahr so ungezählte Male in den grofsen
Luchen der Mark beide Arten hat nebeneinander beobachten können,
erfreut es stets von neuem, auch Anderen diese Unterscheidungs-
merkmale vor Augen zu führen. So nahm z, B, im vorigen Jahr
am 20, VI. Prof. A, Voigt (Leipzig) an einer Exkursion ins
Rhin-Luch teil, hauptsächlich um Loc. luscinioides mit zu ver-
hören, wie ich bereits Orn. Monatsber, 1915 p, 174 erwähnte:
gerade als hätte es so sein sollen, bekämpften und jagten sich im
Brutrevier gar nicht weit von uns ein cT der Wiesen- und der
Kornweihe, sodafs Voigt, der die Wiesenweihe noch nie mit
Sicherheit in der freien Natur beobachtet hatte, die Unterschiede
natürlich sofort aufs schönste augenfällig wurden. In solchen
Fällen kann man sich dann so recht überzeugen, was für zwei
grundverschiedene Vögel beide Arten in Form und Bewegung
sind, mögen sie auch auf den ersten Blick dem oberflächlichen
Betrachter sehr ähnlich erscheinen.

Ebenso lohnend sind die Beobachtungen am Horst. Der
Kenner weifs sofort einwandfrei, ob er vor dem Horst, Gelege
oder den Dunenjungen einer Wiesen- oder Kornweihe steht, wenn
ihn das oft nur wenige Meter vor ihm vom Horst aus dem Ried
aufgegangene 9 io höchster Erregung gackernd umkreist, in einiger
Entfernung auch gewöhnlich das zugehörige cf sich herum treibt,
ab und zu wohl auch noch einige Balzflüge ausführend. (Vgl.
hier auch Orn, Monatsber. 1914 p. 189/90.) —

Im übrigen verweise ich auf meine Ausführungen im Journ.
f. Orn, 1. c, insbesondere p. 489/90.

Wespenfeinde unter den Vögeln.
Von Dr. Erlch Heile.

Von einem befreundeten Entomologen, der mit einer mono-
graphischen Arbeit über Wespen beschäftigt ist, gebeten, ihm soweit
dies möglich die Feinde der Wespen unter unsern Vögeln namhaft
zu machen, habe ich einmal die hauptsächlichsten Arbeiten und
Werke, insbesondere auch die zusammenfassenden Untersuchungen
über Magen-, Kropf- und Gewöllinhalte, durchgesehen und bisher
die folgenden Arten oder Formen als Feinde der Wespen und
ihrer Brut festgestellt gefunden :

1.

Ciconia ciconia.

7.

Athene noctua.

2.
3.

Ferdix perdix.
Buteo buteo.

8.
9.

Dendrocopos major
Ficus viridis.

4.
5.
6.

Pernis apivorus.
Falco subbuteo.
Cerchneis tinnuncula.

10.
11.
12.

Merops apiaster.
Muscicapa grisola.
Lantus ezcubitor.

_ 4 —

13. Lan. minor.

14. Lan. coUurio.

15. Corvus cornix.

16. l'ica pica.

17. Garrulus glandarius.

18. JSucifraga caryocatactes.

19. Nuc. cur. macrorhyncha.

20. Sturnus vulgaris.

21. Farus major.

22. Z''ar. palustris suhpalustris.

23. Turdus merula.

24. Monticola saxatilis.

Aufser „Wespen" im allgemeinen werden genannt Vespa
vulgaris L., F. germanica F., F. saxonica var. norwegica F., F.
(Polistes) gallica L., in mehreren Fällen (Fernis, Athene, Ficus,
Merops, Lan. coUurio. Garrulus, Nucifraga) sogar Fespa crahro
L., also die gefährlich-wehrhafte Hornisse.

Vermutlich werden noch einige weitere Vogelarten als
Wespen vertilger hinzukommen. So sind z. B. von Csiki, Aquila
XI, 1904, p. 304, 305, sowohl Muscicapa atricapilta wie M. col-
laris als Vertilger von Apis mellifica, der Honigbiene, konstatiert,
beide werden wohl also gelegentlich auch eine Wespe wegschnappen ;
ganz ähnlich dürfte es sich unter den Würgern bei L. Senator
verhalten, auf dessen Frafsplätzen man mit Vorliebe Hummeln
gespiefst gefunden hat, sodafs also auch wohl Wespen nicht
verschont bleiben werden. Man könnte da noch eine ganze Reihe
Spezies, besonders nähere oder weitere Verwandte der in obiger
kleinen Liste enthaltenen, anführen, die nach dieser Richtung
hin verdächtig erscheinen und für die z. T. nur noch nicht ge-
nügende exakte Nahrungsuntersuchungen vorliegen dürften. Auch
mögen unter dem zwar sehr bequemen aber meist nicht viel ento-
mologische Kenntnisse verratenden Sammelbegriff „Insektenreste",
dem man sehr häufig in solchen Arbeiten begegnet, wohl ver-
schiedentlich Reste von Wespen verborgen gewesen sein. Endlich
werden sich in den Zeitschriften, Abhandluogen und Werken der
überaus weit verzweigten Literatur, namentlich auch der forst-
zoologischen, da und dort einzelne Angaben verstreut finden, auf
die man nur durch Zufall stöfst. Ich bitte daher Alle, denen noch
andere aufser den obengenannten Vogelarten als Wespenfeinde
bekannt sein sollten, vielleicht auch aus eigenen bisher noch nicht
veröffentlichten Magenuntersuchungen, dies hier bekannt geben
zu wollen.

Komenklatorische Bemerkniigen zur Gattung

Alcedo L. 1758.1)

Ton A. Laabm&DD, München.

Alcedo ispida pallida A. E. Brehm 1853
(statt Chr. L. Brehm 1855).
In seinem grundlegenden Werke über die Vögel der palae-
arktischen Fauna führt Ernst Hartert in der 7. Lieferung auf

») Vergl. Oroith. Monatsber. 1915 p. 167—170.

— 5 —

Seite 882 den Eisvogel aus „Nordafrika, Marokko, Algerien, Tunesien,
Ägypten und Syrien" unter dem Namen Alcedo ispida pallida Brehm
an und zitiert dazu als Originalbeschreibung Christian Ludwig Brehm,
Vogelfang 1855 p. 51. Chr. L. Brehm zählt in dem genannten
Werkchen unter den „Blaurückigen Eisvögeln, Alcedinea dorso
coeruleo (Alcedines proprie sie dictaey" an zweiter Stelle „den blassen
Eisvogel, Alcedo pallida^ Alfr. et Lud. Brm." auf und gibt folgende
Diagnose: „Etwas klein, mit äufserst blassen Farben und weifslichem
Bauche; kommt im Herbste in Ägypten vor, berühret auf seinem
Zuge ohne Zweifel griechische Inseln; selten hier."

Bei dem Durcharbeiten verschiedener Bücherstellen zur Klar-
legung der Form pallida fand ich nun im ersten Jahrgang des
Journales für Ornithologie aus dem Jahre 1853 auf Seite 74—78,
451—457 eine Abhandlung von Alfred Edmund Brehm: „Etwas
über den Zug der Vögel in Nord-Ost-Afrika." Auf Seite 454 führt
A. E. Brehm die im genannten Gebiet beobachteten Eisvögel an
und erwähnt unter anderem auch Alcedo ispida. Er schreibt an
besagter Stelle wörtlich : „Der europäische, Alcedo ispida, kommt
jeden Winter in ziemlicher Anzahl nach Ägypten, überwintert am
Menzaleh-, Möris-, Mareotis- und Brurlosee, geht aber südlich nicht
über den Mörissee hinaus. Bei Kairo kommt er im Winter ziemlich
häufig vor." An diese Ausführungen schliefst sich nun noch eine
Fufsnote folgenden Wortlautes an: „Die beiden mitgebrachten
(Mas. u. Fem.), welche sich durch ihre wenig schönen Farben, und
besonders durch den weifslichen Bauch, sehr von den unserigen
unterscheiden, hält mein Vater für eine eigene Art und nennt
diese Ale. pallida}'-

An dieser Stelle dürfte wohl zum ersten Male der Name
pallida in die Literatur eingeführt worden sein. Dem Namen ist,
wie oben gezeigt wurde, eine gut charakterisierende Beschreibung
sowie die Angabe eines Fundortes (Ägypten) beigefügt, so dafs
der Name pallida keineswegs als nomen nudum angesehen werden
kann. In einer späteren Abhandlung, Journal für Ornithologie
1855 p. 362-384: „Die Fundorte des Ornithologen in Nord-Ost-
Afrika", tut Alfred Edmund Brehm auf Seite 367 nochmals der
^,Alcedo pallida nobis^'' Erwähnung und schreibt in einer Fufs-
note hierzu: „Nach unserer Ansicht von Alcedo ispida spezifisch
verschieden ; Andere würden sie vielleicht für eine klimatische
Varietät erklären; findet sich auch unter der an Eisvögeln reich-
haltigen Sammlung meines Vaters, aber nur ein einziges Mal
unter vielleicht 50 Exemplaren aus der Renthendorfer Gegend."

Auch diese im September 1855 erschienene Arbeit scheint
noch vor Christian Ludwig Brehm's Vogelfang, der auch im
Jahre 1855 herausgegeben worden ist, publiziert worden zu sein,
denn man dürfte doch wohl annehmen, dafs Alfred Edmund
Brehm in der Fufsnote die „Originalbeschreibung" der Form
pallida in dem Werkchen seines Vaters zitiert haben würde.

— 6 —

Wir haben also die nordafrikanische Subspezies von Alcedo
ispida unter dem Namen Alcedo ispida pallida Alfred Edmund
Brehm, Journal für Ornithologie 1853 p. 454 und nicht wie
bisher Christian Ludwig Brehm, Vogelfang 1855 p. 51 zu führen.
Als terra typica bleibt jedoch Ägypten bestehen.

Über die Richtigkeit der Anwendung des Brehm'schen
Namens pallida für die nordafrikanische Form an Stelle von
Koenigs Name .ßpatgii^'- (Koenig, Journal für Ornithologie 1892
p. 367: „Ich wollte sie . . . Spa^;?« nennen" ; Tunesien, Monastir)
vergleiche man die Auslassungen von Erlanger, Joum. f. Ornith.
1900, p. 7; Hartert, Nov. Zool. 1902, p. 336; Hilgert, Katalog der
Erlanger Sammlung 1908, p. 310.

Auf die geographische Verbreitung von Alcedo ispida pallida
Brehm 1853 im mediterranen Gebiet werde ich an anderer Stelle
zurückkommen.

Alcedo coeruleseens Vieill.

Im Jahre 1818 beschrieb Vieillot im 19. Band des Nouveau,
Dictionnaire d'histoire naturelle auf Seite 401 unter dem Namen
Alcedo coerulescens einen kleinen, lichtblau gefärbten Eisvogel,
den er folgendermafsen charakterisierte: „Alcedo coerulescens^YieiU.
se trouve dans l'ile de Timor. II a le dessus de la tete, du cou,
du Corps et des alles, vari^ de bleu clair trös-päle, et de blanc;
le 1 0 r u m , la gorge, le devant du cou, le ventre et les parties
posterieures de cette derniöre couleur; la poitrine du meme bleu
que le dos, ainsi qu'une baudelette qui part de la mandibule in-
ferieure, descend sur les cotes de la gorge, et va se perdre dans
le plastron de l'östomac; le bec est noir et le tarse orangö;
Taille du Martin-pecheur du Bengal e."

Auf Seite 414 des gleichen Bandes führt nun Vieillot noch
eine andere Art unter dem ebenfalls neuen Namen Alcedo berylUna
an, deren genaue Diagnose ich hier ebenfalls im Wortlaut folgen
lasse: ,,Alcedo berylUna, Vieill. II a cinq pouces et demi de
longueur totale; la gorge, le milieu du ventre et les parties
post6rieures blancs; une fache longitudinale de la meme couleur,
sur les cotes du cou; le reste du plumage d'un vert-de-mer;
cette teinte forme un large coUier sur la poitrine ; le bec et les
pieds sout noirs. On le trouve dans l'ile de Java."

Aus einem genauen Vergleich der beiden vorstehenden Be-
schreibungen ergibt sich die Tatsache, dafs Vieillot in beiden
Fällen die gleiche Art beschrieben hat. Dem Autor scheint
dieses Versehen späterhin selbst aufgefallen zu sein; denn in
dem ein Jahr später, 1820, erschienenen „Tableau encyclopedique
et methodique des trois rögnes de la nature", Ornithologie,
iivr. 89, p. 394 erwähnt Vieillot nur noch die eine Art Alcedo
coerulescens.

Obwohl aber der Name coerulescens Seitenpriorität (p. 401
gegen p. 414) vor beryllina besitzt, so wurde die Art doch bisher

— 7 —

von den Autoren gemeiniglich unter dem Namen heryllina zitiert.
Dieses Vorgehen nun scheint, wie aus dem von Sharpe im Cat.
Birds Brit. Mus. 17, p. 161 gegebenen Zitat: ^^Alcedo caerulescens
(nee Gmelin) Vieill. N. Dict. d'Hist. Nat. XIX. p. 401 (1818)"
entnommen werden darf, auf der Annahme begründet gewesen
zu sein, dafs der Name coerulescens Vieillot 1818 durch coerulescens
Gmelin 1788 vorweggenommen sei. Eine genaue Durchsicht
aller Arten aber, welche Gmelin in seinem „Systema naturae"
p. 447—459 aufzählt, er gab jedoch die Tatsache, dafs in der
Gmelin 'sehen Gattung Älcedo eine Art coerulescens überhaupt nicht
vorhanden ist. Vielmehr scheint der von Gmelin 1. c. p. 454 auf-
gestellte Name caerulea irrtümlich für coerulescens gelesen worden
zu sein

Da nun aber natürlicher Weise caerulea Gmelin 1788 eine
coerulescens Vieillot 1818 niemals in irgendwelcher Form beein-
trächtigen kann, und da auch sonst in der Gattung Älcedo eine
weitere Form coerulescens nicht vorkommt, so ist nach meiner An-
sicht kein Grund vorhanden, den Vieillot'schen Namen coerulescens
zu Gunsten von heryllina zu verwerfen.

Es bleibt noch zu bemerken, dafs der von Vieillot für seine
Älcedo coerulescens angegebene Fundort „Timor" auf einem Irrtum
beruht, da die Art nur auf den Inseln Java, Kangean, Bali und
Lombok gefunden wird. (Yergl. E. Stresemann, Nov. Zool. 20, 1913
p. 337.) Ich betrachte daher als terra typica die von Vieillot für
seine Älcedo heryllina angeführte Insel Java.

Es ergibt sich somit für diese hübsche, kleine Eisvogelart
folgende Synonymie:
Älcedo coerulescens Vieillot, Nouv. Dict. 19, p. 401 (1818. — „dans

l'ile de Timoi").
Älcedo heryllina Vieillot, ibidem p. 414 (1818, — Java).
Älcedo biru Horsfield, Trans. Linn. Soc. 13, p. 172 (1821. — Java).

Berichtigung: Auf Seite 167 Jahrg. 1915 der 0. M.
Zeile 14 von unten mufs es heifsen: Islands statt Irlands; p. 167
Zeile 7 von unten liefs: Assam statt An am; ebenso Seite 168 Zeile
9 von unten ; p. 168 Zeile 18 und 20 von unten mufs es heifsen
1821 statt 1822.

ZugTögel nnd Kriegslärm.

Dafs sich die Vogel weit im Verlaufe unseres Stellungskrieges
an das lärmende Treiben längs der Fronten, an das Donnern der
Geschütze, das Pfeifen und Krachen der Granaten, an das Knattern
der Gewehre, das Surren und Sausen der Flugzeuge u. s. w. ge-
wöhnt hat und sich durch das laute, lärmende Treiben in ihrer
gewohnten Tätigkeit nicht stören läfst, ist bekannt und schon
öfters erörtert worden. Ich beobachtete das Gleiche seit Wochen

in meiner Batterie, die mitten in den Argonnen liegt. Alle die
Waldvögel, die der Argonnenwald beherbergt, als da sind Rot-
kehlchen, Meisen verschiedener Art, Spechte, Schwarzamseln (die
recht zahlreich sind), Wildtauben, selbst die sonst so scheuen
Rabenkrähen und die sehr häufig auftretenden Häher nicht aus-
genommen, treiben sich furchtlos in der Nähe der Batterieen und
Gräben umher und reagieren auf das oft tolle Wettern so gut wie
gar nicht. Doch ist das alles ja weiter nichts verwunderliches
und nichts auffälligeres, als wenn ein Vogelpaar an einen viel
befahrenen Eisenbahndamm oder gar, wie schon beobachtet, in
einem laufenden Eisenbahnwagen sein Nest baut.

Mehr interessiert hat mich die Frage, wie sich die Zug-
vögel, denen das tägliche und oft anhaltende Geknalle der
Artillerie etwas gänzlich Neues ist, hierzu verhalten.

Um es vorweg zu sagen: soweit die Vögel gerade auf dem
Zug sind — und nur hierauf erstrecken sie meine Beobachtungen —
reagieren sie ebenfalls auf den Lärm und das Gebrüll der Geschütze
so gut wie nicht; der Zugtrieb scheint stärker zu sein als das
Furchtgefühl, um die Zugvögel das Treiben unter sich nicht hören
oder nicht beachten zu lassen.

Wir hatten hier am 11.— 18. Oktober meist klares günstiges
Herbstwetter mit schwachem bis lebhafterem Ostwind und infolge-
dessen starken Vogelzug; ich konnte im Laufe fast eines jeden
dieser Tage von unserem Unterstand aus Saatkrähen, kleinere und
gröfsere Lerchenschwärme, vereinzelte kleine Ringeltaubenflüge
und einmal eine Kranichschar ziehend beobachten. Die Zug-
richtung war ziemlich ausgesprochen Nordost — Südwest und
kreuzte ca. 2200 m vor unserer Batterie die Schützengräben.
Alle von mir beobachteten Vogelscharen verfolgten trotz oft
lebhafteren Kanonendonners konsequent ihren Weg. Die Lerchen
und Wildtauben, die ja meist kaum mehr als 100 — 200 m hoch
über der Erde streichen und mithin dem Geschützdonner sehr
nahe kommen, schienen, wenn keine Sinnestäuschung meinerseits
vorliegt, wohl zu etwas gröfserer Schnelligkeit angetrieben zu
werden, die Schar schien gleichsam etwas zusammenzuzucken;
doch vermochte das ungewohnte Dröhnen nicht, sie irgendwie aus
ihrer Zugrichtung zu werfen. Die hochziehenden Saatkrähen
schien der Geschützdonner überhaupt nicht zu beirren. Der Zug-
keil der Kraniche, den ich am 18. X. nachmittags sehr niedrig
über unsere Berghöhen und unsere Batteriestellung weg ziehen
sah, schien (falls auch hier keine Sinnestäuschung meinerseits
vorliegt, was nicht ausgeschlossen erscheint, da die Reaktionen
zu geringfügig sind) beim Aufkrachen der Geschütze jeweils
einen Augenblick etwas zu schwanken, mit etwas gröfserer
Schnelligkeit als gewöhnlich vorwärts zu streben und als Anzeichen
einer gewissen Unruhe d'ie Zugform etwas öfters zu wechseln,
als es sonst die Regel ist; doch hielt die Schar die Zugrichtung
fest inne. Eine ähnliche Beobachtung machte ich im verflossenen

_ 9 —

Frühjahr am 15. IV.; eine rückkehrende Kranichschar kam in
Verfolg ihrer Zugrichtung in der Nähe platzender, gegen Flug-
zeuge geschickter Schrapnells; der laute Lärm trieb die Schar an-
scheinend zu etwas gröfserer Eile an, eine anderweitige Reaktion
konnte ich nicht feststellen. Ein Bussardpaar, anscheinend auch
auf dem Zug, schraubte sich in hoher Luft ganz gemächlich kreisend
über dem Wald.

Über andere Arten von Zugvögeln habe ich keine Beobachtungen
machen können; die Beobachtungsmöghchkeit ist in dem dreimal
verwünschten Argonnenwald, in dem man von seiner Batterie-
stellung aus kaum 100 m weit sehen kann, naturgemäfs sehr gering.

Argonnenwald, November 1915.
, Oberförster Ludwig Schnster.

Zugbeobachtung Ton Totanus ocliropus L.
bei Frankfurt a. 0.

Da Beobachtungen von Totanus ochropus aus der Mark
Brandenburg verhältnismäfsig wenig vorliegen, könnte vielleicht
nachstehende Beobachtung von Interesse sein. — Als ich am
29. VIII. 1915 südlich von Frankfurt a. 0. auf den teilweise
überschwemmten Wiesen zwischen Eichwald und Buschmühlen weg
Lachmöwen beobachtete, strichen dicht über dem Wasser einige
Wasserläufer mit klangvollen djüititit -Kufen dahin. Ihre Ober-
seite erschien fast schwarz ohne jede helle Flügelbinde, nur der
Bürzel leuchtete reinweifs. Der in der Literatur schon mehrfach
hervorgehobene Vergleich dieses Flugbildes mit dem der Mehl-
schwalbe drängte sich einem förmlich auf, da zahlreiche Mehl-
schwalben über den Wiesen jagten. Nach all diesen Merkmalen
handelte es sich um Totanus ochropus L. Im ganzen waren es
12 — 15 Stück, die in einiger Entfernung von einander am Rande
der überschwemmten Stellen sich zwischen den Gräsern einiger-
mafsen gedeckt hielten. Jedoch waren sie wenig scheu; der
Wagenverkehr auf dem nahen Wege störte sie nicht. Ein Totanus
liefs mich auf weniger als 5 m heran, so dafs die hellen Flecken
auf der Oberseite deutlich sichtbar wurden. Am 1. IX. liefs sich
nur noch ein Exemplar dort hören. Heinrich Sellkopf.

PhylloscopuH superciliosa superciliosa Grm. im Harz.

Von F. TOD Lacanna.

Am 25. Oktober 1915 beobachtete ich in Braunlage im Ober-
harz ein einzelnes Exemplar von thylloscopus superciliosa super-
ciUosa Gm. Der Vogel schlüpfte Nahrung suchend in einer
Gartenhecke umher. Ich konnte ihn längere Zeit aus unmittelbarer

— 10 —

Nähe betrachten und mit dem Zeifsglase sowohl den Superciliar-
streifen wie die hellen Flügelbinden deutlich erkennen, sodafs ein
Irrtum ausgeschlossen ist. Die Temperatur betrug — 2 C. nach
ziemlich starkem Schneefall an den vorhergehenden Tagen.

Ich sah den Vogel nur einmal und traf auch während
meines bis zum 9. November währenden Aufenthalts in ßraunlage
keine weiteren Stücke dieses sibirischen Laubsängers an.

Aufzeichnungen.

Herr Major v. Versen, der sich zur Zeit im Felde im
nördlichsten Zipfel Kurlands befindet, schrieb am 9. XIJ. 1915:
Wie mir auf dem Marsch durch Kurland vielfach versichert wurde,
steht wieder ein starker Zug des Seidenschwanz in Aussicht, sie
sind hier schon in grofser Zahl eingetroffen.

Man liest oft, dafs die Vögel sich durch den Gefechtslärm nicht
stören liefsen, ich habe stets das Gegenteil beobachtet. Die Vögel
versteckten sich, wie sie es bei Annäherung von Raubvögeln tun.
Nur im Stellungskampf gewöhnen sie sich an den Lärm und die
Menschen, wie im Frieden auf den Schiefsplätzen.

Ein Flamingo in Schlesien erlegt. In der gräflich von
Ballestremschen Forst bei Kochtschütz, Kreis Lublinitz in Ober-
schlesien, erlegte kürzlich ein Jäger bei einem Nachmittagsrevier-
gange einen grofsen weifsen Vogel, welcher fischte und den er für
einen Wildschwan hielt. Nach der Erlegung stellte es sich aber
heraus, dafs es ein Flamingo war. Die Forstleute und Jäger
zerbrechen sich die Köpfe über den Grund, der den Flamingo
bewog, Deutschland aufzusuchen, um so mehr, als am 4. Juni
V. J. Graf Kothkirch in der Forst bei Bärsdorf (Niederschlesien)
ebenfalls einen Flamingo erlegte. (Tägl. Rundschau.)

Schriftenschau.

Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologisohea
Monatsberichten" zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger
gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit-
teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit-
schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten
ist Preisangabe erwünscht. Reichen ow.

J. P. C h a p i n , Descriptions of Three New Birds from Belgian
Congo;;Bull. Amer. Mus. N. H. 34. 1915, 509-513. — Neu: Chaeiura
melanopygia^ Apaloderma minns^ Cerioclepies (n. g.) xenurus.

W. DeWitt Miller, Three New Genera of Birds ; Bull, Amer.
Mus. N. H. 84. 1915, 515 — 520. — Neu: Stringonax, Typ Bubo
hlakistoni; Uropsalis^ Typ Hydropsalis lyra; Chryserpes^ Typ Ficiis
striatus.

~ 11 —

K. Lambrecht, Dio pleistozäno Vogelfaima von Krapina;
BarlangkutatÄs (1915) III. Band 2. Heft. Budapest. - In der Höhle
von Krapina in Kroatien, aus der Knochenfunde des Urmenschen beschrieben
sind, wurden neben einer Anzahl Säugetierresten auch Reste mehrerer
Vogelarten nachgewiesen, nämlich Bonasa bonasia, Turdus viscivorus
und Ealiaeius alhicüla.

H. V. Boetticher, Untersuchungen über den Zusammenhang
zwischen Klima und Körpergröfse der homöothermen Tiere; Zool. Jahrb. 40.
1915 Heft 1/2. — Sucht Beweise dafür zu erbringen, dafs Tiere, ins-
besondere Säugetiere und Vögel, kälterer Breiten solche wärmerer Gegenden
an Körpergröfse im allgemeinen übertreffen. Der Grund für diese Er-
scheinung soll im Schutz gegen Kälte liegen, da ein grofser Körper wegen
seiner verbältnismäfsig kleineren Oberfläche auch verhältnismäfsig weniger
Wärme ausstrahlt, als ein kleiner Körper. Mit vielem Fleifs hat Verfasser
nahe verwandte Formen zum Vergleich ihrer Körpergröfse in Beziehung
zu ihrer Verbreitung zusammengestellt. Jedenfalls ist es von Wichtigkeit,
die schon vielfach angeregte Frage eingehender zu behandeln, mag das
Ergebnis die Theorie bestätigen oder widerlegen.

T. Salvadori, Uccelli raccolti da S. A. K. la Duchessa d'Aosta
nella regione dei grandi laghi dell'Africa equatoriale ; Ann. Mus. zool.
Univers. Napoli (N. S.) Vol. 4. No. 10—23, 1914. — Aufzählung von
190 Arten mit Fundort und Datum aus dem im Titel genannten mittel-
ufrikanischen Seengebiet.

H. K r 0 h n , Chronik des Storches ; Naturw. Zeitschr. f. Forst- u.
Landwirtschaft 13. Heft 4/5, 1915, 207 — 213. — Verfolgt die Nachrichten
über den Storch in der Literatur von der Bibel an, wo der Vogel im
5. Bach Mose Kap. 14 Vers 17 zuerst erwähnt ist, bis zur Gegenwart.

E. Scheffelt, Die Vögel des Blauengebiets. VL Die Finken;
Mitt. Badeschen Landesver. f. Naturk. u. Naturschutz 1915, 349 — 359. —
Bespricht die allgemeine Verbreitung und das besondere örtliche Vorkommen
der Finkenarten im badischen Blauengebiet.

K. D a u t u. A. fl e f s , Bericht über die Tätigkeit der
Schweizerischen Zentralstation für Ring versuche in Bern in den Jahren
1911 bis 1918. (Basel 1914.) — Bespricht die einzelnen Mafsnahmen,
die in verschiedenen Ländern für die Vogelberingung getroffen sind, denen
1910 auch die Schweiz gefolgt ist. In den Jahren 1911 — 13 sind hier
571 Vögel in 48 Arten beringt worden. Über 26 von diesen sind
Nachrichten eingesandt.

A. Wetmore, A peculiarity in the growth of the Tail-Feathers
of the Giant Hornbill (Ühinoplax vigil); Proc. Un. St. Nat. Mus. 47. 1914,
997-- 500. — Die beiden langen mittelsten Schwanzfedern des Dickhorn-
vogels wachsen auffallender Weise nicht gleichzeitig, vielmehr bildet
sich nur eine vollständig aus, und wenn das geschehen, beginnt die andere
zu sprossen. Nach vollständiger Entwicklung der zweiten, beginnt die
Maaser der ersten. Anscheinend dauert jede Feder länger als ein Jahr,

— 12 —

vielleicht zwei Jahre aus. Durch diesen Vorgang erklärt sich ■ ie Tat-
dals man nur selten einen Dickhornvogel rait zwei vollständig ausg^Ai Ideten
mittelsten Schwanzfedern findet und dafs in solchem Fall eine stets einen
vielen höheren Grad von Abnutzung zeigt.

W. Bacmeister, Die Keiherinsel von Adony einst und jetzt;
Blätter f. Natursch, und Heimatpfleger (neue Folge), 1915, No. 1. —
Zusammenstellung der Schilderungen älterer Besucher der s. /.. berühmten
Reiherinsel unterhalb Budapest, von Landbeck und Brehm, mit der von
Kenessey von Kenese 1910 gegebenen Beschreibung, die leider das fast
vollständige Ersterben des einst so unendlich reichen und vielgestaltigen
Vogellebens feststellte.

W. De W. Miller, Notes on Ptilosis, with Special Reference
to the Feathering of the Wing; Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 34. Art 6.
1915, 129—140. — Neue Feststellungen über Eutaiie und Diastataxie
bei verschiedenen Vogelgattungen und Vogelgruppen, desgleichen über
Zahl der Schwanzfedern, Vorhandensein des Afterschafts, Befiederung der
Bürzeldrüse u. a.

T. S a l V a d 0 r i , Un' Aquila dell' Africa Settentrionale ; BoU. Mus.
Zool. Anat. Torino, No. 700, Vol. 30, 1915. — Über die Form Aquila
occidentalis Brehm von Nordafrika.

H. Mayhoffund R. Scheicher, Beobachtungen im Gebiete
der Moritzburger Teiche 1906 — 16; Orn. Monatsschr. 40, No. 7, 1915,
268—287, No. 8 289—306, No. 9 323—340, No. 10 364—379 und
No. 11 887—395. — Eingehende Schilderung des reichen Vogellebens
der Moritzburger Teiche auf Grund neunjähriger Beobachtungen. 151 Arten
sind festgestellt worden, darunter 95 Brutvögel. Am Schlüsse der Arbeit
ist eine Schriftenübersicht gegeben.

V. V. Tschusi zu Schmidhoffen, Zoologische Literatur
der Steiermark. Ornithologische Literatur; Mitt. Naturwiss. Ver. Steier-
mark 51. 1914. — Aufzählung der Schriften des Jahres 1914 mit
kurzen Inhaltsangaben, wie bisher.

S. Killermann, Die ausgestorbenen Maskarenenvögel; Naturwiss.
Wochenschrift No. 23 1915, 353 — 3 78 mit Abbildungen. — Eingehende
Abhandlung über Dronte, Einsiedler, Aphanapteryx und Gallinula
giyantea.

F. L i n d n e r , Was wissen Praxis und Wissenschaft von der
angeblichen Möwenplage?; Schriften d. Deutsch. Bundes für Vogelschutz
(Abt. Natur- und Heimatsch. Hiddensee) 1915, Heft 3. — Wendet sich
gegen eine von E. Hübner in der Ornith. Monatsschr. 1913 veröffentlichte
Abhandlung, in der angebliche Schädlichkeit der Möwen für die Fischerei
durch Vertilgen junger Fische und Beschädigung von Netzen durch die
mit Fufsringen versehenen Möwen besprochen ist.

V. V. Tschusi zu Schmidhoffen, Übersicht der Vögel
Oberösterreichs und Salzburgs ; Jahresber. Mus. Francisco-Carolinum Linz
1915. — Die Arbeit soll weniger eine vollständige Darstellung der Vogel-
welt Oberösterreichs und Salzburgs, als vielmehr eine kurze Übersicht

— 13 —

der in beiden Landstrichen vorkommenden Arten in der Weise geben,
dafs diese nach ihrer Höhenverbreitung zusammengestellt werden, wodurch
die bezeichnenden Formen für jede Höhenlage deutlicher hervortreten.
Aufzählung der Durchzügler, Ausnahmeerscheinungen, seltenen und ver-
schwundenen Brutvögel und ausgestorbenen Arten schliefst sich an. Am
Schlosse Schriftenübersicht.

V. V. Tschusi zuSchmidhoffen, Ornithologische Literatur
Österreich-Ungarns, Bosniens und der Herzegowina 1913; Verhandl. zool.
bot. Ges. Wien 1915, 255—286.

V. V. Tschusi zu Schmidhoffen, Ornithologische KoUek-
taneen aus Österreich- Ungarn 1914; Zoolog. Beobachter 56, 1915, Heft
6 — 9. — Zusammenstellung der Abhandlungen in Jagdzeitschriften, volks-
tümlichen Zeitschriften und Tagesblättern.

6. F. S i m m 0 n s , With Rallus in the Texas Marsh ; The Condor
17. 1915, 1-8.

W. L. Dawson, The Nesting of the Black Swift; The Condor
17. 1915, 8 — 12. — Nisten von Cypseloides horealis. Abbildungen
der Niststätten und Eier.

J. Mailliard, The Kern Redwing; The Condor 17, 1915,
12—15. — Ayelaius phoeniceus aciculatus n. sp.

H. S. Swarth, The Status of the Arizona Spotted Owl ; The
Condor 17. 1915, 15—19.

W. L. Dawson, Niagara at your Door. An Appeal to San
Franciscans; The Condor 17. 1915, 19 — 20. Rchw.

A. V. Jordans, Das Vorkommen des Mormon arcticus im
Mediterrangebiete; Ornith. Jahrb. 1915, 163 — 170. — Verfasser gibt
aus der ungemein zerstreuten Literatur eine Übersicht derjenigen Stellen,
welche das mediterrane Vorkommen behandeln und stellt in einem Anhang
die Fundorte an der französischen Küste zusammen. Der von ihm
im Balearengebiet gesammelte Vertreter der Gattung ist von ihm bereits
früher als Mormon arcticus meridionalis abgetrennt worden. Die
vorstehend genannte Übersicht zeigt, dafs die Art im Mittelmeergebiet
nicht selten ist. Die östlichsten Fundorte sind die in der Adria nach-
gewiesenen.

Ü. Bährmann, Ornithologische Beobachtungen aus der Umgebung
von Jerichow (Prov. Sachsen); Ornith. Jahrb. 1915, 170 — 182. — Das
Städtchen Jerichow, unweit der Elbe gelegen, hat eine für die Vogelwelt
nich*^ uninteressante Umgebung. Der Verf. berichtet über von ihm beob-
achtete 104 Arten. Wahrscheinlich annährend die Hälfte der daselbst
vorkommenden. Die Anzahl der Schwimm- und Watvögel wird sich bei
weiterer Beobachtung sicher erhöhen. Bei der Angabe „7. Änser unser
im Winter" liegt wohl Verwechselung mit A. fdbalis vor.

W. E. C 0 1 1 i n g e , Sorae further observations on the Dispersal
of Weed Seeds by wild Birds ; Journ. Econ. Biol. of London 1915.

— 14 —

G. Smith, On Spermatogenesis and the Formation of Giant
Spermatozoa in hybrid Pigeons; Quart. Journ. Micr. Sc. London 1914,
8 0, 12 p. with Plate.

H. T. i h e r i n g , The Classification of the famiij Dendrocolaptidae ;
The Auk 1915, 145-153, PI. 9 — 12. -- Der Verfasser hatte früher
darauf hingewiesen, dafs die Biologie der einzelnen Dendrocolaptiden-
Gattungen und Arten derartig variiere, dafs man diese biologischen
Momente für eine systematische Ordnung dieser schwierigen Familie
benutzen könne. In Verfolg dieser Studien befafst sich die vorliegende
Arbeit mit den kraniologischen Charakteren der verschiedenen Genera.
Dieselben werden eingehend untersucht und dargestellt. Ihering kommt
neben speziellen Mitteilungen zu dem Ergebnis, dafs die Familie der
Dendrocolaptiden eine völlig natürliche Begrenzung zeige, und dafs kein
Grund vorläge, sie in Unterfamilien aufzuteilen. Die biologischen wie
die morphologischen Charaktere ergeben nützliches Material für eine
systematische Anordnung der Gattungen.

F. A. Kennard, The Okaloacoochee Slough; The Auk 1915,
154—166, PI. 13 — 15. — Schilderung einer Exkursion durch das südliche
Florida. Auf den beigegebenen Tafeln werden nach photographischen
Aufnahmen verschiedene Nistgebiete und Horststätten dargestellt.

0. Bangs, Cabot's Types of Yucatan Birds; The Auk 1915,
166 — 170. — Die durch Motten stark dezimierte Sammlung Samuel
Cabots kam nach dessen Tode an die Boston Soc. of Natural History
und gelangte später an das Museum of Comparative Zoology. Bangs
gibt eine Übersicht der hier befindlichen 14 Typen der von Cabot be-
schriebenen Yucatan Vögel. Zwei Spezies derselben fehlen in dem
Museum. Aufser den Arten ans letztgenanntem Gebiet sind keine
weiteren neuen von Cabot beschrieben worden.

K, C. M u r p h y , The Atlantic Range of Leach's Petrel (Oceano-
droma leucorJioa [VieillotJ); The Auk 1915, 170—173. — Schlufs-
folgerung der Ausführungen: Brütet vom südlichen Grönland und den
Faroeern südlich bis Maine und den Hebriden; wandert südlich bis zum
Aequator und bis zum Cap San Roque, Brasilien.

A. Saunders, Some suggestions for better methods of recording
and studying bird songs; The Auk 1915, 173—183. — Der Verf. be-
spricht eingehend eine von ihm entworfene graphische Methode und gibt
Beispiele für dieselbe, nach welcher auf einem einzigen Blatt, die von ihm
für die Beurteilung des Gesanges wichtigen Faktoren : Höhe, Dauer, Stärke,
Vortrag und Eigenart, zum Ausdruck gebracht werden.

H. H. K 0 p m a n , List of the birds of Louisiana. Part VII ; The
Auk 1915, 183—194.

G. M. Mathews, Phaeton cateshyi Brandt; The Auk 1915,
195 — 197. — Verwirft den Namen Fhaeton americanus Ogilvie Grant
zu Gunsten des obigen und stellt die Art in das vom Verf. aufgestellte
Genus Leptophaeton.

— 15 —

W. M. T y 1 e r , Simultaneous actioD of birds : a Suggestion : The
Auk 1915, 198—203.

John C. Phillips, The old new Eugland bob-white; The Auk
1915, 204-207, Plate 16. - Die Arbeit behandelt die Veränderung
im Aussehen von Colimift virginianus, welche durch Einführung von
Individuen aus den der Art zusagenden Gebieten in solche ihnen weniger
passende, herbeigeführt worden ist. Auf einer Tafel werden sehr in-
struktiv neben einander gestellt: old New England Vögel, Vögel von den
südlichen Gebieten und solche voq Illinois vom Indianer Territorium, u. s. w.

A. H. W r i g h t , Early records of the wild Turkiy. IV ; The Auk
1915, 207 — 224. — Der Verf. setzt seine Untersuchungen, aus der
älteren geographischen Literatur des sieben- und achtzehnten Jahrhunderts
umfassende Belege für das Vorkommen des wilden Truthahns in Nord-
Amerika zu sammeln, fort. Der vorliegende Abschnitt ist den Land-
schaften von Carolina, Georgia, Florida, der Mississippi Region, Alabama,
Louisiana, Kentucky, Tenessee und Ohio gewidmet. Die Originalangaben
werden wörtlich wiedergegeben.

E. Hesse, Bernhard Hantzschs ornithologische Ausbeute in
Baffinland; J. f. 0. 1915, 137—228, Taf. 2, Karte. — Eine eingehende
und sorgfältige Bearbeitung der von Hantzsch auf seinen Wanderungen
durch Baffinland von Ost nach West gemachten Sammlungen im Anschlufs
an das bereits an anderer Stelle veröffentlichte Tagebuch des unglücklichen
Forschers (s. 0. M. B. 1915, C2). Hesse behandelt 38 Formen, denen
sich noch eine weitere in dem oologisch-nidologischen Teil, Pelidna
alpina paifica Coues, von der nur ein Gelege gesammelt wurde, an-
schliefst. Nach Widerdruck der oft ungemein eingehenden, das Lokal
kolorirt der Verbreituugsgegend schildernden Tagebucbangaben und nach
Aufführung der einzelnen gesammelten Stücke mit den Etiquettenangaben
des Reisenden gibt Hesse kritische Mitteilungen über die vorliegenden
Arten. Auf die vorhandene, vornehmlich amerikanische Literatur wird
eingegangen und eine grofse Reihe differierender Ansichten gegenüber
den Untersuchungen von Ridgway, Hartert, Salvadori, Schalow u. a. er-
folgreich vertreten. Neue Formen sind von Hantzsch für die Aretis
nicht nachgewiesen worden. Dem Bericht über die oologische Ausbeute,
welche Gelege von 19 Formen umfafst — von einzelnen liegen aufser-
ordentlicbe Mengen vor: Somateria mollissima borealis 375 Stück,
S. spectabillis 80 — schliefst sich ein kurzer allgemeiner Bericht
an. Die Bereicherung, welche die Wissenschaft Hantzsch verdankt, sagt
Hesse am Ende seiner erschöpfenden Bearbeitung der Sammlung, liegt
vor allem in der Erforschung bisher völlig unbekannter Landgebiete, in
den hier gemachten exakten Aufzeichnungen, dem Nachweis neuer Brut-
vorkommen und den biologischen Beobachtungen.

H. Schalow, Bemerkungen über die Eier der Paradiesvögel;
J. f. 0. 1915, 268—295. — Verf. gibt eine Übersicht der bis jetzt
bekannt gewordenen Eier von 43 Paradiesvogelformen, welche er sechs
verschiedenen Ei-Typen zuteilt. Es bandelte sich darum festzustellen, ob

_ 16 —

sieb für die Eier der Arten genannter Familie ihnen eigene Typen nach-
weisen lassen; und ferner zu untersuchen, wie weit die eventuell vor-
handenen Schalencharaktere die heute angenoojmene systematische An-
ordnung der Arten und Formen dieser Corviden-Familie, bezw. die
Begrenzungen der Genera stützen und bestätigen. Mit anderen Worten,
es sollte an einer eng begrenzten und ungemein different gestalteten
Vogelfamilie nachgeprüft werden, ob der Oologie für die Systematik der
Vögel die Bedeutung, welche von Baldamus, des Murs, Landois, Thiene-
mann, Kutter u. a. angenommen worden ist, innewohnt, oder ob sie zu
verneinen ist. Verfasser kommt zu letzterem Ergebnis.

A. Reichenow, [Über Arten der Gattungen Archibuteo, Buteo
und Fernis]; J. f. 0. 1915, 296-297.

H. Schalow, [Über eine Vogelfauna der Mark Brandenburg];
J. f. 0. 1915, 297—299.

A. Reichenow, [Über Falco pyrrhogaster] ; J. f. 0. 1915, 299.

0. Heinroth, [Über den Schwanz von Momotus momota und
über Neuerwerbungen des Berliner Zoolog. Garten, während des Jahres
1914]; J. f. 0. 1915, yOO-302.

A. Reichenow, [Ägriornis fulvicrissalis n. sp. von Para-
guay]; J. f. 0. 1915, 303.

A. Laubmanu, Fauna Faeröensis. IV. Die Vogelwelt der
Faeröer; Zoolog. Jahrb. Bd. 39, Heft 1, 1915, 55 — 86. ~ Die Münchener
Staatssammlung iiatte eine kleine Kollektion von Vögeln erhalten, welche
von dem Kaufmann Petersen auf der Insel Naalsö zusammengebracht
worden war. Sie umfafste 23 Arten, welche von Laubmanu in der vor-
liegenden Arbeit abgehandelt werden. Der Verfasser bespricht die einzelnen
Exemplare im Vergleich zu solchen aus anderen Gebieten, unter Hin-
weisen auf die vorhandene Literatur. Dieser Aufzählung,' der ge-
sammelten Formen schliefst sich eine Liste aller für die Faeröer nach-
gewiesenen Vogelarten / 16 i Formen / an, der zoogeographische
Betrachtungen folgen. Aus diesen sei erwähnt, dafs die genannten
Inseln vier charakteristische Formen besitzen: Corvus corax varius,
Sturnus vulgaris faroensis, Anthus spinoletta kleinschmidti und
Troglodytes troglodytes borealis. Die Vogelfauna „weist im wesentlichen
eine Übereinstimmung mit derjenigen Skandinaviens auf, nur einige wenige
Arten haben sich infolge des insularen Charakters ihrer Heimat in ab-
weichender Weise weiter entwickelt". Schalow.

Anzeigen.

Zu kaufen gesucht:

Journal für Ornithologie, Heft i 1906 und Heft i

1911 oder beide Jahrgänge vollständig.
Angebote an Schriftleitung der 0. M. erbeten.

Druck TOD Otto Dornbliith io Bernburg.

Omithologisclie lonatsberichte

herausgegeben von

Prof. Dr. Ant. Reichenow.
34. Jahrgang. Februar 1916. No. 3.

Die Ornitliologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern

und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark.

Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die Schriftleitung sind an

den Herausgeber, Prof. Dr. Eeichenow in Berlin N.4. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betreffenden Mitteilungen an die Verlagshandlung von

R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. 6, Karlstr. 11 zu richten.

Ornithologische Beobachtungen aus Husum.
Von Werner Hagen.

Vom 17. April bis 1. August 1915 weilte ich in Husum, dem
Wohnort des bekannten Schleswig - holsteinischen Ornithologen
Rohweder. Leider konnte die Witwe desselben eines Leidens
wegen mich nicht empfangen. Ich hätte mir gerne das Vergnügen
verschafft, über den verstorbenen Meister mit ihr zu plaudern.

Soweit ich weifs, hat Rohweder über die Lokalfauna von
Husum nie geschrieben. Daher habe ich mir, besonders seit den
Maitagen, sorgfältige Aufzeichnungen gemacht, die ich im Nach-
stehenden veröffentliche.

Ich glaube, die Zahl der Brutvögel genau festgestellt zu
haben. Die Zugvögel sind natürlich nur lückenhaft angegeben,
da ich ja in den Hauptzugzeiten nicht anwesend war. Zwar
herrschte in den Tagen Ende April noch Vogelzug, besonders
nachts, aber mir fehlte die Zeit. Im August aber mufste ich
kurz vor Beginn des Hauptzuges fort.

Einige Mitteilungen erhielt ich von den Herren Ohlsen und
Hunnewardsen, die als Jäger ornithologische Kenntnisse besitzen.
Ersterer hat Rohweder persönlich gekannt und mit ihm im Verkehr
gestanden. Bei den Hutladenbesitzern Sievers und Lenggner, die
angeblich stopfen, konnte ich einige Arten, die in der Umgebung
erlegt sind, untersuchen. So konnte ich auch einzelne Winter-
vögel namhaft machen.

Leider ist das Festland von Schleswig - Holstein in letzten
Jahrzehnten ornithologisch etwas vernachlässigt. Das ist um so
mehr zu bedauern, als nachgerade eine Beschreibung der Landes-
vogelwelt nach modernen Gesichtspunkten sich vernotwendigt.
Denn die Rohwedersche Arbeit ist veraltet, aufserdem auch zu
sehr verallgemeinernd und oftmals der Kritik nicht standhaltend.

_ 18 —

Hoffentlich kann ich in den nächsten Jahren einige Beiträge
zu einer solchen Avifauna des Gebietes geben.

Die Umgebung des Städtchens Husum mit den daran-
stofsenden Ortschaften Osterhusum und ßödemis ist für die
Vogelwelt nicht unvorteilhaft; denn es stofsen bei ihnen Geest,
Marsch und Wattenmeer zusammen. Daher finden sich Charakter-
vögel der 3 Landstriche auf engem Gebiet, Infolge des offenen
Stadtplanes, der viele baumreiche Gärten innerhalb seiner Grenzen
duldet, vor allem aber des herrlichen Schlofsparkes wegen kommen
auch Baumvögel vor, die in dem waldarmen Gebiet hier eine
Wohnoase besitzen. Einige kleine Wasserflächen lassen auch
Sumpfvögeln eine Heimstätte finden. So kommt es, dafs dieses
Gebiet — die weitere Umgebung mitgerechnet — die für Schles-
wig stattliche Zahl von 68 Brutvögeln (*) aufweist.

Der Zug geht, wie ich im April feststellen konnte, z. T. S.-N,
die Küste entlang, doch sind das hauptsächlich Nahrungsbummler;
ein grofser Teil aber zieht W.-O., resp. SW,-NO. über die Stadt.
Besonders der nächtliche Zug hält diese Kichtung inne. Im Juli,
zu Anfang des Herbstzuges, kamen die Sümpfler in umgekehrter
Richtung über das Festland. Die Fortsetzung des Zuges weist
auf Helgoland. Daher stehen der Husumer und Helgoländer Zug
wohl in Beziehungen zueinander. Leider aber ist die Insel in
diesem Jahre der Wissenschaft gesperrt gewesen, so dafs sich
Vergleiche nicht anstellen lassen. Die Wattenjäger machten sich
das Ziehen zu nutze und lauerten hinter dem Deich auf die in
Schufshöhe zum Strande niedergehenden Vögel.

Enttäuscht war ich über die geringe Zahl der Schwimmvögel.
Ich nahm an, dafs von den Inseln öfters schon im Sommer besonders
Junge herüberstreiften zum Festland. Im Winter aber sollen
grofse Scharen von Enten, vor allem aber von Gänsen, die Watten
beleben. Mit Hilfe eines alten Pferdes geht man diese an, Oder
man schiefst sie aus eingegrabenen Tonnen heraus.

1. üria troille (L.) — Trottellumme.
Bei Sievers steht 1 Ex, im Winterkleid,

2. ürinator lumme (Gunn.) — Nordseetaucher.
Bei Sievers 1 Ex.

3, Larus argentatus Brunn. — Silbermöwe.

Ab und zu erschienen an der Au, gewöhnlich nur draufsen
an der Mündung, und am Seestrand meist einzelne, sehr selten
ganz kleine Trupps. Am 20. VL traf ich auf der Padelacks Hallig,
einer Halbinsel — auf alten Karten noch Insel — bei H,, aufser
einzelnen alten Stücken auch mittlere. Am 20. VII. mehrere alte
im Hafen. Junge sah ich bis Ende Juli nicht!

— 19 —

4. Larus marinus L. — Mantelmöwe.

Bei Sievers stehen 2, bei Harksen 1 ad. Angeblich soll diese
Möwe selten im Winter erscheinen.

5. Larus canus L. — Sturmmöwe.

Sehr selten einzelne alte, z. B. am 6. VI. 1 am Deich; 13. VI. 1 ;
20. VI. Padelack 1 ; 22. VII. zwischen Schobüll und Hockensbüll 1
zur See fliegend. Vielleicht habe ich nicht jede notiert.

6. Larus ridihundus L. — Lachmöwe.

Im April öfters kleine Trupps am Deich, nachts Stimmen
Ziehender. Am 20. VI, auf Padelack 3 ad., am 29. VI. Stimmen
über H. Von Mitte Juli an mehrfach kleine Flüge alter Vögel
an der unteren Au und auf dem Vorland, Junge Vögel kamen
nicht zur Beobachtung; sie treffen wohl erst später ein. Ich hatte
mindestens von Mitte Juli an Junge der Schleswiger Kolonie
erwartet. Doch bleiben diese wohl dann noch auf der Ostseite des
Landes.

7. Bissa tridadyla (L.) — Dreizehenmöwe.

Bei Sievers 2 Ex.

8. Sterna cantiaca Gm. — Brandseeschwalbe.

Bei Sievers 1 Ex. Diese Seeschwalbe habe ich in den Watten
erwartet, jedoch vergeblich.

* 9. und * 10. Sterna hirundo L. -j- macrura Naum. —
Flufs- und Küstenseeschwalbe.

An der unteren Au hielten sich dauernd Seeschwalben auf.
Meist gingen sie zur Padelacks Hallig. Am 20. VI. besuchte ich
diese. Ich fand noch 8 Nester mit 2 und 1 Eiern, 1 juv. Einige
Junge waren am Ausschlüpfen. An alten Vögeln waren ca.
30—40 Paare vorhanden. Da ich nur einen Teil der Halbinsel
absuchte, fand ich nur einen geringen Prozentsatz der im Grase
stehenden Nester. Eine ortsansässige Dame, die meine Frau und
mich begleitete, erklärte die Hauptbrutzeit schon für ca. 14 Tage
vorüber. Anfang Juni fand sie hier ziemlich viele Nester, auch
von Regenpfeifern.

Die meisten Seeschwalben hatten eine scharfe Stimme, waren
also wohl hirundo \ doch fand ich auch solche mit tiefgegabeltem
Schwanz und weicher Stimme, also sicherlich macrura.

* 11. Sterna minuta L. — Zwergseeschwalbe.

Manchmal an der unteren Au einzelne. Auf der Padelacks
Hallig (20. VI.) ca. 10 — 15 Paare, doch fanden wir nur noch
2 Nester mit je 1 frischen Ei, sicherlich Nachgelege.

- 20 -

12. Hydrochelidon nigra (L.) — Trauerseesohwalbe.
In den Marschen häufig fischend an den Gräben zu beob-
achten (Ohlsen).

13. Oidemia nigra (L.) — Trauerente.

Nach Hunnewardsen kommt sie im Winter häufiger vor.
Am 20. VI. fand ich auf Padelack 2 cfcf ad. als trockne Luder.
Im April zogen nachts Enten, die ich für Oidemien hielt.

14. Spatula clypeata (L.) — Löffelente.

Wird im Herbst am Deich geschossen (Ohlsen und Hunne-
wardsen).

*15. Ana^ boschas L. — Stockente.

Im April — Mai sehr häufig in den Marschen. Im Juli
flogen allabendlich die flüggen Ketten von See in die Marsch,
doch gab es auch Mitte Juli noch nicht flugbare Junge. Nistet
häufig in den Marschen.

16. Anas penelope L. — Pfeifente (Sminnant).
In den Zugzeiten häufig, nachts oft die ganze Luft voller
Stimmen (Ohlsen).

*17. Anas crecca L. — Krickente.
Brütet in den Marschen häufig (Ohlsen). Am 25. VIL 1 Ex.
in einer Stockentenkette in der Südermarsch.

*18. Tadorna tadorna (L.) — Brandente.
Am 6. VI. 2 Ex. an einem Graben im Dockkoog, am 13. VI.
2 vorüberfliegend. Sievers erhielt im April 2 Ex., die bei ihm
gestopft stehen. Anfang Juli soll zwischen Schobüll und Hockens-
büU 1 Pärchen mit kleinen Jungen gesehen sein, vom Felde zur
See wandernd. Es hat wohl in den Kaninchen bauten der
SchobüUer Heide gebrütet.

19. und 20. Anser anser (L.) -\- fabalis (Lath.) — Grau- und Saatgans.
Im Herbst bis Winter zu Tausenden in Marsch und Watt
(Ohlsen und Hunnewardsen).

21. Branta hernicla (L.) — Ringelgans.
Im Herbst zu Tausenden (Ohlsen).

22. Cygnus cygnus (L.) — Singschwan.

Kommen nur in strengen Wintern vor, meistens graue. Vor
einigen Jahren 1 ad. auf dem Mühlenteich geschossen (Ohlsen).

Sicherlich wird auch wohl der Zwergschwan im Winter
erscheinen.

23. Cygnus olor (Gm.) — Höckerschwan.

Bei Sievers steht 1 ad.

— 21 —

*24. Eaematopus ostralegus L. — Austernfischer (Schustervogel).
An der unteren Au sah man ab und zu einzeln und paar-
weise diese Art. Ständig war sie auf Padelack zu finden. Am
20. VI. waren dort mindestens 10—12. Ein Nest fanden wir
noch. Die Hauptbrutzeit war vorbei, wie angeschwemmte Schalen-
bruchstücke zeigten. Am 12. VII. flogen 2 bei Regenwetter über H.

25. Squatarola squatarola (L.) — Kiebitzregenpfeifer.
Am t). VI. beobachtete ich 12 ad. Ex. an der unteren Au.
Aufgescheucht flogen sie zur Finkhaushallig. Ich habe sie ganz
deutlich ansprechen können. Ihre Stimme schlofs jeden Irrtum
aus. Die Art ist ja in letzter Zeit mehrfach im Sommer an der
Nordsee vagabondierend festgestellt. Auf dem Herbstzuge fand
ich sie zuerst am 25. VII. in 4 Ex. in jener oben erwähnten
Zugrichtung über das Festland kommend und über die Marsch
dann zum Watt herniedergehend.

26. Charadrius apricarius L. — Goldregenpfeifer.
Bei Sievers steht 1 Ex. Am 17. VII. gingen auf der Süder-
marsch in einem Kiebitzschwarm ca. 30 Stück dicht bei uns auf,
fielen nachher gröfstenteils wieder ein und liefsen sich aus
20—30 m Entfernung ohne Scheu betrachten. Am 19. VII. im
Dockskoog ca. 10 Ex. Am 25. VII. in der Südermarsch wieder
mindestens 30 in mehreren Schwärmen, ad. und juv.

* 27. Charadrius hiaticula L. — Sandregenpfeifer (Tüter).
Besonders im April häufig an der unteren Au und im Docks-
und Porrenkoog an Pfützen ohne Grasraud. Am 20. VI. auf
Padelack paar. Nach Frl. Clemetsen, einer grofsen Naturfreundin,
hatten Anfang Juni an der sandigen Aufsenkante der Halbinsel
Regenpfeifer genistet. Die Plätze waren jetzt jedoch leer. Nur
dem Benehmen nach konnte man schliefsen, dafs sich Junge in
der Nähe aufhalten mufsten. Am 25. VII. abends auf Padelack Rufe.

* 28. Charadrius alexandrinus L. — Seeregenpfeifer (Tüter).
Bei Sievers steht 1 Ex. Am 20. VI. auf Padelack ca. 15—20.
Nester fanden wir nicht mehr, jedoch umkreisten uns einige
Pärchen strichweise fortgesetzt rufend, so dafs auf die Anwesenheit
von Jungen zu schliefsen war. Am 17. VII. an der unteren Au
abends laute Stimmen.

*29. Vanellus vanellus (L.) — Kiebitz.
Aufserordentlich häufig in den Marschen, auch auf den Feldern
(Geest) im 0. und W. von Husum. Soll auch bei Schobüll auf
den Feldern nisten. Im Vorland dagegen selten, anscheinend
nicht brütend : Am 20. VI. auf Padelack nur 2 einzelne am Anfang
der Halbinsel. Von Mitte Juli an kleine Schwärme (8 — 30) nach
W. ziehend, auch auf den Feldern und in den Marschen liegend.

— 22 —

allmählig an Zahl zunehmend. Am 24. VII. in der Südermarsch
ca. 150 im Schwärm.

30. Tringa dlpina schinzi Brehm — Alpenstrandläufer.
Im April besonders öfter abends Rufe an der unteren Au,
noch am 31. V. einige. Am 20. VI. auf Padelack 1 ad. und ein
kleiner Schwärm (?). Vermutlich nistet er hier. Das Gelände
entspricht seinen Anforderungen.

31. Tringoides hypoleucos (L.) — Flufsuferläufer.
Im April hörte ich abends vielfach Stimmen an der unteren
Au; vom 7. VII. dann, besonders von Mitte Juli an, regelmäfsig
im Gebiet. Hauptsächlich hielten sich die Vögel an den Marsch-
gräben auf und an der Au in der Lämmerfenne, desgleichen an
den Wassergräben und -löchern der Finkhaushallig. Im eigent-
lichen Watt waren sie weniger.

32. Totanus pugnax (L.) — Kampfläufer.
Bei Niebüll, Deezbüll und DagebüU befinden sich Brutplätze
(Ohlsen). Diese Orte liegen an der Grenze im Kreise Tondern,
daher führe ich ihn als Brutvogel nicht an. Wird im Herbst
natürlich mitgeschossen.

*33. Totanus totanus (L.) — Rotschenkel.
Sehr häufig in den Marschen und im Vorland. Im April
bis Mai überall Balzrufe. Auf Padelack am 20. VI. mindestens
15 Paare, jedoch nur 2 Nester mit 4 und 3 Eiern gefunden. Ein
am 27. VII. geschossenes Ex. ist in meinem Besitz.

34. Limosa lapponica (L.) — Pfuhlschnepfe.
Ende Juli begann der Zug. Am 25. VII. paar übers Fest-
land zum Watt hinuntergehend.

25. Numenius arquatus (L.) — Brachvogel.
Im April bis Ende z. T. in grofsen Scharen auf den Watten
abends und ziehend nach W. und NW. Doch auch den Sommer
über im Watt verweilend: Am 20. VI. auf Padelack über 100.
Der Zug beginnt Anfang Juli: Am 6. abends 9 Uhr zweimal Rufe
über Husum. Am 7. VII.: 7 und 3 nach SW. ziehend, 17. VII.
viele Rufe auf der Finkhaushallig, 19. VII. an der unteren Au 1,
22. VII.: 3 hoch nach SW. ziehend, abends Rufe auf der Fink-
haushallig, 25. VII. abends kleine Trupps vom Festland zum Watt
(SW.), desgleichen 29. VII. Nach Hunnewardsen von Mitte Juli
an allabendlich bis zum Herbst dieser Zug.

36. Numenius phaeopus (L.) — Regenbrachvogel.

Ende Juli zogen öfters Brachvögel mit Trillerruf, also sicher
diese Art, z. B. 29. VII.

— 23 —

*37. Gallinago media (Frisch) — Sumpfschnepfe.

Der von Kohweder beschriebene Brutplatz im Löwenstedter
Moor bei Osterau (Kirchspiel Viöl) ist vor einigen Jahren ein-
gegangen (Ohlsen). Ich erhielt von Hunnevv^ardsen das Gelege
eines Vogels, den er Moorkälber nannte. Bekassine sollte das
nicht sein. Leider habe ich kein Veigleichsmaterial, die Eier
genau zu bestimmen. Hoffentlich läfst sich nach dem Kriege das
bewerkstelligen. Das Gelege ist in der Wildstädter Marsch im
Frühling 1915 gefunden.

*38. Gallinago caelestis Frenzel — Bekassine.

Überall in den Marschen sehr häufig. Im April dudelten
abends viele in der Luft. Nach Ohlsen ist sie Brutvogel. Vom
Mai an sah und hörte ich jedoch nichts von diesem Vogel.

*39. Scolopax rusficola L. — Schnepfe.

Vor Jahren ist im Ohrstedter Revier eine auf den Eiern
geschossen (Ohlsen). Im Frühling und Herbst werden sie eifrig
bei Husum gejagt (Hunnewardsen).

*40. Grus grus (L.) — Kranich.
Bei Sievers steht 1 Ex.

*41. Rallus aquaiicus L. — Wasserralle.

In der Südermarsch liegen zwei schilfumgürtete Teiche, bei
der Halbmondschleuse und beim Finkenhaus. Auf dem ersten
hörte ich am 4. VII. den Ruf, an letzterem am 25. VII. Bei
Lenggner steht 1 Ex.

*42. Gallinula chloropus (L.).

Bei Sievers und Lenggner je 1 Ex. Manchmal bei Husum
geschossen (Ohlsen). Halbmond am 16. VIL den Ruf gehört.

*43. Fulica atra L. — Bläfshuhn.

Brütet auf dem Mühlenteich vor Mildstedt (Ohlsen). Auf
dem Halbmondteich 8 Stück, paarweis gesondert. Junge fehlten.
Anscheinend werden ihnen die Eier genommen.

*44. Ciconia alba L. — Storch.

In der Stadt 8 besetzte Nester : Süderstr., Grofsstr., Rosenstr.
das 2. war anscheinend von einem gelten Paar bezogen. In
Osterhusum 1, in Rödemis ebenfalls 1 besetztes Nest und ein altes.
Im Stadtpark von Husum stand auf einem Baume ein altes, un-
benutztes Nest.

— 24 —

45. Ärdea cinerea L. — Reiher.
Bei Sievers 1 Ex. Ende April 1 an der unteren Au. Am
12. YI. sollen 3 Ex. dort gesehen sein. Am 7. VII. an der Fink-
haushallig im Watt 9 und 1 nach N. fliegend. 17. VII: Süder-
marsch 1; 25. VII. Finkhaus- und Padelackshallig mindestens 5;
27. VII. über die Lämmerfenne 2 streichend, 28. VII. über den
Stadtpark 1. (Schluss folgt.)

Mageninhalt eines nordischen Wasserschmätzers
{Cinclus cinclus L.).

Von Dr. Erich Hesse.

Kürzlich erhielt das Kgl. Zool. Museum Berlin den Magen
eines den 25. XI. 1915 am Kyekling-Vattnet-See (Nord-Jemtland,
Schweden) erbeuteten nordischen Wasserschmätzers („Stromstar"
auf der Original etikette bezeichnet); Inhalt: Ganze und zerstückelte
Trichopieren- Gehäuse und Chitinreste von deren Larven, Chitin-
reste von Ferliden-LsiTYen (darunter eine fast vollständige Haut)
und von Gammarus, eine gröfsere Menge feiner Sand, der wohl
zum Teil von den zertrümmerten Trichopteren-Gehsiusen herrührt,
endlich ein längliches abgeschliffenes Granitstückchen von Gröfse
2,8 X 3 X 6,8 mm; das Ganze wog getrocknet 0,6 g. — Yon
Fischresten nicht die geringste Spur.

Dieser Befund würde also die früheren Untersuchungsergeb-
nisse wieder bestätigen, dafs sich die Wasserschmätzer zumeist von
Wasserinsekten und deren Larven nähren. Die diesbezüglichen
Zusätze im neuen Naumann, Bd. II p. 211, lauten: „Dieselben
Beobachtungen haben viele gemacht, so u. a. ß a c k e b r a n dt im
VIII. Jahresberichte der A. f. Beobachtungsstationen der Vögel
Deutschlands (C. Journ. f. Ornith. 1885, p. 275), der bei ca. einem
Dutzend Wasserstaren im Magen niemals Fischreste, sondern nur
Larven von Ufer-, Eintags-, Frühlings- und dergleichen Fliegen
fand. Dresser, Tarrell, Seebohm, A. Brehm,
(sämtlich 1. c), E. v. Homeyer, Girtanner u. a., fanden
aufserdem im Mageninhalt: Süfswasser - Garnelen {Gammarus
pulex\ Wasserkäfer (Hydrophilus), Süfswasser-MoUusken (besonders
Lmnaea), Wasserwanzen (Notonecta glauca), Flohkrebse {Gammarus
pulex) u. s. w. Auf der andern Seite ist durch Metzger
(Münden) und Glaser unzweifelhaft festgestellt, dafs die Wasser-
stare Fischbrut fressen. Es sind Elritzen {Fhoxinus laevis\ Ukelei
{Alhurnus lucidus)^ Stichlinge {Gusterosteus aculeatus), Bodenrenken
{Corregonus fera\ Plötzen {Leuciscus rutilus), Bleie und Blicken
{Abramis Brama und Bjoerkna), Groppen {Cottus gohio) u. a. im
Mageninhalt gefunden." [Seltsamerweise wird hier Gammarus
pulex zweimal genannt, und es scheint dem Bearbeiter, R. Blasius,
gar nicht zum Bewufstsein gekommen zu sein, dafs er hier

- 25 —

innerhalb dreier Zeilen irrtümlich zweimal dasselbe Tier unter
verschiedenem deutschen Namen anführt!] — Neuerdings hat noch
V. Lorenz eingehendere Untersuchungen veröffentlicht, „Zur
Frage der Schädlichkeit der Wasseramsel (Cinclus cinclusf\
Schwalbe, N. F. III, 1902—13, p. 1—5. Danach wurde zunächst
unter 71 im k. k. naturhist. Hofmuseum untersuchten Wasser-
schmätzern „nur viermal das Vorhandensein von Fischresten," und
zwar im Oktober und November, festgestellt; in der Tabelle über
die einzelnen Mageninhalte finden sich in der Mehrzahl der Fälle
Reste von Trich opferen- und Ephemer iden-hsir\en angegeben.
„Die zweite Gruppe von Angaben besteht aus den auswärts ge-
machten Beobachtungen. Über diese liegen im ganzen 16 Referate
vor, welche entweder je eine Reihe von Einzelfällen mitteilen oder
aber summarisch gebalten sind. Zu der ersteren gehören zehn
Berichte mit im ganzen 149 Angaben über ebenso viel untersuchte
Vögel, unter denen in 27 Fällen das Vorhandensein von Fischen
oder Fischresten im Magen der Wasseramsel behauptet wird. Die
zusammenfassenden Berichte, welche hier zum Schlüsse folgen
werden, sprechen teils für teils gegen die Schädlichkeit unseres
Vogels. Bemerkenswert ist der Unterschied der durch die Beob-
achter angegebenen Befunde, nach welchen nahezu 20% der Fälle
Fische oder Reste von solchen enthielten, gegenüber den Ergeb-
nissen bei den eingesandten Vögeln, nach welchen auf hundert
nicht einmal fünf Fälle mit Fischen kämen." Die eingelaufenen
Berichte werden dann noch auszugsweise mitgeteilt.

Ein Ycrhängnis voller Druckfehler.

Von Relcbenow.

In meinem Werk „Die Vögel Afrikas" Band 3 S. 446 ist
unter 1837. Anthreptes longuemarei (Less.) in der Zusammen-
stellung der Synonymie und Literatur ein bedauerlicher Druck-
fehler vorgekommen, der schwerwiegende Folgen gehabt hat. Als
ältester Name steht anstatt Cinnyris longuemarei, wie es heifsen
sollte, durch Schreib- oder Druckfehler entstellt: Cinnyris longmari.
Dieses Versehen hat nun weitere Irrtümer zur Folge gehabt.
Zunächst hat Herr Prof. Neumann in seiner Arbeit „Vögel von
Schoa und Süd-Äthiopien" (Journ. f. Ornith. 1906 S. 244—247),
wo er verschiedene Abarten des Anthreptes longuemarei sondert,
augenscheinlich mit Bezug auf die von mir angeführte Literaturstelle
die verschiedenen Formen als A. longmari longmari, A. longmari
Orientalis u. s. w. aufgeführt. Neuerdings aber wiederholt Graf
Zedlitz in seiner Arbeit „Das Süd-Somaliland als zoogeographisches
Gebiet" (Journ. f. Ornith. 1916 S. 73) diese Namen und gibt noch
die Erläuterung: „In der Urbeschreibung ist longmari vom
latinisierten Eigennamen Longmarus abgeleitet, die moderne

— 26 —

Schreibweise longmari ist also richtig, nicht longuemarei.^'' —
Durch diese Stelle bin ich erst auf den Fehler in meinem Werk
aufmerksam geworden und beeile mich, ihn zu berichtigen, um
weiteren Irrtümern vorzubeugen.

Lesson hat die Art in der Zeitschrift „Bulletin des Sciences
Naturelles et de Geologie" Tome Vingt-Cinquiöme Paris 1831 unter
dem Namen Cinnyris Longuemarei beschrieben und etwas später
in „Illustration s de Zoologie" Paris [ohne Jahreszahl] T. 23 unter
dem gleichen Namen abgebildet. Die Einleitung zu den Illustrations
ist mit November 1831 unterzeichnet, indessen ist die Abbildung
von Cinnyris longuemarei offenbar erst später erschienen, da das
Werk in kleineren Lieferungen ausgegeben wurde. Die Art mufs
somit richtig als Änthreptes longuemarei (Less.) geführt werden,
wie das bisher auch im allgemeinen geschehen ist.

Mit der vorstehenden Berichtigung kann ich nur aufrichtig
bedauern, den Fehler begangen oder bei der Drucksicht übersehen
zu haben, auf den Schillers Worte anwendbar sind : „Das ist der
Fluch der bösen Tat, dafs sie fortzeugend Böses mufs gebären".

Übrigens hat die Entstellung des Namens longuemarei in
longmari bereits früher schon einmal, in Bocages Ornithologie
d'Angola S. 545, stattgefunden, und die ürbeschreibung der Art
hat das Unglück gehabt, von Anfang an unter einem Druckfehler
leiden zu müssen. Die Seite in dem Bulletin des Sciences Naturelles
mit der ürbeschreibung von C. Longuemarei trägt nämlich die
Zahl 242, mufs hingegen 342 heifsen, da die Zahl verdruckt ist.
Die Seitenzahlen sind in dem Bande richtig bis 304, dann folgen
aber 205—234, hierauf wieder 335-339, sodann 240—244, zuletzt
richtig 345 bis Ende. Beim ersten Hinweis auf die ürbeschreibung,
bei der Abbildung in den Illustrations de Zoologie T. 23 ist nun
von Lesson die durch Druckfehler entstellte Seitenzahl 242 an-
gegeben, und dieser Fehler hat sich durch die g e s a m t e Literatur
bis zum heutigen Tage fortgepflanzt.

Ein Warnruf der Schellente zur Paarungszeit.
Von Prof. J. Hammllng;.

Am 3, IV. 1915 traf ich in Tütz in Westpreufsen gegen
Abend auf dem östlichen Teile des Tützsees 3 Schellenten, die
wohl in der Nähe des Ufers dem Nahrungserwerbe nachgehen
wollten. Da ich auf dem; sogenannten Warther Kirchsteige aus
dem Walde trat, überraschte ich die sonst ziemlich scheuen Vögel,
so dafs sie, die nur 40—50 Schritt von mir entfernt waren, eiligst
vom Ufer fortruderten. Ein 9 und ein einjähriges cf mit dunkel-
braunem Kopf hielten sich nahe bei einander, waren also wohl
gepaart, das dritte Stück, ein 9, hielt sich ein wenig abseits. Im
Fortrudern fuhr das cf dreimal in Zwischenräumen von mehreren

— 27 —

Sekunden mit dem Schnabel ins "Wasser, wie wenn es tauchen
wollte, warf dann aber den Schnabel heftig empor, so dafs das
Wasser aufspritzte, straffte den Hals, wobei der untere weifse Teil
desselben voll sichtbar wurde, und stiefs dann, während Hals und
Schnabel eine nach oben gerichtete, gerade Linie bildeten, die
Silben quek quähk hervor. Die erste Silbe wurde nur kurz an-
geschlagen, die zweite dagegen stark gedehnt und mit einiger
Heftigkeit sozusagen herausgespritzt. JDarauf tauchte der Erpel
wirklich, kam unmittelbar bei dem langsam fortrudernden 9 wieder
empor, und beide flogen klingelnd ab, während das zweite 9
zurückblieb und sich langsam weiterschwimmend entfernte.

Auch E. Stresemann deutet in den Orn. Monatsb. 1910, S. 34
diese Laute als Warnrufe, gibt sie aber, da er sie wohl aus
gröfserer Entfernung gehört hat, etwas abweichend durch ki-kek
wieder und vergleicht an der angeführten Stelle das Gebaren des
Schellentenmännchens mit dem des Gänsesägers.

Neue Vögel aus Slam.

Von Ulis Gyldenstolpe,

Naturhistorisches Reichsmuseum in Stockholm.

Während meiner letzten Reise in Slam 1914—15 wurden
auch einige Exemplare von den folgenden Vogelarten gesammelt,
welche sich als neu erwiesen haben.

Die folgenden Diagnosen werden nur vorläufig mitgeteilt
weil eine gröfsere Arbeit über die Resultate meiner Reise in den
Verhandlungen der Königl. Schwedischen Akademie der Wissen-
schaften bald erscheinen wird.

Sämtliche Typen der neuen Arten und Unterarten gehören
den Sammlungen des Königl. Naturhistorischen Reichsmuseums
in Stockholm.

Alseonax siamensis sp. n.

Ähnlich dem Alseonax latirostris Raffl., aber die Rücken-
färbung ungefähr wie „Saccardos-Umber" (Ridgway, Tafel 39)
anstatt aschgrau. Flügeldecken dunkelbraun mit „Saccardos-
Umber" gesäumt. Schnabel kürzer und breiter als bei A. latirostris.

Typus: cT. Gesammelt am 27. V. 1914 bei Bang Hue Pong
(Nord-Siam).

Schnabel hörn färben, an der Basis des ünterschnabels
schmutziggelb. Iris schwarzbraun. Füfse schwarz. Tot. Länge
128, Flügel 68, Schwanz 52, Culmen 11,5, Lauf 12 mm.

Gerygone griseus sp. n.

Ähnlich Gerygone modigliani Salvad. von der Maiayischen
Halbinsel. Unterscheidet sich aber durch das Fehlen der dunklen

— 28 -

hufeisenförmigen Zeichen an den Seiten des Vorderhalses. Unter-
seite auch bedeutend blasser.

Typus: 9. Gesammelt am 1. XII. 1914 bei Koh Lak
(Siamesisches Malakka).

Schnabel, Iris und Füfse schwarz. Tot. Länge 85, Flügel 51,
Schwanz 39, Culmen 8, Lauf 14 mm.

Turdus aureus angustirostris subsp. n.

Ähnlich dem Turdus horsfieldi Bp. von Java und Lombok.
Die schwarzen Endsäume der Federn auf der Ober- und Unter-
seite durchschnittlich gröfser und die ganze Färbung auch blasser.
Schwanz aus 14 Steuerfedern bestehend. Die zweite Handschwinge
steht in der Länge zwischen der fünften und sechsten, vierte am
längsten. Von Turdus horsfieldi affinis Richm. von Trong unter-
schieden durch die Länge der Handschwingen. (Bei dieser Form
ist die dritte die längste und die zweite liegt zwischen der dritten
und vierten.) Flügel auch länger. Schnabel und Lauf kürzer als
bei letztgenannter Form.

Typus: cT. Gesammelt 1914 bei Koon Tan (Nord Slam).

Flügel 145, Schwanz 118, Culmen 21, Lauf 32 mm.

Lantus hypoleucus siamensis subsp. n.

Ähnlich dem L. hypoleucus aus Birma. Unterscheidet sich
aber durch eine reinweifse Zügelgegend, welche Farbe sich auch
in einer schmalen Linie bis zur Basis des Schnabels fortsetzt.
Die 4 mittleren Paare der Steuerfedern schwarzbraun mit weifsen
Endsäumen. Schenkelfedern weifs mit schwarzen Federbasen.
Flügelrand rein weifs.

Typus: Q. Gesammelt am 17. XII. 1914 bei Koh Lak im
Siamesischen Malakka.

Schnabel hornfarben. Füfse schwarz. Iris braun. Tot.
Länge 169, Flügel 85,5, Schwanz 95,5, Culmen 12, Lauf 21 mm.

JPicus vittatus eisenhoferi subsp, n.

Ähnlich dem F. vittatus Vieill. von der südlichen Malayischen
Halbinsel, aber bedeutend gröfser. Farbe der Oberseite hell gras-
grün anstatt olivengelb.

Typus : 9. Gesammelt am 9. IV. 1914 bei Pa Hing (Nord Siam).

Schnabel schwarzgrau, Basis des Unterschnabels gelb. Iris
blafs karmesinrot. Füfse grünlichgelb. Tot. Länge 290, Flügel 142,
Schwanz 128, Culmen 34, Lauf 26 mm.

Picus canus hessei subsp. n.

Dem Ficus canus occipitalis Vig. von Nord -Indien sehr
ähnlich. Unterscheidet sich aber durch geringere Gröfse und

— 29 —

lebhaftere Färbung insbesondere beim cT- Die Färbung des Rückens
ist gelblichgrün mit reichlicher Beimischung von Goldgelb auf dem
Bürzel, der sich infolgedessen viel schärfer abhebt als bei P. canus
occipitalis. Die olivene Färbung der Flügel ist viel intensiver
und die Unterseite viel lichter als bei der nordindischen Form.
Das Weibchen ist dem Männchen ähnlich, aber eine rote Kopf-
färbung ist nicht vorhanden.

Typen : cT. Gesammelt am 7. III. 1914 bei Pak Koh (NordSiam),
9- Gesammelt am 15. II. 1912 bei Den Chai (Nordsiam).
Schnabel schwarz, Iris gelbweifs (cT), rotbraun (9). Flügel
cf 155,8, 9 147, Schwanz cf 122, 9 122,5, Culmen cf 39, 9 37,
Lauf cf 24,5, 9 25 mm.

BracJiylophus cMorolophoides sp. n.

Dem Brachylophus chlorolophus Vieill. ähnlich, aber Ober-
kopf viel intensiver mit Blutrot gefärbt, so dafs die grünen Federn
nur wenig hervortreten. Kinn, Kehle und Kropfgegend viel dunkler.
Oberseite lebhafter gefärbt und mit Goldgelb verwaschen. Malar-
streif breit und besser entwickelt also bei B. chlorolophus. Steuer-
federn olivenbraunrot gesäumt. Die verlängerten Federn am Hinter-
kopf und Genick sehr lang. Hand- und Armschwingen an der
Aufsenfahne ockergelblich-rot gefärbt.

Typus: o'. Gesammelt am 31. V. 1914 bei Koon Tan (Nord
Slam) 1400 m.

Schnabel schwarz, nur die Kanten an der Basis des Ober-
schnabels und Basis des Unterschnabels horngelb. Iris rot. Tot.
Länge 255, Flügel 136, Schwanz HO, Culmen 26, Lauf 20 mm.

Sphenocercus pseudo-crocopus sp. n.

Gesamtfärbung der von Crocopus phoenicopterus viridifrons
Blyth sehr ähnlich, aber bedeutend blasser, besonders an Stirn
und Kehle. Hat aber mit dieser Form nichts zu tun, weil die
Verengerung an der Spitze der Schwingen fehlt.

Unter den bisher bekannten Formen von Sphenocercus steht
sie Sphenocercus horihalsi Temm. am nächsten, weil die Mitte des
Bauches gelb ist, unterscheidet sich aber von dieser Form durch
das Fehlen der Verengerung an der dritten und vierten Schwinge.
Die Unterseite der Steuerfedern ist schwarzbraun mit breiten grauen
Endsäumen. Mittelste Steuerfedern nicht länger als die übrigen
und nicht am Ende zugespitzt.

Typus : 9- Gesammelt am 26. V. 1914 bei Bang Hue Pong
(Nord Slam).

Schnabel grauweifs. Iris rot. Füfse gelb. Tot. Länge 253,
Flügel 167, Schwanz 94, Culmen 18, Lauf 23 mm.

— 30 —

Schriftenschau.

Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologischen
Monatsberichten" zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger
gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit-
teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit-
schriften Sonderabzügö zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten
ist Preisangabe erwünscht. Reichenow.

H. H e a t h , Birds observed on Forrester Island, Alaska, during
he summer of 1913; The Condor 17. 1915, 20—41. ~ Mit Beob-
achtungen über die Lebensweise. Besonders beachtenswert der Nisthöhlen
von Cerorhinca monocerata.

A. P. Smith, Birde of the Boston Mountains, Arkansas ; Tbe
Condor 17. 1915, 41—57.

C. H. Kennedy, Adaptability in the choice of nesting sites of
some widely spread birds; The Condor 17. 1915, 65—70.

M. S. Ray, Nesting of the American Osprey at Eagle Lake,
California; The Condor 17. 1915, 70—74.

A. van Rossem, Notes on Murrelets and Petrels; The Condor 17.
1915, 74—78. — Über Brachyrhamphus hypoleucus und craveri,
Oceanodroma socorroensis und melania.

A. S. Allen, Birds of a Berkeley Hillside; The Condor 17.
1915, 78—85.

M. F. Gilman, A forty aere bird census at Sacaton, Arizona;
The Condor 17. 1915, 86—90.

E. R. Warren, Some Park Connty, Colorado, Bird Notes; The
Condor 17. 1915, 90—96.

Reinberger, Zur Brutpflege des grauen Fliegenschnäppers ;
Ornith. Monatsschr. 1915, 216—222.

0. B ü s i n g , Etwas vom Mauerläufer ( Tichodroma muraria) ;
Ornith. Monatsschr. 1915, 222—223.

H. Stadler und C. Schmitt, Das Spotten der Vögel ;
Ornith. Monatsschr. 1915, 170—181, 193—207 und 225—227. —
Für den von den Verfassern aufgestellten Satz, dafs das Spotten eine
normale Eigenschaft aller Fasseres, d. h. aller Singvögel im weitesten
Sinne, sei und alle Arten auch in der freien Natur imitieren, wird eine
grofse Anzahl von Beobachtungen aus Zoologischen Gärten und aus der
Freiheit mitgeteilt. Bei vielen Arten scheint die Neigung zu spotten
gering zu sein, und die einzelnen Spezies scheinen eine bestimmte artliche
Auswahl unter den ihnen überhaupt möglichen Imitationen zu treffen.
Unter den Fragen, mit deren Beantwortung die Verfasser ihre Unter-
suchungen abschliefsen, lautet z. B. die eine : an welche Stelle im eigenen
Gesang setzt der Vogel die Nachahmungen; eine andere lautet: gibt es
eine gewisse Gegenseitigkeit in den Nachahmungen bei bestimmten
Vogelarten?; ferner untersuchen die Verfasser den Grad der Überein-
stimmung der Kopie mit dem Original, das Ineinanderübergeben mancher

— 31 —

Gesänge verschiedener Arten, und dergleichen mehr. Mit Recht weisen
sie daraufhin, dafs nicht jede individuelle Abweichung im Gesang gleich
als Spotten anzusprechen sei. Die vorstehende Arbeit regt ungemein
in weiteren Beobachtungen an, denen sich aber nur diejenigen widmen
können, die über ein so aufserordentlich musikalisch geschultes Ohr ver-
fügen wie es die beiden Verfasser besitzen.

H. Krohn, Alte Niststätten; Ornitb. Monatsschr. 1915, 242 —
247, Tafel 9 — 13.

Handmann, Ornithologische Beobachtungen in Flandern im
Winter und Frühjahr 1914/15; Ornith. Monatsschr. 1915, 247—251.

Ibarth, [Überwinternde Gebirgsstelzen bei Zopot und Vorkommen
von Alle alle bei Danzig]; Ornith. Monatsschr. 1915, 251 — 253.

Charles B. Cory, Notes on south american Birds , with
descriptions of new subspecies; Field Mus. Nat. Eist. Chicago, Ornith.
Series, vol. 1. No. 9, 1915, 303—385. — Neu beschrieben werden:
Threnetes leucurus rufigastra (Peru), Fiaya cayana cearae
(Brasilien), P. melanogaster ochracea (Peru), Chrysoptilus puncti-
gula zuliae (West Venezuela), Veniliornis taenionotus cearae
(Brasilien), Scapanacus melanoleucus cearae (Brasilien) und S.
pallens peruviana (Peru), Für Doleromyia pallida Richm. ein
neuer Name: Leucippus fallax richmondi. Der Verfasser gibt in der
vorliegenden Arbeit aufser den Beschreibungen genannter neuer Sub-
spezies noch Bestimmungsschlüssel für die Subspezies von Chrysoptilus
punctigula (Bodd.), ferner für die südamerikanischen Arten und Sub-
spezies der Gattung Fiaya und schliefslich eine Revision der Gattung
Cerchneis, soweit sie Arten von Südamerika und den anliegenden Inseln
betrifft. 14 Formen werden behandelt, unter ihnen als neue: C spar-
veria andina (Ecuador), C. sp. intermedia (Colombia) und C. sp.
perplexa (Br. Guiana). Ein Schlüssel zur Bestimmung der alten
Männchen der Subspezies schliefst die Arbeit.

Fuchs, Eine neue Spechtart der deutschen Fauna?; Ornith.
Monatsschr. 1915, 286 — 287. — Ficus viridis minor [?!J.

Braun, F., Vom Graudenzer Becken ; Schrift, d. Naturf. Ges. in
Danzig, N. F., 14 Bd., Heft 1, 1915, 95—114. — Interessante Schilderung
des vorgenannten Weichsel-Gebietes mit vielen ornithologischen Exkursen.
Beachtenswert ist u. a. die Bemerkung Brauns, dafs man im allgemeinen
nach den Mitteilungen über das Vorkommen von Carpodacus erythrinus
den Eindruck erhalte, es handle sich um Erstlingserscheinungen, die
vielleicht eine rasche Zunahme der Art erwarten lassen. Wahrscheinlich
ist dieser Gedanken ganz falsch. Die Geländeform, die dem Karmingimpel
zusagt, wird im Weichselgebiet immer seltener, sodafs C. erythrinus eher
als ornitbologisches Relikt bezeichnet werden darf.

E. Hesse, Neuer Beitrag zur Ornis von Sachalin; J. f. 0. 1915,
341—402. — Die vorgenannte Arbeit behandelt eine Sammlung aus dem
nördlichen Sachalin, welche von dem Ingenieur Borissow von 1911 — 13
zusammengebracht und dem Berliner Museum geschenkt worden ist. Die

— 32 —

Sammlung bildet in ihrer Zusammensetzung eine wichtige Ergänzung zu
derjenigen Ijima's, über welche Prof. Lönnberg in Stockholm, im Jahre
1908 in einer japanischen Zeitschrift berichtet hatte. Nach einer
Übersicht der gesammelten Arten und Formen (91), die von Hesse in
eingehender Weise unter Hinweis auf die in Betracht kommende Literatur
gegeben, und in welcher Buho bubo borissowi und Anthus horealis
neu beschrieben werden, gibt der Verf. eine Keihe von Schlufsbemerkungen,
die für die Beurteilung der Zoogeographie des Sachalin-Gebietes nicht
unwichtig sind und die Lönnberg'schen Tabellen wesentlich ergänzen.
Durch die Borissow'schen Sammlung hat Hesse der Liste des schwedischen
Ornithologen mit 177 Formen weitere 21 bezw. 22 anfügen können.
Leider hat der russische Sammler keine biologischen Notizen bei-
gefügt. Von Interesse ist daher die von Hesse nach den Daten der
Etiquetten gegebene Zusammenstellung der einzelnen Belegstücke nach
den Monaten der Erlegung. Diese Aufstellung läfst natürlich Schlüsse
bezüglich der Brutperiode, der Ankunft und des Abzuges der einzelnen
Arten in allgemeiner Umrahmung zu, wenn dieselben auch bei dem
relativ geringen Material nicht als sichere und endgültige zu bezeichnen
sind. Die von Hesse für Sachalin neu nachgewiesenen Formen bestätigen
übrigens nur die Zugehörigkeit dieser Inselfauna zur paläarktischen
Region. Die Arbeit schliefst mit einer Liste der bis heute für das Gebiet
nachgewiesenen 200 Arten und Formen. Hesse fügt einige allgemeine
Bemerkungen an. Nach dem bis heute vorliegenden Materiaj müfste es
als verfrüht bezeichnet werden, bereits jetzt eine abschliefsende Ornis
Sachalins schreiben zu wollen.

0. Heinroth, [Über Krankheits-Veränderungen beim Feder-
wachstum]; J. f. 0. 1915, 505—506,

A. Keichenow, [Über die Eiersammlung des Major von Treskow
im Berliner Museum]; J. f. 0. 1915, 506.

H. Schalow, [Hinweis auf eine ältere Veröffentlichung über
Calamoherpe hrehmii]; J. f. 0. 1915, 506 — 507.

A. Reichenow, [Über den Typus von Curruca leucomelaena
Hempr. u. Ehrb. im Berliner Museum]; J. f. 0. 191b, 508—509.

H. R e i c h 1 i n g , Die Flügelfederkennzeichen der nordwest-
deutscheu Vögel; J. f. 0. 1915, 229—267, 305 — 340, 513—548,
Taf. 3 — 9. — Die umfangreiche Untersuchung behandelt die merkwürdige
Verschiedenheit in der Ausbildung der Schwung- und Deckfedern. In dem
ersten Teil bespricht der Verfasser allgemeine Fragen: die Literatur über
den Gegenstand, die Beschaffung seines Untersuchungsmaterials, die
Nomenklatur der Flügelfedern, die Zählungsmethode für die Federn,
Zusammensetzung, Lage und Modifikationen der Schwung- und Deckfedern.
In dem zweiten Teil werden die einzelnen Familien und, soweit dies möglieb,
auch die Ordnungen nach Fitigelfederkennzeichen zu charakterisieren
versucht. Schalow.

Druck Ton Otto Dornblüth in Beroburg.

Ornitliologisclie lonatsberichte

herausgegeben von

Prof. Dr. Ant Reichenow.

24. Jahrgang. März 1916. No. 3.

Die Ornithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern

und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark.

Anzeigen 20 Pfennige für die ZeUe. Zusendungen für die Schriftleitung sind an

den Herausgeber, Prof. Dr. Eeichenow in Berlin N.4. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betreffenden Mitteilungen an die Verlagshandlung von

R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. 6, Karlstr. 11 zu richten.

Ornithologische Beobachtungen aus Husum.
Von Werner Hagen.

(Schlufs.)

*46. Columba palumbus L. — Ringeltaube.
Mitte Juni fand Herr Off.-Asp. Abbenthern, auf dessen Jagd
Löns viel gejagt hat, hinter Mildstedt im Buschholz ein Nest
mit Eiern.

*47. Ferdix perdix (L.) — Rephuhn.
Nach Petersen, dem die Jagd dort gehört, auf den Feldern
von Osterhusum häufig.

48. Circus spec. — Weihe.
Bei Lenggner steht ein Ex., das ich für cyaneus cf juv. anspreche.

49. Äccipiier nisus (L.) — Sperber.
Paarmal im 0. von Husum gesehen.

*50. Buteo buteo (L.) — Bussard.
Im Ohrstedter Holz häufig, auch brütend (Ohlsen). Bei
Sievers 1 Ex.

51. Archibuteo lagopus (Brunn.) — Rauhfufsbussard.
Bei Sievers 1 Ex.

52. Aquila chrysaetos (L.) — Steinadler.
Vor ca. 15 Jahren ist ein Ex. von Ohlsen im Spätherbst
bei Viöl geschossen, es steht bei Wilstermann-Pellworm.

53. Eernis apivorus (L.) — Wespenbussard.
Ende April 1 Ex. (langer Stofs) zwischen Mildstedt und
Husum gesehen.

S

— 34 —

54. Haliaetus albicilla (L.) — Seeadler.
Im Winter häufig (Ohlsen und Hunnewardsen).

55. Falco subbuteo L. — Lerchenfalk.

Am 21. Juli sah ich im N. von Husum einen Falken sehr

schnell vorbeischiefsend. Es wird diese Art gewesen sein. Ohlsen

sah einst im Baume über sich einen Falken, Maikäfer fangend,

den er nicht kannte, es wird sich vielleicht um diese Art handeln.

*56. Cerchneis tinnuncula (L.) — Turmfalk.
Am 6. VI. 1 an der unteren Au; 22. VI. in Rödemis 1,
24. VI. in Osterhusum 1; 4. VII. beim Rödemiser Hof spielten
4 Stck., sicherlich eine Familie.

57. Äsio accipitrinus (Fall.) — Sumpfohreule.
In Mooren häufig, im Herbst zu Hunderten (Ohlsen). Ver-
mutlich ist sie ßrutvogel.

♦58. Syrnium aluco (L.) — Waldkauz.
Ich habe mich vergeblich nach Eulen umgesehen. Nach
Ohlsen kommt sie im Schlofsgarten vor. Bei Sievers stehen 1 ad.
und 1 juv. im Flaumkleid von daher.

*59. Anthene noctua (Retz.) — Steinkauz.
Bewohnt den Schlofsgarten (Ohlsen).

*60. Strix flammea (L.) — Schleiereule (Kattuhl).

In Osterhusum ist sie häufig (Petersen). Ende Juli soll
1 Ex. in Husum gesehen sein. Im Kirchturm von Schobüll soll
sie hausen.

*61. Cuculus canorus (L.) — Kuckuck.

Im Porren- und Dockskoog häufig den Ruf gehört, am 12. VI.
sah meine Frau einen auf dem Telefondrat am Deich. Auch in
der Südermarsch in den Bäumen vorm Finkenhaus traf ich einen
rufend. In Husum rief 1 Ex. beim Friedrichsberg und beim
nächsten Gehöft. Beim Rödemiser Hof ebenfalls I Ex.

62. Dendrocopus major (L.) — Grofser Buntspecht.

Im Schlofsgarten rief am 8. VI. I Ex. Es ist nicht un-
möglich, dafs diese Art hier in dem wundervollen alten Baum-
bestand nistet. Leider ist der schönste Teil unzugänglich, so dafs
eine genaue Nachsuchung unmöglich war. Die Art hat mich hier,
80 weit ab von dem Waldgürtel des südlichen Schleswig-Holsteins,
überrascht.

63. Ficus viridis (L.) — Grünspecht.

Am 22. VII. ging hinter einem Knick zwischen HockensbüU
und Schobüll in kurzer Entfernung 1 cf ad. auf und fiel hinterm

- 35 —

nächsten Knick ein. So scheinen also die Knicks die Wander-
strafsen der Baumvögel durch dieses waldarme Land zu sein.

64. Alcedo ispida L. — Eisvogel.
Petersen schofs an der Aue in Osterhusum einmal 3 Stck.
In der Mühle dort steht eins gestopft.

* 65. Oypselus apus (L.) — Mauersegler.
Nicht übermäfsig zahlreich, anscheinend im Dom nistend, da
sie sich hier meistens aufhalten. Doch fand ich auch Nester unter
Dachpfannen in den zum Hafen führenden Strafsen. Die Vögel
streifen an Sommerabenden bis in die Marsch, wo sie lautlos dicht
über dem Boden den Insekten nachgehen.

* 66. Hirundo rustica L. — Rauchschwalbe.
Zahlreich in Husum und Rödemis, in Pferdeställen und Haus-
eingängen nistend. Auch in HockensbüU häufiger, in Schobüü
selten.

* 67. Eiparia riparia (L.) — Sandschwalbe.

Sehr häufig bei Husum, bis in die Marschen und an die
Deiche, sowie in Osterhusum hinein streichend. In den Mause-
bergen eine grofse Kolonie von ca. 200 Löchern und mehrere
kleinere. Anscheinend nisten sie auch in einer Steilwand an der
unteren Au.

*68. Delichon urhica L. — Hausschwalbe.

Selten. Am Häuschen am Deich beim Porrenkoog einige
Nester. Beim Finkenhaus spielten 20. VI. paar. Im N. von
Husum mehrfach.

69. Bombycüla garrulus (L.) — Seidenschwanz.
Bei Lenggner 1 Ei.

* 70. Muscicapa striata (Pall.) — Grauer Fliegenschnäpper.
Häufig in den Gärten von Husum und Rödemis, spärlich
in HockensbüU,

* 71. Lanius collurio L. — Rotrückiger Würger.
Am 26. VI. zwischen Husum und Osterhusum im Weifsdorn,
19. VII. 1 cf im Garten in Rödemis, 22. VII. 1 zwischen Hockens-
und Schobüll.

*72. Corrus corone L. — Rabenkrähe.
Selten kamen 1 oder 2 über Husum. Am meisten traf ich
derart einzelne beim Rödemiser Hof, am 17. VII. dort sogar
13 Stück. Ich hielt sie zuerst für junge Saatkrähen, aber die
Stimme bewies das Gegenteil. Auch in der Südermarsch beob-
achtete ich im Juni öfters 2 Ex., auch abends spät, die anscheinend
am Rand von Rödemis in den hohen Bäumen nisteten.

3*

— 36 —

* 73. Colaeus monedida spermologus (Vieill.) — Dohle.

Aufser Staren der häufigste Vogel zur Brutzeit. Nistet unter
Dächern und in Schornsteinen in allen älteren Strafsen. Kommt
sogar aufs Pflaster nahrungssuchend herab. Zur Zeit, wenn die
Jungen gefüttert werden, gehen sie in die Marsehen und fliegen
mit vollen Kröpfen zur Stadt. Manche suchen auf den Grasplätzen
vor der Stadt mit Staren zusammen Regenwürmer. Allabendlich
ziehen aus der Umgebung, meist von NW., kleine Trupps, die sich
in der Stadt in den Bäumen am Dom sammeln, z. T. dort nächtigen,
z. T. nach 0. weiter streichen, vielleicht nach den Mildstedter
Tannen. Zusammen Hunderte. Im Juli erschienen oft paarweise
Dohlen an den Niststätten, die sie eingehend unter fabelhaft
schnellem Schwanzzucken besichtigten.

Am 11. YI. verfolgten 3 Dohlen in der Luft 1 Rabenkrähe
und stiefsen laut rufend fortgesetzt von oben auf sie herab. Die
Krähe versuchte, sich durch Hochnehmen den Angriffen zu ent-
ziehen, was ihr jedoch nicht gelang. Die schnelleren Dohlen
überholten sie immer wieder. Darauf ging sie allmählich tiefer
und fiel schliefslich in den Bäumen ein. Doch dort, wo sie meinen
Blicken entzogen war, wurde sie anscheinend noch weiter verfolgt,
wie die aufgeregten Rufe der Dohlen bekundeten. Eine vorüber-
fliegende Dohle kümmerte sich nicht um den Vorgang. Ein solch
anhaltender Streit zwischen Corviden war mir fremd. Sollte die
Krähe als Nesträuber aufgetreten sein?

74. JSucifraga caryocatactes macrorhynchos Brehm - Tannenhäher.

Bei Sievers stehen 2 Ex., bei Lenggner 1. S. will sie 1914

erhalten haben. Sollte in dem Jahr ein Zug stattgefunden haben ?

*75. Sturnus vulgaris L. — Star.
Sehr häufig, überall unter Dachziegeln und in hohlen Bäumen
nistend, im Juli in aufserordentlich grofsen Scharen streifend.

*76 Fasser domesticus (L.) — Haussperling.
Nicht übermäfsig häufig. In Husum fehlen sie in manchen
Strafsen ganz, nur in solchen, die Alleebäume oder baumbestandene
Gärten aufweisen, hausen sie, desgl. in den Gärten vor der Stadt,
in Osterhusum, Rödemis, Hockensbüll, SchobüU u. a.

*77. Passer monianus (L.) — Feldspatz.
Spärlich. Nur am Marschrand (Porrenkoog und Lämmer-
fenne) von Husum, Rodemis, Osterhusum 1 mal gehört, Hockens-
büll ; SchobüU etwas häufiger, anscheinend mit den Hausspatzen
im Kirchendach brütend.

*78. Fringüla coelebs L. — Buchfink.
Häufig in allen Gärten, besonders im Schlofsgarten. Singt
in den Strafsen von Husum auch von Dächern herab, trotz der
Bäume. In Hockensbüll sang am 22. VII. noch 1 Ex.

— 37 —

*79. Chloris chloris (L.) — Grünfink.
Fast im ganzen Gebiet sehr häufig, nur in Schobüll seltener.
Übt in Husum über die Dächer der baumlosen Strafsen hinweg
seine Liebesflüge.

*80. Acanthis cannabina (L.) — Hänfling.

Besonders in der Geest im N. und 0, von Husum, im 0.
von Osterhusum und Rödemis bis Mildstedt häufig, auch bei
Hockensbüll und Schobüll sehr häufig, selten in der Südermarsch,
Porrenkoog.

81. Acanthis spinus (L.) — Zeisig.

Mitte Juli ertönten längere Zeit im Garten von Friedrichsberg
in Husum Stimmen vom Zeisig. Leider konnte ich nicht nach-
sehen, ob 1 oder mehrere Ex. vorhanden waren.

*82. Acanthis carduelis (L.) — Stieglitz.
Ziemlich häufig in den Gärten des Gebietes.

*83. Emberiza calandra L. — Grauammer.
In den Feldhecken des ganzen Gebietes nicht selten, selbst
auf abgeholzten Knicks und an Bahnschachten eifrig singend.

* 84. Embtriga cifrinella L. — Goldammer.

Vereinzelt in den Knicks der ganzen Gegend, seltener als
vorige Art, da der Goldammer anscheinend üppigeres Land vorzieht.

*85. Emberiea schoeniclus (L.) — Rohrammer.
Hauste am Teich der Halbmondschleuse in einem Paar.

*86. Anthns pratensis (L) — Wiesenpieper.

In allen eigentlichen Marschen sehr häufig, in der Lämmer-
fenne selten. Im Vorland (Padelack, Finkhaushallig) nur am Deich-
rand einzelne.

*87. Anthus trivialis (L.) — Baumpieper.

Diesen Pieper fand ich in Hessen-Nassau in Obstgärten an
Stadträndern. Hier lernte ich einen neuen Aufenthaltsort kennen.
In den Knicks zwischen Rödemis, Osterhusum und Mildstedt war
er sehr häufig. In einem Knick zählte ich 3, in einem gar 6 Stück.
Am 19. VII. sangen noch einige.

*88. Motacilla alba L. — Bachstelze.

Eigentümlicherweise selten und nur einzeln gesehen: am
Deich, Holzlager, Finkhaus, Lämmerfenne, hinter Rödemis. Am
22. VL an der Au vor dem Bahnhof in Husum 2 balzend.

— 38 —

*89. Moiacilla flava L. — Schafstelze.
Noch seltener als vorige Art. Nur Ende April im sumpfigen
Strich vor den Mausebergen 2 Ex. und in der Südermarsch öfters
eins. Ein Paar hauste an der Halbmondschleuse. Dieser Mangel an
Stelzen war mir befremdend. Gerade ihnen wollte ich besondere
Beachtung schenken, um event. festzustellen, ob thunbergi, die
Dr. Weigold bei Hoyerschleuse gesehen haben will, hier im Sommer
zu beobachten wäre.

*90. Alauda arvensis L. — Peldlerche.
Überall in Feldern, Heiden und Marschen sehr häufig ; geradezu
aufserordentlich häufig bei Schobüll.

* 91. Galerida crisiata (L.) — Haubenlerche.
Häufig am Bahndamm, in der Geest, an Landstrafsen, in den
Mausebergen, bei Schobüll.

92. Sitta europaea caesia "Wolf — Kleiber.
Am 30. VIT. rief in den Kastanienbäumen beim Schlofseingang
mindestens 1 Ex., anscheinend 2. Vorher hatte ich die Art nie
gehört. Vielleicht handelt es sich nicht um Brutvögel, obgleich
das Gebiet sehr geeignet ist.

* 93. Farus major L. — Kohlmeise.
In Husum ziemlich selten, jedoch selbst in der Stadt vor-
kommend.

*94. Parus coeruleus L. — Blaumeise.
Beim Friedrichsberg und im Schlofsgarten festgestellt, viel
seltener als vorige Art.

*95. Troglodytes troglodytes (L.) — Zaunkönig.
Überall sehr häufig.

*96. Prunella modularis (L.) — Braunelle.
Ziemlich häufig, besonders in den Mildstedter Tannen.

* 97. Sylvia borin (Bodd.) — Gartengrasmücke.
In Husum nur in einem Garten in der Schleswiger Strafse
und in der Süderstrafse festgestellt, in Schobüll im Garten des
Kinderheims.

*98. Sylvia communis Lath. — Dorngrasmücke.
In Feldhecken im Gebiet beobachtet, jedoch nicht besonders
häufig, nur östlich von Rödemis häufiger.

*99. Sylvia curruca (L.) — Zaungrasmücke.
Von Ende April an überall häufig, selbst innerhalb des
Weichbildes von Husum.

— 39 —

*

100. Sylvia airicapiUa (L.) — Mönch.
Nur in der Gegend des Schlofsgartens und der umliegenden
Gärten in Husum beobachtet.

* 101. Äcrocephalus sireperus (Vieill.) — Teichrohrsänger.
Im Schilf des Halbmondteiches hausten mindestens 2 Familien
mit Jungen. Ab und zu wurden im Juli abends noch Bruchstücke
des Gesanges vorgetragen.

* 102. Eippolais icterina (Vieill.) — Garten laubsänger.

Überall in Husum und Rödemis in allen Baumgegenden
sehr häufig. Im Mai aufser Staren und Dohlen förmlich der
Charaktervogel von Husum.

*103. Phylloscopus trochilus (L.) — Fitislaubsänger.
Sehr selten. Nur 2 Paare im Schlofsgarten und 1 Paar beim
Neuen Kirchhof.

*104. l^hylloscopus collyhita (Vieill.) — "Weidenlaubsänger.
Überall nicht selten in den Baumanlagen, Gärten.

105. Turdus musicus {iliacus) L. — Weindrossel.
Bei Sievers 2 im Herbst erbeutete Ex.

* 106. Turdus merula L. — Amsel.
In der ganzen Gegend in den Gärten sehr häufig.

*107. Saxicola oenanthe (L.) — Steinschmätzer.
Ziemlich häufig im Geestgebiet: am Bahndamm 3 Paare, in
den Mausebergen 4 Paare; sehr häufig bei HockensbüU, auch bei
Schobüll.

*108. Fratincola rubetra (L.) — Wiesenschmätzer,
Aufserordentlich häufig in der Umgebung, sowohl auf sandigem
Geestboden, an Landstrafsen, als auch im Marschgebiet : Mauseberge
mehr als 4 Paare, Flensburger und Schleswiger Chaussee mehrere
in Feldhecken und in Bäumen, Landstrafse nach Hockens- und
Schobüll desgl., auch in der Heide dort; Osterhusum, Rödemiser
Hof und Rangierbahnhof auf Sand; dann im Porrenkoog im Garten,
Südermarsch in einem einzelnen Busch, Lämmerfenne, Sumpf vor
den Mausebergen.

*109. Fhoenicurus titys (Gm.) — Hausrotschwanz.
Ziemlich häufig in Husum, biütet bis Ende Juli, auch in
Rödemis hörte ich ihn. Die Annahme mancher Ornithologen, diese
Art sei in Schleswig- Holstein noch selten, weil sie dieses Gebiet
erst spät besiedelte, trifft durchaus nicht zu. In südholsteinischen
Städten ist sie genau so häufig wie in mitteldeutschen Ortschaften.
Hier in Husum ist das Verhältnis ein gleiches.

— 40 —

* 110. Fhoenicurus phoenicurus (L.) — Gartenrotschwanz.
Da gröfsere Gärten und Wälder spärlich vorhanden sind, nur
selten. In Husum im Schlofsgarten, Schleswiger Chaussee und auf
Friedrichsberg, bei Rödemis im Wäldchen vor den Rödemiser Hof.

111. Luscinia megarhynchos Brehm — Nachtigall.
In der ersten Maiwoche, als ich in Lockstedt war, soll im
Schlofspark nach Frl. Clemensen diese Art gesungen haben. Nach
Ansicht der Husumer ist es ihnen ,, unten in Deutschland zu un-
ruhig gewesen". Schon Storm schreibt in einer in Husum sich
abspielenden Abhandlung, dafs in einzelnen Jahren sich zu Anfang
der Zugzeit hier Nachtigallen flüchtig zeigen.

Berichtigung: Im ersten Teil der Arbeit mufs es S. 23
unter Gallinago media Mildstädter anstatt Wildstätter heifsen und
bei Grus grus der Stern gestrichen werden.

Über die Brutzeit der Waldohreule (Asio otus).

Von Ludwig Schulter, Eaiserl. Oberförster.

Naumann gab in seiner „Naturgeschichte der Vögel Deutsch-
lands" die Brutzeit der Waldohreule auf drei Wochen an. Otto
von Riesenthal hat in der neuen Ausgabe von Naumanns Werk
Zweifel in die Richtigkeit dieser Angabe gesetzt und zur genauen
Beobachtung aufgefordert.

Ich habe im Jahre 1903 im „Zoologischen Beobachter",
S. 100 f. berichtet, dafs ich im Frühjahr 1902 eine vierwöchige
Brutzeit der Waldohreule feststellen konnte. Damals entdeckte
ich einen Horst, der am 19. April zwei Eier enthielt; bei einer
Revision des Horstes am 18. Mai enthielt derselbe drei blinde
Junge und 1 Ei, dessen Schale von dem Insassen an einer Stelle
schon angepickt war und das in den nächsten 12 Stunden aus-
fallen mufste. Unter der Voraussetzung, dafs die Eule am 20. April
das dritte und am 21. April das vierte Ei gelegt hat, ergibt sich
genau eine vierwöchige Brutzeit.

Im Sommer 1915 habe ich hingegen bei einem Waldohr-
eulengelege eine dreiwöchige Brutzeit feststellen können.
Ich entdeckte am 6. Juni 1915 in einem kleinen Erlengehölz in
der Nähe der Maas, nördlich Verdun, einen Horst mit 3 Eiern
(offenbar ein Nachgelege); am 21. Juni enthielt der Horst 4 Eier.
Am 27. Juni lagen 4 blinde Junge von verschiedener Gröfse im
Nest, die kleinsten waren anscheinend eben erst geschlüpft. Indem
ich auch hier voraussetze, dafs das vierte Ei am 6. oder 7. Juni
gelegt wurde, ergibt sich fast genau eine Brutzeit von 21 Tagen.

Hiernach scheint also die Brutzeit der Waldohreule je nach
Umständen 3 bis 4 Wochen zu betragen. Von grofsem Einflufs
auf die Dauer der Brutzeit sind wohl die Temperaturverhältnisse,

— 41 —

der Art, dafs bei Gelegen im März — April und dementsprechend
kühlerer Lufttemperatur die Brutzeit länger dauert als bei Gelegen
im Mai — Juni bei wärmerer Lufttemperatur.

Über das Erscheinungsjahr
Ton Pallas' Zoographia B>osso-Asiatica.

Von Dr. Eflch Hesse.

In seinem „Naturhistorischen Anhang" zu der 1823 er-
schienenen „Reise von Orenburg nach Buchara" von Eversmann
zitiert Lichten stein des öfteren die Zoographia Rosso-Asiatica
von Pallas. Über deren Erscheinungsjahr schreibt Harter t
in Vög. pal. Fauna p. 277 Anm.: „Pallas' Werk wurde in Heft 1
(p. 1—112) mit dem Jahre 1811 zitiert, wie es auf dem Titelblatt
steht. In Heft II (p. 113-240) wurde als Erscheinungsjahr 1831
angegeben (vgl. Anm. 2 p. 125). Aus der 1831 in Königsberg
erschienenen Schrift „Berichte über die Zoogr. Rosso-Asiat." von
K. E. V. Baer geht aber klar hervor, dafs wir als Erscheinungsjahr,
also das Jahr, von dem an das Werk erhältlich war, 1827 annehmen
müssen. Man vgl. u. a. p. 16, 22 und die Anmerkung p. 23."
Auf p. 16 der v. Baerschen Schrift heilst es: „Im Jahre 1826
endlich fand sich die Akademie veranlasst, den bereits längst ge-
druckten Text der ersten drei Bände ihren Commissionären zum
Verkauf zu übergeben, und sie mit einer kurzen Bekanntmachung
über den Grund der bisherigen Verzögerung zu begleiten."; weiter
p. 22: „Was den bereits seit 16 Jahren vollständig gedruckten
Text zu den vier oberen Tierklassen anlangt, so hegt die Akademie
die Überzeugung, dass er ihrem Beschlüsse gemäss seit dem Jahre
1827 öffentliches Eigenthum geworden". Bezüglich des Druckes
möge noch angeführt werden p. 10: „Als endlich der Druck des
ersten Theiles gegen den Schluss des Jahres 1809 beendet war, . . ."
Im Vorwort p. 4 heilst es nun aber sehr bemerkenswerter Weise:
„. . ., welche Illiger im Jahre 1811 der Berliner Akademie
vorlegte, zu einer Zeit wo Pallas und mit ihm bereits ein
Exemplar vom ersten Bande seines Werkes nach Berlin gekommen
war."; und endlich im 2. Teil p. 19 Anm.: „Für spätere antiquarische
Untersuchungen mögen die jetzigen Titel dieses Werkes, unter
welchen ein Paar Dutzend Exemplare ausgegeben sind, welche
aber durch andere ersetzt werden sollen, hier vollständig auf-
gezeichnet werden." ; folgen die Titel der drei Bände, die ersten
beiden mit der Jahreszahl 1811. Damit ist also erwiesen, dals
eine Anzahl Exemplare dieses Werkes mit dem ursprünglichen
Titelblatt, das später geändert werden soll (vgl. auch v. Baer
1. c. p. 27, Abs. V.), seit dem Jahre 1811 zur Ausgabe gelangt
sind, und weiter geht aus dem Bericht v. B a e r s hervor, dafs
nur die Herausgabe der grofsen Mehrheit der Exemplare
und die Herstellung der Tafeln immer wieder verzögert wurden,

— 42 —

nämlich infolge der Kriegswirren der damaligen Zeit und damit
im Zusammenhang der Schwierigkeiten mit dem Kupferstecher
Geissler. Aber einmal ganz abgesehen von diesen Angaben in
dem V, Ba ersehen Bericht: das Erscheinen des Pal las sehen
Werkes seit 1811 geht ja klar und ohne weiteres aus den Zitaten
bei Lichtenstein (1823 1. c.) hervor; denn ein nicht er-
schienenes Werk kann nicht zitiert werden. In den Vorbemerkungen
schreibt Lichtenstein p. 117 ausdrücklich: „Die Thierformen
der asiatischen Steppen sind in den Meisterwerken von Pallas,
besonders in seiner (leider noch immer nicht zu einem Gemeingut
der Gelehrten gewordenen) Zoographia rosso-asiatica
(Petrop. 1811 3 Vol. 4 to) mit einer verhältnifsmäfsig so er-
schöpfenden Vollständigkeit zusammengestellt . • •"; er zitiert also
ebenfalls als Erscheinungsjahr 1811, und spricht durchaus nicht
von einem noch nicht erschienenen, sondern nur von
einem noch nicht zum Gemeingut der Gelehrten
gewordenen Werke; vollkommen einleuchtend, da eben nur
wenige Exemplare ausgegeben und daher den meisten Gelehrten
natürlich nicht zugänglich waren, — man bedenke hierzu aufserdem
wieder die ungünstigen Kriegsverhältnisse der damaligen Zeit. Die
Zitate Lichtensteins sind aber nicht die einzigen; vier Jahre
vorher zitiert der Anatom R u d o 1 p h i in seiner „Entozoorum
Synopsis, Berolini 1819", gleichfalls öfters das Werk von Pallas,
und zwar bereits den dritten Band ; auf p. 59 heifst es unter
„133 Ascaris Salmonis Omul" : „Pallas Zoographia Asiatico Rossica
T. III (Petrop. 1813, 4) p. 409"; derselbe Band wird dann noch
p. 175/176, 193, 196 und 472 zitiert; bereits 1819 ist hier also
sogar schon der dritte Band mit dem Erscheinungsjahr 1813
angeführt! Vielleicht liefsen sich in den Werken einzelner alter
Autoren noch weitere derartige Belege finden. Bei der Durch-
sicht einer ganzen Reihe neuerer bibliographischer Werke oder
Kataloge ergab sich, dafs darin die Angaben über das Erscheinungs-
jahr von Pallas' Werk widersprechende sind; immerhin möchte
ich die folgenden Vermerke hier kurz anführen. In dem Catal. of
the Books, Manuscr. etc. in the Brit. Mus., Vol. IV, 1913, p. 1505
wird diesbezüglich verzeichnet „Petropoli 1811 [—42]" und in einer
Bemerkung ausdrücklich auf die obenerwähnten Zitate bei R u d o 1 p h i
und Eversmann (Lichtenstein) hingewiesen ; ebenso ist
in dem Ind. Gener. Mammal. von P a 1 m er, 1904, p. 17, auf diese
Zitate von 1819 und 1823 aufmerksam gemacht und als Erscheinungs-
jahr wiederum 1811 angegeben; endlich ist in dem Index-Catal.
of Medic. and Veterin. Zool., Pt. 22, 1909, p. 1635, entsprechend
verzeichnet: 1811— 12a, 2 v. Petropolis.

Mag man nun aber dies alles jetzt nachträglich drehn und
wenden, wie man will, — das Erscheinen von Pallas' Werk,
insbesondere der uns hier interessierende erste, auch die Vögel
enthaltende Teil, seit 1811, ist durch die Zitate bei Rudolphi
und Lichtenstein klar und deutlich bewiesen, sonst hätte

— 43 —

es, wie schon oben betont, eben überhaupt nicht zitiert werden
können; anders würde der Fall nur liegen, wenn die genannten
Autoren aus dem Man uskript von Pallas geschöpft hätten.
Dafs zunächst nur eine kleine Anzahl Exemplare zur Ausgabe
gelangten, ist hierbei vollkommen gleichgültig, genau so wie es völlig
belanglos für das Erscheinen irgend eines literarischen Erzeugnisses
selbst ist, ob es in einer ganz kleinen oder einer grofsen Auflage
erscheint. Mit demselben Recht könnte man sonst andernfalls
ein beliebiges Werk, von dem durch Zufall der gröfste Teil der
Auflage durch Feuer oder sonstwie vernichtet würde, und von
dem daher nur zwei oder drei Exemplare ausgegeben oder erhalten
geblieben wären, als nicht erschienen betrachten, nur weil es
dann gleichfalls schwer zugänglich sein und wenig zitiert werden
könnte. Die Zitate von R u d o 1 p h i und Lichtenstein
scheinen aber den meisten gar nicht bekannt gewesen zu sein,
so offensichtlich auch v. B a e r (vgl. hierzu seine Ausführungen
p. 22—24) und Dresser (Ibis 1882, p. 611, 612) nicht. Diese
Zitate nun aber etwa als überhaupt nicht vorhanden zu betrachten,
ist schlechterdings unmöglich und selbstverständlich durchaus
unzulässig; das könnte zu den ungeheuerlichsten Konsequenzen
und Verwirrungen führen. Auf Grund der obigen Darlegungen,
besonders der Zitate von Rudolphi und Lieh ten ste i n ,
durch die also Pallas' Werk längst vor 1827 in die Literatur
eingeführt ist und durch die bewiesen wird, dafs es verschiedenen
Forschern zugänglich gewesen und von ihnen benutzt wurde, ist
es mithin unbedingt erforderlich, dafs als Erscheinungsjahr von
Pallas' Zoographia Rosso-Asiatica, so wie es am
dem Titelblatt steht, das Jahr 1811 zu gelten hat.

Seeadler auf dem Herbstdurchzug im sächsischen Elbtal.

Von H. Hayhoff.

Am 16. Oktober 1915 nachmittags wurde bei Wehlen (am
Austritt der Elbe aus dem Sandsteingebirge) ein Seeadler
erlegt. Während einer Pirsche auf Fasanen sah der Jagdpächter
der Dorf Wehlener Flur den mächtigen Vogel über der Elbe
stromaufwärts ziehen und schofs ihn mit dem Kugellauf, als er
ruhigen Schwebefluges in etwa 40 m Höhe die hohe
Uferböschung überquerte. Der verwundete Adler bäumte auf und
und wurde mit einem zweiten Schufs zu Boden gebracht. Im
Fluge sowohl wie im Sitzen hielt er den Schnabel in ziemlich
steilem Winkel abwärts gerichtet. Flatterflug beobachtete der
Schütze überhaupt nicht. Die maximale Spannweite wurde un-
mittelbar nach der Erlegung zu 240 cm bestimmt. (Eine Dresdener
Tageszeitung meldete auf einer Benachrichtigung von dritter Seite
hin „einen Fischadler von 2,50 m Flügelspannung" ! !)

— 44 —

Da grofse Adler im Königreich Sachsen nicht gerade häufige
Erscheinungen sind, habe ich das nunmehr ausgestopfte Belegstück
vermessen und teil mit gütiger Erlaubnis des Schützen, der es in
seinem Besitze bewahrt, eine kurze Kennzeichnung mit: es ist ein
Ealiaetus albicilla (L.) in späterem Jugendkleide. Das noch
tiefbraune Kopf- und Halsgefieder zeigt vereinzelte
weifsliche Spitzen. Auf dem Stofs beschränkt sich
die weifse Färbung noch auf die Federmitten;
sie ist vorvi^iegend auf den Innenfahnen entfaltet und nur auf der
Rückenseite ohne weiteres augenfällig ; die breiten Ränder
der Steuerfedern sind schwarzbraun. Die Spann-
weite ergab sich an dem noch frischen Stopfpräparat nur auf
226 cm. Der einzelne Flügel (vom Handgelenk bis zur Spitze der
3. Handschwinge) mifst b20 mm, der Stofs 350 mm, der bis
knapp über die Hälfte abwärts behoste Lauf
113 mm, die Mittelzehe 82, die Mittelkralle 36, die Hinterkralle
44, der Schnabelfirst 68 mm (Zirkelmafse). Die Horndecke
des Schnabels ist noch sehr dunkel, fast schwarz-
braun. Die Iris war tiefbraun, die Fänge leuchtend
gelb. Die Feststellung des Geschlechts und auch die Untersuchung
des Mageninhalts hat der Präpator bedauerlicherweise verabsäumt.

Aufzeichnungen.

Während bis "Weihnachten 1915 Seidenschwänze in der Provinz
Ostpreufsen ganz gefehlt zu haben scheinen, da weder Thienem an n
auf der Kurischen Nehrung noch ich auf zahlreichen Ausflügen
in die an Misteln und Ebereschen reiche Umgebung von Bartenstein
und Heilsberg solche bemerkten und auch die Königsberger Prä-
paratoren keinen einzigen erhielten, hat seit Anfang Januar 1916
der Zug bei uns eingesetzt. Thienemann sah am 10. Januar
einen Flug von etwa 30 in Cranz und seitdem stets einige, und
auch in Losgehnen bei Bartenstein wurde am 18. Januar ein Flug
bemerkt. Einen einzelnen sah ich daselbst am 24. Januar. Wahr-
scheinlich haben die Seidenschwänze, nachdem sie die Beerennahrung
in den Ostseeprovinzen verzehrt haben, nunmehr ihre Wanderung
mehr nach Süden ausgedehnt. Ähnlich ist es in hiesiger Gegend
mit Turdus pilaris. Nachdem im November und Dezember die
riesigen Scharen die Beeren der sehr reich tragenden Ebereschen
völlig aufgezehrt haben, sind sie im Januar bis auf einzelne Nach-
zügler ganz von hier verschwunden. F. Tischler (Heilsberg).

In ganz ungewöhnlich grofser Zahl tritt in diesem Winter
die Wacholderdrossel {Turdus pilaris) bei Bartenstein und Heils-
berg auf. An den mit Ebereschen bestandenen Chausseen zeigen
sich überall starartige Schwärme von vielen Hunderten. Auffälliger-
weise fehlen dafür aber Seidenschwänze völlig. Häufiger als sonst
traf ich ferner noch im Dezember Misteldrosseln [Turdus viscivorus)

— 45 —

an. Erlenzeisige sieht man überall in grofsen Scharen, grofse

Gimpel dagegen nur in sehr geringer Anzahl und Leinfinken
überhaupt nicht.

Heilsberg, 4. Januar 1916. F. Tischler.

Zu „Eine wichtige bibliographische Entdecl^ung".

In einem Aufsatze unter dieser Überschrift in den Ornith.
Monatsber. 21. Jahrg. 1913 S. 47 ersucht Herr Dr. Fr. Lindner
um Angabe, wo sich noch weitere Exemplare der ersten Ausgabe
des Naumann'schen Vogelwerkes mit den Foliotafeln befinden.

Ein solches Exemplar, das in der Literatur meines Wissens
noch nicht genannt ist, befindet sich in der Königl. Universitäts-
Bibliothek in Greifswald. Es ist nicht vollständig und enthält nur
136 Foliotafeln anstatt der von Leverkühn aufgeführten 192. Es
sind die Tafeln von Band I und Band IV vollständig, von Band II
sind nur 3 Tafeln, von Band III nur 45, von den bekannten
Nachtragstafeln nur 8 vorhanden.

Die Schwarzdrossel auf Tafel XXXI Fig. 63 Band I hat den
Kopf rückwärts gedreht, die Tafel trägt die Signatur: J. F. Nau-
mann pinx. u. sculps. Zibgk 1797. Die Nummer dieser Tafel ist
nicht eingedruckt, sondern handschriftlich zugesetzt. F. Koske.

Mit Bezug auf die S. 10 der 0. M. erwähnte Erlegung eines
Flamingos schickt Herr Fritz Jaerisch in Graudenz folgende
Notiz aus No. 15 des 66. Bandes der „Deutschen Jägerzeitung":
„Im Juni 1914 führte der Dresdener Zoologische Garten eine
gröfsere Flamingoherde ein. Versuchsweise wurden bei drei
Flamingos die Flügel nicht amputiert, um festzustellen, ob der
Herdentrieb gröfser sei als der Wandertrieb. Im Spätherbst 1914
entwichen die drei nicht gelähmten Flamingos, von denen einer
bald darauf in Schlesien erlegt wurde, wenn ich mich recht ent-
sinne, von Herrn Grafen Schaffgotsch. Die Annahme liegt nahe,
dafs es sich bei dem von Herrn Deutschländer erbeuteten Flamingo
um einen zweiten der aus dem Dresdener Zoologischen Garten
verstrichenen Vögel handelt. Damit wäre der gewifs interessante
Nachweis erbracht, dafs der Flamingo hait genug ist, um auch in
unseren Breiten einen Winter im Ifreien zu überdauern."

Schriftenschau.

Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologischen
Monatsberichten" zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger
gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit-
teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit-
schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten
ist Preisangabe erwünscht. Eeichenow.

E. Lönnberg, Hvad bör förstäs med „Mellanskarfven (Phala-
crocorax carho medius Sv. Nilsson)"? Fauna og Flora 1915 Heft 8
S. 115—121. — Was versteht man unter Nilsson's Mitielscharbe ? Nilsson

— 46 —

macht nur Gröfsenunterscbiede. Die kleine Form kommt in Schweden
auf bewaldeten Inseln und am Strande der Ostsee vor, wenigstens so
weit nördlich wie Blekinge. Insbesondere wird Hoby genannt. Lokalitäten
auf Schonen werden nicht genannt. Aufser Blekinge werden von Nilsson
Wälder in Dänemark als Brutplatz der Mittelscharbe genannt. Ist sie
an diesen beiden Stellen vorgekommen, so mufs sie auch auf dem da-
zwischen liegenden Schonen gelebt haben. Von den Blekinger Scharben scheint
keine mehr zu existieren, wenigstens findet sich keine, weder im Reichs-
museum, noch in den Museen Lund und Karlskrona. Dagegen sind
mehrere Ex. im Lund-Museum, welche aus Schonen stammen. Von be-
sonderem Interesse sind 2 Ex. im Prachtkleide von Krageholm, cf und 9»
am gleichen Tage geschossen, nämlich am 2. V. 1881, 2 andere
Scharben stammen aus Nilsson's Zeit. Alle 4 scheinen der Form
Fhalacrocorax medius anzugehören. Die Form ist kleiner, hat ein
mehr grünliches Kleid und brütet auf Bäumen. In Kopenhagen sind
2 Ex., eins aus Holstein, das andere von Fünen. Beide sind klein, mit
besonders kleinen Schnäbeln. Das alte 9 ^^^ Q^ch Winge einen ausgeprägt
grünlichen Glanz auf Hals und Brust. Nach Schiöler sind die Krallen
länger und mehr gekrümmt als bei der gewöhnlichen Scharbe.
Nach den wenigen Ex. läfst sich ein sicherer Schlufs nicht ziehen. Tat-
sache ist, dafs die Scharbe, die in Schweden vorkommt, immer gröfser
und im Prachikleide ausgeprägt blau ist. Dafs die in Dänemark (ehemals)
brütende Form auch kleinere Eier hatte, wird von Kjärbölling gesagt.
Brehm's Name Carho arboreus ist älter als der Name Nilssons medius.
Wie weit sich die kleinere Form verbreitet, ist noch ungewils, aber die
Länder an der Ostsee dürften die Nordgrenze bilden. Keichenow bestätigt,
dafs die deutschen Scharben kleiner wären mit viel matterem und etwas
grünlichem Glanz. In südöstlicher Richtung dürfte sie sich bis weit nach
Zentralasien verbreiten, wenigstens bis zum Tien-Shan Gebiet, da von
dort medius Formen bekannt sind. 0. H a a s e.

J. Thienemann, XIV. Jahresbericht (1914) der Vogelwarte
Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft; J. f. 0. 1915,
408 — 504. — Der allgemeine Teil, der wie gewöhnlich einen Bericht
über die Verwaltung der Vogelwarte bringt, enthält zugleich einen ein-
gehenden Bericht über zwei besonders gute Vogelzugtage — 21. und
22. Okt. 1913 — in Rossitten, an denen sich die ziehenden Vogelschwärme
aus 88 Vogelarten zusammensetzten. Eine Scbätzungszabl, die natürlich
grofsen Schwankungen unterworfen sein kann, gibt für die beiden Tage
rund 567 000 ziehende Vögel, von denen 453 600 Krähen waren. In
Hinblick auf diesen aufserordentlich starken Zug in Rossitten berichtet
Thienemann über eine gröfsere Anzahl von Beobachtungen, die ihm für
die genannten Tage aus anderen Teilen Deutschlands zugegangen sind.
Für den Beringungsversuch wurden im Jahre 1918 rund 18 500 Ringe
ausgegeben, von denen in der Vogelwarte selbst rund' 1200 verwendet
wurden. Hier wurden u. a. 568 Lachmöwen, 112 Flufsseeschwalben,

— 47 —

189 Nebelkräben, 70 SeideDScbwänze, 41 Birkenzeisige, 96 Meblscbwalben
beringt. Gegen 232 im Jabre 1912 wurden 1913 334 Vögel in
49 Arten zurückgemeldet. Den Scblufs der Arbeit bildet ein umfassender
Beriebt über die erbeuteten bezw. sieber beobaebteten Riugindividuen der
versehiedenen Arten, der aucb mebrfacb biologisebe Mitteilungen entbält.
Nicbt ebne Interesse ist aucb die Zeitdauer, in welcber die Einge von
den einzelnen Arten getragen wurden. Tbienemann fübrt einen Kleiber
mit 3Y„ einen Star mit 2, einen Sperber mit 3, eine SilbermOwe mit
4Y,, einen Storcb mit 5 und eine Nebelkräbe mit 8 J a b r e n auf.

R. S c b 1 e g e 1 , Weitere ornithologiscbe Ergebnisse eines zwei-
wöcbigen Aufenthaltes im Rachelgebiete (Bayrischer Wald); J. f. 0. 1915,
549 — 556. — Eine Reihe von Arten, zehn an der Zahl, wurden von
dem Verfasser zum ersten Mal für das Gebiet registriert.

C. E. H e 1 1 m a y r , Hans Graf von Berlepscb t- Eine Lebens-
skizze; J. f. 0. 1915, 557 — 568, Taf. 10. — Mit einem Verzeichnis
der ornithologiscben Schriften des Dahingeschiedenen.

E. Hesse, Einige bemerkenswerte Belegstücke der deutschen
Ornis im Königl. Zoolog. Museum Berlin; J. f. 0. 1915; 569—603. —
Hesse hat sich der ungemein dankenswerten Mühe unterzogen aus dem Riesen-
material des Berliner Museums diejenigen Belegstücke zusammenzustellen,
welche bezüglich ihres Vorkommens ein bemerkenswertes Interesse für die
deutsche Fauna darbieten. Nicht nur die Scbausammlung, sondern auch
die wissensebaftliebe Sammlung der aufgestellten und der Balgexemplare
und die grolse Eiersammlung wurden von ihm durchgesehen. Dabei sind
vornehmlich diejenigen Stücke berücksichtigt worden, deren in seinen
eigenen Arbeiten wie in denen von Scbalow, EoUibay, Tischler u. a. nicht
Erwähnung getan wurde. Seine Mitteilungen bezieben sieb auf 95 Arten
und Formen. Die einzelnen Stücke sind genau museologiscb festgelegt.
Bei vielen finden sieh Angaben aus der Literatur und faunistische
Bemerkungen. Mit Recht betont Hesse am Schlufs seiner Zusammen-
stellung die ungemein zeitraubende Mühe, welche auf die Arbeit verwendet
werden mufste.

H. Scbalow, Verzeichnis der für die Provinz Brandenburg
nachgewiesenen Vögel; J. f. 0. 1915, 604—613. — 289 Arten und
Formen, von denen 178 Brutvögel. Zweifelhaft für das Gebiet, ohne
Belegstücke und Angaben zuverlässiger Beobachter, sind 20 Arten.

A. Reiehenow, [Malaconoius palUdirostris n. sp. aus
Portug. Guinea]; J. f. 0. 1915, 613.

Steinmetz, [Ober Vogelscbutzanlagen in der Saubueht des
Grunewaldes bei Berlin]; J. f 0. 1915, 614-615.

C. Schmitt und Hans Stadler, Gesänge und Rufe der
Heidelerche [LuUula arborea arborea (L,)]; Verhandl. d. Ornith. Ges.
in Bayern, Bd. 12, Heft 3, 1915, 165—173. — Neben dem Gesang
der alten Vögel werden auch Gesang uud Rufe der Jungen behandelt
und durch Noten wiedergegeben.

— 48 -

E. Schnorr von Carolsfeld, Biologisches vom Waldkauz
[Syrnium aluco (L.)]; Verhandl. d. Ornitb. Ges. in Bayern, Bd. 12,
Heft 8, 1915, 174—183.

0. M a a s , Beobachtungen über die Vogelwelt Australiens ; Verhandl.
d. Ornith. Ges. in Bayern, Bd. 12, Heft 3, 1915, 184—192.

Freiherr von Besserer, Der vierte Beringungsversuch an
Lachmöwen 1913; Verhandl. d. Ornitb. Ges. in Bayern, Bd. 12, Heft 3,
1915, 193—198.

M. Bartels, Zur Ornis Javas ; Verhandl. d. Ornith. Ges. in Bayern,
Bd. 12, Heft 3, 1915, 199—200. — Über die Verschiedenheit von
Flanesticus fumidus und javanicus und Biologisches über Collo-
calia gigas.

C. E. Hellmayr und J. Graf von Seilern, Weitere
neue Formen aus Westindien und Venezuela ; Verhandl. d. Ornith. Ges. in
Bayern, Bd. 12, Heft 8, 1915, 201—205. — Neu: Mimus gilvus
antillaruni (Grenada); Myiarchus tyrannulus sanciae-luciae (Santa
Lucia); M. ferox insulicola (Tobago); Dysithamnus mentalis cum-
hreanus (N. Venezuela); Leptoptila verreauxi tobagensis (Insel
Tobago).

O.E. Hellmayr, Neue Formen aus dem neotropischen Gebiet;
Verhandl. d. Ornith. Ges. in Bayern, Bd. 12, Heft 3, 1915, 206—214. —
Neu: Eadilornis viridis chuchapoyas (Peru); Phaeochroa cuvierii
berlepschi (Colombia); Psalidoprynina berlepschi (S. 0. Peru);
Dryobates mixtus berlepschi (W. Patagonien) ; Pionopsitta amaeonina
(W. Venezuela).

K. Bretscher, Der Föhn und der Vogelzug im schweizerischen
Mittelland; Ornith. Monatsschr. 1915, 306—310.

I b a r t h , Ein neuer Brutplatz der Reiherente (Nyroca fuligula L.)
in Westpreufsen; Ornith. Monatsschr. 1915, 348 — 351. — Am grofsen
Brodno-See, südw. von Karthaus, Reg.-Bez. Danzig, wurden im Juni und
Juli 1915 verschiedene Gelege gefunden. Schalow.

Anzeigen.

Eine Sammlung sehr schön präparierter und sorgfältig mit Fund-
ortsangabe, Daten, Geschlechtsangaben und Mafsen versehener deutscher
Vogelbälge, aus 1820 Stück bestehend, ist zu verkaufen. Angebote zu
richten an Frau Frieda Grimm, Leipzig, Kantstr. 37 II.

IMe Mitarl)eiter werden gebeten, in ihren Bei-
trägen auf ein reines Deutsch, insbesondere auf Vermeidung
entbehrlicher Fremdwörter zu achten. R c h w.

Druck TOD Otto Dornblüth in Bernburg.

Ornithologische lonatsbericlite

herausgegeben von

Prof. Dr. Ant. Reichenow.

34. Jahrgang. April 1916. No. 4.

Die Omithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern

und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark.

Anzeigen 20 Pfennige für die Zeüe. Zusendungen für die Schriftleitung sind an

den Herausgeber, Prof. Dr. Eei eben ow in Berlin N.4. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betreffenden Mitteilungen an die Verlagshandlung von

R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. 6, Karlstr. 11 zu richten.

Über Florenwechsel und Vogelzug.
Von Frltx Braan.

Es gibt manche Fragen, über die sich der Mensch, obgleich
sie recht wichtige Dinge angehen, doch nicht sonderlich den Kopf
zu zerbrechen pflegt. Fast immer gilt in solchen Fällen irgend
eine Ansicht von vornherein für so wahrscheinlich, ja selbst-
verständlich, dafs man des Glaubens lebt, es sei überflüssig, lange
Erörterungen darüber anzustellen. So gehen wir auch im allgemeinen
von der Vorstellung aus, dafs sich die Pflanzen- und Tierwelt
unserer Umgebung nur in so langen Zeitläuften wesentlich
verändere, dafs der Mensch mit diesen Sachen wie mit feststehenden
Werten rechnen dürfe. Wer sich jedoch längere Zeit mit solchen
Dingen beschäftigt, wird darüber doch anderer Meinung und könnte
sich zuletzt fast versucht fühlen, einen grundsätzlich verschiedenen
Standpunkt zu verteidigen und zu behaupten, für einen Beschauer,
der gröfsere Zeiträume ins Auge fafst, — dabei darf es sich durch-
aus nicht etwa um Jahrtausende handeln — wechsele das Bild,
welches die Ornis eines Gebietes während dieser Jahre bietet, fast
so schnell wie der Wolkenhimmel eines launischen Apriltages,

Wo immer ein Mensch sich gedrängt fühlt, wissenschaftliche
Fragen in gröfserem Zusammenhange zu betrachten, wird sich
zumeist ein kleiner Kreis von Einzelbeobachtungen, vielleicht sogar
eine einzelne, besonders auffällige Wahrnehmung ausfindig machen
lassen, wodurch den Gedanken des betreffenden mit zwingender
Gewalt eine bestimmte Kichtung aufgenötigt wurde, die nunmehr
seine ganze Arbeit kennzeichnet. Solche Erfahrung wird auch
durch den Werdegang dieser kleinen Abhandlung bestätigt.

Die Fenster meiner Wohnung gehen auf das alte Flufstal
hinaus, das die östliche Hälfte des Graudenzer Beckens bildet und
zusammen mit dem jüngeren Weichselbett im Westen die stattliche
Graudenzer Diluvialinsel einrahmt.

— 50 —

Sicherlich ist noch lange nicht eine jener gewaltigen Zeit-
spannen verstrichen, mit denen der Geologe wie mit unscheinbaren
Rechenpfennigen arbeitet, seitdem dort, wo jetzt Klee und Hafer
gebaut werden, die Fischreiher in stillen Strandbuchten fischten,
im Rohr des Altwassers der Karrekiet musizierte und die Weiden-
dickichte vom Gesänge der stimmbegabten Scbilfrohrsänger wider-
hallten. Dieses Landschaftsbild blieb wohl auch dann noch im
wesentlichen erhalten, als die treulose Weichsel ihr altes Bett ver-
lassen hatte und nunmehr am Westhange des Graudenzer SchloCs-
berges entlangströmte, denn bei jedem Hochwasser füllten sich
die vielverschlungenen Wasseradern immer wieder mit gurgelnden
Fluten, die hier den Regenpfeifern eine gelbe Sandhalde auf-
schütteten, dort eine höhere Uferwand zum jähen Einsturz
brachten, dem schillernden Eisvogel dabei die prächtigste Niststätte
weisend.

Diese ganze Szenerie änderte sich später wohl recht schnell,
als der Mensch von dem alten Stromtal Besitz ergriff, um es zuerst
zur Heugewinnung und Weidewirtschaft zu benutzen. Nun gaukelte
dort der Kiebitz im Zickzackfluge, wo vordem der Rohrweih über
das Weidicht strich, und dort, wo ehedem Rohrammer und Schilf-
sänger um die Wette musizierten, übte Wiesenpieper neben Wiesen-
pieper seinen kunstvollen Balzflug.

Aber auch die Vorherrschaft dieser Vogelarten sollte ein
rasches Ende finden, als der Mensch auf den Gedanken kam, das
breite Wiesengelände durch Kanäle und Schöpfwerke soweit zu
entwässern, dafs das Grundwasser auch zur Hochwasserzeit des
nahen Stromes in sichere Tiefen gebannt blieb und die Wiesentrift
in Rübenäcker und Weizenfelder verwandelt werden konnte. Nun-
mehr wurde der Storch mit einem Male gezwungen, sich nach
einer anderen Wohnung umzusehen, die Kiebitzpärchen, die trotz
der veränderten Verhältnisse noch zu brüten wagten, mufsten ein-
sehen, dafs solche Hartnäckigkeit wenig angebracht sei, und anstelle
der Wiesenpieper stellten sich Haubenlerchen und Grauammern
ein. Schildere ich heute einem Weggesellen, wie die Ornis der
Tuscher Wiesen vor jenen sieben Jahren aussah, da ich von Marien-
burg nach Graudenz kam, so fällt es ihm immer schwer, zu glauben,
dafs seitdem wenig mehr als ein Lustrum verstrichen ist.

Während dieser sieben Jahre konnte ich Frühling für Frühling
beobachten, dafs der Trieb der alteingesessenen Bewohner, am
gewohnten Orte zur Fortpflanzung zu schreiten, immer noch nach-
wirkte. Jahr für Jahr kehrten namentlich die Kiebitze und Wiesen-
pieper zu dem ehedem so wohnlichen Gelände zurück und ent-
schlossen sich erst nach längerem Verweilen, weiterzuziehen und
anderswo ihr Heim aufzuschlagen. Noch in diesem Frühling trieb
ein Kiebitzmännchen dort so lange sein Wesen, dafs die Annahme,
ein Pärchen habe sich in irgendeinem Wiesenwinkel zu einer wohl
verunglückten Brut entschlossen, wohl berechtigt sein dürfte. In
ähnlicher Weise könnte ich heute auch die paar Wiesenpieper,

— 51 —

welche vor meinen Fenstern brüten, bereits als Restlinge einer
verdrängten Ornis bezeichnen.

Man darf nun nicht glauben, Vorgänge, wie ich sie hier
schildere, stellten seltene Ausnahmen dar. An einem anderen Orte
fällt vielleicht in einem sonst baumlosen Gelände ein jahrhundertealter
Baumgang von Eschen oder Linden der Axt zum Opfer, und die
Grundbesitzer beschliefsen, längs des betreffenden "Weges nunmehr
winzige Obstbäumchen zu pflanzen. Dafs damit so mancher Vogel
heimatlos wird und sicherlich die eine oder andere Art aus dem
betrefl'enden Revier verschwindet, bedarf keines langen Beweises.
An einer dritten Stelle verwandelt sich eine Haidefläche, auf der
eine Villenvorstadt angelegt wird, zuerst in gartenreiche Siedelungen,
sodafs der Girlitz den Brachpieper, der Gartenlaubvogel den Kot-
hänfling verdrängt. Aber auch das bedeutet nur einen kurzen Über-
gang. Die Häuser der Villenvorstadt rücken im Laufe weniger Jahr-
zehnte näher und näher zusammen, und über ein kurzes ersetzt
die Amsel den Gartenrotschwanz, der Buchfink das Schwarzplättchen.

Aber auch dort, wo ihnen der Mensch noch nicht auf
Schritt und Tritt begegnet, wo die Natur freier zu walten scheint,
müssen sich die Gefiederten darein finden, dafs ihnen die "Wohnung
sozusagen von Zeit zu Zeit gekündigt wird. Auf einer sonnigen
Halde, wo Kiefern, Birken und allerlei Gesträuch wetteifernd
emporstreben, entzücken dich bei jedem lenzigen Spaziergang der
Schlag des Baumpiepers und das markige Orgeln des Rothänflings.
Kommst du nach zwanzig Jahren an dieselbe Stelle, so schaust du
dich vergeblich nach jenen Sängern um. Eine andere Bevölkerung
hat dort ihren Einzug gehalten, und auch deren Zusammensetzung
würde sich wesentlich verändern, wenn die Forstverwaltung auf
den Gedanken käme, die Birken und Laubgewächse auszumerzen,
um dadurch den Holzzuwachs der Kiefern zu vergröfsern.

Es ist selbstverständlich, dafs Veränderungen, wie wir sie
hier schildern, um so stärker hervortreten, je kleiner das Gebiet
ist, um das es sich dabei handelt, da auf gröfseren Flächen die
Vorgänge in einzelnen Teilen durch gerade entgegengesetzte in
anderen Revieren wieder ausgeglichen zu werden pflegen.

Um die Sachlage klarer zu begreifen, müssen wir alle Ver-
änderungen von der Art, mit der wir hier zu tun haben, in zwei
Gruppen ordnen. Die einen gehen jederzeit vor sich, ohne dafs
dadurch das Gesamtbild des betr. Lebensraumes wesentlich
verändert würde, da sie durch das "Werden und Vergehen, denen
alles Lebende unterworfen ist, bedingt werden und nur Teile eines
Kreislaufes darstellen, sodafs durch die Summierung das im ein-
zelnen Verschiedenen zu den Zeitpunkten A, B und C doch etwas
herauskommt, was in seiner Gesamtheit als wesensgleich bezeichnet
werden mufs. Durch solche "Wandelungen wird auch keine Ver-
änderung der Ornis bewirkt werden, welche eine Verdrängung der
Vogelarten nach bestimmter Richtung zur Folge hat. Ist eine
Kiefernschonung bei dem Dorfe Ahausen so alt geworden, dafs die

— 52 —

Baumpieper dort keine Stätte mehr finden, so mögen deren Nach-
kommen sich, wie es die Fügung im einzelnen nun gerade will,
ebenso gut westlich wie östlich, nördlich wie südlich von diesem
Orte ansiedeln.

Anders liegen die Dinge, wenn sich eine eigenartige Pflanzen-
gemeinschaft in Folge von Klimaänderungen nach einer bestimmten
Richtung zurückzieht. Dabei wollen wir von vornherein betonen,
dafs es sich dabei durchaus nicht immer um die Süd-Nordlinie zu
handeln braucht. Werden beispielsweise solche Gebiete, die in
einer gemäfsigten Gegend liegen, merklich trockener, so ver-
schwinden Haideflächen von der Art der Lüneburger Haide zuerst
dort, wo sie vom Meere am weitesten entfernt sind u. s. w. Grade
in unserem Vaterlande spielt ja wegen der Lage unseres Erdteils
zum Weltmeer bei solchen Fragen die West -Ostlinie eine sehr
grofse Rolle.

Bei den durch Klimawechsel verursachten Veränderungen
werden die Vögel, die ihre früheren Niststätten nicht mehr benützen
können, allmählich nach der Seite abgedrängt, wo die Lebens-
bedingungen inzwischen günstiger geworden sind. Wir werden
wohl rein theoretisch behaupten dürfen, dafs, wenn der Zugvogel
wandert, zum Erlöschen des Wandertriebes nach der zu seinem
Sichauswirken erforderlichen Zeit jene sinnlichen Eindrücke nötig
sind, welche bei den Tieren ein gewisses Gefühl des Zuhauseseins
auslösen. Wenn dieses Gefühl nicht eintritt, wirkt — natürlich
in gewissen Grenzen — der Wandertrieb noch weiter fort, und
es wäre beinahe widersinnig, anzunehmen, dafs sich die Richtung
seines Strebens wesentlich verändert. Da ergibt sich denn, wenn
die von uns geschilderten Veränderungen in der Flora eines Landes
stattfinden, schliefslich die Sachlage, dafs breite, früher von der
Art besiedelte Gebiete nunmehr überflogen werden, weil sie ihr
nicht mehr wohnlich erscheinen, und aus den bei den einzelnen
Individuen nur ganz geringfügigen Ortsveränderungen kommt
schliefslich ein viele, viele Meilen langer Zug zustande.

Wäre diese Auffassung zutreffend — und scheint nicht alle
gesunde Logik dafür zu sprechen? — so hätte die evolutionistische
Naturbetrachtung auch an ihr eine starke Stütze. Vielleicht ver-
lohnt es sich, in diesem Zusammenhang auf einen bestimmten Fall
einzugehen. Nehmen wir einmal an, Zugvögel, welche an einer
allmählich emporsteigenden Flachküste nisteten, erreichten ihre
Brutstätten durch einen weiten Überlandflug. Würde nun in
einem bestimmten Zeitraum das Land dort x Kilometer weiter
nordwärts vorgedrungen sein, so hätte sich auch die Zugstrecke
jener Vögel um den gleichen Wert vergröfsert. Gerade hierbei
wird es auch klar, dafs in solchen Fällen ebenso gut mit der ent-
gegengesetzten Möglichkeit gerechnet werden mufs. Wir brauchen
z. B. nur an das durch Abrasion bewirkte Zurückweichen einer
Steilküste zu denken, wodurch die Niststätten ihrer Bewohner
allmählich südwärts zurückweichen.

— 53 —

Wie steht es nun in solchen Fällen, wo wir eine kleine
Anzahl artgleicher Vogelpärchen über einen weiten Erdraum ver-
streut finden? Dürfen wir auch hier daran denken, dafs es sich
um Tiere handelt, die in eine neue Heimat eingerückt sind,
welche sie noch nicht völlig erfüllen konnten ? —

Gerade bei uns in Norddeutschland finden wir eine ganze
Reihe von Arten, deren Niststätten so zerstreut liegen, dafs sie
unter Umständen durch Hunderte von Kilometern getrennt sind
und also eine Anordnung zeigen, wie sie uns im eigentlichen
Verbreitungsgebiet einer species kaum jemals begegnen dürfte,
und nicht selten finden wir die Ansicht vertreten, dafs es sich
bei solchen Vögeln, wie dem Zwergfliegenschnäpper (Muscicapa
parva Bechstein), dem Karmingimpel {Carpodacus erythrinus Pallas)
u. a. m. in unserer Heimat gewissermafsen um Aufklärungstruppen
handele, welche weit über die Front ihres früheren Verbreitungs-
gebietes vorgedrungen seien. Ob diese Annahme aber berechtigt
ist? Finden wir auch bei solchen species, die, wie etwa der
Girlitz {Serinus hortulanus Koch), unbestreitbar erst in den letzten
Menschenaltern sich weite Gebiete erobert haben, an den Marken
ihres Reiches solch eine schüttere Siedelungsweise ? — Nach
meinen Erfahrungen ist gerade das Gegenteil der Fall. Wo man
e i n Girlitzpärchen entdeckt hat, werden einem diese Vögel in
geeigneten Geländeabschnitten bald allerorten zu Gesicht kommen,
sodafs man z. B. über die Verbreitung dieses Vogels in Westpreufsen
ganz getrost sagen darf, er fehle entweder ganz oder finde sich
so zahlreich, dafs er in den von ihm bevorzugten gartenreichen
Siedelungen etwa dieselbe Rolle spielt wie der Rothänfling in den
Haidestrichen hinter den Ostseedünen oder der Buchfink im
Hochwald.

Man darf im allgemeinen wohl den Grundsatz aufstellen,
dafs Vogelarten, welche von einem Gebiet neuerdings Besitz er-
greifen, dort sogleich in grofsen Mengen auftreten, während alle
species, die in einem Lande auffällig selten sind, dort fast immer
in mancher Hinsicht der Reliktenfauna überwiesen werden müssen.
Besonders grofse örtliche Begünstigungen inmitten eines Landes,
das sonst keine Wohnstätten mehr zu bieten vermag, haben wir
dann für das Vorkommen der Seltlinge verantwortlich zu machen.
Die Besiedlung Westpreufsens mit Zwergfliegenschnäppern mag zu
einer Zeit stattgefunden haben, als vielleicht ein Viertel des west-
preufsischen Waldlandes oder noch mehr alte Buchenbestände trug.
Als dann im Laufe der Zeit die Kiefer in unseren Wäldern alle
anderen Baumarten verdrängte, vorschwand mit dem Laubholz
auch dieser hellstimmige Waldbewohner und hielt sich nur an
den Plätzen, wo nach wie vor die lichtlaubigen Buchen prächtigen
Hochwald bildeten. Derlei Restlinge unter den Vögeln verdienen
den Schutz der Menschen in um so höherem Grade, weil sie an
den einzelnen Orten ihres Vorkommens wohl fast immer für lange,
nicht selten für immer verschwinden mögen, wenn ihr örtlicher

— 54 —

Bestand ausgerottet wird. Ganz ähnlich wird es sich wohl mit
den Karmingimpeln, Gebirgsbachstelzen u. a. m. verhalten, sodafs
auch wir der Ansicht Harterts beipflichten möchten, der Carpodacus
erythrinus für eine Art von Relikt zu halten geneigt ist.

Je länger man sich mit diesen Fragen beschäftigt, desto mehr
gelangt man zu der Überzeugung, dafs das Anpassungsvermögen
der Tiere wohl so gut wie nie imstande ist, einem örtlichen Fioren-
wechsel zu folgen. Am ehesten wird das noch dort geschehen,
wo die betreffenden Arten in engster Nachbarschaft mit dem Menschen
leben und diesem Zustande erhöhten Schutz vor tierischen Feinden,
Vermehrung ihrer Nahrung u. a. m. zu danken haben. Sonst
pflegt sich aber der ganze Vorgang viel zu rasch abzuspielen und
zu grundlegende Veränderungen im Gefolge zu haben, indem z, B.
der Nadelwald Laubholzbestände ersetzt, auf mit Dünensand über-
wehten Sümpfen Haideland entsteht, feuchte Wiesen sich in Rüben-
äcker verwandeln u. s. w. Ein Grofsgrundbesitzer braucht nur
im Laufe weniger Jahrzehnte seine Wiesen zu entwässern und
zu einer wesentlich verschiedenen Schlageinteilung und Fruchtfolge
überzugehen, um damit auch die Ornis seines Gutes von Grund
aus zu verändern. Wenn wir uns von dem Anpassungsvermögen
der Vogelarten überzeugen wollen, werden wir im allgemeinen
nicht mehr solche örtlichen Veränderungen ins Auge fassen dürfen,
sondern uns jenem viel langsameren Wechsel zuwenden müssen,
der im Laufe grofser Zeiträume in dem Klima und dem allgemeinen
Florencharakter ganzer Länder zustande kommt. Leider ist der
Mensch nur sehr bedingungsweise dazu befähigt, solche Vorgänge
zu verfolgen. Und selbst dann, wenn grofse Erdgebiete ziemlich
gleichmäfsig ihr Klima und ihren Florencharakter verändern, werden
sich wohl recht viele species nicht so sehr diesen veränderten
Landschaften anpassen, sondern den schädlichen Einflüssen dadurch
entzogen werden, dafs sie aus stärker veränderten Räumen in
solche zurückgedrängt werden, welche ihr Gepräge getreuer be-
wahrt haben.

Wenn wir die jüngste Entwicklung des Vogelzuges in unserem
heimischen Erdteil, soweit das möglich ist, zu verfolgen suchen,
drängt sich uns die Überzeugung auf, dafs der Ausschlag der
Pendelbewegung, als die wir den Vogelzug hinstellen dürfen, eher
gröfser als kleiner geworden ist. Recht oft hören wir, dafs sich
Zugvögel in geographischen Breiten ansiedelten, die sie vordem
noch nicht zu erreichen pflegten, sehr selten — wem sind wohl
Fälle bekannt? — dafs sie ihre nördlichsten Siedelungsgebiete
grundsätzlich aufgegeben haben. Sollte es irgendwo geschehen
sein, so würden sich wohl ganz besondere Gründe auffinden lassen,
die mit der Nord läge der betreffenden Niststätten an sich nichts
zu schaffen haben. Man darf nun alllerdings nicht vergessen, dafs
der Einflufs der gleichfalls nordwärts vordringenden Kultur in
vielen solchen Randsiedelungen der species die Möglichkeit zur
Niederlassung erst geschaffen hat. Unter anderem ist die Grofsstadt

— 55 —

in jenen Breiten erst eine Erscheinung der allerjüngsten Zeit,
wie das schon der einzige Städtename St. Petersburg zur genüge
dartut. Immerhin gelangen wir aber auch bei der eingehendsten
Würdigung solcher Gründe zu dem Schlufs, das wir es bei dem
nördlich gerichteten Vordringen so vieler Vogelarten mit einer
Eotwickelung zu tun haben, die sich von der letzten Eiszeit bis
auf den jungen Tag verfolgen läfst.

Vermutlich sind die ersten vogelzugartigen Erscheinungen
an den Rändern steppen artiger Gebiete zu suchen, da gerade Steppen
die Neigung haben, entsprechend regelmäfsig wiederkehrenden
Veränderungen der Witterung, die bald Trocken-, bald Regenzeiten
bringen, sich bald auszudehnen und bald wieder zusammenzu-
schrumpfen, nicht unähnlich den Bewegungen einer atmenden
Lunge. Infolgedessen wurden auch die gefiederten Bewohner
dieser Erdräume in regelmäfsigen Perioden einmal in das Innere
der Steppen eingesogen und dann wieder von zentrifugalen Kräften
nach den Rändern zurückgedrängt. Solches Oszillieren — es fällt
uns schwer, für diesen Begriff ein gutes deutsches Wort zu finden,
mag die ersten Vogelwanderungen verursacht haben, die wir mit
den Zugerscheinungen unserer Tage entfernt vergleichen dürfen.
Dabei müssen wir erwägen, dafs die geschilderten Oszillationen
der Steppengebiete durchaus nicht die einzigen ihrer Art sind.
Im Leben der Wasservögel mögen grofse Flachseen im Innern
von Kontinenten, die bald zu riesigen Meeren wurden, bald zu
kleineren Landseen zusammenschrumpften, eine ähnliche Rolle
gespielt haben.

Däfs Europa noch auf lange hinaus das klassische Gebiet
der Vogelzugforschung bleiben wird, liegt sicherlich daran,
dafs gerade im Westen der alten Welt ein riesiges Steppen- und
Wüstengebiet (Sahara), ein Binnenmeer mit fast subtropisch zu
nennender Nordküste (das Mittelmeer) und Waldgebiete der ge-
mäfsigten Zone in breiter, flächenartiger Ausbildung nebeneinander
gelagert sind, und dafs es uns immerhin noch verhältnismäfsig
leicht ist, den Landschaftscharakter dieser Gebiete in weit zurück-
reichenden Zeiträumen wenigstens ganz allgemein zu kennzeichnen.

Als Prof. 0. Neumann mich neulich besuchte, sagte er mir,
er wolle sich demnächst daran machen, festzustellen, in welchem
Umfange die einzelnen Abschnitte der Sahara von Zugvögeln über-
flogen werden, und was sich daraus auf die Geschichte der be-
treffenden Vogelarten schliefsen lasse. Es ist selbstverständlich,
dafs solche Arbeiten von allen denen, die sich jemals mit dem
Zugphänomen beschäftigt haben, auf das Freudigste begrüfst werden
müfsten. Sicherlich wird heute der Umstand, dafs alle überseeische
Forschung durch den ungeheuren Weltkrieg auf das empfindlichste
geschädigt, ja unmöglich gemacht wird, von unzähligen gar bitter
empfunden, und doch verstünden wir selbst dieser Notlage eine
gute Seite abzugewinnen, wollten wir uns in dieser aufgezwungenen
Arbeitspause daran machen, den vorhandenen Stoff nach allgemeinen

— 56 —

Gesichtspunkten zu ordnen und die reine Empirie durch des
Gedankens Arbeit zu adeln.

Vielleicht vermögen die Erörterungen, die uns zu Beginn
dieser kurzen Abhandlung beschäftigten, auch denen zu nutzen,
welche in vogelschützlerischen Bestrebungen ihre Hauptaufgabe
zu erblicken geneigt sind, wäre es doch in vielen Gegenden unseres
Vaterlandes recht wünschenswert, wenn man bei solcher Arbeit
nicht nur an die Vergangenheit und die Reliktenfauna dächte,
sondern auch sein möglichstes dazu täte, dem Neuling das Land
wohnlich zu machen und, wenn möglich, noch andere Arten
anzulocken und mit dem deutschen Bürgerrecht auszustatten.

Nene Formen ans dem nördlichen Afrika.
Von H. Frhr. Geyr von Schweppenbnrg.

Pterocles liehtensteini targius n. subsp.*)

cf sehr ähnlich dem Fter. l. hyperytrus Erl. aus Süd-Somali-
land. Auf den ersten Blick scheint es allerdings von dem Er-
langerschen Typen, die den in der Originalbeschreibung hervor-
gehobenen rötlich -gelben Ton sehr ausgesprochen zeigen, leicht
trennbar zu sein. Bei genauerer Untersuchung bin ich jedoch
zur Überzeugung gekommen, dafs der rötliche Ton zum allergröfsten
Teil auf mechanischer Verunreinigung durch eisenhaltiges Wasser
oder dergleichen beruht. Sehr deutlich ist dies beim Typus vom
Flufs Daura zu erkennen, welcher an der rostgelben Unterseite
einige neue, durchaus helle, weifsliche Federn zeigt.

Wenn ich auch nicht im Zweifel bin, dafs sich anbetracht
der gewaltigen Landstrecken, welche das Süd-Somaliland von den
Bergen der Tuareg trennen, bessere Unterschiede zwischen den
diese Gegenden bewohnenden Fter. liehtensteini finden werden,
wenn gröfsere reine Suiten des Südsomalivogels vorliegen, so
würde ich doch nicht gewagt haben, diese Formen auf das mir
vorliegende Material hin zu trennen, wenn die Unterschiede beim
cf nicht gröfser wären: Das 9 ^on Fter. l. targius ist oben
sowohl wie auf der Unterseite schmal gebändert, während die
Bänderungen des Fter. l. hyperytrus dunkler, breiter und daher
auch die hellere Zwischenräume schmaler sind, was namentlich
an den längsten Federn des Schulterfittichs auffällt. Auch tritt
die matt rötlichsandfarbene Färbung des Fter. l. targius, welche
keine andere Form so ausgeprägt zeigt, namentlich beim 9 hervor
und unterscheidet es von Ft. l. hyperytrus.

1) Die Bezeichnung für die Bewohner des Tuareg-Berglandes ist:
targi masc, targia fem., tuareg Plur. Ausführlichere Mitteilungen über
die hier beschriebenen neuen Unterarten werde ich in einer gröfseren
Arbeit im Journal f. Ornithologie geben, (öejr.)

— 57 —

Typus: cf Quelle Tahart 21. IL 1914, 9 Oued Raris 16. IV.
1914 im Mus. Koenig-Bonn.

Einigermafsen ähnlich sind dem "Weibchen der beiden
genannten Formen zwei ausgestopfte Stücke des Berliner Museums
aus Ambukol in Nubien. Diese verstaubten Stücke sind jedoch
dunkler, bräunlicher und etwas grober gezeichnet. Zwei 99 ^"^^
drei Männchen, welche von Geheimrat Koenig weiter nördlich in
Nubien etwa zwischen dem 20. und 21. Breitengrad bei Abu Sar
und Koyematto gesammelt wurden, sind heller wie die Stücke
von Ambukol und stimmen in der Art des feinen Bänderzeichnung
ziemlich überein mit Fter. l. targius^ doch ist der Farbenton der
hellen Gefiederteile verschieden : hier rötlichsandfarben, dort hell
weifslichgelb; der Unterschied zwischen den 99 ^s* auffallender,
aber auch bei den cfcf nicht zu verkennen.

Von der Form Fter. l. arahicus liegt mir nur ein 9^ ^^^
Typus, aus der Sammlung Erlangers vor. Dies stimmt im all-
gemeinen gut mit den von Koenig im nördlichen Nubien ge-
sammelten Weibchen überein, doch ist die Grundfarbe noch
weifslicher und die Bänderung sowohl unter- wie oberseits breiter.

Ganz verschieden von den nubischen Stücken sind jedoch die
Vögel aus Abessinien, Nord-Somaliland und Erythraea, welche ich
einstweilen gemeinsam unter dem Namen

I^er, lichtensteini dbessinicus n. subsp.

sondere. Typus: cf Dire Daura, IV. 1909, 9 Harrar, ohne Datum;
beide im Berl. Mus.

Diese Vögel haben mit allen bisher besprochenen Formen
verhältnismäfsig wenig Ähnlichkeit, dürften aber dem von Neumann
vom Victoria Nyansa, Kenia und Rudolfsee beschriebenen Fter.
l. suJcensis nahestehen. Dieses Wüstenhuhn liegt mir zwar nicht
vor, doch kann es der Beschreibung nach nicht mit abessinicus
übereinstimmen. Snkensis scheint noch dunkler wie die Form aus
Abessinien zu sein , welche sich von den oben besprochenen
folgen dermafsen unterscheidet: Bei den Männchen ist Ober- und
Unterseite viel breiter schwarz gebändert, wodurch der Vogel
dunkler erscheint. An dem Spitzenteil der langen Federn des
Schulterfittichs verbreitern und nähern sich die dunklen Binden
so, dafs diese Federn ganz bräunlich-schwarz erscheinen, offenbar
die „Wischflecke', welche Neumann vom „Rücken" seines suTcensis
erwähnt. Auch die Weibchen erscheinen infolge der sehr breiten
Bänderung viel dunkler wie die der meisten anderen mir bekannten
Formen und sind z. B. von jenen des I'ter. l targius ungemein
sowohl in Grundfarbe wie Zeichnung verschieden, ähnlicher sind
sie jenen von Südsomaliland. Es ist nicht unwahrscheinlich, dafs
sich bei gröfserem Material noch eine andere Form in dem jetzt
dem abessinicus zugewiesenen Gebiete wird wohl unterscheiden
lassen können.

— 58 —

Coluniba livia targia n. subsp.

Von C. livia livia durch grauen Bürzel unterschieden. Im
allgemeinen der C. l. schlmperi ähnlich, der sie auch gleicht hin-
sichtlich des nicht sehr starken Metallglanzes der Brust, der stark
mit weinfarbenen Tönen durchsetzt ist und nach unten in solche
von matter Farbe übergeht. Sowohl auf der Unterseite wie oben,
namentlich auf den Flügeln bedeutend dunkler wie schimperi^
auch deutlich durch dunkle Farbe von C. l. palestinae verschieden.
Flügellänge von 3 Männchen und 2 Weibchen 197—216, also
gröfser wie schimperi^ kleiner wie palestinae, an deren Typus ich
übrigens gröfsere Flügellänge — 222 — wie Graf Zedlitz —
218 — messe.

Typus: cT, 21. IL 1914. Ain Tahart, Tuaregbergland, Mus.
Koenig.

Arabische Stücke der C. livia, im Sultanat Lahadj von Er-
langer gesammelt, stehen etwa in der Mitte zwischen schimperi
und palestinae und mögen den Vögeln von Sinai ähneln.

Über die persisch-turkestanischen Felsen tauben scheint keine
rechte Klarheit zu herrschen, da dort die Formen infolge Ver-
bastardierung mit Haustauben wenig konstant zu sein scheinen.
In Persisch-Mesopotamien wohnt C. l. plumipes Gray, am Unterlauf
des Karun-Flusses G. l. gaddi Sar. Loud., eine weifsbürzelige Form.
Die Felsentaube des Semiretschie-Gebietes in Turkestan, welche
von Saroudny und London als C. l. korejewi beschrieben wurde,
mufs sicherlich getrennt werden, schon wegen ihrer aufserordentlich
grofsen Flügellänge, möglicherweise hat sie aber schon einen Namen.
Nach Severzow (J. f. 0. 1875) nämlich kommen in jenem Gebiet
an dem gleichen Orte Felsentauben von der verschiedensten Färbung
durcheinander vor. Auf ganz dunkle Stücke bezieht Severzow
die von Strickland aus der Gegend von Calcutta beschriebene
C. l. intermedia, die für den Tien-schan aber gewifs nicht in Betracht
kommt. Andere Formen von sehr dunkler schwärzlicher Farbe
mit hellem, weifsem oder hellbläulichem Bürzel bezieht er auf
C. l. neglecta, die Hume aus Ladak beschrieb. Möglicherweise
hat der Himalaja und Tien-schan dieselbe Form von C. livia, die
dann neglecta Hume heifsen mufs.

Es scheint mir aber fraglich, ob eine grofse graurückige Form
aus Samarkand, von welcher ich zwei Stück im Berliner Museum
sah, mit den Vögeln des östlichen Turkestan zu vereinigen ist.
Die Tauben von Samarkand sind ähnlich palestinae aber dunkler
und gröfser. Keineswegs sind, wie schon oben bemerkt wurde,
die Turkestan-Tauben mit der indischen intermedia zu vereinigen,
welche kleiner und dunkler ist und niemals einen hellen Bürzel
zu besitzen scheint. Interessant ist die grofse Ähnlichkeit der
beiden südlichsten Formen von Col. livia — gymnocyclus vom
Senegal und intermedia — welche sich sowohl in Grofse wie
Allgemeinfärbung sehr gleichen und vornehmlich durch die Bürzel-
färbung unterscheiden.

— 59 -

Von den Tauben Turkestans sind vielleicht auch die livia
aus dem westlichen China zu trennen. Dies ist anscheinend eine
Form von mittlerer Gröfse, ziemlich dunkler Färbung, sehr aus-
geprägt leuchtend violettem Metallglanze auf der Brust und tief,
bis gegen die Mitte hin befiedertem Tarsus. Das mir vorliegende
Material genügt nicht zu einer Sonderung.

Ttirtur turtur hoggara n. subsp.

Etwa in der Mitte stehend zwischen T. t. arenicola und
T. t. isabellitms. Auf der Oberseite vom Kopf bis zu den mittleren
Schwanzfedern erheblich rostfarbener wie T. t. turtur und arenicola^
Enden der mittleren Schwanzfedern sehr hell weifslichgrau.
Namentlich die Flügeldecken erscheinen reiner und ausgedehnter
rostbraun, weil der dunkle Mittelteil der Federn gegen die hellen
Ränder mehr zurücktritt. T. t. isahellinus ist auf der Oberseite
ausgedehnter rotbraun gefärbt, namentlich auf Kopf und Oberschwanz-
decken, auch tritt der dunkleTeil der Flügeldecken gegen die braunen
Ränder noch mehr zurück. Mir liegt zwar nur ein altes cf der
neuen Form vor, doch scheint mir der Unterschied so bedeutend,
dafs eine Sonderung berechtigt ist, zumal da diese Turteltaube
allem Anscheine nach an dem Fundorte brütet,

Typus : cf , Ideles am Nordrande des Hoggarplateaus, 24. III.
1914, Mus. Koenig.

Cotyle ruspestris spatzi n. subsp.

Etwa zwischen Cot. rupestris und ohsoleta stehend, sodafs
man im Zweifel sein kann, ob sie als Unterart zu dieser oder
jener zu stellen ist — wenn man diese beiden Schwalben a r 1 1 i c h
trennen will.

Flügellänge von 8 Stücken 118—125, also ohsoleta nahe-
stehend aber gröfser. Allgemeinfärbung ziemlich dunkel etwa wie
bei rupestris^ Unterseite ähnlich rupestris ziemlich kräftig rötlich-
isabell, varierend. Kehle ungefleckt, Kinn bei einigen Stücken
gefleckt bei anderen nicht, bei allen ein mehr oder weniger stark
gefleckter schmaler Bartstreif. Von meinen acht Stücken — aufser
einem alles cfcT — haben vier die äufserste Schwanzfeder ein-
farbig wie rupestris^ bei vieren zeigt sie einen kleinen weifsen Fleck.

Typus: Gara Djenoun, Tuaregbergland, 11. III. 1914, Mus.
Koenig.

Meiner Meinung nach sind alle Formen von rupestris und
ohsoleta (auch rufigula^ fuligula) als Unterarten zu rupestris zu
stellen. In kälteren Gegenden, sowohl im Norden wie in Südafrika,
sind die Formen dieser Art grofs, in heifsen kleiner, in nieder-
schlagsreichen dunkler und in trockenen wohl meist ziemlich
hell. — Hartert erwähnt zwar, dafs rupestris und ohsoleta in der-
selben Gegend brüten. Das soll bei Unterarten im allgemeinen
nicht vorkommen, ist aber in einzelnen Fällen und auf beschränktem
Gebiete immerhin möglich, wenn man den Begriff der Unterart

— 60 —

nicht nur von geographischen sondern auch vom genetischen
Standpunkte aus betrachtet. Immerhin kommt es in solchen
Einzelfragen auf die Auffassung an.

Auch kann ich mich für die von Hartert vorgenommene
Vereinigung von Cotyle und Biparia nicht erwärmen. Ich würde
nichts dagegen haben, wenn man unsere vier Schwalbenarten alle
unter ^ßirundo'''' vereinigen würde. Wenn man aber Chelidon
und Eirundo trennt, mufs man auch Cotyle und Eiparia trennen,
selbst wenn keine grobstrukturellen Unterschiede vorliegen. Die
Biologie ist sehr verschieden, die allgemeine Färbung ist zwar
ähnlich, im besonderen zeigen sich jedoch mancherlei Unterschiede,
das Flugbild einer Felsen schwalbe erinnerte mich viel mehr au
eine Hausschwalbe wie an Riparia, auch das Nest steht dem der
Hausschwalbe wohl am nächsten, wenn es auch nicht geschlossen ist.

Über Mhynochetos.

Von Relcbenow.

Nachdem die beiden schönen Kagus (Rhynochetos iubatus)
des Berliner zoologischen Gartens infolge eines unglücklichen
Vorkommens leider eingegangen sind, hat sich mir Gelegenheit
geboten, diese eigentümliche Vogelform im Fleisch zu untersuchen.
Hierbei hat sich herausgestellt, dafs über die Gestaltung der
Nasenlöcher der Art im allgemeinen ganz falsche Vorstellung
verbreitet ist, da die Beschreibung in den führenden Werken der
systematischen Ornithologie nach Bälgen und aufgestellten Stücken
der Museen entworfen worden ist. So sagen Verreaux und
DesMurs in der Urbeschreibung der Form : „nares tubu-
läres in sinu nasali subapertae". S h a r p e schreibt im 23, Band
des Catalogue of the Birds in the Brit. Museum S. 246: „nostrils
situated basally in a rather broad depression, and entirely hidden
by a bony sheath". In meinem Handbuch „Die Vögel" Bd. 1
S. 232 habe ich die Nasenlöcher als „in kurzen Hornröhren
gelegen" beschrieben. Nur M u r i e , der einen Vogel im Fleisch
untersuchen konnte, gibt eine andere Darstellung, die in einige
andere Werke übergegangen ist, und sagt : „Each orifice is 0,7 inch
long, and provided superiorly with an elliptically shaped fold of
tough cutaneous membrane, coloured like the horny beak. The
Said overhanging membranes form two scroU-like lids, hinged or
attached above." Sie sollen dazu dienen, die Nasenlöcher beim
Wühlen des Vogels in der Erde nach Würmern zu schützen.

Diese Beschreibung ist im allgemeinen zutreffend, bedarf in
Einzelheiten aber noch der Ergänzung. Das Nasenloch besteht
nach Untersuchung des mir vorliegenden Vogels in einem 13 mm
langen Schlitz. Unterhalb dieses Schlitzes befindet sich in dessen
ganzer Länge eine schmale Hautfalte, oberhalb des Schlitzes ist eine
4 mm breite häutige Klappe angesetzt, die das Nasenloch vollständig

— 61 —

überdeckt. An ihrem hinteren Rande ist sie abgerundet, vorn
abgeschrägt und springt hier nach unten in einer Ausbuchtung
vor. In ihrer ganzen Länge ist die Klappe, die die gelbrote Farbe
des Schnabels hat, etwas gewölbt (aufgetrieben).

Dafs die Beschreibungen, die nach getrockneten Schnäbeln
gemacht wurden, so wesentlich anders ausgefallen sind und die
Nasenlöcher als in Hornröhren oder sagar Knochenscheiden gelegen
bezeichnen, ist leicht erklärlich. Die häutige Nasenlochklappe rollt
sich nämlich beim Trocknen zusammen, wenn sie nicht durch
besondere Vorsichtsmafsregeln in ihrer Form erhalten wird, und
bildet dann tatsächlich eine Röhre. Die Beschreibungen haben also
den vorhandenen Zustand durchaus treffend wiedergegeben.

Über den Namen Columba pallida Latham.

(Berichtigung.)

Von Dr. Erich Hesie.

In der Bearbeitung der Wache sehen Altai-ausbeute (Mitteil.
Zool. Mus. Berlin 6. Bd., 3. Hft, 1913, p. 368) hatte ich unter
Columba rupestris turkestanica Buturl. daraufhingewiesen, dafs
eine Reihe Autoren Latham als Urheber des Namen „Columba
pallida''' bezeichnen und hierfür eine Literaturstelle zitieren, nämlich :
Latham, Supplem. II. Gener. Synops. Birds, 1802, p. 270, Nr. 8,
wo sich indessen nur eine englische Beschreibung mit dem englischen
Namen „Pale P." {= Pigeon), ein lateinischer Name aber überhaupt
nicht findet. Nun ist aber tatsächlich der Name „Columba pallida,,
in dem eben zitierten Band des Latham sehen Werkes enthalten,
jedoch an ganz anderer Stelle. Dieser zweite Supplementband
zerfällt in zwei Abschnitte, ein eistes gröfseres Supplement, paginiert
mit arabischen Ziffern 1—376 und nur englische Diagnosen ent-
haltend, und ein zweites kleineres, paginiert mit römischen Ziffern
I — LXX und lateinische Diagnosen enthaltend; beiden Supplementen
sind noch Register angehängt. In diesem zweiten Supplement
findet sich auf p. LX unter Nr. 5. der Name „C pallida^'' {C. =
Columba) mit einer kurzen lateinischen Kennzeichnung und darunter

— 62 —

dem Hinweis: „Pale Pigeon, Gen. Syn. Sup. IL p. 270. 8," also
in Übereinstimmung mit der oben zitierten Stelle aus dem ersten
Abschnitt ; die Identität der an beiden Stellen beschriebenen Yögel
geht denn auch aus Beschreibung und Vaterlandsangabe hervor.
Das richtige Zitat aus diesem Werk müfste dann also lauten:
„Columba pallida Lath., Supplem. IL Gener. Synops. Birds, 1802,
p. LX, Nr. 5." Nun hat aber 1905 bereits Harter t (Novit.
Zool. XII, p. 218) festgestellt, dafs der Name Columba pallida von
L a t h a m schon in Ind. Ornith., Suppl., 1801, p. LX aufgeführt
ist und auch in dem neuesten zusammenfassenden Werk über die
Vögel Australiens von Mathews (List Birds Australia, 1913,
p. 154) wird nnteT Heteroscenes pallidus zitiert: ,,Columba pallida
Latham, Index Ornith., Suppl., p. LX, 1801"; mir sind hier in
Berlin nur die beiden 1790 erschienenen Hauptbände dieses Index
Omithologicus von Latham zugänglich, nicht aber das 1801 dazu
erschienene Supplement, und ich kann daher die betreffende Literatur-
stelle hier nicht selbst nachprüfen; danach hat also Latham den
Namen Columba pallida bereits 1801 geschaffen. Jedenfalls ist
nach obigem die Autorschaft L a t h a m s für Columba pallida,
worauf es hier ankam, genügend belegt. Das Merkwürdige ist
nur, dafs alle die nachstehenden Autoren, die ich 1. c. zum Teil
schon genannt habe, das falsche Zitat mit dem englischen Namen
anführen; in chronologischer Folge sind dies: Vieillot, Tabl.
Encycl. Ornith. I, 1823, p. 37ö ; — C a b a n i s u. Heine,
Mus. Heinean. IV, 1, 18t>2, p. 26, 27; - Gould, Handb. Birds
Austral. I, 1865, p. 615. — Giebel, Thesaur. Ornith. I, 1872,
p. 831 ; — S a l V a d 0 r i , Ann. Mus. Civ. Gen. XII, 1878, p. 457 ; —
derselbe, Ornit. Papuas. Moluc. I, 1880, p. 331; — derselbe,
Catal. Birds Brit. Mus. XXI, 1893, p. 643 (Append.j; -Shelley,
Catal. Birds Brit. Mus. XIX, 1891, p. 261 (hier aufserdem noch
1801 statt 1802 zitiert); — But urlin, Orn. Monatsber. XVI,
1908, p. 45 (hier aufserdem noch Nr. 2 statt Nr. 8 zitiert). — Dies
kann genügen, und ich mag die Literatur nicht noch weiter nach
diesem falschen Zitat durchsuchen. Bemerken möchte ich nur
noch, dafs sich der Name Columba pallida nebst kurzer lateinischer
Diagnose z. B. auch in dem 1804 erschienenen Systema Ornitho-
logiae von Latham, p. 274 Nr. 73, findet.

Auf die Deutung des Namens als Cuculide gehe ich, da es
sich hier nur um die Autorschaft handelte, natürlich nicht ein.

Ehemaliges Yorkommen
YOn Hydrohates pelagicus L. in Pommern.

Von Dr. Erich Hesse.

Kürzlich fand ich in der Schausammlung des Berl. Mus. für
exotische Vögel ein aufgestelltes Stück von Hydrobates pelagicus
L. mit Nr. 18656, unter der im Katalog als Fundort P a s e w a 1 k

— 63 —

und als Gewährsmann H e y n e eingetragen sind; am Klotz ist
die alte Etikette mit Ölfarbe überstrichen, die Namen Pasewalk
und Heyne sind aber noch genau erkennbar; Geschlechtsangabe
fehlt. Nähere Daten lassen sich leider auch nicht mehr ermitteln,
da es sich um eines jener ältesten, aus der ersten Hälfte des
vorigen Jahrhunderts stammenden Exemplare ohne Daten handelt
(auch in den Museumsakten ist gegenwärtig wiederum nichts
darüber auffindbar), auf die ich schon mehrfach bei anderen
Gelegenheiten zu sprechen gekommen bin. Es steht als Beleg
für „Inseln und Küsten des Ost-Atlantik".

Dies Belegstück ist weder im neuen Naumann, Bd. XII,
p. 42, noch von Hübner, Avif. v. Vorpomm. u. Rüg., 1908,
p. 76, genannt.

Sula bassana (L.) im östlichen Norddeutschland.
Von L. DobbrlGk.

Im Westpreufsischen Provinzial-Museum steht ein 9 j^^^«
dieser Art von Schlochow, Kr. Lauenburg i. Hinterpommern.

Über die Erbeutung dieses Stückes berichtet Conwentz (XXI.
Amtlicher Bericht über die Verwaltung der naturhistorischen, archä-
ologischen und ethnologischen Sammlungen des Westpreufsischen
Provinzial-Museums für das Jahr 1900, S. 28. Danzig 1901): „Im
Herbst 1899 fiel ein junges Tölpel -Weibchen bei einer Gänseherde
in Schlochow bei Zelasen, Kr, Lauen bürg i. Pomm., ein und liefs
sich von einem kleinen Knaben ruhig einfangen. Der Besitzer,
Herr von Kaphengst auf Schlochow, überwies den unbekannten
Vogel dem Lauenburger Progymnasium, und dieses sandte ihn an
einen hiesigen Präparator zum Ausstopfen. Auf diese Weise ge-
langte der Vogel zur Kenntnis des Provinzial-Museums, wo auch
die Art festgestellt wurde. Angesichts der grofsen Seltenheit im
Gebiet war es erwünscht, den Vogel für die hiesigen Sammlungen
zu gewinnen, und es gelang auch unschwer, die kleinen Bedenken
aus dem Wege zu räumen . . ." durch Fig. 13 ist der Vogel an
dieser Stelle abgebildet. Vergleiche über denselben Gegenstand
auch: Kumm, Seltene Gäste aus der höheren Tierwelt in West-
preufsen (Schrift, d. Naturf. Ges. in Danzig. N. F. Danzig 1901.
X. Bd. S. 68).

Schriflenschau.

um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologisohen
Monatsberichten" zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger
gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit-
teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit-
schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten
ist Preisangabe erwünscht. Reichenow.

John C. Phillips, Some birds from Sinai and Palestine ; The
Auk 1915, 273—289, PI. XVII [Strix butleri (Hume)J. — Schilderung

— 64 —

der Reise, die yon Ende März bis Mitte Mai andauerte. Berichtet wird
über 90 Spezies. Notizen über die Fundorte der gesammelten Exemplare
und eingehende kritische Bemerkungen über einzelne strittige Arten und
Formen, die — was oft im Auslande selten — von der eingehenden
Kenntnis der bezüglich deutschen Literatur Zeugnis ablegen. Zu ver-
gleichen des Verf. Mitteilungen über Pterocles Uchtensteini arabicus
Neumann, Ammomanes deserti Jcatherinae Zedl. und Passer domesticus
indicus jard. and Selby. Neu beschrieben: Carpodacus synoicus petrae
aus dem südlichen Palästina.

R. W. Shufeldt, The fossil Romains of a species of Hesperornis
found in Montana; The Auk 1015, 290—294, PI. 18. — Verf. schlägt
für diese neue, dem H. regalis nahestehende Art den Namen H. mon-
tana vor.

Ch. W. Townsend, Notes on the Rock Dove (Columba
domestica); The Auk 1915, 306—316. — Biologische Beobachtungen
über Stralsentauben, welche im Sinne Stejnegers, der nachgewiesen bat,
dafs Columba livia L. ein nomen nndum sei, als C. domestica Gmel.
bezeichnet werden. S c h a 1 o w.

Nachrichten.

Die berühmte Vogelsammlung des vor lYj Jahren verstorbenen
Grafen Hans von Berlepsch, um deren Erwerb das Ausland,
besonders auch Amerika sich stark bemüht hat, bleibt Deutschland er-
halten — auch ein erfreuliches Zeichen unserer ungebrochenen wirtschaft-
lichen Kraft. Das Senckenbergische Museum in Frankfurt a. Main hat
die Sammlung käuflich erworben. Diese zählt mehr als 55000 Bälge;
darunter viele Unica und gröfste Seltenheiten und die Originalstücke der
etwa 800 neuen Arten, die von dem Grafen Berlepsch beschrieben worden
sind. Besonders reich vertreten ist die farbenprächtige Vogel weit von
Südamerika. Ihr galt die ganze Neigung des Gelehrten; ihr zuliebe hat
er erprobte, von ihm selbst geschulte Sammler auf vielen Reisen hinaus-
gesandt. Namentlich von Vögeln aus Peru und aus Bolivia enthält die
Sammlung Berlepsch mehr und besseres Material als irgendein Museum.
Einzelne Vogelfamilien, wie Papageien, Pfefferfresser, Tyrannen und Pracht-
finken, sind nahezu vollständig vertreten. Den kostbarsten Bestandteil
aber stellt die Sammlung der Kolibris dar. Sie ist überaus reich
an den allerschOnsten und glänzendsten Formen. Darunter ist eine Reihe
von mehreren Hundert Stücken, die von dem Sammler an Ort und Stelle
ausgestopft und so in einer Frische und Pracht des schimmernden Gefieders
erhalten worden sind, wie sie bei der sonst üblichen Herrichtung ge-
trockneter Bälge sich niemals erreichen lassen.

Die Mitarbeiter werden gebeten, in iliren Bei-
trägen auf ein reines Deutscli, insbesondere auf Vermeidung
entbelirliclier Fremdwörter zu acliten. ßcliw.

Druck Ton Otto Dornblüth in Bernburg.

Ornitliologische lonatsberichte

jegeben von

Prof. Dr. Ant. Reichenow.

34. Jahrgang. Mai 1916. No. 5.

Die Omithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern

und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark.

Anzeigen 20 Pfennige für die Zeüe. Zusendungen für die Schriftleitung sind an

den Herausgeber, Prof. Dr. Eeichenow in Berlin N. 4. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betreffenden Mitteilungen an die Verlagshandlung von

E. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. 6, Karlstr. 11 zu richten.

Im Obrabrach.

Von Prof. J. Hammllng.

Mehrmalige Ausflüge ins Obrabruch bei Kosten und zwar
in den im Südosten der Stadt am Kostener Obra-Kanal gelegenen
Teil des Bruches brachten nur dürftige Ergebnisse, zum Teil
deshalb, weil hier die Bewegungsfreiheit stark beeinträchtigt war.
Trotzdem gelang es mir, in der Nähe von Neu-Kurzagura am
11. YI. 1907 Numenius arquatus in einem Exemplar festzustellen.
Aus dem Verhalten des Yogels glaubte ich auf das Brüten dieser
Art schliefsen zu dürfen (J. f. 0. 1911, S. 401). Auch am 13. V.
1913 hörte ich hier Rufe dieser Art (tarräü). Totanus totanus
wurde am 11. VI. 1907, sowie auch am 13. V. 1913 in mehreren
Stücken angetroffen.

Mehr Glück hatte ich bei meinen Ausflügen in den im
Nordwesten von Kosten gelegenen Teil des Bruches. Ich fuhr
am 14. V, 1913 mit der Bahn Kosten — Grätz nach Gr. Sepno
und durchquerte von hier aus, mich rückwärts wendend, das hier
etwa 1^1 i— 2 km breite, durch 3 Kanäle durchschnittene Bruch
auf der am Bahndamme entlang ziehenden Chaussee. Ich traf
nicht nur zahlreiche Wiesenpieper, Wiesenschmätzer und gelbe
Bachstelzen, sondern auch zwischen dem Pruth-Kanal und dem
Obra-Nordkanal Dorngrasmücken und mehrere Sperbergrasmücken,
die auf den Wegbäumen eifrig sangen. In den feuchten Strafsen-
gräben standen niedrige, von Cupulus durchwachsene Weiden-
büsche, und auch der die Strafse begleitende Bahndamm war mit
dichtem Weidengebüsch bestanden. Die Grasmücken wollten hier
offenbar zur Brut schreiten.

Crex crex war eben eingetroffen. Zwei Vögel hielten sich
im Strafsengraben auf. Um Vi^l » liefs 1 Stück unmittelbar
vor mir Rufe hören. Herausgescheucht, flog der Vogel etwa
100 m weiter und begann sogleich wieder zu rufen. Das zweite

6

— 66 —

Stück safs, gleichfalls lebhaft rufend, einige 100 m weiter dicht
an einem niedrigen Weiden Strauche, da das Gras noch keine aus-
reichende Deckung bot. Der Vogel liefs sich nur ungern aus
seiner Deckung heraustreiben.

Etwas weiter stiefs ich in der Nähe des Bahndammes auf
einen Kotschenkel, der, lebhaft rufend und warnend, über einer
etwas tiefer gelegenen Stelle hin und her flog, und von rechts her
drangen vornehmliche Rufe von Numenien an mein Ohr, die, aus
gröfserer Entfernung gehört, trräü klangen und sich manchmal zu

einer Art Triller verdichteten (träü ). Leider war

ich zur Zeit nicht in der Lage, den Rufen nachzugehen. Auch
die lauten Trompetentöne eines Kranichs vernahm ich, ohne jedoch
des Rufers ansichtig zu werden.

Das, was ich eigentlich im Obrabruche gesucht hatte, hatte
ich bisher nicht gefunden. War ich doch mit der stillen Hoffnung
hierher gekommen, endlich einmal mit eigenen Augen in freier
Natur die prächtige Limose oder den merkwärdigen Kampfläufer
sehen zu können. Dafs Kampfläufer hier zeitweilig anzutreffen
sind, beweist ein Stück, das in den Besitz eines Posener Amts-
genossen gelangt ist. Ich habe in der Zeitschr. des Naturwiss.
Vereins in Posen 1912 darauf hingewiesen. Der Vogel stammte
aus dem Obrabruch bei Kosten und wurde 1910 erlegt. Schon
Naumann hatte ja diese Art aus der Provinz Posen erhalten, „wo
sie in Mengen vorkommen sollten" (VIII p. 264, Anmerkung).
Ob das wohl jetzt auch noch der Fall sein mochte? Über das
Vorkommen von Limosa limosa in der Provinz war mir bisher
nichts bekannt geworden.

Erst nach 2 Jahren wurde meine Sehnsucht gestillt. In den
Pfingstferien und zwar am 22. V. 1915 besuchte ich in Begleitung
meines Amtsgenossen Knüttgen wieder von Gr. Sepno aus das
Obrabruch. Wir hielten uns auch jetzt zunächst wieder auf der
Chaussee. Zu den vor 2 Jahren festgestellten Vögeln kamen
einige Schilfrohrsänger, doch immer nur dort, wo zwischen dem
Weidengestrüpp einige alte Rohrhalme standen. Die Sperbergras-
mücken fehlten, da das Weidicht an den Böschungen des Eisenbahn-
dammes beseitigt war. Ich traf sie nach 3 Tagen am Moschiner
Obrakanal.

Grofs war meine Überraschung, als ich an der Stelle, an der
ich vor 2 Jahren nur einen Rotschenkel gesehen hatte, ein reiches
Vogelleben bemerkte. Zu meiner Befriedigung konnte ich bald
feststellen, dafs ich die lange vergeblich gesuchte Schwarzschwänzige
Uferschnepfe endlich gefunden hatte. Über der etwas tiefer
liegenden, daher stärker begrasten Stelle, an der streckenweise der
Boden noch vom Wasser bedeckt war, tummelten sich im Verein
mit Kiebitzen und Rotschenkeln unter lebhaftem Geschrei 15 bis
20 Limosen. Die Gröfse, die Färbung, die langen Beine der Vögel,
die, im Fluge zurückgelegt, den Stofs überragten, liefsen keinen
Zweifel aufkommen. Nur die charakteristischen Rufe (greto)

— 67 —

vermochte ich aus dem Stimmengewirr nicht herauszuhören. Ich
hörte nur kiebitzartiges Geschrei, dazu auch einsilbige Rufe, die
den Warnrufen der Rotschenkel ähnlich zu sein schienen. Ich hielt
die Vögel für Brutvögel. Auffallend war mir allerdings, dafs sie
sich nie im hohen Grase, über dem sie hin und her zogen, nieder-
liefsen, sondern stets auf höher gelegenen, kurzrasigen Stellen.
Die Kiebitze hatten schon ziemlich grofse Jungen. Eins, das sich
ins Gras gedrückt hatte, wurde gefunden. Dafs auch die Rot-
schenkel hier brüteten, zeigte sich in der Folgezeit.

Noch eine weitere Überraschung sollten wir erleben. Mehr-
mals fiel uns auf den erhöhteren, kurzrasigen Stellen ein in der
Gröfse zwischen Rotschenkel und Uferschnepfe stehender dunkel-
brauner Yogel auf, der sich bei unsrer Annäherung zwar unter
die andern unermüdlich hin und her fliegenden und lebhaft
warnenden Vögel mischte, sich aber bald wieder an einer andern
kurzbegrasten Stelle in der Nähe der übrigen niederliefs, ohne
einen Laut hören zu lassen. Da hatten wir also auch den Kampf-
läufer vor uns und zwar ein cf mit dunkelbraunem Federkragen.
Auch "Voigt (S. 261) sah diese Art „den Tag über meist langweilig
umherstehen". Es wurde nur dieser eine Vogel beobachtet.

Als wir von der Chaussee aus in südwestlicher Richtung auf
einem Wiesenwege ins Bruch eindrangen, begrüfsten uns an 2 Stellen
Brachvögel mit ihren schönen Rufen und liefsen auch wiederholt
ihre trillerartigen Balzstrophen hören. Die Vögel suchten laufend
auszuweichen, waren übrigens, wie immer, recht scheu.

Am 25. V. war ich wiederum zur Stelle, diesmal allein. Ich
ging von der östlich des Obrabruches liegenden Eisenbahnhaltestelle
Bonikowo auf der von Kosten kommenden Chaussee über den
Moschiner Obrakanal, überschritt dann den Bahndamm und eilte
quer durch die Wiesen einem lichten Weidengebüsch zu. Hier
flogen 3 Limosen vor mir auf und gleich darauf zogen 2 andere
etwa 20—30 m hoch überhin, von denen eine mehrmals ihr wie
mit Kinderstimme gerufenes Greto hören liefs (vgl. darüber die
treffliche Darstellung bei Voigt, S. 253). In den hohen, zum Teil
mit Hopfengerank durchzogenen Weidenbüschen, die hier und da
an den Böschungen des Moschiner Obrakanals standen, traf ich
eifrig singende Sperbergrasmücken und zwar vom Bahndamm bis
zur Vereinigung des Moschiner und des Pruth-Kanals (etwa IV2 k^a)
8—10 Stück. Auch Balzflug wurde von einigen Stücken wahr-
genommen, sowie das trommelnde Terrr gehört. An der Ostseite
des Moschiner Kanals und zwar nur hier waren überall Brachvögel
verstreut, mindestens an 6—8 Stellen, die mit ihren klangvollen
Rufen und Balztrillern die einsamen Wiesenflächen belebten. Un-
mittelbar am Kanal flüchtete vor mir ein Uferläufer. An einer
mit reichlichen Weidenbüschen bestandenen Stelle östlich des Kanals
sirrte um 11 Uhr a LocusteUa naevia und um V2 ^ ^^^ mittags
ein zweites Stück in Büschen unweit des Bahndammes. Jenseits der
Einmündungssteile des Pruth- in den Moschiner Kanal zählte ich

6*

— 68 —

mindestens 17 Störche, die emsig die niedrig gelegenen Stellen
absuchten und hierbei lebhaft von Kiebitzen befehdet wurden,
vielleicht nicht ohne Grund. Auch Rufe des Rotschenkels und
der Uferschnepfe tönten herüber. Kurz nach Vg 1 Uhr hörte ich
das Meckern einer Bekassine.

Nunmehr wendete ich mich wieder dem vermeintlichen Brut-
platze der Uferschnepfe zu. Es bot sich mir hier dasselbe Bild
wie 3 Tage vorher: Warnrufe von Kiebitzen und Rotschenkeln,
kiebitzartiges Geschrei der Limosen. Auch der Kampfhahn war
wieder sichtbar, doch womöglich noch scheuer. Als ich mich zum
Fortgehen wendete, liefs eine Limose, die in der Höhe von 2 bis
3 m schwebenden Fluges über die Wiesen hinstrich, mehrmals ein
deutliches, in gemächlichem Tone hervorgestofsenes, scharf betontes
Tachott tachott tachott hören. Sollte das der eigentliche Paarungsruf
der Uferschnepfe sein? Von Voigt werden diese Rufe nicht erwähnt;
er hat sie offenbar bisher nicht gehört. Wohl aber berichtet KoUibay
darüber und umschreibt sie mit Ach Gott ach Gott ach Gott. Ich
wurde in meiner Vermutung, dafs die Uferschnepfe hier brüte,
noch bestärkt. Und doch scheint dies nicht der Fall gewesen zu sein.

Um Gewifsheit über das Brüten dieser Art an der von mir
wiederholt besuchten Stelle zu erhalten, begab ich mich, diesmal
wieder in Begleitung meines Amtsgenossen, am 20. VI. nochmals
dorthin, leider einige Tage zu spät. Die betreffende Grasfläche
war bereits abgemäht. Von den Limosen war nichts zu sehen
oder zu hören. Wären Junge dagewesen, so hätten sich die Alten
doch sicher einmal gezeigt. Es wurde aber während unseres mehr-
stündigen Aufenthaltes kein Stück gesehen. Auch Kiebitze und
Rotschenkel hatten die Brutstelle verlassen. Von diesen trieben
sich die ersteren mit erwachsenen Jungen unweit derselben umher.
Auch Rotschenkel wurden in der Nähe angetroffen und zwar alte
und flügge Junge. Ein Junges, das noch flugunfähig war, aber
tüchtig rennen konnte, wurde ergriffen. Wo aber waren die Ufer-
schnepfen geblieben ? Waren sie durch die wirtschaftliche Aus-
nützung der Wiese im Brutgeschäfte gestört worden? Das wäre
möglich. Allein mir scheint eine andere Erklärung einen höheren
Grad von Wahrscheinlichkeit zu haben. Die Vögel hatten vielleicht
die infolge der abnormen Dürre dieses Frühjahrs völlig trocken
gelegte und infolge dessen für ein sicheres Brüten umgeeignet ge-
wordene Stelle verlassen und waren abgewandert, ehe noch das
Brutgeschäft in Gang gekommen war. So ist also das Brüten der
Uferschnepfe im Obrabruch noch nicht erwiesen, doch immerhin
wahrscheinlich geworden. Auch der Kampffläufer wurde nicht
mehr wahrgenommen.

Als wir uns, im Schatten eines Weidenbusches gelagert, ein
wenig erquickten, schallten um 12 Uhr mittags vom Moschiner
Kanal her die Trorapetentöne von Kranichen zu uns herüber.
Obwohl wir uns nicht gerade grofse Hoffnung machten, die Vögel
zu Gesicht zu bekommen, schlugen wir doch sofort die Richtung

— 69 —

nach dem Kanal ein. In der Nähe desselben trafen wir ein Eot-

schenkelpaar, das mit djü — und kip lebhaft warnte. Die

Jungen steckten offenbar irgendwo in der Nähe, konnten jedoch
nicht aufgestöbert werden. Dafür störten wir mehrere Bekassinen
auf, die kätschend abflogen. Eine Sperbergrasmücke wurde sichtbar,
liefs aber keinen Gesang mehr hören. Als wir so einige 100 m
unmittelbar am Kanal zurückgelegt hatten, sahen wir etwa 400 m
vor uns 3 Kraniche, von denen 1 Stück hochgerockten Halses uns
zu beobachten schien. Wir pirschten uns bis auf etwa 200 m
heran. Da ging die etwas abseits des Kanals stehende Schild wache
hoch und mit ihr andere Vögel, im ganzen 12 Stück, die durch
Weiden sträucher gedeckt, unsern Blicken entzogen gewesen waren.
Die Vögel hielten zwar im Fluge zusammen, doch sonderten sie
sich deutlich in 3 Gruppen, so dafs wir den Eindruck gewannen,
dafs es sich um 3 Familien von je 4 Stücken handelte. Im Fluge
hielten sich die Vögel durch lebhafte Kurr-Rufe zusammen.

Von den Brachvögeln, die sich auf dem vorigen Ausfluge
ins Obrabruch durch Kufe und Balztriller so bemerklich gemacht
hatten, wurde diesmal nichts wahrgenommen. Das Brutgeschäft
mochte wohl beendet sein und die Vögel sich mit ihren Jungen
an ihnen sicherer scheinende örtlichkeiten zurückgezogen haben.

Zur Biologie und Faunistik von Totanus fuscus L.

Von Werner Hagen.

Im Februarheft 1913 dieser Zeitschrift erschien von mir ein
Artikel unter obigem Titel. Meine Absicht war, darzutun, dafs
auch der „Neue Naumann" in mancher Weise noch Irrtümer und
Auslassungen birgt. Auf Grund meiner Beobachtungen und
Ldteraturstudien habe ich einige bei der Faunistik von Tot. fuscus
angegebenen Fehler berichtigt und einiges Biologische, das bisher
noch nicht beschrieben war, angefügt.

Im Märzheft desselben Jahrgangs gibt nun Tischler einige
Bemerkungen zu meiner Arbeit. Ich habe jene s. Zt. nur flüchtig
durchgelesen und ihnen weiter keinen Wert beigelegt. Bei einer
eingehenden Durchsicht derselben aber finde ich darin einen gegen
mich gerichteten Angriff. Ich möchte sie deswegen nicht unwider-
sprochen lassen.

Naumann, resp. sein Bearbeiter Dr. Helm, schreibt: „an den
deutschen Ostseeküsten soll er fast gar nicht vorkommen . . . ."
Es ist von ihm bekannt, dafs er „die Küsten der Ost- und Nordsee
nur zufällig berührt". Dagegen führte ich an, dafs er nach den
Literaturberichten und nach meinen lübeckischen Beobachtungen
alljährlich regelmäfsig, teilweise sogar häufiger als littoreus an der
Ostseeküste beobachtet wird, und schlofs: „Auf Grund dieser Beob-
achtungen darf es wohl nicht mehr heifsen: Berührt die Küsten

— 70 —

der Ostsee nur zufällig." Wenn also Tischler angibt, dafs T. fuscus
in Ostpreufsen von Juli bis Mitte September eine ganz gewöhnliche
Erscheinung sei, so bringt er nichts Neues, zumal Prof. Thienemann
diesen Vogel in seinen Berichten regelmäfsig erwähnt.

Naumann (Helm) schreibt über den Aufenthalt: „Die Ufer,
an welchen er sich niederläfst, sind stets ganz freie, an welchen
weder Bäume, noch Gebüsch, noch Rohr, Schilf u. a. hohe Wasser-
pflanzen den Wasserrand bekleiden." Ich dagegen weise nach:
„Ich habe die Vögel alle Jahre vielfach am Schilf- und Seggenrande
beobachtet." Ja ich gebe an, dafs die von Schilf umstandenen
Trawesümpfe „ein Lieblingsplatz" von T. fuscus seien. Tischler
läfst sieh nun folgendermafsen aus: „Wenn Hagen schliefslich
meint, dafs der dunkle Wasserläufer sich im Binnenlande vielleicht
vom Rohr fernhalte, so ist das nicht richtig." Wie Tischler zu
einer solchen Bemerkung kommt, ist mir völlig schleierhaft. Ich
kann sie mir nur durch eine ganz oberflächliche Durchlesung
meiner Arbeit erklären.

Ich wendete mich auch gegen Thienemanns Angabe (J. f. 0.
1910, p. 547) : „Die Strandvögel bevorzugen zur Rast jetzt eine
bei Pillkoppen gelegene Pallwe, da der Strand von Rossitten mit
einer Rohrpflanzung eingefafst ist, die allen Strandvögeln zuwider
ist." Ich betonte dagegen : „Auch das hat nicht allgemeinen, sondern
nur lokalen Wert." Tischlers Auslassungen darüber sind also eben-
falls überflüssig.

Wertvoll ist nur Tischlers Nachweis, dafs auch er bei T. fuscus
jene von mir zuerst beschriebene Stimme wahrgenommen hat.
Wenn ich übrigens bei meiner oben genannten Arbeit nur die
Daten von 1912 verarbeitete, so geschah das, weil ich im Herbst
1912 Gelegenheit hatte, fast täglich im üntertrawegebiet zu streifen.
Das Beobachtungsmaterial war also fast lückenlos. Ich kenne jene
Stimme schon seit 1906, wo ich im Stau kaum 10 m von mir an
der Rohrwand die gründelnden Wasserläufer vor mir hatte. Leider
hat durch die Verwandlung der Gegend dieser ideale Beobachtungs-
platz sehr verloren.

Ist Syrnium lapponicutn

schon in Westpreufsen erlegt worden?

YoQ F. Tischler.

Nach Hesse (J. f. 0. 1915 p. 591, 592) befindet sich im
Berliner Museum ein Exemplar der Lapplandseule mit der ur-
sprünglichen Notiz „Küste von Westpreufsen. Bock". Später ist
dann als Fundort „Dorf Schnecken" vermerkt, und der Name des
Gewährsmannes durch einen unleserlichen ersetzt worden. Ich
vermute, dafs dies Exemplar mit dem im Jahre 1832 im Regierungs-
bezirk Gumbinnen erlegten identisch ist. Damals lebte nämlich
in Gumbinnen der Regierungs- und Schulrat Bock, ein grofser

— 71 -

Naturfreund, namentlich Botaniker, der wahrscheinlich die im Herbst
1832 „bei Gumbinnen" — genauer in der Oberförsterei Schnecken
(Kreis Niederung) — erlegte Lapplandseule an das Berliner Museum
sandte. Die ursprüngliche Fundortsangabe „Küste von West-
preufsen", die wie so viele in älterer Zeit falsch war — vielleicht
sollte sie „Küste von Ostpreufsen" heifsen — , ist dann später
durch die richtige ersetzt worden; desgleichen ist anstelle des
Namens des Einsenders Bock vielleicht der des Erlegers, etwa
des betreffenden Oberförsters, gesetzt worden. Es ist sehr wohl
möglich, dafs Bock bei einem Besuch des Museums diese
Änderungen selbst veranlafst hat. Auf diese "Weise würde es
sich auch erklären, dafs G 1 o g e r (vollständiges Handbuch der
Naturgeschichte der Vögel Europas u. s. w.) das im Herbst 1832
im Bezirk Gumbinnen erlegte Exemplar selbst untersuchen und
mit einem sibirischen vergleichen konnte. Bisher war nämlich
über den Verbleib des ostpreufsischen Exemplars, das auch von
Naumann erwähnt wird, nichts zu ermitteln. Ich glaube also
sehr wohl zu dem Schlufs berechtigt zu sein, dafs das angeblich
westpreufsische Exemplar des Berliner Museums tatsächlich aus
Ostpreufsen stammt und dafs die Art aus der westpreufsischen
Omis mithin zu streichen ist.

Dafs gerade aus Gumbinnen in jener Zeit Vögel an das
Berliner Museum gelangten, beweisen auch die von Hesse
erwähnten (1. c. p. 586) 2 Exemplare von Lagopus lagopus aus
Ostpreufsen. Der betreffende Gewährsmann A 1 b e r s war nämlich
von 1821—80 Regierungs- und Medizinalrat in Gumbinnen, Er
war ein bekannter Botaniker, nach dem die Pflanzengattung
Albersia benannt wurde, und sandte an das Königsberger Museum
z. B. eine im Jahre 1825 bei Gumbinnen erlegte Mantelmöwe ein.

Einige vorlänfige Bemerknngen über die zoologisclieii
Ergebnisse der Stötzner'schen Szetschwan-Expedition.

Von Dr. Hngo Weigold.

An der Expedition nahmen als Zoologen teil der Berufs-
Entomologe E. Funke und der Verfasser, der Säugetiere, Vögel,
Reptilien, Amphibien, Fische, Spinnen, Ameisen und Plankton
sammelte, dessen Spezialität aber die Ornithologie war.

Entomologisch wurden gründlich bearbeitet die Plätze: Kwan-
hsien, Sungpan, Omihsien und Tatsienlu und zwar mit ganz
hervorragendem Erfolg. Die ganz ungewöhnlich reichhaltigen
Sammlungen an Schmetterlingen und Käfern werden sicher viel
Neues enthalten, besonders an Nachtfaltern.

Von Säugetieren wurden circa 150 Stück in 42 Arten
gesammelt. An Spirituspräparaten kamen mehrere 100 Stück zu-
sammen. Planktonproben konnten nur wenige gesammelt werden.

~ 72 —

Im Folgenden will ich etwas mehr an Einzelheiten über meine
eigenen ornithologischen Arbeiten geben. Es wäre voreilig, schon
jetzt zuviel über die wissenschaftlichen Ergebnisse, besonders in
Hinblick auf die Tiergeographie, mitteilen zu wollen, doch kann
ich soviel sagen, dafs nunmehr wohl die ganze Provinz Szetschwan
und der Südteil von Chinesisch-Tibet, der auf den Karten gewöhnlich,
aber irreführend, mit zu Szetschwan genommen ist, völlig genügend
bekannt ist, um die tiergeographische Bedeutung dieses aufser-
ordentlich reichen Gebietes als Knotenpunkt zwischen folgenden
anschliefsenden Ländern zu klären: das Kuku-Nor-Tibet, wie es
durch Przewalski, Kansuh, wie es durch Beresowski bekannt ist,
das subtropische chinesische Tiefland am Jangtse oder in Hupeh,
das noch mehr tropische Tünnan und dasHimalaya-Gebiet, schliefslich
das nur äufserst wenig bekannte Khamgebiet von Süd-Ost-Tibet.
Vielleicht abgesehen von der Richtung Lololand-Ostyünnan ist
jetzt der Anschlufs überall hergestellt.

Dafs ein Gebiet von solchem Interesse schon früher Natur-
forscher angezogen hat, ist natürlich, man mufs sich vielmehr
wundern, das nicht schon alles aufgearbeitet war. Fand ich doch
noch sehr reiche Gelegenheit, Neues zur Kenntnis dieser grofsen
Länderstrecken beizutragen. Was von Szetschwan bekannt ist,
stammt gröfstenteils von dem berühmten Pater Armand David,
der vor 40 Jahren hier, hauptsächlich in Mupin und Tatsienlu
gesammelt hat und von anderen hat sammeln lassen. Er ist
einmal bis Dawo gekommen, hat aber das tibetische Faunengebiet,
das dort anfängt, nicht kennen gelernt. Diese Sammlungen der
französischen Missionare sind in Paris, und ihr Material scheint
vielfach sehr schlecht zu sein. Erst in neuester Zeit, 1908, ist
wieder in gröfserem Mafsstabe im Gebiet gearbeitet worden und
zwar von dem amerikanischen Berufssammler Zappey, der eine
sehr gute Sammlung von circa 137 Arten in Szetschwan zusammen-
brachte, aber keine Beobachtungen gemacht hat. Er hat am
Jangtse, Jaho, Waschan, Tatsienlu und auf der Litangstrafse bis
Singolo gesammelt, wo er die ersten einzelnen Proben der tibetischen
Fauna fand. Im grofsen Ganzen aber liefs auch er das tibetische
Gebiet ebensowohl wie Nordszetschwan nach Kansuh hin ganz
unberührt. Diese beiden Strecken waren somit so gut wie jung-
fräulich, und ich bin glücklich, dafs es mir gelang, ein gutes
Stück zur Ausfüllung dieser Lücken beizutragen. Um die Gesamt-
Fauna der ganzen Provinz zu bekommen, mufste ich natürlich
auch Zappeys Spuren folgen und konnte seinen Feststellungen
eine grofse Reihe neuer hinzufügen. Entsprechend der längeren
Zeit, die ich dem Gebiet widmen konnte, umfafst meine Sammlung,
soweit sie aus der Provinz Szetschwan (politischer Begriff — also
einschliefslich Ost-Tibet) stammt, über 200 Arten mehr, im ganzen
circa 350 Arten. Dabei sind, wie immer in diesem Bericht, die
Zahlen nur annähernd, da eine genaue Bestimmung natürlich jetzt
noch nicht möglich ist. Dadurch ist die Liste der jetzt aus

— 73 —

Szetschwan bekannten Vogelarten erheblich vergröfsert worden,
und die Provinz kann jetzt zu den ornithologisch bestbekannten
Gebieten Innerasiens gerechnet werden.

Wir kamen auf dem Jangtse hinauf bis Tschungking, gingen
über Land bis Tschöngtu, Kwanhsien und das Mintal hinauf bis
Sungpan. Kwanhsien am Rande der Tschöngtu-Ebene (715 m)
wurde im Frühjahr ziemlich gründlich bearbeitet. Im April fand
ich am Fufse der Berge in Kwanhsien noch die Vögel der mittleren
Gebirgslagen, die zum Überwintern herabgekommen waren und
die ich später ebenda noch im Dezember viel gründlicher bekam.
Als diese sich zurückgezogen hatten, wartete ich das Einziehen
der letzten Sommervögel ab und ging dann hinaaf nach dem
3080 m hoch gelegenen und nur noch ein paar Tagereisen von
der Kansuhgrenze entfernten Sungpan, wo ich noch zur Brutzeit
zurechtkam. Die Vogelwelt, die ich in den Gebirgswäldern und
den mit ewigem Schnee bedeckten Hochgebirgen der Umgebung
fand, überraschte durch ihre Verschiedenheit von der bisher aus
Szetschwan bekannten. Sie trug bereits fast völlig Kansuh-Charakter
und umschlofs eine Anzahl Vögel, die man bisher als dem Ditschu,
d. h. oberen Hoang-Ho-Flufssystem eigen angenommen hatte. Die
Wasserscheide des Min-Schan ist also keine Scheide für die Vogel-
welt und nebenbei gesagt auch nicht für die Insektenwelt, die
hier schon überwiegend Anklänge an die Kuku-Nor-Fauna zeigt.
Das ist, abgesehen davon, dafs dieses Gebiet bisher überhaupt so
gut wie unbekannt war, eines der wichtigsten Ergebnisse. Zusammen
mit der Kuku-Nor und Kansuh-Fauna und der von mir für
Tibetisch-Szetschwan festgestellten klärt die Untersuchung dieses
Gebietes auch Faunengrenzen und Charakter des ornithologisch
noch unerforschten, berüchtigten Ngolock-Gebietes auf, das von
den drei genannten Bezirken umfafst wird, somit ist jetzt überhaupt
die ganze Ostgrenze Tibets einigermafsen bekannt.

Als der Kriegsausbruch uns zurückrief, war die Untersuchung
des Sungpan-Gebietes zwar noch nicht ganz, aber doch zur Not
beendet. Auf dem Rückwege nach Tschöngtu fand ich anfangs
September in Kwan-Hsien die Vogelwelt recht arm im Gegensatz
zu dem überreichen Frühling. Ich mufste, ohne arbeiten zu können,
auf dem Min und Jangtse hinab nach Itschang, erhielt da aber
Erlaubnis, meine Arbeiten fortzusetzen, und kehrte somit auf dem
Jangtse bis Wanhsien und auf dem Landwege durch das lang-
weilige und vogelarme Ost-Szetschwan wieder eilig zurück nach
Tschöngtu, unterwegs nur flüchtig beobachtend.

Da anscheinend in diesen Gegenden nie jemand im Winter
in den Bergen Studien gemacht hatte, entschlofs ich mich zu
diesem schwierigen, anstrengungs- und entbehrungsvollem Unter-
nehmen. Im Dezember arbeitete ich zunächst in Kwanhsien und
den niedrigeren Vorbergen und fand dort'- so ziemlich alles, was
im Sommer in den undurchdringlichen subtropischen Dorn- und
Bambusdschungeln und immergrünen Buschwäldern der Steillehnen

— Ti-
voli 1000 m an aufwärts bis zum alpinen Nadelwald lebt. Dann
aber suchte ich im Januar immer höher hinauf alle Zonen bis zu
den tiefverschneiten Matten und Felsschroffen der Hochalpen
westlich des Mintales mittwegs zwischen Kwanhsien und Mautschu,
also im Gebiet des Wassustammes, ab. Natürlich war das Ergebnis
in den höheren Lagen arm, aber sehr interessant.

In den letzten Januartagen kehrte ich in die Ebene nach
Tschöngtu zurück und blieb da im Februar. Man sollte denken,
eine reiche überwinternde Vcgelwelt hier zu finden, es ist aber
nicht viel, da das grofse Hinterland fehlt und die Vögel der
Bergwelt ringsum nur bis an den Fufs der Berge, aber nicht weit
in die Ebene hinein gehen.

Im zweiten Jahre galt es nun, Süd-Szetschwan vorzunehmen
und dann zu versuchen, in das westlichste tibetische Gebiet, das
auf den Karten immer noch zu dieser Provinz genommen wird,
vorzudringen, das aber gerade jetzt in den Händen von Rebellen
und im allgemeinen Kriegszustande war.

Zunächst ging ich nach Jatschu und fuhr anfangs März den
Jaho hinab, der im TVinter ein Stelldichein Tausender von Wildenten
und anderen Wasservögeln ist und vom ranken Bambusflofs aus
eine ausgezeichnete Jagd bietet. Dann ging es auf den heiligen
3080 m hohen Berg Omi, an dem man alle Zonen vom tropischen
Riesenbambus bis zum paläarktischen Fichtenwald übereinander
vorfindet. Die Dschungeln an seine Steilhängen sind einfach un-
passierbar. Ich hielt mich hier aber nicht auf, sondern eilte gleich
weiter 4 Tage westlich in die wilde Bergwelt des ebenso hohen
zweiten Inselberges Wa (Waschan), weil dieser Berg sehr selten
besucht worden war und Zappey dort sehr viel Neues entdeckt,
mir freilich dadurch auch vorweg genommen hatte. Mit der Eile,
dahin zu kommen, machte ich nun den ersten und — ich bin sehr
glücklich darüber — einzigen Fehler in meinen Berechnungen,
weil ich gehofft hatte, am Fufse des Berges eine seltene Vogelwelt
überwinternd in einigermafsen gangbaren Gegenden zu finden.
Der Fufs des Berges lag aber nicht, wie am Omi, etwa 600,
sondern 2 000 m hoch, also z u hoch und war dazu recht öde.
So war das Vogelleben natürlich dort sehr arm. Ich hätte noch
2 Wochen am Fufse des Omi arbeiten sollen. Aber man mufs
in einem so fremden wilden Lande ohne Karten und Möglichkeiten
der Erkundigung ja sehr froh sein, wenn man nur einmal und
nur für so kurze Zeit in der Wahl der Plätze Unglück hat. —
Als dann die Zugzeit kam, war das Wetter unglaublich schlecht:
Regen und Nebel fast täglich. Und trotzdem, zum Teil aber auch
gerade dadurch, waren die Ergebnisse nicht schlecht : Ich sammelte
103 Arten, stellte 142 fest und erweiterte dadurch die Zappey 'sehe Zahl
von 77 sp. auf 166. Sicher eine sehr hohe Ziffer für ein so kleines,
individuenarmes Gebiet, das aber grofse Höhenunterschiede aufweist.
Trotz unendlicher Mühe gelang es mir aber nicht, ein paar von
Zappey hier endeckter Arten wiederzufinden, z. B. Suthora eappeyi.

— T5 —

Er war zu anderen Jahreszeiten dagewesen, und da über seine
Reise nur eine Liste der Sammlungen veröffentlichst ist, hatte man
kaum irgend welchen Vorteil von ihr, sondern mufste alles noch
mal von Neuem auskundschaften. (SchluTs folgt.)

Der Name
Turdus rmisiciis bleibt für die Singdrossel bestehen.

Von Reichenow.

Nach dem Vorgange von Hartert in dessen „Vögel der
palaearktischen Fauna" wird neuerdings vielfach für die Singdrossel
der Name T. philomelos Br. gebraucht und T. musicus dagegen
für die Weindrossel mit der Begründung, dafs in der 10. Ausgabe
von Linn6s Syst. Nat. S. 169 mit T. miisicus die Weindrossel ge-
meint sei. Diese Ansicht ist irrtümlich. Die kurze Diagnose
„alis subtus ferrugineis linea superciliorum albicante" scheint
allerdings auf die Weindrossel zu deuten, dagegen geht die Be-
merkung „e summitate arboris vere Lusciniam cantilena imitatur"
auf die Singdrossel, und die angeführten Stellen des Schrifttums:
Will. orn. 138 t, 37, Raj. av. 64 n. 2, ganz besonders aber Frisch
av. t. 27 f. 1. 2 (eine sehr schöne Abbildung!) betreffen sämtlich
unzweifelhaft die Singdrossel. Danach ist klar, dafs Linn6 unter
dem Namen Turdiis musicus die beiden Arten, Sing- und Wein-
drossel, zusammen geworfen hat. In der 2. Ausgabe des Systema
Naturae von 1766 S. 292 ist aber dieser Fehler berichtigt. Hier
ist die vorstehende Diagnose aus der 10. Ausgabe unter dem Namen
T. iliacus wiedergegeben und sind dazu Literaturstellen angeführt,
die auf die Weindrossel sich beziehen, unter anderen Frisch av.
t 28, eine schöne Abbildung der Weindrossel. Unter T. musicus
dagegen heifst es : „T. remigibus basi Interiore ferrugineis", und es
folgt hier die Bemerkung: „Vespere vernali e summitate arboris
Lusciniam cantilena imitatur." Sonach hat Linn6 die beiden Arten,
die er 1758 unter T. musicus vereinigt hatte, 1766 getrennt, hat
der Weindrossel den Namen iliacus gegeben, der Singdrossel aber
den Namen musicus belassen. Für die Singdrossel bleibt somit
der Name T. musicus zu Recht bestehen.

Verwickelter liegt der Fall für die Weindrossel. In der
10. Ausgabe des Systema Naturae 1758 sind unter dem Namen
T. iliacus nach Ausweis der dabei genannten Literaturstellen drei
Arten, Sing-, Wein- und Misteldrossel, zusammengeworfen. In-
dessen mufs auch in diesem Fall dem Autor Berechtigung zu-
gestanden werden, wenn er in der Neuausgabe seines Werkes den
begangenen Fehler berichtigte und die Verwirrung klärte, indem
er den von ihm geschaffenen oder besser von älteren Schriftstellern
hergeleiteten Namen T. iliacus auf die eine der drei vereinigten

— 76 —

Arten, nämlich auf die "Weindrossel, mit scharfer Kennzeichnung
beschränkte. Sonach liegt auch kein Grund vor, den Namen T.
iliacus zu verwerfen.

Sula bassana (L.) in Westpreufsen.
Von F. Tischler.

Da weder Schalow (Ornith. Monatsber. 1915 p. 132) noch
D 0 b b r i c k (ebenda 1916 p. 63) das Vorkommen des Tölpels in
Westpreufsen erwähnen, sei daran erinnert, dafs nach Hermann
Grote (Ornith. Monatsber. 1905 p. 7) ein auf der Halbinsel Heia
erbeutetes Stück im Jugendkleide vom 18. Januar 1904 sich in
der Sammlung der Forstakademie Eberswalde befindet. Aus Ost-
preufsen sind Fälle des Vorkommens bisher nicht bekannt geworden.

Aufzeichnungen.

Beobachtungen aus Kurland: Am 27. März sind
im nördlichsten Kurland die ersten Stare, Kiebitze, Lerchen und
Kraniche eingetroffen. Es war der zweite Tag mit -|- 4 <> R.
Vorher stand das Thermometer immer unter Null. Der Schnee
lag 30—50 cm hoch. Nur kleine Fleckchen auf den Wiesen
waren frei. Am 29. III. fing das Birkwild an zu balzen. 30. IIL
Störche treffen ein. Buchfinken schlagen. 1. IV. Schnepfen, wilde
Gänse ziehen. Viele Störche, aber nur auf den Waldwiesen. Viele
Kiebitze. 4. IV. starker Krähenzug. An der Küste sind viele
Gänse auf dem Wasser. Fr. ?. Versen.

Schriftenschau.

Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologischen
Monatsberichten" zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger
gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit-
teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit-
schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten
ist Preisangabe erwünscht. Reichen ow.

P. Rosenius, Sveriges Fäglar och Fägelbon. Lund. 5. und
6. Häftena. — Die vorliegende Doppellieferung enthält Bilder der Nist-
orte und Nester von Bhylloscopus ahietinus und sihilator, Sylvia
nisoria, atricapilla und communis. Auf die Schärfe und Klarheit der
Photographien ist schon in früheren Besprechungen des Werkes hin-
gewiesen worden. Die schönen Photographien der Neststandorte bieten
als Landschafts- und Vegetationsbilder auch dem Nichtornithologen an-
ziehende Unterhaltung.

— 77 —

J. P. C h a p i n , Four New Birds from the Belgian Congo ; Bull.
Amer. Mus. Nat. Hist. 35. Art. 3 1916, 28—29. — Neu beschrieben:
Stilbopsar leucothorax [Fällt mit Spreo torquatus zusammen ! Rchw.],
Paludipasser uelensis, Malimhus flavipes [vielleicht nur luv. von
M. coronatus! Rchw.], Bradypterus carpalis.

0. A p s t e i n , Erscheinungsjahre von Gmelin (Linnö) Systema
Naturae, ed. 18; Zool. Anz. 47. No. 1, März 1916.

H. C. S i e b e r s , Nidologie en Oölogie der beide Zwartkopmeezen ;
Club van Nederl. Vogelkund. .Jaarbericht No. 5, 1915, 20—38. — Über
Nest und Eier von Farus atricapiUus rhenanus und P. palustris
longirostris.

G. J. van Oordt, örnithologische Waarnemingen uit het Hoog-
gebergte ; Club van Nederl. Vogelkund. Jaarbericht No. 5, 1915,
89 — 46. — Beobachtungen aus der Schweiz.

P. A. H e n 8 , Örnithologische waarnemingen uit de omgeving van
Valkenburg; Club van Nederl. Vogelkund. Jaarb. 5, 1915, 47—56.

R. Baron Snouckaert van Schauburg, Eenige aan-
eekeningen omtrent Änthus campestris; Club Nederl. Vogelk. Jaarb. 5,
1915, 57 — 62. — Über Vorkommen von A. campestris in Holland.

R. Baron Snouckaert van Schauburg, Avifauna
Neerlandica. AanvuUingen en Verbeteringen; Club Nederl. Vogelkund.
Jaarb. 5, 1915, 63—127. — Führt 343 Arten für Holland auf mit
landesüblichen Namen der einzelnen Vogelarten und in einzelnen Fällen
Bemerkungen über Verbreitung.

A. Voeltzkow, Flora und Fauna der Comoren. Aus: Voeltzkow,
Reise in Ostafrika in den Jahren 1903 — 1905 Bd. 3. Stuttgart 1916. —
Auf S. 456 — 459 Übersicht der auf den Komoren nachgewiesenen Vögel
und ihrer Verbreitung über die einzelnen Inseln sowie Übersicht der ein-
schlägigen Literatur.

L. Kellogg, Report upon Mammals and Birds found in Portions
of Trinity, Siskiyou and Shasta Counties, California; Univ. California
Public, in Zoology Vol. 12, No. 13, 1916, 335—398. — Mit einer An-
zahl sehr schöner photographisch aufgenommener Landschaftsbilder.

J. G r i n n e 1 1 , An Analysis of the Vertebrate Fauna of the Trinity
Region of Northern California; Univ. California Public, in Zoology Vol. 12,
No. 14, 1916, 399 — 410. — Behandelt die zoogeographischen Verhältnisse
des Gebietes.

R. Baron Snouckaert van Schauburg, Waarnemingen van
1 October 1914 tot en met 30 September 1915; Club van Nederl.
Vogelkund. Jaarbericht No. 5, 1915, 13—19. — Die englische Abart
des Rotkehlchens {melophilus) ist in Süd-Holland gefangen worden.

E. D. van Oort, Een voor de Nederlandsche fauna nieuwe
stormvogelsoort, Fuffinus gravis; Ardea 4. 1916, 130 — 131. —
P. gravis am 17. November am Strande bei Nordwick gefunden.

— 78 —

E. D. van Oort, Resultaten van het ringonderzoek van het
Eijksmuseum te Leiden VIII.; Ardea 4. 1915, 119 — 126. — Die Er-
gebnisse beweisen unter anderem, dafs ein Teil der holländischen Brutvögel
nach Nordafrika zieht.

J. E. B 1 a a u w , Ornithologische waarnemingen in het zaiden der
Kaapkolonie ; Ardea 4. 1915, 1—19.

C. K a y s e r , Ornithologische Beobachtungen aus der Umgegend
von Lissa i. P.; Zeitschr. naturw. Abt. d. Deutsch. Ges. f. Kunst u.
Wissensch. in Posen 21. Jahrg. — Besprechung des Vorkommens von
118 Arten.

F. M. Chapman, Diagnoses ©f appareutly new Colombian Birds.
III. u. IV.; Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 33. 1914, 603 — 637 u. 34.
1915, 635 — 662. — Weitere vorläufige Beschreibungen zahlreicher neuer
Formen aus Südwest-Kolumbien (vergl. 0. M. 1914, 130 u. 132). Dem
3. Teil ist eine Kartenskizze des durchforschten Gebiets beigegeben. Dem
endgaltigen Bericht über diese ungemein ergebnisreichen Forschungen
darf man mit Spannung entgegensehen. B c b w.

G. W i 1 1 e 1 1 , Summer Birds of Forrester Island, Alaska; The Auk
1915, 295—305, PI. 19 u. 20. — Der Verf. verweilte von Ende Mai
bis Mitte August auf der genannten Insel, welche mit den nahe liegenden
Dali Inseln, Prince of Wales Inseln, Lowrie Inseln etc. ein Vogel-Schutz
Reservat bilden. Ausgezeichnete biologische Mitteilungen werden über
27 Schwimm- und Sumpfvögel wie über 22 „Landvögel" gegeben. Für
13 Formen erster Kategorie gibt er die Zahl der auf der Insel brütenden
Individuen nach Schätzung mit rund 333 600 an. Die Hauptzahl entfällt
davon mit 100 000 Individuen auf Oceanodroma leucorhoa Tcaedingi;
dann folgen Lunda cirrhata mit 70 000, üria trolle californica mit
40 000, u, s. w. Oceanodroma furcata und Fratercula corniculata
werden, auf den Nestern sitzend abgebildet.

G. F i n 1 a 7 S i m m o n s , On the nesting of certain Birds in
Texas; The Auk 1915,317—331, PL 21— 22 [verschiedene Brutgebiete
darstellend]. — Beobachtungen aus der Umgebung von Houston. Nest-
beschreibungen und Eiermafse.

R. C. Murphy, The bird lifo of Trinidad Islet; The Auk 1915,
832—347, PI. 23—25. — Ein sehr interessanter Bericht über die
kleine, 700 Seemeilen östlich von Espirito Santo gelegene Insel Trinidad,
welche der Verf. am Bord des Waldampfers Daisy am 7. April 1913
besuchen konnte. Nur Seovögel (12 Formen) gelangten zur Beobachtung.
Das Innere der Insel dürfte noch Landvögel, vielleicht unbekannte, beher-
bergen. Auf den Tafeln werden fliegende Seevögel und die drei Äestre-
lata - Arten : chionophara, arminjoniana und trinitatis abgebildet.
Am Schlufs der Arbeit gibt der Verf. eine Übersicht der Literatur über
die Trinidad-Insel.

— 79 —

A. H. Wright, Early records of the wild Turkey V; The Auk
1915, 348 — 366. — Wright setzt seine historischen Untersuchungen
über das Auftreten des wilden Puters in Amerika fort. In dem rorliegenden
Abschnitt werden die nordamerikanischen Gebiete von Michigan, Wisconsin,
Indiana, Illinois, Missouri, Minnesota, Kansas, Nebraska, Colorado, Arkansas
und Texas behandelt.

F. Schwabe, Siebenter Jahresbericht vom 1. April 1914 bis
1. April 1915 der staatlich autorisierten Versuchs- und Musterstation
für Vogelschutz von Hans Freiherrn von Berlepsch, Schlofsgut Seebach;
Ornith. Monatschr. 1916, 353—364.

T. S. P a 1 m e r , In memoriam : Theodore Nicholas Gill ; The Auk
1915, 391—405. PI. 26 (Porträt).

Frank M. Chapman, The more northern species of the Genus
Scytalopus Gould; The Auk 1915, 406—423. — Behandelt eine Reihe
von Scytalopus Arten und Formen. Für S. senilis (Lafr.) wird ein
neues Genus: Myornis geschaffen. Neu beschrieben werden: S. canus
(Anden von Antioquia), S. infasciaius (Columbien), S. sanctae-martae
(S. Marta, Columbien) und S. panamensis (östlich Panama). Ein
Schlüssel zur Bestimmung der Arten und Formen wie eingehende Mafs-
angaben schlielsen die Arbeit. S c h a 1 o w.

Nachrichten.

Die reichhaltige Bibliothek

Johann Friedrich Naumanns

ist seitens der Familie Naumann in Ziebigk in hochherziger Weise dem
Naumann-Museum in Cöthen als Geschenk überwiesen und daselbst bereits
aufgestellt worden. Sie umfafst rund 500 Nummern und enthalt neben
sehr wertvollen alten ornithologischen Ausgaben Werke allgemein zoolo-
gischen, botanischen, geschichtlichen und geographischen Inhalts. Der
ungemein reiche Briefwechsel von Johann Friedr. Naumann ist bereits
früher dem Museum von der Familie überwiesen worden.

Wie wir hören, wird ein kritischer Katalog der Bibliothek von
Herrn Prof. Herman Schalow in Berlin bearbeitet. Mit der Heraus-
gabe desselben soll eine Keibe zwanglos erscheinender Veröffentlichungen
aus dem Naumann-Museum in Cöthen beginnen. Dem Museum, welches
bereits mit seinen Sammlungen sechs grofse Känme in dem alten herzog-
lichen Schlosse füllt, sind in letzter Zeit wertvolle Zuwendungen gemacht
worden. Die Kgl. Ungarische Ornithologische Zentrale in Budapest über-
wies eine Reihe auf Naumann bezüglicher Veröffentlichungen. Bekanntlich
hatte der grofse deutsche Ornithologe enge Beziehungen zu dem Be-
gründer der wissenschaftlichen Vogelkunde in Ungarn, Salomon Petönyi,
unterhalten. Ferner sind von Frl. Eleonore Leverkühn in Hildesheim,
aus dem Nachlafs von Paul Leverkühn , verschiedene Naumann Eubli-
kationen dem Museum geschenkt worden. Desgleichen ist der noch vor-
handene Nachlafs von Eduard Baldamus, der Naumann nahe gestanden,
von der Tochter des Genannten dem Museum überwiesen.

— 80 —

Am 8. April starb in Braunschweig der A m t s r a t
Adolf Nehrkorn.

Der Verstorbene hat der Deutschen Ornithologiscben Gesellschaft
seit ihrer Begründung als Mitglied, in den letzten 30 Jahren als Ausschufs-
mitglied angehört und an den Zwecken der Gesellschaft stets den regsten
Anteil genommen. In seiner ornithologiscben Tätigkeit hatte er sich
vorzugsweise der Oologie zugewendet und durch seine eifrige Sammeltätigkeit
im hohen Grade anregend auf diesem Gebiet gewirkt. Auch schriftstel-
lerisch hat er seine Kenntnisse in einer Reihe von Abhandlungen verwertet,
die im Journal f. Ornith. und in den Orn. Monatsberichten erschienen sind.

Nehrkorn wurde am 29. Dezember 1844 in Riddagshausen bei
Braunschweig geboren. Schon frühzeitig zeigte er eine ganz besondere
Vorliebe für die ihn umgebende Natur. Sein Hauslehrer, der nachherige
Pastor Wirk, verstand es, seinem Interesse für die Natur eine bestimmte
Richtung zu geben, indem er ihn zur Anlegung einer Eiersammlung anleitete.

Der häufige Verkehr in dem Hause des Professors Heinrich Blasius
und die Freundschaft mit dessen Söhnen befestigte die Naturkenntnisse,
die sich auf die allgemeine Zoologie und Botanik ausdehnten. Nach dem
Besuche des Gymnasiums und des Collegium Carolinum in Braunschweig
war N. 8 Jahre als praktischer Landwirt tätig und bezog dann die Uni-
versität Berlin, wo er hauptsächlich naturwissenschaftliche Vorlesungen
hörte, Mitglied des akademisch-naturwissenschaftlichen Vereins wurde und
den heute noch existierenden akademisch-landwirtschaftlichen Verein Agraria
mitbegründete, dessen Schriftführer er 2 Semester war.

Nach zweijähriger Bewirtschaftung der Klosterdomäne Riddagshausen
unter Leitung seines Vaters übernahm er diese Pachtung im Jahre 1866
selbständig und gründete einen eigenen Hausstand.

Nun begann das eigentliche Studium der Ornithologie. Nachdem
die Eier der europäischen Vögel fast alle in seiner Sammlung vertreten
waren, richtete er sein Augenmerk auf die anderen Weltteile. Zunächst
gelang es ihm, durch Tausch eine grofse Anzahl exotischer Eier zu er-
halten, dann aber bemühte er sich, nach und nach eigene Sammler zu
gewinnen, welche ihm aufser Eiern auch grofse Mengen Vogelbälge ein-
sandten, die er anfangs an in* und ausländische Museen abgab, schlielslich
aber solche selbst behielt und somit eine sehr wertvolle Vogelsammlung
anlegte. Acht verschiedene Vögel tragen den Namen Nehrkorn's. Seine
hinterlassene und dem Berliner Zoologischen Museum vermachte Eiersammlung
ist die bei weitem gröfste der zur Zeit bestehenden, indem sie 5840 Spezies
aufweist. Der vom Sammler selbst bearbeitete Katalog der Eiersammlung
und späterer Nachtrag dürfte wohl keinem Oologen der Welt unbekannt
sein. Amtsrat Nehrkorn war Inhaber des Ritterkreuzes Heinr. d. Löwen
I. Kl. und des preufsischen Kronenordens 111. Kl.

Die Mitarbeiter werden gebeten, in ihren Bei-
trägen auf ein reines Deutsch, insbesondere auf Vermeidung
entbehrlicher Fremdwörter zu achten. ßchw.

Druck Ton Otto DornblUtb in Bernburg.

Ornithologisclie lonatsberichte

beraosgegeben von

Prof. Dr. Ant. Reichenow.

34. Jahrgang. Juni 1916. No. 6.

Die Ornitbologiscben Monatsbericbte erscbeinen in monatlicben Nummern

and sind durcb alle Bucbhandlungen zu bezieben. Preis des Jabrganges 6 Mark.

Anzeigen 20 Pfennige für die Zeüe. Zusendungen für die Scbriftleitung sind an

den Herausgeber, P*rof. Dr. Eei ebene w in Berlin N.4. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Bucbbandel betreffenden Mitteilungen an die Verlagsbandlung von

R. Friedländer & Sobn in Berlin N.W. 6, Karlstr. 11 zu ricbten.

Welche Ursachen
begründen das plötzliche Fehlen und oft jahrelange Aus-
bleiben sonst häufiger SommerySgel an ihrem Brutorte?

Von Viktor Ritter Ton Tichnsi xa Schmldhoffen.

Für eine allgemeine Abnahme der Vogel weit, wie sie so
oft behauptet wird, fehlen die auch nicht zu erbringenden Beweise.
"Wohl vermag man aber von einer örtlichen Abnahme des Vogel-
bestandes eines Gebietes, das ebenso klein und begrenzt wie weit
ausgedehnt sein kann, zu sprechen. In den meisten Fällen wird
dieser Rückgang auf die im Gebiete vor sich gegangenen, die
Vogelwelt in verschiedenster Weise schädigenden Veränderungen,
wie sie die fortschreitende Kultur im Gefolge hat, zurückzuführen
sein und sich auch nachweisen lassen.

Manche Arten stellen an ihr Wohngebiet nur geringe An-
forderungen, andere vermag eine scheinbar unbedeutende Änderung
im selben zu vertreiben, während andere wieder — ich erinnere
hier nur an die beiden typischen Beispiele dafür: den Sperling
und in neuerer Zeit die Amsel — sich allen Veränderungen an-
zupassen verstehen. Immer sind es aber die Lebensfrage beein-
flufsende Ursachen, die für das Kommen, Bleiben oder Verschwinden
mafsgebend sind.

Nicht selten hat der sein Beobachtungsgebiet scharf beauf-
sichtigende Feldornithologe Gelegenheit, in einem Jahre den Rück-
gang einer oder der anderen Art festzustellen, während das
kommende oder das darauf folgende wieder den alten oder einen
vermehrten Bestand aufweist. Diese zeitlichen Schwankungen,
einem Ebben und Fluten vergleichbar, sind wohl zumeist nur auf
Witterungseinflüsse während des Zuges oder zur Brütezeit zurück-
zuführen, die dort in absteigender — , hier in aufsteigender Linie
sich äufsern. Ein gutes, leicht in die Augen fallendes Beispiel

6

- 82 —

hierfür bilden die Schwalben — Rauch- und Hausschwalbe — ,
auch der gegen Witterungseinflüsse sehr empfindliche Mauer-
segler.

Schon seit einer Reihe von Jahren macht sich vielfach ein
auffallender Rückgang in dem örtlichen Bestände des rotrückigen
Würgers bemerkbar, während anderseits wieder Umfragen in
dieser Richtung eine Verminderung nicht ergaben, sondern den
Bestand als gleich geblieben bezeichnen.

Der rotrückige Würger ist ein Charaktervogel der Büsche
und Hecken, wo immer sie sich finden; er ist da nicht zu über-
sehen und sein Bestand daher leicht festzustellen. Da nur zu oft
die blofse Tatsache konstatiert wird, die für die Verminderung in
Frage kommenden möglichen Ursachen aber keine oder unge-
nügende Beachtung erfahren, so ist eine Schlufsfolgerung aus-
geschlossen.

Seit langem schon macht sich hier bei mir auf Burgfried-
Halleiner Gemeindegebiete eine Erscheinung bemerkbar, die um
so auffälliger hervortritt, als sich selbe nicht allein in einem all-
mählichen Rückgang des hiesigen Vogel bestan des überhaupt — ,
sondern in einem plötzlichen Fehlen dreier für unser Vogelgelände
charakteristischen Formen: Dem rotrückigen Würger, dem
Hausrotschwänzchen und dem Wiesenschmätzer äufsert.
Da sich die örtlichen Verhältnisse in kaum nennenswerter Weise
geändert haben und den genannten Arten geeignete Brüteplätze
noch in genügendem Mafse zur Verfügung stehen, so mufs ihr
plötzliches gänzliches Verschwinden, noch mehr aber ihr jahre-
langes Ausbleiben zu Nachforschungen nach möglichen Ursachen
beider herausfordern.

Da Veränderungen im Gebiete, die das Ausbleiben begründen
könnten, hier gänzlich in Wegfall kommen, auch keine Wetter-
katastrophen stattfanden, so müssen die Ursachen dafür auswärts
zu suchen sein, und diese können wohl nur im Verunglücken des
gesamten Bestandes der genannten Arten hiesigen Gebietes
liegen. Eine Stütze findet diese Anschauung in dem Umstände,
dafs diese Arten ihren Südzug gewöhnlich familienweise antreten
und unter Anschlufs an die anderen Familien ^) desselben Gebietes
zumeist gleichzeitig aufbrechen. Dieses gemeinsame Ziehen der
einzelnen Familien kann daher unter Umständen von schwer-
wiegenden Folgen für den Vogelbestand eines Gebietes sein.

Dürfte das Ausbleiben einer Art in ihrem Brutgebiete durch
Verunglückung derselben ihre Erklärung gefunden haben, so
scheint es doch auffällig, dafs sich — in meinen Fällen durch

1) Auch bei in grofsen Scharen ziehenden Arten scheint der Familien-
verband nicht verloren zu gehen, denn man hat oft Gelegenheit zu be-
obachten, 80 besonders bei Staren, Wildgänsen u. a., dafs sich die Scharen
in grOfsere und kleinere FlQge beim Einfallen auflösen, beim Aufbruch
aber wieder mit den anderen vereinigen.

— 83 —

Jahre — in dem verwaisten Gebiete kein Ersatz fand, wo doch
in der weiteren Umgebung dieselben Arten, wenn auch gleichfalls
in zurückgegangener Zahl vorhanden waren.

Schon Pallas^) sagt 1811 sehr richtig, was übrigens jeder
genaue Beobachter aus eigener Erfahrung zu bestätigen in der
Lage sein wird und was auch die Beringung erhärtete : „Semper
enim aves ad ea loca, ubi ipsae excluse sunt, ad prolificandum
revertuntur." In diesem Heimatstrieb der Vögel, der sie immer
an den Ort zurückführt, wo ihre Wiege gestanden, liegt wohl die
Erklärung, warum verwaiste Gebiete so lange unbesetzt bleiben.
Wohl passieren auf ihrem Nordzuge Individuen derselben Arten
die Gegend, aber wenn sie sich da auch aufhalten, so ist es doch
nur eine Rast, der Nahrungssuche gewidmet, und weiter geht dann
der Flug der Brutstätte zu; keine bleiben zurück. 2) Eine
Wiederbesiedlung eines leeren Gebietes vermag daher nur aus
dem angrenzenden zu erfolgen; ist dieses schwach bevölkert, so
können Jahre vergehen, bis die ersten Einwanderer erscheinen.
Meine Aufzeichnungen, die ich von 1907 an gebe, da ich von
diesem Jahre an der Sache spezielle Aufmerksamkeit widmete,
beweisen das vorher Gesagte. Es fehlen demnach auf dem Burg-
frieder Gemeindegebiete der rotrückige Würger von 1907 an,
das Hausrotschwänzchen von 1907—1914. Im vorigen Jahre
stellten sich, nicht weit von einander, 2 Brutpaare ein, die auch
Junge hoch brachten. Der Wiesenschmätzer fehlte von
1907 — 1910; 1911 waren einige Brutpaare vorhanden, dann fehlten
sie bis 1914, und 1915 erschien wieder ein Brutpaar.

Gewifs werden auch anderswo dieselben Wahrnehmungen
zu machen sein, wenn darauf genauer geachtet wird, weshalb ich
auf selbe hier aufmerksam machen möchte.

Der Berghänfling als Wintergast in Westdentscliland.

YoD W. Hennemann, Werdohl.

In den „Ornith. Monatsberichten" von 1915 berichtet Dr.
Hesse auf S. 43, dafs Acanthis flavirosiris auf den weiten noch
unbesiedelten Flächen des Havellandes ein alljährlicher und durch-
aus nicht seltener Wintervogel sei. Zum Schlüsse bemerkt er:
„Der Gelbschnabelhänfling dürfte überhaupt viel häufiger während
des Winters im norddeutschen Binnenlande auftreten, jedoch viel-
fach nur übersehen oder nicht richtig erkannt werden." — Somit
gehört der Berghänfling zu den Arten, welchen noch besondere
Beachtung zu schenken ist.

^) Zoogr. Sosso-Asiat. II. p. 185.

') Auf diesem Sufserst wichtigen Umstände — der Isolierung —
beruht nicht nur die Möglichkeit des Entstehens lokaler Formen, sondern
auch deren Erhaltung.

— 84 —

Da meines Wissens über das Auftreten dieses nordischen
Vogels als Wintergast in Westdeutschland eine übersichtliche
Darstellung noch nicht vorliegt, so gebe ich nachstehend nach den
mir bekannt gewordenen Literaturangaben und eigener Beobachtung
eine solche Übersicht, welche allerdings auf Vollständigkeit keinen
Anspruch erheben kann.

Naumann erwähnt über unser Gebiet [neue Ausgabe Bd. 3,
S. 323] nur, dafs der Berghänfling am Rhein gefangen worden
sei. Da indessen voraufgehend bemerkt ist, dafs er in harten
Wintern bis in die südliche Schweiz, ins mittägliche Frankreich
und nach Oberitalien als eine sehr seltene Erscheinung geht, so betrifft
die ersterwähnte Angabe möglicherweise nicht unser westliches
Deutschland, sondern vielleicht die den genannten Gebieten näher-
liegende und ihnen klimatisch näherstehende oberrheinische Tiefebene.

Was das Rheinland anbelangt, so führt Dr. 1 e R o i in
seiner 1906 in Bonn erschienenen „Vogelfauna der Rheinprovinz"
S, 205 u. 206 über die Art aus : „In der Rheinprovinz nur einige
weoige Male nachgewiesen und auch im übrigen Westdeutschland
nur selten im Winter beobachtet. Als unscheinbar gefärbter Vogel,
der wenig Auffallendes in seinem Benehmen besitzt, wird er aber
wahrscheinlich häufig übersehen und erscheint — wie in Holland
und Belgien — vielleicht auch bei uns alljährlich. So berichtet
mir J. Guntermann, die Art sei in früheren Jahren fast alljährlich
bei Düsseldorf gefangen worden ; aus neuerer Zeit sei ihm nichts
mehr davon bekannt geworden. Blasius Merrem erwähnt den
Berghänfling bereits 1789 für die Duisburger Gegend. Ein vor
langen Jahren bei Aachen gefangenes Eiemplar besitzt F. Seulen
in Aachen. Für die Moselgegend nennt ihn Schäfer 1843 nur als
zufälligen Durchzügler und fügt hinzu, er habe ihn 1829 (bei Trier?)
gesehen. Die irrige Angabe von Brahts 1851, das Vorkommen bei
Altenkirchen betreffend, wurde von Sachse 1877 berichtigt. — Aus
den benachbarten Gegenden ist A. flavirostris u. a. nachgewiesen
von Westfalen, Hessen-Nassau, Hessen, der Pfalz, Lothringen und
Luxemburg."

Wie im Schlufssatz angedeutet ist, ist die Art auch in
Westfalen nachgewiesen worden. In „Westfalens Tierleben'',
Bd. 2, 1886, berichtet Prof. Landois auf S. 150 darüber: „be-
sucht uns nur selten aus dem höheren Norden." — Dieser überaus
kurzen Angabe, der nicht einmal zu entnehmen ist, ob das west-
fälische Flach- oder Gebirgsland gemeint ist, läfst Landois eine
ziemlich ausführliche Beschreibung des Vogels folgen, „um ihn
vorkommenden Falls von der vorigen Art [Ä. cannabina] sicher
unterscheiden zu können." Augenscheinlich war Landois nur
wenig über sein Auftreten in unserer Provinz bekannt, und es
scheint, als ob sich seine kurze Angabe auf Mitteilungen derselben
Gewährsleute stützt, die Werner in seinen „Beiträgen zur westfäl.
Vogelfauna" im 34. Jahresbericht der Zoolog. Sektion des Westfäl.
Prov.- Vereins für Wissenschaft u. Kunst, Münster 1906, bei unserer

— 85 —

Art anführt. Einleitend bemerkt Werner: ,,Die mit „D" ver-
sehenen Notizen entstammen einem umfangreichen Manuskript, das
der am 21. VII. 1874 verstorbene Freiherr Ferd. vonDroste-
H ü 1 s h 0 f kurz vor seinem Tode Herrn Rudolf Koch als
Vermächtnis übergab." Die Mitteilung über A. flavirostris lautet:
„Ein periodischer Wintergast, der in einigen wenigen Wintern in
kleinen Gesellschaften im Lande umherstreift (D.). Sehr selten ! (K.)"

Weitere Literaturangaben sind mir nicht bekannt
geworden.

Auf einem mir von R. Koch- Münster freundlichst zur
Verfügung gestellten älteren handschriftlichen Verzeichnis über
die heimische Vogelwelt — aufgestellt von Lehrer Schröder
zu Kalthof bei Iserlohn, der offenbar ein guter Beobachter war
und auch manche seltene Yogelarten kannte — ist der Berghänfling
von ihm selbst gar nicht erwähnt; jedoch findet sich neben seinen
Angaben über cannabina folgende Randbemerkung — anscheinend
von dem damaligen Pfarrer Westhoff zu Ergste geschrieben —
vor : ^^Fr. flavirostris auf dem Frühjahrszuge bei Hagen in mehreren
Exemplaren gefangen. Frühjahr 4b." [Über Fr. linaria schreibt
dagegen Schröder: „Im November und März Zugzeit, häufig in
grofsen Zügen."] — Dieser einzigen sich auf unser sauerländisches
Bergland [im südlichen Westfalen] beziehenden Angabe über flavi-
rostris^ die zudem nicht das eigentliche Bergland, sondern das
untere Sauerland, die Gegend an der Lennemündung betrifft,
will ich noch anfügen, dafs mir im Winter 1910/11 einmal Berg-
hänflinge gemeldet wurden ; doch ergab es sich nach Zusendung
der Farbentafeln 36 und 38 aus Bd. 3 des „neuen Naumann",
dafs es sich um Birkenzeisige handelte, die mit ersteren
verwechselt worden waren. - Am 27. Januar 1912 traf ich indessen
bei Riesenrodt 12 bis 15 Vögel an, die ich an dem gelben Schnabel,
der schwach rötlich gelben Kehle und der Gröfse mittels Glases
bestimmt als flavirostris erkannt zu haben glaube. Sie hielten
sich auf Gesträuch an einem Feldrande auf, waren aber schon am
nächsten Tage verschwunden. Der Ort der Beobachtung liegt
unfern Werdohl im mittleren Lennetal. Eine Notiz hierüber findet
sich bereits im 40. Jahresbericht der Zoolog. Sektion, Münster
1912, S. 40.

Zusammenfassend ist hiernach zu bemerken, dafs diese Vögel
in waldreichen Gebirgsgegenden Westdeutschlands sehr seltene
Wintergäste sind. Da aber Naumann (a. a. 0, S. 324) angibt:
„Dafs sie im Sommer in Gegenden leben, wo kein Wald ist, merkt
man ihnen bei ihrem Hiersein so gut an wie den Schnee-
ammern . . . . Hier bei uns finden wir sie dann [Winter] auch
nur auf dem Felde, nur in freien Gegenden, wo wenig Bäume oder
gar keine Holzungen sind, niemals im Walde", so treten sie möglicher-
weise im Flachlande - wie Dr. le Roi und Dr. Hesse bereits
hervorgehoben haben — häufiger auf, als bisher angenommen wurde.

— 86 —

Znr Biologie des südamerikanischen Sperlingsfalken,

Falco cinnamominus (Swains.)*

Von F. Ton Lacanns.

Seit einigen Jahren bin ich in dem Besitz eines lebenden
Exemplars des südamerikanischen Sperlingsfalken, der in seinem
Wesen viel Abweichendes von seinen Verwandten zeigt und in
mancher Hinsicht mehr an einen Schmätzer oder Würger als an
einen Raubvogel erinnert.

Burmeister berichtet in seiner systematischen Übersicht der
Tiere Brasiliens über das Leben von Falco cinnamominus Folgendes :
„Diese Art ist der gemeinste Raubvogel Brasiliens. Man trifft
sie überall in der Nähe menschlicher Ansiedlungen, wo der Vogel
seine Lieblingsbäume hat und darauf mit Sicherheit beobachtet
werden kann. Ein solcher Baum stand neben unserem Badeplatz
in Neu-Freiburg, und täglich hatte ich daselbst während meines
Bades Gelegenheit, den Vogel zu sehen. Er sitzt meist still, läfst
von Zeit zu Zeit sein Geschrei, ganz wie unser Turmfalke, nur
etwas feiner und kürzer, hören, fliegt von da in die Höhe, rüttelt
in der Luft und kehrt wieder zur alten Stelle zurück. Seine
Nahrung mufs wohl mehr in Insekten, als kleinen Vögeln bestehen,
denn ich habe ihn nie auf einen solchen stofsen sehen."

Aus diesen Worten Burmeisters geht hervor, dafs der kleine
Sperlingsfalk nicht wie andere Falkoniden im Umherstreifen seine
Nahrung aufsucht, sondern dafs er ein Spähvogel ist, der nach
Art der Fliegenschnäpper und Würger auf einer Warte sitzend,
auf Beute lauert.

Auch das in meinem Besitz befindliche Exemplar, ein altes
Männchen, das sehr zahm geworden ist und sich ohne jede Scheu
bei freiem Zimmerflug in seinem Tun und Treiben beobachten läfst,
zeigt in seinem ganzen Gebahren, besonders auch in seinen eigen-
artigen Bewegungen, dafs er ein beutelauernder Vogel ist. Er
sitzt gern auf einer freien Stelle, von der aus er nach allen Seiten
Umschau halten kann. Letzteres ist für die Wahl seines Platzes
von besonderer Wichtigkeit, und so zieht er die Lehne eines mitten
im Zimmer stehenden Sessels, von wo aus er einen freien Rund-
blick hat, einer Schrankecke oder dem Ofengesims, den wegen ihrer
Höhe bei Stubenvögeln sonst so beliebten Sitzplätzen, vor. Mit
schräger Kopfhaltung, wie sie für Fliegenschnäpper und Würger
so charakteristisch ist, und die den Gesichtskreis des Vogels nach
rückwärts erweitert, betrachtet er seine Umgebung und vor allem
den Erdboden. Hat er hier eine Beute erspäht, so wendet er sich
mit einem Ruck nach der betreffenden Richtung hin, schiefst pfeil-
schnell mit halbausgebreiteten Schwingen im Gleitflug zur Erde
nieder, erfafst das Beutetier mit den Fängen und kehrt sofort zu
seinem Sitzplatz zurück, um hier zu kröpfen und dann von neuem
auf Raub zu lauern. Fliegende Kerbtiere ergreift der Sperlings-
falk sehr geschickt von der Seite mit einem Fang und führt hierbei

— 87 —

gewandte Schwenkungen und scharfe, kurze Wendungen aus. Er
innert dann sehr an den grauen Fliegenschnäpper, zumal er eben-
so wie dieser nach einem Streifzug stets wieder zu seiner Warte
zurückkehrt.

Der singvogelartige Eindruck, den der Sperlingsfalk durch
seine Lebensweise und sein ganzes Verhalten macht, wird durch
die lebhaften, sehr eigenartigen Schwanzbewegungen, wie man sie
von anderen Raubvögeln niemals sieht, noch wesentlich erhöht.
Nach jeder Bewegung, oder wenn irgend etwas seine Aufmerk-
samkeit erweckt, wippt der Sperlingsfalk genau wie ein Wiesen-
schmätzer mit dem Schwanz nach unten. Dies Wippen erfolgt
gewöhnlich mehrere Male hintereinander und wird in der Er-
regung besonders heftig und anhaltend ausgeführt. Läfst sich der
Vogel auf einen dünnen Gegenstand nieder, dann bewegt er wie
eine Bachstelze den etwas gespreizten Schwanz senkrecht auf- und
abwärts, um hierdurch das Gleichgewicht herzustellen. So ist für
den behenden Sperlingsfalken ein schlanker, schwankender Zweig
ein ebenso bequemer Sitzplatz wie ein starker Ast. Hierin liegt
aber eine überaus praktische Anpassung an seine beutelauernde
Lebensweise; denn er findet überall eine zusagende Warte, von
der aus er seine Jagd betreiben kann, die sich wohl hauptsächlich
auf Kerbtiere erstreckt. So wird dieser kleine Falke vorzugsweise
in Feldern und Wiesen sein Wesen treiben und hier nach
Würgerart auf der Spitze eines Busches oder kleinen Baumes auf
Nahrung lauern. —

Die lebhaften Schwanzbewegungen, besonders das schmätzer-
artige Wippen, die plötzlichen und ruckweisen Körperbewegungen,
der gewandte Flug in kurzen Schwenkungen und Haken beim
Insektenfang im Verein mit der beutelauernden Lebensweise heben
den amerikanischen Sperlingsfalken scharf aus der Ordnung der
Raubvögel heraus und lassen ihn bilogisch mit den insekten-
fressenden Singvögeln, den Schmätzern, Fliegenfängern und Würgern
in engste Gemeinschaft treten. Eine gleiche Lebensweise erzeugt
gleiche Sitten und Gebräuche. So vermag die Biologie selbst die
weite Kluft, die zwischen Raubvogel und Singvogel besteht, zu
überbrücken.

Die Lebensweise und das ganze Verhalten von Falco cinna-
nwminus deuten darauf hin, dafs seine Nahrung hauptsächlich aus
Insekten besteht, wofür auch mein Falke eine besondere Vorliebe
zeigt. Nebenbei werden Reptilien, Mäuse und kleine Vögel jeden-
falls eine willkommene Abwechslung des Speisezettels bilden ; denn
der Sperlingsfalk ist trotz seiner geringen Körpergröfse ein kühner
Räuber und verleugnet in dieser Beziehung seine Falkennatur
nicht. Der Meinige greift halbwüchsige Ratten und Vögel von
Sperlingsgröfse ohne weiteres an und überwältigt sie mit Leichtigkeit.
Sein Opfer tötet er stets durch einen kräftigen Bifs in die Schädel-
decke und beginnt erst dann zu kröpfen, wenn die Beute keinerlei
Lebenszeichen mehr von sich gibt. Auch wehrlosen Tieren, wie

— 88 —

kleinen Insekten, reifst er erst den Kopf ab, bevor er sie verzehrt.
Beim Zerstückeln hält er seine Beute, wenn sie leicht genug ist,
frei in einem Fang und stützt dabei wie der rotrückige Würger
den Lauf auf, sodafs auch hierdurch vrieder eine Ähnlichkeit beider
Vogelarten hervortritt.

Das Haarkleid kleiner Säugetiere wird vom Sperlingsfalken
mitgekröpft und dann als Gewölle wieder ausgespieen, während
Vögel immer erst gerupft werden. Weiche Insekten, wie Schmetter-
linge, Heuschrecken, Libellen etc., werden völlig aufgezehrt, die
harten Flügeldecken und der Brustpanzer gröfserer Käfer dagegen
fortgeworfen. —

Der nordamerikanische Sperlingsfalk, Falco sparverius L.,
unterscheidet sich vom südamerikanischen Falco cinnamominus
Swains. nur durch einen rostroten Scheitelfleck, der der südlichen
Form fehlt, oder bei einigen Stücken nur schwach angedeutet ist,
sowie durch eine reichhaltigere singdrosselartige Fleckung in den
Weichen; sonst stimmen Beide vollkommen überein. Es läfst sich
daher annehmen, dafs Falco sparverius dieselben biologischen
Eigentümlichkeiten zeigt, wie wir sie bei Falco cinnamominus
kennen gelernt haben.

Vom Lnchgebiet bei Rhinow.

Von Dr. Erich Heile.

Mitte Juni 1915 weilte ich mehrere Tage in den Luchen,
die im engeren oder weiteren Umkreis des märkischen Städtchens
Khinow liegen, sich westlich an das Rhin- und Havelländische
Luch anschliefsen und gewissermafsen noch Ausläufer dieser
beiden grofsen Luche darstellen. Leider ist auch hier schon der
gröfste Teil der Kultur zum Opfer gefallen, weite Flächen sind
entwässert, unter den Pflug genommen oder in Wiesen- und
Weideland umgewandelt. Die noch erhalten gebliebenen kleineren
Bruchflächen bieten, wie kaum anders zu erwarten, im wesent-
lichen dasselbe Bild wie früher jene benachbarten grofsen Luche:
in floristischer Hinsicht das Caricetum vorherrschend, in fauni-
stischer, hier speziell ornithologischer Hinsicht typische Luchvögel
ansässig. Verhältnismäfsig reiches Leben war am Gülper und
Küdden-See; als Besonderheiten hebe ich hervor: ca. 20 — 30 Paare
Eydrochel. nigra (Küdden-See), 6—10 Paare Tot. pugnax (soweit
hier von „Paaren" die Rede sein kann !), ebensoviel Paare Limosa^
Botaurus allenthalben zu hören, nicht selten Acroc. aquaticus.
An den sonstigen noch besuchten Stellen erinnerten meist nur
einige Kiebitze, Rotschenkel, Brachvögel, Bekassinen oder eine
der drei Weihenarten, manchmal auch nur noch einige Wiesen-
pieper, Kuhstelzen oder Braunkehlchen an entschwundene Zeiten.
Bemerkt sei noch, dafs in den Kiefernforsten südlich Rhinow stets

— 89 —

einige LachmöweD, von den ringsherum gelegenen Seen herüber-
ßtreichend, selbst über ganz ausgedörrten sandigen Kahlschlagen
mitten im Wald nach Nahrung suchten; auch ein Lan. excubitor
strich an einer Kiefernschonung vorüber, und am Klessener See
kreiste ein Paar M. horschun.

Von Loc. fluviatilis, die früher bei Elslaake südlich von
Rhinow vorgekommen sein soll (vgl. Schalow, Journ. f. Ornith.
1890 p. 35) war nichts zu bemerken, obwohl ich auch bis zum
Anbruch der Dämmerung anwesend war (der betreffende Förster,
von dem diese Mitteilung stammt, ist schon längst nicht mehr
im Amte). Es ist jedoch nicht ausgeschlosseUj dafs der Flufs-
schwirl in einigen anliegenden Erlenbrüchern — auch die des sich
weiter nordöstlich anschliefsenden Bruches, des „Tritz", kämen hier
noch in Frage — , die aus Mangel an Zeit nicht abgesucht werden
konnten, vorkommt; das Erlenbuschwerk mit dem üppigen son-
stigen Pflanzenunterwuchs ist wie geschaffen für ihn.

Mir war die Feststellung jener Luchvögel wesentlich, da es
sich hierbei um neue, bisher noch unbekannte märkische Brut-
plätze handelt; namentlich gilt dies für die oben zuerst genannten
Arten, und unter diesen wieder für Kampfläufer, Limose und
Binsenrohrsänger.

Begattung von Cypselus,
Von Dr. Erich Hesse.

Am 4. V. 1916 abends 8 h hatte ich zum ersten Mal Ge-
legenheit, die Begattung von Cypselus genau zu beobachten. In
der Invalidenstrafse, Berlin, folgten unter den zahlreichen Seglern
zwei einander ganz dicht, nur wenig über Haushöhe fliegend.
Der etwas weiter vorn und unten fliegende, das 9i verlangsamte
seinen Flug zunächst merklich, indem es nur unter geringen
zitternden Flügelschlägen weiterschwebte; sofort liefs sich der
folgende, das d', von obenher auf den Rücken des 9 nieder, nun
ebenfalls nur unter zitternden Flügelschlägen ruhend und den
Unterleib von rechts her unter den des 9 schiebend, nach voll-
zogenem Akt etwas nach rechts abfliegend; der ganze Vorgang
dauerte nur wenige Sekunden. Nach Verlauf von abermals wenigen
Sekunden, währenddem das Paar eine ganz kurze Strecke wie
gewöhnlich aber dicht hintereinander dahinflog, wiederholte sich
der Hergang in genau gleicher Weise. Hierauf jagten beide wieder
reifsenden Flugs über die Häuser.

Im alten Naumann und der Neuausgabe ist nur von der
Begattung in der Luft ganz allgemein die Rede, der Vorgang selbst
aber nicht näher beschrieben.

~ 90 —

Einige Torläufige Bemerkungen über die zoologischen

Ergebnisse der Stötzner'sehen Szetseliwan-Expedition.

Von Dr. Hago Welgold.

(SchluTs.)

Anfangs Mai hiefs es schon wieder aufbrechen, wenn ich
rechtzeitig in die Hochlagen Tatsienlus kommen wollte. Vorher
aber mufste ich noch rasch die tropischen Elemente der Tieflands-
vogelwelt Süd-Szetschwans mitnehmen. Das gelang wider Erwarten
gut in wenigen Tagen am Fufse des Omi: ich vermehrte meine
Sammlung um 9 Arten, dabei aber auch ein nordischer Wanderer:
Dendronanthus. Aber Gluthitze und Moskiten drängten zur Eile,
also den Jaho hinauf nach Jatschu zurück und wieder südwestlich
nach Chinchihsien, wo ich dem Waschan wieder nahe war, dann
nordwestlich nach Tatsienlu, dem grofsen Grenzort und Haupt-
stapelplatz für Osttibet, der letzten chinesische Stadt, wo wir mit
Ende Mai eintrafen.

Tatsienlu, bekannt jedem Ornithologen von David und seiner
Missionare Entdeckung her, enttäuscht furchtbar. David mufs alles
von der weiteren Umgebung, speziell südwärts bekommen haben.
In der Nähe gibts garnichts, erst 15 km weit tritt gute Vegetation
auf, aber auch dort ist die Vogelwelt unbegreiflich individuenarm
und das Revier sehr mühsam. Ich hatte es hier bald satt. Dabei
fand auch ich, ebensowenig wie Zappey, gewisse, seinerzeit von
David hier festgestellte Arten nicht mehr. Mich drängte es weiter
ins Innere, das so gut wie völlig unbekannt war. Welche Schwierig-
keiten, Zustände und Natur dem entgegensetzten, ist anderswo
berichtet, doch gelang es auf einer dreiwöchigen Reise nach Süd-
westen bis 7 Tagereisen von Tatsienlu ab, ganz wunderbare Wald-
täler mit reicher Vogelwelt von Tatsienlucharakter aufzufinden und
auch, zum dritten Mal, in enormen Höhen am ewigen Schnee und
auf hochalpinen Matten gründlich zu sammeln, dort, wo die Alpen-
lerchen, Brandts Bergfinken und Grandala hausen. Das war Ende
Juni und Anfang Juli. Schade, dafs ich für dieses wunderschöne
Gebiet so wenig Zeit hatte, aber ich wollte ja ins ferne Innere.
Am 25. Juli brach ich auf mit dem Ziel Mekong und kam erst
Mitte November wieder zurück nach Tatsienlu. Wenn man die
Pässe nahe dieser Stadt überschritten hat, ist man zoologisch in
Tibet, in das aber in den vielen, tiefen Flufstälern Elemente der
Grenzmarken-, sagen wir: Tatsienlu-Fauna von südwärts her ein-
dringen, zum Beispiel sogar der Papagei Palaeornis derbyana.
Ich zog auf der sogenannnten Nordstrafse über Dawo, Tschanggu,
Kansego, Rombatsa, Böi nach Batang in 30 Tagen. Hier war alles
neu. Von Batang nahe dem oberen Jangtse ging ich südwestlich
zum Mekong, nach Yerkalo und von da am Mekong herab nach
Atentze, das politisch schon in Jünnan liegt. Aber auch die Vogel-
welt schickt ihre Vorposten der südlichen Tünnanarten bis 3 Tage
nördlich von Atentze in den Tälern hinauf, ein Fall, wo mal die

— 91 —

scheinbar so sonderbare politische Grenze den Naturverhältnissen
entspricht. Ich war also, einen grofsen Bogen nordwärts durch
Tibet schlagend und dann südwärts vorstofsend hier wieder —
ornithogeographisch — aus Tibet heraus und hatte somit mein
Ziel, die Grenze zu finden, erreicht. So kehrte ich denn wieder
um. Die tibetischen Elemente, am sinnfälligsten repräsentiert durch
die Hochsteppenfauna, die mit Lagomys symbiotisch lebenden
Montifringilla mandelli und ruficollis und Fodoces humilis, dann
etyra. Acanthis flavirostris^ EremopMla, Frunella fulvescens, Tetrao-
phasis henrici u. a., gehen hier in der Nähe von Zerkalo und
Changka sehr nahe an die südlichen Yünnanvorposten heran.
Batang selbst hat in seinen enorm tiefen Tälern, obgleich es nörd-
licher liegt, sogar noch Fycnonotus xanthopygos, ist freilich der
Grenzpunkt für diese Art! Seine Berge ringsum weisen noch echte
Grenzmarken- oder Tatsienlu- Vogelwelt auf.

Hätte ich nun auf der Litangstrafse unmittelbar östlich nach
Tatsienlu zurückgehen können, so wäre ich wohl kaum aus dieser
Charakterfauna herausgekommen und wäre im letzten Drittel auf
die Spuren Zappeys gestofsen. So mufste ich aber im grofsen
Ganzen denselben monatelangen Weg zurück, nur diesmal den
Bogen mit der Ecke Derge noch ein Stück weiter ins Innere Tibets
hinein schlagend, und das war gut so, denn ich bekam so dessen
Vogelwelt noch besser, zumal jetzt im Herbst die Hochalpenvögel
in die Täler herabgekommen waren. Es ist die Fauna, die —
soviel ist mir jetzt klar — soweit in die Osthälfte des gewaltigen
Hochtibet hereinreicht, als Baum, Strauch und schliefslich alpines
Zwerggebüsch geht. Als Repräsentanten davon fallen mir gerade
ein: Schwarz- und Dreizehen- {funebris) Specht, Tetraophasis
szechenyi, Janthocincla ellioti, Lepiopoecüe sophiae, Farus songarus,
Frunella ruhecoloides und fulvescens. Dort, wo dann diese höhere
Vegetation aufhört, hat nur mehr die Vogelwelt der Steppen und
Hochgebirge, die verschiedenen Bergfinken und Alpenlerchen, die
es schon hier in den Hochlagen reichlich gibt, das Recht, soweit
durch endlose, einförmige Gebiete, bis die unterschiede in geogr.
Länge und Breite so grofs werden, dafs diese Arten durch andere
gleicher Gattung ersetzt werden. Um die gegenseitigen Grenzen
jener Arten des innersten Hochtibet zu finden, dazu müssen ein-
mal Reisen, wie die Sven Hedin 'sehen gemacht werden. Ich
mufste vorläufig sehr froh sein, dafs ich mit so wenig Zeit und
80 minimalen Mitteln schon soviel von der osttibetischen Vogel-
welt kennen lernen konnte.

Dafs diese meine Reise nur eine Erkundungsfahrt war und
sein konnte, der ich nur zu gern später einmal eine ganz grofse
Reise auf Hedins und Przewalskis Spuren folgen lassen möchte,
das ist bei den gewaltigen Entfernungen und den Schwierigkeiten
des Reisens selbstverständlich. Nach Pnoepygen in den Gebüschen
herumzukriegen und den Laubsängern die liebevolle Sorgfalt zu
widmen, die sie eigentlich erfordern, dazu hatte ich denn doch

— 92 —

nicht die Zeit. Es ist schon hart genug, nach dem täglichen
10— 12 stündigen Marsch, wenn auch meist im Sattel, abends beim
Scheine eines Butterlämpchens die Tagebuchnotizen zu machen
und ein paar der wertvollsten unterwegs geschossenen Vögel zu
präparieren, denn vor Tau und Tag mufs man ja wieder raus
und weiter.

Auf dem Rückweg im Oktober und November konnte ich
dann auch als erster etwas von dem Vogelzug im tibetischen
Faunengebiet erleben und ein zwar kleines, aber interessantes
Beobachtungsmaterial sammeln, das Hinweise gibt auf die Rolle,
die diese in ihren Tälern und Wäldern durchaus nicht öde und
darum glücklichste Ecke Tibets als Durchzugsgebiet für die Vögel
des Tsaidam- und Kuku-Norgebiets u. s. w. spielt, z. T. anscheinend
sogar als deren Winterquartier. Wildgänse, eine Reihe von Enten
und ein paar Watvögel, Raubwürger, Schafstelzen, ßrachpieper
rätselhafter Herkunft, Fhoenicurus grandis und Fratincola insignis
stellte ich u. a. als Gäste fest.

In dem Gebiet von Tatsienlu bis Atentze konnte ich eine
Liste von über 180 Arten zusammenbringen, die natürlich noch
zwei Elemente vereinigt, die ich das südosttibetische und das der
Grenzmarken (Tatsienlu, z. T. auch noch Mupin) nennen möchte.

Einmal wieder in Tatsienlu, war meine Arbeit vorläufig zu
Ende. Wenn ich Annäherungszahlen geben darf, um das vor-
handene Material zu zeigen, so nimmt sich meine Vogelsammlung
etwa folgendermafsen aus:
Yangste von Hankau bis

Tschungking 352 Stück in 76 sp., nachgew. 110 sp.
Tschöngtuebene 183 - - 76 -

Kwanhsien 7Ö5 - - ca. 160 -
Wassuberge westlich des Min 116 - - 71 -

SuDgpan 1250 - in 100 sp., - 110 -

Waschan 374 - in 103 - - 166 -

Tibetisch-Szetschwan 389 - 180 -

Gesamtausbeute der 3475 Stück in 368 sp., nachgew.

ganzen Reise über 400 sp.

Aufzeichnungen.

Aus dem DanzigerGau: Die Besiedelung der Umgegend
von Danzig mit nordischen Wintergästen zeigte heuer auffallende
Verschiedenhdten von früheren Jaliren und stimmte im Wesent-
lichen mit dem überein, was Tischler darüber für Ostpreufsen in
den Ornithol. Monatsberichten 1916 S. 44 mitteilt.

Seidenschwänze, die gewöhnlich von Ende November an, be-
sonders aber um Neujahr einzutreffen pflegen, um dann im Februar
und März für kurze Zeit noch einmal zu erscheinen, zeigten sich

— 93 —

in nur einem Fluge von 20 Stück am 11. März. Ich fand sie bis
zum 16. März täglich auf Schneeball, für dessen Beeren sie eine
besondere Vorliebe zu haben scheinen. Als diese verzehrt waren,
verschwanden sie aus unserer Gegend.

Nordische Dompfaffen, die hier sonst den ganzen Winter über
auf Ebereschen, Misteln und besonders auf Ahorn zu finden sind
und gegen das Frühjahr hin den Baumknospen gefährlich werden,
habe ich nur ein Mal, am 28. Dezember, in zwei Stücken ange-
troffen.

Die Misteldrossel trieb sich wie immer vereinzelt auf Misteln
umher. Wachholderdrosseln waren selten; nur am 20. Februar
beobachtete ich kleine Flüge.

Erlenzeisige traf ich auf Erlen häufig in gröfseren Scharen
an. Dagegen fehlten Birkenzeisige vollständig.

Nach Alpenlerchen, die sonst regelmäfsig jeden Winter er-
scheinen, habe ich mich in den letzten beiden Jahren nicht um-
sehen können, da das für sie in Betracht kommende Gelände
militärisch in Anspruch genommen ist.

Wie in jedem Winter konnte ich auch in diesem unter Dohlen
solche mit weifsem Fleck am Flügelbug feststellen. Besonders auf-
fallend war dieser bei einer Anzahl von ungefähr zehn Stück, die
ich am 19. März antraf und die sich dadurch schon aus der Ent-
fernung von den dunkel gefärbten, mit denen sie zusammen waren,
unterschieden. Als ich diese Beobachtung meinem Freunde, Herrn
Dipl.-Ing. Glaubitz, einem gründlichen Kenner unserer heimischen
Vogelwelt, der zur Zeit als Hauptmann in Kurland (ungefähr
100 km von der ostpreufsischen Grenze) steht, mitteilte, schrieb er
mir unter dem 24. März : „Ganz besonders hat mich gefesselt, was
Sie über Coloeus monedula collaris (Drumm.) schrieben. Ich hatte
bisher nicht gewufst, dafs es eine osteuropäische Art gibt, und
Sie haben mir damit eine Frage beantwortet, die mich gerade jetzt
seit etwa acht Tagen beschäftigte. Vor dem Fenster, an dem mein
Schreibtisch steht, befinden sich in ungefähr 4 m Entfernung
mehrere hohe Bäume, auf denen ständig Dohlen sitzen, die jetzt
anfangen, Nester zu bauen. Sie spazieren dicht vor dem Fenster
meines im Erdgeschofs gelegenen Zimmers auf dem Boden umher
und suchen Reisig zum Nestbau. Mir fielen darunter schon längst
sehr schöne Stücke mit ausgesprochen weifsem Fleck am Flügel-
bug auf, wie ich sie sonst nie gesehen. Nun ist die Frage für
mich gelöst."

Da demnach nicht alle von Gl. im vorliegenden Falle beob-
achteten Dohlen das Kennzeichen der osteuropäischen Art zeigten,
so scheint für Kurland dasselbe zu gelten wie für Ostpreufsen,
das auf der Grenze zwischen den Verbreitungsgebieten von Coloeus
monedula spermoloyus (Vieill.) und Coloeus monedula collaris
(Drumm.) liegt (Tischler: Die Vögel der Provinz Ostpreufsen.
S. 232). Prof. Jbarth, Danzig-Langfuhr.

— 94 —

Flamingos in Deutschland: Zu den wiederholten Notizen
über in Deutschland erlegte Flamingos bemerke ich, dafs im
Düsseldorfer Zoologischen Garten die Flamingos mit gutem Erfolg
schon seit Jahren auch im Winter im Freien gehalten werden.
Ich fand vor zehn Jahren drei Tiere vor, die im Winter in einem
geheizten Hause gehalten wurden. Ich habe die Vögel durch jähr-
lichen Zukauf auf mehrere Dutzend gebracht, die ein besonderer
Schmuck des grofsen Weihers sind. Im Winter lasse ich sie in
eine kleinere Absperrung bringen, die einen Teil eines Grabens
einschliefst, in dem den Vögeln Wasser zum Baden zur Verfügung
steht. Nachts werden die Flamingos in eine alte Holzbude ein-
gesperrt, die im letzten Jahre durch eine gröfsere Fachwerkstallung
ersetzt wurde. Droht Frost, so sperre ich das Land gegen das
Wasser ab, nicht weil ich die Kälte fürchte, sondern um zu ver-
hüten, dafs die Tiere sich am Eise die Beine entzwei schneiden.
Am Tage halten sich die Vögel, auch bei Prost, vorwiegend vor
ihrer Stallung im Freien auf. Ich habe den Eindruck, als wenn
sich unsere Flamingos bei solcher Haltung besser halten und ein
schöneres Gefieder haben, als wenn man sie im Winter mehr oder
weniger eng einsperrt. Zwischen den Flamingos befindet sich auch
ein roter Vogel scheinbar ebenso wohl, wie seine altweltiichen
Vettern. Als Futter geben wir ein Gemisch von getrockneten
aufgebrühten Garnelen mit Hanf oder Reis. Die Garnelen mufste
ich jetzt durch gekochte Seefische ersetzen, die auch sofort gut
genommen wurden. Dr. Hermann Bol&n, Düsseldorf.

Früher Vogelzug: Während manche Vogelarten in
diesem Frühjahr anscheinend ziemlich spät eintreffen, sah ich andere
aufi'allend früh. So beobachtete und erlegte ich Äcrocephalus
schoenobaenus bereits am 20. März, während dieser Rohrsänger
gewöhnlich erheblich später gegen Ende April hier eintrifft. Einen
Fhylloscopus trochüus hörte ich wiederholt am 19. März, während
der sonst früher eintreffende Weidenlaubvogel hier erst in den
letzten Tagen des März beobachtet wurde. Ein cT der Sylvia
atricapiUa sang schon am 24. März.

H. Freiherr Gejr von Schweppenbarg, Müddersheim.

Schriftenschau.

um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologischen
Monatsberichten" zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger
gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit-
teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit-
schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten
ist Preisangabe erwünscht. Eeichenow.

S. F. Batbbuu, List of Water aod Sbore Birds of tbe Fuget
Sound RegioD in the Vicinity of Seattle; The Auk 1915, 459 — 465. —
82 Arten und Formen mit Angaben über das Vorkommen. Ein Supple-
ment zu der im Auk für 1902 veröffentlichten Liste.

— 95 —

H. Scudder, The Birds' Bath; The Äuk 1915, 465-468.

Ch. E. Johns OD, A four-winged Wild-Duck; The Auk 1915,
469—480, PI. 27—29. — Eingehende Mitteilungen über einen Fall von
Doppelbildung bei einem in Minneapolis geschossenen Weibchen von
Nettion carolinense. Die deutschen Arbeiten von Kaestner, Gegenbaur,
Kaufmann und Tornier werden bei der Untersuchung des vorliegenden
Falles herangezogen. Tafel 27 gibt Abbildungen des Exemplars im Fleisch
und aufgestellt, Tafel 28 und 29 anatomische Befunde.

0. B a D g 8 , Notes od dichromatic herons and hawks ; The Auk
1915, 481 — 484. — Im Gegensatz zu Oberholser, der Butorides
hrunnescens artlich verschieden von B. virescens hält, betrachtet Bangs
eistgenaDDte, von Lembeye beschriebene Art nur für eine erythristische
Phase von B. virescens. Ferner hält der Verf. Ärdea repens von Cuba
für die weifso Phase des grofsen Blaureihers der westindischen Inseln.
Bangs weist ferner darauf hin, dafs auf Cuba Falco sparverius sparve-
roides in einer normalen, blafs gefärbten UDd in einer erythrisiischen
Form nebeneinander vorkommen.

R. W, Shufeldt, Fossil remains of the eitinct cormorant Bhala-
crocorax macropus found in Montana; The Auk 1915, 485—488, PL 30.

J. H. Sage, Thirty-third stated meetiDg of the Americao OrDi-
thologists' ünioD; The Auk 1915, 488—493.

HamiltoD M. Laing, Out with the Birds. Illustr. with
Photogr. New York 1915. 8«, 219 p.

H. Berg, Jahresbericht von den Vogelfreistätten Hiddensoe,
Heuwiese, Liebes und Wührens; Ornith. Monatsschr. 1916, 8 — 10.

Fr. Lindner, Ornithologische Beobachtungen zu Anfang der
Zugzeit auf Hiddensoe im Jahre 1915; Ornith. Monatsschr. 1916, 10—27.

H. Berg, Einige Erfahrungen und Beobachtungen aus dem west-
rOgenscben Vogelschutzgebiet; Ornith. Monatsschr. 1916, 27 — 40.

E. Röfsler, Beiträge zur Ornis Süddalmatiens ; Glasnik Hrvat.
Prirodoslovnog Drustva, Zagreb 1915, Jahrg. 27, Sep. 26 S. — In dem
allgemeiDOD Teil schildert der Verf. die Exkursioneu, die ihD 1911, 1912
UDd 1914 iD die Inselwelt Süddalmatiens führten. Der spezielle Teil
bringt ornithologische Feldbeobachtungen von Lissa, Meleda und Lagosta
mit Hinweisen auf die Arbeiten Kollibay's und Schiebeis.

E. H ü b n e r , Vogelwarte Hiddensoe-Süd ; Ornith. Monatsschr. 1916,
40—53.

K. L 0 0 s , Beobachtungen und Untersuchungen am Schwarzspecht
auf dem Libocher Douiänengebiet ; Ornith. Monatsschr. 1916, 69 — 81. —
Angeregt durch die ausgezeichneten, in der „Gefiederten Welt" veröffent-
lichten Beobachtungen des Pfarrers Max Rendle in Affaltern gibt Loos,
im Anschlufs an sein Werk: der Schwarzspecht (Wien 1910), welches
als die ebste biologische Monographie des interessanten Piciden bezeichnet
werden mufs, wertvolle Ergänzungen. Dieselben beziehen sich auf die

— 96 —

Arbeitsleistung bei der Anfertigung der Höhlen, auf die mehrjährige
Benutzung der Niststätten, auf die Sterblichkeit der Spechte und das
Verweilen der Jungen in den Bruthöhlen. Ferner finden sich in der
Arbeit wertvolle Beobachtungen über die Stimme, die Nahrung und das
Verhalten der Jungen des Schwarzspechtes.

B. Hoffmann, Beitrag zur Kenntnis von Certhia familiaris
L. = C. macrodactyla Brehm; Ornith. Monatsschr. 1916, 82—87. —
Über Stimme, Ruf und Gesang.

E. H. B a y n e s , Wild Bird Guests. How to entertain them.
With Cbapters on the Destruction of Birds, their Economic and Aestbetic
Values, Suggestions for Dealing with their Enemies, and on the Organi-
sation and Management of Bird Clubs. With 50 photogravure illustr.
New York 1Ö15. 8», 326 p.

W. Hennemann, [Zum Ausbleiben der Bergfinken im Sauer-
lande 1915]; Ornith. Monatsschr. 1916, 95. H. Schal ow.

Nachrichten.

Am 26. April starb in Grofs-Lichterfelde bei Berlin der langjährige
Kassenführer der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft

Karl Deditius.

Seit 1884 Mitglied der Gesellschaft, trat der Verstorbene im Jahre
1894 in den Vorstand ein und hat 20 Jahre hindurch die Vereinskasse
verwaltet. Ein sehr guter Kenner der Vogelstimmen und gleichzeitig in
der Akustik wohl bewandert, hat er mehrere lehrreiche Abhandlungen über
die Stimmorgane der Vögel geschrieben. Seine Kenntnis der russischen
Sprache bot ihm Gelegenheit, sich durch Übersetzung russisch geschriebener
Arbeiten ins Deutsche verdient zu machen. Die Jahrgänge 1885 bis
1897 des Jouruals für Ornithologie enthalten eine Reihe solcher Über-
tragungen russischer Abhandlungen über die mittelasiatische Vogelfauna,
die nicht nur den deutschen Vogelkundigen, sondern vielen Ornithologen
des westlichen Europas von grofsem Nutzen gewesen sind.

Die Deutsche Ornithologische Gesellschaft wird dem treuen Wirken
des Verstorbenen eine dankbare Erinnerung bewahren.

Anzeigen.

Zwei Gruppen aufgestellter Paradiesvögel aus Neuguinea und eine
Sammlung von 200 Vogelbälgen von Sumatra sind unter günstigen Be-
dingungen zu verkaufen. Anfragen zu richten an Frau Marie Wolff
in Potsdam, Burggrafenstr. 30.

Die Mitarbeiter werden gebeten, in ihren Bei-
trägen auf ein reines Deutsch, insbesondere auf Vermeidung
entbehrlicher Fremdwörter zu achten. ßchw.

Druck TOD Otto Dornblütb in Bernburg.

Ornithologische lonatsberichte

herausgegeben von

Prof, Dr. Ant. Reichenow.

24. Jahrgang. Juli/August 1916. No. 7/8.

Die Ornithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern

und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark.

Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die Schriftleitung sind an

den Herausgeber, Prof. Dr. Reichenow in Berlin N.4. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betieffenden Mitteilungen an die Verlagshandlung von

R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. 6, Karlstr. 11 zu richten.

Oruithologische Beobachtungen aus dem mittelsächsischen
Berg- und Hügellande.

Von Rieh. Schlegel.

Da ich am Fufse des Erzgebirges eine frohe Kindheit und
Jugendzeit verbrachte, in einer Gebirgsstadt zum Berufe vorge-
bildet wurde, in einem hochgelegenen Gebirgsstädtchen die erste
Anstellung erhielt, dann im mittelsächsischen Berg- und Hügel-
lande wirkte und zuletzt im Leipziger Flachlande 25 Jahre lang
ornithologische Studien trieb, war es für mich naturgemäfs immer
von besonderem Interesse, Vergleiche zu ziehen zwischen Arten,
die gebirgswärts seltener werden und mit zunehmender Höhe und
verändertem Vegetationsbilde endlich ganz verschwinden und
solchen Arten, für die eine gewisse Höhenlage und die damit in
engsten Beziehungen stehenden klimatischen- und Vegetations-
verhältnisse keine Verbreitungshemmnisse bedeuten, ihrer Ver-
breitung sogar sich förderlich erweisen und deren Individuendichte
somit gebirgswärts oft die gleiche bleibt oder sich gar in auf-
steigender Kurve bewegt. Wenn es zur diesjährigen Osterzeit
hauptsächlich die erschwerten Verhältnisse in der Lebensführung
waren, die mich von dem gefafsten Plane, weiter im Rachelgebiete
zu wirken und der Jagd auf den grofsen Hahn obzuliegen. Abstand
zu nehmen, so benutzte ich doch die berufsfreie Zeit dazu, wieder
einmal das mittelsächsische Berg- und Hügelland aufzusuchen, die
Gegend von Hohenstein-ErnstthaL, die ich bereits vor 25 Jahren
31/2 Jahre lang und auch während der 25 Jahre periodenweise
ornithologisch eingehend kennen gelernt hatte. Da lag es nahe,
auch Vergleiche zu ziehen zwischen Einst und .letzt, und es ist
vielleicht nicht ohne Interesse zu erfahren, wie sich bei gleich-
gebliebenen Bodenkulturverhältnissen der ornithologische Charakter
nach einem Vierteljahrhundert gestaltet hat. Ich erfülle dabei
gleichzeitig die angenehme Pflicht, einem langjährigen lieben

7

— 98 —

Freunde, Herrn Revierförster Knobloch, herzlichsten Dank auszu-
sprechen für die vielseitigen Unterstützungen, die er meinen Be-
obachtungen und Bestrebungen immer zuteil werden liefs und für
das vielseitige Verständnis, das er der Erledigung ornithologischer
und vogelschützlerischer Fragen immer entgegenbrachte. Obwohl
meine Beobachtungen aus früherer Zeit noch alle vorliegen, liegt
es nicht in meiner Absicht, eine Aufzählung aller dortigen Vor-
kommnisse vorzunehmen, soweit ich sie festgestellt habe, ich be-
schränke mich vielmehr auf jene Arten, die dem Gebiete ein
gewisses ornithologisches Gepräge geben, also hauptsächlich auf
verschiedene Brutvögel des Gebietes, deren Bestände im Wechsel
der Zeiten einem ebenfalls auffälligeren Wechsel unterworfen ge-
wesen sind. Das Gebiet wurde ornithologisch bereits durch
Robert Berge als Grenzgebiet seiner Arbeit über „Die Vögel der
Umgegend von Zwickau'' mit berücksichtigt. Landschaftlich haben
die sich südlich an Hohenstein-Ernstthal anschliefsenden Wellen-
und Hügelgelände keine besonderen Reize aufzuweisen. Der
Hohensteiner Höhenzug senkt sich in sanfter Neigung nach dem
Tale des Lungwitzbaches zu, um von hier aus nach Süden und
Osten zu wieder aufzusteigen. Der Lauf des Baches ist zumeist von
üppigem Wiesengelände besäumt, in dem verstreut einige kleinere,
teils beschilfte Teiche liegen. An diesen Anstreifen schliefst
sich nach beiden Seiten ausgedehnte fruchtbare Ackerkrume an. Die
schon vor 25 Jahren vorhandenen kleineren, hier und da einge-
gestreuten Bauerngehölze sind zum Teil noch vollständig erhalten,
teils hat die Axt auch ihren Bestand etwas reduziert. Gröfsere
zusammenhängende Waldbestände weisen nur das zur Grafschaft
Glauchau gehörige Hainholz und das sich daran anschliefsende
Revier Oberwaldenburg auf. Kleinere Laubholzbestände, haupt-
sächlich aus Eichen und Birken bestehend, finden sich in dem
bereits erwähnten Hainholz. Bei einer gewissen Gleichartigkeit
landschaftlicher Gestaltung, ohne auffällige Vegetationsformationen,
besonders dem Fehlen gröfserer Sumpf- und Teichgebiete, dürfen
wir unsere ornithologischen Erwartungen nicht allzuhoch schrauben
und seltenere Charakterformen erwarten,

Aufser vielleicht dem Sperber, der sein Räuberdasein in
mehr versteckter Weise zu treiben weifs, sind Raubvögel auch
hier bereits seltenere Vorkommnisse. Der horstende Bussard
ist heute nur noch eine Zufälligkeit und tritt auch gebirgswärts
nur noch als seltenere Erscheinung mit Eintritt gröfserer Wald-
komplexe auf. Ähnliches mufs auch vom kleinen T u r m fal k e n
behauptet werden, wenn auch sein Brüten schon öfter zu beob-
achten ist, als das seines gröfseren Vetters. Zu meiner besonderen
Freude scheint sich im Gebiete aber unser niedliches B a u m -
f ä 1 k c h e n heimisch gemacht zu haben. Ich besah die kleine
Vogelsammlung des Bergarbeiters Meier in Hermsdorf und fand
dort auch diesen Falken vertreten, der vor wenigen Tagen von
dort eingeliefert worden war. Auf mein Befragen erhielt ich die

— 99 —

Erklärung, dafs der Lerchenfalke während des ganzen Sommers vor-
komme. Abgesehen von einem Vorkommnis im höheren Erzgebirge,
wo ich bei einem Präparator die Nestjungen aus Neudorf bei
Crottendorf am Fufse des Fichtelberges ausgestopft vorfand, war
mir bisher der Baumfalke nirgends als Brutvogel untergekommen.
Im Interesse landschaftlicher Ästhetik und Belebung ist es nur
zu begrüfsen, wenn Schutzbestrebungen auch hinsichtlich unserer
Raubvögel weitgehend und energisch einsetzen, wenn sie nicht
gerade auf so extreme P'orderungen hinauslaufen, auch eine
Ausfuhr der Eierschalen aus dem Auslande unterbinden und somit
aller oologischen Betätigung den Todesstofs versetzen zu wollen.
Es ist leicht begreiflich, dafs durch derartige Mafsnahmen die Horste
einheimischer Raubvögel umsomehr der Unsicherheit und Gefährdung
ausgesetzt sind. Hinsichtlich der ebenfalls nur sparsam als Brut-
vögel auftretenden Sumpf- und Wasservögel sei erwähnt, dafs der
Flufsuferläufer im Gebiete des Lungwitzbaches als Brutvogei
aufzutreten scheint, was Meier wenigstens behauptet. Ein Beleg-
stück, das während der Brutperiode gesammelt wurde, fand ich
in dessen Sammlung vor. Aus früherer Zeit ist mir ein Brüten
dieses Vogels nicht bekannt geworden, und Berge registriert sein
Brüten nur für die Mulde. Besonders erfreulich war, dafs im dortigen
Gebiete die Krickente brütend angetroffen wurde. Meier be-
sitzt ebenfalls ein Belegstück. Berge kennt das Brüten dieser Ente
vom Filzteiche bei Schneeberg und meint, dafs sie auch anderwärts
vielleicht noch Brutvogel sein könne. Wenn auch vor Jahrzehnten
unsere Stockente zur Strichzeit keine aufsergewöhnliche Er-
scheinung war, mir aber von einem Brüten daselbst nie etwas
bekannt wurde, so tritt sie gegenwärtig, regelmäfsig in einigen
Pärchen brütend, im Gebiete der Lungwitz auf. Ende April schien
ein Weibchen bereits fest zu brüten, da ich es nicht gemeinsam
mehr mit dem Männchen sah.

Nun zur Kleinvogelwelt! Wenn im Leipziger Augebiet der
braun kehlige Wiesen seh mätzer schon unter die
selteneren Erscheinungen gehört, so nimmt er gebirgswärts an
Zahl entschieden zu. Im Lungwitzgebiet traf ich ihn auch diesmal
wieder an. Aus Wildenfels erhielt ich von meinem Vater alljährlich
einige ausgemähte Gelege, und im Gebiete von Scheibenberg sowie
allen Wiesengebieten des Gebirges ist er eine regelmäfsige und
typische Erscheinung. Von unsern deutschen Drosselarten brüten
im Gebiete Sing-, Mistel-, Wach holder- und Schwarz-
d r o s s e 1. Als Auffälligkeit bemerkte ich bereits im Vorjahre,
dafs unsere Schwarzdrossel am Bestände reichlich zugenommen
hat und, wie im Leipziger Gebiet, geradezu gemein, in Gärten-
und Parkanlagen ihr Brutdomizil aufzuschlagen, auch dort jetzt
häufiger in der Nähe menschlicher Siedelungen nistet. Ebenlalls
als recht augenfällig erschien mir das weitere und stetige Ausbreiten
der Wachholderdrossel. Aus meiner Kinderzeit kenne ich den
„Ziemer" als vereinzelten Brutvogel von Obstgärten in der Umgegend

— 100 —

von Wildenfels. Auch im hohen Erzgebirge nistete sie in derselben
Weise bei Scheibenberg, beispielsweise in Oberscheibe und Walters-
dorf. Von letzterem Orte besitze ich durch A, Markert noch heute
ein Sechsergelege, die überdies in dieser Anzahl nicht selten sind.
5 Eier im Gelege aber kommen schon häufiger vor, während mir
volle Gelege mit 4 Eiern nicht vorgekommen sind. Im Frühling
des Jahres 1890 trat die Wachholderdrossel erstmalig in einem
kleinen Bauerngehölz ziemlich zahlreich brütend auf. Die Gelege
waren Ende April in der Mehrzahl bereits stärker oder stark be-
brütet. Seit dieser Zeit scheint eine weitere, stetige Zunahme
stattgefunden zu haben, sodafs man heute in fast jedem geeigneten
lichten Bauernlaubgehölz den Vogel brütend anzutreffen Gelegenheit
hat. Im April 1916 traf ich in der Nähe meiner Wohnung in
einem ca. 1500 qm grofsen Gehölzchen 5 brütende Pärchen an.
Die Nester standen hoch auf starken Eichen, einem mittelstarken
Kirschbaume und einer jüngeren Linde. Vom 25. April an safsen
die Weibchen teilweise schon fest auf den Eiern. Auch in un-
mittelbarer Nähe des Forsthauses brüteten im Hainholz in kleinen
Abständen von nur wenigen Schritten 7 Paare, die Ende April
gröfstenteils schon stark bebrütete Eier hatten. Dasselbe war in einer
ca. 30jährigen Fichtenschonung an der Strafse nach Waidenburg
der Fall. Auch im Glauchauer Stadtwalde, wohin ich mich Freund
Knobloch einer dienstlichen Inspektion anschlofs, hörte ich das
Schackern der Wachholderdrossel an verschiedenen Stellen. Wenn
in der Literatur die Brütezeit mehrfach auf den Mai verlegt wird,
so erscheint mir dies nach meinen bisherigen Beobachtungen
wenigstens für das sächsische Hügelgelände als ein etwas zu später
Termin. Die Legezeit beginnt entschieden im letzten Aprildrittel,
resp. schon früher. Da der Waldlaubvogel, eine häufigere
Erscheinung im Leipziger Augebiete, im mittelsächsischen Berglande
immerhin zu den selteneren Erscheinungen gehört, erscheint es
mir erwähnenswert, dafs ich diese Art vor Jahren auch im Hain-
holze brütend antraf. Die kleinen Laubholzbestände dieses Reviers
waren damals noch sehr unterholzreich, was gegenwärtig weniger
der Fall mehr ist. Dafs ich zur diesjährigen Osterzeit sein Schwirren
dort nicht vernahm, findet vielleicht seine Erklärung darin, dafs
der Vogel von der Winterreise noch nicht zurückgekehrt war. Da
dem Waldschwirrvogel in seiner Verbreitung auch höhere Gebirgs-
lagen kein Hindernis bieten, so liegt sein Fehlen in den mir be-
kannten Revieren des Erzgebirges sicher nur am Nichtvorhanden-
sein geeigneter Laubholz- und Mischbestände mit Buchen begründet.
In den Mischbeständen des Bayrischen Waldes ist der Waldlaub-
vogel ziemlich hoch aufwärts eine recht häufige und charakteristische
Erscheinung zu nennen. Über die Einwanderung des Sumpfrohr-
sängers in das Gebiet habe ich bereits an anderer Stelle berichtet.
Noch mehr als seinerzeit über das Vorkommen des letzteren wurde
ich am 20. IV. 1916 überrascht, als ich gegen Abend an einem
Waldwege, der in kurzer Strecke an freiem Felde vorüberführt,

— 101 —

in einer vielleicht dreirsigjährigen Fichtenschonung beim Beobachten
von Stieglitzen den Lockruf der Weidenmeise vernahm. Wie
gebannt blieb ich stehen. Da kam auch nach wenigen Augenblicken
schon in einem Abstände weniger Schritte von mir ein Exemplar
auf eine jüngere Eiche am Wege geflogen und schnellte, mich be-
merkend, in sichtlicher Erregung in dem Geäst umher. Bald folgte
ein 2, Exemplar, und deutlich erkannte ich die hellen, breiten
Schwingensäume, das, meines Erachtens beste Erkennungszeichen.
Nach wenigen Augenblicken flog, scheinbar das Weibchen, dem
schützenden Bestände wieder zu. Um über ein Belegstück zu ver-
fügen, entschlofs ich mich zum Abschufs des Männchens und liefs
das andere Exemplar unbehelligt in der Erwartung, dafs sich bald
ein neuer Gatte finden werde. Am anderen Morgen war ich zeitig
wieder zur Stelle, um das Gelände nach weiteren Vorkommnissen
von Weidenmeisen abzusuchen. Bald machte sich in der Nähe
meines gestrigen Standortes in einigen niedrigen Fichtchen das
lockende Weibchen wieder bemerkbar. Ich suchte eine weite
Strecke ab, fand glanzköpfige Sumpfmeisen und immer wieder
solche, Weidenmeisen waren aber nicht vernehmbar. So ging es
mir an den folgenden Tagen auch an anderen geeigneten Stellen
des Reviers. Am 22. IV. war auch mein erstmalig beobachtetes
Weibchen nicht wieder aufzufinden. Das Vorkommen des Tieres
scheint dort also ein immerhin seltenes zu sein, wenn es mir nicht
gelingen sollte, weitere Vorkommnisse zu andern Zeiten bestätigen
zu können. Zu meinem nicht geringen Bedauern gelang es mir
trotz täglichen eifrigen Suchens nicht, eines Baumläufers an-
sichtig werden zu können, zumal ich mir ganz besonders vorge-
nommen hatte festzustellen, ob dort nur eine Art auftritt oder
beide gemischt vorkommen. Berge erwähnt der Certhia bracht/-
dactyla Brehm gar nicht. Ich kenne sie aber von Wildenfels her
als einen ziemlich häufigen Bewohner dortiger gröfserer Obstgärten.
Besonders erfreut war ich ebenfalls, dafs die die Niederungen
Leipzigs stellenweise zahlreich bewohnende Schaf stelze wenigstens
im Frühjahrszuge regelmäfsig einzeln beobachtet werden kann. Ein
Belegstück fand ich in Meiers Sammlung vor. Als Brutvogel
kommt sie auch an für sie geeigneten Triften dort nicht in Frage,
wie auch ein Auftreten weiter gebirgwärts von mir an den ver-
schiedensten örtlichkeiten nie festgestellt werden konnte. Als eine
auffällige Erscheinung mufs es bezeichnet werden, dafs ich am
2b. IV. an einem kleinen Teiche am Lungwitzbache in Ufergobüsch
eine Rohrammer eifrig singend beobachten konnte. Bei Be-
obachtung des Vogels in so vorgerückter Jahreszeit liegt die
Vermutung eines Brutvorkommnisses nicht gerade fern. Berge
bezeichnet die Rohrammer als vereinzelten Durchzugsvogel vom
März— April, resp. September— Oktober. Da die Kleider unseres
gemeinen Goldammers von jeher mein lebhaftes Interesse in
Anspruch nahmen, sammelte ich in dortiger Gegend eine kleine
Serie männlicher Brutvögel aus reinen Nadelholzbeständen. Ich

— 102 —

erwähne heute darüber nur, dafs sich die Kleider aller Individuen
durch auffällig bleiches, abgeblafstes Gelb oder Grüngelb aus-
zeichnen und mit meinen Leipziger Auwaldexemplaren mit ihrem
lebhaften, leuchtenden Gelb ganz augenfällig kontrastieren. Eine
wesentliche Zunahme konnte ich in dem Bestände der Stieglitze
wahrnehmen. Wenn auch zur Strichzeit der Stieglitz bis ins hohe
Gebirge herauf gar keine seltene Erscheinung und dort ein sehr
beliebter Käfigvogel ist, so ist sein Brüten im Berglande immerhin
schon ein selteneres und verstreutes zu nennen. In höheren
Gebirgslagen tritt er infolge des Zurück tretens der Obstkultur als
Brutvogel nicht mehr auf. Im Revier Hainholz traten bis Ende
April neben zahlreichen Finken auch die Stieglitze in den mit
Lerchen untermischten Beständen in kleinen Verbänden bis
12 Stück überall zahlreich auf, anscheinend meist aus männlichen
Exemplaren bestehend. Die gepaarten Exemplare trieben sich zu-
meist in den Obstgärten herum, eifrig mit dem Nestbau beschäftigt,
wobei, wenigstens in einem Falle, der nichtswürdige Strolch Spatz
das herbeigetragene wollige Nistmaterial eifrigst in seinen Kasten
schleppte. Auch das endlich vollendete Nestchen verschwand in-
folge der fortgesetzten Räuberei der Spatzen, und das Stieglitz-
pärchen verliefs damit die unsichere Astgabel und wählte eine
andere Niststätte. Bald sollte mir auch der Grund des noch ver-
bandweisen Auftretens der Stieglitze klar werden. Die Lerchen
waren in besorgniserregender Weise von der Miniermotte befallen
und sahen infolge Absterbens der frischgetriebenen Nadeln wie
bereift aus. Stieglitze und Buchfinken, Meisen und anderes kleines
Yügelvolk fanden hier reichlich gedeckten Tisch. Ein behufs Über-
zeugung erlegtes Stieglitzmännchen zeigte den Kropf mit diesen
Schädlingen ganz prall gefüllt. Berge nennt den Kernbeifser
einen seltenen Standvogel, womit er jedenfalls das Rechte trifft.
Infolge seiner heimlichen und versteckten, mehr in den belaubten
Kronen sich abspielenden Lebensweise zur Brutzeit dürfte der
Vogel leicht übersehen werden, und aufser Planitz und Waidenburg,
die Berge aufführt, lassen sich gewifs noch andere Brutvorkomm-
nisse nachweisen. Mir gelang dies fürs Hainholz, wo ich den
Vogel 1898, die Jungen fütternd, beobachtete. Auch diesmal traf
ich im Laubholz am Forsthause am 27. IV. mit einem Paare des
Vogels zusammen, und Knobloch beobachtet das Tier alljährlich,
besonders an Weifsbuchensamen, besitzt auch ein gestopftes Exem-
plar aus dem Reviere. In meiner Heimat Wildenfels traf ich
während der Sommerferien früherer Jahre ebenfalls mit dem Kern-
beifser zusammen. Einmal wurde ich auf den Vogel nur durch
das knackende Geräusch aufmerksam, das ich unter einem wilden
Kirschbaum vernahm. Nach langem Spähen sah und erlegte ich
den Vogel, der sich, in voller Mauser befindlich, leider nicht
präparieren liefs. Weiter gebirgswärts ist mir kein Fall seines
Brutvorkommens bekannt geworden. Die erzgebirgischen Vogel-
steller aber kennen den Kernbeifser unter dem Namen „Lässig"

— 103 —

recht gut und fingen ihn früher im Herbste nicht selten mit auf
dem Herde. Wie ich aus dem Bayrischen Waide weifs, scheinen
höhere Gebirgslagen kein Hindernis in der Brutverbreitung zu
sein, wenn nur nahrungtragende Bäume in genügender Weise
vorhanden sind. Zu meinem besonderen Bedauern nimmt der
Bestand der Elster in der Umgegend von Hohenstein-Ernstthal
alljährlich ab, und nur die aufserordentliche Vorsicht des Vogels
schützt ihn vor fälliger Vernichtung. Jagdberechtigte zerschiefsen
die Brutstätte, die Bergbaubevölkerung schätzt die Jungen im
Topfe, und auch dem Eisen fällt im Winter mancher Vogel zum
Opfer. Es ist dies im Interesse des Naturfreundes tief zu be-
klagen ; denn die Elster ist ein wesentlicher Schmuck im Land-
schaftsbilde und trägt wesentlich zur Belebung des Geländes bei.
Südlich der Umgebung von Wildenfels traf ich die Elster nach
dem Gebirge zu nirgends mehr nistend an; sie meidet das Gebirge
mit zusammenhängenden Nadelholzbeständen, nistet aber zuweilen
im Hügellande auch in kleineren Nadelgehölzen. Ich fand dort
wenige Male die Nester auf Kiefern. Vom Pirol iäfst sich in
seiner Verbreitung ganz Ahnliches sagen wie von der Elster. Im
Hügellande ist er keine seltene Erscheinung und bleibt sich nach
meinem Dafürhalten in seinem Bestände gleich. In Gebirge traf
ich ihn brütend nicht an, und ist überhaupt sein Vorkommen dort
ein recht seltenes. Auch Saat- und Nebelkrähe sind schon
im Winter aufserordentliche Seltenheiten im Gebirge. Als Brüter
kommen sie dort gar nicht in Frage. Der Seltenheit wegen er-
wähne ich, dafs ich in Gersdorf bei Hohenstein am 10. IV. 1890
eine Nebelkrähe 9 ™it einer Rabenkrähe cT gepaart fand. Das
Gelege bewahre ich noch heute auf. Selbst im Hügellande ist ein
Brutvorkommnis der Nebelkrähe eine grofse Seltenheit. Zum
Schlüsse mufs ich noch erwähnen, dafs sich nach den Beobachtungen
des Herrn Revierförsters Knobloch schon seit Jahren der Schwarz-
specht sefshaft gemacht hat und sich ganz besonderer Schonung
erfreut. Aufser dem Erzgebirge kannte ich vor ca. 30 Jahren
schon die Waldungen bei Zschocken und Neudörfel als Brutgebiete
des Schwarzspechtes. Von vielleicht 3 erlegten dortigen Exem-
plaren kam auch 1 Stück in meine Sammlung.

Der Herbstzug bei Reims 1915.

Von Dr. Haof Böker.

In Folgendem gebe ich eine kurzgefafste Aufzählung der
einzelnen Beobachtungen über den Herbstzug. Für die Zeit vom
15. — 31. X. sind die Wind- und Wettorverhältnisse besonders an-
geführt und die Barometerbewegungen in der Tabelle aufgezeichnet.
Die Beobachtungsorte sind hauptsächlich Witry und Cernay les
Reims. Die ständige Alarmbereitschaft, in der wir uns durch die

— X04 —

Kämpfe der Zeit und Gegend befanden, beeinflufsten meine Beob-
achtungen insoweit, als ich die Nächte dringend der Ruhe widmen
mufste. So erstrecken sich meine Beobachtungen nur auf die
Stunden des Tages. Selbstverständlich sind meine Beobachtungen
und ihre Beurteilung subjektiv beeinflufst. Aber dadurch, dafs
ich möglichst wahrheitsgetreu und einfach die Beobachtungen der
Reihe nach wiedergebe, kann jeder selbst nachprüfen, ob er mit
meinen Ansichten, ob z. B. der Zug an dem und dem Tag ein
guter, oder mittelmäfsiger gewesen sei, übereinstimmt. Dies gilt
in erster Linie für die Beurteilung der Tabelle. Zum Schlufs
gebe ich eine kleine Zusammenfassung der Ergebnisse, die ich
gewonnen zu haben glaube. —

6. VIII. 1915. In Beine die letzten Segler.

1. X. Bei Witry der letzte Laubsänger.

2. X. Die letzten Mehlschwalben. Sie hatten am 21. IX.

in Heurtregeville, Snippestal, noch Junge im Nest (Stabs-
arzt Dr. Schumacher).
15. IX. Buchfinken und Hänflinge haben sich zu Trupps
zusammengeschlossen und plündern Weinberge und Obst-
gärten in Cernay. Die Hänflinge singen eifrig.
6. X. Einige Drosseln ziehen mit leisem Schnarren von 0.

nach W., sonniges Wetter.
8. X. 30 Zwergtrappen fliegen 4 h. p. m. über Cernay von
0. nach W. Über der Stellung schwenken sie um und
gehen zurück, wahrscheinlich durch Beschiefsung gestört.

Krähen, Saat- und Nebelkrähen treten auf.
10. X. 6 h. p. m. fliegen 50 Krähen hoch über Reims von N.

nach S., sonnig.
12. X. SW. Wind, Sonne, warm. 3 h. p. m. kreisen bei Witry
19 Kraniche, steigen höher, ziehen einen Keil bildend
nach SW., steigen über den Schützengräben nochmals
kreisend höher und verschwinden.
15. X. Morgens halbbedeckt, Nebel, 0. Wind.

Nachmittags Sonne, dunstige Luft.

10 h. a. m. fliegen 21 Ringeltauben nach SW.
Von 3 h. p. m. bis zur Abenddämmerung beobachtete ich
zahlreiche grofse und kleine Züge von Saatkrähen,
hoch fliegend und wenig rufend, nach W.

4 h. p. m. nur wenige Nebel- und Rabenkrähen
ziehen.

3,45 h. p, m, und 72^ h. ungefähr 100 Lerchen niedrig
nach SW.

Y25 p. m. ein mächtiger Keil von Kranichen, wohl
200 Vögel nach SW. Sie rufen laut trompetenartig, aber
hell tönend: pira oder als Doppelton: pir-prae. Über der
Stellung geraten sie in eine Fliegerbeschiefsung und dadurch
in grofse Unordnung.

— 105 —

16. X. Morgens dichter Nebel, mittags wolkenlos, sonnig warm,

N. Wind.

Saatkrähen ziehen wie gestern, aber häufiger rufend.
Gegen 3 Uhr fliegen sie über den Feldern bei Witry Kreise
und nur zögernd weiter nach S. Gegen 4 Uhr ziehen sie
glatt und hoch. Bei Sonnenuntergang sammeln sich
200—300 auf den Feldern.

Lerchen strolchen gegen 3 Uhr in Trupps zu 30—40
Stück ohne zu ziehen, 4 Uhr und 5^^ ziehen sie glatt und
zahlreich mit melodischem zirp nach SW. In doppeltem
Keil kommen V^^ P- ^- über 100 Kraniche, fliegen
sehr hoch nach W. und biegen, über der Stellung drei
Keile bildend, nach SW. um. ^j

Abends sammeln sich über 100 Stare mit den Krähen.

17. X. Morgens Nebel, kalt, N. Wind. Mittags Sonne halbbedeckt,

NW. Wind.

Krähen und Kraniche ziehen nicht heute. Viele
Hunderte von Saatkrähen und Staren strolchen
auf den Feldern und exerzieren laut lärmend, wenn sie
aufgescheucht wurden; einzelne kleine Trupps Krähen
lösen sich ab und ziehen, Y-^^ p- im.

Hänflinge strolchen, oder sitzen singend und
zwitschernd in Gärten.

0 Tauben niedrig von 0. nach W. 4 h. p. m.

Lerchen strolchen in zahlreichen kleinen Trupps.

Schwanzmeisen streifen durch den Wald bei Fort
Witry, Abends 72^ ^^^ 9^^ höre und sehe ich keinen
Vogel. Wolkenlos, beginnende Nebel, Mond im Anfang des
2. Viertels, schwacher W. Wind.

18. X. Morgens dicker Nebel, mittags Sonne, kalt, W. Wind.

2^3 p. m. S t ar e und Krähen strolchen wie gestern,
weniger Krähen. Die Trupps bleiben hier, doch ziehen
immer einige Krähen ab.

272 Lerchen strolchen.

320 und '6'^^ beginnt wieder Zug von Saatkrähen.

440 gröfserer Zug Krähen.

Buchfinkentrupp, cTcT, strolcht.

19. X. Morgens bedeckt, kalt, N. Wind. Mittags kommt die Sonne

durch, der Wind geht nach 0.

11 h. a. m. K r ä h e n ziehen niedrig und noch zögernd,
nach WNW., da im SO. und S. nicht weit von hier An-
griffe stattfinden.

Die Star-Krähen schwärme sind noch an den alten
Stellen, wieder mehr Krähen.

12 — 1 Uhr Krähen ziehen hoch.

1) Abends 7a ^ ^'^on noch einmal 3 und in weniger Entfernung in
Keilfüioj 7 Kraniche laut rufend nach SW.

- 106 —

Finken : Hänflinge, Grünfinken und Buch-
finken strolchen, oder sitzen in den Baumwipfeln der
Gärten und Baumgruppen.

Grofse Kranich züge um 2^% 2^\ 3^\ 320 und 6 h.
p. m. Über den Schützengräben bilden sie regelmäfsig
Haufen, kreisen und weichen nach W. und NW. aus, erst
jenseits wieder in die alte SW. Richtung zurückkehrend.
Sie wurden aus den Gräben heraus beschossen, die Franzosen
Schossen sogar mit Masch.-Gewehr auf sie. Einige wurden
auch erlegt. Im Ganzen zogen wohl 400—500 Kraniche
heut vorüber. Krähen ziehen dauernd, doch scheinen
viele lange strolchen zu wollen.

Lerchen und Finken strolchen in grofsen Flügen.

20. X. Bedeckt, dunstig, kalt, 0. Wind.

420 p. m. die Stare haben sich an Zahl wohl ver-
vierfacht, die Krähen verdoppelt. Sie strolchen über
weite Gebiete, kommen aber immer wieder an die alten
Stellen.

Krähen ziehen nur wenig, Lerchen sind weniger
zahlreich. Schlechter Zugtag.

21. X. Halbbedeckt, sonnig warm, Altweibersommertag. Windstill,

nachmittags neigt der Wind nach W., bedeckt und schwül.
Morgens gegen 8 Uhr ein Keil von Gänsen (Lt. Solz).
IIY2 a. m. Lerchen steigen singend. Buchfink-
weibchen sind in den Finkenschwärmen. Grünfinken
klingeln, Hänflinge zwitschern. Die grofsen S t a r -
Krähentrupps wie bisher. Mittags ein kleiner Krähenzug
niedrig, 4'*^ und 5 h. p. m. je ein kleiner Zug hoch.

22. X. Bedeckt, dunstig. Wind schwach von S. über Tag oft lange

wolkenlos und warm. Ich reite nach Warmeriville und
zurück und gehe abends bei klarem Vollmondhimmel nach
Cernay. 7''*'^ a. m. bei Witry ein Krähen trupp auf
den Feldern, 7*° zieht bei Caurel gerade einer ab, 8 bei
Lavannes ebenfalls ein grofser Krähen trupp z. T. im Ab-
ziehen begriffen. In Lavannes auch ein Star schwärm
auf dem Kirchturm, ll^o bei Warmeriville ein kleiner
Krähen zug, sonst den ganzen Tag kein Zug.

23. X. Wolkenlos, kalt, dunstig, SO. Wind.

Den ganzen Morgen über kleine ziehende Krähen-
trupps zu 20 — 30 Vögeln.

2 h. p. m. ein gröfserer Krähen zug. Lerchen singen.

24. X. Bedeckt, kalt. Wind S.-SW.

Morgens ziehen Krähen nach SW., 10 und I0*° mehrere
gröfsere Züge. Jetzt erst höre ich von Saatkrähen
das kindliche gnä, vorher nur das kra und pir.

Einige Misteldrosseln schnarren am Waldrand.

— 107 —

25. X. Nachts Regen, morgens bedeckt, W. Wind, mittags

NW. Wind.

5 h. a. m. werden vom Schützengraben aus ziehende
Gänse beobachtet (Amtsgerichtsrat Gefr. Kunz).

Zwischen Sund 10 Uhr fliegen Krähen wie gestern,
aber sie scheinen nicht zu ziehen, sondern zu streichen.

26. X. Leicht bewölkt, sonnig, starker kalter NO. Wind.

Den ganzen Morgen über zahlreiche, meist sehr hoch
ziehende Krähen trupps, nachmittags läfst der Zug lang-
sam nach.

IX 30 giöfsere Zahl Ringeltauben zieht nach W.

27. X. Morgens Nebel, schwacher N. Wind, mittags halbbedeckt.

6^* a. m. werden wieder Gänse beobachtet (Kunz).
Morgens kein Zug, 3 h. p. m. ein kleiner Krähentrupp,
wohl ziehend, 4 h. ein gröfserer, sonst nur einzelne
strolchende Krähen.

Ein Gimpel flötet; in Witry wurde ein grofser
Schwärm Stieglitze gesehen (Unt.-Arzt Schulz).

28. X. Nachts Regen, SW. Wind, bedeckt.

8^° h. p. m. beobachtet Kunz wieder Gänse, mir ge-
lang das leider keinmal.

Stieglitze erscheinen hier plötzlich zahlreicher.

29. X. Nebel, SO. Wind.

Krähen strolchen und 3 h. p. m. treiben sich 9 schlanke
Drosseln umher.

Zahlreiche gröfsere Finken schwärme suchen in den
Feldern nach Nahrung, oder sitzen in Alleebäumen. Ein
Schwärm besteht aus Buchfinken cT und 9i Berg-
finken, Feld- und Hausspatzen, Hänf-
lingen und Grünfinken; ein zweiter hauptsächlich
aus Hänflingen und Distelfinken, ein dritter
hat fast keinen Buchfinken.
30 X. Leicht bewölkt, dunstig, Wind 0. bis NO.

Morgens kein Zug, V2 1 und 2 p. m. je ein Krähenzug.
Die F i n k e n sind nicht mehr da. 5 T a u b e n fliegen
nach SW.
31. X. Kalt, bedeckt, dunstig, mittags Regen, Wind geht von N.
über W. nach S.
Kein Zug.
Li den nächsten Tagen beobachtete ich bei Witry wieder
zahlreiche gemischte Finken schwärme, Krähen waren noch
mit Staren vereint, aber bei weitem nicht mehr in solch grofser
Zahl, wie Mitte Oktober. Am 3. XI. sang trotz Regenwetters eine
einsame Grauammer, am 10. XL fliegen mehrere Lerchen
gleichzeitig singend hoch. Am 15. XL, einem kalten Frosttag, der
mittags Schnee brachte, safsen zwischen Boult im Snippestal und
Fresnes grofse Saatkrähen trupps auf den frischbestellten

— 108 —

Äckern, daneben gemischte Finken flüge, auch Ammern
darunter, und vor allem mehrere grofse Flüge von Ringel-
tauben, jeder aus mehr als 50 Vögeln bestehend.

Ergebnisse:

1. Reims liegt an einer ausgesprochenen Zugstrafse, die in
Richtung NO.-SW. verläuft.

2. Der Herbstzug 1915 setzte ziemlich plötzlich am 10. X. un-
gefähr ein und dauerte bis Ende Oktober.

3. Die jungen Saatkrähen ziehen später, als die Alten. Erst
um den 24. X., also eine Woche nach dem ersten Auftreten
von Krähen, hörte ich das kindliche gnä.

4. Wie schnell zieht der Kranich?, macht er auf seiner Reise
durch Deutschland Ruhepausen, oder zieht er glatt durch?:
Einen Kranichzug beobachtete ich, bei Port Witry stehend,
von seinem ersten Sichtbarwerden, nachdem ich durch die
Rufe aufmerksam geworden war, ungefähr in Höhe von Caurel,
bis zum Verschwinden aus dem Feldstecher jenseits Fort
Pompelle. Das sind mindestens 10 km. Für diese Strecke
brauchte der Zug, trotzdem er durch Beschiefsung aus den
Schützengräben beunruhigt war, etma 10 Min. Rechnet man
sehr wenig, dann legt der Kranich also mindestens 50 km in
der Stunde zurück. Die Strecke Königsberg— Reims ist un-
gefähr 1300 km lang. Diese Strecke wird der Kranich also
in einem guten Tagesflug zurücklegen, wenn er keine Ruhe-
pausen einlegen mufs. Kranichzüge sah ich am 12., 15., 16.
und 19. X., den gröfsten am 19. X. zwischen 2 und 6 h. p. m.
Man kann die oben gestellten Fragen also beantworten, wenn
in Ostpreufsen am 18. X. diese grofsen Kranichzüge beob-
achtet worden sind.

5. Wind und Luftdruck haben einen sehr feinen Einflufs auf den
Vogelzug, in dem Sinne, dafs bei nach W. und S. drehendem
Wind und bei fallendem Barometer der Zug sofort oder sehr
bald danach nachläfst und aufhört, und umgekehrt bei einer
auch nur geringen Besserung des Wetters der Zug wieder
einsetzt. Diese Erfahrung drängte sich mir gewissermafsen
auf, da ich zur selben Zeit aus militärischem Interesse mehr
als sonst Wind und Wetter beobachtete, und dabei bald
merkte, wie der Zug schwächer wurde, wenn der Wind von
0. oder N. nach W. und S. herumging. Das veranlafste mich,
mir die Barometerkurven zu verschaffen, und den wechselnden
Zug mit diesen zu vergleichen. Die Nebeneinanderstellung
der drei Kurven: Windrichtung, Barometerbewegung und
Zugstärke bestätigte meine Beobachtung und Vermutung, dafs
also der Zug auf den wechselnden Wind und auf die, selbst
geringsten, Schwankungen des Luftdrucks, die während der
ganzen 17 Tage nur 12° betrugen, mit Stärker- oder Schwächer-
werden antwortet.

— 109 -

Datum

Barometer

Zug

Wind

Wetter

15.x.

y_ 750-747
n =

♦

0.

V Nebel
n sonnig

16. -

v— 748-745
n + bis 748

«

N.

V Nebel
n sonnig

17. -

-j- 748-750

•

n NW.

V Nebel

n halbbedeckt, kalt

18. -

V -j- bis 752

V •

W.

V Nebel

n — bis 750

M *

n sonnig

19. -

-751-748

o

vN.
«0.

V bedeckt, kalt
n sonnig

20. -

:= 748 u. 747

•

0.

bedeckt, kalt

21. -

4-747—750

*

V windstill
n W.

halbbedeckt,
sonnig, warm

22. -

= 750 u. 751

•

S.

V bedeckt
n z, T. sonnig

23. -

- 750-747

*

SO.

sonnig, kalt

24. -

- 748-743

*

s.-sw.

bedeckt, kalt

25. -

=: 743 u. +

•

V W.

nachts Regen,

bis 745

n NW.

bedeckt

26. -

4- 745—747

o

NO.

sonnig, kalt

27. -

— 747- 744

*

N.

V Nebel

n halbbedeckt

28. -

_ 744—739

•

SW.

nachts Regen,
bedeckt

29. -

-f- 739—743

*

SO.

Nebel

30.-

= 743 u. 744

o

O.-NO.

leicht bedeckt

31. -

— 743-735

•

N. über
W. nach S.

bedeckt.
Regen, kalt

Zeichenerklärung : v vormittags, n nachmittags, -j- Barometer steigt,
— Bar. fallt, = Bar. steht, O guter Zug, * mittelmäfsiger Zug,
9 schlechter Zug.

Ornithologischer Streifzug durch das Banat.
Von W&ltber Bacmelster.

Vor einigen Jahren beschäftigte ich mich u. a. damit, dem
Lebensgang und der Lebensarbeit meines schwäbischen Lands-
mannes, des Ornithologen Christian Ludwig Landbeck, nachzugehen,
um den um unsere Wissenschaft hochverdienten Mann der un-
verdienten Vergessenheit, in die er durch eine Kette von ungünstigen
Umständen gelangt war, zu entreifsen. Ehe Landbeck den Staub
der heimatlichen Erde von den Füfsen schüttelte, hat er mannig-
fache Reisen unternommen, um das Leben auch nicht deutscher
Vögel an ihren Standorten kennen zulernen und um wissenschaftliche
Beziehungen mit Ornithologen fremder Länder anzuknüpfen. So
bereiste er die Schweiz und Tirol und im Jahre 1838 Ungarn, um

— 110 —

dessen damals noch teilweise überreich vorhandene Wasser- und
Sumpfvogelfauna zu erforschen und um dort zu sammeln. Yon
Pest aus besuchte er die Reiherinsel Adony im Stu hl weifsen burger
Komitate, fuhr auf der Donau nach Seralin und machte einen
Abstecher ins Banat. Das Ergebnis dieser Reisen hat Landbeck
in ausgezeichneten Arbeiten hauptsächlich in den älteren Jahrgängen
der „Isis" niederlegt. Wie habe ich ihn damals um diese Reisen
beneidet und mehr als einmal ist in meinem Innern der Wunsch
aufgetaucht, selbst auch aus eigener Anschauung diese Gegenden
kennen zu lernen. Früher, als ich geglaubt, sollte dieser Wunsch
in Erfüllung gehen, freilich in anderer Weise, als ich es mir
gedacht hatte : nicht in stiller beschaulicher und friedlicher Arbeit
sollte ich Bekanntschaft mit jenen Gegenden machen. — Die Kriegs-
furie war entfesselt worden und raste über das alte Europa hin,
und der Krieg war es, der mich dorthin warf, wo Landbeck einst
geforscht und gesammelt hatte. —

Vom fernen Osten kam ich, Przemysl, Lemberg, Brest-Litowsk
lagen hinter mir — eine Fülle gewaltiger Ereignisse, unvergefslicher
Erinnerungen. Schöne Marsch- und Ruhetage folgten und gingen
dem Abtransport auf einen neuen Kriegsschauplatz voraus. Zu
den freundlichsten dieser Tage rechne ich die, welche ich in Süd-
ungarn, im Banat, zugebracht habe. Wie benommen waren wir,
als wir wieder in reinliche, ungezieferfreie Quartiere kamen, als
an der Stelle des Biwaks oder nächtlicher Ruhelager in den mehr
als dürftigen russischen Bauernhütten Unterkunft in schmucken
Häusern mit Betten trat. Man bekam wieder Zeit und innere
Ruhe, auf den Märschen und in den Quartierorten zu beobachten
und sich Aufschriebe über die Vorkommnisse auf dem orni-
thologischen Schauplatz zu machen. Neues vermag ich freilich
nicht zu bieten. Denn zu eingehender wissenschaftlicher Betätigung
oder zum Sammeln war die Zeit doch zu knapp, und die Mittel
dazu — Gewehr und Konservierungsmittel — hatte ich nicht zur
Hand. So kann ich lediglich anführen, was die flüchtige Stunde
für die Beobachtung zuliefs. Auch war ja die Zeit, die ich im
Banat zubrachte — 27. September bis 20. Oktober 1915 — zu
ornithologischen Beobachtungen keine sehr günstige.

Zur sicheren Beobachtung kamen 22 Arten. Ich führe sie
im Allgemeinen in der Zeitfolge der Beobachtung auf.

1. Hirundo rustica L.
Viele Stücke sah ich am 27. IX. auf dem Marsche von Temeswar
nach Szephöly. Die Art folgt gerne den berittenen Truppen,
offenbar um Beute auf die Pferde begleitenden und für diese und
den Reiter so lästigen Blutsauger zu machen. So zog einmal —
in Polen war es — eine Schar Rauchschwalben mit mir und meinen
berittenen Begleitern wohl eine Stunde des Weges uns ständig
umkreisend und zwischen unseren Pferden, ja diesen unter dem
Leibe durchfliegend. Am 28. IX. zeigten sich einzelne auf dem

— 111 —

Marsche von Szephöly nach Nagi-Gaj und am 29. TX. einige wenige
über den Feldern, dann eine gröfsere Anzahl auf den Telegraphen-
drähten auf dem Marsche von St. Mihai. Von da an war keine
mehr sichtbar bis zum 20. X., an welchem Tage ich noch einige,
offenbar Nachzügler auf dem Zuge, an der Donau bei Kevevara
bemerkte.

2. und 3. Corviis frugüegus L. und Corvtis cornix L.

Nester der Saatkrähe sah ich nirgends im Banat; einzelne
Stücke der Art sofort bei der Ankunft im Beobachtungsgebiet am
27. IX. auf dem Marsche von Temeswar nach Szephöly. Am selben
Tag abends 572 Uhr über Szephöly ein Kiesenschwarm von mehr
als 1000 Stück. Am 28. IX. auf dem Marsche von Szephöly nach
Nagi-Gaj überall einzelne, einmal eine Schar von 50—60 Stück,
darunter einige wenige Nebelkrähen. Am 29. IX. wieder eine
grofse Anzahl fruffileyus auf dem Weg von Nagi-Gaj nach St. Mihai,
ö cornix für sich allein. Am 5. X. auf dem Marsche von Alibunar
nach Neudorf 3—4 Saatkrähen, am 6. X. auf dem Weg von Neudorf
nach Pancsova viele überall, einmal ein Schwärm von 800—1000
Stück, unter diesen ein grofser mehrere Hundert zählender Schwärm
Stiirmis vidyaris. Nebelkrähen waren nicht dabei. Am 9. X. auf
dem Marsche von Pancsova nach Homokbalvanyos 4 Nebelkrähen.

4. Colaeus nionedula (L).
Die Art war teilweise schon auf dem Zug begriffen, zum
Teil aber noch in ihren Stand- und Brutorten. In St. Mihai trieben
sich mehrere am 30. IX. auf dem Kirchturm herum. Am 29. IX.
sichtete ich mehrere auf den Dächern von Alibunar. Am 2. X.
fand ich in Alibunar den Brutplatz einer Kolonie. Aufserhalb der
eigentlichen Stadt aber noch in fast unmittelbarer Nähe der Wohn-
häuser bildet die nach dem Bahnhof führende Strafse einen Hohl-
weg, der in steile Sandwände auf eine kurze Strecke eingeschnitten
ist. Diese Wände haben sich die Dohlen zum Nistplatz gewählt.^)
Nistloch befindet sich an Nistloch, von den Dohlen in die Sand-
wände hineingetrieben. Ein schönes Bild für das Auge des Orni-
thologen ! Etwa lUO derartige Bruthöhlen waren an jener Stelle,
und gegen 30 Paare trieben sich dort herum. Sie flogen unter
lebhaften Djäk-jäk-Rufen hin und her, verschwanden vollständig
in den Höhlungen und tauchten wieder ans diesen auf. Eine
Anzahl safs paarweise vor den Niststätten. Als ich am 5.X. wieder
an dieser Stelle vorbei kam, bot sich mir wieder derselbe Anblick.
Am 6. X. sah ich viele auf dem Wege Neudorf - Pancsova, einmal
etwa ein Dutzend allein bei einander, die übrigen in Gesellschaft
von Saatkrähen. Am 8. X. mehrere in Pancsova. In Kevevara
kamen sie in der Zeit vom 11.- 20. Oktober täglich zur Beob-
achtung. Am 12., 13. und 17. X. verdichteten sie sich daselbst

1) Nach Otniar Keiser brütet die Dohle in Bulgaiien auch in
Lebmsteüufern.

— 112 —

zu grofsen 300 — 500 Stück zählenden Schwärmen, unter denen*
sich nur wenige Saatkrähen befanden.

5. Fica pica (L.).
Die Elster war überall im Banat anzutreffen. Es verging
kaum ein Tag, an dem ich sie nicht zu Gesicht bekam. Schon
am ersten Tag meines Aufenthalts im Beobachtungsgebiet sah ich
6 Stück auf dem Marsche nach Szeph61y auf einen Fleck, dann
nochmals 2 -j- 3 -f- 3. Am 9. X. sichtete ich auf dem Wege
Pancsova— Homokbälvänyos 11 Stück, einmal auf einem Baum 5
zusammen.

6. Buteo huteo (L.).

Den Mäusebussard nahm ich nur 2 mal wahr: am 28. IX.
auf dem Marsche von Szephöly nach Nagi-Gaj über den Feldern
jagend und am 29. IX. zwei Stück bei St. Mihai kreisend.

7. Falco peregrinus Tunst.
Am 4. X. safs ein Wanderfalke auf einem Baum an der
Strafse St. Mihai — Alibunar. Zu Pferde komme ich bis auf 30 Schritte
an ihn heran. Dann streicht er langsam ab quer vorbei in die
Kukurruzfelder. Auf einem Kukurruzbündel blockt er auf, das
ihn aber nicht trägt, worauf er weiterfliegt, um alsbald hinter den
Maishaufen zu verschwinden.

8. Cerchneis tinnuncula (L.).
Am 6. X. im ganzen 3 Paare auf dem Wege von Neudorf
nach Pancsova auf den Bäumen an der Strafse. Ein Stück fliegt
ins Nest. Am 9. X. sichte ich 7 Stück auf dem Marsche von Panc-
sova nach Homokbälvänyos.

9. Accipiter nisus (L.).

Nur einmal beobachtet: am 29. IX. ein Stück ruhend auf
einem Baum bei Nagi-Gaj.

10. Lantus coUurio L.

Am 28. IX. ein Junges in einer Hecke bei Denta auf dem
Marsche Szephely— Nagi-Gaj.

11. Fasser domesiicus (L.).
Im ganzen Beobachtungsgebiet gemein.

12. Fasser montanus (L.).

Den Feldsperling traf ich nur zweimal an: am 30. IX. ein
Stück in den Weiden am Dorfgraben in St. Mihai und am 10. X.
ein Paar in Homokbälvänyos.

13. Cardiielis carduelis (L.).
Am 28. IX. sichtete ich 3 Stück bei Denta.

- 113 —

14. Sturnus vulgaris L.
Nur einmal am 6. X. beobachtet, s. oben Ziff. 2 und 3.

15. Troglodytes troglodytes (L.).

Der Zaunkönig kam ebenfalls nur einmal zur Beobachtung:
am 17. X. trieben sich in einem Garten von Kevevara 4 Stück
herum.

16. Fhylloscopus rufus (Bebst.).

Am 4. X. singt ein cT vor dem Fenster meines Quartiers in
S. Mihai.

17. Galerida cristata (L.).

Die Haubenlerche habe ich überall im Beobachtungsgebiet
angetroffen. Mehrere am 27. IX. auf dem Marsche von Temeswar
nach Szephely und am 28. IX. von Szephely nach Nagi-Gaj; viele
am 29. IX. auf dem Wege nach St. Mihai. Am 4. X. wieder eine
gröfsere Anzahl z. T. singend auf dem Marsche von St. Mihai nach
Alibunar, ebenso am 5. X. auf dem Wege von Alibunar nach
Neudorf und am 6. X. auf dem Marsche nach Pancsova. Am 8. X.
ein singendes cf in Pancsova; in der Umgebung dieser Stadt
3 Stück auf den Feldern. Nochmals mehrere am 9. X. auf dem
Wege Pancsova - Homokbälvänyos.

18. Motacilla alba (L.)
Am 29. IX. eine weifse Bachstelze auf einem Dache in
Zichyfalva und in der Nähe des Dorfes 2 Stück. Am 7. X. singt
ein cf auf einem Hausdach in Pancsova.

19. Saxicola oenanthe (L.).
Am 29. IX. fliegt ein Steinschmätzer bei Zichyfalva von einem
Baum ab.

20. Muscicapa grisola L.

Am selben Tage ein Stück in Zichyfalva.

21. Anser (spec.?).

Am 17. X. nachmittags 4 Uhr über Kevevara von S. nach
N. 5 Schwärme in der bekannten Marschordnung je 30—40 Stück
stark.

22. Botaurus siellaris (L.).

Am 1. X. erhalte ich von Herrn General von Schippert ein
bei St. Mihai geschossenes prachtvolles cf • Noch spät in der Nacht
balge ich den Vogel ab. Von Robert Banzer in Öhringen liefs
ich ihn aufstellen zur Erinnerung an den zwar artenarmen aber
individuenreichen ornithologischen Streifzug und Aufenthalt im
gesegneten Banat, den uns die ungarische Gastfreundschaft so
freundlich gestaltete.

— 114 —

Zu „Calamoherpe Brehmii".

Von Dr. Erich Hesse.

Bei einigen Literaturstudien fand ich in der Bibliothek des
Kgl. Zool. Museum Berlin das sehr seltene „Verzeichnifs
/ der/ in Mähren vorkommenden / Vögel /" von Anton Müller,
Brunn 1830 (vgl. hierzu v. Tschusi zu Schmidhoff en, Orn.
Monatsber. 1914, p. 75, lü). Dieses Verzeichnis enthält auf p. 28
folgende Darlegungen : „125. Brehm's Schilfsänger / C. Brehmii
Müller. / Dieser Schilfsänger ist von Hrn. Bechstein entdeckt,
und unter den Namen Silvia fasciaia'^ beschrieben worden, vor
zwei Jahren erhielt ich ihm bei der Tränke mit andern verwandten
Arten, er schien mir fremd, und da er sich von Sylvia arun-
dinacea^ dem er übrigens ziemlich ähnlich sieht, nur durch die
röthlichgelbe Schwarzbinde i) unterscheidet, erkannte ich erst in
ihm dieses seltene Vögelchen Bechsteins. Dieser Vogel mufs
selten in Deutschland seyn, und gehört wahrscheinlich mehr dem
Süden von Europa an; es wird daher sehr gebeten diesen Schilf-
sänger genauer nachzuforschen, und die Resultate zur Kenntnifs
zu bringen. / Herrn Pastor B r e h m zu Renthendorf konnte ich
bisher meine ihm schuldige Hochachtung nicht anders ausdrücken,
als durch üebersendung der naturgetreuen Abbildung dieses Schilf-
sängers sammt Beschreibung, unter Benennung seines verehrten
Namens." — Diese Beschreibung ist somit um ein Jahr älter als
die von Breh m, Handb. Naturgesch. Vög. Deutschi. 1831, p. 447,
448, gegebene, die bisher immer als erste für diesen Namen
angenommen wurde. Sie ist z. B. weder in den Literaturbelegen
von Dresser, Hist. Birds Eur., Vol. IT, p. 567, 1877, noch von
Seebohm, Catal. Birds Brit. Mus. Vol. II, 1881, p. 103, noch
von Hartert, Vög. pal. Fauna, Hft. V, 1909, p. 560 zitiert.
Sehr bemerkenswert ist der zweite Abschnitt der Ausführungen,
aus denen hervorgeht, dafs Müller das jetzt im Berl. Mus. be-
findliche Originalmanuskript mit Abbildung zunächst an B r e h m
gesandt hat, von dem es dann vermutlich an Lichtenstein
nach Berlin gelangte. (Im übrigen vgl. Journ. f. Orn. 1914
p. 104-110; 1915, p. 506, 507; 1916, p. 273-275, 413.)

Bemerkungen zu „Florenwechsel und Vogelzug".

Von H. Frhr. Sejr von Schweppenbarg.

In seinen anregenden Ausführungen in No. 4 dieser Berichte
stellt Braun die Frage, wem wohl Fälle bekannt seien, dafs Vogel-
arten grundsätzlich ihre nördlichsten Siedelungsgebiete aufgegeben
haben. So ganz selten sind derartige Fälle wohl nicht. Ob die
Aufgabe der nördlichsten Siedelungsgebiete allerdings grundsätzlich,

^) natürlich „Schwanzbinde"!

— 115 —

d. h. für immer erfolgt ist, vermag natürlich einstweilen keiner
zu sagen, ebensowenig abor auch, ob die Verbreitung anderer Arten
nordwärts grundsätzlich, für die Dauer, geschah. Direkte Ein-
wirkung durch den Menschen wird in einigen der anzuführenden
Beispiele angenommen, bewiesen ist sie jedoch nicht.

Einen sehr traurigen Fall der Aufgabe des Brutgebietes haben
wir z. B im Rheinland : Die herrliche Steindrossel (Moni, saxatüis)^
welche noch bis vor wenigen Dezennien am bergigen Mittelrhein
und in manchen seiner Nebentäler durchaus nicht selten war, ist
jetzt aus dem Rheinland und aus den noch nördlicher gelegenen
Brutgebieten wahrscheinlich gänzlich verschwunden. Ob der 8tein-
rötel tatsächlich erst vor etwa 120 Jahren dort einwanderte, läfst
sich aus deii spärlichen Beobachtungen jener Zeit nicht sicher
feststellen. Übrigens erwähnt Hartert, dafs auch die Blaudrossel
{M . solitarins) in den südlichen und westlichen Teilen der Schweiz
gegen früher seltener geworden sei. Es ist unwahrscheinlich, dafs
dieser scheue und meist an schwer zugänglichen Orten brütende
Vogel vor menschlicher Verfolgung zurückgewichen ist.

Ebenfalls seit langen Jahren ist im Rheinlande ein anderer
südlicher Vogel ausgestorben, das Rothuhn [Cac. rufa), welches
bis zum Ahrtal hin stellenweise bis mindestens zum Ende 16, Jahr-
hunderts nicht selten war. Erinnert sei ferner an das gänzliche
Verschwinden des Waldrapps {Ger. eremita) aus der Schweiz, eine
Erscheinung für deren Ursache menschliche Einwirkung — etwa
wie Gypaetus — nicht erwiesen ist. Vielleicht gehört hierhin auch
das Verschwinden von Laniiis nuhi'us aus der Gegend von Athen,
wo er bis 1864 nicht selten brütete. Ebenso scheint Lanius tninor^
dessen Vorkommen an der Nordgrenze seines Verbreitungsgebietes
Schwankungen unterworfen ist, in jüngerer Zeit bei uns seltener
geworden zu sein. Am Rheine kam er früheren Berichten zufolge
offenbar häufiger vor als jetzt, und Freiherr von Berlepsch erzählte
mir, dafs er bei Seebach in Thüringen gänzlich verschwunden sei,
während er dort früher recht häufig war. Ähnlich scheint es sich
mit Lan. Senator zu verhalten.

Es ist nicht unwahrscheinlich, dafs sich namentlich die zuletzt
genannten Erscheinungen den periodischen, durch kosmische Ur-
sachen bewirkten Klimaschwankungen von kürzerer Dauer einordnen.
Für eine „wiederkehrende Tertiärzeit", ein ganz verfehlter Ausdruck,
mit dem von gewisser Seite aus vor einigen Jahren viel Unfug
getrieben wurde, sprechen die genannten Fälle aber schon gar
nicht.

Bei den vorhin aufgeführten Arten handelt es sich um Vögel,
die recht wärmebedürftig sind, ihr Hsuptverbeitungsgebiet in südlich
gelegenen Gebieten haben und die, mit Ausnahme von Cac. rufa,
diese ihre Wärmebedürftigkeit durch einen frühen und weit, teil-
weise sehr weit ausgedehnten Zug beweisen. Mit dem Girlitz
etwa kann man diese Vögel nicht vergleichen, denn sein Vorwärts-
rücken ist, wie Braun richtig annimmt, wohl namentlich durch die

8*

— 116 —

Vermehrung der Gärten mit ihren vielen Koniferen und Zier-
gehölzen bedingt. Jedenfalls nicht durch klimatische Änderungen,
denn Serinus ist ein harter Vogel, der im Rheinland nicht ganz
selten überwintert.

Allerdings möchte ich die genannten Fälle auch nicht als
Zeugnisse für eine wiederkehrende Eiszeit ansehen, denn ich glaube
nicht, dafs die damit verbundenen Änderungen hinsichtlich der
Verbreitung der Tiere in so kurzer Zeit in so auffallender Weise
in Erscheinung treten. Immerhin mag darauf hingewiesen sein,
dafs wir uns nach neueren, wenn auch nicht ganz bewiesenen
Forschungsresultaten (Hildebrandt) durchaus nicht einer „Tertiär-
zeit", sondern einer neuen Eiszeit nähern, dafs wir uns also lediglich
in einer Interglazialzeit befinden, deren klimatisch günstigster
Zeitpunkt vielleicht schon überschritten ist.

Was die Frage betrifft, ob Carpodacus erythrinus ein Relikt
oder ein Neuling ist, so möchte ich ihn eher für ein Überbleibsel
halten, das nach der letzten Eiszeit aus den vom Eise nie bedeckten
asiatischen Gebieten einwanderte. Und da die Landschaften mit
„östlichem" Charakter damals in Deutschland häufiger waren als
heute, mag auch Carpodacus eine gröfsere Verbreitung besessen
haben. Immerhin ist es auch möglich, dafs der Karmingimpel nie
weiter westlich verbreitet war, erst in neuerer Zeit vorgedrungen
ist und Deutschland so weit besiedelt hat, wie er klimatisch und
floristisch an seine östliche Heimat erinnernde Verhältnisse antraf.
Die Einwanderung von Osten ist nämlich noch nicht abgeschlossen,
da auch heutzutage noch z. B. ständig östliche Lepidopteren nach
Westen vorrücken. Möglich ist dies also auch bei einem Vogel,
sehen wir doch zur Zeit den interessanten Fall, dafs der Schwarz-
specht sein Gebiet plötzlich ganz erheblich nach Westen erweitert
hat in Provinzen, in denen er früher nie ständig vorkam. Es
mag sein, dafs die Verbreitung des Nadelholzanbaues mit dazu
beigetragen hat. Doch möchte ich das nicht einmal für so wahr-
scheinlich halten, denn soviel ich J^icns martius beobachten konnte,
hält er sich sehr gerne und ständig in Buchenwaldungen auf.
Für die Anlage seiner Nisthöhle kommt im Rheinland ganz über-
wiegend Laubholz in Betracht, namentlich Fagus, denn Fichten
sind und werden im Rheinland nicht so alt, dafs sie sich zu Nist-
höhlen eignen, ebensowenig die Kiefer, denn der Baumschwamm
(Trametes pini), der im Osten dem Spechte so energisch vorarbeitet,
hat bei uns keine Bedeutung, da das Rheinland aufserhalb der
Grenzen seines Lebens-Optimums liegt. Soviel zu diesem Punkte!

Nicht ganz einverstanden kann ich mich mit dem Grundsatze
Brauns erklären, dafs Vogelarten, „die in einem Lande auffällig
selten sind, dort fast immer in mancher Hinsicht der Reliktenfauna
überwiesen werden müssen". Wohl kann man sagen, dafs eine
Spezies, welche irgendwo entweder örtlich oder der Zahl nach
beschränkt auftritt, etwa nach der Art von Carpodacus im öst-
lichen Preufsen, damit meist die Grenze des Optimums ihrer

— 117 —

Lebensbedingungen überschritten iiat, doch sind damit nicht immer
die Kennzeichen des Relikts verbunden. Wenn Carpodacus früher
im Westen weiter verbreitet war und jetzt im östlichen Preufsen
nur noch an verhältnismäfsig wenigen Stellen die ihm hinsichtlieh
des Klimas, der Vegetation und der Nahrung zusagenden Verhält-
nisse trifft, so kann man ihn als Relikt bezeichnen. Wenn aber
die Zippammer, E. da (und E cirlus) im Rheintal ihr Haupt-
verbreitungsgebiet in einem langen Zipfel, der bis zum Drachenfels
reicht, überschreitet, so kann man sie nicht als Relikt bezeichnen,
da durchaus keine Wahrscheinlichkeit dafür vorhanden ist, dafs
ehedem ihr Gebiet weiter nach Norden reichte. Sie hat ihre
eigentliche Heimat nur auf beschränkter Fläche und in beschränkter
Zahl überschritten, weil in dem warmen Rheintal und seinen
Nebentälern nur auf beschränktem Gebiete die ihr zusagenden
klimatischen Verhältnisse herrschen. Ebenso verhält es sich mit
dem Provence-Sänger (Sylvia undata dartfordiensis\ die ihren
Brutbezirk nur auf beschränktem Gebiet bis Südengland und in
die Bretagne ausgedehnt hat in Anlehnung an das durch die
Meeresströmungen hervorgerufene, ihr zusagende milde Klima.
Dafs lediglich klimatische Gründe und nicht eine besondere, jener
der Zugvögel vergleichbare Vorliebe für Küstenlinien, wie Hartert
(Novit. Zoolog. XX) meint, diese Verbreitung bewirkten, geht daraus
hervor, dafs nach Kobelt auch eine Anzahl Mollusken (und Pflanzen)
dem durch das Meer nordwärts verschobenen milden Klima ge-
folgt sind.

Bei den Übrigbleibenden sowohl wie bei den Neueinrückenden
sehen wir daher, dafs „besonders grofse örtliche Begünstigungen
inmitten eines Landes, das sonst keine Wohnstätten mehr zu bieten
vermag" (Braun), die Ursache ihres Verhandenseins sind.

Carpodacus erythrinus (PalL) an der Daiiziger Bucht.

Von Prof. Ibarth.

Am Gestade der Danziger Bucht, nördlich von Zoppot und
im Weichbilde dieses Ortes selbst, wird seit ungefähr 20 Jahren
der Karmingimpel beobachtet. In der ersten Zeit ist er wohl eine
unregelmäfsige Erscheinung gewesen. Wenigstens wollte es mir,
trotz eifrigen Suchens, lange nicht glücken, ihn festzustellen. Seit
1914 jedoch konnte ich ihn alljährlich, wenn auch nur in wenigen
Stücken, von Zoppot bis zu dem 5 km nördlich davon gelegenen
Orte Adlershorst beobachten (Ornith. Monatsschr. 39. Bd. S. 485).
Zuerst machte Salome, ein russischer Badegast, 1898 auf ihn auf-
merksam (Gef Welt 1898 S. 208). Sein Lieblingsaufenthalt sind
die hauptsächlich mit Gebüsch bewachsenen Hänge des Ufers so-
wie Erlenbestände auf feuchtem Grunde an ihrem Fufse. Auch
in Obstgärten auf der Höhe des Seeufers habe ich ihn angetroffen.

— 118 —

Schon seit längerer Zeit hatte ich die Absicht, die Küste unserer
Bucht weiter nördlich nach dem Karmingimpel abzusuchen.

Diesen Vorsatz brachte ich am ersten Pfingstage dieses
Jahres zur Ausführung. Ich begann meine Strandwanderung
mehrere Kilometer nördlich von dem Dorfe Oxhöft in südlicher
Richtung. Die Küste steigt hier steil zu beträchtlicher Höhe
empor und ist mit Hain- und Rotbuchen, Stranddorn, Ebereschen,
Linden, Robinien u. a., meist in Buschform, dicht bestanden. An
verschiedenen Stellen öffnen sich gegen das Meer hin tief einge-
schnittene Schluchten, die sich zum Teil kilometerweit in das Land
hineinziehen und an ihren Hängen Baumwuchs und Gebüsch
tragen oder mit Besenstrauch (Sarothamnus) bedeckt sind. Sehr
bald vernahm ich in einer solchen den auffallenden Ruf des
Karmingimpels und zwar zuerst von einem jungen, noch unschein-
bar gefärbten Männchen, das auf der Spitze eines Besenginsters
safs. Auf dem weiteren Wege nach Oxhöft zu bemerkte ich dann
teils in anderen Schluchten, meistens aber an den Hängen des
Steilufers 11 weitere Männchen. Sie waren unschwer zu ent-
decken, da sie immer an erhöhter Stelle safsen. Zum Teil waren
es an Kopf, Hals und Brust lebhaft karminrot gefärbte Vögel, die
wie Rubine aus dem frischen Grün des Laubes hervorleuchteten.
Kaum war der Ruf des einen hinter mir verklungen, als schon
vor mir ein neuer hörbar wurde. Die kurze, klangvolle Strophe
läfst sich durch die Silben hüd hüd da hü a wiedergeben, von
denen die drittletzte flüchtig zu sprechen und die vorletzte zu
betonen ist. Einige liefsen eine der Vorsilben aus, während einer
den fünfsilbigen und den viersilbigen Ruf in ziemlich rascher
Aufeinanderfolge verband. Beim Gesänge richteten sich die Scheitel-
federn etwas empor, die Kehle war gebläht, und mit weit geöffnetem
Schnabel wurde die Strophe hervorgestofsen.

Die Einwanderung des Karmingimpeis scheint hier in diesem
Frühling besonders zahlreich erfolgt zu sein; denn in solcher
Menge habe ich ihn in keinem der früheren Jahre angetroffen, wo
ich oft genug heimkehrte, ohne auch nur eine Spur von ihm ent-
deckt zu haben.

Bekanntlich stehen sich in Bezug auf unseren Vogel zwei
Ansichten gegenüber. Die Vertreter der einen meinen, der Karmin-
gimpel sei in allmählichem Vordringen nach Südwesten begriffen
(Dobbrick, 37. Bericht des Westpreufs. Botan.-Zool. Vereins S. 9),
während andere annehmen, dafs er früher im östlichen Deutsch-
land häufiger zu finden war als jetzt. (Hartert: Die Vögel der
paläarktischen Fauna S. 107.)

unverständlich bleibt mir, warum, wenn die Vertreter der
letzten Ansicht Recht haben, früheren Beobachtern in unserer
Gegend dieser doch immerhin auffallende Vogel entgangen sein
sollte. Vor 1898 findet er sich für die Danziger Umgegend nirgends
erwähnt.

— 119 -

Zum diesjährigen Vorkommen Ton Locnstella luscinioides

in Ostpreufsen.
Von F. Tischler.

In demselben Sumpfe, in dem ich schon vom 24, — 26. April
1915 3 cTcT des Nachtigallschwirls in Losgehnen bei Bartenstein
beobachtet hatte, traf ich am 8. Mai 1916 wieder ein eifrig
schwirrendes cT an. Der ziemlich vertraute Vogel schwirrte dies-
mal im reinen Rohr und liefs sich gut beobachten. Die Färbung,
die beim Schwirren aufgeblähte Kehle und der weit geöffnete
Schnabel waren durch das Glas deutlich zu erkennen. Die
einzelnen Schwirrstrophen waren diesmal ziemlich lang ; ich zählte
solche von 40 Sekunden und darüber. Die glucksenden Töne
waren selten zu hören.

Da ich den Nachtigallschwirl bei ßartenstein nun schon drei-
mal, im April und August 1915 sowie im Mai 1916, beobachtet
habe (vgl. Ornith. Monatsber. 1915, S. 118—120 und 154), ist er
in Ostpreufsen stellenweise anscheinend regelmäfsiger Durchzügler,
den ich früher nur übersehen hatte. Sicherlich brütet er auch an
geeigneten Stellen in der Provinz, vielleicht gar nicht einmal so
sehr weit von meinem Beobachtungsgebiete entfernt.

Zum Eintreffen der Sylyien im Sauerlande 1916.

Von W. Hennemann, Werdohl.

Nach nafskalter Witterung [Regen- und Schneeschauer] um
die Mitte April und in der nachfolgenden Zeit herrschte in den
letzten Apriltagen und während der ersten Maiwoche bei vorwiegend
östlichem Winde sommerliche Wärme in unseren Bergen; jedoch
sanken vorerst die Temperaturen in den Nächten noch beträchtlich,
und wiederholt lag auf den Höhen Reif.

Was das Eintreffen der Sylvien in genannter Zeit anbelangt,
so notierte ich folgendes :

Zaungrasmücke, Sylvia curruca (L.). Am 20. IV. vor-
mittags bei sehr veränderlichem Wetter [kalte Regenschauer und
Sonnenblicke] ein mehrmals singendes d' beim Dorfe angetroffen.
23. IV. wieder eins — zu Riesenrodt — gehört, 29. IV. drei aus
Dorfgärten vernommen. 30. IV. morgens 10 bis 12 im bezw, beim
Dorfe festgestellt. Bis 4. V. anscheinend sämtliche zurückgekehrt.

Dorngrasmücke, Sylvia sylvia (L.). Am 26. IV. ein
d< beim Dorfe singend; 29. IV. zwei, 30. IV. morgens 8 bis 10
fleifsig singende cTcf in der näheren Umgebung des Dorfes gehört.
Anfangs Mai weitere Zunahme des Bestandes bemerkbar. Aus
Ödingen berichtete J. S t r a t m a n n : „Die erste Heckengrasmücke
sang hier am 1. V.; am 3. V. waren schon viele zu hören."

— 120 —

Schwarzplättchen, Sylvia atricapilla (L.). Am 29. IV",
morgens 1, nachmittags 3 singende cfcf beim Dorfe, 30. lY.
morgens aus zwei Dorfgärten getiört, und in der näheren Umgebung
12 bis 15 singende cfcT angetroffen. Aus ödingen schrieb J.
Stratmann: „Am 1. V, hörte ich zwei Schwarzplättchen. Eine
bevorzugte Zugnacht war vom 2. zum 3. V. Gegen 9 Uhr hörte
ich überall Grasmücken singen."

Gartengrasmücke, Sylvia Simplex (Lath.), Am 6. V.
fS. W., morgens 6 Uhr -|- 12" C) morgens ein singendes cT zu
Riesenrodt; nachmittags drei Stück in der Umgebung des Dorfes
gehört, 7. V. fünf Stück angetroffen. Seitdem öfters.

"Wie aus den Notizen ersichtlich ist, trafen in der Nacht
vom 29. zum 30. A p r i 1 die erstgenannten Arten besonders
zahlreich bei uns ein; wenn man dabei berücksichtigt, dafs die
diesbezüglichea Beobachtungen auf einem Verhältnis mäfsig kleinen
Gebiete [Dorf mit näherer Umgebung, die allerdings viele geeignete
Brutplätze bietet] angestellt wurden, so ist die betreffende Nacht
gewifs als eine von den Sylvien sehr bevorzugte Zugnacht zu be-
zeichnen. Auffällig mufs es erscheinen, dafs drei Arten (curruca^
Sylvia, atricapilla) dabei beteiligt waren, und dafs zu ödingen
von dem dortigen sehr aufmerksamen Beobachter zu der Zeit über-
haupt noch keine Sylvien bemerkt werden konnten. Zwar liegt
ödingen in einem Seitental der Lenne 335 m, Werdohl
dagegen im Lennetal nur 185 m ü M.; indessen steigt auch mein
hiesiges — näheres — Beobachtungsgebiet bis über 400 m ü. M.
an, und ein Teil der am 30. April darin konstatierten Sylvien
wurde in einer Höhenlage von über 300 m angetroffen.

Es liegt die Frage nahe, ob auch andere Vogelarteu in
der betreffenden Nacht zahlreicher hierzulande einrückten. Das war
nicht der Fall, wenigstens konnte ich keine derartige Wahr-
nehmung machen. Als Neuankömmling stellte ich am 30. April
den Waldlaubsänger, Fhylloscopus sibilator (Bechst.), fest;
jedoch traf ich nur zwei Stück an. Bezüglich der weiteren
Besiedehing notierte ich über diese Art: 2. Y. ziemlich zahlreich
angelangt, 4. V. zahlreich.

Zum Schlüsse sei noch bemerkt, dafs die Ankunftsdaten über
unsere sonstigen Zugvögel wie bisher wieder im Jahresbericht im
„Ornith. Jahrbuch" veröffentlicht werden.

Wildgäiisebeobachtuiigeii
in der Schweiz im Winter 1915-16.

You Albert Hess, Bern.

In einer bemerkenswerten Arbeit hat von Tschusi zu
Seh mid hoffen in Hallein auf die Massenzüge von Wild-
gänsen aufmerksam gemacht, welche im Winter 1915 — 16 die

- 121 —

Länder der österreichischen Monarchie berührt haben. i) Er führt
auch Angaben aus Preufsen, Württemberg und Bayern an. Es ist
anzunehmen, dafs auch in der Schweiz ein stärkerer Zug, dieses
für unser Land nordischen Wintergastes stattfand. In der Tat ist
dies nach den allerdings immer noch nicht reichlichen Meldungen
zu schliefsen, der Fall. In vielen Jahren gehen nämlich Meldungen
überhaupt nicht ein . Nachstehend seien die bisher bekannt
gewordenen kurz aufgeführt.

Am 15. Oktober 1915 wurde eine erste Wildgans bei Grafswil
(Bern) erlegt. Am 18. Oktober wurden einzelne Wildgänse (als
Saatgänse gemeldet) auf der Aareebene bei Selzach (Solothurn)
gesehen „0. B." „Der Ornith. Beobachter". Am 24. Oktober sah
ein Beobachter im Aaregrien bei Dotzigen (Bern) etwa 150 Wild-
gänse über ihn wegziehen. „0. B." Am 25. Oktober wurden
2 Wildgänse bei Widlisbach (Bern) geschossen.

Am 1. November wurde ein Flug von ungefähr 80 Stück
Wildgänsen in südlicher Kichtung über den Neuenburgersee tliegBBd
beobachtet. Einige Tage später wurden 8 Wildgänse bei Grand-
champ und ein Flug von 6 Stück bei Boudry (Neuenburg) gesehen.
„0. B." Am 5. November wurden 8 Stück an der Thurspitze bei
EUikon (Zürich, Bezirk Winterthur) gesehen und beschossen. Am
13. November wurden 6 Stück bei Herzogenbuchsee (Bern) beob-
achtet, am 22. November 2 Stück bei Heimenhausen (Bern). Am
27. November wurde ein Flug von 30—35 Stück in der Nähe
von Laufen (Bern) ziehend wahrgenommen „Seh. J.-Z." („Schweiz.
Jagdzeitung"). Am 30. November wurde ein vereinzeltes Stück
bei Niederbipp (Bern) erlegt. Ende November wurde aus einem
kleinen Trupp ein Stück bei Witzwil (Bern) geschossen. Ich habe
dasselbe gesehen ; es handelt sich um eine Saatgans (Anser fabalis
[L]).

Ende Februar 1916 wurden wiederholt Wildgänse auf den
Wassermatten bei Zofingen (Aargau) beobachtet. „Seh. J.-Z."

Dergröfsteam 24. Oktober beobachtete Zug zählte um 150 Stück.
Zumeist wurden nur kleine Flüge gesehen. In der Hauptsache
wird es sich um Saatgänse gehandelt haben, doch dürften auch
Graugänse (Anser unser [L.]) darunter gewesen sein. Aufser bei
dem Stück von Witzwil und der Beobachtung bei Selgach wurde
leider die Artzugehörigkeit nicht festgestellt.

1) Der Grofse Gänsezug in Österreich, Salzburg und Steiermark im
Herbste 1915 in „Mitteilungen des niederösterr. Jagdscbutzvereines" No. 4,
April 1916.

— 122 -

Aufzeichnung.

Am 15. Mai 1916 schofs ich am Kinkeimer See bei Barten-
stein einen rotkehligen Anthus cervinus (Pall.) von einem Zaun-
pfahl. Im Fliegen und Sitzen benahm er sich baumpieperähnlich;
eine Stimme liefs er nicht hören. Da ich bereits am 17. Mai 1914
dort ein schönes cT erlegt hatte (vgl. Ornith. Monatsber, 1914,
S. 138 — 139), glaube ich, dafs der Rotkehlpieper in Ostpreufsen
regelmäfsiger, wenn auch spärlicher Durchzügler ist und zwar
Mitte Mai sowie im September. Belegexemplare aus dem Herbst
liegen zwar noch nicht vor; doch beobachtete ich am 17. September
1911 bei Bartenstein sowie am 3. September 1915 auf der Kurischen
Nehrung bei Rossitten je einen Pieper, der nur dieser Art ange-
hört haben kann.

Gleichzeitig mit dem Rotkehlpieper bemerkte ich am 15. Mai
kleine Flüge von Tringa iemniincki, einer Art, die in der zweiten
Hälfte des Mai am See fast alljährlich sehr häufig ist, sowie einige
Motacilla flava thunhergi (borealis), von denen ich ein typisches cT
mit dunkeln Oberkopf und ohne Superciliarstreif schofs. Bezeichnend
für diese 3 nördlichen Arten ist der gleichzeitige späte Zug um
die Mitte und in der zweiten Hälfte des Mai.

Heilsberg, Mai 1916. F. Tischler.

Schriftenschau.

Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologischen
Monatsberichten" zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger
gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit-
teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit-
schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten
ist Preisangabe erwünscht. Reichenow.

E. D. van Oort, On a new Bird of Paradise from Central New
Guinea; Zoolog. Mededeelingen D. 1 Afl. 3 en 4, 1915, 228. — Neu
beschrieben : Falcinellus meyeri albicans.

A. H e f 8 , Von der Vogelwelt an den Halden des Lötschberges ;
Schweiz. Blätter f. Orn. u. Kaninchenzucht 1915. — E'ührt 68 Arten für
das Gebiet auf, wobei Schwimm- und Stelzvögel nicht einbegriffen sind.
Ciirinella alpina nistet in grofser Zahl bei Tatz.

K a y s e r , Ornith ologische Beobachtungen aus der Umgebung von
Lissa i. P. seit dem Herbst 1914; Zeitschr. naturwiss. Abt. des Naturw.
Vereins Posen 22. No. 73, 1915. — Notizen über 118 Arten. Die
Einwirkung des Krieges auf die Vogelwelt war darin bemerkbar, dafs
die auf dem Schlofsteich gehaltenen Schwäne 1915 infolge des „Kriegs-
futters" keine Eier gelegt haben!

— 123 —

Ch. W. Richmond, Note on the generic name Bolborhynchus
Bp.; Proc. Biol. Soc. Washington 28. 1915, 183. — Ämoropsittaca
neuer Gattungsname für A. aymara d'Orb. als Tjp.

C h. W. Richmond, Notes on several preoccupied generic names ;
Proc. Biol. Soc. Washington 28. 1915, 180. - ThermochalcU neuer
Name für Stenvpsis Cassin 1851 (nicht Raf. 1815); Oreotriccus neuer
Name für Oreoniyius Berlp. 1907 (nicht Rchw. 1902); Oherholseria
neuer Name für Oreospiza Ridgw. 1896 (nicht Keitel 1857); Compso-
ihraupis neuer Name für Lamproics Sw. 1837 (nicht R. L. 1817);
üdontorchüus neuer Name für Odontorhynchus Pelz. 1868 (nicht
Leach 1830). Rchw.

W. B a c m e i 8 t e r , Dr. David Friedrich Weinland zum Gedächtnis;
Ornith. Monatsschr. 1915, 87—92. — Wieder eine jener trefflichen
Lebensschilderungen eines würtenibergischen Naturforschers, wie sie uns
der Verf. bereits mehrfach geschenkt hat.

0. Uttendörfer, [Zweitausendsechshundert Raubvogeltaten];
Ornith. Monatsschr. 1915, 92 — 94. — Mitteilungen über die Rupfungen
anderer Vögel durch Raubvögel.

W. Henne mann, [Werden die Beeren vom Traubenholunder von
den Vögeln bevorzugt oder nur gelegentlich bezw. notgezwungen verzehrt?];
Ornith. Monatsschrift 1915, 96.

6. R ö r i g , Über den Wert von Tonuisturnen im Vergleich zu
den Holzhöhlen für Höhlenbrüter; Ornith. Monatsschr. 1915, 395—405,
409-426.

S. Waldo Bailey, The Plum Island Night Herons; The Auk,
424 — 441. — Biologische Beobachtungen über Nycticorax nycticorax
naevius auf der Plum-Insel an der Nordostküste von Massachusetts.

Wells W. Cooke, ßird Migration in the Mackenzie Valley ;
The Auk, 442—459. — Sehr eingehende Beobachtungen und Mitteilungen
über die Wege, welche die im Mackenzie-Tal brütenden Arten auf dem
Heimwege aus den Wintergebieten einschlagen. Drei Strafsen gibt es,
die genau charakterisiert werden unter Hinweis auf die Arten, welche
die betreffenden Strecken benutzen. Dabei werden eine Anzahl allgemeiner
Fragen über den Zug in genanntem Gebiet herangezogen und erörtert. Das
Mackenzie-Bassin zeigt, allgemein gesprochen, in seiner Vogelfauna einen
östlichen Charakter. Dies geht auch daraus hervor, dafs von den aus
demselben bekannten 161 regelmäfsig brütenden Arten nur 18 auf dem
Heimzuge von Westen oder Südwesten das Gebiet wieder erreichen, während
71 vom Osten kommen. Vierfünftel der verbleibenden 72 Arten, meist
Wasservögel, kommen aus dem zentralen Mississippie Gebiet. Eine An-
zahl instruktiver Karten sind der Arbeit beigegeben : auf der ersten werden
die Hanptzugrouten nach dem Mackenzie-Tal dargestellt, auf der zweiten
das Brutgebiet von Zamelodia ludoviciana, auf der dritten Brutgebiet

- 124 —

und Zuglinien von Vireosylva olivacea, auf der vierten die Wanderstrafsen
verschiedener Gänse, Möwen und Enten und auf der fünften und letzten
die Zugstrafsen von Piranya ludoviciana.

Ä. Keichenow, [Neue Arten]; J. f. 0. 1916, 155. — Tanagra
ehrenreichi (Rio Purus) und Anthus leucocraspedon (Südwestafrika).

0. Heinroth, [Über eigentümliche Schwingenmauser bei Spechten
und Wendehälsen]; J. f. 0. 1916, 155—156.

F. L i n d n e r , [Die ornithologische Bedeutung von Hiddensee] ;
J. f. 0. 1916, 157.

0. Hein roth, [Über die Schmarotzertätigkeit von J^rotocalliphora
azurea Fall, an jungen Nestvögeln]; J. f. 0. 1916, 158 — 159.

P. Kollibay, [Biologische Beobachtungen aus Süd-Dalmatien] ;
J. f. 0. 1916, 159—160.

0. Heinroth, [Über die Aufzucht des Eisvogels, Flufsregenpfeifers
und des grünfOfsigen Teichhuhns]; J. f. 0. 1916, 160.

A. Reichenow, [Neue Vogelarten] ; J. f. 0. 1916, 161 — 163. —
Tetraoyallus transcaspius (Kopet-Dagh, Trauskaspien); Certhilauda
falcirostris (Port NoUot, Kl. Namaqualand); Astur sphenurus ohscurior
(Usamflufs, Ost-Kamerun); Tchitrea poliothorax (Zentralafrikan. Seen-
gebiet) ; Dioptrornis uhehetisis (Uhehe, D. O.-Afrika) ; Cisticola soror
(Kilimandscharo); C. f rater (Damaraland) ; C. pyrrhomitra (Gallaland);
C. müneneri (Mahenge, S. D. O.-Afrika) und Mirafra schillingsi
(West-Kilimandscharo) .

U. Bährmann, Zum Vorkommen der Weidenmeise an der
Schwarzen Elster; Ornith. Monatsschr. 1916, 163 — 167. — Biologische
Beobachtungen.

W. Hennemann, Vogelliebhaberei im Sauerlande einst und jetzt;
Ornith. Monatsschr. 1916, 167—173.

W. Dobbrick, Nordische Schwimmvögel als Brüter in der
Kaschubei (Westpr.); Ornith. Monatsschr. 1916, 178 — 183. — Über
Nyroca fuligula, Anas penelope, Nyroca clangula und Mergus
albellus, serrator und merganser.

H. Kr oho, Vögel in Fischnetzen; Ornith. Monatsschr. 1916,
185—188.

F. Tischler, [Die Beeren des Traubenholunders als Vogel-
nahrung]; Ornith. Monatsschr. 1916, 188. — Die frischen Beeren ge-
nannten Strauches werden von den Vögeln geradezu auffällig gemieden.

Stadler, [Zum Zug des Bergfinken im Herbst und Winter 1915/16];
Ornith. Monatsschr. 1916, 188. — Im Maintal bei Lahr wurden für die
genannte Zugzeit gegen sonst verschwindend wenige Exemplare beobachtet.

K. Kammerer, [Zum Bergfinkenzug]; Ornith. Monatsschr. 1916,
191—192. — Konstatiert für Braunschweig das gleiche wie Stadler.

— 125 —

K. Kammerer, [Über den Nestbau des Fitislaubsängers und
anderer Arten um Braunscbweig] ; Ornith. Monatsschr. 1916, 189 — 190
mit Abbildungen. — Wirft die Frage auf: ob es nicht der Feststellung
wert wäre, ob bestimmte 9 einer Vogeiart im allgemeinen ganz bestimmte,
individuell verschiedene Anforderungen an den Nistplatz stellen, die während
der ganzen Lebensdauer dieselben bleiben und höchstens durch üble Er-
fahrungen geändert werden.

A. H e f s , [Zum Ausbleiben der Bergfinken] ; Ornith. Monatsschr.
1916, 192. — Notizen aus der Schweiz.

B. S. B 0 w d i s h and P. B. Philipp, The Tennessee Warbier
in New Brunswick; The Auk 1916, 1—8, Tafel 1 [Abbildungen von
Nester a]. Beschreibung des Brutgeschfifts von Vermivora peregrina.

Ch. W. Townsend, The courtship of the Merganser, Mallard,
Black Duck, Baldpate, Wood Duck and Bufflehead; The Auk 1916, 9 — 17.

H. 0 1 d j s , Rhythmical singing of verries ; The Auk 1916, 17 — 21.

John C. Phillips, Two problems in the Migration of water
fowl; The Auk 1916, 22—27. — Unter Hinweis auf die von Reichenow
1899 nachgewiesene Tatsache, dafs amerikanische Enten wie Anas
carolinensis, acuta americana und Nyroca valisneria auf den Marschall
Inseln gesammelt wurden, behandelt der Verf. die Frage, ob amerikanische
Anatiden die genanuten Inseln auf der Wanderung regelmäfsig besuchen.
Reichenow hatte dabei angenommen, dafs es im polynesischen Ozean ruhige
Stellen mit Sargasso gebe, wo die wandernden Vögel Rast und Nahrung
fänden. Phillips ist nicht dieser Ansicht. Weitere Tatsachen müssen
zur Klärung der interessanten Frage abgewartet werden.

Henry J. Fry, A study of the seasonal decline of bird song;
The Ank 1916, 28—40. — Über den Gesang und die Abnahme des-
selben von 37 Arten in der Zeit vom 1. Juli bis 10. August.

F. C. Lincoln, The discovery of the nest and eggs of Leuco-
stide australis; The Auk 1916, 41—42. — Beschreibung des bis
jetzt unbekannten Nestes und der Eier der obigen Finkenart gefunden
am Mount Bross in Colorado. Fundplatz und Nest mit den rein weifsen
Eiern werden abgebildet.

John E. Thayer und 0. B a n g s , A coUection of birds from
Saghalin Islands; The Auk 1916, 43—48. — Enthält eine kurze Auf-
zählung der von Prof. Muusterbjelm auf Sachalin gesammelten und nun
im Museum of Comparative Zoology befindlichen Vögel. Sammelzeit An-
fang Mai bis Mitte Juli. Die Verf. nahmen vielfach auf Lönnbergs Arbeit
über die von Ijima gesammelten Arten Bezug. Die Veröffentlichung
Hesse's über dasselbe Gebiet (J. f. 0. Juli 1915) war ihnen noch
nicht zugängig. Die Arbeit behandelt 51 Formen, von denen sich 12
nicht in Lönnbergs Liste befinden. Hesse hatte eine Liste aller bisher
für Sachalin nachgewiesenen Vögel gegeben, die 200 Formen aufzählt.
Eine Bul)0-Y oxm, welche Hesse als Buho b. horissowi abgetrennt hatte,

— 126 —

findet sich nicht in der Munsterhjelm'schen Ausbeute. Auch eine Pieper-
Art war von Hesse als Änthus borealis beschrieben worden. In der
amerikanischen Sammlung fand sich nach Thayer und Bangs Anthus
hodgsoni Richm, In der oben erwähnten Hesse'schen Liste sind nicht
aufgeführt: Podiceps griseigena holboelli, Hydrochelidon leticoptera
grisea, Rissa tridactyla pollicaris^ Tringa stagnatilis horsfieldii,
Ixobryclms sinensis sinensis, Cuculus canorus telephonus, Dryo-
hates minor Jcamtschatkensis , lynx torquilla japonica, Anthus
hodgsoni und Spodiopsar cineraceus. Unter Hinzurechnung dieser
Arten und Formen erhöht sich die Zahl der von Sachalin bekannten Vögel
nunmehr auf 210.

W. A. B r y a n , An undescribed species of Drepanididae on
Nihoa, Hawaiian Group; The Auk 1916, 49 — 52. — Capitain Brown
sah den einzigen Landvogel auf Nihea, der wahrscheinlich dem Drepaniden
Genus Telespiza angehört, welches nur eine auf Laysan vorkommende
Art, T. cantans Wilson, besitzt. „Aus Mangel an einem Exemplar",
sagt Bryan, „stehe ich davon ab, einen neuen Namen für den Vogel zu
geben, der zweifellos nur auf Nihoa vorkommt und bis jetzt unbekannt
und uubenannt, und ferner der letzte der Hawaiischen Vogelfauna sein
dürfte, der noch zu entdecken ist."

Francis H. Allen, A nesting of the rose-breasted Grosbeak ;
The Auk 1916, 53—56. — Eingehende Beobachtungen über das Brut-
geschäft von Zamelodia liidoviciana von West-Roxbury, Massachusets.

Ch. W. Townsend, Notes on the Rock Dove (Columha
domestica); The Auk 1915, 306 — 316. — Biologische Beobachtungen
über Strafsentauben, welche im Sinne Stejnegers, der den Namen Columha
livia als nomen nudum nachgewiesen hat, als C. domestica Gm. bezeichnet
werden.

E. Greschik, Otto Herman zum Gedächtnis ; Ornith. Jahrb.
1915, 1—8 mit Bildnis.

A. Laubmann, Ein Beitrag zur Ornithologie des Kaukasus-
gebietes; Ornith. Jahrb. 1915, 8 — 52. — Behandelt die Sammlungen,
welche von Max Prager in den Jahren 1911 — 14 im Gebiet des Kaukasus,
oder genauer gesprochen, im nordwestlichen und südöstlichen Gebiet des
genannten Gebirgslandes und im Araxes Flufsgebiet im Armenischen
Hochlande gesammelt wurden. Die gesamte Ausbeute gelangte in den
Besitz der Kgl. bayerischen Staatssammlung in München. Sie umfafst
200 Exemplare in 59 Arten. Von diesen wurden von Hellmayr Farus
ater prageri und von Laubmann Carpodacus erythrinus kuhanensis,
Emheriza cia prageri, Anthus spinoletta caucasicus und Dryohates
major kurae als neue Formen beschrieben. Der Verf. schickt seiner
Arbeit ein genaues Verzeichnis der einzelnen Fundorte, an denen gesammelt
wurde, sowie eine Übersicht der wichtigsten, in deutscher Sprache er-
schienenen Literatur voraus. Bei Behandlung der einzelnen Formen werden
die gesammelten Exemplare aufgeführt und eingehend kritisch behandelt.

- 127 —

0. Leege, Zum Zuge der Sperlinge; Ornith. Monatsscbr. 1916,
124—128.

E. B e c k e 1 , Ein ornitbologiscber Ausflug nach dem Golmer Luch
westlich Potsdam (am 24. Juni 1915); Ornith. Monatsscbr. 1916, 141 —
146. — Verf. berichtet über 44 ron ihm im genannten Luch beobachtete
Arten. — [Am 2. Mai 1916 besuchten Major von Lucanus, Dr. Heinroth,
0. Pfuugst und Ref. das gleiche Gebiet. 42 Arten wurden festgestellt.
Die Individuenzahl war erschreckend gering selbst bei denjenigen Arten,
von denen man nach der ganzen Beschaffenheit des Gebietes gröfsere
Mengen annehmen mufste.]

A. Baebmann, [Zur Frage des Vorkommens der Kolkraben in
Deutschland]; Ornith. Monatsscbr. 1916, 152 — 158. — Beobachtungen
aus Oberbayern, aus denen hervorgeht, dafs Corvus corax in dem ge-
nannten Gebiet zu allen Jahreszeiten noch eine ziemlich häufig vorkommende
Art ist.

H. Krohn, [Bergfinken 1915/16]; Ornith. Monatsscbr. 1916,
154 — 155. — Beobachtungen aus der Umgebung von Hamburg und dem
Sacbsenwald.

H. Krohn, (Zur Frage: ob der Haussperling in Norddeutschland
wandere]; Ornith. Monatsscbr. 1916, 155 — 156. — Verneint für sein
Beobachtungsgebiet: Schleswig-Holstein, Hamburg, Teile Mecklenburgs und
Hannovers die Frage.

W. H e n n e m a n n , [Zum Vorkommen des Haussperlings auf dem
Lande]; Ornith. Monatsscbr. 1916, 156 — 157. — Im sauerländischen
Berglande im Sommer wie im Winter gleich häufig.

A.Voigt, [ Neu ! Überwinternde Girlitze im Leipziger Stadtgebiet] ;
Ornith. Monatsscbr. 1916, 157—158.

F. Tischler, [Weifser Jagdfalke in Ostpreufsen beobachtet];
Ornith. Monatsscbr. 1916, 158—159. — Am 20. Jan. 1916 in Losgehnen
bei Bartenstein beobachtet. Ob vielleicht Falco rusticolus tiralensis
oder F. r. candicans?

W. Hennemann, [Über die Abnahme der Waldhühner im Ebbe-
gebirge (Sauerland)]; Ornith. Monatsscbr. 1916, 159.

W. H a g e n , Ein Beitrag zur Avifauna von Hessen-Nassau ; Journ.
f. Ornith. 1916, 120—186. — Gelegenheitsbeobachtungen und Mitteilungen
über 96 Arten gesammelt im Juli 1913 und 1914 in Cassel und Um-
gebung, bei Marburg, Giefsen und im Westerwald. Einige Ergänzungen
zu den Angaben von Detmeis über das Vorkommen von Tetrao bonasia.
Wenige Hinweise auf Mitteilungen aus der reichen Literatur Ober das
Gebiet.

E. H e 8 s e , Einige dem 18. Jahrhundert entstammende faunistische
Aufzeichnungen aus Thüringen; Journ. f. Ornith. 1916, 136—146. —
Wiedergabe interessanter faunistischer Aufzeichnungen, meist aus der
Umgegend von Tahla bei Jena, nach den Anmerkungen, welche Günther

— 128 —

in der von ihm besorgten Übersetzung von Scopplis „Annus I Historico
naturalis", (Lipsiae 1769) gegeben hat. Behandelt u. a. das Vorkommen
von Tichodroma muraria, Meropsapiasier, Ärdea nycticorax, Turdus
torquatus und T. saxatilis.

F. Tischler, Berichtigung; Journ. f. Ornith. 1916, 154—155. —
Bezieht sich auf ein im Zoolog. Institut in Berlin befindliches Exemplar
von Poreana parva aus Ostpreufsen, welches Verf. irrtümlich als im
Berliner Zoolog. Museum befindlich angab,

A. H e f s , Weiteres zum Vorkommen des Steinsperlings in der
Schweiz; Ornith. Jahrb. 1915, 53—54. — Mitteilung über ein im Nov.
1909 in Kanton Bern erlegtes Exemplar und Hinweis auf das frühere
Brüten im Kanton Solothurn.

A. Baron Wildburg, Über den Steppenadler {Aquila nipa-
lensis orientalis Gab.); Ornith. Jahrb. 1915, 54 — 56. — Beschreibung
eines bei Valaszut in Ungarn aus dem Horst genommenen und längere
Zeit in Gefangenschaft gehaltenen Exemplars.

Fr. C h i g i , Catture di specie rare od accidentali nella Provincia
di Roma; Boll. Soc. Zool. Ital. di Roma 1915, 7 p. — Über die Erlegung
von Larus audouini, Nisaefus fasciatus und eines wohl aus der
Gefangenschaft entflohenen Exemplars von Junco hyemalis.

0. Leege, Brutergebnisse der Vogelkolonie Memmert sowie
einiger anderer Nordseeinseln im Jahre 1916; Ornith. Monataschr. 1916,
97 — 124. — Tagebuchnotizen. Nicht ohne Interesse ist die Gegen-
überstellung der Brutpaare der einzelnen Arten aus den Jahren 1914
und 1915: Larus argentatus 2822, 3108; L. canus 9, 8; Sterna
cantiaca 223, 1500; St. hirundo und macrura 785, 745: Tadorna
iadorna 35, 35; Haematopus oslraleyus 72, 71; Sturnus vulgaris
49, 49; Älauda arvensis 8, 18.

Ch. W. Townsend, A new subspecies of hudsonian chickadee
from the Labrador Peninsula; The Auk 1916, 34. — Fenthesies
hudsonicus nigricans subsp. nov.

P. K 0 1 1 i b a y. Einige Bemerkungen über Oriolus oriolus kundoo
Sykes; Journ. f. Ornith. 1916, 241—243. — Nach genauer Festlegung
der typischen Charaktere von 0. o. kundoo kommt Verf. gegenüber
den von Laubmann entwickelten Ansichten über die Verbreitung der
genannten wie der Form 0. o. oriolus im Gebiet des Tian-schan zu
dem Ergebnis, dafs der westliche Teil des genannten Gebirgssystems in
das Verbreitungsgebiet der indischen Form eiuzubeziehen ist.

P. Kollibay, Einige biologische Beobachtungen aus Süddal-
matien; Journ. f. Ornith. 1916, 244 — 251. — Über Apus melba melba,
Otus scops scops, Eniberiza melanocepJiala und den Nestbau von
Sitta neumayer neumayer. Schalow.

Druck roa Otto DoroblUtb in Bernburg.

Oriiitliologische Monatsberichte

herausgegeben von

Prof. Dr. Ant Reichenow.

34. Jahrgang. September 1916. No. 9.

Die Ornithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern

und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark.

Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die SchrifÜeitung sind an

den Herausgeber, Prof. Dr. Reichenow in Berlin N.4. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betreffenden Mitteilungen an die Verlagshandlung von

R. Friedläüder & Sohn in Berlin N.W. 6, Karlstr. 11 zu richten.

Zar Yogelfanna Westrufslands.

Von Reichenow.

Durch die glänzenden Siege unserer unvergleichlichen Heere
und unserer österreichischen und ungarischen Verbündeten über
die russischen Horden ist ein grofser Teil des westlichen Rufslands
in den Besitz der Mittelmächte gekommen und der nördliche Teil
dieses Landes unter deutsche Verwaltung gestellt. Der durch seinen
Wisentbestand berühmte Wald von Bialowies untersteht einer
Militärforstverwaltung. Der Chef dieser Verwaltung, Herr Haupt-
mann Forstrat Escherich, hat neben umfangreichen wirtschaft-
lichen Mafsnahmen auch die wissenschaftliche Erforschung des
Urwaldgebietes in die Hand genommen und mit dieser Aufgabe
eine dem Personalreferat (Hauptmann Dr. Voit) angegliederte
wissenschaftliche Abteilung betraut. Die Ergebnisse der Unter-
suchungen werden in einer von der Forstverwaltung in Aussicht
genommenen Schrift erscheinen, in der Verfasser des nachstehenden
Berichts die Vogelfauna zu schildern beabsichtigt, nachdem ihm
Gelegenheit geboten worden, das Urwaldgebiet von Bialowies mit
seinem grofsartigen, mannigfaltigen und wechselnden Baumbestand
und das Tierleben des Urwaldes aus eigener Anschauung kennen
zu lernen. Einen Vorläufer dieser ausführlicheren Darstellung bildet
die nachfolgende Übersicht über eine kleine Vogelsammlung, die
der Oberpräparator des Zoologischen Museums in Berlin, Herr R.
L e m m , mit Erlaubnis der Kaiserl. Militärforstverwaltung in
Bialowies zusammengebracht hat, wozu noch eine Anzahl Arten
kommt, die Herr Leutnant Grafsmann während seiner
kriegerischen Tätigkeit in der Front in der Gegend von Pinsk zu
sammeln Gelegenheit fand.

Obwohl nur aus wenigen Arten bestehend, läfs die Sammlung
doch deutlich das Gepräge der Vogelfauna des Landes erkennen.
Im wesentlichen stimmt sie mit der des östlichen Norddeutschlands

— 130 —

überein, ist aber mit nordischen, skandinavischen Formen ge-
mischt. Bei solchen Arten, von denen norddeutsche und skan-
dinavische Abarten zu unterscheiden sind, finden sich teils jene,
teils diese vertreten. So sind in der Sammlung an norddeutschen
Formen zu nennen : Loxia curvirostra^ Ficus canus viridicanus,
Lycos monedula spermologus, Sitta caesiasordida^ an skandinavischen :
Dendrocopos major, D. minor transiiivus, Sitta europaea, Parus
cristatus, Parus palustris, Pyrrhula pyrrhula.

Scolopax rusticola L.

1 alter Vogel von Kontschizy, 25 Kilometer südwestlich von
Pinsk, erlegt Ende April.

Perdix perdix L.

2 cfcT vom 29. XL aus Bialowies, durchaus mit mittel-
deutschen Vögeln übereinstimmend.

Circus aeruginosus L.
1 alter Vogel aus der Gegend von Pinsk, Ende April erlegt.

Buteo buteo L.
9 von Bialowies 5. XL, von gewöhnlicher dunkler Färbung.

Cerchneis tinnunculus L.

d< von Bialowies 3. XII. Schöner alter Vogel von der
regelrechten Färbung.

Asio otus L.

1 Stück von Bialowies.

lynx torquilla L.
1 Stück von Kontschizy bei Pinsk.

Dendrocopos maior L.
Die nordische Form des grofsen Brutspechts 1 cT, 2 99 von
Bialowies vom 1. und 19. XIL, 1 cf vom 29. XII. und 1 9
vom 8. L, beide von Kontschizy. Die Mafse sind folgende:

mm.

cT Bialowies

Flügel 138

Schnabel 26

9

139

25

9

137

26

cT Pinsk

138

26,5

9 -

141

26,5

Dendrocopos leucotos Bebst.

1 9 voD Bialowies 1. XIL

Dendrocopos medius L.

2 cTcf von Bialowies 8. und 12. XIL, 2 cTcf von Kontschizy
2. I. Alle zeigen die regelrechte Färbung und Zeichnung.

— 131 —

Dendrocopos minor iransitivus Loudon.
1 cf aus der Gegend von Pinsk 26. IV. — Von D. minor
und m. hortorum unterscheidet sich der Vogel durch die schwächere
Strichelung der Brustseiten und wenig hervortretende schwarze
Binden auf dem weifsen Rückenfleck, wie das auch in der Ur-
beschreibung der Form angegeben ist. Dagegen ist die weifse
Bänderung auf den Flügeln nicht breiter als bei manchen Stücken
von 2). minor und hortorum. In der Flügellänge scheint die Form
zwischen minor und hortorum zu stehen. Bei dem vorliegenden
cT mifst der Flügel 91—92 mm.

Picus canus viridicanus M. W.

1 d* vom 11. I. und 1 9 vom 8. I., beide von Kontschizy
bei Pinsk, Die beiden Stücke gleichen der mitteleuropäischen und
nicht, wie man nach dem Vorkommen anderer nordischen Arten
hätte vermuten können, der nordischen Form, Der Bürzel zeigt
ein lebhaftes Gelb und die Kehle ist bräunlich verwaschen. Flügel-
länge beim cf 1^3, beim 9 1^^ ^^- Schnabel beim cf 36, beim
9 37 mm.

Corvus cornix L.

1 9 von Bialowies 1. XII.

Corvus frugilegus L.

1 junges 9 von Bialowies vom 9. XII. mit unverletzten
Nasenborsten.

Lycos monedula spermologus Vieill.

1 9 von Kontschizy bei Pinsk 11. I. Das Stück stimmt mit
mitteldeutschen Vögeln überein. An den Halsseiten befindet sich
nur ein schwach ausgebildeter weifslicher Strich. — Die Verbreitung
von L. m. coUaris erstreckt sich somit nicht, wie von Hartert
(Vögel pal. Fauna) angegeben wird, über das ganze russische Reich,
sondern im westlichen Rufsland findet sich noch L. m. spermologus.
L. m. coUaris ist überhaupt eine recht schwache Abart, Der
Hauptunterschied von der westlichen Form besteht in der viel
blasseren in Silberweifs übergehenden Nackenfärbung. Daneben
ist der breitere weifse Halsseitenstreif bezeichnend. Indessen finden
sich unter östlichen Vögeln (z. B. dem Kaukasus und Altai) Stücke,
die nicht von mitteldeutschen zu unterscheiden sind, und dagegen
in Deutschland nicht selten alte Vögel mit so hellem Nacken, dafs
sie für die östliche Abart gehalten werden können und gehalten
worden sind (vergl. 0. M. 1916 S. 93). Der weifse Halsstreif scheint
bei der mitteldeutschen Form spermologus im vorgeschrittenen
Alter stets aufzutreten. In der Mark ist das sicher der Fall.

Oarrulus glandarius L.
1 cf von Bialowies vom 10. XII., 2 Stücke von Kontschizy
bei Pinsk vom 8. und 11. I. Die Vögel zeigen nicht die geringste
Abweichung von mitteldeutschen Stücken.

— 132 —

Passer domesticus L.

4 cfcf von Bialowies vom 16. und 22, XI. und 4. XII.,
2 99 Bialowies 26. und 30. XI.

Passer montanus L.

2 cfd* von Bialowies 15. XL, 1 9 ^on Bialowies 30. XI.

Fringilla coelebs L.
1 9 Bialowies 23. XI.

Chloris chloris L.

3 d'd' von Bialowies vom 16., 23. und 29. XI., 3 99 von
Bialowies vom 16. und 19. XI.

Äcanthis cannahina L.
1 cf von Bialowies vom 4. XII.

Carduelis carduelis L.

5 cfd* von Bialowies 29. XI., 1. XII. und 7. XII., 2 99
von Bialowies vom 23. und 29. XI. Von den cfcf haben zwei
78 mm Flügellänge, zwei 80 mm und zwei 82 mm. Die Weibchen
haben die Flügellänge 76 und 79 mm.

Pyrrhula pyrrhula L.
Nur ein 9 <^ös grofsen Gimpels liegt vor, Bialowies 15. XI,
Flügellänge 90 mm.

Loxia curvirostra L.

1 c? 20. XII., 1 9 19. XII. Bialowies. Flügellänge beim
Cf 95, beim 9 90 mm.

Emberiea citrinella L,

4 cfcf Bialowies 17. und 18. XI. und 7. XIL, 2 99 Bialo-
wies 17. XI. und 7. XII. Sie gehören der typischen Form und
nicht der östlichen erythrogenys an. Die von Hartert (Vög. pal.
Fauna I. S. 169) für die Form erythrogenys angegebenen Kenn-
zeichen sind nicht zutreffend. Die Abweichung der Form erythro-
genys besteht vielmehr, wie Hesse (Mitt. Zool. Mus. Berlin 6. III.
1913, 422) nachgewiesen hat, in dem reineren und lebhafteren
Gelb der Unterseite, das bei der typischen citrinella blasser ist
und etwas ins Grünliche zieht. Nebenher ist die Kropfgegend bei
erythrogenys stärker längsgefleckt und gestrichelt (s. 1. c. S, 423).

Emberiga schoeniclus L.
1 cf Bialowies 1. XII.

Galerida cristata L,

5 cTcf Bialowies 22. und 24. XI., 1 9 Bialowies 23. XI.

— 133 —

Certhia familiaris L.

2 cfd*, 1 9i 3 Stücke ohne Geschlechtsbestimmung von
Bialowies, gesammelt am 17., 19. und 23. XI. und 3. und 9. XII.
— Der nordische Baumläufer verbreitet sich in Deutschland nicht
nur bis zur Oder, wie Hartert (Vög. pal. Fauna 1. S. 318) an-
nimmt, sondern auch über Mecklenburg und die Mark, wahr-
scheinlich auch noch über Hannover und Sachsen. Erst westlich
der Elbe, anscheinend erst in Thüringen, tritt die Form C. f. macro-
dactyla auf.

Sitta caesia sordida Rchw.

Diese norddeutsche Kleiberform ist bisher verkannt worden
und mit S. caesia irrtümlich zusammen geworfen. Wie in der
Urbeschreibung (Journ. f. Orn. 1907, 312) bemerkt, unterscheidet
diese Form sich von der typischen S. caesia durch eine blasser
und unrein ockergelblich gefärbte Unterseite, während der Ton
der Unterseite bei der typischen S. caesia lebhaft und rein ocker-
gelb bis hellzimtfarben ist und in den Farbenton von S. caucasica
übergeht. S. caesia ist über Ungarn, Rumänien und Nieder-
österreich und über das westliche Deutschland verbreitet, S. caesia
sordida über Ostdeutschland, Mark, Mecklenburg, Pommern,
Schlesien, West- und Ostpreufsen und Posen bis Westrufsland.
Nach Westen geht die Form sordida in die Färbung der typischen
caesia über, nach Osten wird sie blasser und geht in S. europaea
über, deren Verbreitung in Ostpreufsen und Westrufsland beginnt.
Solche Übergangsformen mit blasser, isabellfarbener Unterseite
sind S. homeyeri genannt worden.

Aus Bialowies liegen mir 4 (fcf und 3 99 ^or, gesammelt
am 15., 17., 19. und 21. XI. und 7. XII., ferner 1 9 von Kontschizy
bei Pinsk vom 29. XII. Die Vögel zeigen zum Teil den gleichen
Ton der Unterseite wie mitteldeutsche Vögel, zum Teil sind sie
blasser (Form homeyeri). Zu bemerken ist ausdrücklich, dafs die 99
unterseits nicht blasser gefärbt sind als die cTcf. Von beiden Ge-
schlechtern sind sowohl dunkler wie blasser gefärbteStücke vorhanden.

Sitta europaea L.

1 cT aus Bialowies vom 23. XL Der Bauch ist schwach
rahmfarben verwaschen, was auch bei skandinavischen Vögeln
vorkommt. Da der Vogel im Winter erlegt ist, so könnte es sich
wohl um einen Strichvogel handeln.

Herr Forstrat Escherich schickte mir aber ein altes 9
und ein junges 9 ^om 8. VI., wodurch der Beweis erbracht ist,
dafs S. europaea neben S. c. sordida in Bialowies brütet. Ferner
liegen Beweise dafür vor, dafs beide Formen sich miteinander
paaren, woraus dann die Übergänge (homeyeri) entstehen mögen.
Darauf will ich an anderer Stelle näher eingehen.

Farus maior L.
4 cTcf, 2 99 aus Bialowies vom 20., 21. und 26. XI. und 7. XII.

- 134 —

Parus caeruleus L.

3 cfcf, 2 99 von Bialowies, erlegt am 23. XL und 5., 9.
und 10. XII.

Parus ater L.

2 cfcf von Bialowies 7. und 8. XII.

Parus palustris L.

1 cf, 4 99) 2 unbestimmten Geschlechts von Bialowies,
erlegt am 15., 21., 22. und 23. XI. — Die nordische Form der
glanzköpfigen Sumpfmeise.

Parus cristatus L.

1 cf, 2 99 von Bialowies 2. und 8. XII. — Auch die
Haubenmeise ist in Bialowies durch die nordische und nicht die
deutsche Form vertreten.

Eegulus regulus L.

4 cfcf, 2 99 von Bialowies, erlegt am 29. XI. und 4.
und 5. XII.

Turdus viscivorus L.

1 9 Bialowies 23. XI.

Erithacus rubecula L.
1 9 Bialowies 3. XII.

Über den Begattnngsakt von Micropus aptis aptis (L.).

Von Dr. Alfred Laabmann, Mtinchen.

In der Juni -Nummer der Ornithologischen Monatsberichte
1916 auf p. 89 brachte E. Hesse eine von ihm gemachte Beob-
achtung über den Begattungsakt von Micropus apus apus (L.)*)
zum Abdruck. Genannter Autor schildert den Vorgang folgender-
mafsen : „In der Invalidenstrafse, Berlin, folgten unter den zahl-
reichen Seglern zwei einander ganz dicht, nur wenig über Haushöhe
fliegend. Der etwas weiter vorn und unten fliegende, das 9)
verlangsamte seinen Flug zunächst merklich, indem es nur unter
geringen zitternden Flügelschlägen weiterschwebte; sofort liefs
sich der folgende, das c^, von obenher auf den Rücken des 9
nieder, nun ebenfalls nur unter zitternden Flügelschlägen ruhend,
und den Unterleib von rechts her unter den des 9 schiebend,
nach vollzogenem Akt etwas nach rechts abfliegend; der ganze
Vorgang dauerte nur wenige Sekunden."

^) Über die Anwendung des Namens Micropus Wolf 1810 an
Stelle von Äpus Scopol! 1777 vergleiche Hellmayr and Laabmano,
Nomenciator der bayerischen Yßgel, München, 1916 p. 42.

— 135 —

Jüngst hatte auch ich Gelegenheit, eine ähnliche Beobachtung
zu machen. Es war am Abend des 31. Mai, zwischen 8 und 9 Uhr
(deutsche Sommerzeit, also zwischen 7 und 8 Uhr mitteleuropäische
Zeit), als ich längere Zeit von dem Balkon meiner Wohnung aus
einer Schar von 5 Mauerseglern bei ihren Flugkünsten zusah.
Da bemerkte ich zufällig, wie zwei Exemplare, die schon längere
Zeit hinter einander her geflogen waren, plötzlich ihre Flug-
geschwindigkeit ganz aufifallend verringerten und wie das voran-
fliegende Exemplar, der weibliche Vogel, seine Flugbewegungen
ganz einstellte und in eine Art ganz langsamen Schwebeflug über-
ging. Sofort senkte sich dann das zweite Exemplar, also das
Männchen, auf das dahingleitende Weibchen, liefs sich auf den
Rücken desselben nieder, indem es die Flügel ohne Bewegung
steil nach oben hielt, und schwang sich nach vollzogener Be-
gattung wieder in die Lüfte. Nach kurzer Pause spielte sich der
gleiche Vorgang noch einmal ab. Dabei ist noch zu bemerken,
dafs die beiden Vögel während des Begattungsaktes sich dem
Erdboden ganz bedeutend näherten, wohl eine Folge der völligen
Flugeinstellung beider Individuen.

Diese meine Beobachtung stimmt in den Hauptzügen mit
der von E. Hesse gemachten überein, nur besteht ein Gegensatz
insofern, als Hesse die beiden Vögel auch während des Begattungs-
aktes den Flug nicht ganz unterbrechen sah, während nach meiner
Beobachtung die beiden Vögel den Flug bei der Begattung ein-
stellten und dadurch fast bis auf den Boden, d. h. bis auf die Haus-
dächer herabkamen, um nach vollzogenem Akt sich wieder mit
lautem Geschrei in die Luft empor zu schwingen.

Meine Beobachtung deckt sich dagegen völlig mit einer von
Paul Böhme gegebenen Darstellung des gleichen Vorganges. Böhme
macht in Gef. Welt 1916 p. 130 über den Begattungsakt folgende
Angaben: „An einem wunderschönen Maimorgen gegen 10 Uhr
beobachtete ich zwei Segler, denen ich auf den ersten Blick an-
sah, dafs etwas Besonderes vorgehen mufs. In gemächlichem Flug
fliegen beide Vögel in ca. 40 m Höhe, genau dieselbe Entfernung
ein paar Sekunden im Fluge von einander einhaltend, plötzlich
hält das Weibchen mit dem Flug einen Augenblick ein, und das
nachfolgende Männchen schwingt sich im Moment auf dasselbe,
die Flügel steil nach oben haltend, während das Weibchen im
Schwebeflug langsam dahingleitet. Der Begattungsakt war nur
kurz. Auf diese Weise sind beide Vögel auf annähernd 20 m dem
Erdboden nahe gekommen. In späteren Jahren machte ich die-
selbe Beobachtung noch einmal."

Beobachtungen über die in der Luft vollzogene Begattung
der Segler scheinen noch nicht häufig gemacht worden zu sein.
Nach Naumann (1833, Band 6, p. 132) findet die Begattung im
Nest statt. Naumann sagt 1. c. wörtlich : „Da sie sich sonst nirgends
setzen, so wird auch darin (im Nest nämlich) die Begattung unter
vielem Geschrei vollzogen.'^ In der Neuausgabe finden wir im

— 136 -

4, Bande auf p. 237 noch folgende Bemerkung: „[ — In den
sächsischen Ornithologischen Jahresberichten wird von sehr tüch-
tigen und zuverlässigen Beobachtern von einer Begattung in der
Luft berichtet, und zwar in einem Falle „unter eigentümlichem
Piepen". Helm war auch wiederholt Zeuge, dafs Segler im Fluge
sich vereinigten und nach einiger Zeit sich wieder, immer fliegend,
von einander trennten. Helm hat auch immer angenommen, dafs
es zum Zwecke der Paarung geschähe, denn sonst hatte es doch
keinen Zweck. Leider hat er aber versäumt, den Flug während
dieses Augenblickes genauer zu beobachten. — ]."

Von dem Alpensegler, Micropus melba melba (L.), der ja in
anatomischer und biologischer Hinsicht mit unserem Mauersegler
äufserst nahe verwandt ist, schreibt Naumann (1833 im 6. Band,
p. 121): „Die Begattung wird unter vielem Geschrei in der Nest-
höhle vollzogen." und A. Girtanner berichtet in der Ornitho-
logischen Monatsschrift Bd. 27, 1902 p. 381 nach Beobachtungen
von Dr. Leo Zehntner: „Die Begattung vollzieht sich meist vor-
mittags oder abends nach 6 Uhr und ist von wüstem Geschrei
begleitet. Unaufhörliches Zanken, gegenseitiges Verfolgen, heil-
loses Geschrei ist die Signatur dieser Zeit. Die Begattung ist
eine sehr ungestüme. Nicht selten verkrallen sich die Paare derart
ineinander, dafs sie während der Begattung auf die Galerie oder
selbst bis auf die benachbarten Hausdächer herabfallen, ohne jedoch
dabei Schaden zu nehmen."

Da auch hier von einer Begattung in der Luft nicht ge-
sprochen wird, ist wohl anzunehmen, dafs nach Zehntners Beob-
achtungen die Begattung beim Alpensegler am oder im Nest vor
sich geht. Doch halte ich eine Begattung in der Luft beim Alpen-
segler ebenso leicht für vorkommend, wie ich andererseits auch
annehme, dafs bei Micropus apus apus (L.) die Begattung ge-
legentlich auch anstatt in der Luft, am oder im Nest vollzogen wird.

Wir sehen aber in diesem Falle wiederum, wie viel uns
noch in den biologischen Verhältnissen unserer einheimischen
Vögel zu erforschen übrig ist.

Bas Erscheinen des Bienenfressers in der Schweiz.

Von Albert Heff, Bern.

Der Bienenfresser, Merops apiaster L., ist auch für die
südlichen Teile der Schweiz nur ein Irrgast, G ö 1 d i hat daher
Recht, wenn er von ihm in seinem Werk „Die Tierwelt der Schweiz"
schreibt: „Er ist bei uns eine Ausnahmeerscheinung als Sommer-
gast und wird, am ehesten auf dem Frühjahrszug, hie und da in
der ebenen Schweiz und längs der bedeutenderen Zugsstrafsen
beobachtet." Allerdings wird der Vogel nicht nur in der ebenen
Schweiz angetroffen, sondern auch in ihrem gebirgigen Teil, wie

- 137 —

wir noch sehen werden. Das Naturhistorische Museum in Bern
besitzt ein älteres Stück mit der Anschrift „St. Gotthard", von
dem aber nähere Angaben fehlen.

M e i s n e r und S c h i n z schrieben in ihrem Werk „Die
Vögel der Schweiz'' Zürich 1815, S. 48: „Dieser Vogel gehört in
der Schweiz zu den seltenen Erscheinungen. Bisweilen hat man
im Frühling Scharen von 20 und mehrern z. B. in der Gegend
von Yverdon und Neuenburg gesehen. Auch im Wallis sieht man
im März bisweilen Scharen von Hunderten durchziehen, man
versichert sogar, dafs bei Sitten junge Vögel dieser Art aus Erd-
höhlen ausgenommen wurden.

Von diesem zahlreichen Erscheinen im Wallis ist seither
nichts .mehr bemerkt worden.

Über das Erscheinen des Bienen fressers in der Schweiz sind
folgende glaubwürdige Beobachtungen bekannt geworden:

Bei Bex (Waadt) wurde 1847 oder 1848 ein Paar erlegt.
Im Jahre 1863 wurde ein Bienenfresser bei Meiringen (Bern)
geschossen. Im Mai 1864 wurde ein solcher bei Genf über die
Khone fliegend gesehen. Nach S t ö 1 k e r sind nach sicheren Berichten
Bienenfresser Anfang April 1871 durch das Rheintal (St. Gallen)
gezogen, wo sie sich auch einige Tage aufhielten. Im Mai 1877
wurde einer in Eggiwil (Bern) geschossen (im Naturhist. Museum
Bern). Im September 1880 wurde ein erwachsenes Männchen bei
Saconnex (Genf) erlegt. Im Herbst 1887 oder 1888 wurde ein
Stück in Kägiswil bei Samen erbeutet (Museum Samen). Im
Jahre 1891 wurde wieder ein Bienenfesser bei Saconnex geschossen.
Am 18. Mai 1897 wurde durch A. Ghidini ein Stück bei Mendriso
(Tessin) geschossen. Am 9. und 20. Mai 1900 wurden je ein Stück
bei Segny, am Fufse des Jura, in der Nähe von Genf, gefangen.

Am 29. April 1911 wurde ein Flug dieser bunten Vögel in
Alberswil (Luzern) gesehen. Er bestand aus ungefähr 12 Stück.
Drei davon wurden geschossen. Am 29. Juli 1912 wurden bei
Bellinzona (Tessin) 3 Bienenfresser gesehen.

Als besonders bemerkenswert ist nun aber die Meldung eines
staatlichen Wildhüters, dafs er am 20. März 1916 zwei Bienen-
fresser am Ufer der Aare bei Meiringen (Bern) beobachtet habe.

Das frühe Datum und der Ort mufsten stutzig machen. Die
Meldung war nicht für die Veröffentlichung bestimmt, sondern
in dem vorgeschriebenen Tagebuch zu Händen der Aufsichtsbehörde
aufgeführt. Der schon bejahrte Wildhüter hat sich stets als einen
ganz vorzüglichen Tier- und Vogelkenner ausgewiesen, und seine
Zuverlässigkeit wird nicht angezweifelt. Dennoch habe ich mich
noch besonders mit ihm über diese Beobachtung ins Benehmen
gesetzt. Nach der erhaltenen Auskunft ist für mich ein jeder
Zweifel an der Richtigkeit der Wahrnehmung ausgeschlossen. Der
Mann kennt den Vogel umsobesser, weil er schon vor ca. 20 Jahren,
beinahe an der gleichen Stelle, ein Stück geschossen hat (das
genaue Datum fehlt, und der Bienenfresser wurde ihm damals

— 138 —

abgekauft. Er weifs nicht, wo er inzwischen hingekommen ist).
Er hat die Meldung in das Tagebuch eingetragen, weil er die
Beobachtung mit Kecht für bemerkenswert hielt. (Er hat dazu
bemerkt: „Wo kommen diese bunten Gäste wohl her?") Der
Wildhüter hat die Beobachtung auf einem Gang in der Nähe der
Ortschaft gemacht, als er keine Flinte mitführte.

Dieselbe ist um so bemerkenswerter, weil sie im März
stattfand und Meisner und Schinz für das benachbarte Wallis den
März als Durchzugsdatum erwähnen.

Aufserdem scheint das Gebiet des Oberhasle (Hauptort:
Meiringen), was man nach seiner abgeschlossenen Lage nicht an-
nehmen würde, für die Fremdlinge besonders günstig zu sein.
Bekanntlich wurden im Mai 1912 auch im Oberhasle zwei Kutten-
geier angetroffen, und demnach wäre der Bienenfresser dort schon
wiederholt erschienen. Die schweizerische Vogelkunde hat noch
manche Frage zu lösen.

Nachtrag zn dem Berichte über das Auftreten
des Berghänflings in Westdeutschland.

Von W. Hennem&nn, Werdohl.

Nach der Drucklegung meines Berichtes über Acanthis
flavirostris in Nr. 6, S. 83—85 gingen mir noch einige Mitteilungen
zu, welche der Veröffentlichung wert erscheinen.

Das Münsterland betreffend schrieb mir R. Koch
früher Präparator, z. Z. mit der Leitung des Prov.-Museums für
Naturkunde zu Münster betraut, folgendes : ,^Fringilla montium *)
kommt nur sehr selten im Winter vor; ich selbst beobachtete
einmal ein einzelnes Stück hier in der Nähe von Münster. Mir
ist im Geschäft in den langen Jahren nie ein Stück aus hiesiger
Gegend in die Hände gekommen. Pastor Bolsmann in Gimbte
schreibt 1852 in der „Naumannia" über diese Art: In kalten
Wintern oft in kleinen Schaaren. 1847 auf Weihnachten safs ein
schönes Männchen vor der Kirchthüre und liefs sich von einem
Knaben mit einem Bolzen aus einer Armbrust erlegen. Das letzte
Exemplar. An derselben Stelle in der „Naumannia" bemerkte
A 1 1 u m : „Im Winter 1850/51 wurden auf einem hiesigen Gottes-
acker (in Münster) zwei Exemplare erlegt."

Auf unser waldreiches sauerländisches Bergland
bezüglich meldete Förster T i 1 1 m a n n zu Sundern (Kr. Arnsberg),
nachdem er sich die Tafel 38 aus Bd. 3 vom „neuen Naumann"
angesehen: „Ich kann mich nicht entsinnen, jemals den nordischen
Berghänfling hier gesehen zu haben. Er mufs wohl ein sehr seltener

*) Fringilla montium Naum. := Acanthis flavirostris (L.).

— 139 —

Gast sein." — Ferner berichtete Oberförster Hagemann aus
Winterberg: ,, Nordische Berghänflinge kamen hier noch nicht vor,
während die Bergfinken in Buchensamenjahren in grofsen Zügen
erscheinen." — Auch meine sonstigen Nachfragen bei Bekannten
im Sauerlande ergaben nichts über das Auftreten dieses nordischen
Vogels in ihren Bezirken.

Wieder ein Plegadis falcinellus (L.) bei Altenbnrg.
Von Hago Hlldebrandt.

Im Jahrgang 1912 S. 118 der Ornithol. Monatsberichte konnte
ich über die Beobachtung eines braunen Sichlers an den Wilchwitzer
und Eschefelder Teichen bei Altenburg berichten. Der Vogel hielt
sich damals vom 19. April bis gegen Mitte Mai an diesen Teichen
auf und verschwand dann plötzlich.

Am 10. Mai 1916 traf ich wieder einen Flegadis falcinellus
an den Wilchwitzer Teichen. Wie damals war es ein ausgefärbter
Vogel, und wie damals waren einige Teiche nur wenig angespannt,
80 dafs breite schlammige üferstrecken frei gelegt waren. Dies
günstige Nahrungsgebiet hatte neben Lachmöwen zahlreiche Stelz-
vögel angelockt. Ich bemerkte Vanellus vanellus, Charadrius
dubitis, Totanus littoreus, Totanus glareola, Favoncella pugnax
und Tringa minuta. In dem flachen Wassertümpel der Teichmitte
watete der Sichler. Obwohl der Vogel sehr vorsichtig und scheu
war, ist es mir nach einigen Zwischenfällen doch gelungen, ihn
zu erlegen. Es ist ein schön ausgefärbtes altes Männchen mit
300 mm Flügel- und 135 mm Schnabellänge und stark entwickelten
Hoden. Spuren alter Verletzungen zeigte der Vogel nicht.

Der Sichler wird in der Sammlung der Naturforschenden
Gesellschaft des Osterlandes in Altenburg aufbewahrt werden.

Aufzeichnungen.

Am 25. Juni 1916 schofs ich in Losgehnen bei Bartenstein
einen weifsen Sprosser [Luscinia yhilomela (Bechst.)], der
erst vor kurzem das Nest verlassen hatte, aber schon ganz be-
fiedert war. Schwanz und Flügel sind reinweifs; das übrige
Gefieder ist weifs mit graubraunem Anfluge; die Zeichnung des
Jugendkleides ist schwach angedeutet. Schnabel und Füfse waren
gelblich - fleischfarben, die Augen rot. Albinismus scheint beim
Sprosser recht selten vorzukommen. Ich vermag im Augenblick
nicht festzustellen, ob derartige Stücke schon beschrieben sind.
Im neuen Naumann ist für den Sprosser Albinismus gar nicht
und für die Nachtigall nur als äufserst selten erwähnt.

r. Tischler.

~ 140 —

Im zoologischen Garten in Stockholm sind 7 Bastarde von
Birk- und Schneehuhn {Lyrurus tetrix cf und Lagopus lagopus Q)
erbrütet worden. Von diesen lebten am 8. VII. noch 5 im Alter
von 14 Tagen, und die Schneehuhnmutter beschäftigte sich sorg-
fältig mit ihren Jungen. A. Behm, Direktor.

Die am Südwestwinkel der Ostsee
Torkommenden Schwanzmeisenformeii.

Yoa Werner Hagen.

In den „Kennzeichen . . . ." von Reichenow wird als
Verbreitungsgebiet von Aegithalos caudatus L, Ost- und Mittel-
deutschland angegeben, während es bei Aegithalos europaeus Herm.
(roseusl) heifst: „Westeuropa, anscheinend bis zum mittleren
Deutschland."

Ich hielt deshalb in früheren Jahren alle im lübeckischen
Gebiet beobachteten Schwanzmeisen für Äeg. caudatus und notierte
sie als solche, hauptsächlich auch deshalb, weil ich im Winter
tatsächlich weifsköpfige vielfach bemerken konnte. Die brauigen
Schwanzmeisen hielt ich für Junge.

Als dann H a r t e r t 1907 in seinen „Vög. d. pal. F." das
Verbreitungsgebiet von Äeg. caud. in Deutschland bis zur Mitte
angab, dasjenige von Äeg. eur. als Westdeutschland, ostwärts bis
Hessen und Thüringen, da hielt ich meine Ansicht für bestätigt.

Im Nov. 1909 fragte dann Kieinschmidt bei mir an,
welche Form der Schwanzmeise in meinem Beobachtungsgebiet
vorkäme. Ich beschlofs nun, zumal ich inzwischen Schiefserlaubnis
im Freistaat erhielt, die Sache selbsttätig zu prüfen.

Wie aus Obigem hervorgeht, richtete ich selbstverständlich
mein besonderes Augenmerk auf die westliche Form europaeus.
Im selben Winter sah ich mehrfach braunstreifige Schwanzmeisen.
Doch das konnten ja auch Junge von weiTsköpfigen sein. Aber
im April 1909, also zur Brutzeit, schofs ich von einem anscheinend
schon angepaarten Pärchen 1 Exemplar mit Augenstreifen und
schickte dasselbe an Kleinschmidt. Eine Antwort erfolgte nicht;
auch die versprochene Abbildung blieb aus.

In den folgenden Jahren beobachtete ich die westliche Form
auch mehrfach am Nest, so dafs ich in meiner Arbeit über „die
Vögel des Freistaates und Fürstentums Lübeck" (1913) beide Formen
als Brutvögel aufführen konnte.

Bei den gelegentlichen Zusammentreffen mit Schwanzmeisen
nach der Herausgabe des Buches aber fand ich fast nur Äegith.
europaeus. Selbst im Winter traf ich völlig weifsköpfige nur wenig
an, meist nur brauige. Allerdings sieht man hier in letzten Wintern
diese Meise nicht häufig mehr, jedenfalls seltener als früher. So
grofse Meisensch wärme, wie die alten Schriftsteller erwähnen, habe
ich in 20 Jahren noch niemals bemerkt. Die allmähliche Änderung

— 141 —

des Klimas in eine — nicht Tertiärzeit, sondern — Quintärzeit,
die sich durch kühle Sommer und milde Winter auszeichnet, also
aus einer leicht schwankenden „Übergangszeit" besteht, hat un-
zweifelhaft Einflufs auf das Ziehen und Streichen mancher Vogelart.

Ich beschlofs daher, eine Zeitlang wieder genau auf Schwanz-
meisen zu achten, um die gewonnenen Ergebnisse zusammen-
zustellen.

Zuerst die Beobachtungen über Äeg. caudatus:

Am 9. Januar 1916 im Forstort Schwerin viele Äegühalos,
darunter 1 sicheres caMda^ws-Exemplar. Am 27. Februar dort von
5 Exemplaren 2 weifsköpfige, im Stadtpark 1 einzelnes Exemplar.
Am 26. März im „Fuchsberg" 1 Paar eifrig beim Nestbau. Das
Nest stand in einer mittleren Eiche etwa 10 — 12 m hoch in einer
Astgabel und wurde ganz aus Flechten hergestellt. Am 17. April
sammelt im Forstort Schwerin ein Paar eifrig Niststoffe. Das
Nest mufs in einer Schonung stehen. Ich habe das Paar später
noch oft dort gesehen, konnte aber das Nest nicht finden. Am
21. April baute am andern Ende der Schonung 1 Paar eifrig am
fast fertigen Nest, das etwa 2 m hoch in einer 2 Va m hohen Eiche
stand. Es war unter Benutzung des trockenen Winterlaubes gut
verblendet hergestellt. Die Vögelchen trugen unablässig Federchen
für die Nestmulde herzu. Es war erstaunlich, in welch' kurzen
Zwischenräumen sie damit von verschiedenen Richtungen ankamen.
Ein Paar traf ich am selben Tage im Forstort Hainbuchenkoppel im
mitteljährigen Eichenbestand. Am 24. April am Waldrand des
Torneyweges von einem Pärchen 1 weifsköpfiges Exemplar. Am
3, Mai im Stadtpark ein Paar, davon eins weifsköpfig.

Über Äeg. europaeus notierte ich:

Am 19. Februar 1916 im Forstort Buchenberg hoch in Baum-
kronen ein Schwärm, darunter 1 Stück mit breitem Streif. Am
27. im Forstort Schwerin von 5 Exemplaren 2 mit breitem, 1 mit
feinem Strich. Vom 9. März an hielten sich in einem grofsen
Garten vor dem Holstentor 2 Exemplare mit breitem Augenstreif
auf (Waisin). Am 18. März 2 im „Lustholz" mit feinem Strich,
vermutlich ein Pärchen. Am 21. April im „Lauerhöfer Feld"
1 Paar, eins mit scharfem, dunklen, eins mit mattem Strich, an-
scheinend Brutvögel dort in den mitteljährigen Eichen, da sie
immer wieder zum Beobachtungspunkt zurückkehrten. Am 24. April
am Torneyweg von einem Paar das eine Exemplar mit breiten,
dunklen Augenbrauen. Es war anscheinend das 9? ^s hatte rund-
gedrückte Schwanzfedern. Am 5. Mai im Stadtpark von einem
Paar eins europaeus.

Ich weifs nicht, wann sich der Augenstreif der jungen
Äeg. caudatus verliert. Ich nehme an, dafs die im Januar und
Februar beobachteten brauigen Schwanzmeisen zur Form europaeus
gehören. Die wenigen Beobachtungen in diesen Monaten aber
können ein genaues Bild über den Aufenthalt beider Formen im
lübeckischen Gebiet während des Winters nicht geben. Besseren

— 142 -

Überblick erzielen die aus der Brutzeit zusammengestellten Beob-
achtungen. Ich rechne die im März paarweise angetroffenen
Schwanzmeisen den Brutvögeln zu. Reichenow rechnet die
Brutzeit von Mitte April an. Ich habe den Anfang derselben in
meinem Werke mit Ende April angegeben. Aber das am 26. März
am fast fertigen Nest angetroffene Paar, sowie eine nachträglich
in meinen Tagebüchern gefundene Notiz, nach der ein weifsköpfiges
Paar 1910 schon am 20. März am Nest baute, lassen die nach
Auflösung der Trupps paarweise beobachteten Schwanzmeisen als
Brutpaare ansprechen.

Es kamen danach 1916 bei Lübeck 9 Paare zur Beobachtung.
Hiervon waren 4 weifsköpfig und 3 augenstreifig; 2 waren Misch-
paare. Es scheinen also beide Formen annähernd in gleicher
Stärke unser Gebiet zu besiedeln. Die feinstreifigen ziehe ich dann
allerdings zu europaeus. Von den brauigen hatten 1 Paar breite
Streifen, von einem europaeus -Fasn und von einem Mischpaar
hatte aufserdem je 1 Exemplar derartige Zeichnung. Ein Paar
und von einem europaeus -Fa&r l Exemplar hatten feine Striche.
Derartige Vögel sind aus einer Vermischung beider Formen hervor-
gegangen. Zwei derartige Mischpaare konnte ich feststellen. Bei
MöUe in Lbg. fand ich am 29. April ebenfalls eins, von dem das
eine weifsköpfig, das andere augenstreifig war. Diese mit feinem
Strich versehenen Vögel müfste man nach der allermodernsten
Richtung unserer Nomenklatur wohl als Aegithalos caudatus
europaeus intermedius nennen.

Schriftenschau.

um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologischen
Monatsberichten" zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger
gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit-
teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit-
schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten
ist Preisangabe erwünscht. Reichenow.

J. Domaniewski, Revue critique de Tavifauae de la Galicie:
Pamietnika Fiznyograficznego XXIII. Warszawa 1915. — Bebaodelt in
polnischer Sprache die Passeriformes Galiziens und führt 135 Arten auf,
wobei besonders das Vorkommen einiger osteuropäischen Formen, deren
Verbreitung in Galizien beginnt, beachtenswert ist. Am Scblufs eine
Scbriftenübersicbt.

J. Domaniewski, Sar les formes orientales de Passer mon-
tanus L. : Gomptes Rendus de la Soci6t^ des Sciences de Varsovie VIII.
fasc. 7, Warszawa 1915. — Bebandelt in polnischer Sprache die Östlichen
Formen des Passer montanus. Am Scblufs ein Auszug in französischer
Sprache. F. m. dyhowskii vom Ussuri und von Korea wird neu be-
schrieben.

— 143 —

J. Domaniewski, Sur une aouvelle forme de fauvette grise:
Sylvia communis volgensis subsp. nov. : Compt. Kend. Soc. Sc. Var-
soyie VIII. fasc. 7, 1915. — Beschreibung der neuen Abart in polnischer
and französischer Sprache.

J. Domaniewski, Mat^riaux a la faune ornithologique de
Pologne: Compt. Kend. Soc. Sc. Varsorie VIII. fasc. 8, 1916. — Be-
spricht in polnischer Sprache einige Formen der in Polen heimischen
SingTögel: Cinclus c. cinclus, Cyanecula s. suecica, Fhylloscopus
eollybita abieiina, Lanius excuhiior homeyeri, Poecile p. palustris,
Certhia f. familiaris, Linaria linaria holboelli^ L. hornemanni
exilipes, Loxia leucopiera bifasciaia, Gecinus viridis pinetorum,
Dryobates m. major. Am Schlüsse französischer Auszug.

J. Domaniewski, Contribution ä la distribution g^ographique
du genre Sitta L. : Compt. Kend. Soc. Sc. Varsorie VI. fasc. 9, 1913. —
In polnischer und französischer Sprache. Sitta europaea setolcmani
aus Polesien, Wolynien und Podolien wird neu beschrieben, von S. e.
homeyeri durch etwas längeren Lauf (19—21 mm) und etwas helleren
Bauch abweichend, in der Färbung zwischen der nordischen S. europaea
und S. e. homeyeri stehend.

A. Hefs, Der Tannenhäher als Arvenschädling: Ornith. Beobachter
Basel Heft 10 1916. — Abschiefsen des Tannenhähers wird gefordert, weil
der Vogel die Arvenzapfen meistens noch unreif abbricht, um die Nüfschen
zu verzehren. Hoffentlich schützt sein Aufenthalt vor vollständiger Aus-
rottung der Art. Bezeichnender V^eise führt Verf. die Vermehrung des
Tannenbähers teilweise auf das Abschiefsen der Kaubvögel zurück. So
fordert der eine Eingriff in die Natur gleich fernere Vernichtungen.

Tb. Studer und 6. v. Burg, Verzeichnis der schweizerischen
Vögel und ihrer Verbreitungsgebiete. (Schweizer. Depart. des Innern.
Inspekt. für Forstwesen. Schweizerische ornithol. Kommission.) Bern
1916. Fr. 8.50. — Führt in recht übersichtlicher und gedrängter Weise
in Tabellenform die Arten in systematischer Folge mit wissenschaftlichem,
deutschem, französischem und italienischem Namen auf, fügt daran die
Volksnamen, dann die Bedingung des Vorkommens, ob Standvogel, Strich-
vogel u. s. w. mit Angabe der Häufigkeit und endlich Bemerkungen über
die Verbreitung. Am Schlufs der Schrift Bemerkungen über Abänderungen
und eine Übersichtskarte der Schweiz und ihrer einzelnen geographischen
Regionen.

B. Berg, SäUsynta Fäglar. Första Sämlingen. Stockholm. —
Photographische Abbildungen seltener schwedischer Vögel nach dem Leben
in der Natur aufgenommen und zugehörende Schilderungen. Das vorliegende
Heft im Quartformat behandelt die Pfuhlschnepfe (Längnäbban) {Limosa
aegucephalä). Die recht gelungenen Photographien zeigen den stehenden
Vogel, mehrere Flugbilder, das Brutgelände, das Nest mit Eiern und den
Vogel beim Nest in verschiedenen Stellungen, auch mit Jungen. Fernere
Lieferungen sollen Darstellungen von Fodiceps auritus, Sterna nigra
ood Larus minutus bringen.

— 144 —

0. Kleinschmidt, Einiges über Vögel der von uns besetzten
feindlichen Gebiete: Falco 12. Jahrg. No. 1, 1916. — Bemerkungen
über Gröfse und Färbung einiger Arten im Vergleich russischer, französischer
und mitteldeutscher Stücke. Neu beschrieben werden: Pictis major
arduennus, Motacilla alba arduenna, Ficus minor bacmeisteri,
Erithacus ruhecula monnardi.

C. E. H e 1 1 m a y r und A. Laubmann, Nomenciator der
Vögel Bayerns. München 1916. — Ein Vergleich dieser Namenliste mit
der von E. Hartert u. a. herausgegebenen Hand-List of British Birds
und der Neuen Namenliste der Vögel Deutschlands von Reichenow und
Hesse zeigt, wie weit die grundsätzlichen Anschauungen in Nomenklatur-
fragen auseinander geben und wie hinfällig deshalb die Annahme ist,
dafs jemals eine übereinstimmende Nomenklatur erzielt werden könnte.

Beichenew.

H. Krohn, Höhenverbreitung der Vögel; Journ. f. Ornith. 1916,
229—240. — Verf. weist darauf hin, dafs bei der Feststellung der
Höhen, bis zu denen einzelne Arten auftraten, oder vielmehr besser, an
denen sie noch beobachtet wurden, wenig planmäfsig vorgegangen ist.
Aus der Reihe der vorliegenden Mitteilungen über diesen Gegenstand
berichtet Krohn über mehr denn 500 Arten nach ihrem Vorkommen
zwischen 1000 und 7000 m Höhe. Dabei ergibt sich aus seinen Zu-
sammenstellungen, dafs die grölsere Anzahl der Arten mit 41% zwischen
1000 und 2000, 23 7o zwischen 2000 und 8000 und nur ca. i^
zwischen 4000 und 5000 m zur Beobachtung kamen. Das einzige Vor-
kommen bis 7000 m betrifft die Mitteilung Alexander von Humboldts
über SarcorhampJius gryphus in den Kordilleren Südamerikas, eine
Mitteilung, die mehrfach auf irrtümliche Beobachtung zurückgeführt wird.

F. Helm -f, Ornithologische Beobachtungen an den Bergwerks-
teichen von Grofshartmannsdorf und Berthelsdorf bei Freiburg; Journ. f.
Ornith. 1916, 252-267.

E. Hesse, Bemerkungen über einige Sylviiden-Formen ; Journ.
f. Ornith. 1916, 268 — 275. — Über Eippolais pallida und deren
Beziehungen zu N. elaeica. Verf. gibt eine Übersicht der geographischen
Verteilung der beiden Formen von N. pallida wie von H. opaca und
reiseri. Hesse weist ferner nach, dafs für Hippolais caligata (Licht.)
der Name H. scita (Eversm) zu setzen ist. Bemerkungen über ein im
Berliner Museum befindliches Exemplar von: Sylvia strepera Vieill.
(Calamoherpe hrehmii Müller) Thüringen, Brehm, wahrscheinlich der
Typus für die von Brehm gegebene Beschreibung im Handbuch der
Naturgeschichte der Vögel Deutschlands. S c h a l o w.

Berichtigung: In dem Bericht über Thayer und Bangs, Birds
from Saghalin S. 125 — 126 sind die als neu nachgewiesen genannten
Arten Dryohates Jcamtschatkensis und lynx japonica zu streichen.
Die Zahl der bekannten Arten demnach auf 208 anzusetzen.

Druck Ton Otto Dorobliitb in Bernburg.

Ornithologische lonatsberichte

herausgegeben von

Prof, Dr. Ant. Reichenow.
24. Jahrgang. Oktober 1916. No. 10.

Die Ornithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern

und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark.

Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die Schriftleitung sind an

den Herausgeber, Prof. Dr. Reichenow in Berlin N.4. In validenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel beti-effenden Mitteilungen an die Verlagshandlung von

R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. 6, Karlstr. 11 zu richten.

Ein Ausflug in die Bartschniederung.

Von C. Kayser.

Wie schon früher — im Jahre 1910 — benutzte ich auch
im Jahre J9i5 die freie Zeit der Pfingsttage zu einem Ausflug
in die so überaus vogelreiche ßartschniederung. Zu meinen Stand-
quartier hatte ich auch diesmal wieder das Dorf Nesigode gewählt,
welches hierzu wegen seiner zentralen Lage zwischen den grofsen
Teichen und Brüchen am geeignetsten schien. Nesigode liegt von
Trachenberg etwa 11 km entfernt in nordöstlicher Richtung. Frühere
Exkursionen haben mich darüber belehrt, dafs diese Gegend für
den Ornithologen in Schlesien die interessanteste ist und auch noch
günstigere Gelegenheit zu Beobachtungen bietet als die ober-
schlesischen Teichlandschaften bei Goczalkowitz und Wohlau, Kreis
Plefs.

Dieser Vogelreichtum hat seinen Grund teils in den grofsen,
mehrere hundert Hektare umfassenden Teichen, welche man Seen
nennen würde, wenn nicht ihre Tiefe so gering wäre, dafs sie bei
normalem Wasserstande gerade das Befahren mit Kähnen gestattet —
und welche mit Rohr- und Schilfdickungen, sowie an den Rändern
mit Strauchwerk reichlich versehen sind, — teils in dem Vorhanden-
sein der ringsum aus Laubholz bestehenden, ausgedehnten Waldungen.
In diesen finden sich weite Erlenbestände, alte, stellenweise schon
hohle Eichen und andere Laubbäume mit reichlichem Unterholz.
Von Kiefer finden sich nur kleinere Bestände in der näheren
Umgebung, während dieselbe in der weiteren allerdings bald wieder
zum herrschenden Baume wird.

Hierzu kommt, dafs ein ausgedehnter Wild- und Forstschutz
dafür sorgt, dafs das behaarte und gefiederte Raubzeug nicht über-
hand nimmt und die Reviere die nötige Ruhe haben. Es ist daher
leicht zu erklären, dafs dieselben für Sumpf-, Wasser- und Singvögel
auch beute noch ein Dorado bilden.

10

_ 146 -

Ich sage „auch heute noch", denn es läfst sich freilich nicht
verkennen, dafs die fortschreitende Kultur auch hier nicht ohne
Einflufs ist und eine Verringerung der Vogelwelt bewirkt, ins-
besondere, soweit es sich um gröfsere und wirtschaftlich schädliche
Vögel handelt. Die Zeiten, in denen Reiher und Schwarzstörche,
Kormorane und Höckerschwäne in der Bartschniederung brüteten,
sind vorbei. Revierförster Ruchel in Nesigode erzählte mir, dafs
er während der 40 Jahre seines dortigen Aufenthalts 33 Adler
erlegt habe und dafs hierbei die Fischadler (Pandion haliaetus L.)
noch nicht einmal mitgezählt seien. Künftig wird es keinem Forst-
beamten mehr vergönnt sein, in jenem Zeitraum eine so grofse
Zahl von Adlern zu erlegen. —

Als ich am 23. Mai v. J. von Trachenberg nach Nesigode
fuhr, hörte ich schon unterwegs den Ortolan, den ich auch später
in Nesigode beobachtete. Dort angelangt, machte ich gleich Nach-
mittags einen Spaziergang am Nesigoder Teich, der 200 Hektar
grofs, sich fast bis zu dem Nachbardorf Olsche erstreckt. Zunächst
fielen mir wieder (wie 1910) die Uferschnepfen {Limosa aegocephala
Bebst.) auf, welche in mäfsiger Anzahl den dortigen Teich bewohnen,
aber durch ihr lebhaftes Wesen am Brutort die Aufmerksamkeit
alsbald auf sich ziehen. Der starke Schnabel, das braunrötliche
Vorderteil, der weifse Bürzel und schwarze Schwanz, sowie die
hinten den Schwanz überragenden Ständer charakterisieren diese
Vogelart auch in der Entfernung hinreichend. Sie fliegt rasch mit
sehr schnellen, etwas flachen Flügelschlägen und schwebt auch
zuweilen im Gleitflug. Im Fluge schreien sie beständig wä oder
wäö (zweisilbig). Im Sitzen liefsen sie, offenbar durch meine
Beobachtung beunruhigt, häufig einen Warnungsruf wie gekgekgek
hören. Manchmal klang es auch wie gibgibgib. Auf einem kleinen
Wiesenstück zählte ich nahe bei einander 27 Kiebitze. 5 Grau-
gänse flogen über den Teich und fielen in einiger Entfernung ein.
Ein Paar Löffelenten werden sichtbar und Rotschenkel {Totanus
calidris L.) durchschneiden mit ihren spitzen Flügeln in schnellem
Fluge die Luft. Bald lassen letztere ihre wohlklingenden Pfiffe,
bald Rufe wie dschib dschib hören.

Am Nachmittage des nächsten Tages (24. V. 15.) unternahm
ich mit Förster Märtner eine Kahnfahrt auf dem Nesigoder Teich.
Dieser Förster, dem die Beaufsichtigung der Teiche, sowie der
Abschufs des Raubzeuges und der Fischfeinde obliegt, ist durch
die tägliche Beobachtung mit den Gepflogenheiten der Wasservögel
sehr vertraut, sein Vater war einst auf den dortigen Teichen der
Begleiter Floericke's und Baer's. Unter den Tauchern kommt
der Schwarzhalstaucher {üolymhus nigricollis Brehm) in geradezu
erstaunlicher Menge vor und brütet kolonienweise. Märtner, der
in allen seinen Angaben durchaus zuverlässig ist, erzählte mir,
dafs er im Jahre 1914 nicht weniger als 2600 (!) Eier dieses
Tauchers gesammelt und als Speise verwertet habe. Er sei mit
dem Kahn von Nest zu Nest gefahren und habe so an jedem zweiten

— 147 -

Tage 200—300 Eier gesammelt. — Ferner sahen wir ein Nest des
Colymhus griseigena Bodd. mit 3 angebrüteten Eiern. Die meisten
Nester befanden sicli auf einer trockenen Insel, welche mit etwas
spärlichem Pflanzenwuchs versehen und von dem nahen Ufer nur
durch seichtes Wasser getrennt ist. üort befanden sich mehrere
mit Eiern belegte Entennester. Mehrere davon gehören, wie Gröfse
und Farbe der Eier zeigen, der Schnatterente (Anas strepera L.)
an, welche neben der Moorente (Fuligula nyroca Güld.), der
Krickente {Anas crecca L.), der Knäkente {A. querquediila L.),
Löffelente {Spatula clypeata L.) und Tafelente {Fuligula ferina L.)
dort häufig ist. A. strepera trägt hier den Namen „Nesseleute".
Auffallender Weise fanden sich mehrfach neben den Nestern einzelne
verstreute, meist unverletzte Eier. Märtner erklärte mir, dafs diese
jedenfalls vom Fuchs verschleppt sein, der die Teiche öfters besuche,
sich trotz aller Verfolgung nicht völlig ausrotten lasse und die
Eier im Fang trage, ohne sie zu verletzen — eine in Anbetracht
seines sehr scharfen Gebisses auffallende Sache. Drei in dieser
Art verlegte Eier der A. strepera messen: 56,5 X 38-57 X 38,5
und 57 X 39 mm. Ein aus dürren Gras und Halmen gebautes
Nest des Totanus calidris enthielt 3 frische Eier, deren Mafse
44 X 30—42 X 30,6 und 41 X 30 mm betragen. Ein weiteres
Nest dieses Vogels vermochten wir nicht zu finden. Märtner
vermutete, dafs in den andern Nestern die Jungen bereits aus-
gekrochen seien und sich zwischen dem Pflanzenwuchs gedrückt
hätten.

Auf dieser Insel befand sich auch ein verlassenes Nest der
Graugans (Anser fertis Bchst.) mit 5 Eiern. Der eigentliche Brut-
platz der Graugans ist in dortiger Gegend die sogen. „Luche",
auf welche ich weiter unten zu sprechen komme. Ausnahmsweise
aber brütet auch hin und wieder ein Paar auf einem Teich der
Umgegend, pflegt aber dann sein Gelege zu verlassen, weil es leicht
gestört wird. Die Eier des Geleges messen: 96 X 61,5 — 96 X
62—93 X 61,5—90,5 X 62 und 88 X öO mm.

In mehreren daneben befindlichen , Nestern der Lachmöwe
{Lariis ridibundus L.) waren die Eier — 2 bis 3 an der Zahl —
teils schon ausgeschlüpft, teils im Auskriechen begriö'en. Die hell-
braun und schwarz gefleckten Dunenjungen gewährten einen aller-
liebsten Anblick.

Ein Storchen paar {Ciconia ciconia) safs auf seinem Horst,
der auf einer gekappten Pappel im Dorf errichtet war.

Am 25. Mai d. J. unternahmen wir Vormittags eine Kahn-
fahrt in die Luche, einen ausgedehnten, völlig unter Wasser stehenden
und meist mit Erle bestandenen Bruch. Derselbe ist gröfstenteils
unzugänglich, nur in einem an der Seite befindlichen kanalartigen
Wassergraben kann man mit dem Kahn vorwärtskommen. Da
dieser Wasserlauf aufserdem zur Brutzeit selbst vom Forstpersoual
nur ausnahmsweise befahren wird, ist es erklärlich, dafs sich hier
der fast ausschliefsliche Brutort der Graugans befindet. Die Gänse

10*

~ 148 —

waren teilweise schon in der Mauser, wie ihre herumliegenden
Federn, namentlich auch die dunkelbraunen Primärschwingen mit
den leuchtenden weifsen Schäften, bewiesen. Die Zahl der dort
brütenden Gänse ist eine sehr grofse, sodafs der alljährlich vor-
genommene Abschufs grofse Strecken, nicht selten einige hundert
Stück, ergibt. Die dort befindlichen Stockenten führten schon
Junge und die Erpel hatten bereits ihr Sommerkleid angelegt.

Am Nachmittag desselben Tages unternahmen wir dann eine
Kahnfahrt auf dem Elendsteich, welcher einen Flächeninhalt von
500 Hektar besitzt. Auch da sahen wir einige Graugänse, von
denen wieder eine Wache stand, wie dies stets der Fall war, wenn
sie sich auf einem der Teiche befanden, um zu ruhen oder zu
äsen. In weiter Entfernung zeigte sich eine Rohrweihe {Circua
aeruginosus L.). Märtner hat schon früher von dieser Art dort
Junge beobachtet und nimmt an, dafs sie auch heute noch an völlig
unzugänglichen Stellen der Teiche brütet. Mehrere mit Eiern be-
legte Nester gehören dem Bläfshuhn (Fulica atra L.) an. Dann sehen
wir 6 Kraniche {Grus communis Bebst.). Die Zahl der dortigen
Brutpaare des Kranichs beträgt 3 bis 4 und hat sich schon seit
Jahren nicht verändert. Den Haubensteifsfufs (Colymbus cristatus
L.) sahen wir auf diesem Teich mehrfach. Sein Nest enthielt aber
noch keine Eier, was die Angabe Märtner's bestätigt, dafs dieser
Taucher immer später brüte, als griseigena (vergl. oben). Bei
dieser Gelegenheit konnte ich auch die Zählebigkeit von C. cristatus
beobachten. Von einem in Schufsweite vorüberschwimmenden Paar
beschofs Märtner den einen Vogel, welcher auf den Schufs auch
gut zeichnete. Er erhielt dann noch einen Schufs, der augen-
scheinlich den Kopf traf, da der Taucher nun stark aus dem Schnabel
schweifste und, nachdem er sich von seinem Genossen trennte, nur
mit grofser Mühe weiterschwimmen konnte. Trotzdem war es trotz
rascher Verfolgung mit dem Kahn und eifrigen Nachsuchens nicht
möglich, den zweimal getroffenen Vogel zu erreichen, welcher in
einem Rohrdickicht verschwand.

Der Kampfläufer {Totanus pugnax L.) kam nicht zur Beob-
achtung und ist, wie aus den Mitteilungen Märtner's hervorging,
bei Nesigode überhaupt nicht Brutvogel. M. beobachtete diesen,
durch das auffallende Hochzeitskleid des Männchens hinreichend
kenntlichen Vogel nur vereinzelt und unregelmäfsig, so z. B. ein
Exemplar am Himmelfahrtstage (13. Mai) 1915.

Revierförster Ruchel zeigte mir noch einen schönen
Steinadler mit ausgesprochenem /kiwa-Typus, erlegt im Dezember
1914.

Wenngleich ich meine Aufmerksamkeit hauptsächlich auf die
dortigen Sumpf- und Wasservögel gerichtet hatte, so war doch
auch an Singvögeln manches Interessante zu sehen.

Ein Charaktervogel der dortigen Gegend ist auch der Trauer-
fliegenschnäpper {Muscicapa atricapiUa L.). Ich habe diesen Vogel

— 149 —

noch nirgends so zahlreich angetroffen als bei Nesigode und Trachen-
berg, was offenbar in den alten Baumbeständen mit vielen natürlichen
Nistlöchern und dem vorherrschenden Laubholz seinen Grund hat.
Von Rohrsängern beobachtete ich nur (es mögen freilich auch
noch andere Arten vorkommen) die Rohrdrossel {Acrocephalus
arundinaceus L.), deren Nester aber noch unvollendet waren.
Die Gebirgsbachstelze {Motacilla boarida L.) ist in Nesigode Brut-
vogel. In einer nahe gelegenen Sandgrube befand sich anch eine
Kolonie der Uferschwalbe {Hirundo riparia Naum.). Ihre Nester
waren, wie gewöhnlich, schwer zugänglich, schienen aber noch
keine Gelege zu enthalten. Die Blaurake ist, wie mir Märtner
sagte, selten geworden, ohne dafs die Gründe hiefür ersichtlich
wären.

Vom Reiher {Ardea cinerea L.) sah ich nur ein Exemplar.
Er ist zwar nicht mehr Brutvogel, kommt aber doch, trotzdem er
eifrig verfolgt wird, noch ziemlich häufig vor. Nach Mitteilung
Märtner's betrug der dortige Abschufs im Jahre 1914: 48 oder
49 Stück. Es sind dies wohl meistens Reiher, die aus den in der
Provinz Posen noch vorhandenen Kolonien dorthin kommen.

Den seltensten Vogel hatte ich aber erst auf der Rückreise
zu beobachten Gelegenheit. In Trachenberg am ^6. Mai v. J. an-
gelangt, hatte ich noch einige Zeit bis zum Abgang meines Zuges
und benützte dieselbe, um eine Allee alter Laubholzbäume auf-
zusuchen, in deren Löchern verschiedene Höhlenbrüter, namentlich
aber — zumal in den dort aufgehängten künstlichen Nisthöhlen —
Trauerfliegenschnäpper ihre Brutstätte haben. Bald glaubte ich
auch ein Männchen dieser Vogelart zu beobachten, als ich dasselbe
aber — durch die auffallend grofsen Flügelspiegel aufmerksam
geworden — durch das Triederglas genauer beobachtete, sah ich,
dafs ich ein altes ausgefärbtes Männchen des Halsbandfliegen-
schnäppers ( Muscicapa collaris Bebst.), also einer in Schlesien
sehr seltenen Vogelart, vor mir hatte. Ich beobachtete den Vogel
längere Zeit, da er sich nicht sonderlich scheu zeigte und meistens
auf einem alten Ahorn safs, zu dem er auch von weiteren Flügen
zurückkehrte. Ein Weibchen konnte ich nicht beobachten, auch
sang der Vogel trotz des schönen Wetters nicht, sondern liefs nur
öfters einen einsilbigen Lockton hören, welcher wie zied zied klang
und mit dem Lockton des Trauerfliegenschnäppers keine Ähnlichkeit
hatte.

Schliefslich mufste ich die Beobachtung abbrechen, da meine
Abfahrtszeit herannahte, und hoch befriedigt von dem Gesehenen
und aufrichtig dankbar gegen Herrn Forstmeister Zimmermann
und die Herren Revierförster Ruche' und Förster Märtner, welche
mir durch ihre liebenswürdige Unterstützung meine Beobachtungen
ermöglichten, trat ich demnächst meine Heimfahrt mit der Bahn
an.

— 150 —

Über die Zunahme von Accentor modularis infolge der
Fichtenkulturen nebst Ankunftsdaten aus dem Sauerlande.

Von W. Hennemann, Werdohl.

Schon Naumann erwähnt bei seinen Angaben über die
Fortpflanzung der Heckenbraunelle [neue Ausgabe Band 1, S. 80] :
„Fichten- und Tannenwald mit solchen Stellen, worauf junger
Anflug grofse Dickichte bildet, und junge, bis etwas über Manns-
höhe aufgeschossene Fichten- und Tannenansaaten lieben diese
Vögel besonders."

Was die heimischen Berge des Sauerlandes anbetrifft,
so war diese Art auch früher hier keineswegs selten, und Lan-
de i s' Angabe in „Westfalens Tierleben" [Bd. 2, 1886] : „Unsere
Heckenbraunelle, im Münsterlande Piepvogel genannt, ist im
ebenen Gebiete in Hecken und Wallhecken ungemein häufig zu
finden und kommt auch am Fufs der Gebirge bis hinauf zu den
mit Krummholz bestandenen Höhen noch ziemlich zahlreich vor"
ist auch auf unser Gebiet zutreffend. Immerhin ist aber seit der
Zeit, in welcher unsere alten Laubholzbestände mehr und mehr
gefällt worden und an ihre Stelle vorzugsweise Fichtenkulturen
getreten sind, eine merkliche Zunahme in ihrem Bestände ein-
getreten.

Nicht selten kommt die Braunelle in hiesiger Gegend auch
in den gröfseren Bauern- und Dorfgärten vor, und was die Zeit
ihres Eintreffens in unserm Berglande — woselbst nur
wenige überwintern — anlangt, so lasse ich nur die bezüglichen
Notierungen aus meinen ornithologischen Tagebüchern der letzten
Jahre hier folgen, weil sie schon einen Einblick in die Besiedelung
unseres Gebietes ermöglichen.

1910: 10. III. halblauten Gesang beim Dorfe gehört. 11. und
12. III. bei prächtigem Frühlingswetter in mehreren Fichten-
schonungen und in Dorfgärten singend angetroffen. 13. III. sang
morgens bei leichtem Schneefall ein cf in meinem Garten. 23. und
24. III. bei trübem, nebeligem Wetter waren zahlreiche Braunellen
in den Dorfgärten, an Waldrändern und in Fichtenschonungen
zu hören.

1911: 2. und 13. I. je ein, 15. I. drei Exemplare gesehen.
14. II. mittags den ersten Gesang gehört, 10. III. an mehreren Stellen.

1913 : 13. I. ein Exemplar beim Dorfe gesehen, ebenso am
16. II. Aus ödingen meldete J. Stratmann: „In diesem
Winter waren auch zwei Heckenbraunellen auf einem Futter-
platze." Am 9. III. hörte ich halblauten Gesang von je einem cT
im und beim Dorfe; letzteres safs in einer Fichtenschonung. 11. III.
morgens lauten, aber noch abgebrochenen Gesang von drei cTcf
im Dorfe vernommen. Seit 14. III. schon öfters singend im
Dorfe und dessen Umgebung angetroffen; gegen Ende März noch
zahlreicher.

— 151 —

1913: 10. III. mehrere beim Dorfe angetroffen, und von
einem cf halblauten Gesang gehört; 13. III. solchen von drei
vernommen ; 22. III. mehrere fleifsig singende cTcf gehört; 26. III.
zahlreich. Aus ödingen schrieb Stratmann: „Den ersten
Gesang der Heckenbraunelle hörte ich am 22, III. morgens. Am

I. V. hörte ich 6 singende cTcf. Ein Nest stand in einer Hecke
in der Nähe meiner Wohnung."

1914: Aus ödingen berichtete Stratmann: „Eine Braunelle
war Wintergast auf meinem Futterplatze." 21. III. morgens ein
singendes cf bei meiner Wohnung; 23. wieder daselbst und an-
haltender singend; seitdem oftmals gehört; Nest nicht gefunden,
doch hat sicher ein Paar in der Nähe gebrütet. 30. III. ziemlich
zahlreich beim Dorfe singend; 11. IV. zahlreich.

1915 : 15. II. ein Exemplar beim Gehöft Kettling gesehen.

II. III. bei Tauwetter ein ziemlich fleifsig singendes cf beim Dorfe;
18. III. drei vernommen. 19. III. strichen zwei Stück bei Schneefall
durch meinen Garten. 24. III. 8 bis 10 singende cTcf in der
Umgebung des Dorfes gehört.

1916: 8. III. morgens bei sonnigem Wetter etwas Gesang
von einem noch mit Schnee bedeckten Abhänge her vernommen.
10. III. 5 bis 6 Stück beim Dorfe gesehen, von denen zwei durch
besonders frische Färbung auffielen. 16. III. vormittags 4 singende
cTcT gehört. 21. III. morgens bei sehr milder Witterung aus
mehreren Dorfgärten kräftigen Gesang gehört. Während des fol-
genden Nachwinters einigemal sogar bei Schneetreiben gehört.
Ende März und anfangs April bei wieder sonnigem Wetter überall
singend angetroffen, namentlich in den Fichtenschonungen in der
Umgebung des Dorfes.

Soviel über die Braunelle im Sauerlande, insonderheit im
Gebiet der mittleren Lenne.

Auf der Nordseeinsel Föhr vermochte ich im Sommer
1907 die Art noch nicht wahrzunehmen, wohl aber im folgenden
Jahre. In meinem Berichte „Ornithologisches von Föhr 1908" in
der „Ornith. Monatsschrift" 1909, S. 74 ff., heifst es hierüber: „Am
10. Juli sangen im Lembkehain zwei Heckenbraunellen, deren
Gesang auch in der folgenden Zeit noch oftmals und zwar stets
an denselben Stellen zu hören war. Offenbar ist auch diese Art
— ebenso wie Lanius coUurio — durch die Nadelholzanpflanzungen
zur Ansiedelung auf der Insel veranlafst worden; Leeges Angabe
über Accentor ^) ist also nicht mehr zutreffend." — Seit der Zeit
war es mir noch nicht wieder vergönnt, auf der anmutigen Insel

1) In einer ,, Vergleichenden Übersicht aller bis-
lang auf den Inseln der südlichen Nordsee nach-
gewiesenen Brutvogelarten" in der „Ornith. Monatsschrift"
1907, S. 389 ff. gibt Leege über Accentor modularis S. 429 an:
„Texel: Einzelne Paare brüten im Park de Burg. Fehlt allen übrigen Inseln."

— 152 —

zu weilen, weshalb ich über den gegenwärtigen Bestand der Art
daselbst nichts anzugeben vermag.

In den „Nachträgen zur Vogelfauna von Preu-
fsisch-Schlesien" von P. K o 1 1 i b a y in den „Ornith.
Monatsberichten" von 1915 wird S. 9 über die Heckenbraunelle
berichtet, dafs Drescher in einem dichten jungen Fichten-
bestande im Kreise Münsterberg fünf belegte Nester entdeckte.
K 0 1 1 i b a y bemerkt dazu : „Mit Recht meint Drescher, dafs
danach in diesem Jahre 1913 eine Einwanderung des bis dahin
fremden Vogels in unsere Gegend stattgehabt zu haben scheine." —
Auch dort hat augenscheinlich das junge Nadelholz die Braunelle
gefesselt, und bei dem Neuauftreten der Art daselbst wäre es
gewifs von Interesse, späterhin zu erfahren, in welchem Mafse
sich der Bestand gehoben hat, und — falls das betreffende Nadel-
holz nur von geringerem Umfang sein sollte, also der Braunelle
nur in beschränktem Mafse Brutplätze bietet — an welchen
sonstigen örtiichkeiten sich die Art angesiedelt hat. —

Das Nest steht hierzulande aufser an den von Naumann
treffend angegebenen örtlichkeiten : „in einem dichten Fichten-
büschel oder auf einem Bäumchen in den Dickichten von dieser
Holzart, in Laubwäldern in einem Dornbusch oder einem mit
Brombeerranken und anderem Wüste durchflochtenem Gesträuch
oder sonst in einer dichten Hecke" nicht selten in den Stachel-
beersträuchern der Gärten, also vor Katzen und anderem
Raubzeuge ebenfalls recht gut geschützt.

Zum Auftreten der Bergfinken 1915/16. '

(Zugleich Berichtigung der Granvikschen Abhandlung im J. f. 0.)
Von W. Hennem&nn, Werdohl.

Im Februarheft der Ornith. Monatsschrift 1916 wies
ich S. 95 darauf hin, dafs in unserm sauerländischen Berglande
im letzten Herbst auffallenderweise keine Bergfinken anzutreffen
waren, und dafs nach einer Mitteilung von Baron Snouckaert
van Schauburg vom 29. November 1915 auch bei Doorn in
Holland unter den zahlreichen Buchfinken sich recht wenige
Bergfinken befanden, obschon die Bucheckern dort „millionenweise
von den Bäumen fielen."

Späterhin wurden in genannter Zeitschrift auch aus anderen
Gegenden Mitteilungen über das letzte Auftreten der Bergfinken
veröffentlicht. Selbige finden sich in mehreren Heften zerstreut,
weshalb es gewifs angebracht ist, zunächst kurz darauf hinzuweisen.
In Nr. 4 S. 154—155 berichtete Krohn über die Oldesloer
Gegend und den Sachsen wald, in Nr. 5 S. 188 Stadler
über das M a i n t a 1 , S. 191 — 192 Kammerer über die Gegend
bei Braunschweig, S. 192 Hefs über die S c h w e i z. In

- 153 —

Nr. 6 S. 223-224 gab ich in einer zweiten Mitteilung Zuschriften
von Bank aus Ringelheim am Harz und von H e i n d 1 aus
Andechs in Oberbayern bekannt und führte die im 0 r n i t h.
Beobachter (Organ der Schweizer. Gesellschaft für Vogelkunde
und Vogelschutz) veröffentlichten diesbezüglichen Daten aus der
Schweiz an. In Nr. 7 S. 250—251 berichtete Dobel über
Niederbayern, in Nr. 8 S. 283 Timpel über die Erfurter
Gegend und S. 286—287 Hagen über die Lübecker
Gegend, in Nr. 9 S. 319—320 Stadler über die V o r d e r -
r ö h n in Unterfranken.

Diese Angaben zeigen, dafs die Bergfinken 1915/16 im
allgemeinen i n v er h alt n i s m ä f s ig geringer An-
zahl in unseren Breiten auftraten, stellenweise
sogar ganz ausblieben und nur inNorddeutsch-
land zahlreicher vorkamen.

Was die Ursache dieser auffälligen Erscheinung anbelangt,
so meldete A d 1 e r s p ar r e in der Ge f i e der t en Wel t 1916
S. 87, dafs diesmal diese nordischen Finken in überaus grofsen
Scharen in der schwedischen Provinz Schonen, wo sie Nahrung
in den reichtragenden Buchenwäldern fanden, überwinterten, und
bemerkte, dafs man eine derartige Überwinterung seit 1819/20
nicht mehr kenne. — In recht eingehender Weise hat ferner
Granvik im Journ. f. Ornith. 19i6, wie ich aus einem
vom Verfasser vor kurzem aus Malmö erhaltenen Abdruck aus
dem Juliheft ersehen habe, die Frage des Zurückbleibens der
Bergfinken in Schweden erörtert, nachdem er vorher schon in
einer schwedischen Zeitschrift darüber berichtet hatte. Dem letzt-
erwähnten Artikel sind zwei wohlgelungene photographische Auf-
nahmen eingefügt, von denen die eine das Sammeln der Bergfinken-
schwärme an ihren nächtlichen Ruheplätzen, die andere den daselbst
von den Exkrementen der Vögel fast weifs, wie von Reif bedeckten
Boden veranschaulicht.

Bezüglich der Folgerung aus der von Granvik im Journ.
f. Ornith. S. 377—378 zitierten Stelle meiner ersten Mitteilung
über die Bergfinken (Ornith. Monatsschrift S. 95) sei zur Richtig-
stellung folgendes bemerkt. Das Zitierte bezieht sich, wie die Kon-
ditionalform zeigt, auf das Vorhergehende, auf die Mitteilung von
Nöggerath, und ist somit nur in Verbindung mit dieser Angabe
— die Granvik jedoch nicht zitiert — richtig zu verstehen. Da
Nöggerath das Ausbleiben der Bergfinken im Sauerlande auf
das Fehlen der Bucheckern zurückführen möchte, wies ich
darauf hin, dafs dieser Umstand gewifs eine frühzeitige Weiter-
reise zur Folge gehabt haben würde, bemerkte indessen gleichzeitig,
dafs es doch aufiallig erscheinen müsse, dafs diesmal gar keine
dieser Vögel, die doch auf Stoppelfeldern stets einige Nahrung
finden könnten, zur Beobachtung gekommen seien. Der Frage,
ob im letzten Herbst Bergfinken in Deutschland auftraten oder
nicht, bin ich in meiner ersten Mitteilung gar nicht nähergetreten,

- 154 —

konnte es auch nicht, weil mir zu der Zeit, als ich sie schrieb,
aus anderen Gegenden noch nichts darüber bekannt war. Erst in
meiner zweiten Mitteilung kam ich auf Grund der mir inzwischen
bekannt gewordenen Beobachtungen unter Berücksichtigung der
Meldung von Adlersparre auf diese auffällige Erscheinung des
letzten Winters zurück, hinsichtlich deren Erklärung — wie ein
Vergleich des zweiten Abschnittes meiner Mitteilung im Juniheft
der Monatsschrift mit dem vorletzten Abschnitt auf S. 377 des
Artikels von Granvik im Juliheft des Journals zeigt — ich keines-
wegs anderer Ansicht bin als er. Somit ist seine Folgerung aus
dem Zitat, ich nähme an, dafs die Bergfinken erst in Mitteleuropa
gewesen, wegen Nahrungsmangel aber nach Norden zurückgekehrt
seien, nicht zutreffend.

Neue Arten.

Von Relchenow.

Cinnyris schillingsi Rchw.
Dem C. microrhynchus sehr ähnlich, aber der Glanz der
Oberseite ins Stahlblaue ziehend und das Rot der Brustbinde heller.
Westlich des Kilimandscharo gesammelt (Schillings).

SylvieUa carnapi düutior ßchw.
Wie S. carnapi^ nur die rostgelbbraune Färbung der Unter-
seite etwas heller,
ßuwenzori.

Certhia brachydactyla lusitanica Rchw.

Wurde bisher mit C. b. tiUramontana von Italien vereinigt,
unterscheidet sich von dieser Form aber sehr scharf durch die
sehr feine Strichelung des Oberkopfes.

Oporto (Portugal).

Farus aier lusitanicus Rchw.

Die Tannenmeise aus der Gegend von Oporto (Portugal) unter-
scheidet sich von P. ater durch geringere Gröfse (Flügel 55 mm),
dunkleres Grau der Oberseite und dadurch, dafs fast der ganze
Bauch, auch die Mitte, trüb ockergelblich ist. Auf P. vieirae Nich.
von Süd-Portugal und Süd-Spanien kann die Form nicht bezogen
werden, denn dieser soll 61—65 mm Flügellänge haben und die
Färbung der Weichen wird als „more golden-buff" als bei F. ater
bezeichnet.

Farus brunnescens Rchw, n. sp.

Im allgemeinen in Färbung und Zeichnung dem P. ater Gm.
gleichend, aber Rücken und Flügel nicht grau, sondern fahlbraun,
Unterkörper nicht hellgrau, sondern blafs fahlbraun. Flügel 73 mm.

Kubub in Namaland.

— 155 —

Carpospiea hrachydactyla psanimochroa Rchw.

Die persische Carpospiea untersclieidet sich von der arabisch-
abessinischen Form durch viel blasseren, sandfarbenen Ton der
Oberseite und ebenfalls hellere Unterseite; die weifse Färbung
tritt auf der Unterseite mehr hervor, weil Kropf und Körperseiten
in geringerer Ausdehnung und heller sandfarben verwaschen sind.
Auch scheinen die Flügel immer länger zu sein, die bei C. hrachy-
dactyla 90 mm und darunter, bei C. psanimochroa über 90 bis
96 mm messen.

Kouscha (Sarhad), Persisch Baludschistan.

Locustella luscinioides brütet In Ostpreufseii.
Von F. Tischler.

Bereits wiederholt sprach ich die Vermutung aus, dafs der
Rohrschwirl in Ostpreufsen Brutvogel sei (vgl. Ornith. Monatsber.
1815 p. 120 und 154, 1916 p. 119). Jetzt kann ich dazu einige
weitere Angaben machen, die meine Vermutung zur Gewifsheit
werden lassen. Herr Pfarrer E. Christoleit schrieb mir
nämlich, dafs er diesen Schwirl schon vor mehreren Jahren zur
Brutzeit und zwar am Ostufer des Kurischen Haffs beobachtet
habe. Alle 3 Arten kamen dort zusammen vor: Loc. luscinioides
im Rohr, das von einzelnen Weidenbüschen durchwachsen war,
Loc. naevia in den Büschen am Rande oder lieber aufserhalb des
Wassers auf Wiesenboden und Loc. fluviatilis im Erlenbruch
dahinter. Das letzte Stück des Rohrschwirls beobachtete er noch
am 30. Mai an einer bereits seit mindestens 14 Tagen einge-
nommenen Stelle, die er später leider nicht mehr aufsuchen konnte.

Am Kinkeimer See bei Bartenstein bemerkte ich ein schwir-
rendes cT an einer für diese Art sehr geeigneten Stelle am 11.,
12. und 13. Juni 1916. Leider stieg der See dann infolge der
vielen Regengüsse derart, dafs eine etwaige Brut wie zahlreiche
andere Kleinvogelbruten sicherlich vernichtet worden ist.

Schliefslich meldete mir noch Herr Lehrer Quednau in
Stobben bei Steinort (Kreis Angerburg), ein sehr gewissenhafter
Beobachter, dafs er am Stobbener See alljährlich zur Brutzeit
Rohr Schwirle bemerkt habe. Die Ankunft erfolgte 1910 und 1916
am 2. Mai. Im Jahre 1916 hörte er 2 cTcT im Mai und Juni
stets an denselben Stellen. Die örtlichkeit ist, wie ich bei einem
Besuch des Sees feststellen konnte, für Loc. luscinioides sehr
geeignet. Nach der eingehenden Schilderung des Benehmens und
Schwirrens der von ihm beobachteten Vögel zweifle ich an der
Richtigkeit der Bestimmung nicht.

Fafst man alle Beobachtungen über das Vorkommen des
Rohrschwirls in Ostpreufsen zusammen, so kann man ihn un-
bedenklich als Brutvogel dieser Provinz bezeichnen. Die Zahl
der ostpreufsischen Brutvögel erhöht sich damit auf 194, während

— 156 —

die Gesamtzahl der für die Provinz festgestellten Arten nun mehr
306 beträgt.

Dafs der Rohrschwirl in der ßarteusteiuer Gegend oder über-
haupt in Ostpreufsen erst neuerdings sich zeigt, also etwa sein
Brutgebiet ausdehnt, glaube ich nicht. Nach meinen jetzigen
Erfahrungen mufs ich annehmen, dafs ich ihn früher mit L. naevia
verwechselt habe.

ETtiheriza cia cia Brutvogel bei Lohr.

Von H&ns Stadler.

Der Zippammer ist im südlichen Deutschland eine so seltene
Erscheinung, dafs es erlaubt erscheint, einen Fall von Brüten dieser
Art mitzuteilen. In dem Anfang Juni ausgegebenen Heft 4 des
12. Bandes der „Verhandlungen der Ornithologischen Gesellschaft
in Bayern" habe ich eingehend über den Zippammer berichtet, den
ich seit 1914 als Brutvogel bei Lohr beobachte. Das cf dieses
Ammerpaares wurde erstmals zufällig gesichtet am 6. Mai 1914,
am Bahndamm 2 km westlich des Hauptbahnhofs Lohr, in der
Nähe von Buntsandsteinfelsen („Halsbrech"), an denen die Bahn-
strecke dort vorbeiführt. Das Paar blieb hier bis in den Juli
hinein, und fütterte Ende Juni 4 flügge Junge.

1915 war erstmals ein Zippammer-cT genau an der gleichen
Stelle am 30. April. Das 9 scheint erst später nachgekommen zu
sein. Diesmal hielt sich das Paar im Mai und Juni mit Vorliebe
in den Apfelbaumpflanzungen der südlichen Bahnböschung und
der daneben laufenden Landstrafse auf. Mitte Juli jedoch stolperte
ein halbnacktes Junges auf der entgegengesetzten Seite umher, in
der Nähe der Halsbrechfelsen.

Der Abzug unseres Paares mufs 1914 und 1915 im End-
drittel des Juli erfolgt sein. Denn etwa vom 20. VII. ab war kein
Tier mehr zu blicken oder zu hören.

Ende April und in den ersten Tagen des Mai 1916 warteten
wir zunächst vergeblich auf unser Paar. Aber am 3. V. lockte
und sang abermals ein Zippammer-cf, an der gleichen Stelle wie
1915: gegenüber der Halsbrech, auf den Baumpflanzungen der
südlichen Bahnböschung.

Ob das Vogelpaar in den bisherigen drei Beobachtungsjahren
dasselbe war, kann ich nicht ganz sicher sagen. In Gestalt, Gröfse,
Färbung waren sie einander völlig gleich. Gefiederabnormitäten
oder ähnliches hatten sie nicht, sodafs die Identität einwandfrei
nicht festgestellt werden kann. Das tz- Locken des cT von 1915
war viel milder als desjenigen von 1914. Das heurige lockt wieder
schärfer und hart wie das von 1914. Dem Gesang nach ist der
Zippammer von 1916 kein anderer als der von 1915. —

Ein zweites Paar war an diesem Standort niemals. Ähn-
liche felsige Stellen wie die Halsbrech finden sich entlang der
Bahnstrecke westlich und östlich Lohr mehrere. Trotz genauen

— 157 -

Absuchens konnte dort bisher kein weiteres Zippammernpaar auf-
gefunden werden. ~ In Unterfranken soll die Art vor vielen
Jahren einmal bei Grofsostheim (Aschaffenburg) vorgekommen sein ;
die Angabe ist aber nicht sicher, umso weniger, als Irrtümer ge-
rade in der Diagnose unsrer bayrischen Ammerarten noch in der
letzten Zeit vorgekommen sind: so hat sich der Zaunammer, der
in der Rheinpfalz häufiger Brutvogel sein sollte, vor kurzem als
Hortulan entpuppt.

Der Gesang unseres Zippammers ist so unscheinbar, dafs,
wer ihn nicht kennt, ihn sicher überhört Er klingt vielfach wie
eine Kombination von Kohlmeisen-pi(nk) mit hohem Meisen zizizi,
oder mit dem jauchzenden ziwe oder zije der Sumpfmeise:

pe zizi pe zizizi; pe ziwe pepepepe; pe zlje zi pipipi.

Bau und Rhythmus dieser Strophen sind typisch für Ammern-
gesang: ein Eingangstaccato (in C5); ein kurzes Mittelstück, be-
stehend aus zwei Hochtönen (in 6 - gestrichenem c); ein Schlufs
in der Tonhöhe der Einleitung. Das pi(nk), das zizizi, das zije
sind von den gleichen Lauten der Kohl- und Sumpfmeisen un-
unterscheidbar. Zuweilen wird Fremdartiges an diese Strophen
angehängt. Notenschreibungen und genauere Analysen der Strophen
habe ich a. a. 0. gegeben.

Der Gesang des Zippammers von 1916 war oft genau der
des Vogels vom vorigen Jahr; etwas Neues jedoch waren die
gelegentlichen Verzierungen und das ungleichmäfsige Reihen der
Schlufstöne. Was aber den Gesang von 1916 am auffallendsten
unterschied von dem von 1915, war die ungemeine Häufigkeit der
Verwendung von fremden Motiven als Schlufs der Strophen. Auch
1915 hängte der Ammer einfache abwärtsgehende Sechzehntel-
staccati an; diese waren jedoch sichtlich nur mifsglückte Nach-
ahmungen oder erste Versuche der Art. 1916 waren ebensolche
unvollkommenen Imitationen zu hören, aber selten ; vielmehr endeten
diesmal lange Reihen von Strophen jede mit einer guten und
sicheren Spottweise. Es waren ihrer vielerlei: die hohen zizizi

Rufe der Meisen; Tonfolgen wie dei, dwei, dweifs, zje und li-Rufe,

wie sie Kohlmeisen oder Grünlinge so häufig bringen; schlechte

oder kurze Bruchstücke, aber auch vollständige Motive des Gesangs

der Heckenbraunelle; das Schnurren der Schwanzmeise ; besonders

häufig aber die hohen ssississi des Baumpiepergesangs in den

verschiedensten Varianten von Tonhöhe, Tonqualität, Tempo, Länge,

Phonetik und Ausdruck: bald in es, bald in fs oder go, bald in

issississ '
2 Stufen issississ ' in Achteln und in Sechzehnteln; in

Länge von 3 oder 4—6, oder von 8—10—13 Noten; bald in vollen

reinen Tönen, bald dünn und tonarm, oder nahezu tonlos; jetzt

gleichgiltig, dann weich, dann scharf; zuweilen knirschend wie

das Rollermotiv der Baumpieperstrophe, dann spitz wie Gebirgs-

stelzenrufe ; häufig folgte dem Baumpieperstaccato noch ein einzelner

hoher Ton zi um cü herum — in der „Meisenlinie".

— 158 —

Unser Zippammer sang in diesem Jahr ungemein fleifsig.
Untertags zwar schwieg er gewöhnlich. Aber abends, wenn die
Sonne dem westlichen Horizont sich mehr und mehr näherte, da
sang er Strophe um Strophe — 20, 40 hintereinander. Dann
Ortswechsel mit Pause — gleich darauf wieder Gesang. Dieses
Singen und Pausieren ging zuweilen stundenlang fort. Mit Vor-
liebe safs er dabei auf den Telegraphendrähten der Bahnlinie. Vor
den vorbeifahrenden Zügen strich er ab, meist erst dicht vor der
Lokomotive; kaum war der letzte Wagen vorüber, safs er schon
wieder auf seinen Drähten und sang.

Vergeblich suchten wir heuer nach seinem Nest. Unsere
Schüler Schnabel und Sieblitz, zwei vorzügliche Nestfinder, suchten
stundenlang die ganze Gegend ab; sie erkletterten auch die Felsen
der Halsbrech und fanden dort tatsächlich ein altes Ammernest,
das kein Goldammernest war — also hatte der Zipparamer dort
oben wohl gebrütet. Ich vermute, dafs das Nest auch in diesem
Jahr wieder dort in irgend einem schwer zugänglichen Versteck
war. Das 9 wenigstens war nur in den Bäumen unterhalb der
Felsen lockend zu beobachten. Der Mann flog von seinem Hoch-
sitz in den Telegraphen drahten gewöhnlich nach der entgegengesetzten
Seite, nach den Obstbäumen der südlichen Babnböschung und der
Landstrafse ab. Häufig aber auch in die Bäume und das Busch-
werk des Halsbrechtales. Auch von flüggen Jungen haben wir
nichts wahrgenommen in diesem Jahr. Dennoch müssen die Vogel
hier gebrütet haben. Ein Paar, das sich nahezu 3 Monate an
seinem bisherigen Nistplatz aufhält, kann doch nur ein Brutpaar sein.

Eine andere Frage ist freilich die, ob nicht die Gelege von
heuer etwa durch Raubzeug zerstört worden sind. Der Zippammer
sang nämlich ohne Unterbrechung im Juni und Juli so gut wie
im Mai. Sobald sie Junge haben, pflegen aber wohl alle Vögel
vollkommen schweigsam zu sein.

Am 27. VH. sang der Zippammer noch fleifsig. Am 31. VII.
war ich wieder dort — er sang nicht und lockte nicht, ebenso-
wenig war er zu sehen. Auch am 4. und 6. VIII. abends blieb
er stumm und unsichtbar. Ebenso am 10. und 12. VIII. Der
Vogel ist also zwischen dem 28. und 31. VII. abgezogen.

Sollte der Zippammer im Jahr 1917 abermals wieder kommen,
so wäre die Art mit aller Sicherheit als regelmäfsiger vereinzelter
Brüter in Unterfranken anzusprechen.

Vom See Genesareth.
Von P. E. Schmitz.

Der See Genesareth wird bisweilen von Pelikanen
besucht. Am 16. X. 1915 wurden 22 weifse von H. Grofsmann
unweit Tiberias genau gesichtet und gezählt. Am 17. X. 1915
noch 2 andere von H. Rufi' daselbst. Einer der letzteren war

— 159 —

dunkelfarbig. Am verflossenen 27. III. konnte ich selber, wenn
auch in Entfernung von etwa 7 Kilometer mit einem Zeifsgucker
sehr deutlich eine grofse Schar beobachten, die ich auf wenigstens
40 schätzte. Gegen 4 7, Hm. sah ich gegen das östliche Ufer hin
auf dem See einen grofsen weifsen Fleck wie eine kleine Insel.
Mit dem Zeifs sah ich sofort, dafs es Pelikane waren. Von der
ziemlich gedrängten Hauptschar sonderten sich bisweilen 2 bis 3
als Voraufschwimmer nach der Nordküste hin ab ; und ebenso
konnte ich bisweilen 2 bis 3 Nachzügler nach Süden hin feststellen.
Der ganze Schwärm bewegte sich schwimmend langsam der Nord-
küste, dem Jordaneinflufs, zu, hatte ihn aber bei Sonnenuntergang
noch nicht völlig erreicht. Ich konnte beobachten, wie sie bisweilen
Kopf und Hals untertauchten, dann wieder wie sie Kopf und Hals
über den Rücken zurücklegten wie zum Ausruhen, oder auch
den Hals ziemlich senkrecht in die Höhe richteten. Es war ein
bezaubernder Anblick zu sehen, wie sie so feierlich dahinsegelten.
Ein dunkelfarbiges Tier konnte ich in der Schar nicht feststellen,
natürlich ebensowenig, ob es sich um Felecanus onocrotalus oder
crispus handelte, die beide in Palästina gesammelt wurden. —
Während des verflossenen Winters haben sich auf dem See aufser-
ordentlich viele Zwergkormorane gezeigt, ganz verschieden
von den 2 voraufgegangenen Wintern, wo ich keinen einzigen
beobachten konnte. Die Zahl der grofsen Kormorane im Gegenteil
war dieses Jahr bedeutend geringer. Die Zwergkormorane zeigten
sich viel weniger scheu als ihre grofsen Vettern und verliefsen
ihre Lieblingsplätze nicht trotz wiederholten Abschiefsens. — Die
Goldsteifsdrossel oder B ü 1 b ü 1 hatte sich letzthin hier
80 vermehrt, dafs sie zu einer wahren Plage wurde für den Garten.
Nicht nur alle Erbsen- und Bohnenblüten wurden von ihr auf-
gefressen, sondern sie pickten auch die Herzen der jungen Kohl-
pflanzen aus und nötigten uns zu einem regelrechten Abschiefsen.
Alle waren derart fett, dafs das Abbalgen ganz verleidet wurde. —
Die so seltene Fischeule Ketupa hat sich wiederholt in den
Eukalyptusbäumen unseres Gartens niedergelassen und ihren Lieb-
lingsplatz gekennzeichnet durch Gewölle, die nur Fischreste ent-
halten. Zur Bildung eines Paares scheint es aber hier nicht
gekommen zu sein.

Schriftenschau.

Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologischen
Monatsberichten" zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger
gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit-
teilung zu machen, insbesondere vou Aufeätzen in weniger verbreiteten Zeit-
schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten
ist Preisangabe erwünscht. K e i c h e u o w.

0. V. Wettstein, Neue Vögel aus Nordafrika : Kais. Ak.
Wissensch. Wien. Math.-naturw. Kl. 18. Mai 1916. — Von Kordofan
werden neu beschrieben : Cursorius gallicus Jcoräofanensis, Barbahda

— 160 —

chrysocoma pallida, Äidemosyne cantans baraensis, Fringillaria
reichenowi, Cisiicola deserticolor, Cisticola slatini, Thamnolaea
coronata Jcordofanensis.

6. K. Cherrie, Two New Birds from Venezuela. New Birds
from the CoUection of the Collins-Day Expedition to South America: Bull.
Amer. Mus. Nat. Hist. 35. 1916, 389—397. — Von Venezuela werden
beschrieben: Eemühraupis flavicollis aurigularis, Argicus macro-
dactylus caurensis. Von der Collins-Day Expedition werden beschrieben :
Taraba major virgultorum von Bolivien, Xiphorhynchus guttata
rimarum von Bolivien, Capito auratus insperatns von Bolivien, Fiaya
rutila chaparensis von Bolivien, Fiaya rutila orinocensis von Orinoco-
Delta, Capito dayi vom Eio Madeira, Croconcorphus flavus inornata
vom Rio Tapajos, Hypocnemis collinsi von Bolivien, Drymophila phan-
tatis von Bolivien, Formicivora rufa chapmani vom Rio Tapajos.

E. Stresemann, Über die Formen der Gruppe Corvus coro-
noides Vig. Horsf.: Verh. Orn. Ges. Bayern 12. 1916, 277—304. —
Verf. fafst den Begriff der Gruppe C. coronoides, wie er in der Ein-
leitung bemerkt, im weitesten Sinne, zieht also auch solche Formen hinzu,
die nicht durch Übergänge verbunden, sondern, obwohl scharf getrennt,
doch nach seiner Ansicht als Glied der Formenkette anzusehen sind.
Danach werden folgende Formen behandelt: C. c. japonensis, mand-
shuricus, hassi^ connectens n. sp., osai, infermedius, andamanensis,
levaillantii, madaraszi n. sp., hainanus n. sp., colonorum, macro-
rhynchos, philippinus, orru, insularis, coronoides^ perplexus, hennetti,
cecilae, latirostris. — Als Verbreitungszentrum der Formengruppe nimmt
Verf. das nördliche China an. Am Schlüsse wird die Veränderlichkeit
derjenigen Körperteile besprochen, die vorzugsweise zur Sonderung der
Formen führen. Es sind : Irisfärbung, Färbung der Gefiederbasis und
Körpergröfse, auf die Temperatur und Gunst und Ungunst der Lebens-
bedingungen Einflufs üben.

0. Kleinschmidt u. A. v. Jordans, Farus salicarius
subrhenanus forma nova: Falco 1916, 17. — Die neue Form aus der
Gegend von Bonn hat eine Flügellänge von 6,25 — 5,65 mm gegenüber
der vom Mainzer Becken mit 6,85—5,75 mm Flügellänge.

W, Bacmeister und 0. Kleinschmidt, Aegithalos
caudatus expugnatus forma nova: Falco 1916, 18. — Die neue Form
stammt aus den Ardennen und Argonnen.

W. Bacmeister, Aufzeichnungen über den Bestand der Argounen-
vögel: Falco 1916, 21—26.

C. Schlüter, Tagebuchaufzeichnungen: Falco 1916, 26 — 82. —
Betrifft Beobachtungen aus der Gegend von Smorgon.

E. Schaff, Zwei Bastarde von Birkwild und Fasan : Deutsche
Jäger-Zeitung 57. No. 17, 1916. — Mit farbiger Abbildung.

W. Rüdiger, Altes und Neues vom Fischadler: Helios 28.
1916. — Über Lebensweise von Fandion haliaetus. R c h w.

Druck von Utto ÜornblUtb in Barnburg.

Omithologische lonatsberichte

herausgegeben von

Prof. Dr. Ant. Reichenow.
24. Jahrgang. NoTember 1916. No. 11.

Die Ornithologischeu Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern

und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark.

Anzeigen 20 Pfennige für die ZeUe. Zusendungen für die Schriftleitung sind an

den Herauseeber, Prof. Dr. Reichenow in Berlin N.4. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betreffenden Mitteilungen an die Yerlagshandlung von

R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. 6, Karlstr. 11 zu richten.

Über ein Vorkommen Yon Vria lonivia L., der

Dlckschnabellnmme, an der ^estpren falschen Kttste.

Von L. Dobbrlck.

Im Westpr. Prov. Museum steht eine Lumme aus der KoU.
Bock, die erst neuerdings von der Museumsverwaltung als üria
lomvia L. bestimmt wurde. Leider ist die Originaletikette bei der
Umbestimmung verloren gegangen ; die neue, die bis auf den Art-
namen ein getreues Abbild der alten sein dürfte, besagt: üria
lomvia L. — Dickschnabellumme. 9 Heia. 1. XI. 48. Katsch.
Koll. Bock.

Bock führt in dem VI. Bericht über seine Privatschule, Ostern
1844, üria Brunnichii und ü. Troile unter den Vögeln auf, die
er „aus hiesiger Gegend noch nicht erhalten" konnte. Aber schon
in dem IX. Bericht, Ostern 1849, also in dem der Erbeutung obigen
Stückes zunächst ausgegebenen Bericht, erscheint üria troile als
Bestandteil seiner Sammlung unter den Vögeln, die er „aus der
nächsten Umgegend Danzigs" erhalten hatte. Die Beziehung zu
dem Helaer Vogel ist mehr als wahrscheinlich, da hier aufser troile
und grylle keiner andern Lummenart Erwähnung geschieht. In
dem neuen Verzeichnisse seiner Vögel von 1851 (XIII. Bericht über
meine Privatschule, Ostern 1851 p. 21) erscheinen die beiden Arten
wieder mit der Ortsangabe „Danzig". Dafs Bock unter üria troile
die Schmalschnabellumme verstanden haben will, erhellt aus dem
Bericht von 1844, wo er neben dieser Art auch ü. Brunnichii,
also doch wohl die Dickschnabellumme, wenn auch im negativen
Sinne, erwähnt.

Auf Geschlecht und genauere Herkunft, sowie Zeit der
Erbeutung des Stückes geht Bock zum erstenmal ein in dem
7. Bericht des Vereins für die Fauna der Provinz Preufsen, März
1855 (Neue Pr. Prov. Bl. andere Folge, Bd. VII, Königsberg 1855
p. 421—424), wo es heifst: ,,üria troile fem. im November 1848

U

- 162 —

bei Heia". Ähnlich ist das Stück vermerkt in Bock, Zur Orni-
thologie der Ostseeküste von Preufsen und Pommern, besonders
Danzig (in: v. Viebahn, Georg, Statistik des zollvereinten und
nördlichen Deutschlands. I. Teil. Berlin 1858 p. 922 ff.), dort
ist p. 924 Uria Troile tabellarisch als „selten im Winter, einmal
bei Heia" aufgeführt. Aus diesen beiden Literaturstellen geht un-
zweifelhaft hervor, dafs der noch jetzt im Prov. Museum zu Danzig
befindliche Vogel gemeint ist.

Die Untersuchung des Danziger Vogels ergab eine Entfernung
der Schnabelspitze vom vorderen Winkel des Nasenloches von 32 mm,
also bezüglich der Gröfsen Verhältnisse des Schnabels, des wichtigsten
Unterscheidungsmerkmals, in die von Reichenow in seinen Kenn-
zeichen der Vögel Deutschlands (Neudamm 1902) p, 15 angegebene
Variationsbreite der typischen Uria lomvia L von 30—33 mm
fallend.

Bock hat sich demnach in der Bestimmung dieser Lumme
geirrt. Das gleiche gilt für eine Lumme aus Island von 1850,
die unter den auswärtigen Vögeln des Prov, Museums steht und
ebenfalls als üria troile^ Schmalschnabellumme, bestimmt ist. Es
ist gleichfalls eine lomvia] L., von der Museumsverwaltung als
solche schon dnrch Überschreiben des Namens lomvia auf der
Originaletikette mit Blei gekennzeichnet.

Auffallenderweise hat Borggreve den Heleaer Vogel bereits
richtig erkannt, denn er erwähnt ihn (Die Vogel-Fauna von Nord-
deutschland. Berlin 1869 p. 139) nicht unter üria Lomvia Brünnich,
sondern unter ü. Ärra Pall. : „Bock hat ihn auch aus der Gegend
von Danzig". Wie Borggreve zu dieser Kenntnis gekommen ist,
ist nicht ersichtlich, vielleicht sah er den Vogel in Danzig. Hartert
(Vorläufiger Versuch einer Ornis Preufsens. Schwalbe. 11. Jahrg.
Wien 1887. Separatabdruck p. 52) gedenkt des Falles gleichfalls
unter ,,üria arra Pall. U. Brünnichii Sab. Lumme. Bei Danzig
geschossen, dürfte kaum regelmäfsig erscheinen".

Ehmke ([Vogelwelt von Danzig \ind Umgebung] in : Danzig
in naturwissenschaftlicher und medizinischer Beziehung. Danzig
1880 p. 63—77), für den es eigentlich nicht schwer war, sich an
Ort und Stelle von der Artzugehörigkeit des fraglichen Stückes
zu überzeugen, führt p. 77 neben Uria Grylle, Uria troile auf
und bemerkt dazu: „Beide Bummenarten kommen zwar nicht
regelmäfsig, aber doch nicht zu selten vor." Anscheinend schöpft
Ehmke aas den Berichten Bocks, hat aber daraus ein öfteres Vor-
kommen von Uria troile gelesen, was nur zu verstehen ist, wenn
man annimmt, dafs ihm allein die „Berichte über meine Privat-
schule" zur Verfügung gestanden haben. Aus den letzten Berichten
Bocks vom Jahre 1855 und 1858 geht unzweideutig hervor, dafs
es sich nur um einen Fall des Vorkommens handelt. Tischler
(Die Vögel der Provinz Ostpreufsen. Berlin 1914 p. 49) nimmt
Bezug auf den Böckschen Bericht von 1851 und Ehmke und sagt
unter üria troille troille (L.) — Trottellumme: „Bock . . . gingen

— 163 —

aus der Gegend von Danzig mehrfach Exemplare zu, so dafs die
Art also auch an unserer Küste vielleicht nicht so ganz selten ist,
als es bisher den Anschein hat."

Demgegenüber wäre festzustellen, dafs ZJria troille L. für
Westpreufsen bisher noch nicht nachgewiesen ist. Die aus der
Böckschen Sammlung stammende Lumme im Westpr. Prov. Museum
von Heia ist ü. lomoia L., die Dickschnabellumme.

Ob durch diesen Nachweis der erste Fall des Vorkommens
dieser Art auf der Ostsee gegeben ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

Vogelwarte Rossitten.

(1. Eine Schwalbenpost. 2. Drosselzüge von Sibirien
nach dem südlichen Norwegen durch den Beringungs-
versuch nachgewiesen.)

1. Unterm 8, Juni 1915 schickte Herr Lehrer P. 0 1 1 e aus
Liebenwerda, Provinz Sachsen an die Vogelwarte einen Brief
ein, den er unterm 30. Mai 1915 von Herrn Karl Kaulisch
aus dem Dorfe Schiida bei Liebenwerda erhalten hatte. Herr
Kaulisch meldet darin, dafs in seinem Kuhstalle ein Schwalben-
pärchen nistete. Heute (also am 30. Mai 1915) sieht der Herr,
„dafs eins von den Tierchen ein kleines Bündelchen am Halse
hängen hatte", das der Sendung beiliegt. Es wird gebeten, die
auf dem Zettelchen mit Tinte aufgeschriebene Schrift zu entziffern
und entsprechenden Bescheid zu geben. Das Zettelchen ist
55 X 38 mm grofs. Es war vielfach zusammengekniffen, dann in
ein 35 X 30 mm grofses Stückchen blaugestreifte Leinwand ein-
genäht und der Schwalbe mit einem 10 cm langen Baumwollfaden
um den Hals gebunden. Das ganze Bündelchen wog Vio ^^' ^^^
war 35 X 15 mm grofs. Die Schrift ist sehr verwischt und aus-
gebleicht. Es macht den Eindruck, als ob die Schwalbe das Bündel
recht lange mit sich herumgetragen hat. Zunächst schickte ich das
Zettelchen an das Chemische üntersuchungsamt in Tilsit, wo ver-
sucht wurde die Schrift deutlicher herauszubringen, um dann
photographische Vergröfserungen herzustellen. Es waren spanische
Worte. Nun sandte ich Urschrift und Photographien an Dr.
Heinroth nach Berlin, der sie an v. Lucanus weitergab.
Major V. Lucanus hat sich dann mit Erfolg bemüht, die Schrift-
züge entziffern zu lassen. Man kam zu der Ansicht, dafs nur ein
geborener Spanier helfen könne, der seine Muttersprache vollständig
beherrscht. Schliefslich konnte die rätselhafte Schwalbenpost einer
Spanierin vorgelegt werden, der die Übersetzung gelang. Sie
lautet: „Ich bin fast obne Brot, forderte, dafs in 6 Tagen, heute
inbegriffen, Übergabe".

Der Sinn dieser Worte bleibt rätselhaft. Sollte man an eine
Festung denken?

11*

— 164 —

Für die Wissenschaft kommt folgendes dabei heraus: Erstens
ist es höchst bemerkenswert, dafs eine zarte Schwalbe mit solchem
Anhängsel ihre weite Kückreise in die Heimat unbeirrt unternommen
und dann anstandslos gebrütet hat. Die Gegner des Beringungs-
versuches, die früher viel von „belästigten" und „gequälten" Ring-
vögeln sprachen, mögen sich diesen Fall anmerken. Und zweitens
ist anzunehmen, dafs die Schwalben aus der Gegend von Lieben-
werda Spanien auf ihren Zügen berühren.

Allen den Herren, die sich um des Kätsels Lösung bemüht
haben, verbindlichsten Dank!

2. Am 6. Oktober 1915 wurde in Vardal in Norwegen,
nördlich von Christiania, eine markierte Drossel gefangen, deren
Ring Nr. 15075 am 9. April 1913 an Herrn Johansen nach
Tomsk in Sibirien geschickt worden war. Die Leute, die
die Drossel gefangen haben, meinen, es sei eine Singdrossel gewesen.
In den Listen, die Herr Johansen vor Ausbruch des Krieges an
die Vogelwarte einschickte, waren mehrere Beringungen von Wach-
holderdrosseln angegeben. Die betreffende Nr. 15075 war aber
noch nicht dabei. Genauen Bescheid wird Herr Johansen wohl
erst nach dem Kriege geben können. Die Drossel ist gegessen
worden. Die Feststellung der Art ist ja vorläufig auch nicht so
wichtig. Jedenfalls sind durch diesen Fall Drosselzüge aus den
Gebieten des Ob nach Norwegen mit Sicherheit nachgewiesen.
Diese Drosselflüge haben bei ihrem Weiterziehen sicher Helgoland
berührt.

Die Nachricht und den Ring verdankt die Vogelwarte Herrn
Wollebeck vom Zoologischen Museum in Christiania. (Näheres
im XV. Jahresberichte der Vogelwarte Rossitten.)

J. Thlenemann.

Die Yogelfauna des Snmpfgebiets der Schara,

aus einem Feldpostbriefe des Grafen Zedlitz und Trützschler.

Mitgeteilt voa F. T. Lveftnu.

Graf Zedlitz und Trützschler machte mir Anfang Mai dieses
Jahres folgende interessanten Mitteilungen über das Vogelleben im
Sumpfgebiet der Schara in Polen :

„Heute müssen Sie mich mal auf einem Ausfluge begleiten ;
es wird etwas anstrengend, aber auch lohnend. Erst mal heifst
es, beim Regimentsstabe Proviant fassen, denn „ungegessen und
ungetrunken" wird kein Gast hier fortgelassen. Vom gemütlichen
Efstisch aus können Sie schon die ersten ornithologischen Beob-
achtungen machen: Gegenüber auf einem Scheunendache stehen
zwei der hier sehr zahlreichen Storchnester. Anscheinend hält
es das eine Paar mit den Mittelmächten, das andere mit der Ent-
ente, denn der Streit mit lautem Geklapper und Flügelschlagen

— 165 —

fängt jeden Tag von neuem an. Überhaupt sind die Störche hier
sehr kriegerisch gesinnt, das kommt wohl daher, dafs viele nicht
angepaarte Vögel sich herumtreiben und den ehelichen Frieden
der anderen stören. Vor unseren Fenstern schwirrt es hin und
her von Mehlschwaiben, welche unter dem Dache unseres Wohn-
hauses und den benachbarten Stallungen tleifsig an ihren Nestern
kleistern. Der Stolz des Hauses ist aber das Nest der Hecken-
braunelle, es steht etwa 1— 2 m hoch in einer kleinen Fichte
direkt unter dem Schlafstubenfenster des Herrn Oberst, sodafs
jeden Morgen bequem festgestellt werden kann, ob wieder das
Gelege gröfser geworden ist. Bis gestern (I.V. 191t)) bestand es
aus ö blafsgrünen Eiern mit kleinen Tupfen. Nach diesem ver-
heifsungevollem Anfang wollen wir das Feld unserer Tätigkeit
nach draufsen verlegen.

Auf gutem Feldwege überschreiten wir in einer Viertelstunde
die hochliegende sandige Insel inmitten des Sumpfwaldes, auf der
das Dorf angelegt ist. Überall sieht man unsere Feldgrauen
fleifsig bei der Arbeit, der gröfste Teil der verfügbaren Ackerfläche
ist schon mit Winterroggen, Hafer und Kartoffeln bestellt. Auf
einem frisch eingesäten Haferschlage ist ein grofser Schwärm
Ringeltauben eingefallen, daneben stolzieren einige Graukrähen
und zwischen ihnen ein kleiner Flug Stare. Zu meiner Fieude
fand ich hier überall den Star wieder häufig als Brutvogel, im
südwestlichen Polen mufste ich ihn voriges Jahr schmerzlich
vermissen. Die Luft zittert förmlich vom Triller unzähliger Feld-
lerchen, vom Busch am Wegrande zirpt ein Goldammermännchen
seine kunstlose Strophe, vielfach sieht man aber auch noch Pärchen
zusammen als Zeichen, dafs das Weibchen noch nicht fest brütet,
ja kleine Flüge, die gemeinsam die Felder durchstreifen, sind keine
Seltenheit. Der Goldammer ist hier Zugvogel; abgesehen von
ganz vereinzelten Exemplaren, die hier gelegentlich überwintern,
sah ich ihn erst wieder in gröfserer Zahl am 7, März und zwar
unzweifelhaft auf dem Zuge. Jetzt ist er neben dem Buchfink
der gemeinste Vogel auf den Sandinseln und im Sumpfwalde.
Auf einem wilden Birnbaum sitzt ein ganzer Schwärm kleiner
rundlicher Burschen mit dickem Kopf und kurzen Schwänzen ; es
sind Grünlinge, beide Geschlechter vermengt, jedoch anscheinend
noch nicht gepaart, ein altes Männchen lockt fleifsig.

Wir nähern uns nun dem Waldrande, aus dem vielstimmiger
Drosselschlag uns entgegentönt. Am Rande, wo eine moorige
Wiese einspringt, schackern Wachholderd rossein auf den Roterlen.
Es ist ganz charakteristisch hier für diese Art, dafs ich sie stets
dort fand, wo Wald und nasse Wiesen zusammenstofsen, ob Laub-
oder Nadelholz scheint wenig auszumachen, hingegen niemals
weit drinnen im geschlossenen Bestände, wo Mistel- und Weindrossel
ihr Lieblingsplätze haben. Beide habe ich nur an der mittleren
Schara in den grofsen Nadelholzforsten angetroffen — dort viel-
fach recht häufig — hier an der oberen Schara im reinen oder

— 166 —

fast reinen Laubwalde lebt neben der erwähnten Wachholderdrossel
noch die Schwarzdrossel in grofser Menge, seltener höre ich die
Singdrossel. Ganz allgemein von der Warthe bis zur Schara habe
ich die Schwarzdrossel ausschliefslich als Charaktervogel feuchten
Laubholzes gefunden, Nadelholz meidet sie ebenso wie Gärten,
wo hingegen die Singdrossel sich öfters ansiedelt.

Der ganze Sumpfwald, den wir auf einem Damm durch-
schreiten, hallt wieder von so vielstimmigen Gesang, dafs ich einen
ganzen Aufsatz schreiben müfste, um alle Musikanten zu erwähnen,
deshalb seinen nur einige besondere charakteristische Bewohner
aufgezählt. Auf der Spitze eines Birkenstrauches am Grabenrande
sitzt eifrig singend das weifssternige Blaukehlchen — an schönen
Morgen sah ich auf der Strecke von 5 km schon 6—8 Männchen,
ohne vom Wege abzuweichen, wie viele mögen erst im Innern
des schwer zugänglichen Waldes leben ! Durch das Gestrüpp von
Weiden und allerhand Weichhölzern jagt sich ein Pärchen Weiden-
laubvögel, daneben klettern mattköpfige Sumpfmeisen herum. An
einem Eichenstamm hämmert ein Pärchen Kleiber, sie gehören
der östlichen Form Jwmeyeri'''' an, bei welcher das Männchen mit
der sehr hellen Unterseite (ausschliefslich der tief rotbraunen
Unterschwanzdecken und Weichen) sehr an die nordische Form
,,europaea L.", das Weibchen mit dem schmutzig rahmfarbenen
verwaschenen Bauch mehr an die ostdeutsche „sordida Rchw."
erinnert. Es sind das nicht etwa zufällig vereinigte Vertreter
zweier Former in einem geographischen Gebiete, sondern die ab-
weichende Färbung der Geschlechter ist ganz konstant bei allen
angepaarten Vögeln zur Brutzeit, wie ich mit voller Sicherheit
festgestellt habe. Da nach Erlegung des einen Gatten der andere
auf demselben Baume sitzen bleibt und singt oder lockt, so ist es
kein Kunststück, immer das zusammengehörige Paar zu sammeln.
Seit einigen Tagen ist der Wendehals eifrig bemüht, sich die
Gefährtin zu ersingen. Es ist direkt ein komisches Bild: auf
einer grofsen Birke dicht am Stamm sitzt anscheinend ziemlich
teilnahmlos das Weibchen, rechts ein Männchen nach Spechtart
an einem aufstrebenden Zweig geklammert, links ein zweites
Männchen steil aufgerichtet auf einem wagerechten Aste, und Beide
schreien aus Leibeskräften der Schönen in die Ohren, dafs man
es auf 400 — 500 m weit hört.

Dafs der Schwarzspecht im reinen Laubwalde vorkommt,
und zwar nicht selten, war mir eine neue und interessante Beob-
achtung, ich hatte ihn bisher zur Brutzeit immer im Nadelholz
angetroffen. Eine neue Bekanntschaft konnte ich auch machen:
den Grauspecht. Sein melancholischer Lockruf klingt, als hätte
er im einsamen Sumpfwalde das Lachen verlernt, das sein Vetter
Grünspecht so meisterhaft versteht. Der grofse Buntspecht kommt
nicht zu selten vor, ebenso der Mittelspecht, doch scheinen Beide
die Waldgebiete zu bevorzugen, wo noch Kiefern in den Bestand
eingesprengt sind. Des Kuckucks Ruf begleitet uns natürlich vom

— 167 —

Morgengrauen bis in die sinkende Nacht, dann löst ihn der
Waldkauz mit tiefer Stimme ab. Die Habichtseule lockt jetzt schon
nicht mehr, ihre Jungen sind wohl schon ausgekrochen und stets
hungrig, so bleibt keine Zeit mehr zu Musikvorträgen!

Hoch in der Luft tummeln sich Bussarde im Liebesspiel,
über der mit lichtem Buschwerk bewachsenen grofsen Blosse
gaukelt ein altes Männchen der Wiesenweihe im schön schwarz
verzierten Silberkleide. Auf dem dürren Wipfel einer mächtigen
Eiche blockt der König der gefiederten Sumpfbewohner, der stolze
Seeadler ! Ich weifs, dafs ein Paar unweit von hier horstet, auch
im Winter konnte ich den herrlichen Vogel schon mehrmals an
der mittleren Schara bewundern.

Wir biegen ab auf einem von uns erbauten Knüppelsteg, zu
beiden Seiten steht das Wasser zwischen den alten Erlen und
Birken noch eben knietief. Der Steg ist eine Wohltat, aber natürlich
liegt nicht jeder Knüppel ganz fest, auf den runden Hölzern ist
auch kein Schritt absolut sicher, man mufs also hübsch darauf
achten, wohin man tritt, und kann die Bäume wenig im Auge
behalten, dafür wird dem Ohr umso mehr geboten: gerade jetzt
gegen Abend ist ein Konzert von Sprossern, wie ich es ähnlich
von Nachtigallen nur in den Bergen Algeriens gehört habe. Die
Sänger sind in der Technik durchaus nicht gleichwertig, aber auch
die Besten reichen nicht im Gesänge an gute Nachtigallen heran.
Die schnarrenden Töne sind gar zu häufig, das ganz rein weiche
Flöten, das unsere Lyriker als Schluchzen bezeichnen, fehlt eigentlich
ganz. Vielleicht pafst der etwas rauhe Gesang auch gerade in
diese ganz unkultivierte Gegend, jedenfalls erfreut er das Ohr und
Herz jedes Naturfreundes und bildet in der grofsen Symphonie
eine ganz besonders charakteristische Note.

Wir kommen an eine trockene Sanddüne, bestanden mit
mächtigen uralten Eichen und vereinzelten langgeschäfteten Kiefern.
Sie zieht sich ein gutes Stück durch den Sumpf und gestattet ein
leidlich bequemes Gehen. Am äufsersten Vorsprung stellen wir
uns auf, wo mehrere grofse Lücken zwischen den Wipfeln guten
Ausschufs gewähren; die Sonne ist inzwischen verschwunden, es
ist 77j Uhr nach richtiger Sonnenzeit, da mufs er bald kommen
der Vogel mit dem langen Gesicht, dessen Liebesspiel allabendlich
den einschlummernden Sumpfwald noch einmal belebt. Bald geht
es dann auch los „quarr, quarr quarro", von rechts und von links
tauchen aus der beginnenden Dämmerung die gaukelnden Gestalten
auf, vorn so lang und hinten so kurz, etwas abenteuerlich und
spukhaft, und dann doch wieder das Bild der Gemütlichkeit, wenn
nach den ersten Balzflügen in grofser Höhe und schnellem Tempo
der Schnepfenvater kurz vor Eintritt völliger Dunkelheit so behäbig
und ganz regelmäfsig murksend langsam dicht über den Baumkronen
oder zwischen ihnen durch zur Äsung streicht. Man kann sich
abends hinstellen, wohin man will, irgend wo wird man sicher
mindestens eine Schnepfe hören oder sehen. Sucht man sich aber

— 168 —

als Kenner einen guten Platz aus, so kann man sein halbes Dutzend
schiefsen, vorausgesetzt, dafs man trifft. Ich habe den Eindruck,
dafs es hier wohl noch mehr Brutschnepfen gibt, als in den besten
mir bekannten Revieren Schwedens in Västergötland und Smäland ;
im übrigen hat die Vogelfauna und besonders die Biologie in beiden
Gebieten vielfach Ähnlichkeit, nur dafs hier die Berge fehlen, welche
in Schweden den Sumpfwald so angenehm unterbrechen.

(Schlufs folgt.)

Neue Arten.
Von Relchenow.

Lagonosticta rhodopareia neglecta n. sp.

Mit bleigrauem Schnabel. Am ähnlichsten der Form L. rh.
congica, aber Oberkopf und Nacken etwas weinfarben angeflogen,
das Weinrot der Kopfseiten und der Unterseite etwas matter.

Portugiesisch Guinea.

Estrilda astrild niediecki n. sp.

Wie E. astrild, aber Grundfarbe des Oberkopfes grauer, diese
deutlich grauer als der Ton des Rückens, während bei der typischen
E. astrild die Grundfarbe von Oberkopf und Rücken fast gleich-
mäfsig graubräunlich ist, erst auf Hinterrücken und Bürzel ins
ausgesprochenes Braun übergeht. Wangenfärbung heller als bei
E. astrild, grauweifs.

Namuala am Kafue, Nebenflufs der Sambesi, in Rhodesien.

Estrilda astrild adesma n. sp.

Von den Verwandten dadurch unterschieden, dafs Oberkopf,
Nacken und Flügel nicht oder nur sehr undeutlich dunkel gewellt
sind, auch die Wellenzeichnung des Rückens schwächer ist. Auf
der Unterseite sind nur die Körperseiten schwach gewellt. Die
Wangen sind weifs. Fl. 46—47 mm.

Kissenji am Kiwusee.

Estrilda incana hapalochroa n. sp.
Rot des Bürzels wie bei E. i. poliogastra, gröfser als diese
Art, das Grau des Gefieders zarter, heller und reiner.
Urungu in D. Ostafrika.

Fseudospermestes microrhyncha n. sp.
Diesen Vogel stelle ich zur Gattung Fseudospermestes wegen
der stark gewölbten Schnabelfirste. Dagegen ist der Schnabel viel
kürzer als bei der typischen Art P. goossensi und auffallend klein.
Ferner ist der Schwanz sehr stark gerundet. Die Oberseite ist
rehbraun. Wangen, Kehle und Unterflügeldecken sind rein weifs.

— 169 —

Der Unterkörper ist hell rehbraun, auf der Bauchmitte -weifs.
Schnabel schwarz, Füfse bräunlich.

Lg. c. 100, Fl. 57, Schw. 35, Sehn. 7 mm.

Buddu, an der Westseite des Victoria Niansa.

Munia calaminoros n. sp.

Oberkopf federn schokoladenbraun mit hellem Schaftstriche,
Federn der Kopfseiten schwarzbraun mit hellem Schaftstrich,
Rückenfedern und Flügeldecken graubraun, schokoladenbraun um-
säumt, Bürzel strohgelb wie bei M. himteri, Oberschwanzdecken
und Schwanz schwarz.

Lg. c. 95, Fl. 49, Schw. 37, Sehn. 9 mm.

Augustahafen in Neuguinea.

Parus palustris balticus n. sp.

Die in den Ostseeprovinzen heimische glanzköpfige Sumpfmeise
ist bisher für den skandinavischen P. palustris gehalten worden.
Genaue Vergleichung ergibt aber, dafs sie durch einen helleren
und wenig mehr ins Bräunliche ziehenden Ton der Rückenfärbung
abweicht. Sie steht darin zwischen F. palustris und dem durch
viel bräunlichere — bei palustris grauere — Rückenfärbung
abweichenden F. p. commums. Der baltischen Form gleicht auch
die in Bialowies heimische Sumpfmeise, die ich auf S. 134 noch
zu F. palustris gezogen hatte.

Zur Einwanderung des Girlitz in Norddeutscliland.
Von Helnrloh Seilkopf.

Die Einwanderung des Girlitz in Deutschland ist ausführlich
von Hartwig (Orn. Monatsber. 1893, S. 1) und später umfassender
von W. Schuster (Orn. Jahrbuch 1904, S. 36) behandelt worden.
Beide gelangen zu dem Ergebnis, dafs der Vogel in Deutschland
eingewandert sei und sich in der letzten Hälfte des vorigen Jahr-
hunderts in Norddeutschland ausgebreitet habe: In den sechziger
Jahren erschien er in Schlesien, im folgenden Jahrzehnt in der
Mark, nach 1880 in der Rheinprovinz, gegen Ende des Jahrhunderts
in Pommern und Westpreufsen. Neuerdings hat Laubmann den
deutschen Girlitz als besondere Form Serinu^ canarius germanicus
abgetrennt, woraus Gengier (Orn. Monatsber. 1914, S. 119) schliefst,
dafs der Girlitz seit langer Zeit in Süddeutschland heimisch sein
mufs, wenn anders er dort eine systematisch wie geographisch wohl
umgrenzte Unterart ausbilden konnte. Gehört unser Serinus aber
schon seit langem der Vogelwelt Süddeutschlands an, so dürfte
er auch schon vor der oben skizzierten „Einwanderung'' in Nord-
deutschland vorgekommen sein. Es erscheint daher angebracht,
auf die früheren, vor 1860 gemachten Beobachtungen des Girlitz
in Norddeutschland und in den Nachbarländern hinzuweisen, zumal

— 170 —

sie der Mehrzahl nach in den angeführten Arbeiten Hartwigs und
Schusters fehlen.^)

Schon in unseren älteren ornithologischen Werken finden sich
Hinweise auf das Vorkommen des Girlitz in Norddeutschland.
Bechstein (Handbuch III. Bd. S. 161) schreibt von ihm: In das
mittlere Deutschland kommt er vorzüglich auf seinen Wanderungen,
doch habe ich ihn schon im Juli und August in Thüringen bemerkt.
1819 stellte Faber (nach dem neuen Naumann S. 275) die Art
bereits auf Island fest! Am 12. September traf er bei Husavik
an der Nordküste der Insel einen Flug von jungen Vögeln, die
vielleicht dort erbrütet waren. Chr. L. Brehm bezeichnet den Girlitz
in seiner Naturgeschichte aller europ. Vögel (1823, S. 136) als gemein
in Süddeutschland, nördlicher sei er seltener, brüte aber doch
zuweilen auf dem nördlichen Island, was sich auf Fabers Beobachtung
bezieht. Naumann bezweifelt 1826 nicht sein Vorkommen in
Anhalt, da man ihn auch am Harz und bei Halle beobachtet haben
wolle. 1833 fing Gloger ein einzelnes 9 bei Breslau (Kollibay,
Vög. d. Prov. Schlesien 1906, S. 266). Nach Kjärbölling (Orn.
Monatsber. 1893, S. 46) wurde im Oktober 1838 im Schleswigschen
ein Girlitz geschossen. Leider fehlen auch hier, wie so oft im
älteren Schrifttum, genauere Angaben. Bolle erwähnt ein Stück,
das um 1840 in der Jungfernheide bei Berlin gefangen wurde
(Journal f. Orn. 1862, S. 107). Ende der vierziger Jahre siedelte
sich der Vogel bei Görlitz an; eine allmähliche Zunahme wurde
beobachtet, jedoch konnte Peck 1856 Serinus dort nicht mehr
nachweisen (Kollibay a. a. 0., S. 266). Im Mai 1849 stellte Löffler
ein Pärchen bei Gerdauen in Ostpreufsen fest, ohne jedoch den
Beweis bringen zu können, dafs es auch gebrütet habe (Tischler,
Die Vögel d. Prov. Ostpreufsen 1914, S. 252). 1853 gehörte der
Girlitz bereits der Vogelwelt Polens an (Taczanowski, Bulletin d.
l. Soci6t6 Zool. d. Fr. 1877, S. 150); nach Tarnani (Ornith. Jahrbuch
1898, S. 121 Bericht) ist er in dem Jahre im Gouvernement Kielze
beobachtet worden. Nach dem neuen Naumann ist er erst seit
1877 in Polen heimisch ! Man ersieht auch hieraus, wie sehr die
Angaben der Zeit der Einwanderung bei verschiedenen Beobachtern
von einander abweichen. 1854 war Serinus bei Neuwied Brutvogel
(Marshall, Plaud. u. Vorträge 1895, S. 154), doch wird diese An-
gabe von le Koi (D. Vogelfauna d. ßheinprovinz 1906, S. 210)
bestritten, ebenso die Angabe von Schuster (a. a. 0.), dafs der
Girlitz 1854 bei Koblenz schon nicht selten war. 1855 führt
Vangerow in seinem „Versuch einer Übersicht der Vögel der Mark"
(Journ. f. Orn. 1855, S. 189) den Vogel als selten vorkommend
an. Seit 1856 ist er im Altenburgischen als Brutvogel nachgewiesen
(Koepert, J. f. 0. 1896, S. 233). 1857 und in den beiden folgenden

^) Für die Unterstützung bei der Durchsicht der Literatur spreche
ich Herrn Geheimrat Reichenow und Herrn Dr. Hesse meinen ergebensten
Dank aus.

— 171 ~

Jahren notierte Hintz (J. f. 0. 1861, S. 219, 306, 440) eine Anzahl
Beobachtungen von Frühjahrs- und Herbstzug aus der Umgebung
von Köslin i. P., doch könnte hier vielleicht eine Verwechselung
mit Zeisigen vorliegen. 1858 stellte Sysselmand Müller, der sogar
schon den dänischen Namen unseres Vogels: Gunlirik anführt, ihn
auf den Faröern fest (J. f. 0. 1869, S. 117 Bericht). In demselben
Jahre kam er nach Bohnert (J. f. 0. 1864, S. 396) in Katibor vor.
1859 wurde ein Paar bei Gera beobachtet (Liebe, J. f. 0. 1879,
S. 46); nach demselben ist Serinus in den fünfziger Jahren im
mittleren Saaletal eingewandert. Seit 1859 gehört er der Vogelwelt
Warschaus an (Tarnani a. a. 0.). In den sechziger Jahren setzte
dann die eingangs angedeutete„Einwanderung" nach Norddeutschland
ein, die eine sich nach Norden ausbreitende starke Zunahme dar-
stellt. Dafs eine solche stattgefunden hat, steht durchaus fest;
aus den im Journal für Ornith. niedergelegten Beobachtungen
A. V. Homeyers läfst sich beispielsweise für Schlesien das nach
Norden fortschreitende Häufigerwerden Jahr für Jahr verfolgen.
Unter den angeführten Vorkommen sind besonders bemerkens-
wert die auf Island 1819, in Schleswig 1838, in Ostpreufsen 1849,
auf den Faröern 1858 und in Polen um dieselbe Zeit. Wurde
S. canarius germanicus aber in der ersten Hälfte und um die Mitte
des vorigen Jahrhunderts wiederholt in nördlich und östlich von
uns gelegenen Gebieten nachgewiesen, so fehlte er auch in Nord-
deutschland nicht, wo er stets ihm zusagende Gärten und Park-
anlagen fand. Voraussetzung ist allerdings, dafs die aufserdeutschen,
namentlich skandinavischen Beobachtungen der Form S. c. germa-
nicus zuzurechnen sind ; es ist jedoch sehr wenig wahrscheinlich,
dafs grade sie einer anderen, also südlicheren Form von Serinus
angehören. Dafs der Girlitz damals in Norddeutschland vorkam,
zeigen (die) einzelne der angeführten Beobachtungen, wenn sie auch
wenig genau sind. Aber früher pflegte man weniger Wert auf
Belegexemplare und genaue Fundorte zu legen. Namentlich Brehms
Angaben über die Verbreitung des Vogels sprechen für ein seltneres
Vorkommen im nördlichen Teile unseres Vaterlandes. Man kann
daher wohl annehmen, dafs der Girlitz zum mindesten schon in
der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts der Vogelwelt Nord-
deutschlands angehörte, wenn auch nur zerstreut oder selten vor-
kommend. Die Einwanderung in der zweiten Hälfte stellt dann
nur ein Häufigerwerden dar. Kommt Serinus schon seit langem
auch in Norddeutschland vor, so bedeutet das eine Stütze der
Gengierschen Annahme, dafs der Girlitz ein alteingesessener heimischer
Vogel ist.

Abnahme der Blaudrossel in der Schweiz.
Von Albert Hefi, Bern.
In seinem interessanten Artikel „Bemerkungen zu Floren-
wechsel und Vogelzug" in No. 7/8 dieser Berichte bemerkt Herr

— 172 —

Frhr. Geyr von Schweppenburg in betreff der Abnahme
der Bl&udrossel (31 ont. solitarius) im schweizerischen Gebiet: „Es
ist unwahrscheinlich, dafs dieser scheue und meist an schwer zu-
gänglichen Orten brütende Vogel vor menschlicher Verfolgung
zurückgewichen ist". Dazu möchte ich bemerken, dafs Hartert
mit seiner Erwähnung der Abnahme leider Recht hat. Wenn ein
neues Verzeichnis der schweizerischen Vögel bemerkt, die Blau-
drossel sei in ihren Brutgebieten nicht selten, so beruht dies auf
ein Versehen oder Verkennung der Tatsachen. In Wallis und
Tessin, welche in der Hauptsache in Frage kommen, hält es sehr
schwer, an den früheren Brutorten und übrigen Brutorten den
Vogel noch aufzufinden. Dies bestätigte mir auch der kürzlich
verstorbene, tessinische Ornithologe A. G h i d i n i , der brieflich
mitteilte, für die Südschweiz sei die Blaudrossel sehr selten
gew Orden. Als Grund gab er den Fang an (obschon er ein An-
hänger desselben war). Diese Ursache liegt auch anderwärts der
Abnahme unseres Vogels zu Grund.

Nicht nur seitens der Balgsammler und Oologen wurde ihm
zugesetzt, sondern auch Fänger für die Käfigung waren auf ihn
erpicht. Durch erstere wurde er z. B. Ende der 80 er Jahre des
vorigen Jahrhunderts am Rigi ausgerottet, indem dort die Blau-
drossel während der Brutzeit abgeschossen wurde. Die Vogelfänger
haben am Saleve, im Wallis und hauptsächlich im Tessin vernichtungs-
arbeit geleistet. Von der Umgebung von Genf berichtet schon
1899 V. F a t i 0 in seiner „Faune des Vert6br6s de la Suisse", dafs
der Bestand der Blaudrossel durch die Vogelfänger in den letzten
30 — 40 Jahren stark gelitten habe.

Im Jahre 1815 schrieben Meifsner und Schinz (Die Vögel
der Schweiz) : „In der italienischen Schweiz z. B. bei Bellinzona,
Lugano u. s. w. nicht selten, aber wegen des schönen Gesangs
sehr geschätzt. Sie nisten an hohen, steilen Felsenklippen und auf
Türmen, brüten 2—4 Junge aus, die sie mit Würmern und Insekten
ernähren. Im Herbst ziehen sie weg. Gesner erwähnt nach dem
Bericht des Raphael Seiler viel von ihrem schönen Gesang und ihrer
Gelehrigkeit, welche soweit gehe, dafs sie den Wink und Befehl
ihres Gebieters, sogar wenn sie plötzlich in der Nacht aus dem Schlaf
erweckt würden, zu singen anfingen."

Der Gesang und auch das schmucke Aussehen machte die
Blaudrossel zu einem begehrten Käfigvogel. Daher ein eifriger Fang
und das Ausnehmen der Nester. Aus diesem Grunde ist, wie schon
erwähnt, die Blaudrossel auch in der italienischen Schweiz selten
geworden, obschon sie dort noch immer am ehesten angetroffen wird.
Ich habe sie z. B. 1913 bei Morcote bemerkt und ein gefangenes
Stück gesehen, das von Oria stammte.

Demnach mufs wohl in der Haupsache menschliche Verfolgung
als die Ursache ihres Zurückganges in der Schweiz betrachtet werden.

— 173 -

Schriftenschau.

um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologischen
Monatsberichten^^ zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger
gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit-
teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit-
schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten
ist Preisangabe erwünscht. ßeichenow.

Fr. Lindner, Säbelschnabler {Recurvirostra avosetta L.) ;
Ornith. Monatsschr. 1916, 193—202 mit 2 Tafeln. — Biologische
Beobachtungen von den Brutplätzen auf Hiddensee.

Victor Ritter von Tschusi zu S c h m i d h o f f e n ,
Ankunfts- u. Abzugsdaten bei Hallein (1915); Ornith. Monatsschr. 1916,
208-206.

E. Publmann, Seit wann und warum sind die Meisen Höhlen-
brüter? Titos Csörgey; Ornith. Monatsschr. 1916, 212 — 215. —
Berichtet über freistehende Nester von Favus major, und über das
Nisten von F. cristatus mitratus in alten Elster-, Krähen-, Eichhörnchen-
and Drosselnestern. Desgl. von Farus coeruleus.

W. Hagen, Zur Spatzenwanderung; Ornith. Monatsschr. 1916,
215 — 219. — Verf. vertritt die Ansicht, dafs der Haussperling kein
unbedingter Standvogel ist, sondern dafs ihn Wanderungen aus seinem
Brutgebiet, vornehmlich im Winter, in andere Gebiete führen.

Alfred Eümmler, [Durchziehende Seidenschwänze in Garteu-
anlagen Dresdens] (Ende Febr., Anfang \Iärz 1916); Ornith. Monatsschr.
1916, 222—228.

H. B e i c b 1 i n g , Ornitbologiscbe Beobachtungen vom Östlichen
Kriegsschauplatz; Ornith. Monatsschr. 1916, 225—230 mit Tafel. —
Über Storch und Saatkrähe und deren Vorkommen.

W. Grafsmann, Der Frübjahrszug 1916 in den Bokitno-
sümpfen; Ornith. Monatsschr. 1916, 230—234.

W. R. Eckardt, Über das Verhalten männlicher Schwäne beim
Brüten; Ornith. Monatsschr. 1916, 234—238.

Ä. Hefs, Ornithologisches aus dem Saastal (Wallis); Ornith.
Monatsschr. 1916, 239—250. — Bericht aus einem wenig bekannten
Gebiet der Schweiz, welches ein reiches Vogelleben aufweist. Bei Tamatten
Chrysomüris citrineUa häufiger Brutvogel, desgl. bei Almagell (Saas-
Fee) Nucifruya curyocatades , Acanthis linaria rufescens, Em-
beriza da. Beim Andronapafs Moniifringilla nivalis.

Victor Ritter von Tschusi zu Seh m i d h o f f e n ,
Ornitbologiscbe Literatur Österreich-Ungarns, Bosniens und der Herze-
gowina 1914; Verhandl. der K. K. zool. - bot. Ges. in Wien, 1916,
201-227.

— 174 —

Victor Ritter von Tschusi zu Sc h mi d ho f f e n ,
Der grofse Oänsezug in Ober Österreich, Salzburg und Steiermark im
Herbst 1915; Mitt. d. niederösterr. Jagdschutzver. 1916, 7 S. —
Über das zahlreiche Vorkommen von Wildgänsen in OberOsterreicb, Salz-
burg, Tirol, Niederösterreich u. s. w. Angefügt sind Berichte aus
Deutschland, eine chronologische Übersicht des Zuges, des Zugbeginns,
der Dauer desselben, der Zugrichtung und der Überwinterang.

F. T i s c h 1 e r , Das Vorkommen der Reiherente (Nyroca fuligula)
in Deutschland-, Ornitb. Monatsschr. 1916, 257 — 278 mit Schwarzbild
[Gelege vom Gr. Lauternsee in Ostpreufsen darstellend]. — Verf. berichtet
nach eingehenden Literaturstudien und eigenen Beobachtungen über das
Brutvorkommen der Reiberente in Nord- und Süddeutschland.

6. Hoffmann, Zum Gesang der beiden Goldhähnchen (Regulus
regulus L. und B. ignicapillus Tem.); Ornitb. Monatsschr. 1916,
273-277.

W. K n 0 p f l i , Mutmafsliche Ausbildung und Geschichte der Vogel-
gesellschaften des schweizerischen Mittellandes; Ornith. Jahrb. 1916,
1—26. — Behandelt eingehend die Frage, wie sich mit der Änderung
des Charakters des schweizerischen Waldes seit der Besiedln og durch den
Menschen eine völlig veränderte Zusammensetzung der Vogelfauna heraus-
gebildet habe. Verf. geht auf die einzelnen Verbreitungsgebiete wie auf
charakteristische Vogelarten näher ein und gibt am Ende seiner Arbeit
eine Reihe von Ergebnissen seiner oekologiscben und genetischen Forscbungs-
weise. Aus dieser Zusammenfassung mag darauf hingewiesen werden,
dafs nach des Verf. Ansicht die Vogelfauna der Schweiz im Palaeolithikum
in der Hauptsache eine arktisch-alpine gewesen ist; dafs die Waldweide
des Mittelalters der Singvogelwelt sehr günstig war; dafs sich die Fauna
änderte als beim Übergang des Mittelalters in die Neuzeit der Wald zu
Gunsten des Wiesenbaues zurückgedrängt wurde; dafs eine Verschlechterung
der Faunen-Zusammensetzung mit der Überführung der Niederwälder io
Hochwälder eintreten mufste; dafs die Kultur einen grofsen Einflufs auf
die Zusammensetzung der Winteifauna ausübte; u. dergl. mehr.

H. R e n d a h 1 , Vom Abzug der schwedischen Waldschnepfen in
den Jahren 1903—1912; Ornith. Jahrb. 1916, 26 — 33. — Die Arbeit
bildet den IV. Teil der Mitteilungen über die Zugverbältnisse schwedischer
Vögel.

A. Mint US, Die aus Nieder-Österreich als Horstvögel verschwundenen
Raubvogelarten; Ornith. Jahrb. 1916,33 — 44. — Untersuchungen unter
Zugrundelegung der Literatur über das Verschwinden von 16 Arten als
HorstvögeL Darunter finden sich Aquila chrysaetos, A. pomarina,
A. maculata, Haliaetus albicilla, Pandion haliaetus, Circaetus
gallicus, Pernis apivorus, Hierofalco cherrug und Milvus milvus.
In einem Anhang bringt der Verf. ein Verzeichnis der Raubvögel Nieder-
österreichs, die als DurcbzugvOgel, Horstvögel, Irrgäste und Wiutergäste
gegliedert werden. Es sind 34 Arten.

— 175 —

W. Bacmeister, Einige Aufzeichnungen über die Vögel Nord-
Serbiens ; Ornitb. Jahrb. 1916, 44 — 48. — Feldzugbeobachtungen aus
dem nördlichen Teile Serbiens, 22 Arten umfassend.

H. Fischer-Sigwart, Eine Varietät von Lantus coUurin
L. im Jura; Ornith. Jahrb. 1916, 49-50. — Rotrückige Würger mit
weifsem Flügelspiegel, die mehrmals erlegt wurden.

A. Kies, Die VOgel Bambergs und seiner Umgebung; 22. und
28. Bericht der Naturf. Ges. in Bamberg 1915, 331—426. - Ein
Bericht über 202 Arten, darunter als Brutvögel Passer petronia und
Muscicapa parva, von zufalligen Besuchern Panurus biarmicus^
Chrysomitris citrinella, Merops apiaster und Dryobates leuconotus.

3. G e n g 1 e r , Ornitbologische Beobachtungen aus Österreich-
Schlesien, TJogaro und Galizien; Verhandl. Ornith. Ges. Bayern, Bd. 12,
Heft 4, 1914/16, 215—237. — Notizen über 109 Formen mit Mit-
teilungen über Vorkommen, biologischen Beobachtungen und systematischen
Bemerkungen.

A. Laubmann, Zur Nomenklatur unseres Eisvogels (Älcedo
ispida L.); Verhandl. Ornith. Ges. Bayern, Bd. 12, Heft 4, 1914/16,
238 — 241. — Verf. weist nach, dafs unser einheimischer Eisvogel von
nun an als Älcedo atthis ispida au Stelle von A. ispida ispida zu
führen ist.

A. Laubmann, Ornitbologische Beobachtungen aus dem Gebiet
des Maisinger Sees; Verhandl. Ornith. Ges. Bayern, Bd. 12, Heft 4, 1914/16,
242—262. — Der genannte See, einer der zerstreut liegenden Relikten-
seen der schwäbisch-bayerischen Hochebene, liegt in der Nähe der Ortschaft
Pöcking. Notizen über 80 Formen.

C. S c h m i 1 1 , Waldkauz-Duett ; Verh. Ornith. Ges. Bayern, Bd. 12,
Heft 4, 1914/16, 262—263.

H. Stadler, Die Vogelwelt Unterfrankens; Verb. Ornith. Ges.
Bayern, Bd. 12, Heft 4, 1914/16, 264—276. — Bemerkungen über
den Zippammer als Brutvogel bei Lehr (Spessart) und ein Namenverzeichnis
(219 Formen) der Vögel des Maintals bei Lohr und der Nachbargebiete
mit Angaben über das Vorkommen. 121 Formen werden als Brüter,
12 als unregelmäfsige Brüter aufgeführt. Unter letzteren Circus cyaneus
und aeruginusus, Archihuteo lagopus (!), Falco vespertinus, Upupa
epops, Corvus corax, Sylvia nisoria und Turdus alpestris.

R. Scheich er, Ürnithologische Beobachtungen an der Westfront ;
Ornith. Monatsschr. 1916, 498-305.

W. H a g e n , Zur Verbreitung des Girlitzes {Serinus serinus L.) ;
Ornith. Monatsschr. 1916, 806—807. — Nachweis des wahrscheinlichen
Brutvorkommens bei Lübeck im Jahre 1916.

F. T i 8 c h 1 e r , Das Vorkommen der Reiherente {Nyroca fuUyula)
in Deutschland. Nachtrag; Ornith. Monatsschr. 1916, 307—808.

H. S c h a 1 0 w.

— 176 —

Nachrichten.

Seinen vielen Freunden und Bekannten teile ich hierdurch schmerz-
erfüllt mit, dafs der Leutnant der Reserye

Herr Dr. Otto le Roi

Ritter des Eisernen Kreuzes
in den schweren Earpathenkämpfen den Heldentod gefunden hat.

Von glühender Vaterlandsliebe getragen zog er hinaus in den Kampf
in der festen Zuversicht auf den Sieg der deutschen Waffen. In ihm
verliere ich den treuen Mitarbeiter an meinem Museum, einen als Mensch
wie als Forscher und Gelehrter unersetzlichen Freund. Sein Andenken
wird in hohen Ehren bleiben !

z. Zt. Berlin, den 16. Oktober 1916. Alexander Koenig.

Für eine kurze, leihweise Überlassung der Bildnisse von Job. Heinr.
Schulz (Verfasser der Fauna marchica, 1799—1869), Major Krüger-
Velthusen (1849—1898) und Oberlehrer Waldemar Hartwig (1851—
1901) würde ich in hohem Grade dankbar sein.

Berlin-Grunewald Herman Schalow.

HobenzoUerndamm 50.

Zum Direktor der Ungarischen Ornithologischen Centrale ist anstelle
des verstorbenen Herrn Otto Herman

Herr Stefan Chernel ron Chernelhäza

berufen worden.

Der Leiter der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen
Gesellschaft, Herr Prof. Thienemann, hat mit Erlaubnis von Oberost
im September d. J. eine Reise nach dem nördlichen Kurland unternommen,
um dort im Anschlufs an die in Rossitten gewonnenen Erfahrungen den
Vogelzug zu studieren. Ein Bericht über diese Reise steht demnächst
bevor.

Von Herrn Dr. Weigold ist dem Herausgeber der 0. M. neuerdings
eine Nachricht vom 7. VU. 1916 aus Peking zugegangen. Danach hat
der Reisende von April bis Juni iu der Provinz Tschili gesammelt und
daselbst 624 Vogelbalge in 147 Arten zusammengebracht, so dafs seine
Gesamtausbeute nunmehr 8804 Bälge beträgt.

Journal für Ornithologie Heft i 1907 und Heft i 1911

oder beide Jahrgänge vollständig zu kaufen gesucht. Angebote an den
Herausgeber der 0. M. erbeten.

Urusk fon Oito boroblliU id B«raburg.

Omithologisclie lonatsberichte

herausgegeben von

Prof. Dr. Ant. Reichenow.
34. Jahrgang. Dezember 1916. No. 12.

Die Ornithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern

und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark.

Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die Schriftleitung sind an

den Herausgeber, Prof. Dr. Reichenow in Berlin N.4. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betreffenden Mitteilungen an die Verlagshandlung von

R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. 6, Karlstr. 11 zu richten.

Ein nener Fundort des Girlitz im ßlieinland.

Von Dr. H. Böker.

Im Jahre 1902 stellte Dr. Frey, Wiesdorf, dem ich die
folgenden Daten verdanke, zum ersten Mal das Vorkommen des
Girlitz, Serinus canarius germanicus Laubm., im unteren Gebiet
der Wupper nördlich Cöln fest. Dafs dieser hübsche Vogel sich
von hier, der klimatisch begünstigten Rheinebene noch weiter
verbreiten würde, war zu erwarten. So konnte Dr. Frey 1914
Girlitze in derKheinebene rheinabwärts bei Küppersteg und anderen
Orten südlich Düsseldorf finden, und schon 1912 auch östlich der
bisherigen Beobachtungspunkte bei Altenberg im Tal der Dünn,
eines Nebenflusses der Wupper. Noch weiter östlich von Ältenberg,
im bergischen Lande, das ein ziemlich unfreundliches Klima be-
sitzt und das sich im Gebiet von Remscheid 100 — 200 m über
die Rheinebene erhebt, war noch im Sommer 1915 kein Girlitz
vorhanden, mir selbst und anderen Beobachtern wäre er unbedingt
aufgefallen. Um so überraschter und erfreuter war ich, als ich
während eines kurzen Urlaubs Ende Juni 1916 in einem grofsen
parkähnlichen Garten in Remscheid-Ehringhausen drei Brutpaare
feststellen konnte. Das erste Nest fand ich auf dem untersten
grofsen Ast einer alten Linde vor dem Haus. Das Männchen
benutzte die Wetterfahne auf dem Dach als ständigen Zielpunkt
seiner gaukelnden Balzflüge und war zu jeder Tageszeit dort zu
finden. Die Jungen flogen am 29. VI. aus. Ein zweites Nest
mit fast flüggen Jungen, die leider noch vor dem Ausfliegen einer
Katze zum Opfer fielen, stand in der Krone eines Rosenstämmchens,
die mit Gaisblatt dicht durchwachsen war. Die Jungen eines
dritten Paares, dessen Männchen in einem Obstgarten sang, waren
schon ausgeflogen und suchten täglich mit den Alten nach Stioglitzart
die langen Gräser und Stauden einer grofsen Wiese im Park nach
Nahrung ab. Aufs angenehmste belebten diese zahlreichen und

12

— 178 —

lebhaften Vögelchen den Garten auf verhältnismäfsig engem Raum,
und so ist dies weitere Vordringen des Girlitz in das an sich
ärmere bergische Land freudig zu begrüfsen.

Auch den grauen Fliegenschnäpper, Muscicapa yrisola L.,
fand ich in diesem Jahr in meiner Heimat Remscheid, wo ich ihn
früher nicht gesehen hatte. Ein Paar brütete in R.-Ehringhausen
auf einem Fensterladen dicht neben der Haustüre, ein anderes in
R.-Vieringhausen in einer offenen Gartenlaterne dicht am Haus.
Beide Nester waren Ende Juni mit eben ausgefallenen Jungen
besetzt, und beide Niststellen hatten nicht den Charakter von Höhlen
oder Halbhöhlen, sondern standen fast ganz frei.

Die Vogelfauna des Snmpfgebiets der Schara,

aus einem Feldpostbriefe des Grafen Zedlitz und Trützschler.

(Schlufs.)

Der Rückmarsch bei Dunkelheit gestaltet sich etwas schwierig,
gelingt aber schliefslich doch besser als der Neuling erwartet.
Dann geht es flott vorwärts, geleitet vom Konzert unzähliger
Frösche und Kröten, das hin und wieder der Ruf des Waldkauzes
unterbricht.

Die Nacht verbringen wir sehr gut und gemütlich in der
freien Offizierwohnung eines Blockhauses. Von dort ist der An-
marsch zum grofsen Wiesengelände, das wir uns am nächsten
Morgen ansehen wollen, nur ganz kurz.

Noch vor 31/2 ühr früh sitzen wir wieder draufsen in den
nach meinen Angaben aus dicken Rasenstücken sehr stabil gebauten
Schirmen. Schon trillern die ersten Lerchen, bald meckert eine
Bekassine, etwas verschlafen noch ruft der Kiebitz. Einige Birk-
hähne fallen ein, jedoch ziemlich entfernt. Vielfach hört man
Kraniche ziehen; sie nisten wohl in den ganz unzugänglichen
Teilen des grofsen Moores. Inzwischen ist es hell geworden,
und wir gewinnen einigen Überblick. Scheinbar endlos dehnt
sich die vöUig flache Wiesenlandschaft aus, nur an einer Seite
hebt sich dunkel der Rand des Hochwaldes ab, die dem Flufs
benachbarten, ganz unzugänglichen Flächen zeichnen sich schon auf
grofse Entfernung durch ihre lebhafte grüne Färbung aus. Sonst
ist das Moor noch ziemlich fahl, die zahlreich zerstreuten Horste
niedriger Birken haben schon einen zart grünen Schleier angelegt,
die Weiden längs der breiten Sumpfgräben hängen voll Kätzchen,
hier und da eine schimmernde oder dunkle Wasserlache, je nach
der Beleuchtung, sonst dieselbe Monotonie, die aber auch ihren
eigenen Reiz hat für den Naturfreund — es ist der Zauber des
riesigen, ganz unkultivierten Moores, den man wohl fühlen, aber

— 179 —

schwer beschreiben kann. Am ehesten können seine befiederten
Bewohner noch ein Bild davon geben. Da zischen zwei Birkhähne
sich an, trippeln um einander herum, stehen minutenlang in wage-
rechter, scharf gespannter Haltung sich gegenüber, bis es plötzlich
zur Rauferei kommt, die viel Spektakel macht, aber nur einige
Federn kostet. Immerhin hat sie das gute, dafs einer der Hähne
unserem Schirm näher gekommen ist, sodafs ihn meine Kugel
erreicht. Nur eine der gut gekrümmten Sicheln ragt hinter der
Kaupe hervor, von der herab der kleine schwarze Gesell noch
eben so schneidig kollerte. Er hat ein ritterliches Ende gefunden
durch schnelle Kugel mitten im Siegesrausche.

Nun wollen wir den keineswegs kurzen Heimmarsch an-
treten, um dabei die schönen Stunden bald nach Sonnenaufgang
noch zur Beobachtung auszunutzen. Ein kurzes Stück heifst es,
mit einiger Mühe und Vorsicht über das Moor turnen, dann haben
wir einen breiten festen Damm erreicht, der in schnurgerader
Richtung zum Hochwalde läuft. Die breiten und schier grundlosen
Gräben zu beiden Seiten sind mit Weiden- und Birkenbüschen
bestanden und wimmeln von allerhand niederem Wassergetier.
Ein Paar gefleckte Wasserläufer holen sich hier ihr Frühstück, mit
melodischem Pfiff streichen sie erst dicht vor uns ab, um bald
wieder einzufallen. Eine Krickente ist schon erheblich scheuer.
Vor uns auf dem Wege macht ein Wiesenschmätzermännchen seine
hastigen Verbeugungen, auch der graue Steinschmätzer ist an
einem kurzen Knüppelstege regelmäfsig anzutreffen, doch kann ich
nicht bestimmt behaupten, dafs er dort brütet. Vielleicht sind es
immer neue Durchzügler, welche das nette Ruheplätzchen anlockt.
Besonders zahlreich ist der muntere Wiedehopf, für den es wahrlich
genug Nisthöhlen gibt, er hält sich mit Vorliebe am Rande des
Hochwaldes oder der kleinen Wiesengehölze auf. Immer wieder
sehen wir Weidenlaubvögel, einzelne oder paarweise, durchs Gebüsch
huschen, einige Männchen singen auch ganz nett. Massenhaft
trippeln weifse Bachstelzen umher, balzende Männchen mit breit
gefächertem, schleppenden Schwänze tänzeln uns bis dicht vor die
Füfse. Dort auf einem Pfahl sitzt eine gelbe Kuhstelze. Seit-
wärts in respektvoller Entfernung sucht ein silberweifses Weihen-
männchen in eleganten Kurven das Moor ab. Hoch in der Luft
kreisen zwei dunkle Mäusebussarde, fern über dem Waldrand
schwebt ein brauner Milan, dessen kurzer Gabelschwanz sich
deutlich bei den Wendungen abhebt. So gibt es überall immer
wieder Neues und Schönes zu sehen.

Ich bedaure nur, dafs Sie als Spezialist und Fachmann nicht
hier die Gelegenheit zum Studium des Vogelgesanges ausnützen
können. Sie würden hier weit mehr Erfolge haben als ich, der
ich leider mehr Systematiker bleiben mufs und da als Balgsammler
durchaus keine Seide spinne. Sehen und hören kann man genug,
schiefsen ist schon viel schwerer und finden oft ganz unmöglich,
ist man doch ganz bei seinen Gängen angewiesen auf schmale

12*

— 180 —

Knüppelstege oder Dämme, welche zu beiden Seiten von sehr
tiefen Morastgräben eingefafst werden. Da soll mal einer
Blaukehlchen sammeln! Aber schön ist es doch!"

Die Ausführungen über den Sprossergesang ergänzte Graf
Zedlitz in einem späteren Schreiben noch durch folgende Mitteilung:
„Die einzelnen Männchen singen ganz aufserordentlich ver-
schieden, nicht nur in der Anordnung der Strophe, sondern auch im
Tone selbst. Die schnarrenden und quarrenden Töne — einer genau
wie das Quarren der Schnepfe — sind ja stets für den Sprosser
charakteristisch, bei manchen Männchen füllen sie nur die Pausen
zwischen den eigentlichen Sangesstrophen aus, bei anderen aber
werden sie fortwährend eingeschoben und oft wiederholt, sodafs
kaum noch ein wirklicher Gesang herauskommt. Die Strophe
selbst wird bald mit vielem Schmelz in Art der Nachtigall vor-
getragen und in die Länge gezogen, bald ist der Ton härter, die
Strophe selbst kürzer. Oft sind Anklänge an den Schlag des
Schwarzplättchens, Sylvia atricapilla, auffallend, dann auch wieder
entfernte Ähnlichkeit mit Drosselschlag. Mein Oberst wollte mir
kaum glauben, dafs alle die so verschiedenen singenden Vögel
Sprosser seien."

Die herrliche Schilderung des ornithologisch so interessanten
Sumpfgebiets der Schara mit allem seinem Reiz und Zauber zeigt
wieder die grofse Liebe und glühende Begeisterung des Verfassers
zur Natur und Wissenschaft, die er sich auch in der schweren
und harten Kriegszeit voll und ganz bewahrt hat. Möge dem
verdienstvollen Forscher, meinem hochverehrten Freunde, Graf
Zedlitz, eine glückliche Heimkehr beschieden sein!

F. TOD Lscanos.

Neue afrikanische Pyenonotiden.

Von Relchenow.

Bleda notata pallidior ßchw. n. sp.

Der Bleda notata sehr ähnlich, aber kleiner, das Gelb der
Unterseite und am Ende der Schwanzfedern viel blasser, das
Olivengrün der Oberseite etwas düsterer und grüner, weniger
gelblich. Fl. 87—93 mm.

Tschintschoscho (Loango).

Fhyllastrephus zenkeri Rchw. n. sp.
Dem PÄ. ugandae (der vielleicht mit Fh. leucolaema Sharpe
zusammenfällt) sehr ähnlich, aber Oberkopf nicht graugrün, sondern
dunkelbraun, etwas grünlich verwaschen. Rücken und Flügel-
decken olivengrün, Oberschwanzdecken rostbraun, Kehle weifs,
Brust weifs mit blafsgelben Längsstrichen, Bauchmitte und ünter-
schwanzdecken blafsgelb, Körperseiten grauolivengrünlich, innere

— 181 —

ünterflügeldecken trüb blafsgelblich , äufsere blafs graubraun,
gelblich verwaschen, Schwingen dunkelbraun, aufsen rostbräunlich,
innen gelblich weifs gesäumt, Schwanzfedern rostbraun, cf : Lg. 190,
Fl. 80, Schw. 80, Sehn. 20, L. 20 mm.
Bipindi (Kamerun). G. Zenker S.

Fhyllastrephus alhigtdaris adametzi Rchw. n. sp.

Sehr ähnlich dem Ph. alhigularis^ aber der ganze Unter-
körper, auch die bei Ph. alhigularis ziemlich reingraue Brust
stark trüb olivengrün verwaschen, auch die Unterschwanzdecken
trüb olivengrün, nicht blafsgelb.

Bamenda (Kamerun).

Nach dem Sammler Hauptmann Adametz benannt.

Fhyllastrephus placidus mümneri Rchw. n. sp.

Dem Ph. placidus sehr ähnlich, aber mit viel längerem und
stärkerem Schnabel, Unterflügeldecken nicht so blafs gelb, sondern
lebhafter, mehr ins Ockergelbliche ziehend, Brust und Bauchmitte
gelblicher, im ganzen gröfser. cf : Lg. 220, Fl. 96, Schw. 100,
Sehn. 22, L. 24 mm.

Sanyi in Mahenge (Münzner).

Andropadus gracilirostris congensis Rchw. n. sp.

Von A. gracilirostris dadurch unterschieden, dafs die Unter-
schwanzdecken fahl bräunlichgrau, nicht gelbbraun sind; darin
der Form A. g. percivali Neum. gleichend, aber von dieser durch
dunklere fahlgraue Unterseite unterschieden. Die Innensäume der
Schwingen und Unterflügeldecken sind heller als bei A. gracili-
rostris., die Oberseite zieht weniger ins Goldbräunliche.

Leopoldsville am Kongo.

Pycnonotus xanthopygos palaestinae Rchw. n. sp.

Von P. xanthopygos durch bedeutend graueren Ton der Ober-
seite unterschieden, wesentlich grauer als P. x. reichenowi, Kopf
und Kehle rein und tief schwarz, noch tiefer als bei F. x. reiche-
nowi, Unterkörper ebenfalls grauer, das Gelb der Unterschwanz-
decken lebhafter, von P. x. reichenowi auch durch bedeutendere
Gröfse unterschieden. Fl. 93—98, Schw. 93—95 mm.

Süd-Palaestina (Jafaj.

Ein Vogel vom nördlichen Palaestina (See Genezareth) zeigt
einen Übergang von P. xanthopygos zu F. x. palaestinae., indem
der braune Ton des Gefieders fahler und etwas grauer als bei
syrischen Vögeln ist.

— 182 —

Nachtrag zu meinen

„Ferienbeobachtungen aus der Umgebung Yon Tütz".

Von Prof. J. Hammllng;.

Infolge des späten Termins des diesjährigen Osterfestes weilte
ich im letzten Drittel des Monats April ein paar Tage in Tütz und
machte einige Beobachtungen, die das von mir in No. 5 und 6
des Jahrgangs 1915 dieser Zeitschrift gegebene Bild von der
Yogelwelt etwas veränderten oder ergänzten. Daran möchte ich
einige Erinnerungen aus früherer Zeit anfügen, die ich in meinem
Berichte nicht berücksichtigt hatte. Sowohl die Herrschaftliche
als auch die Propstei-Kuhmösse hatte in diesem Jahre reichlich
Wasser, da der verschlammte Abzugsgraben nicht so viel Wasser
abführte als in den ersten Jahren nach seiner Herstellung. Das
hatte zur Folge, dafs ich am 21. IV. 1916 auf der Herrschaftlichen
Kuhmösse (die Propstei-Kuhmösse war wegen des alten Röhrichts
nicht recht zu übersehen) wieder 2 Paare Rothalstaucher {Colymbus
yrisegena), welche Art ich hier nach 1910 nicht mehr beobachtet
hatte, mit Sicherheit feststellen konnte. Die Yögel schienen
sich indes noch nicht recht heimisch zu fühlen. Sie waren scheuer
als sonst; der Paarungsruf wurde nur einmal vernommen. Trotzdem
ist wohl anzunehmen, dafs die Yögel in diesem Jahre hier wieder
zur Brut geschritten sind.

An demselben Tage bemerkte ich an der Nordwestseite des
Tützsees ein Paar Reiherenten {Nyroca fuUgula) im Uferröhricht,
bei meiner Annäherung langsam fortrudernd. Angesichts des späten
Termins und des Verhaltens der Vögel ist es nicht unwahrscheinlich,
dafs diese Art hier gelegentlich zur Brut schreitet. An einer andern
Stelle des Tützsees sah ich 2 cT dieser Art in der Nähe von
6 Tafelenten (cf). Am 22. IV. traf ich auf dem Lüptow-See in
der Nähe einiger Hausenten 3 Pärchen Reiherenten.

Die Schellente {Nyroca clangula) bekam ich nicht mehr zu
Gesicht. Es dürfte daraus der Schlufs zu ziehen sein, dafs diese
Art hier nur Durchzugsvogel ist.

Rotschenkel und Bekassinen wurden an der früher angegebenen
Stelle zwischen den beiden Kuhmössen nicht angetroffen.

Am 21. IT. sah ich an der Propstei-Kuhmösse an 2 Stellen
je einen Mäusebussard. Ein Stück wurde von Nebelkrähen heftig
befehdet. Ein drittes Stück am Tützsee rufend und sichtbar.

Dohlen (Colaeus monedula) nisteten in diesem Jahre nicht
am Turme der kath. Kirche; es waren hier nur Stare vorhanden.

Am 20. IV. hörte ich an der Südseite des Tützsees auch die
kurzzehige Form des Baumläufers (Certhia hrachydactyla) und
ebenso am 21. IV. an der Nordwestseite dieses Sees, beide Male
in Kiefern. Am 22. IV. sang 1 cf um 4V2 p am Marther Kirch-
steige in der Nähe des jüdischen Friedhofs, wo ich früher Certhia
familiaris gehört hatte. Die Strophe dieser Form vernahm ich nur
einmal an der Südseite des Tützsees.

— 183 —

Es sei mir gestattet, tiier noch ein paar in früheren Jahren
gemachte Beobachtungen aus dem etwa eine Meile von Tütz ent-
fernten Kirchdorfe Mellentin (Kreis Dt. Krone) mitzuteilen.

Während ich bei Tütz den Triel (Oedicnemus oedicnemus)
bisher nicht gehört habe, habe ich Ende der achtziger Jahre auf
der Feldmark von Mellentin gegen Sonnenuntergang Rufe dieser
Art oft vernommen. Auch fand ich einmal in der Nähe einer
Kiefernschonung ein unvollständiges Gelege (1 Ei). Ein Stück
dieser Art wurde im Spätsommer in meinem Beisein erlegt.

In derselben Zeit wurde mehrfach im Spätsommer ein Grofs-
trappe (Otis tarda) beobachtet, auf den mich ein befreundeter
Gutsbesitzer aufmerksam machte.

An dem etwa V2 Stunde von Mellentin entfernten Kawel-See
traf ich brütende Flufsregenpfeifer {Charadrius dubius). Einen
Jungvogel habe ich in der Hand gehabt. Auch auf einer Y, km
vom See entfernten ödfläche wurde 1 Pärchen dieser Art an-
getroffen, das hier offenbar brütete.

Etwa um dieselbe Zeit brütete im Propsteigarten auf einem
alten Birnbaum ein Raubwürgerpaar. Die Alten trieben sich mit
den ausgeflogenen Jungen einige Zeit im Garten umher. Ich be-
schofs ein Stück, wohl das cf, vergeblich mit einer alten Schrot-
spritze. Ich brachte es nicht übers Herz, den Vogel, der sich
auch weiterhin aus Liebe zu seinen Jungen rücksichtslos der Gefahr
aussetzte, noch einmal zum Gegenstand meiner Zielübungen zu
machen.

Eine weifse Fulica atra in Froliburg erlegt.
Von Rod. Zimmermann.

Als ich am 2. April d. J. zum erstenmals seit meiner vor
Jahresfrist erfolgten Einberufung an den Frohburg- Eschfelder
Teichen weilte, um in die etwas reichlich grofse Eintönigkeit des
Garnisondienstes eine ornithologische Abwechselung zu bringen,
hatte ich einen selten schönen Tag getroffen, der ornithologisch
besonders durch grofse Mengen rastender Entenscharen recht
genufsreich war. Die gröfste Überraschung und Freude aber bereitete
mir eine weifse Fulica atra^ die ich, als ich den gröfsten der
Teiche erreicht hatte, an dessen Nordufer unter 3 normal gefärbten
Bläfshühnern sich tummeln sah, mir aber zunächst doch nicht mit
voller Sicherheit auf ihre Art anzusprechen getraute, obwohl sie
nebst Gestalt und Betragen kaum etwas anderes als ein Bläfshuhn
Bein konnte. Erst als ich beim Begehen des Nordufers den Vogel
näher vor mir hatte und er dann mit seinen Artgenossen ganz
nach Art dieser nahe über dem "Wasser fliegend und mit den
Schwingenspitzen das Wasser berührend, nach der Teichmitte ab-
strich, waren alle Zweifel an seiner Identität behoben. Drei Wochen
später, am 22. April, war ich von neuem in Frohburg. Diesmal

— 184 —

traf ich die weifse Fulica atra auf einem kleineren Teiche an
und hatte sie hier so nahe, dafs sich schon mit blofsem Auge
feststellen liefs, dafs an den Schwingenenden einige wenige, viel-
leicht 3—5, schwarzer Federn, und zwar rechtsseitig stark doppelt
so viel als linksseitig, das sonst weifse Gefieder unterbrachen.
Da anzunehmen war, dafs der Vogel, in dessen Gesellschaft sich
nur 5 normale Tiere befanden, sich regelmäfsig auf diesem kleinen
Teiche aufhalten würde, nahm ich mir vor, zu versuchen, ihn zu
photographieren, und fuhr dazu am 29. April wieder an die Teiche.
Leider aber zu spät, der Vogel war inzwischen geschossen worden,
und sein Erleger, Herrn ökonomierat Mayer in Frohburg, hatte
die Absicht, ihn der Frohburger Schule zu schenken. Auf meine
Bitte hin alDer änderte er erfreulicherweise seinen Entschlufs und
erklärte sich bereit, ihn dem Naturkundlichen Heimatmuseum in
Leipzig zu überweisen, wo er jedenfalls einen würdigeren und der
Allgemeinheit zugänglicheren Platz erhalten wird, als in den wenig
gepflegten Sammlungen einer Kleinstadtschule.

Zur Biologie des Wasserschmätzers, Cinclus cinclus L.

Von Werner Hages.

Vom 19. Dezember 1915 bis zum 16. Januar 1916 hielt sich an
einem Bache bei Lübeck ein Ex, der dunkelbäuchigen, nordischen
Wasserschmätzerform ständig auf und gab mir so die längstersehnte
Gelegenheit, diese mir bis dahin nur nach Bildern und Bälgen
bekannte Vogelart auch im Freileben eingehend kennen zu lernen.

Im lübeckischen Gebiet ist Cinclus cinclus erst dreimal nach-
gewiesen. Die Fälle liegen jedoch schon 20, resp. 60 Jahre zurück.
Auch in Mecklenburg ist er eine „recht seltene Erscheinung", wie
Wüstnei & Clodius schreiben, da er als winterharter Vogel an-
scheinend die Ostsee selten überquert.

Der betr. Bach ist ein richtiger Tieflandsbach, dessen Wasser
meist nur träge fliefst. Er geht in malerischen Windungen durch
einen Wald, der im Herbste sein Laub hineinstreut. Letzteres
bietet den zahlreichen Wassertieren und auch Stichlingen im Winter
gute Nahrungs- und Ruhestellen, in wasserarmen Sommern aber
verwandelt es sich in übelriechenden Schlamm. Daher wird das
Bett in jedem Frühling seitens der Forstverwaltung gereinigt.

Durch den Wald zieht sich eine Landstrafse, darunter durch
ist der Bach geleitet. Sein Wasser staut sich daher vorher auf
und rieselt nun, da das Bett an der andern Seite tiefer liegt, in
ziemlicher Strömung ein Stückchen hinab. Das Fleckchen entbehrt
also nicht einer gewissen Romantik, zumal eine Anzahl Findlings-
blöcke, die vielleicht schon vor Jahrhunderten hineingeworfen
wurden, einen kleinen rauschenden Fall bewirken. Das Wasser
bleibt hier deshalb auch bei Frost offen.

— 185 —

Es waren nicht nur wissenschaftliche Gründe, die mich oft
dieses Plätzchen aufsuchen liefsen, Sondern das Leben und Treiben
dieser eigenartigen Vogelgestalt im stimmungsvollen Rahmen hatte
etwas ungemein Anziehendes.

Ruhend fand ich den Schmätzer meistens am Fall, öfters
auch 10 — 20 m abwärts bis zur nächsten Krümmung am Rand
des abschüssigen Ufers und am Wurzelgeflecht der üferbäume.

Bei meinem Nahen strich er meistens hierhin, so dafs sich
meine biologischen Beobachtungen nur auf diesen Bachteil, wo
das "Wasser schon wieder ruhiger flofs und eine Menge Laub zu-
sammengetragen hatte, beziehen. Der Wasserstand betrug z. Zt.
etwa 40—50 cm.

Fühlte er sich gar zu beunruhigt, so flog er weiter bach-
abwärts. Bachaufwärts, jenseits der Landstrafse, traf ich ihn nie,
fand dort auch niemals Übergang.

Die lange Zeit seines Hierseins zeugte davon, dafs er hier
Nahrung genug fand. In Laienkreisen ist der Glaube verbreitet,
dafs die meisten niederen Wassertiere in Form von Eiern den Winter
überdauern. In Wirklichkeit aber überwintern viele im ausgewach-
senen Zustand, Wasserinsekten vielfach in Larvenform. Dafs dieser
Bach in seinem Laubgrund reich an derartigen Tieren ist, bewiesen
mir meine Winterbeobachtungen über Crossopus fodiens in manchen
Jahren. Besonders betonen möchte ich, dafs aufser Stichlingen,
die in diesen Blättern überwintern, keine Fische im Bache vor-
kommen.

Sicher wäre der Vogel noch länger geblieben. Aber ich
beschlofs endlich, wenn auch mit innerem Widerstreben, ihn für
unser Museum abzuschiefsen. Vorsichtig schlich ich ihn an,
gedeckt von einem alten üferbaum, aber im letzten Augenblick
ergriff mich — wie es einem oft bei solchen Seltenheiten ergeht —
das Jagdfieber, und mein 6 mm-Teschin-Schufs ging über ihn weg.
Er strich mit eigenartig schwerfälligem Fluge ab, vielleicht infolge
des Schreckens, und flog unter der Durchführung bachaufwärts
davon. Beim Fliegen liefs er seine Stimme hören: tze tze . . .
Bisher hatte er sich stets lautlos verhalten. Um mich zu ver-
gewissern, ob er angeschossen sei, folgte ich ihm. Er strich jedoch
wieder weiter.

Am Ufer hinter einer Brücke safs ein Bussard und kröpfte
an einem Rehkadaver. Als der Wasserschmätzer unter der Brücke
herauskam, machte der Bussard vor Schreck einen Luftsprung.
Auch der Schmätzer stiebte im Flug beiseite.

Nach einer Stunde kam ich wieder, um nachzusehen, ob er
schon verendet sei, falls er doch etwa ein Schrotkorn abbekommen
hätte. Abererwarvölligmunterundflogwiederbachabwärts. Im Bache
lag ein abgestorbener Baumast, von dem ein Zweig schräg hoch
aus dem Wasser ragte. Hierauf setzte er sich, etwa 1 m über
der Wasseroberfläche. Nachdem er längere Zeit sich ruhig ver-
halten hatte, versuchte ich noch einmal, ihn zu erlegen. Ich konnte

— 186 —

auch unbemerkt bis zu dem ihm gegenüberstehenden Baum an-
schleichen, kurz vorm Schufs aber ging er ab.

Am nächsten Tage war er verschwunden.

Das Aufbäumen dürfte neu sein. In der Literatur ist, so
weit ich sie übersehe, nichts vom Sitzen dieses Vogels auf Zweigen
erwähnt. Als Sitzorte sind nur der Erdboden und Pelssteine
genannt. Der Neue Naumann ist mir allerdings z. Zt. nicht zu-
gänglich.

Wenn ich nun auf das Benehmen bei der Nahrungssuche,
also auf das Schwimmen und Tauchen näher eingehe, möchte ich
auf die Arbeiten von Bacmeister, Fenk, v. Tschusi zu Schmidhoffen,
Hefs und Frhr. Geyr v. Schweppenburg im Jahrgang 1913 dieser
Zeitschrift hinweisen. Allerdings gelten jene Angaben für die
deutsche Form des Wasserschmätzers, Cinclus aquaticus Bebst.,
doch fand ich alle Angaben auch für die nordische Form, Cinclus
cinclus L., zutreffend. Eines jedoch suchte ich bei allen Arbeiten
vergeblich. Buffon berichtet nach Angabe des „ersten" genauen
Beobachters des Wasserschmätzers, H. Heberts, dafs die Wasser-
amsel, so lange er sie auf dem Boden des Wassers erblickte, wie
von einer Luftschicht umgeben aussah. Aus dem Satze : „Vielleicht
senkte sie ihre Flügel beim Eintritt ins Wasser nur, um sich
diese Luft zu erhalten", geht hervor, dafs diese Luftansammlung
nur die Unterseite bedeckt haben mufs. Nun sammelt sich be-
kanntlich bei vielen Wasserkäfern, Wasserspinnen u. a. Wasser-
ieren Luft auf der Unterseite an, auch bei der Wasserspitzmaus
beobachtete ich die quecksilberfarbige Luftschicht bei ihrem Tauchen.
Ob also jene alte Beobachtung auf Wahrheit beruhte ? Ich konnte
das leider nicht feststellen, da das schmale Gewässer mir keine
genügend nahe Beobachtungsmöglichkeit bot. In der Entfernung,
aus der ich den Vogel besichtigen konnte, 10 — 20 m, verschwand
seine dunkle Färbung im dunklen Waldwasser. Unter Wasser
war er also meiner Beobachtung entzogen.

Ruhend safs der Wasserschmätzer böwegungslos am Abhang
mit der Brust zum Wasser und hob sich von der dunklen Erd-
wand gar nicht ab. Die weifse Kehle verriet ihn erst dann, wenn
er sich knixend bewegte. Hatte man allerdings diesen Fleck ein-
mal ins Auge gefafst, dann wurde er stets zum Verräter, wenn
man den ungefähren Sitzplatz kannte. Nahrungssuchend lief er
am Bachrand entlang und stippte dabei manchmal mit dem Schnabel
ins Wasser. Er ging aber auch ins seichte Wasser, dessen Boden
mit Fallaub angefüllt war. Meistens ging er dann, sowohl strom-
auf wie -ab, bis an den Bauch, ja auch noch tiefer, ins Wasser
hinein. Manchmal sahen nur Rücken und Hinterkopf hervor.
Oftmals aber verschwand er ganz. Mitunter ging er auch quer
durch den Bach und kam am andern Ufer wieder zum Vorschein.
Vielfach aber ging er, wenn er von einer Seite zur andern wollte,
über die am Rande der lebhafteren Strömung abgelagerte Laub-
barre, auf der er oft längere Zeit suchend verweilte. Ein

— 187 —

Hineinstürzen ins Wasser habe ich nie gesehen, wohl weil die Stein-
blöcke fehlten. Vom Lande aus ging er stets schrittweise hinein.

Mehrfach sah ich ihn auch schwimmen. Der Körper lag tief
im Wasser, der Schnabel wurde unter Wasser gesteckt. Bei ober-
flächlichem Hinschauen konnte man ihn dann mit einer rinnenden
Wasserratte verwechseln.

Ein paarmal sah ich ein merkwürdiges Tauchen. Ich glaubte
schon, etwas bisher Unbeobachtetes feststellen zu können, las aber
in der oben erwähnten Arbeit von Albert Hefs, dafs dieser schon
darüber geschrieben hatte.

Mehrere Male nämlich warf sich der Wasserschmätzer, wenn
er fliegend bachabwärts eilte, mitten in den Bach und verschwand
unter Wasser. Nach geraumer Zeit kam er anscheinend an der
Einfallstelle wieder hervor und flog dann weiter.

Was mag der Grund dieses Tauchens sein? Dafs es kein
Nahrungstauchen war, ging schon daraus hervor, dafs er stets dann
so tauchte, wenn er sich von mir zu sehr belästigt fühlte, weil
ich ihm zu nahe rückte und er sich durch die Flucht meiner
Gegenwart entziehen wollte.

Ich bin der Ansicht, dafs es, wenigstens in diesem Falle,
ein Schutztauchen war, durch das er sich den Blicken entziehen
wollte. Bei Verfolgung durch Raubvögel mag diese Art des
Tauchens die einzige Art und Weise dieses Vogels sein, sich den
Nachstellungen zu entziehen.

Schriftenschau.

Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologischen
Monatsberichten" zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger
gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit-
teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit-
schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten
ist Preisangabe erwünscht. Reichenow.

J. H. K r u i m e 1 , Onderzoekingen over de Veeren bij Hoender-
achtige Vogels. Academ. Proefschrift ter verkrijging van den Graad van
Doctor in de Plant- en Dierkunde aan de Univ. Amsterdam. — In dieser
als Inauguraldissertation verfafsten Arbeit, Untersuchungen über die Federn
bühnerartiger Vögel, wird die Beschaffenheit der Federn besonders in
Bezug auf Zeichnung und Färbung eingehend behandelt. Auf den bei-
gegebenen 4 Tafeln ist recht lehrreich dargestellt, wie die in ihrer Grund-
anlage angedeutete Zeichnung bei den Federn verschiedener Körperteile
sich verändert und sich vervollkommnend weiter ausbildet. Auch die Be-
einflufsung der Federpapillen durch Wärme und Licht ist erörtert.

J. P. C h a p i n , The Pennant-Winged Nightjar of Africa and ita
Migration: Amer. Mus. Nat. Eist. 35. 1916, 73— 8L — Über die
Wanderungen der afrikanischen Vögel liegen bisher nur sehr sparsame
und dürftige Angaben vor, um so wertvoller und verdienstlicher ist die
vorliegende Abhandlung, in der auf Grund eigener Beobachtungen im

— 188 -

Kongogebiet und unter Benutzung der im Schrifttum verzeichneten Angaben
über Ort und Zeit des Vorkommens von Cosmetornis vexillariusY erhreiinng
und Wanderungen dieses Ziegenmelkers dargestellt werden. Cosmetornis
brütet im September bis November von Angola und dem Tanganjika bis
Damaraland und Transvaal. Im Februar wandert er nordwärts bis Uganda,
in das Grasland am Uelle, bis zum Sudan und bis Nigeria. Ein Land-
streifen etwa zwischen 3. und 5. ^ s. Br. Trennt das Brutgebiet von
dem Aufenthaltsgebiet während der Strichzeit (Trockenzeit). Eine kleine
Anzahl bleibt während aller Jahreszeiten am Nordrande der Brütezone,
die Mehrzahl aber wandert nordwärts durchquert, den grofsen west-
afrikanischen Wald und sucht die offenen Landstriche auf. Die "Vögel
treffen port zur Flugzeit der Termiten, ihrer beliebten Nahrung, ein.

L. Munsterhjelm, Über Anthus spinoletta reuteri n. subsp.
und Passer montanus Jcaibatoi n. subsp. aus Sachalin; Nyt Mag. for
Naturvidensk. 1916, 165 — 175. — Anthus spinoletta reuteri fällt
augenscheinlich mit A. borealis Hesse zusammen, welche Art wie über-
haupt die Hesse sehe Arbeit vom Verf. nicht berücksichtigt ist.

A. C. Chandler, A study of the structure of feathers, with
reference to their taxonomic significance ; Univ. California Public, in
Zoology 13. 1916, 243—446 T. 13—87. — Behandelt die Beschaffenheit
der Vogelfeder und ihre einzelnen Teile, insbesondere eingehend die Feder-
strahlen und gibt eine Kennzeichnung der Federn für die einzelnen Vogel-
gruppen zum Teil auch für einzelne Gattungen unter Beifügung von
Abbildungen. Schlielslich wird eine phylogenetische Darstellung der Vögel
auf Grund der Federbeschaffenheit gegeben und eine Übersicht der ein-
schlägigen Schriften.

H. H e 1 f e r , Welche Vorteile bieten Anpflanzungen an Kläranlagen?:
Wasser und Abwasser 8. 1914, 1 — 5. — Die ungemein reiche Entwicklung
niederen Tierlebens, insbesondere von Insekten, an den Kläranlagen zieht
das Vogelleben an. Durch Anpflanzungen können vielen Vogelarten Nist-
gelegenheiten geschaffen werden, woraus neben anderem Nutzen Förderung
der Vogelschutzbestrebungen und Verminderung der Insektenplage bei den
Anlagen wie in der Umgebung sich ergeben.

H. Helfer, Biologische Beobachtungen an Abwasserreinigungs-
anlagen; Mitt. kgl. Landesanstalt für Wassserhygiene, Heft 20, 1915. —
Führt die Pflanzen und Tiere auf, die vom Verf. im Wasser, auf dem Boden
der Absetzbecken und in der Umgebung von Kläranlagen beobachtet werden
konnten. An Vögeln wurden nicht weniger als gegen 70 Arten nach-
gewiesen und 22 als Nister festgestellt.

H. Helfer, Vogelkunde und Vogelschutz im Kriege; Blätter f.
Naturschutz und Heimatpflege 1916, No. 8 und 9. — Teilt eine Reihe
anziehender Beobachtungen über Verhalten der Vögel im Kriegslärm mit.
Allerdings ergibt sich aus diesen und anderenorts angeführten Beobachtungen
ein oft gänzlich einander widersprechendes Gebaren von Vögeln derselben
Art, zum Beispiel das Verhalten gegenüber Flugzeugen. R c h w.

Druck von UUo Dornbliitb in Bernburg.

tJ