Vibrary of tbe Museum 
OF 
COMPARATIVE ZOÖLOGY, 


AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGE, MASS. 


HDounded bp private subscription, in 1861. 


PALAEONTOGRAPHICA. 


BEITRÄGE 


NATURGESCHICHTE DER VORWELT. 


ZENNTER BAND. 


HERAUSGEGEBEN 


HERMANN von MEYER. 


CASSEL. 


1861—1863. 


VRAREId 
5 And 
= Me, Te ee 


TIaWAOT Add, " HOIHDAaHEN 


ET Mn Br {er 


Inhalt. 


Erste Lieferung. 
December 1861. 
“Pterodactylus spectabilis aus dem uthogeaplischen Schiefer von Eichstätt. Von Hermann 


von Meyer ER Er sten 
rlamiten- Früchte aus dem Spatheisenstein, von Hattingen an kr Ruhr Von Rudolph 


Ludwig : a EEE N 
"Zur Palaeontologie des Ural’s. Von "Rudolph Ludwig. 
"Süsswasser-Conchylien aus der Steinkohlen-Formation des Ural’s . . 


"Süsswasser-Conchylien aus dem Kalkstein des Rothliegenden von Kungur . . 
"Pflanzenreste aus der Steinkohlen-Formation des Ural’s k MR 

“Zu Pleurosaurus Goldfussi aus dem lithographischen Schiefer von Daiting. ‘Von Hermann 
von Meyer nee oe ee oe 


Zweite Lieferung. 
April 1862. 


“Pterodactylus mieronyx aus dem lithographischen Schiefer von Solenhofen. Von Hermann 
von Meyer . . ao 
Archaeopteryx lithographica aus dem lithographischen Schiefer von Solenhofen. Von Her- 
mann von Meyer a 
“Placodus Andriani aus dem Muschelkalke der Gegend von ı Braunschweig. "Von Hermann 
von Meyer . Se: 
“Gliederthiere aus der Braunkohle des Niederzheinie der Wetterau und “der Rhön. Von 
Carl von Heyden . , : 
“Iehthyosaurus Strombecki aus dem Eisenstein der unteren Kreide bei Gross-Döhren. Von 
Hermann von Meyer 00 
“Chimaera (Ganodus) avita aus dem jithographischen Schiefer von "Eichstätt. Von Hermann 
von Meyer . . Su ee 
“Ueber die Neuroptern aus dem "lithographischen 'Schiefer in "Bayern. Von Dr. H.A. Hagen. 


Dritte Lieferung. 
July 1862. 


“Tertiäre Decapoden aus den nn, von Oeningen und dem Taunus. Von Hermann von 
Meyer? NR ee SE er 
Da: Palsesniologie des Ural’s. Von Rudolph Ludwig. 
Actinozoen und Bryozoen aus dem Carbon-Kalkstein im Gouvernement Perm 


Seite 
1—10. 
11—16. 
17—24. 
24—27. 
27—36. 
37—45. 
47 —52. 
53—56. 
57—61. 
62-82. 
83— 86. 
87 —9. 
96—145. 
147-—178. 
179— 186. 


Vierte Eieferung. 
October 1862. 


“ Zur Palaeontologie des Ural’s.. Von Rudolph Ludwig. 
Actinozoen und Bryozoen aus dem Oarbon-Kalkstein im Gouvernement Perm. 
(Schluss) 


Fünfte Lieferung. 
Januar 1863. 


“Der Schädel des Belodon aus dem Stubensandstein des oberen Keupers. Von Hermann 
vony Meyer nm een ee 


Sechste Lieferung. 
April 1863. 


VNeuroptern aus der Braunkohle von Rott im Siebengebirge. Von Dr. H. A. Hagen 
‘Zur Palaeontologie des Ural’s. Von Rudolph Ludwig. 
Pflanzen aus dem Rothliegenden im Gouvernement Perm EIER 
“Meer-Conchylien aus der Prodneren] Steinkohlen-Formation an der Ruhr. Von BR 
Ludwig . ; EEE 
“Heliarchon fureillatus, ein Baträchier‘ aus der Braunkohle von Rott i im Siebengebirge, Von 
Hermann von Meyer } 
"Zu Palpipes priscus aus dem lithographischen Schiefer in Bayern. “ Von Hermann von Meyer 
"Sphyraena Tyrolensis aus dem Tertiär-Gebilde von Häring in N Von Hermann von 
v Meyer Be 
Clausilien aus dem tertiären "Landschnecken- Kalk von " Hochheim. Von Oscar Böttger BER 


Seite 
187 — 226, 
227 —246. 
247—269. 
270—275. 
276—291. 
292 —298. 
299— 304. 
305—308. 
309—318. 


Pterodactylus spectabilis 
aus dem 
lithographischen Schiefer von Eichstätt. 
Von 
Hermann von Meyer. 


Taf. 1. Fig. 1. 2. 


Dieses vollständige und überhaupt trefflich erhaltene Knochenskelet von einer neuen 
Pterodactylus-Art, welches im Jahr 1860 im lithographischen Schiefer bei Eichstätt gefunden 
wurde, gelangte in Besitz des Herrn Dr. Krantz in Bonn, der es mir mit gewohnter Freund- 
lichkeit mitzutheilen die Güte hatte. Es liegen beide Gegenplatten davon vor. Beim Spalten 
des Gesteines sind die meisten Knochen auf die von mir Taf. I. Fig. 1 abgebildete Platte 
gekommen; auf der anderen Platte Fig. 2 sind die Rückenwirbel, so wie die Knochen des 
Brust-Schultergürtels hängen geblieben, es fehlen aber dieser Platte in Folge späterer Be- 
schädigung ein Stück Schnautze und die Zehen. Der Kopf und die ersten Wirbel sind von 
der rechten Seite entblösst (Fig. 1), die folgenden Halswirbel meist von der Rückenseite und 
fast der ganze übrige Rumpf von der Bauchseite (Fig. 2). Der Zusammenhang des Skelets 
ist nicht gelöst, nur die Glieder der Flugfinger haben geringe Verschiebung erlitten, jedoch 
ohne die symmetrische Anordnung der Gliedmaassen zu beeinträchtigen. Es befand sich daher 
auch das Thier noch in vollständigem, fast frischem Zustand, als es von der Gesteinsmasse 
aufgenommen wurde. Wenn gleichwohl die Grenzen des weichen Thierkörpers sich nicht mit 
Sicherheit verfolgen lassen, so wird dies hauptsächlich darin seinen Grund haben, dass das 
Gestein von härterer Beschaffenheit ist und die Ablösungsfläche sich durch Eisenoxydhydrat 
stark verunreinigt darstellt. Doch ist innerhalb des von den Gliedmaassen umschlossenen 


Raumes eine unmerklich hellere Färbung der Gesteinsoberfläche nicht zu verkennen. 
Band X, 1. 1 


a 


Der Kopf erinnert an den eines Vogels mit mässig verlängertem Schnabel. Seine 
Länge misst 0,044, die in den Hinterkopf fallende grösste Höhe ohne Unterkiefer 0,011, so 
dass sich die Höhe zur Länge genau wie 1:4 verhält. Das Profil des Schädels gleicht einem 
gleichschenkeligen Dreieck mit dem Hinterkopf zur Basis. Die Augenhöhle ergiebt 0,009 
Länge und 0,008 Höhe; ihre Länge beträgt daher ungefähr ein Fünftel von der des Schädels. 
Diese Höhle beherbergt einen Knochenring, der einen Raum von 0,004 Durchmesser um- 
schliesst, und für den man kaum über 0,001 Breite erhält. Der Ring besteht aus einem 
einzigen Stück, das glatt, nirgends eingeschnitten und an der inneren Peripherie mit einem 
feinen, nach dem Innern oder der Höhlung des Schädels gerichteten Kiele, nach aussen mit 
einer entsprechenden Rinne versehen ist. 

Es ist eine mittlere, nicht völlig knöchern geschlossene Höhle vorhanden, die wenigstens 
noch einmal so hoch als lang war. Sie wird von der Augenhöhle durch einen von oben 
abwärts gehenden fortsatzartigen Knochen, der das Thränenbein seyn wird, und durch einen 
aufsteigenden Fortsatz des Jochbeins getrennt, von der vorderen Höhle nur theilweise durch 
einen von oben herabhängenden fortsatzartigen Knochen, der sich dem vorderen Stirnbein 
im Vogelschädel vergleichen lässt. 

Die vordere Höhle oder das Nasenloch spitzt sich, der gleichschenkeligen Form des 
Kopfes entsprechend, nach vorn aus. Ihre Länge lässt sich nicht genau angeben, da die 
Schnautze in der vorderen Gegend aufgebrochen ist; jedenfalls wird sie die Länge der 
Augenhöhle erreicht haben; ihre Lage entspricht der Mitte der Schädellänge. 

Das den oberen Theil des Hinterschädels bildende Hauptstirnbein liegt deutlich . 
begrenzt vor. Vorn scheint es mehr in der hinteren Hälfte der Begrenzung der Augenhöhle 
zu endigen, unten liegt es mit einem nicht ganz so hohen Knochen zusammen, der ebenfalls 
an der Wölbung des Hinterschädels Theil nimmt und, dem Vogelschädel entsprechend, das 
Scheitelbein seyn dürfte. Die Grenze zwischen Hauptstirnbein und Scheitelbein wird durch 
eine deutliche Furche verrathen, zu deren Veranlassung bei der starken Wölbung der Knochen 
des Hinterschädels ein geringer seitlicher Druck hinreichte. Unter dem Scheitelbeine glaubt 
man, deutlicher abgetrennt, einen Knochen wahrzunehmen, der das obere und seitliche Hin- 
terhauptsbein umfassen witrde, und wonach auch diese Gegend nach Art der Vögel gebildet 
gewesen wäre. An das Scheitelbein legt sich vorn ein dreiästiger Knochen an, der das 
Schläfenbein oder Hinterstirnbein vertreten wird. Die Zusammensetzung dieser Gegend lässt 
sich schwer erkennen. Der nach vorn verlängerte Theil wird von dem darunter liegenden 
dünnen, griffelförmigen Paukenbein durch eine lange, flachgewölbte Oeffnung getrennt. Das 
Paukenbein, welches zur Aufnahme des Unterkiefers horizontal nach vorn verläuft, besitzt 
fast 0,007 Länge, der Unterkiefer mit dem kurzen, schwach abwärts gebogenen Fortsatze 
hinter der Gelenkgrube 0,036; die Länge des Unterkiefers verhält sich daher zu der des 
ganzen Schädels wie 9:11; seine Höhe ergiebt 0,002. 


—3 — a 


Die Bezahnung scheint sich nur auf eine kurze Strecke am vorderen Ende des Kiefers 
zu beschränken; hier wenigstens glaubt man bei dem aufgebrochenen Zustande des Knochens 
Ueberreste von Wurzeln wahrzunehmen. 

Unter dem hinteren Ende des Unterkiefers, so wie durch die Schädelhöhlen hindurch, 
erkennt man einige fadenförmige Knochen der Zungenbeinvorrichtung. 

Der erste Halswirbel scheint nur ungefähr 0,0015 lang gewesen zu seyn. Der längste 
Wirbel war alsdann der sechste, für den man mit den Gelenkfortsätzen fast 0,0055 erhält; 
der fünfte scheint ähnliche Länge besessen zu haben, während die davor sitzenden Wirbel 
allmählich kürzer werden. Die Breite beträgt mit den Gelenkfortsätzen 0,004, und die 
geringste Körperbreite 0,0025. Ueber die sonstige Beschaffenheit der Halswirbel, namentlich 
über die Gelenkflächen ihres Körpers, war kein Aufschluss zu erlangen. Ob der siebente 
Wirbel noch dem Hals angehört, muss ich dahin gestellt seyn lassen. Seine Länge über- 
steigt kaum die der gewöhnlichen Rückenwirbel, für deren Körper man fast 0,0025 erhält, 
in der mittleren Gegend des Rückens kaum über 0,0015, in den Wirbeln kurz vor dem 
Kreuzbeine wieder erstere Länge, auf die auch die Körperbreite an den Gelenkflächen heraus- 
kommt. Die Länge des Halses verhält sich zu der des Schädels wie 3:5, wobei der Hals 
ein wenig kürzer war, als die bis zum Beginn des Schwanzes führende Strecke der Wirbel- 
säule. Das Kreuzbein besteht aus mehreren verwachsenen Wirbeln, deren Zahl, wie in anderen 
Kurzschwänzern, nicht unter fünf beträst. 

Die Zahl der Wirbel überhaupt lässt sich nicht mit Bestimmtheit ermitteln; das 
Schwänzchen scheint im Ganzen 14—15 gezählt zu haben, hinter dem Darm- oder Sitzbeine 
zählt man ungefähr ein Dutzend meist nur als Abdruck. Zwischen Kopf und Kreuzbein werden 
19 — 20 Wirbel liegen, deren daher das Thier im Ganzen 38 — 39 besessen haben wird. 
Der Hals und die Strecke dahinter bis zum Kreuzbeine besitzen ungefähr gleiche Länge. 
Man zählt 10—11 Paar Rückenrippen, die elfte konnte indess nur kurz gewesen seyn. Die 
Gegenwart von Lendenwirbeln steht daher auch für diese Species in Frage. Die erste Rücken- 
rippe ist nicht so wohl stärker, als durch ihre gerade Form und gleichförmige Stärke aus- 
gezeichnet; man erhält für sie 0,01 Länge. Die fünfte und sechste Rippe sind die längsten, 
und ergeben für die Sehne des von ihnen beschriebenen Bogens 0,012. Die weiter hinten 
sitzenden Rippen nehmen mehr an Länge ab als die vorderen. Der von den Rippen um- 
schlossene Raum ist geräumig rundlich oval und kaum länger als breit; wobei man nicht 
vergessen darf, dass durch Druck auf den Rumpf die Rippen mehr nach aussen gerichtet 
erscheinen, was indess nicht viel betragen kann, da sie ihre Biegung vollständig erhalten 
haben und eigentlich nur umgelest sind, mit dem äusseren Ende statt abwärts nunmehr 
hinterwärts gerichtet. Die geräumige Rumpfhöhle ergiebt 0,022 Breite. Die Rippen sind 
gleichförmig gebogen. An dem Rückenende verstärken sie sich zur Einlenkung in die Wirbel, 
das entgegengesetzte Ende ist stumpf ohne Verstärkung. 

1* 


re 


Auf die hintere Hälfte des Rumpfes kommen fünf fadenförmige Abdominal - Rippen ; 
es wäre wohl möglich, dass sie noch eine sechste im Gefolge hätten, von der man freilich 
nur sehr schwache Andeutungen wahrzunehmen glaubt. Diese Rippen sind ganz, d. h. sie 
zerfallen nicht in Hälften; sie sind fadenförmig, ohne sich gegen die Mitte hin zu verstärken, 
und auch nicht auffallend winkelförmig gebogen, sondern offen oder fast genau quer gerichtet 
und bei ihrer Länge und dünnen Beschaffenheit etwas verbogen. Die erste Rippe, die 
längste, ergiebt 0,026; die hinteren neigen mehr zur winkelförmigen Biegung hin. Die 
äussersten Enden dieser Rippen gehen unter schwacher Krümmung sehr fein aus. 

Die Brust- Schultervorrichtung behauptet noch ihre ursprüngliche Anordnung. Ihre 
Ermittelung ward hauptsächlich durch die sonst weniger brauchbare Platte Fig. 2, welche 
den Rumpf von der Bauchseite entblösst darstellt, ermöglicht. Das Brustbein besteht in einer 
einfachen, von keinem Loche durchsetzten, herzförmigen Knochenplatte, welche dünn, glatt 
und nicht auffallend gewölbt erscheint. Sie ist 0,0055 oder ungefähr drei Rückenwirbel 
lang, 0,007 breit und nicht gekielt. Vorn ist der Knochen in der Mitte beschädigt; wahr- 
scheinlich hat an dieser Stelle ein Fortsatz gesessen, der alsdann weggebrochen ist. 

In meinem grösseren Werke über die Reptilien aus dem lithographischen Schiefer 
habe ich Seite 18 auf Grund der Beobachtungen, so weit sie damals gediehen waren, gesagt, 
dass das Hakenschlüsselbein nicht nach Art der Vögel in das Brustbein einlenke. An vor- 
liegender Versteinerung mit gut überlieferter Brustgegend finde ich nun, dass die Haken- 
schlüsselbeine unter Beschreibung eines Winkels von ungefähr 45 ° entweder an den fast 
gerade gehenden Vorderrand des Brustbeines stiessen oder sich innen an dasselbe anlegten. 
Die Hakenschlüsselbeine sind 0,011 lang, griffelförmig und verstärken sich an dem oberen 
Ende etwas über 0,003 beilförmig, wobei dieses Ende entfernt an das der Hakenschlüsselbeine 
der Vögel erinnert. 

Die Schulterblätter beschreiben einen ähnlichen Winkel wie die Hakenschlüsselbeine, 
mit denen sie nicht verwachsen sind, auch stehen sie weniger weit vor als diese. Auf der 
Platte, welche das Thier von der Bauchseite entblösst darstellt (Fig. 2), sieht man, dass 
diese beiden Knochen von den Rippen überdeckt werden, und daher wirklich auf dem Rücken 
des Thieres liegen; es kann daher auch über die richtige Deutung der Knochen kein Zweifel 
seyn. Sie ergeben 0,0125 Länge und sehen, wenigstens in der Lage, die sie gegenwärtig 
einnehmen, aus, als wenn sie sich hinterwärts verschmälert hätten; vorn erreichen sie 0,003 
Breite, wobei die Aussenseite sich mehr gerade, die Innenseite mehr convex begrenzt 
darstellt. 

Beide Oberarme liegen auf dieselbe Weise mit ihren Schulterblättern zusammen. Auf 
der Platte Fig. 1 giebt sich der Oberarm von der Aussenseite zu erkennen, an der sich die nach 
vorn gerichtete Ausbreitung etwas gewölbt darstellt. Er misst 0,015 Länge, ist schwach gebogen, 
hauptsächlich durch die nach vorn (bei seiner jetzigen Lage nach aussen) gehende Aus- 


DER WS 


breitung seines oberen Endes, für das man 0,0055 erhält. An dem unteren Ende ergiebt 
die Breite 0,0025, an der schwächsten Stelle kaum 0,002. Der obere Rand erhöht sich in 
der Mitte ein wenig, daneben liegt nach innen (hinten) eine noch schwächere Stelle der Art, 
die hintere (innere) Ecke erscheint etwas spitz, und mit ihr und vielleicht noch mit der 
kleineren Erhöhung wird der Knochen in die Schulter eingelenkt haben. 

Der Vorderarm beschreibt mit dem Oberam einen ähnlichen spitzen Winkel, wie der 
Oberarm mit dem Schulterblatt. Der Knochen ergiebt 0,019 Länge, der Oberarm verhält 
sich daher zu ihm wie 3:4. Er besteht aus zwei dicht an einander anschliessende Knochen 
von ungefähr gleicher Stärke, welche zusammen an den Enden, in denen sie fester mit 
einander verbunden sind, 0,0035 Breite messen. 

Die Handwurzel ist zwar überliefert, es lassen sich aber die einzelnen Theile, woraus 
sie besteht, nicht mit Sicherheit unterscheiden. Was ich glaube gesehen zu haben, ist in 
der Abbildung enthalten. 

Dagegen liest die Mittelhand, mit dem Vorderarm einen stumpfen Winkel bildend, 
sehr deutlich vor. Sie ist 0,014 lang, mithin kaum kürzer als der Oberarm, und besteht 
aus drei feinen, in Stärke nicht verschiedenen, und einem auffallend stärkeren Knochen. 
Letzterer gehört dem Flugfinger an, der in beiden Händen in die Rolle seines Mittel- 
handknochens und zwar auf eine Weise einlenkt, welche meine früher hierüber aufgestellte 
Ansicht bestätigt. Im Zustande der Ruhe hat das Thier den Flugfinger zurückgeschlagen. 
Der untere Fortsatz am oberen Ende des Flugfingers greift in die unten hinter der Gelenk- 
rolle seines Mittelhandknochens befindliche Grube vollständig ein, so dass beim Bewegen auf 
der Gelenkrolle an ein weiteres Zurückschlagen dieses Fingers nicht gedacht werden kann. 
In dieser Lage beschreiben die beiden Flugfinger einen ähnlichen spitzen Winkel, wie die 
Schulterblätter oder Hakenschlüsselbeine. Wenn die Flugfinger eine gebrochene Linie dar- 
stellen, so rührt dies von geringen Verschiebungen seiner Glieder her; einer Bewegung 
waren diese Glieder nicht fähig, wie denn auch das dritte Glied noch mit dem vierten steif 
zusammenhängt. Das erste Glied misst mit dem Fortsatz 0,02 Länge, ohne denselben 
0,0185, bei 0,0025 Breite oder vielmehr Höhe an den beiden Enden und 0,0015 in der 
schwächeren Gegend. Das obere Ende ist im Ganzen mehr gequollen und weniger flach 
als das untere. Für das zweite Glied erhält man 0,018 Länge, für das dritte 0,016, für 
das dünn ausgehende vierte 0,015. 

Die drei kleinen Finger sind in beiden Händen auf gleiche Weise nach aussen 
gerichtet. Die Glieder, woraus sie bestehen, bilden, wie in den meisten anderen Ptero- 
dactyln, die Zahlenreihe 2. 3. 4, woran sich der Flugfinger mit 4 anschliesst. Das erste 
Glied des Daumens ist fast 0,004 lang, das zweite oder Klauenglied misst kaum mehr als 
halb so vie. Am zweiten Finger erhält man für das erste Glied 0,002, für das zweite 
0,0035, für das Klauenglied so viel wie im Daumen. Vom dritten Finger ist das erste 


— 6 — 


Glied 0,003 lang, das zweite nur 0,001, das dritte kaum merklich länger als das erste 
und das vierte nur unmerklich schwächer als die übrigen Klauenglieder, die überhaupt nicht 
auffallend stark, aber doch deutlich gekrümmt waren. 

Der Spannknochen ist an den beiden vorderen Gliedmassen überliefert; er lenkt noch 
in die Handwurzel ein, wozu er sich etwas verstärkt, im übrigen ist er gerade, gleichförmig 
dünn und wird selbst an dem Ende nicht spitzer. Für seine Länge erhält man 0,01. Er 
steht in beiden Gliedmassen mit dem freien Ende gleichweit und, wie es scheint, auf die 
geringste Entfernung vom Vorderarm ab. Als Daumen-Rudiment lässt sich dieser Knochen 
schon deshalb nicht deuten, da der Daumen ausgebildet vorliegt, aber auch nicht als kleiner 
oder fünfter Finger, weil er an der Seite auftritt, welche dem kleinen Finger gerade entgegen- 
gesetzt ist. 

Weniger gut ist das Becken erhalten. Was hinter den Oberschenkeln folgt, könnte 
hinterer Fortsatz der Darmbeine oder auch Sitzbein seyn; das Darmbein erstreckte sich 
jedenfalls eben so weit hinterwärts; für seine ganze Länge erhält man 0,0125, und 
zwar an dem vollständig vorliegenden linken Knochen, der vorn in einen 0,001 breiten, 
leistenförmigen Fortsatz ausgeht. Von den Schambeinen ist der Abdruck des mit dem 
fächerförmig ausgebreiteten Theil nach vorn gerichteten rechten auf der Platte Fig. 2 über- 
liefert, vom linken findet sich nur das Gelenkende aussen am Darmbein angedeutet. Das 
Schambein ist 0,006 lang, am einfachen Gelenkende 0,001 breit, darüber verschmälert es 
sich ein wenig, und am fächerförmigen Ende erhält man 0,003. Diese flachgewölbte Aus- 
breitung dehnte sich nach der einen Seite mehr aus als nach der anderen. 

Die nach aussen gerichteten Oberschenkel lenken noch genau in die Pfanne ein. Sie 
besitzen 0,015 Länge, sind nur schwach gebogen und zeigen einen kleinen, aber deutlich 
gebildeten Gelenkkopf; von einem Trochanter waren sichere Andeutungen nicht aufzufinden. 
Die Stärke dieser Knochen beträgt fast 0,0015, gegen den Unterschenkel hin 0,002. ‘An dem 
gerade hinterwärts gerichteten Unterschenkel erhält man 0,02 Länge, wonach der Oberschenkel 
sich zum Unterschenkel wie 3:4 verhält, was auf das zwischen Oberarm und Vorderarm 
bestehende Verhältniss herauskommt. Der Unterschenkel ist ein gerader, schmaler Knochen, 
woran von einem-abgetrennten Wadenbeine nichts wahrgenommen wird. An beiden Enden 
erhält man 0,002 Breite, in der schwächsten Strecke die Hälfte. 

Die Fusswurzel scheint fast nur aus zwei über einander liegenden Knöchelchen zu 
bestehen; es lässt sich wenigstens bei der Art, wie sie überliefert ist, ein weiteres zerfallen 
schwer unterscheiden. Beide Reihen ergeben zusammen 0,002 Höhe bei kaum mehr Breite. 
Dem Unterschenkel scheint die Fusswurzel eine convexe Gelenkfläche entgegen zu halten. 

Der rechte Fuss liegt vollständig vor mit der Daumenzehe innen; am linken Fuss 
befand sich die nicht überlieferte Daumenzehe aussen; die drei anderen Zehen sind vor- 
handen. Von einem Stümmel wird an keinem der beiden Füsse etwas wahrgenommen. 


en ge 


Der Mittelfuss ist so lang als der eigentliche Fuss und dreimal in der Länge des 
Unterschenkels enthalten, indem seine Länge fast 0,0065 misst. Der Mittelfuss der kleinen 
Zehe ist kürzer, als der der übrigen Zehen, in denen er fast gleich ist, und unter diesen 
könnte der zweite für den. längsten gelten. Die Stärke ist bei allen gleich. Die Zehenglieder 
bilden folgende Zahlenreihe: 2. 3. 3. 5. Die Klauenglieder sind fast gleich gering, kaum 
mehr als 0,0015 lang. Das erste Glied der Daumenzehe ergiebt 0,0025 Länge, in den 
drei anderen Zehen fasst übereinstimmend 0,0015, das zweite Glied in der zweiten und 
dritten Zehe kaum mehr als 0,0025; in der vierten Zehe sind zweites und drittes Glied 
gleich lang und dabei so kurz, dass sie zusammen kaum mehr als 0,001 Länge ergeben. 
Dass wirklich zwei solche Glieder vorhanden sind, ist schon daraus ersichtlich, dass 
jedes derselben sich in der Mitte eingezogen darstellt, und dass die angrenzenden Glieder 
mit deutlich entwickelten Gelenkköpfen versehen sind, für die sie daher nicht gehalten 
werden können. Das vierte Glied misst 0,002 Länge. Die zweite und dritte Zehe sind 
gleich lang, die vierte ein wenig kürzer, die erste die kürzeste. 

Unter den bereits bekannten Pterodactyln sind es Pterodactylus brevirostris, Pt. Meyeri, 
Pt. Kochi, Pt. scolopaciceps und Pt. longirostris, welche mit dem neu aufgefundenen zu ver- 
gleichen wären. Pt. mieronyx (vgl. mein Werk: „Reptilien aus dem lithographischen Schiefer 
des Jura in Deutschland und Frankreich“, 1860. 5. 59. t. 4. f. 4. 5) wird schon durch die 
auffallend grosse Länge seiner Mittelhand im Vergleich zum Oberarm ausgeschlossen, und 
überdies besitzt bei ihm die Daumenzehe den längsten Mittelfussknochen. 

Näher steht offenbar Pterodactylus brevirostris (a. a. OÖ. S. 55. t. 4. f. 1), von dem 
wir zwar Abbildungen durch Sömmerring und Oken besitzen, die jedoch unmöglich genügen 
können, und selbst die Untersuchungen, welche Wagler und Wagner an der Original-Ver- 
steinerung angestellt haben, bieten uns keinen Ersatz für eine correcte Abbildung. Was 
über diese Species zu entnehmen ist, genügt indess, um sich zu überzeugen, dass der neu 
aufgefundene Pterodactylus ihr nicht angehört. Hals, Rumpf, Oberschenkel und Unterschenkel 
sind etwas länger, dagegen Vorderarm, Mittelhand, erstes und zweites Flugfingerglied eher 
kürzer, der Kopf fast noch einmal so lang als in Pt. brevirostris. Die abweichenden Verhält- 
nisse zwischen Kopf, Rumpf und Gliedmassen können unmöglich auf Alters- oder sexueller 
Verschiedenheit beruhen. Auch ist die vordere Schädelhöhle oder das Nasenloch in Pt. bre- 
virostris auffallend geringer und gehört ganz der vorderen Schädelhälfte an, im neu gefundenen 
Thier der Mitte der Schädellänge, und eine mittlere Schädelhöhle scheint in ersterem gar 
nicht vorhanden. 

Pterodactylus Meyeri (a. a. OÖ. S. 56. t. 4. f. 2. 3) ist kleiner. Die vom Rumpf 
eingenommene Länge verhält sich zu der im neu aufgefundenen Thier wie 2:3. Der Schädel 
ist so lang wie in dem. gleichwohl grösseren Pt. brevirostris, und daher auch fast nur halb 
so lang als in dem neuen Pterodactylus. Die Länge des Halses steht zu der des Rumpfes 


u, Mare 


wohl in demselben Verhältniss, der Hals ist aber im Vergleich zu der Kleinheit des Thieres 
auffallend stärker als in letzterem Thier. Pterodactylus Meyeri unterscheidet sich auch schon 
durch den Knochenring, der weder ganz noch glatt ist, vielmehr aus einzelnen, an den Rändern 
sich deckenden Blättchen oder knöchernen Schuppen, welche auf der Oberfläche granulirt 
sind, besteht. Mit ihm stimmt der neu gefundene Pterodactylus darin überein, dass das 
erste und zweite Flugfingerglied gleich lang und das dritte etwas kürzer ist, doch ist das 
vierte Glied in Pt. Meyeri verhältnissmässig kürzer. Auch besitzen in beiden Thieren Ober- 
arm und Mittelhand gleiche Länge, was indess auch bei Pt. Kochi und Pt. longirostris 
vorkommt und daher nichts entscheidet. 

Pterodactylus Kochi (a. a. O. S. 35. t. 3. f. 1. t. 17. f. 1) ist fast noch einmal so 
gross als der neu aufgefundene, hat das Nasenloch mehr in der hinteren Hälfte des Schädels 
liegen, besitzt keine eigentliche mittlere Höhle, die Augenhöhle ist kleiner und wird 
fast ganz vom Knochenring eingenommen, welcher nicht ganz ist, sondern aus glatten, in 
den Rändern sich überdeckenden Schuppen besteht, und die Bezahnung führt in die hintere 
Schädelhälfte zurück. Der Hals ist im Vergleich zum Rumpfe verhältnissmässig kürzer, 
Oberarm, Mittelhand und viertes Flugfingerglied sind wohl gleich lang, der Oberschenkel 
aber länger; auch ist der Vorderarm länger als das erste Flugfingerglied oder der Unter- 
schenkel, während in dem neu gefundenen Pterodactylus diese drei Knochen gleiche Länge 
besitzen. Die Flugfingerglieder sind in Pt. Kochi in Länge mehr verschieden, das erste und 
zweite Glied nicht gleich lang und das letzte gegen das vorletzte auffallend kürzer; die Klauen- 
glieder an den Fingern scheinen etwas stärker zu seyn, und die vierte Zehe wird wohl nur 
eins der beiden kurzen Glieder enthalten; die Zahl der Abdominal-Rippen war grösser, sie 
betrug 9, und das Brustbein scheint granulirt gewesen zu seyn. In allen diesen Theilen 
verhält sich, wie wir gesehen haben, der neu aufgefundene Pterodactylus verschieden, wes- 
halb er auch einer Verwechselung mit Pt. Kochi entgehen wird. 

Der Rumpf des neuen Pterodactylus verhält sich zu dem des Pterodactylus scolo- 
paeiceps (a. a. O. 8. 33. t. 1. f£ 2) wie 2:3. Der Flugfinger ist in Pt. scolopaeiceps im 
Vergleich zum Körper etwas kürzer, die Gliedmaassen sind im ganzen robuster, der Kopf 
dagegen schlanker, ohne verhältnissmässig viel länger zu seyn; die Nasenöffnung gehört 
ganz der hinteren Schädelhälfte an, die Augenhöhle und ihr Ring sind verhältnissmässig 
kleiner, indem sie nur so gross als im neu gefundenen Thiere sind, mit welchem die Aehn- 
lichkeit besteht, dass der Ring einfach und glatt ist. Die Mittelhand besitzt mit dem Ober- 
arın nicht gleiche Länge, sondern ist merklich kürzer, und der Oberschenkel nur von der 
Länge der Mittelhand, dabei der Unterschenkel eher kürzer, als der Vorderarm oder das 
erste Glied des Flugfingers, und das letzte Glied, das auf die Länge der Mittelhand heraus- 
kommt, im Vergleich zu den übrigen Gliedern viel kürzer als im neuen Thier. Die vierte 
Zehe würde nur ein kleines Glied enthalten und daher ein Glied weniger zählen. 


Noch grössere Abweichungen bestehen mit Pterodactylus longirostris (a. a. O. 8. 26. 
t. 1. £. 1. t. 2) der gleichwohl in Betracht zu ziehen ist. Der Rücken im typischen Exemplar 
der Münchener Sammlung war noch einmal so gross. In der allgemeinen Form des Schädels 
besteht wohl Aehnlichkeit, doch verhält sich die Schädellänge in dem neuen Thier zu dem 
in Pt. longirostris wie 2:5, wonach letzteres Thier einen verhältnissmässig grösseren Schädel 
besitzt. Auch liest bei ihm die Nasenöffnung nicht in der Mitte, sondern grossentheils in 
der hinteren Schädelhälfte; die Halswirbel sind auffallend länger, das letzte Flugfingerglied 
auffallend kürzer als das vorletzte und als der Oberschenkel, die dritte Zehe zählt ein Glied 
mehr, das sehr kurz ist, die vierte ist dagegen in beiden Thieren fünfgliedrie. 

An dem kleineren, von mir vorläufig zu Pt. longirostris gestellten Exemplar (a. a. O. 
S. 31. t. 1. f. 1) sind Kopf, Hals und Rücken ungefähr so lang wie im neu gefundenen 
Thier, der Kopf aber scheint viel schmäler, die Gliedmaassenknochen länger, mit Ausnahme 
des Oberschenkels, der mehr auf den in letzterem Thiere herauskommt; die Mittelhand, so 
wie das erste und zweite Flugfingerglied sind auffallend länger, woraus auch dem Flusfinger 
eine beträchtlichere Länge als in dem neuen Pterodactylus erwächst. Dieses kleinere bei 
Pterodactylus longirostris aufgeführte Exemplar halte ich nunmehr für eine eigene Species, 
für die ich die Benennung Pterodactylus pulchellus gewählt habe (Jahrb. für Mineral., 1861. 
S. 470), nicht allein weil die Mittelhand länger als der Oberarm, sondern auch weil das erste 
Flugängerglied länger als der Vorderarm ist, der in Länge mehr dem zweiten Gliede gleicht, 
weil der Oberarm mehr dem dritten, der Unterschenkel dem zweiten, und weil zwischen dem 

‚ dritten und vierten Flugfingerglied ein weit geringerer Längenunterschied besteht als in Ptero- 
dactylus longirostris, dessen Halswirbel auch verhältnissmässig viel länger sind. 

Aus dieser Darlegung erhellt zur Genüge, dass der zuletzt bei Eichstätt gefundene 
Pterodactylus einer neuen Species angehört, für die ich die Benennung Pt. spectabilis 
gewählt habe (Jahrb. für Mineral., 1861. S. 467). 

Nachdem ich diese Untersuchungen beendigt hatte, ersah ich, dass fast um dieselbe 
Zeit A. Wagner (Sitzungb. d. K. Akad. in München, 1861. I. S. 363) einen Pterodactylus 
elegans nach einer Versteinerung aufstellt, die zwar grosse Aehnlichkeit mit der von mir 
untersuchten verräth, aber schon deshalb nicht die nämliche seyn kann, weil sie aus der 
Häberlein’schen Sammlung herrührt. Sie liegt ebenfalls als Doppelplatte vor. Von den Knochen, 
die sich durch grosse Feinheit auszeichneten, ist meist nur der Abdruck überliefert, der den 
Umriss des Skelets ziemlich vollständig wiedergiebt. Auch die Lage, welche das Skelet ein- 
nimmt, würde nicht ganz zu der von mir untersuchten Versteinerung passen. Der Kopf, 
schmächtig geformt, ist nach vorn gerichtet, der Hals bogenförmig gekrümmt, die Rücken- 
säule mit dem Schwänzchen hinterwärts gerichtet, die Hinterbeine symmetrisch nach hinten 
gestreckt, die Oberarmbeine unten etwas abgerückt, die Vorderarm- und Mittelhandknochen 
sind unter einem sehr offenen Winkel vorwärts gerichtet, und die beiden Flugfinger zurück- 


Band X, 1. 2 


2 Ne 


geschlagen, einen scharfen Winkel mit der Mittelhand bildend. Von den kleinen Fingern 
der Hand liegen nur undeutliche Spuren vor; besser haben sich die Spuren von den Zehen 
erhalten, über deren Beschaffenheit keine Angabe gemacht wird. 

Die Längenmaasse beider Thiere besitzen zum Theil Aehnlichkeit. In Pterodactylus 
spectabilis stellt sich der Schädel grösser heraus, wobei jedoch zu berücksichtigen ist, dass 
an der Schädelspitze des Pt. elegans ein kleines Stück zu fehlen scheint. Auch würde in Pt. 
spectabilis die Wirbelsäule ein wenig länger seyn. Der Vorderarm ist in beiden Thieren 
gleich lang; und während in Pt. spectabilis Oberarm und Oberschenkel gleiche Länge zeigen, 
besteht in Pt. elegans ein auffallender Unterschied zwischen diesen beiden Knochen, wobei 
der Oberarm länger, der Oberschenkel kürzer ist als in Pt. spectabilis, so dass auch zwischen 
Oberschenkel und Unterschenkel sich ein grösserer Längenunterschied ergiebt, als in letzterer 
Species. Es würde ferner die Mittelhand in Pt. elegans etwas länger seyn, dagegen in den 
Flusfingern weniger Verschiedenheit liegen. Hiezu kommt nun noch, dass der Schädel von 
Pt. elegans schmächtig seyn soll, was von dem des Pt. spectabilis nicht gesagt werden kann. 


Calamiten-Früchte 


aus dem 


Spatheisenstein bei Hattigen an der Ruhr, 
Von 
Rudolph Ludwig. 
Taf. 1. 


Aus der Mineralien- Sammlung der Bergschule zu Bochum ward mir durch Herrn 
Dr. Lottner eine Versteinerung mitgetheilt, welche in Spatheisen liest und wahrscheinlich 
aus dem Spatheisenstein-Flötze (umgewandeltes Blackband) Musen IX bei Hattingen an der 
Ruhr herrührt. Diese Versteinerung wurde anfänglich für Reste eines Cyathocrinus gehalten 
(Lottner, geognost. Skizze des Westphälischen Steinkohlengebirges, 1859. S. 154); bei ge- 
nauerer Untersuchung ergab sich jedoch, dass sie dem Pflanzenreich angehört und von 
fructifiecirenden Aehren eines Calamiten herrührt. Sie liegt mit unveränderter Form in sehr 
feinkörnigem, kohlenhaltigen, durch Schwefeleisen verunreinigten Spatheisenstein. Die Höh- 
lungen sind von Schlamm, und wo dieser nicht eindringen konnte von krystallisirten kohlen- 
sauren Verbindungen angefüllt; die Holzfaser ist verkohlt und grossentheils herausgefallen ; 
sie ist nur hie und da durch einen Ueberzug von Schwefelkies geschützt oder auch gänzlich 
in Sphärosiderit umgewandelt. Es lassen sich Theile von vierzehn verschiedenen Aehren an 
diesem Handstück unterscheiden. Davon sind einige mit dem Stielende noch am Aestchen 
befestigt, von anderen liest der mittlere Theil oder das obere Ende vor. Viele dieser Stücke 
stellten sich im Querbruch, einige im Längenbruche dar, so dass über die Einzelheiten des 
Baues dieser Aehren sicheren Aufschluss zu gewinnen nicht schwer fällt. Ich habe die ent- 
 blössten Theile dieser wohlerhaltenen Fruchtähren auf Taf. II. Fig. 1 bis 4 in natürlicher 
Grösse abgebildet, und daraus die zum Theil vergrösserten Abbildungen Fig. 5 bis 12 ab- 
geleitet. 

Die kurzgestielten Fruchtähren sitzen im Wirtel um die Aestchen; sie haben eine 
cylindrische Form, sind oben und unten zusammengezogen, 7 Cm. lang, 1 Cm. dick, und 


mit vielen enge anliegenden, breiten und kurzen, oben scharf zugespitzten, einrippigen, kronen- 
2% 


artig über einander geordneten Deckblättchen besetzt. Die Deckblättchen stehen auf kreis- 
runden, radial gerippten, an der hohlen, gegliederten Mittelsäule befestigten Scheiben derge- 
stalt, dass je fünfzehn neben einander eine kronenartige Gestalt darstellen, deren Zacken 
genau auf die Mittelrippen der darüber stehenden Deckblättchen treffen. Es entstehen da- 
durch längs der Mittelsäule 20 bis 25 über einander liegende, nach aussen nicht vollständig 
geschlossene Kammern. In der Mitte jeder dieser cylindrischen Kammern sind an 
der Mittelsäule fünf Häufchen von Sporenkapseln angeheftet, deren Befestigungsweise und 
Anordnung höchst eigenthümlich ist. 

Die Sporenkapseln selbst sind nussartig, lang ei- oder flaschenförmig, sie haben eine 
starke, glänzende Schale, fast kreisrunden Querschnitt und an dem nach innen gekehrten 
dünneren Ende eine Narbe. Je vier stecken, symmetrisch um eine kurze dornartige Spindel 
(Sporenkapselträger) angeordnet, in einer blasenförmigen Hülle. Solcher Häufchen von vier 
stehen in jeder Kammer fünf um die Mittelsäule, so dass sich 20 Sporenkapseln in einer 
Kammer befinden. Die Träger sitzen in den Kammern grade senkrecht über einander, sind 
am unteren Ende hohl und stecken auf kurzen, aus der langfaserigen Holzsubstanz der Mittel- 
säule hervorstehenden Zäpfchen. Die ohne Unterbrechung hohle Mittelsäule ist wulstig, ge- 


gliedert und mit einer dünnen, feingestreiften Oberhaut bedeckt. 


Fig. 1 stellt das Stück Gestein von der einen Seite, mit drei Aehrenspitzen, zwei 
mittleren und einem vom Stiele an fast bis zur Spitze erhaltenen, der Länge nach aufge- 
brochenen Bruchstück dar, wobei die über einander liegenden Kammern, die Mittelsäulen, 
Scheidewände, Deckblätter, Sporenkapselträger und einzelne Sporenkapseln deutlich hervortreten. 
Bei #. #. 8 liegen je zwei Sporenkapseln über einander. Auf der rechten Seite des Handstückes 
macht sich ein junger Ast des Calamiten bemerklich. 


Fig. 2 ist dasselbe Gesteinstück von der gegenüber liegenden Seite angesehen. Auch 
hier befinden sich der Länge nach aufgebrochene Aehren mit den Kammern, Mittelsäulen 
u.s. w. Bei £. £ liegen je zwei, bei e vier Abdrücke der runden Sporenkapselenden ; 
bei y sitzen zwei Aehren an einem Aestchen, und auf der linken Seite des Stückes befindet 
sich ebenfalls ein junges Aestchen. 


Fig. 3 stellt den Querbruch des Handstückes dar mit siebenzehn Abdrücken der 
Innenflächen von theils ganzen, theils zerbrochenen Kammerscheidewänden. Die Flächen 
oO ’ 
der kreisrunden Scheidewände sind mit 15 radialen Leisten besetzt, und die rinnenartigen 
Vertiefungen zwischen je zwei Leistchen sind dergestalt fein gestreift, dass die unter sich 
oO oO oO ? 
parallelen Streifen an den Kanten der radialen Leisten ansetzen und nach der Peripherie 
hin auslaufen (Fig. 6 bei vierfacher Vergrösserung). Die Deckblätter stehen nach innen und 
oO oO {o} 
stellen sich deshalb als Oeffnungen an dem Umfang der Scheidewände dar. Bei « befindet 
sich eine Kammer mit Sporenkapseln. 


a 


Die Seite a der Fig. 3 schliesst sich an a der Fig. 1, die Seite b Fig. 3 an b der 
Fig. 2 rechtwinkelig an. 

Fig. 4 giebt den Querbruch der gegenüber liegenden Seite wieder, welcher sich mit 
c an die Seite ce von Fig. 1 und mit d an die Seite d der Fig. 2 anschliesst. Auf ihm sehen 
wir die nach unten gekehrten Aussenflächen der Kammerscheidewände. Sie besitzen 15 radiale 
wulstartige Leisten, welche denen der Innenfläche (Fig. 3) gegenüber stehen. In den 
flachen Rinnen, welche von je zwei derselben gebildet werden, liegt eine radiale Rippe 
(Mittelnerve der Deckblätter). Die Rinnen sind von diesen Rippen ausgehend federartig gestreift. 
Bei « ist eine Kammer so geöffnet, dass die Lage der fünf Sporenkapselträger mit den 
Sporenbehältern erkannt wird. 

Fig. 5 giebt unter Zugrundlegung der verschiedenen Stücke eine Vorstellung von 
der Aehre von aussen. 

Weil die Sporenkapselträger an der Mittelsäule nicht spiralförmig, sondern grade 
senkrecht über einander angeordnet sind, und je ein Träger dreien Deckblättern entspricht, 
so müssen auch die Deckblätter grade senkrecht über einander stehen. Zwischen den Spitzen 
der Deckblättchen sind kleine Oeffnungen vorhanden, welche in die Kammern führen. 

Fig. 6 giebt die nach oben gekehrte Innenfläche einer Kammerscheidewand viermal 
vergrössert wieder. In der Mitte befindet sich in einer kleinen Vertiefung die Mittelsäule mit 
ihrem Achsenloche. Die Fläche der Scheibe ist mit fünfzehn radialen wulstigen Leisten 
besetzt, von deren Rücken in die dazwischen liegenden Vertiefungen feine Streifen nach der 
Peripherie, beziehungsweise nach den am Rande der Scheibe aufwärts gebogenen Deckblättern 
vorlaufen. Die Deckblätter stellen sich im Querschnitte als langgezogene, flache Ellipsen dar. 

Fig. 7 ist die ebenfalls vierfach vergrösserte, nach unten gekehrte Aussenfläche einer 
Kammerscheidewand. Auch hier sind 15, denen in Fig. 6 genau gegenüber stehende radiale 
Leisten vorhanden. Zwischen je zwei derselben befindet sich die Mittelrippe eines Deckblattes, 
von welcher eine federartige, nach hinten gerichtete Reifung ausgeht. Die durchbohrte 
Spindel steht in der Mitte. der Scheibe auf einem von den radialen Leisten durch eine flache, 
rinsförmige Vertiefung getrennten Polster etwas erhöht. 

In Fig. 8 sieht man mehrere Kammern im Längendurchschnitte viermal vergrössert. 
Die der Länge nach durchbohrte Mittelsäule ist gegliedert. Jedes Glied ist am unteren Ende 
schwächer, am obern stärker angeschwollen. Die horizontalen Kammerscheidewände (Fig. 6 
und 7) sitzen fest zwischen je zwei Gliedern der Mittelsäule, sind vom Rand an gespalten 
und tragen fünfzehn nach oben gerichtete, breite und kurze Deckblättchen (Fig. 10). 

Mitten zwischen je zwei Kammerscheidewänden sitzen an der Mittelsäule in einer 
horizontalen Ebene fünf dornartige Zapfen (in Fig. 8 sind deren 3 sichtbar), und um jeden 
Zapfen liegen vier Sporenkapseln, von denen in der Abbildung nur zwei sichtbar sind; die 
nach vorn gerichteten sind bis auf den Zapfen der Mittelsäule weggebrochen, die zwei nach 


— 


innen (hinten) gerichteten von Eisenschlamm bedeckt, der in die Kammer eindrang. Es 
stecken immer vier nussartige Sporenkapseln in einer gemeinschaftlichen, blasenförmigen Hülle, 
welche sich bei den meisten glatten Kapselabdrücken als ein sie umgebender Hof bemerklich 
macht. Die Sporenkapseln sind in der Abbildung mit # bezeichnet; sie sind öfters mit 
krystallisirten kohlensauren Salzen angefüllt. 

Fig. 9 stellt bei viermaliger Vergrösserung die um die Mittelsäule sitzenden fünf Sporen- 
kapselträger und die daran hängenden Sporenkapseln «a. «. «. «. « mit dem sie umhüllenden 
blasenförmigen Schlauche dar. 

Fig. 10 ist ein Deckblatt von vorn und von der Seite, mit der nach aussen vor- 
stehenden Mittelrippe bei viermaliger Vergrösserung. 

Fig. 11 enthält bei derselben Vergrösserung fünf Glieder der Mittelsäule, drei davon 
im Längendurchschnitte. Die centrale Höhlung zeigt sich ohne Unterbrechung und durch- 
setzt daher die Glieder; sie wird von einer dicken, langfaserigen Wand umfasst, aus der die 
Zapfen für die Sporenkapselträger hervorragen. Diese ringförmige Wand ist nach aussen 
von einer dünnen, fein längsgestreiften Haut bedeckt. 

Fig. 12, eine viermal vergrösserte Sporenkapsel (Sporenbehälter). 

Fig. 12a, vier dieser Kapseln bei denen man auf das nach aussen gekehrte dicke 
Ende sieht, wie sie um den Sporenträger in dem sie umgebenden Schlauche liegen. 

Diese Fruchtähren haben viel Aehnlichkeit mit den von v. Ettingshausen in der 
Steinkohlen-Flora von Radnitz (Abhandl. der geolog. Reichsanstalt, II. 1855), Taf. VIII abge- 
bildeten von Calamites communis, welche früher unter der Bezeichnung der Volkmannien 
für eigenthümliche Pflanzen gehalten wurden, bis zu Radnitz und Stradonitz in Böhmen die 
Annularien als Aeste und die Volkmannien als Fruchtähren noch mit den Stämmen von 
Calamiten verbunden aufgefunden wurden (v. Ettingshausen, a. a. ©. I. II. 1852. 1855). 

Die Abdrücke dieser Pflanzen sind in der Regel abgeplattet und deshalb undeut- 
lich, während die von mir beschriebenen ihre runde Form erhalten haben, und daher auch 
den inneren Bau, so wie die Anordnung der einzelnen Theile deutlich erkennen lassen. 

In den von v. Ettingshausen gegebenen Abbildungen sitzen die nussförmigen Sporen- 
kapseln etwas tiefer in den Achseln der pfriemenförmigen Deckblätter; aber diese Kapseln 
scheinen ebenfalls nicht einzeln, sondern gruppenweise in einem Schlauche zu stecken. 
Die fructifieirenden Aehren von Calamites Volkmanni Ettingsh. der Steinkohlen -Flora von 
Stradonitz (a. a. ©. I. t. 5) sind sehr entblätterte und schmale, nur 3 bis 6 Mm. 
breite, mehr oder weniger lang gestielte Aehren, mit abstehenden lienear - pfriemenförmigen 
Deckblättern, in deren Achseln die Sporenbehälter sitzen. Die fruchttragenden Aehren haben 
etwas flachere Deckblätter. Die Achse ist gegliedert; die Sporenkapseln sind verkehrt 
eiförmig, an der Spitze abgestumpft, von derber, nussartiger Beschaffenheit, dabei wechsel- ° 
oder auch gegenständig. Die auf Taf. VI. Fig. 1 der Abhandlung von v. Ettingshausen 


abgebildete Fruchtähre von C. Volkmanni ist schon breiter und voller, die Deckblätter stehen 
wirtelartig dichter über einander, die Sporenkapseln liegen aufrecht abstehend in den Achseln 
derselben. 

Taf. V sind wahrscheinlich Längsdurchschnitte, auf Taf. VI ist mehr die äussere An- 
sicht von dieser Art abgebildet. Unsere Westphälische Form kann damit nicht verwechselt 
werden. 

Die Fruchtähren von Calamites tenuifolius Ettingsh., wovon in der Abhandlung 
über die Steinkohlen-Flora von Radnitz (a. a. OÖ. II. t. 2) Abbildungen gegeben werden, sind 
kurzstielig, eylindrisch und von linear-pfriemenförmigen Deckblättchen wirtelförmig umgeben. 
Sie sind 4 bis 5 Cm. lang und schmal. In den Achseln der Deckblättchen sind kugel- 
förmige Sporenbehälter gegenständig angebracht. 

An den Abbildungen lassen sich die horizontalen, um die gegliederte Mittelsäule 
angeordneten Scheiben, woran die pfriemenförmigen, theils anliegenden, theils abstehenden 
Deckblätter sitzen, erkennen. Die Deckblätter schliessen die Kammern weit weniger als 
dies bei unserer Westphälischen Art der Fall ist; ihre Zahl ist in jedem Wirtel sehr gross, 
sie beträgt jedenfalls mehr als fünfzehn. Die Sporenbehälter stehen, wie es scheint, eben- 
falls im Wirtel um die Mittelsäule der Kammerscheidewand oder der gemeinschaftlichen 
Scheibe der Deckblätter mehr genähert; es sind ihrer wahrscheinlich mehr als vier, und 
sie bilden über den Deckblattscheiben im abgeplatteten Abdrucke deutlich hervortretende, 
aus kleinen Kugeln zusammengesetzte, wulstartige Ringe. 

Unsere Westphälische Form ist breiter, länger, mit wenigern, breitern und kürzern, 
dichter schliessenden Deckblättern und anders geformten Sporenkapseln (Behältern) versehen. 
Von den fructificirenden Aehren des Calamites communis Ettingsh. befinden sich Abbil- 
dungen auf Taf. VIII der Abhandlung über die Steinkohlen-Flora von Radnitz (a. a. O.11.). 
Sie sind 6 bis 12 Om. lang, ceylindrisch, mit zahlreichen, linear-lanzettförmigen, schlank zuge- 
spitzten oder auch pfriemenförmigen, sich nicht deckenden, anliegenden oder sichelförmig 
gekrümmten, in Wirteln (um eine Scheibe) stehenden Deckblättern besetzt. Die Deckblätter 
sind einnervig, glatt, aufgerichtet. Die Sporenkapseln sind nussartig, eiförmig, und liegen 
einzeln in den Achseln der Deckblätter. 

Die abgeplatteten Aehren dieser Art haben noch die meiste Achnlichkeit mit denen, 
welche ich abgebildet habe; ihre Deckblättchen schliessen jedoch weniger dicht an einander 
an; ihre in einem Wirtel stehende Zahl ist nicht genau zu ermitteln, dem Anscheine nach 
sind es fünfzehn. Die Sporenkapseln scheinen etwas tiefer als bei unserer Art im Wirtel 
um die gegliederte Mittelsäule zu sitzen. 

Die Sphärosiderit-Flötze Musen III und IX, welche im Liegenden einer mit Goniatites 
erenistria Phill. erfüllten Schichte vorkommen, gehören ohne Zweifel zum Culm. Ich fand darin 
Stämme von Sigillaria Brongniarti Geinz., und einige Halme von Calamites transitionis Göpp., 


in ihrem Liegenden (Kohle) Calamites communis Ettingsh. (die früher ©. Suckowi genannte 
Varietät), Sagenaria Veltheimana Sternbg. und Sigillaria hexagona Brongn. Sie sind daher 
anzusehen als eine später wieder vom Meere bedeckte, am Strande oder in dessen Nähe 
entstandene Sumpfbildung, dem Raseneisenstein und Sumpferz unserer Torfmoore ent- 
sprechend. 

Ob die von mir abgebildeten Fructificationen von Calamites communis Ettingsh. oder 
von Calamites transitionis Göpp. herrühren, lässt sich zur Zeit nicht entscheiden, weil die 
daneben liegenden dünnen Aestchen durchaus keine sichere Bestimmung zu lassen. 


Zur 


Palaeontologie des Ural’. 


Von 


Rudolph Ludwig. 
Taf. II—VI. 


Süsswasser-Conchylien aus der Steinkohlen-Formation des Ural’s, 
Süsswasser-Conchylien aus dem Kalkstein des Rothliegenden von Kungur. 


Pflanzenreste aus der Steinkohlen-Formation des Ural’s. 


Süsswasser-Conchylien aus der Steinkohlen-Formation des Ural’. 
Taf. III. Fig. 1—13. 


Am westlichen Abhanse des Ural’s lagern sich an. und auf devonische Thonschiefer 
oO oO 
quarzitische Sandstein- und dichte, graue oder schwarze Kalkschichten, welche durch die grosse 
Anzahl der in ihnen vorkommenden Arten von Productus, Korallen und Foraminiferen sich 
’ 

als Glieder der Steinkohlen-Formation zu erkennen geben. Die tiefste Schichte dieser Uralischen 
Steinkohlen-Formation enthält nur sehr wenise, kaum zu bestimmende Reste von Thierformen ; 
8% j 5 

ihr folgen Schieferthon und Sandstein, worin dann und wann Productus giganteus Mart. und 


Chonetes papilionacea Phill. vorkommen, Darauf liegt regelmässig Kalkstein mit Productus 


giganteus, P. hemisphäricus und einigen Korallen, namentlich Lithodendron fasciculatum, Sty- 
lastra inconferta; ihm folgen schwarze Schieferthonbänke mit Rieselschiefer und Schwefelkies, 
welcher zuweilen in Brauneisenstein umgewandelt ist, und alsdann dünner geschichteter Kalkstein 
mit Productus semireticulatus, P. striatus, P. hemisphäricus, P. Wsewoloyski n. sp., Spi- 
rifer Mosquensis, Lithostrodion floriforme, Lithodendron fasciculatum, Cyathopyllum ibicinum, 


Chaetetes radians, Harmodites gracilis, Phillipsia Eichwaldi und Resten einiger anderen 
Band X, 1. 3 


- 8. 


Meeresbewohner, über welche ich später ausführlicher Bericht erstatten werde. Das Dach 
dieses Kalkes wird zwischen dem 58 ® und 59 ® nördl. Breite, zwischen den vom Ural westlich 
strömenden Flüssen Lithwa und Thiussowaja, von grob- und feinkörnigen Sandsteinen gebildet, 
worin ich die in einer anderen Abhandlung näher zu betrachtenden Pflanzenreste auffand. 
Dieser Sandstein wechsellagert mit Schieferthon und dient einigen mächtigen und sehr guten 
Steinkohlenflötzen als Unterlage, wie ich dies in meiner Abhandlung über die Lagerungs- 
verhältnisse der productiven Steinkohlen-Formation im Gouvernement Perm (Bull. soc. Moscou, 
1860. 3.p. 223) nachgewiesen habe. Ueber der Steinkohle liegt in der Regel fester, dünn 
geschichteter Quarzfels; auf dem linken Uswa-Ufer, unterhalb Nischni Parogi auf v. Wsewoloys- 
kischem Lande aber fand sich statt dessen ein kalkiger, kohlenreicher, schiefriger Mergel 
zwischen Schieferthonlagern, worin unzählige kleine Bivalven eingestreut liegen, welche ich 
auf Tafel II abgebildet habe und sogleich beschreiben werde 

Ob der Quarzfels, welcher das Dach der Stemkohlenflötze ist, vom Fusulinen-Kalk der 
Russischen Steinkohlen-Formation, dem Kieselerde reichen Kalksteine, welcher unzählige Fusu- 
linen und kleine Corallen enthält, bedeckt wird, oder ob die Steinkohlenflötze unter dieses 
jüngste Glied des Russischen Bergkalkes einschiessen, konnte ich während meines Aufenthaltes 
am Ural nicht ermitteln; ich fand nur in mehreren Schächten und an anderen Aufschlusspunkten 
die productive Kohlen-Formation über dem Bergkalke mit Spirifer Mosquensis und Productus 
semisreticulatus gelagert. Den Fusulinen-Kalk bemerkte ich allerdings in der Nähe der Stein- 
kohle, aber in einer Weise anstehend, welche mir zu der Ansicht Veranlassung gab, dass 
er gleichzeitig mit ihr, jedoch in einem anders gemengten Medium, gebildet worden sey, und die 
Kohle selbst nicht bedecke. Ich habe mich hierüber in meinen geognostischen Beobachtungen 
in Russland und im Ural (Darmstadt bei Jonghaus, 1861) weiter ausgesprochen. 


Die über der Uralischen Steinkohle an der Uswa vorkommenden Süsswasser-Bivalven 
zeichnen sich durch kleine, zierliche Gestalt aus, und unterscheiden sich hiedurch schon 
wesentlich von denjenigen, welche ich in der Westphälischen Steinkohlen-Formation auffand 
und im VII. Bande der Palaeontographica auf den Tafeln 4, 5, 51 und 52 abgebildet habe. 
Nur die in den tiefsten Kohleneisensteinlagern vorkommende Anodonta minima ist noch 
kleiner als die Uralischen Formen. Auch die aus der Kohlen-Formation in Schlesien, Sachsen, 
Thüringen und am Harze bekannt gewordenen Bivalven sind sämmtlich grösser als die 
Uralischen. Um die Vergleichung letzterer mit den in den anderen genannten Gegenden 
vorkommenden zu erleichtern, gebe ich auf Taf. II die Abbildung von den in meinem Besitze 
befindlichen Exemplaren. Es sind folgende: 


Unio tellinarius Goldf. 


Taf. III. Fig. 4 a. Aus dem Schieferthon des dritten Flötzes zu Manebach in Thüringen. 


Fig. 4 b. Ein grosses und 
Fig. 4 c ein unausgewachsenes Exemplar aus dem Hagenden des Kohlenflötzes bei 
Pottschappel in Sachsen. f 
Fig. 4 d. Aus der Kohlen-Formation von Ludwigsdorf im Glatzischen (Schlesien). 
Unio Goldfussanus Koningk. 
Fie. 8. Ein grosses Exemplar von Löbejün bei Halle (Harzer Steinkohlen-Formation). 
Fig. 8 a. Eine kleine Klappe von Lohme, Amt Gehren (Thüringen). 
Fig. 8 b. Zwei noch zusammenhängende Klappen von Ilmenau. 
Fig. 8 c. Eine kleine Klappe von Volpersdorf (Schlesien). 
Fig. 8 e und 8 d. Eine Klappe, Abdruck mit Schlosszahn und Muskelansätzen von der 
Seite und von hinten (d), bei doppelter Grösse, Pottschappel in Sachsen. 
Unio Thuringensis Ldwg. 
Eine neue Species. Fig. 7 ist ein Steinkern, woran sich hinter dem Wirbel der 2 
Eindruck eines stumpfen Schlosszahnes vorfindet. Die Klappe ist hinten rund, vorn lang 
ausgezogen und abgestutzt, Unio obtusus Ldwg. ähnlich. In den Dimensionen weicht jedoch \ 
die freilich nur auf ein Exemplar gegründete Species von Unio obtusus ab. 
Die Länge von U. obtusus ist — 3,5 Cm.; von U. Thuringensis — 2,3 Cm. 
Die Breite „ 3 le N „ I, 


Verhältniss der Breite zur Länge 1:2,50 „; „ 
Lage des Wirbel in '/, der schalenlänge; ,, 
Winkel am Wirbel 126 en 


Vom Kammerberge bei Manebach in Thüringen. 


Anodonta carbonaria Koningk. 


” 


Fig. 5. Eine Klappe vom Mordfleck bei Manebach in Thüringen. 


Fig. 5 a. Eine solche von Ilmenau. 


Anodonta ovalis Mart. 


6. Zweiklappiges Exemplar von Ilmenau. 


Anodonta angulata Rykh. 


Grössere vereinzelte Klappe, 


a zweiklappiges jüngeres Exemplar, beide von Ilmenau. 


—#]4*2,21.*0m. 
in ®/, derselben. | 
133%, °. 


3* 


=.90, 


Anodonta subparallela Keyslg. 


Die Abbildung zu Fig. 11 entnahm ich dem Atlas zu Keyserling’s Reise in das Pet- 

schora-Land (Petersb. 1846) Taf. X. Fig. 15. Graf Keyserling fand das Exemplar in der 
Nähe von Ust-Tschugor an der Petschora in einem Sandsteine, welchen er zur Steinkohlen- 
Formation stellt, der aber als Dachgestein des Fusulinen-Kalkes vielleicht besser zum 
tothliesenden gezogen wird. Ich fand in einem, dem Permischen Rothliegenden unter- 
geordneten Süsswasser-Kalke mehrere Schnecken und eine Bivalve, welche ebenfalls auf unserer 
Taf. III abgebildet sind und in einem anderen Aufsatze beschrieben werden sollen. Die Anodonta 
subparallela ist lang oval. Ihre Länge beträgt 2,4 Om., die Breite 1,0 Cm., das Verhältniss 
der Breite zur Länge ist =1:2,4. Der Wirbel liegt in '/, der Schalenlänge; sein Winkel misst 
145°. Schlosszähne sind nicht zu beobachten. Wahrscheinlich sind die grösseren Unionen, 
welche Murchison, Keyserling und de Verneuil in den Permischen Süsswasser-Kalken von 
Gorodock an der Thiussowaja fanden und für Solemya biarmica Vern. hielten, undeutliche 
Abdrücke von Keyserling’s Unio subparallela. Die Abbildung, welche im 2. Bande des Werkes: 
„Russia and the Ural“, Taf. XIX. Fig. 4 gegeben wird, stellt eine Muschel aus den Zechstein- 
Schichten von Kniazpawlowa vor, die etwas von der von Gorodock abweicht. Anodonta‘ 
subparallela, ist nur etwas länger als die abgebildete Solemya; Gestalt und Schlosswinkel 
stimmen in beiden Arten überein. 


Unio Eichwaldanus Murch. Keyslg. Vern. 


Fig. 12, die Schale von der Seite gesehen, ist eine Copie aus Murchison, Keyserling und Ver- 
neuil’s Werk: „Russia and the Ural“, I. Taf. XXI. Fig. 9. pag. 307. Diese in dem Schieferthon 
zwischen dem dritten und vierten oberen Steinkohlenflötze zu Lissitschja-Balka am Donetz 
vorgekommene Muschel ist 1,2 bis 2,0 Cm. lang, 0,6 bis 1,0 Cin.. breit. Das Verhältniss 
der Breite zur Länge ergiebt sich = 1:2. Der Wirbel liegt genau in '/, der Schalenlänge. 
Der Wirbelwinkel misst 137°. Das Ligament ist lang, der vordere Theil der Schale breit, 
die Schlosszähne sind unbekannt. 


Anodonta tenera Eichw. 


Fig. 13 sind zwei zusammenhängende Schalen, Eichwald’s Werk: „Die Urwelt Russ- 
lands“, erstes Heft, Taf. IV. Fig. 2. 3. 4. S. 101 entnommen. Sie rühren aus dem Schieferthon 
zwischen dem dritten und vierten Steinkohlenflötze zu Lissitschja-Balka her. Gewölbte, dünne 
Muschel mit flachem Wirbel, Schloss gerade, Vordertheil breit, Hintertheil rund, lang und 
schmal, Länge 2,8 Cm., Breite 1,2 Cm., Verhältniss der Länge zur Breite — 1:2,33, 


Wirbel in '/, der Länge, Schlosszähne nicht bekannt. Von der mit dieser Muschel vor- 
kommenden Anodonta tenuissima Eichw. bildete der Verfasser in der genannten Abhandlung 


nur das sehr grosse, lange und schmale Bruchstück eines Vordertheils ab. Die Muschel soll 
27 Linien (= 6 Cm.) lang und 12 Linien (= 2,5 Cm.) breit seyn. Ich hielt es nicht für 
der Mühe werth, die Abbildung wiederzugeben. 


Cyclas nana Koningk. 


Fig. 10. 10 a. Zwei Exemplare in natürlicher Grösse. 

Fig. 10 b. Eine Klappe dreimal vergrössert. Ich verdanke diese Stücke der Güte 
des Herrn Rath Dr. Herbst zu Weimar, welcher es vor Kurzem am Kammerberge bei Mane- 
bach aufgefunden hat. 

Schon ein flüchtiger Blick auf die Tafel wird genügen, um die Unterschiede zwischen den 
neuen Uralischen und den eben aufgezählten Formen zu erkennen. Mit den früher in den 
Palaeontographicis abgebildeten Westphälischen Süsswasser-Bivalven haben die Uralischen noch 
weniger Aehnlichkeit. 

Anodonta Uralica Ldwg. Taf. II. Fig. 1. la. b. e. 


Zweischalige, gleichklappige, flachgewölbte, dünnwandige, lange, schmale, spitzovale, 
kleine Muschel, mit feinen, wenig ausgeprägten Anwachsstreifen, wovon jeder sechste bis 
zehnte etwas stärker hervortritt. Ligament gerade und kurz, mit schwachem, leistenförmigen 
Zahne (Fig. 1 ce, y). Wirbel flach und stumpf. Kein Schlosszahn am hinteren, kurzen, 
runden Ende, aber zwei dicht zusammenstehende Muskelansätze (Fig. 1 c, «). Das vordere 
Ende allmählich zugespitzt, darauf ein Muskelansatz (Fig. 1 c, ß). 

Länge der ausgewachsenen Klappe 1,55 Cm., 

Breite derselben 0,75 Cm., 

Verhältniss der Breite zur Länge = 1: 2,066. 

Der Wirbel liest in ein Viertel ('/,) der Schalenlänge. 

Winkel am Wirbel 136 °. 

Am meisten nähert sich diese Form der Anodonta minima Ldwg. (Palaeontogr., VII. 
t.5. £ 14). . Der Wirbelwinkel der. letzteren misst 135°, die Länge 0,7, die Breite 
0,4 Cm.; sie ist also kleiner als die Uralische. Der Wirbel liegt bei Anodanta minima in '/, 
der Länge, also weiter nach der Mitte, als bei Anodanta Uralica. Ein Blick aufFig. 12 und 13 
genügt, um zu beweisen, dass diese neue Russische Form weder mit Unio Eichwaldanus, 
noch mit Anodonta tenera zu verwechseln ist. Fig. 1 ist eine einzelne Klappe eines ausge- 
wachsenen Exemplars, Fig. 1 b eine andere bei zweimaliger Vergrösserung mit den Anwachs- 
streifen. Fig. 1 a sind zwei zusammenhängende Klappen. Fig. 1 e stellt die Innenseite einer 
einzeln liegenden Klappe doppelt vergrössert mit dem Zahn am Ligament (y) und den Muskel- 
ansätzen (« u. £) dar. Die Substanz der Schalen ist vollständig erhalten. Dieselben sind 
in einen schwarzen, sehr festen, aber dünn wie Papier sich spaltenden Mergel eingewachsen. 
Ich besitze 6 gute Exemplare; doch ist diese Form nicht häufig. 


Fundort: Nischni Parogi (die untersten Stromschnellen), linkes Uswa-Ufer auf Wsewo- 
loyski’s Tatsche im Gouvernement Perin (58 ° 45 nördl. Breite, 55 ° 45° östl. Länge). 


Anodonta obstipa Ldwg. .. Taf. IL. -Fig.42. 28..b..e. de. £ 

Zweischalige, gleichklappige, hochgewölbte, kleine, dünnwandige, an dem einen Ende 
abgerundete, am anderen breite, nach aussen gebogene Muschel, mit abwechselnd schwächer 
und stärker ausgeprägten Anwachsstreifen, ohne Schlosszahn, mit gradem, langeın Ligament 
und niedrigem Wirbel. 

Länge der Schalen 2,0 Cm., Breite 1,0 Cm., Verhältniss der Breite zur Linge= 1:2, 
Der Wirbel liegt in ein Drittel ('/,) der Schalenlänge; der Winkel am Wirbel misst 147'/, °. 

Die flachgedrückten Schalen haben fast die Forın eines zum Graben dienenden Spatens. 
Das Feld zwischen dem vom Wirbel nach der seitwärts gebogenen Spitze laufenden Rücken 
und dem Ligament ist sehr breit, woraus ich auf die beträchtliche Höhe der Schalenwölbung 
schliesse. 

Ich besitze Hunderte von grössern und kleinern, meist noch zusammenhängenden Klappen ; 
an keiner von ihnen konnte ich aber Spuren eines Schlosszahnes entdecken. Die von der 
Schale unter das Mikroskop genommene Substanz besteht aus unzähligen Schüppchen von 
unregelmässiger Gestalt, welche sich in der Nähe der Anwachsstreifen aufzubiegen scheinen. 
Fig. 2 f giebt das Bild der Schale bei 160facher Vergrösserung. Fig. 2 h ist das Bild 
eines dünnen Schalenstückes von der lebenden Anodonta anatina bei derselben Vergrösserung. 
Dieses zeigt viel grössere, doch im Ganzen sehr ähnliche Schuppen. 

Keine mir bekannte Bivalve aus der Steinkohlen-Formation nähert sich in Gestalt der 
sehr breiten Anodonta obstipa; ich halte daher die Aufstellung der neuen Spezies für 
gerechtfertigt. 

Fig. 2 ist ein ausgewachsenes Exemplar; 

Fig. 2a ein solches mit noch zusammenhängenden Klappen und dein deutlich erhaltenen 
Ligament; 

Fig. 2b. 2c. 2d kleinere unausgewachsene Exemplare, welche im Allgemeinen 
vorherrschen und dem dunkeln Mergel, worin sie vorkommen, ein geflecktes Ansehen verleihen; 

Fig. 2e ein unausgewachsenes Exemplar bei doppelter Vergrösserung, um die abwech- 
selnd stärker und schwächer hervortretenden Anwachsstreifen zu zeigen. Zwischen je zwei 
stärkeren Streifen liegen mehrere feine. 

Fig. 2f ist das mikroskopische Bild (160 malige Vergrösserung) eines Schalen- 
stückchens, woran die feinen Schüppchen sichtbar sind; 

Fig. 2h ein mikroskopisches Bild eines 160 mal vergrösserten Schalenstückchens von 
Anodonta anatina mit grösseren Schüppchen zur Vergleichung. Die Schalen der lebenden 
Cycladeen sind unter dem Miskroskop dicht, porzellanartig, man findet an ihnen keine 


ae jan 


schuppige Struktur. Die Anodonta obstipa ist sehr häufig und herrscht in dem Mergel vor; 
ich besitze viele gut erhaltene Exemplare. 
Fundort: Linkes Ufer der Uswa bei Nischni Parogi, im Gouvernement Perm. 


Cycelas obuncula Ldwg. Taf. III. Fig. 3. 3a. 


Zweischalige, gleichklappige, hochgewölbte, bohnenförmige, kleine, dinnwandige Muschel, 
mit rundem Wirbel. Die Schalen sind dicht und stark gestreift; ihr hinteres Ende ist 
abgerundet, das vordere etwas länger gestreckt, so dass der Wirbel nicht ganz in der 
Mitte liest. Der untere Saum ist dem Wirbel gegenüber flach eingezogen, wodurch die 
Muschel eine Bohnenform erlangt. Alle aufgefundene Exemplare sind plattgedrückt, wodurch 
das gerade Ligament etwas nach aussen gebogen wurde; bei nicht abgeplatteten Exemplaren 
würde das liingere Vordertheil stärker geschwollen als das Hintertheil erscheinen. 

Länge der Schalen 0,3 Cm., Breite 0,5 Cm., Verhältniss der Breite zur Länge=1:1,6. 
Der Wirbel liegt fast in der Mitte, nur ein wenig nach hinten gerückt. Schlosszähne und Inneres 
sind unbekannt. Diese Form ist selten; ich besitze nur 3 Klappen, welche sämmtlich ver- 
einzelt liegen. 

Von Cyclas nana (Fig. 10) unterscheidet sich die Uralische Form durch grössere 
Länge des Vordertheiles und den eingebogenen Unterrand; mit Cyclas elegans (Palaeontogr., 
VI. t. 51. £ 12—14) hat sie ebenfalls nichts gemein. Die weit nach der Mitte gerückte 
Stellung des Wirbels veranlasste mich, sie zu den Cycladeen zu stellen; unter den lebenden 
kommt ihr Cyclas obtusalis Pfeiff,, welche ebenfalls der Länge nach gestreckt ist, am nächsten. 
Der Unterrand der letzteren ist aber auswärts, nicht einwärts gebogen. 

Fig. 3 stellt eine Klappe in natürlicher Grösse, 

Fig. 3 a dieselbe zweimal vergrössert dar. 

Fundort: Im bituminösen Mergel mit Anodonta Uralica und A. obstipa auf dem linken 
Ufer der Uswa bei Nischni Parogi, im Gouverment Perm. 

Graf Keyserling gedenkt in seiner oben erwähnten Beschreibung des Petschora-Landes 
einer in einem Bergkalkblock an einem Zuflusse der Waschkina aufgefundenen Bivalve, welche er 
der Cardinia (Unio) Eichwaldana M. V. K. vergleicht, von der ich in Fig. 12 eine Abbildung 
gegeben habe. 

Es ist: auffallend, dass die im Russischen Norden in der Steinkohlen-Formation aufge- 
fundenen Anodonten und Unionen sich durch ausserordentliche Kleinheit vor denen im Süden 
des Landes und in West-Europa auszeichnen. 

Anodonta Uralica ist 1,55 Cm. lang, 0,75 Cm. breit., 

” obstipa »,, .2:00.>: ,, NO u 
dagegen 

Anodonta tenera ist 2,8 Cm. lang, 1,2 Cm. breit, 


= Bi - eu 


Anodonta tenuissima ist 6,0 Cm. lang, 2,5 Cm. breit, 

Unio Eichwaldanus ,„ 2,0 „ a N a 

Sollte diese Grössenverschiedenheit vielleicht in klimatischen Verhältnissen begründet 
seyn? Auch gegenwärtig sind die im Flusswasser des Russischen Nordens lebenden Unionen 


(Unio pietorum) auffallend klein. 


Süsswasser-Conchylien aus dem Kalkstein des Rothliegenden von Kungur. 
Taf. II Fig. 14—16. 


Zwischen Suksunsk und Kungur, im Gouvernement Perm, durchbricht der Silwa-Fluss 
die Schichten des Rothliegenden. Vom Ural westwärts niedersteigend, betritt man über dem 
Bergkalk in dieser Breite Conglomerate und Sandsteine, welche den pfefferfarbigen Sandsteinen 
und Mergeln, die nördlicher den Fusulinen-Kalk bedecken, petrographisch vollkommen gleichen, 
weshalb ich sie von den Goniatiten führenden Sandsteinen von Artinsk trenne und als das 
tiefste Glied des Permischen Rothliegenden ansehe. Sie führen wohl hie und da Pflanzen- 
versteinerungen, es gelang mir aber nicht bestimmbare Reste zu erhalten. (R. Ludwig, geogn. 
Beobachtungen in Russland und im Ural. 1861.) Aller Wahrscheinlichkeit nach sind es 
dieselben Schichten, denen Keyserling bei Ust-Tschugor an der Petschora die Taf. II. Fig. 11 
abgebildete, von ihm Cardinia (Anodonta) subparallela genannte Bivalve entnahm, welche ich 
bei Lithwinsk (59 ° 10 nördl. Breite, 55 ° 25 östl. Länge) dem Fusulinen-Kalke aufgelagert 
sah, und in denen Murchison bei Gorodok an der Thiussowaja (58° 15° nördl. Breite, 54° 50” 
östl. Länge) Calamiten auffand. Sie bilden ein der Hauptrichtung des Urals paralleles Band, 
aus welchem bei Artinsk wohl nur eine Sattelkuppe älterer Gesteine hervorsteht, ähnlich wie 
ich es bei Lithwinsk und Kiselowsk beobachtet habe. Im Norden, an der Petschora, Jaiwa, 
Lithwa und Koswa liegen diese pfefferfarbigen Sandsteine entweder unbedeckt, oder sie ver- 
bergen sich alsbald unter rothe kupferführende Conglomerate; bei Polasinskoje an der Kama 
(58° 30° nördl. Breite, 54° 8” östl. Länge) fand ich sie überlagert von dünnschiefrigem Kalk- 
mergel und Gyps. Dasselbe Verhältniss ward von Murchison an der unteren Thuissowaja 
unterhalb Gorodok wahrgenommen, nicht minder fand ich es diesseits Suksunsk (57° 10 
nördl. Breite, 55 ° östl. Länge). 

Der weisse, von Pflanzenabdrücken erfüllte, dichte Kalkstein setzt im einem breiten 
Bande bis Kungur (57° 20° nördl. Breite, 54 40” östl. Länge) fort und verbirgt sich in der 
Nähe dieser Stadt unter dem mächtigen Gyps, auf welchen endlich die sporadisch Kupfererze 
führende oberste Abtheilung des Permischen Rothliegenden, der Kupfersandstein, folgt. 

In dem Kalkstein an der Thiussowaja bemerkte Murchison unbestimmbare Unionen, 
welche jedoch in seinem Werk: „Russia and the Ural“ mit einigem Zweifel bei Solemya biarmica 
Vern. und Unio umbonatus Fisch. aufgeführt werden; bei Kungur bemerkte er Cytherinen. 


ZaHoN 


Ich hatte das Glück, an einer Stelle nächst Kungur, wo der dünne, plattenförmige Kalkstein 
dicht am Ufer der Silwa, unter dem Gyps anstehend, zu Bauzwecken gewonnen wird, in dem- 
selben einen kleinen Unio, eine Paludina und einen Planorbis zu entdecken. Die thierischen Reste 
liegen zwischen vielen eigenthümlichen, schmalen Conferven-Abdrücken und zierlichen, trauben- 
förmig gruppirten Kügelchen, welche vielleicht von Schneckenlaich herrühren. 

Diese Conchylien aus dem Kalksteine des Rothliegenden von Kungur im Gouvernement 
Perm habe ich auf Taf. III. Fig. 14 - 16 abgebildet und will sie nun näher beschreiben. 


Unio lepidus Ldwg. _Taf. II. Fig. 14. 14a. b. 

Kleine, zweischalige, gleichklappige, kurz abgestumpfte, hochgewölbte, dünnschalige 
Muschel, mit spitzem Wirbel, starkem hinteren und langem vorderen Schlosszahne. Unter 
dem hinteren, stark hervortretenden Schlosszahn erkennt man im Abdruck einen gut aus- 
geprägten Muskelansatz, welcher, wie bei dem lebenden Unio margaritiferus, durch eine 
gegen den Körper der Muschel vortretende, starke, wulstförmige Leiste noch verstärkt er- 
scheint. Unter dem vorderen leistenförmigen Schlosszahne (Ligament) befindet sich ein 
anderer, schwächerer Muskeleindruck. Das Hintertheil der Muschel ist stumpf, das Vorder- 
theil länger ausgezogen und abgerundet, so dass die Muschel fast durchgängig einerlei Breite hat. 
Die Anwachsstreifen sind stark ausgeprägt, mehr hervortrende wechseln mit schwächeren ab. 
Die Länge der Klappen beträgt bei den 3 Exemplaren, welche ich besitze, 0,70 CUm., die 
Breite 0,45 Cm., die Wölbung 0,2 Cm., also die Dicke der ganzen Muschel 0,4 Cm. 
Das Verhältniss der Breite zur Länge ist wie 1:1,555. Der Wirbel liegt im Viertel 
('/,) der Schalenlänge; der Winkel an ihm misst 117'/, °. 

Von der Versteinerung finden sich nur Abdrücke und Steinkerne. In der äusseren 
Gestalt nähert sie sich dem Unio Goldfussanus Koningk, von welchem sie sich aber durch 


ihren kleineren Wirbelwinkel (U. Goldfussanus = 133 "), das grössere Verhältniss der Breite 
zur Länge (U. Goldfussanus = 1:2) und das stärker abgestutzte Hintertheil der Klappe 


unterscheidet. Die in dem Deutschen Rothliegenden bei Niederbösslich und Salhausen 
gefundenen Unionen konnte ich nach Zeichnungen meines verehrten Freundes Geinitz ver- 
gleichen. Der Niederbössliche Unio kommt dem von Kungur nahe, hat aber einen rund 
ausgebogenen Unterrand, der in letzterem ganz gerade verläuft; sein Vordertheil ist abge- 
schrägt spitz, in Unio lepidus abgerundet. Der Salhausener Unio ist wahrscheinlich identisch 
mit dem von Niederbösslich. 

Murchison, Keyserling und Verneuil (Russia and the Ural) erwähnen des Vorkommens 
mehrerer Unionen im Kalke von Gorodok an der Thiussowaja und Karla, bei Nischni-Troitsk, 
im Gouvernement Orenburg. Verneuil (a. a. ©. t. 19. f. 4. p. 294) bezeichnet jedoch den 
einen mit einigem Zweifel als Solemya biarmica n. sp. Die Abbildung dieser Solemya_ ist 


nach einem im Zechsteine von Kniazpawlowa am Piana-Flusse, südlich von Nischni-Nowgorod, 
Band X, 1. 4 


mit Terebratula elongata Schlth., Spirifer, Productus u. s. w. gefundenen Exemplar angefertigt 
und sicher ein Meeresbewohner, während das, was im Kalkstein von Gorodok an der Thiusso- 
waja mit Unio umbonatus Fisch. zusammen vorkommt, ein Süsswasserbewohner seyn wird. 
Die angeführte Akbildung stellt eine länglich ovale Bivalve dar, deren Schlosswinkel 145 ° 
misst; ihre Länge ist 25, die Breite 11 Om., das Verhältniss der Länge zur Breite =1 : 2,27, 
der Wirbel liegt in '/, der Schalenlänge. Im Allgemeinen gleicht diese Form der von 
Keyserling beschriebenen und auf unserer Taf. II. Fig. 11 abgebildeten Anodonta subparallela 
aus dem pfefferfarbigen Sandsteine des Petschora-Landes (Rothliegendes). Bei schlecht erhal- 
tenen Exemplaren ist eine Verwechselung leicht möglich, und es ist daher nicht unwahr- 
scheinlich, dass die von Verneuil unter Solemya biarmica begriffene Bivalve von Gorodok 
und Karla diese Anodonta subparallela Keyslg. darstellt. 

Die andere Muschel, Unio umbonatus Fisch., ist in dem Werke „Russia and the Ural“, 
Taf. XIX. Fig. 10 abgebildet und Band II. p. 306 beschrieben. Sie ist mit Pflanzenresten 
im Süsswasserkalke des Rothliegenden im Karla-Thale bei Nischni-Troitsk, unfern Belebei, 
aufgefunden. Sie ist lang und schmal; Länge 3,3 Cm., Breite 1,1 Cm., Dicke 0,8 Cm., 
Verhältniss der Breite zur Länge = 1:3, der Wirbelwinkel = 158°, der Wirbel liegt in 
!/, der Schalenlänge. Undeutliche Stücke, welche mit dieser Form Aehnlichkeit zeigen, 
wurden im Kalke von Gorodok an der Thiussowaja gefunden. 

Eine Vergleichung der eben genannten Muscheln mit unserem Unio lepidus, welcher 
sich durch seine Kleinheit, seinen spitzen Schlosswinkel, sein kürzeres Hintertheil und seine 
verhältnissmässig grössere Breite auszeichnet, beweist, dass letzterer sich wesentlich davon 
unterscheidet, und dass die Aufstellung der neuen Spezies gerechtfertigt ist. 

Fig. 14 ist der Abdruck einer Klappe, Fig. 14a dreimal vergrösserter Abguss von 
einem Steinkerne, « und « sind die Muskelansätze, # der hintere, 7 der vordere Schlosszahn; 
Fig. 14 b stellt den dreimal vergrösserter Querschnitt einer Klappe dar. 


Planorbis Kungurensis Ldwg. Taf. II. Fig. 15. 15a. b. 


Eine zu einer auf beiden Flächen ausgehöhlten Scheibe aufgerollte, anfangs dünne, 
dann rasch an Dicke zunehmende, im Querschnitt halbmondförmige Röhre. Die rechtsge- 
wundene Schnecke ist sehr klein, von 0,25 Cm. im Durchmesser, 0,15 Cm. dick; die Schalen- 
wand war zwar sehr dünn, aber doch mit deutlichen Anwachsstreifen versehen; der ovale 
Mund ist nicht gesäumt. 

Fig. 15 stellt das Schneckchen in natürlicher Grösse dar, 

Fig. 15a dasselbe bei dreimaliger Vergrösserung, und Fig. 15b den Rücken eines 
solchen Schneckchens mit dem ovalen Mund. 

Ich besitze 6 Exemplare. 

Die Schnecke ist auf beiden Seiten vollkommen gleich entwickelt, von der Form einer 


ea 


Wurfscheibe. Sie zählt nur 3—4 Umeänge, deren letzter sich fast so breit als die vor- 
hergehenden zusammengenommen darstellt. Die Mündung steht schiefwinkelig gegen die 
Röhre und ist ungesäumt. Die späteren Umgänge umfassen von den früheren etwa '/, der 
Breite, daher der halbmondförmige Querschnitt. Die Windungen sind scharf abgesetzt. 


Paludina borealis Ldwg. Taf. II. Fig. 16. 16a. b. 


Eine zu. einem stumpfen Kegel aufgerollte, rechts gewundene, dünne, kreisrunde, sich 
allmählich verdickende Röhre. Die Schnecke ist weit genabelt, ihr Mund kreisrund und nicht 
gesäumt. Sie ist sehr klein, 0,4 Cm. hoch, 0,40 Cm. dick; hat drei Windungen, welche 
durch eine deutliche Naht getrennt sind. Die Anwachsstreifen sind sehr fein und deutlich. 
Die Deckelchen wurden noch nicht aufgefunden. 

Das Schneckchen, welches an die lebende Paludina viridis erinnert, findet sich ziemlich: 
häufig, doch immer nur in sehr kleinen Exemplaren, zwischen incrustirten Conferven im 
dichten Kalke. Die meisten sind unausgewachsen. Von der Grösse wie das Fig. 16 abge- 
bildete habe ich nur ein einziges geschen. 

Fig. 16 stellt das Schneckchen in natürlicher Grösse dar, Fig. 16a dasselbe dreimal 
vergrössert und Fig. 16b vom Nabel aus gesehen. 

Von der lebenden Paludina viridis unterscheidet sich die fossile durch etwas spitzere 
Form, durch den weiteren Nabel und den mehr kreisförmigen Querschnitt der Röhre, welcher 


bei ersterer oval ist. 


- Pflanzenreste aus der Steinkohlen-Formation des Ural's. 
Tat IV VE 


Die silurischen und devonischen Sedimentär-Gesteine des Ural’s werden sowohl auf 
Europäischer als Asiatischer Seite durch die Carbon-Formation überlagert. Auf Europäischer 
Seite ist an der Utka-Mündung in die Thiussowaja das tiefste Gestein dieser Formation 
Quarzsandstein mit undeutlichen Pflanzenresten, weiter nördlich an der Uswa, Koswa und 
Jaiwa ein mürber Sandstein mit kalkigem Bindemittel, worin Productus giganteus Mart. 
vorkommt. Ueber dem in der Regel nur in einer dünnen Bank sich darstellenden Sand- 
steine folgt schwarzgrauer Kalkstein mit Productus giganteus Mart., P. latissimus Sowby. 
und anderen Leitversteinerungen der tieferen Bergkalkschichten. An der Uswa, Koswa, am 
Kisel und der durch die Wilwa und Lithwa in die Jaiwa fallenden Lunja folgt alsdann eine 
mächtige Sandsteingruppe, welche theils aus sehr grobem Conglomerat, theils aus einem 
feinkörnigen, manchem Deutschen flötzleeren sehr ähnlichen Sandstein, und theils aus grün- 
lichem und grauem Schieferthon besteht. 

In den oberen Schichten dieses, der Uralischen Steinkohle zur unmittelbaren Unterlage 


dienenden Sandsteines kommen Wurzelstöcke von grösseren, baum- oder krautartigen Pflanzen 
1 


Ze a 


vor, welche ich, weil nirgends die dazugehörigen Blätter oder‘ Stämme aufzufinden waren, 
mit Sicherheit weder auf Sigillarien, Lepidodendron, noch auf Coniferen beziehen konnte, 
und deshalb mich genöthigt sah, einstweilen mit dem bisher üblichen Namen der Stigmarien 
zu bezeichnen. Es ist mir nicht unbekannt, dass Göppert in neuester Zeit die Stigmarien 
für die Wurzeln von Sigillaria hält. Dieser hochverehrte Forscher, dessen rastloser Thätigkeit 
die Kunde der fossilen Pflanzen so viele schätzbare Entdeckungen verdankt, hat in neuester 
Zeit durch vielfache, mühevolle, im Gesteine selbst angestellte Untersuchungen die Stigmarien 
im Zusammenhange mit den Stämmen von Sigillaria beobachtet, und ihre allmähliche Ent- 
wickelung vom Keim bis zum Baume verfolgt. Ich war so glücklich die gesammelten Stücke 
in Begleitung des Herrn Göppert in dessen Museum zu sehen. Dagegen glaubt Herr Golden- 
berg (Flora Saraepontana fossilis, I. 1855) die Stigmarien für urweltliche Brachsenkräuter, 
Isoötes, ansehen zu sollen. Meine hierüber in Russland angestellten Nachforschungen haben 
kein entscheidendes Ergebniss geliefert. Weder am Waldai, nach im Gouvernement Thula, 
noch am Ural wurden Stigmarien zusammenhängend mit Baumstämmen gefunden. Durch 
die Bezeichnung Stigmaria will ich aber weder der einen, noch der anderen Ansicht entgegen- 
treten. In der Russischen Kohle selbst, fand ich keine Stigmarien von solcher Deutlichkeit, 
dass deren Bestimmung möglich gewesen wäre. Allerdings liegen in der Kohle von Nikita- 
Lunjenskoi-Ugelne bei Lithwinsk schwache Abdrücke mit einzelnen, unregelmässig angeord- 
neten, ringförmigen Vertiefungen, welche für Stigmarien gehalten werden könnten; es sind 
aber dann wohl nicht die Wurzeln von Sigillarien, da diese nirgends vorkommen, sie müssten 
vielmehr den Coniferen, deren Holzreste dort nicht selten sind, beigelegt werden. Diese 
Stigmarien-artigen Reste der Lithwinsker Steinkohle unterscheiden sich wesentlich von den 
Stigmarien des flötzleeren Sandsteines am Ural. Von letzteren habe ich auf Taf. IV und V 
zwei verschiedene Arten abgebildet. 

Sie finden sich zuweilen in dicht gedrängten Massen, wo sie alsdann immer undeutlich 
sind. Manche solcher zusammengehäuften Reste erinnern an die Waldai’schen, Tula’schen 
und am Donetz vorkommenden Stigmarien, von denen ich Taf. V. Fig. 1 eine Abbildung 
beifüge. 

Auf dem flötzleeren oder „Stigmarien-Sandsteine“ liegt bei Lithwinsk, Kiselowsk, 
an der Koswa und Uswa ächte Steinkohle. Sie kommt in getrennten Mulden vor, worin 
ein, zwei oder drei Lager über einander auftreten. Manche Lager sind 5 bis 6 Meter mächtig. 
Sie setzen dann scharf an dem unterliesenden Quarzsandstein ab, während die dünneren Lager 
in denselben verlaufen und meist viele undeutliche Stigmarien zur Unterlage haben. Die untere 
Abtheilung der mächtigen Kohlenlager besteht aus einer schwarzen, vollkommen dichten, 
erdigen Glanzkohle, welche in unregelmässige Schollen zerbricht und mitunter viel staub- 
artigen Wasserkies beigemengt enthält. In dieser Schichte kommen keine deutlichen Pflanzen- 
reste vor; diese finden sich erst in den obersten Lagen der Kohle, welche sich von der 


oT 


amorphen Schicht scharf abtrennen und eine schieferige oder blätterige Struktur besitzen. Die 
Kohlen sind aber fest: und zerbrechen in würfelförmige Stücke. 


Diese schieferige Kohle besteht, ähnlich wie in Oberschlesien, dem Schlesischen Eulen- 
gebirg, in dem Becken von Prag, Saarbrücken und Westphalen, aus abwechselnden Lamellen 
von pechartig glänzender und matter oder schimmernder, faseriger Kohle; sie ist aus abwech- 
selnden Lagen von Holz und Moder entstanden. Die Holzbestandtheile kommen in bis zu 
einem Decimeter breiten, aber kaum einen Millimeter dicken Platten vor, und sind abgeplattete 
und in Steinkohle umgewandelte Stammtheile. Man erkennt unter dem Mikroskop deutlich, 
dass sie aus zahlreichen, langestreckten Holzzellen und einigen spiralartig gewundenen, oder 
aus von rhombischen Oeffnungen durchbrochenen Schläuchen bestehen. Ich verglich diese Holz- 
reste mit denen aus den Steinkohlen im Gouvernement Tula (Tawarkowa) und von Kladno 
in Böhmen, fand sie aber von beiden verschieden. Die faserigen, anthraeitischen Lager in 
der Steinkohle zeichnen sich durch Treppengefässe aus, welche an die Zellen der. Lycopodien 
erinnern, während die faserigen Holzreste aus der Kladnoer Steinkohle entweder nur aus 
Holzzellen und einem gelblichen, in Oktaedern und dünnen Säulen krystallisirenden Minerale 
(vielleicht Honigstein) bestehen, oder zwischen den Holzzellen oben und unten zugespitzte, 
schlauchartige Gefässe mit in Spiralreihen angeordneten runden Oeffnungen haben, also wohl 


Araucarien-Holz sind. 


In einzelnen Schichten kommen viele langgestreckte, matte, braune Wurzelstücke vor, 
welche in ihren im Innern schimmernden, feinfaserigen Theilen ebenfalls die Struktur der 
Holzstämme besitzen. An diesen Wurzeln sitzen nuss- bis faustgrosse,, blasenartige Formen, 
erfüllt von einem russbraunen, erdigen Stoff, worin ich die Sporen eines Pilzes zu erkennen 
glaube. Ich habe sie Taf. VI. Fig. 3 abgebildet. 

Die Anordnung der Holztheile und der Pilze in den oberen Schichten der Kohle, das 
Fehlen der Stigmarien oder Wurzeln in ihrem Liegenden und das scharfe Abschneiden des 
letztern an der Kohle erinnert an jene Torflager der Jetztzeit, welche in überwachsenen, von 
schwimmendem Walde bedeckten Tiefmooren entstehen. (Vergl. meine „Geognostischen Be- 


obachtungen in Russland und im Ural. Darmst. 1861.) 


Ueber den Kohlen liegt eine dünne, plattenförmige Sandsteinschichte, die oft sehr dicht 
wird und dem Quarzfels sich nähert. Sie ist weiss, enthält nie Versteinerungen, auch da nicht, 
wo sie wie bei Nikita-Lunjenskoi-Ugelne und Kiselowsk von Schächten durchsunken worden 


ist. Abwechselnd gelagert kommen damit Mergel und Schieferthone vor. 


In einem schwarzen, kalkigen Mergel der Art, welcher im unmittelbaren Hagenden 
einer schwachen Kohlenschichte liegt, fand ich an der Uswa Reste von knollentragenden 
Wurzeln, vielleicht von Pilularia, und die früher beschriebenen Anodonten und Oycladen. 


I pn 


Stigmaria arenaria Ldwg. Taf. IV. Fig. 1. 1a.b. c. 

Ursprünglich runder, durch Druck vierkantig gewordener, mit zahlreichen, im Quincunx 
stehenden Blattnarben bedeckt. Die Rinde der Pflanze scheint fest und biegsam gewesen 
zu seyn, während ihr leicht zerstörbares Innere sich früher als die Rinde zersetzte, die sich 
deshalb nach innen mehrfach eingedrückt darstellt. Die Blattnarben sind stark vertieft, von 
einem runden Wulst umgeben, und haben die Gestalt eines verlängerten Tropfens oder einer 
Birne. In der Mitte der napfförmigen Vertiefung befindet sich eine ovale, nabelförmige 
Gefässbündelnarbe. 

Das aufgefundene Stück ist 15 Cm. lang und 7 Cm. dick, gänzlich von Quarzsand- 
stein erfüllt, so dass von der innern Pflanzenstruktur nichts mehr zu erkennen ist. Den 
Ast habe ich Fig. 1 von der Seite und Fig. la von oben gesehen abgebildet; Fig. 1b 
sind die napfförmig vertieften Blattnarben mit der Gefässbündelnarbe in der Mitte; Fig. le 
ist eine solche Narbe im @uerdurchschnitte bei doppelter Vergrösserung. Die Gefäss- 
biindelnarbe ist mit einem ringförmisen Hof umgeben und besteht aus einem in der Mitte 
durchbohrten Wärzchen. Blätter sind nicht bekannt. Das abgebildete Aststück war vielleicht 
der Strunk einer krautartigen Pflanze, welche in sandigem Boden wuchs. 

Fundort: Im Hötzleeren Sandstein unter der Steinkohle bei Kiselowski-Rudnik auf 
der Eisensteingrube des Herrn Nikita von Wsewoloyski, im Ural (59 ° nördl. Breite). 


Stigmaria cochleata Ldwg. Taf: V. Fig. 2. 22. b. c. 


Runder Ast mit vielen, in lachen Schraubenlinien quincunxal angeordneten, langovalen, 
napfförmnigen Blattansätzen, in deren Tiefe eine warzenförmige, in der Mitte durchbohrte 
Gefässbündelnarbe ohne ringförmigen Hof vorhanden ist. Die Blätter sind lang nach oben 
zugespitzt, im (Querschnitte oval und waren wahrscheinlich hohl. Das Innere des Astes ist 
unbekannt; es ist mit eingedrungenem Gestein angefüllt. 

Fig. 2 ist ein Abdruck der Stigmaria cochleata in Quarzsandstein, woran die Blatt- 
narben als scharfe, leistenförmige Erhöhungen mit einer kleinen Grube an der Spitze hervor- 
treten. Im Gesteine stecken die Blätter & a; von einigen ist bei 8 der Querschnitt sichtbar. 
Die Blätter haben unten eine die Blattnarbe am Ast erfüllende Anschwellung, und ziehen 
sich dann etwas zusammen, um sich nach oben wieder auszubreiten und spitz lanzettförmig 
zuzulaufen; sie sind etwa 3 Cm. lang (Fie. 2c). Eine Abbildung vom Abguss des in 
Fig. 2 gegebenen Stückes füge ich Fig. 2a bei, um die Vergleichung dieser Form mit den 
anderen Stigmarien zu erleichtern. 

Fig. 2b ist eine Blattnarbe im Querschnitte bei doppelter Vergrösserung; in ihrer 
Mitte befindet sich die warzenförmige Gefässbündelnarbe. 

Fundort: Schacht Starai Ugelne bei Iwanowka, zwischen Lithwinsk und Kiselowsk 
im Ural (59 ° nördl. Breite), auf der Besitzung des Herın Nikita von Wsewoloyski. 


| 


Stigmaria Socolowi Eichw. Taf. V. Fig. 1. 1a. 


Runder Ast mit Blattnarben, deren Stellung eine steile Schraubenlinie beschreibt. 
Die Rinde glatt und dünn, unter ihr eine grob- und langfaserige Holzschicht. Die Blattnarben 
sind von kreisrunder und elliptischer Gestalt, von einem schmalen Rande umgeben und 
stehen auf schildartigen Anschwellungen. In ihrer eylinderförmigen Vertiefung sitzt eine 
kleine warzenförmige Gefässbündelnarbe. 

Das in Fig. 1 dargestellte Stück ist vollständig in Schwefelkies umgewandelt; es ist 
abgeplattet, auf der rechten Seite fehlt die Rinde, und die langfaserige Holzunterlage kommt 
zum Vorschein. Die Blattnarben sind in steil gerichteten Schraubenlinien unregelmässig 
angeordnet. Fig. la stellt eine solche Narbe bei doppelter Vergrösserung dar. 

Eichwald bildet auf Taf. III. Fig. 6 des ersten Heftes seiner Urwelt Russland’s eine 
Stigmarie aus der Steinkohlen-Formation des Donetz (Lissitschja Balka) ab, welche mit der 
von mir gegebenen Form so gut übereinstimmt, dass ich glaube, sie nicht davon trennen - 
zu sollen. 

In den unter den schwächeren Kohlenflötzen von Kiselowsk liegenden Sandsteinen 
kommen sehr häufig Abdrücke von Stigmarien vor, welche meist schlecht erhalten sind; im 
Bau der Blattnarben stimmen sie aber mit der gegebenen Abbildung vollkommen überein. 
Das Fig. 1 abgebildete Exemplar rührt aus dem Kohlenschiefer von Borowitschi am Waldai- 
Gebirge her; ich verdanke es Herrn Dr. Auerbach zu Moskau. Leider zerfallen die in 
Schwefelkies umgewandelten Reste der Art sehr schnell; das von mir mitgebrachte Exemplar 
zersetzt sich fast täglich mehr. 

In der Sammlung des Kaiserlichen Bergcorps zu St. Petersburg wird eine Stigmaria aus 
den Kohlenschiefern von Borowitschi aufbewahrt, die ebenfalls in Schwefelkies versteinert ist. 
Sie ist etwa 6 Cm. dick, kreisrund, und besteht aus einem grösseren cylindrischen Ringe, 
dessen Aussenseite die Blattnarben trägt, und einer etwa 1 Cm. dicken Marksäule, einem 
innern eylindrischen Ringe, von welcher nach den Blattnarben leicht gekrümmte, mithin 
flach spiralförmige Gefässbündel, wie in Schraubenlinien angeordnete Radspeichen, ablaufen. 

Fundort: Im Kohlengebirge von Borowitschi am Waldai bei Kiselowsk und Lithwinsk 
im Ural. 


Pilularia principalis Ldwg. Taf. IV. Fig. 2. 2a. 


Kurze, schmale, steife Blättchen und pfefferkorngrosse, länglich ovale, fein gestreifte 
Kapseln an kriechenden Wurzeln. 

In dem schwarzen, kalkigen Mergel von Nischni Parogi finden sich kurze, pfriem- 
förmige Blättchen, an denen sich keine Struktur erkennen lässt; sie stehen entweder in 
Büscheln zusammen oder liegen einzeln. An ihrem breiteren Ende befinden sich kleine 
kapselartige Schläuche von länglich ellipsoidischer Gestalt, welche braungelb gefärbt und mit 


feinen concentrischen Reifen bedeckt sind, die von einem Anheftpunkte ausgehen. Die 
Kapselwand ist dünn, aber fest; ihr Inhalt ist verschwunden. Solche Kapseln liegen einzeln 
oder in reihenweise angeordneten Gruppen zusammen, als ob sie sammt den pfriemförmigen 
Blättchen an kriechenden Wurzeln angeheftet gewesen wären. 

Von den Blasen der Equisetaceen, welche an einander befestigt, und wie die Glieder 
des Schafthalmes selbst aus einander hervorgehen, unterscheiden sich diese Kapseln durch ihr 
getrenntes, reihenweises Vorkommen. 

Blatt und Kapseln, welche hienach als Fructification gelten, erinnern an Pilularia 
globulifera Lin. der stehenden Gewässer; ich glaube deshalb die Fig. 2 in natürlicher 
Grösse und Fig. 2 a dreifach vergrössert abgebildete Pflanze für eine Pilularia halten zu sollen. 

Fundort: Mit Anodonta Uralica im kalkigen Mergel des Hangenden der Steinkohle 
bei Nischni-Parogi an der Uswa im Ural, auf der Besitzung der Familie von Wsewoloyski. 


Gastromyces farinosus Ldwe. Taf. VI. Fig. 3. 3a. b. c. 

Kleinere und grössere, kugelrunde, walzenförmige oder durch Druck unregelmässige, 
von lockerem braunen Staub erfüllte, glänzende, häutige Blasen, welche, an holzigen Resten 
festsitzend, von der Steinkohle umschlossen vorkommen. 

Die Grösse der Blasen wechselt von 1 Cm. Durchmesser bis zu 4 Cm. Länge und 
2 Cm. Dicke; ihre Gestalt ist durch Druck oft verändert. Stets sind sie von der matt 
erscheinenden Blätterkohle der oberen Lagertheile, worin sie sehr häufig vorkommen, durch 
eine stark glänzende, dünne Schicht getrennt, welche in dünnen Splittern unter dem Mikroskop 
den in Fig. 3b und 5d sub h abgebildeten Bau wahrnehmen lässt. Die Farbe dieser 
Haut ist honiggelb, sie ist durchscheinend und entweder wie Fig. 3b sub a und d durch 
dunklere Adern in unregelmässige Felder getheilt, in deren Mitte zuweilen, wie bei Fig. 3 d 
sub h, feine Oeffnungen vorkommen; “oder sie ist wie Fig. 3b sub b-und c feinlöcherig 
durchbrochen. Der Balg scheint aus zwei über einander liegenden Häuten zu bestehen, von 
denen die äussere durchlöchert ist. 

Der mehlartige Inhalt der Blasen besteht vorherrschend aus birnförmigen, mit einer 
kurzen Spitze. versehenen Körnchen, welche aber zuweilen auf verschiedene Weise abgeplattet 
sind, so dass sie im Querschnitte kreisrund, oval oder auch drei- und viereckig erscheinen. 
Diese Körnchen sind aus dünnen, gelblichen Häuten gebildet, welehe einen unregelmässig 
vertheilten, schwarzen Inhalt einschliesen, so dass viele derselben stellenweise durchscheinend 
sind, wie die Fig. 3d abgebildeten zeigen. Viele Körnchen sind geborsten und erscheinen 
nur als Ringe oder Bruchstücke, Fig. 3 d sub f£. 

Die Körnchen halte ich für die Sporen des Pilzes; sie sitzen zum Theil an heller- 
gefärbten, porösen Schläuchen, Fig. 3d sub a. b, welche wieder an dreiarmigen Theilen 


befestigt sind, von denen ich in Fig. 3c einige abgebildet habe, sub g. h. i. k mit den 
daran hängenden Schläuchen und Sporen. Die Sporen haben meist auf ihrer von dem 
Anheftpunkt an dem Schlauch abgekehrten Seite eine kurze, scharfe Spitze. Fig.3d sub a. b. c. 

Die abgebildeten Formen sind 320 mal vergrössert. Die Häute, Fig. 3 b, erscheinen 
honiggelb, an manchen kleben noch Sporen, sub d und h. Die dreiarmigen Theile Fig. 3 c sind 
dunkel gefärbt und haben alle in der Mitte einen honiggelb durchscheinenden Fleck, welcher 
in der Zeichnung hell gehalten ist. Ihre Arme sind entweder mit einem umgebogenen, 
feingezackten Rande versehen, sub a. d. f. g. h. i. k, oder auch gerade abgeschnitten, sub 
b. c. e. Die an ihnen festsitzenden Schläuche sind runzelig, gelblich, halbdurchsichtig. Diese 
Schläuche sind öfter abgefallen und liegen vereinzelt zwischen den Sporen. 

Die Sporen Fig. 3d sub a. b. ce sind regelmässig gebildet; die durchscheinenden, 
gelblichen Stellen derselben wurden in der Zeichnung weiss gelassen; die sub d abgebildeten 
sind in die Länge gezogen, die sub e dargestellten dreieckig gedrückt, die bei f darge- 
stellten sind durch Aufspringen ringförmig geworden, bei & endlich kleben einige an einander. 

Diese in der oberen Schichte der Steinkohle von Nikita-Lunjenskoi-Ugelne und Gubacha 
sehr häufige Pflanze findet sich stets in Verbindung mit holzigen Resten, deren Struktur an 
Tannenholz erinnert. Ich halte sie für eine von denjenigen Pilzarten, welche sich auf den 
Wurzeln von Tannen entwickeln. 

In der aus Lepidodendron-Rinde bestehenden Blätterkohle von Malowka im Gouverne- 
ment Tula, über welche Auerbach und Trautschold (Ueber die Kohlen von Uentral-Russland, 
Moskau 1860.) schätzbare Mittheilungen geliefert haben, fand ich ähnliche Pilzformen mit 
demselben staubigen Inhalte. 

Fundort: Nikita-Lunjenskoi-Ugelne bei Lithwinsk; Gubacha an der Koswa im Ural; 
Malowka im Gouvernement Tula. 


Banıtes) Merck lini.Ldws. Taf. V.. Fig.'9.,32..b.ee;.4 Taf, ML, Fig. .1. 
Ka..b.scund. se... 0..h. 


Glattrindige, grob und feinfaserige, sehr stark abgeplattete Aeste von verkohltem Holze, 
welche einen Bestandtheil der obern schieferigen Schichte der Uralischen Steinkohle bilden. 
Manche Stücke sind 2 bis 3 Dm. lang und 0,5 Dm. breit, dabei aber nur 1 bis 2 Mm. 
dick; andere sind viel kleiner, unregelmässig begrenzt und liegen über und durch ein- 
ander, während die grössern in erdiger Kohle eingelagerten Stücke offenbar mehr im 
Zusammenhange gebliebene, durch Verwesung und Verkohlung abgeplattete Aeste und Wurzeln 
darstellen. Die feinfaserigen, seideglänzenden, längeren Aeste sind in der Regel durch Querrisse 
in viele kürzere Stücke getheilt. Manche sind zu einem losen, schillernden Pulver zerfallen. 
Fig. 3 « ist ein Stück mit feinen Rissen, die wie Markstrahlen quer laufen, #.$. Andere 
Stücke sind aus abwechselnd feineren und gröberen Fasern zusammengesetzt, welche sich 


Band X, 1. 5 


ea 


durch stärkeren und matteren Glanz unterscheiden; die dunkleren, stärker glänzenden, 
dichteren Streifen erscheinen wie die Jahresringe der Länge nach gespaltenen Holzes. Mit 
diesen Holzresten kommen in der matten Kohle höchstens 2 Mm. breite, 1 bis 1,5 Cm. 
lange, den Abdrücken von Tannen-Nadeln ähnliche, in der Mitte mit einer Rippe versehene, 
schwach rinnenartig aufgebogene Einschüsse vor. Die Spitze und das Stielende habe ich nicht 
blosslegen können. Diese Taf. VI. Fig. 1h abgebildeten Blättchen könnten möglicher Weise 
Tannen-Nadeln seyn. Dünne Splitter der feinfaserigen sowohl, wie der grobfaserigen und der 
pulverförmigen, schimmernden Reste bestehen aus dunkeln, kantigen, unten und oben zuge- 
spitzten, seltener gerade abgeschnittenen Holzzellen und einzelnen, durchbohrten, durch- 
scheinenden Gefässen. Bei 320maliger Vergrösserung erscheinen diese Hölzer wie auf Taf. V. 
Fig. 3a und Taf. VI. Fig. 1 und 1a angegeben. 

Zwischen den undurchsichtigen schwarzen Holzzellen liegen längere oder kürzere 
Schlitze mit dem hellweingelben, porösen Gefässe. 

Taf. V. Fig. 3a sieht man ein Stückchen von einem grobfaserigen Holze mit Jahresringen ; 
in ihm sind die porösen Gefässe schr lang und aus einem schraubenförmig aufgewundenen 
Bande gebildet. Einige von diesen an Spiralgefässe erinnernde Röhren sind herausgefallen, 
und liegen nun zwischen den abgebröckelten Holzzellen; sie bestehen entweder aus sehr 
dicht an einander schliessenden Windungen ohne Zwischenräume (Fig. 3 c), aus locker gewun- 
denen, einfachen Bandspiralen (Fig. 3b und d), aus zwei solchen Spiralen (Taf. VI. Fig. 1b), 
oder aus mehreren zu einer Röhre verwachsenen Spiralen (Taf. VI. Fig. 1. 1d. e. f). Wenn 
solche lockere Spiralen (Taf. V. Fig. 3d) auf zwei Seiten von Holzzellen umgeben sind, 
so erscheinen sie als getüpfelte Röhren (Taf. V. Fig. 3a). Die Tüpfel sind rhombisch und 
von helleren und dunkleren Bandstücken begrenzt, was in den Zeichnungen naturgetreu 
wiedergegeben ist. Wenn die Bandspirale wie Taf. VI. Fig. 1c etwas dichter gewunden 
sind, so erschemen die Tüpfel lang geschlitzt. Die Röhre nimmt eine knotige Gestalt an, 
wenn zwei Bandspiralen in einander gewickelt sind (Fig. 1b und 1f). Fig. le stellt das 
spitze Endstück eines solchen Tüpfelgefässes dar; in ihm sind die Bandspiralen fest ver- 
wachsen. Dasselbe ist bei Fig. Id der Fall. In Fie. 1 und 1a sind manche der Gefässe 
zerissen, was auch Taf. V. Fig. 3a wahrzunehmen ist. 

Beachtenswerth ist der Unterschied in der Länge der Tüpfelgefässe. Bei dem Holze 
mit Jahresringen Taf. V. Fig. 3a sind die Gefässe sehr lang, ich konnte an einigen 36 
und mehr Tüpfel hinter einander zählen, ohne auf einer Seite das Ende vor mir gehabt zu 
haben. Bei dem feinfaserigen Holze sind sie weit kürzer, an beiden Enden spitz und haben 
nur 10 bis 15 Tüpfel. Vielleicht rührt letzteres Holz von der Wurzel her, ersteres vom 
Stamme. Die von der Kohle abgeschabten Splitter zerbröckelen sehr leicht; Markstrahlen 
waran daran nicht zu erkennen. Zur mikroskopischen Untersuchung taugliche Querschnitte 
können von der platten, zerbrechlichen Masse nicht angefertigt werden. 


BGE, 2 


In den obern Steinkohlenschichten von Tawarkowa bei Bogorodizk im Gouvernement 
Tula liegen viele Holzkohlen ähnliche Stückchen umher, welche in dünnen Splittern bei 320maliger 
Vergrösserung die auf Taf. V. in Fig. 4. 4a und 4b abgebildeten Formen zeigen. 

Fig. 4 ist ein breiteres Stück, welches ausschliesslich aus langen, einfach getüpfelten 
Zellen besteht. Die Tüpfel sind spaltartig in die Länge gezogen. Dem Anscheine nach 
liegen sie in Spiralen um die hohlen Gefässe herum. Fig. 4a ist eine abgetrennte Zelle, 
an welcher man auf den vier Seiten solche spaltartige Tüpfel erkennt. 

Ein anderes Stückchen bestand aus undurchsichtigen Holzzellen, welche ein siebartig 
durchlöchertes, hohles Gefäss umschliessen (Fig. 4b). Das Sieb hat auf der dem Beschauer 
zugekehrten . Seite drei Reihen spaltartiger 'Tüpfel. In den Kohlen von Tawarkowa sind 
bisher, wie in denen von Malowka, nur Stigmarien- und Lepidodendron-Reste beobachtet 
worden; vielleicht gehören die abgebildeten Zellen dem Holzkörper einer dieser Pflanzen an. 
Die Blätterkohlen von Malowka bestehen gänzlich aus durchlöcherter Rinde von Lepidodendron 
tenerrimum Auerb. und Trautsch. Ich erhielt durch Herrn Auerbach Stücke, an denen 
sich die ringsum erhaltene Rinde als cylindrische Schläuche abnehmen liess. Nie fand ich 
im Innern der Rinde etwas anderes als eine moderartige Substanz, an welcher unter dem 
Mikroskop keine Struktur sichtbar war. Die holzigen Reste möchten deshalb wohl nicht 
zu Lepidodendron gehören, vielleicht bildeten sie das Innere der Pflanze, welche Auerbach 
und Trautschold für Stigmaria ficoides Stbg. halten, von denen ich aber keine Exemplare 
zu sehen bekam. 

In den Steinkohlen von Kladno in Böhmen sind Holzreste ungemein häufig, sie bilden 
mehrere hundert, mit dünnen glänzenden Pechkohlenstreifen abwechselnde, kaum eine Linie 
dicke Lamellen in dem mächtigen Flötze. In den obersten Schichten bestehen diese Reste 
aus sehr langen, undurchsichtigen Holzzellen, zwischen denen schlauchartige Gefässe mit 
zwei Reihen ovaler Tüpfel eingelassen sind. Zur leichteren V ergleichung mit den Russischen 
Holzresten gebe ich in Taf. VI. Fig. 2 Abbildungen bei 320 maliger Vergrösserung. Fig. 2 
sind mehrere Holzzellen mit anhängenden, zum Theil zerrissenen Tüpfelzellen, Rio.22, Dia.nb: 
c. d. e und f Tüpfelgefässe, getrennt von den Holzzellen. Bei keinem einzigen ist die aus 
der Verwachsung von Bandspiralen hervorgegangene Bildung bemerkbar. Sie unterscheiden sich 
dadurch, sowie durch die .doppelten Tüpfelreihen, von den Hölzern aus der Uralischen Stein- 
kohle. Ich halte sie für das Holz einer Araucaria. Auch in der Kohle von Volpersdorf 
im Schlesischen Eulengebirge, in der von der Ruhr und Saar, und in der von Kirn an der 
Nahe beobachtete ich ähnliche, an Araucarien erinnernde Hölzer. 

Die glatte Rinde der Holzstücke aus der Uralischen Steinkohle ist durchscheinend, 
hellweingelb und aus unregelmässigen Zellen gebildet. 

Taf. VI. Fig. 1g stellt solche Rindenstücke bei 320 maliger Vergrösserung dar; in 


Fig. 1a hängt bei y ein Rindenstück noch am Holze fest. 
5* 


Die in der Uralischen Steinkohle vorkommenden Holzreste halte ich ihrer einfachen 
Tüpfelreihe wegen für eine Pinus-Art. Sie werden von Bäumen herrühren, welche auf der den 
Tiefmoor überwuchernden, schwimmenden Moosdecke ihren Standort hatten, ganz in derselben 
Weise, wie sich auch jetzt noch auf den heutigen Tiefmooren Russland’s und Deutschland’s 
schwimmende Wälder in Menge finden lassen (vgl. meine geol. Beob. in Russland, 2. Abtheil., 
über Torfsümpfe und Kohlenbildung). Dem Herrn Dr. ©. E. von Mercklin zu St. Petersburg, 
welcher um die Erforschung fossiler Holzreste Russland’s so grosse Verdienste hat, widme ich 
diese älteste Uralische Pinus-Art. 

Fundort: In den oberen Theilen der Steinkohlenflötze zu Nikita-Lunjenskoi-Ugelne bei 
Lithwinsk auf der Besitzung des Herrn Nikita v. Wsewoloyski und zu Gubacha an der Koswa 
auf der Besitzung des Herrn von Lazarew. 


Zu 


Pleurosaurus Goldfussi 


aus dem 
lithographischen Schiefer von Daiting,. 


Von 
Hermann von Meyer. 
Taf. VM. 


Aus dem lithographischen Schiefer von Daiting bei Monheim in Bayern besass Graf 
Münster eine später mit dessen Sammlung nach München übergegangene Versteinerung, 
welche er (1829) für ein dem Chamäleon verwandtes Thier hielt. Als ich im Jahr 1830 
Bayreuth besuchte, lernte ich diese Versteinerung kennen, und überzeugte mich, dass sie 
von einem eigenthümlichen, durch schlanke Form und zahlreiche Rippen ausgezeichneten 
Saurus herrührt, der keine Verwandtschaft mit Chamäleon besitzt, und dem ich den Namen 
Pleurosaurus Goldfussi beileste. Noch im November desselben Jahres reichte ich über diese 
Versteinerung bei der K. Leopoldinich - Carolinischen Akademie die in deren Acten, Band 
XV. 2.1831. S. 194, enthaltene Beschreibung ein, von der ich das Wesentliche auch in die 
Palaeologica (1852) aufnahm, und im Jahr 1839 gab ich in den Beiträgen zur Petrefakten- 
kunde (I. S. 52. t. 6) eine Beschreibung mit der Abbildung von diesem merkwürdigen Thiere. 
Alle Bedingungen zur Begründung des Pleurosaurus Goldfussi waren daher von meiner Seite 
erfüllt, als im Jahr 1839 Münster (Jahrb. für Mineral., 1839. S. 677) von einem neuen 
Thiere, das er Anguisaurus bipes nannte, nach einem in der Sammlung des Landarztes 
Häberlein zu Pappenheim vorgefundenen, fast vollständigen Exemplar, eine kurze Beschreibung 
mittheilte, welche jedoch nicht geeignet war, über die Beschaffenheit des Thieres Aufschluss 
zu geben. Wie wenig er dabei an den Pleurosaurus seiner eigenen Sammlung dachte, geht 
daraus hervor, dass dieses Thieres gar keiner Erwähnung geschieht. Der Anguisaurus wurde 
hierauf von dem Teyler'schen Museum zu Haarlem angekauft. Bei einem flüchtigen Besuche 
dieses Museums im Jahr 1847 konnte mir beim Anblick dieser Versteinerung die Aehnlich- 
keit mit meinem Pleurosaurus Goldfussi nicht entgehen, und von dieser Zeit an zweifelte 


BR 


ich kaum mehr an der Möglichkeit des Zusammenfallens beider Thiere (Jahrb. für Mineral., 
1848. S. 472). Die Sache ruhte indess, bis im Jahr 1857 Herr Öbergerichtsrath Witte in 
Hannover mir ein des Kopfes und Vorderrumpfes beraubtes, sonst aber sehr wohl erhaltenes 
Exemplar mittheilte, das die grösste Aehnlichkeit mit dem zu Haarlem aufbewahrten Angui- 
saurus zeigte, und von mir mit diesem zu Pleurosaurus Goldfussi gezogen worden wäre, 
wenn nicht Wagner (Geschichte der Urwelt, 2. Aufl. II. 1858. S. 440) auf Grund der in- 
zwischen nach München übergegangenen Original-Versteinerung des Pleurosaurus und der in 
Häberlein’s Besitz gewesenen Exemplare von Anguisaurus, sich entschieden gegen eine Ver- 
einigung beider Thiere ausgesprochen hätte, und zwar deshalb weil zwischen den Schwanz- 
wirbeln ein grosser Unterschied obwalte; in Anguisaurus seyen diese eben so langstreckig 
und schmächtig, als in Pleurosaurus kurz und dick. Da ich die von der Münchener pa- 
läontologischen Sammlung neu erworbenen Exemplare zu untersuchen keine Gelegenheit fand, 
so habe ich auf den Ausspruch Wagners hin in meinem grösseren Werk über die Reptilien 
aus dem lithographischen Schiefer in Deutschland und Frankreich (1860. S. 118) den Anaui- 
saurus von dem Pleurosaurus vorläufig noch getrennt gehalten, zugleich aber darauf auf- 
merksam gemacht, dass ich nicht finden könne, dass die Schwanzwirbel in Anguisaurus lang 
und schmächtig seyen, sie seyen vielmehr kurz und hoch, was mit den Schwanzwirbeln 
des Pleurosaurus übereinstimme. Den Namen Anguisaurus bipes änderte Wagner in A. 
Münsteri um, weil das Thier vierfüssig war. Bei einer später vorgenommenen genaueren 
Besichtigung der Original- Versteinerung des Pleurosaurus Goldfussi erkannte jedoch Wagner 
(Abhandl. d. K. Bayer’'schen Akad. d. Wiss., 2. Cl. IX. 1. 1861. S. 110), dass seine 
„frühere, nur auf eine flüchtige Anschauung gestützte Behauptung auf einem Irrthume 
beruht“, den er dahin berichtigt, dass er sich nunmehr ebenfalls für die von mir schon 
seit dem Jahr 1847 kaum bezweifelte Identität von Pleurosaurus und Anguisaurus aus- 
spricht und sie für erwiesen hält. 

Aus der Häberlein’schen Sammlung sind in die Münchener vier Exemplare von Pleu- 
rosaurus übergegangen, welche nach Wagner’s (a. a. OÖ. S. 102) Darlegung zwar eben so 
wenig als die beiden zuvor durch mich bekannt gewordenen das zu Haarlem aufbewahrte an 
Vollständigkeit erreichen, aber doch zu weiteren Aufschlüssen führen. An dem ersten 
vormals Häberlein’schen Exemplar in München fehlt nach Wagner das vordere Schädelende, 
und vom Schwanze der grössere hintere Theil; 2'/, Fuss Länge sind vom Thier überliefert, 
das daher auf das Haarlemer Exemplar herauskommt. Es ist halb bogenförmig gekrümmt, 
stark beschädigt und aus vielen Stücken zusammengesetzt. Die Wirbelsäule ergiebt vom 
Hinterhaupte bis zum Becken 15”, und diese Strecke zählt an 40 starke Rippen, deren 
unteres Ende fast bei allen weggebrochen ist. Die Rückenwirbel, welche fast 3'/,‘“ erreichen, 
werden grösstentheils durch die Rippen verdeckt. Ein kurzer, breiter Wirbel steht, wie be- 
merkt wird, durch einen starken Querfortsatz mit dem Darmbein in Verbindung, das ver- 


= — 


stiimmelt ist. Die Schwanzwirbel sind ungefähr 3'/,“‘ lang und eben so hoch. Die Wirbel 
des Rückens wie die des Schwanzes habe ich in meinem Werk über die Reptilien aus 
dem lithographischen Schiefer an dem hiezu sehr geeignet gewesenen Witte’schen Exemplare 
ausführlich dargelest. Von den Gliedmaassen wird an dem Münchener Exemplar nur die 
linke hintere erkannt, und selbst diese ist sehr mangelhaft überliefert. Oberschenkel und 
Unterschenkel sind an den Enden verstümmelt. Vom Fusse sind vier Zehen sichtbar, welche 
kurz waren, und von denen die vordere 4, die folgende 3, die nächste 4 zusammenhängende, 
ziemlich starke Glieder zählt; die letzte Zehe ist stark beschädigt. 


Vom zweiten Exemplar sind der Schädel, die linke vordere Gliedmaasse und einige 
Rippen überliefert. Dieses Stück wird abgebildet (t. 4, obere Figur). Vom Schädel hat 
sich nur der Unterkiefer mit vollständiger Länge erhalten, die 4” 8° misst. Die Augen- 
höhlen sind ‘gross, und der vor ihnen liegende Schnautztheil ist 2” 4 lang. Die Zähne 
ziehen bis unter die Augenhöhle. Von der Beschaffenheit der Zähne erhält man durch die 
Beschreibung und Abbildung keine deutliche Vorstellung. Mir waren die Zähne schon durch 
ein Kieferpaar der Witte’schen Sammlung bekannt (Jahrb. für Mineral., 1861. S. 86). Die 
vordere Gliedmaasse ist sehr mangelhaft. Die Länge wird für den Oberarm auf 1” geschätzt, 
und für den Vorderarm über 9‘ angegeben. Von der Hand, die kurz war, liegen vier 
Finger, jeder durch 2—3 Glieder angedeutet, vor. 

Das dritte Exemplar besteht in einem Schwanzende von etwas über 2 Fuss Länge. 
Vom vierten Exemplar liest, wie bei dem ersten, die ganze Rumpflänge vor mit der grösseren 
Hälfte des Schädels und dem Anfang des Schwanzes, von den vorderen Gliedmaassen nur 
Spuren, deutlichere Reste von den hinteren Gliedmaassen. Für den Oberschenkel wird unge- 
fähr 1” Länge angegeben, für die beiden Knochen des Unterschenkels 7°. Es liegen ferner 


“4 eine andere,’ 


Spuren von drei Zehen vor, von denen die eine vom Unterschenkel an 6'/, 
wahrscheinlich die grösste, 9 Länge ergiebt. Dieses vierte Exemplar verhält sich in Grösse 
zu den übrigen sonst nicht verschiedenen wie 2:3, weshalb es Wagner für wahrscheinlich 
hält, dass es eine besondere, von ihm Anguisaurus minor (S. 109) genannte Species dar- 
stellt, wozu, wie wir später schen werden, kein Grund vorliest. Von diesem kleineren 
Exemplar wird in der unteren Figur der vierten Tafel bei Wagner die hintere Gegend ab- 
gebildet. 

Ausser diesen vier Exemplaren wird in der Münchener Sammlung noch eines sehr 
beschädigten und zerfressenen gedacht, das sich in schlangenartiger Krümmung, darstelle. 


Für das Exemplar, welches meiner ersten Aufstellung des Pleurosaurus zu Grund 
liegt, glaubt Wagner fünf Zehen annehmen zu sollen. Ich habe selbst schon (Saurier des 
lithogr. Schiefers, S. 118) auf die Widersprüche aufmerksam gemacht, welche sich bei der 
Annahme von nur vier Zehen in der überlieferten Anzahl Glieder, deren Wagner nicht mehr 


—_— 9% — 


zählt, herausstellen, zugleich aber auch, dass an der Summe der Zehenglieder, die wir für 
fünfzehige Saurier gewöhnt sind, einige Glieder fehlen würden. 

Zu diesen Exemplaren habe ich nun noch Ueberreste dreier Exemplare hinzuzufügen, 
von denen das eine zwar nur durch die mir im October 1860 von Herrn Witte mitgetheilten 
Unterkieferhälften angedeutet ist, die aber veröffentlicht zu werden verdienen, weil sie genauere 
Aufschlüsse über die Beschaffenheit der Zähne des Pleurosaurus geben, auf die ich auch 
bereits vorläufig (Jahrb. für Mineral., 1861. S. 86) aufmerksam gemacht habe. An den 
Kieferhälften, welche ich Taf. VII. Fig. 1 in natürlicher Grösse dargestellt habe, sind beide 
Enden weggebrochen. Sie sind auf die Weise verschoben, dass ihre spitzen Enden einander 
zugekehrt sind. Beide Hälften stellen sich daher von derselben Seite entblösst dar. Die 
vorderen und hinteren Zähne der Reihe fehlen. Die vorhandenen Zähne bilden eine ununter- 
brochene Reihe. Mehrere derselben habe ich Fig. 2 und 4 bei doppelter und Fig.3 und 5 
bei viermaliger Vergrösserung dargestellt. Sie sind flach, d. h. die Hauptspitze, woraus sie 
bestehen, ist schmäler als hoch. Die hinteren Zähne (Fig. 4. 5) bestehen eigentlich nur aus 
dieser Spitze, die nach vorn allmählich in einen niedrigen Kamm ausgeht, der sich je weiter 
vorn der Zahn auftritt, um so länger auf Kosten des Haupthügels darstellt (Fig. 2. 3), bis 
er eine gewisse Länge erreicht hat, worauf die Zähne überhaupt geringer werden. An 
keinem der Zähne war zu bemerken, dass die kammartige Verlängerung auch hinterwärts 
statt fände. Eine Trennung der vorderen Verlängerung von der Hauptspitze ist bisweilen 
durch einen deutlichen Einschnitt angedeutet, wie aus der vergrösserten Darstellung der 
Zähne (Fig. 2—5) ersichtlich wird; dieser Einschnitt verschwindet in den niedrigeren, weiter 
vorn sitzenden Zähnen. Die Krone ist mit ziemlich starkem Schmelze bedeckt, der sich auf 
der Oberfläche kurz runzelstreifig darstellt. Die Zähne besitzen keine eigentliche Wurzeln, 
und stecken daher auch nicht in «etrennten Alveolen oder Gruben, sondern sind mit dem 
Kieferrande verwachsen, so zwar, dass sie aus ihm scharf begrenzt hervortreten. Auch ist die 
Grenze des Schmelzes scharf gezogen. 

Mit Hülfe dieser beiden Hälften lässt sich der Unterkiefer auf 16 Zähne ergänzen, 
die einen Raum von ungefähr 0,06 Länge einnehmen würden. Für die vorderen Zähne 
dieser Strecke ergiebt sich bei 0,0015 Höhe kaum mehr als 0,0035 Länge, was auch die 
Länge der hinteren, noch nicht völlig aus dem Kieferrande herausgetretenen Zähne zu seyn 
scheint; letztere ergeben 0,0025 Höhe bei 0,002 Breite in der Richtung von aussen nach 
innen. In derselben Gegend misst der Kiefer nach dieser Richtung 0,003 bei 0,009 Höhe, 
die allmählich nach vorn abnimmt und an der Bruchfläche nur noch 0,003 beträgt. Von 
Ersatzzähnen oder der Art, wie die Zähne sich ersetzten, wird nichts erkannt, eben so wenig 
von einem Loch oder einer Höhlung so weit der Kiefer überliefert ist. 

Die beiden anderen Exemplare, deren ich von Pleurosaurus zu erwähnen habe, gingen 
mit der Sammlung des Hüttenmeisters Bischof zu Mägdesprung am Harz in die Akademische 


SEN 


Sammlung zu Heidelberg über, aus welcher ich sie im Mai 1861 von Herrn Hofratlı Bronn 
mitgetheilt erhielt. Die eine dieser Versteinerungen besteht in einem von der rechten Seite 
entblössten, gerade gerichteten, mittleren Rumpfstück mit sehr gut erhaltenen Wirbeln und 
Rippen. Von den Rippen der linken Seite sehen einige über den oberen Stachelfortsätzen 
der Wirbel heraus. Die Bauchrippen, über die man sich an dem auf dem Rücken liegenden 
Teyler'schen Exemplar zu Haarlem am besten unterrichten kann, werden kaum wahrgenommen. 
Die Strecke umfasst 32 mehr oder weniger vollständige oder auch nur angedeutete Rücken- 
rippen der einen Seite, ohne dass etwas von dem Brust-Schultergürtel, dem Becken oder den 
Gliedmaassen sichtbar wäre, wonach also das Thier sehr wohl 40 Wirbel bis zum Becken 
zählen konnte. Die 18 mittleren Rückenwirbel sind erhalten und nehmen einen Raum von 
0,127 Länge ein; die anderen sind weggebrochen. Vorn war vom Thier ursprünglich nicht 
mehr überliefert; was hinten fehlt, scheint, nach der Bruchfläche zu urtheilen, mit dem Gestein 
erst neuerlich entfernt worden zu seyn. 

Für die Länge eines Wirbelkörpers erhält man in der vorderen Gegend der über- 
lieferten Strecke 0,006 bei 0,0115 ganzer Wirbelhöhe, weiter hinten fast 0,007 bei 0,014 
‚ganzer Wirbelhöhe. Die Wirbel sind beschaffen wie in dem in meinem Werk über die 
Reptilien aus dem lithographischen Schiefer ausführlich dargelegten Witte'schen Exemplar. 
Die Rippen sind in Folge des Druckes auf ihre vordere Seite umgelest. In der hinteren 
Gegend stellt sich eine Rippe mit vollständiger Länge dar, für die man, abgesehen von ihrer 
einfachen Biegung, 0,042 erhällt. Die letzten der überlieferten Rippen sind nicht kleiner, 
dagegen werden den vordersten wohl nur zwei Drittel von der angegebenen Länge zuge- 
standen haben, so dass von der Wirbelsäule gegen den Hals hin weniger zu fehlen scheint 
als gegen das Becken. Der Rippenkopf ist einfach und, dem kurzen Querfortsatze der Wirbel 
entsprechend, kaum mehr als 0,004 hoch, der Rippenkörper aber nur halb so stark. 
Die Rippen sind, wie die langen Knochen in Pleurosaurus überhaupt, für ein Reptil auf- 
fallend hohl. 

Dieses Exemplar war nur wenig kleiner als die Exemplare der Teyler'schen und 
der Witte'schen Sammlung. Das Gestein gleicht dem von Daiting. 

Das andere Exemplar der Heidelberger Sammlung scheint schon mehr in Auflösung 
begriffen gewesen zu seyn, als es vom Gestein eingeschlossen wurde. Der Schwanz fehlt; 
vielleicht gehören ihm einige von den auf der Platte vereinzelt umher liegenden Wirbeln an. 
Das übrige Thier beschreibt einen Bogen. Ich schätze seine Länge bis zu den hinteren Glied- 
_ maassen oder dem Beginne des Schwanzes auf 0,27. Bei der Annahme, dass in Pleurosaurus 
der Schwanz zwei Drittel von der ganzen Länge des Thieres betrug, erhält man für diese 
0,81 oder ungefähr 2'/, Fuss, so dass sein Verhältniss zu den grossen Exemplaren von 
3\/, Fuss sich wie 5:7 herausstellen würde. Wagner giebt das Verhältniss seines Angui- 


saurus minor zu den grossen wie 2:3 an. Die davon abgebildeten Gliedmaassenknochen 
Band X, 1. 6 


und Wirbel sind auffallend grösser als in dem von mir untersuchten Thier; und ich wäre 
daher weit eher berechtigt, aus dem kleinen Heidelberger Exemplar eine eigene Species zu 
machen, wenn nicht durch diese beiden, so wie durch das andere Heidelberger Exemplar ein 
vollständiger Uebergang vom kleinsten zu dem grössten gegeben wäre. Die Grössenverschie- 
denheit wie sie vorliegt kann daher für sich allein keinen Grund zur Annahme einer zweiten 
Species abgeben. 

Der Kopf des nunmehr genauer darzulegenden, von mir Taf. VII. Fig. 6 abgebildeten, 
kleinen Heidelberger Exemplars lag mit der Oberseite dem Gestein auf, von dem er mit der 
Gegenplatte, die sich nicht erhalten zu haben scheint, abgehoben wurde, wobei Theile von 
den Kiefern hängen geblieben sind. Aus dem Abdruck erkennt man nur, dass der Kopf durch 
Druck und Verschiebung stark gelitten haben muss. Er war von längerer Form, und die 
Augenhöhlen fielen in die hintere Schädelhälfte. Die bezahnten Knochen gehören den vier Kiefer- 
hälften an; sie sind etwas verschoben, finden sich aber noch an den betreffenden Seiten des 
Thieres vor. Die Kiefer sind auf die Weise umgelegt, dass bei allen die Zähne nach aussen 
gerichtet erscheinen. Da nun der Kopf mit der Oberseite dem Gestein aufgelegen hat, so 
stellen sich die Unterkieferhälften von der Aussenseite, die Oberkieferhälften von der Innenseite 
dar. Am meisten ist von der rechten Unterkieferhälfte überliefert, doch fehlen auch hier die 
Endtheile. . Weiter aussen von dieser gerade nach vorn gerichteten Hälfte erkennt man ein Stück 
von dem dazugehörigen Oberkiefer. Die auch nach vorn gerichtete linke Unterkieferhälfte 
ist weniger gut erhalten als die rechte, und ein Ueberrest von dem dazugehörigen Oberkiefer 
liest innen von ihr, schräg nach vorn. Ueber die Länge der Kiefer und die Zahl ihrer Zähne 
war nichts zu ermitteln. Am besten ist, wie erwähnt, der rechte Unterkiefer erhalten, den ich 
Fig. 7 in doppelter Grösse dargestellt habe. Es ist ein Stück von der bezahnten Strecke des 
nicht vollständig vorliegenden freien Kieferastes, woran man erkennt, dass der Kiefer keine 
lange Symphysis besessen habe konnte. Der Kiefer war lang leistenförmig und nahm hinter- 
wärts nur allmählich an Höhe zu. An der Aussenseite bemerkt man in der Höhenmitte eine 
nach vorn sich verlierende Rinne. Dieser Kiefer bestätigt vollkommen die Beobachtungen, 
die ich an dem Unterkiefer der Witte'schen Sammlung über die Zähne (S. 40) gemacht 
habe, und vervollständigt sie noch in so fern, als er auch über die weiter vorn sitzenden Auf- 
schluss giebt; doch bleiben immer noch die vordersten und hintersten Zähne, so wie die Zahl der 
Zähne einer Reihe zu ermitteln. Dreizehn auf einander folgende Zähne sind von einer Kiefer- 
hälfte überliefert. Unter Zuziehung der Kieferfragmente in der Witte’schen Sammlung ergiebt 
sich, dass eine Kieferhälfte nicht weniger, wohl aber mehr als zwei Dutzend Zähne besitzen 
konnte. Die grössten, auf die mittlere Gegend der Reihe kommenden Zähne sind 0,004 lang. 
Die den hinteren Theil der Krone bildende, flach konische, fein runzelstreifige Hauptspitze 
ergiebt 0,001 Höhe und geht auch hier nach vorn in einen langen, schmalen, niedrigen Kamm 
aus. Die weiter vorn auftretenden Zähne werden niedriger und ihr vorderer Kamm allmählich 


er 


kürzer, bis dieser ganz verschwindet und die Krone nur in einer stumpfen, flach konischen, 
fein runzelstreifigen Spitze mit schwach eingezogenen Kanten besteht, wie ich dies in Fig. 7 
vergrössert dargestellt habe. An besagtem Unterkiefer folgen bei 0,002 Höhe und ungefähr 
halb so viel Dicke des Kiefers, 5 solcher Zähnchen, deren Krone 0,001 Länge und etwas 
weniger Höhe ergiebt, dicht auf einander, und die davor fehlende Strecke wird wenigstens 
eben so viel Zähnchen beherbergt haben... Die wenigen Zähne in den Bruchstücken vom 
Öberkiefer sind ähnlich geformt wie die mittleren des Unterkiefers. An einem aufgebrochenen 
Zahn des Oberkiefers (Fig. 8) überzeugt man sich, dass diese Zähne keine eigentliche Wurzel 
besitzen, sie sind gleichsam in dem Alveolar-Rande des Kiefers durch Verwachsung befestigt 
und innen hohl, wobei sie unter den Fischen an gewisse Squaliden und unter den Lacerten 
am ersten noch an die Stellionen erinnern. 

Von der vorderen Strecke der Wirbelsäule sind nur undeutliche Eindrücke wahrzu- 
nehmen; vor dem Becken werden verschobene und aufgebrochene Wirbel erkannt, für 
deren Körperlänge man 0,005 oder 2'/,‘ erhält, während die grossen 3'/,“ ergeben, was 
mit dem Längenverhältniss zwischen beiden Thieren übereinstimmt. Auch sind Reste von 
Rücken- und Abdominal-Rippen vorhanden. Vom Brust-Schultergürtel ist eben so wenig über- 
liefert, als vom Becken. Dafür ist dieses Exemplar wichtig, weil es zugleich Reste von den 
vorderen und hinteren Gliedmaassen enthält. Der am oberen Ende etwas beschädigte, gerade 
Oberarm ist 0,0085 lang, am unteren Ende 0,0025 breit, in der auf die ungefähre Mitte 
kommenden schmälsten Gegend kaum mehr als 0,001; unten endigt er stumpf. Der etwas 
deutlicher gekrümmte Vorderarmknochen ist 0,0055, der andere 0,005 lang, die Breite ergiebt 
an beiden Enden 0,0015, in der schmälsten Gegend halb so viel. Von der Handwurzel wird 
nichts wahrgenommen, wohl aber erkennt man Ueberreste von wenigstens vier Mittelhand- 
knochen, von denen der längste nur 0,0015 maass; in einiger Entfernung davon liegt ein kaum 
0,001 langes Fingerglied. Aus den angegebenen Maassen ergiebt sich das Verhältniss des 
Vorderarmes zum Oberarm ungefähr wie 5:8, Diese Knochen liegen nur noch von einem 
Münchener Exemplar vor, doch nicht genau messbar; für die wahrscheinliche Länge des 
Öberarmes wird 1” oder 0,027 und für die Länge des Vorderarmes 9 oder 0,02 ange- 
geben, wonach Vorderarm zu Oberarm sich wie 3:4 verhalten, und letzterer im Vergleich 
zu ersterem etwas länger seyn würde, als im kleinen Heidelberger Exemplar, was entweder 
in der Beschädigung am Oberarm des von mir untersuchten Exemplars oder darin liegen 
wird, dass die Längenangabe bei dem Münchener mehr auf Vermuthung beruht. Dabei 
verhält sich der Oberarm des Heidelberger Exemplars zu dem des Münchener wie 1:3; 
der Vorderarm ersteren Thieres, verglichen mit dem des letzteren, würde eher noch etwas 
kürzer seyn. 

Es liegen beide Oberschenkel vor, welche 0,019 Länge ergeben, an den stumpfen 


Enden 0,005 Breite, und in der in die ungefähre Mitte fallenden schmälsten Gegend kaum 
A 6* 


—. Ale 


halb so viel. Die linken Unterschenkelknochen scheinen sich zu decken und dadurch nur 
einen etwas stärkeren Knochen darzustellen. Der rechte Unterschenkel liest noch mit seinem 
Oberschenkel unter Bildung eines stumpfen Winkels zusammen. Die beiden Unterschen!el- 
knochen sind von verschiedener Länge, der eine ergiebt 0,01, bei einer Breite am oberen 
Ende von 0,0025, am unteren von 0,0015 und in der Mitte von 0,001, während der andere, 
dessen oberes Ende vom Oberschenkel verdeckt gehalten wird, kaum 0,009 lang und am 
unteren Ende, von dem aus er sich aufwärts verdünnt, fasst 0,002 breit war. An sein 
unteres Ende stösst ein 0,002 langer und fast 0,003 breiter, mehr plattenförmiger Knochen, 
der aus einem Paar neben einander liegenden, kaum getrennten Knöchelchen zu bestel:en 
scheint, die auf der Oberfläche flach vertieft sind und an die Knöchelchen in der Flosse der 
Cetaceen oder des Ichthyosaurus erinnern. Diese Knöchelchen fielen mir schon an dem Witte‘- 
schen Exemplar (Reptilien des lithogr. Schiefers, S. 120) auf und erhalten nunmehr hier ilıre 
Bestätigung. Sie werden wohl eher der Fusswurzel als dem Unterschenkelknochen, zu dessen 
Verlängerung sie beitragen, angehören. Da sich nicht ersehen lässt, ob bei den Maass- 
angaben fir den Unterschenkel anderer Exemplare auf diese Knöchelchen Rücksicht genommen 
wurde, so hält es schwer, eine richtige Vergleichung mit diesen Angaben anzustellen. In dem 
kleinen Heidelberger Exemplar erreicht nach meinen Messungen der Unterschenkel fast die 
halbe Länge, in dem kleinen Münchener mehr als die halbe Länge des Oberschenkels, was auch 
in ersterem der Fall seyn würde, wenn ich zu dem kürzeren Unterschenkelknochen noch das 
dicht an ihn anstossende Paar Knöchelchen hinzu nehmen würde. Für die Länge des Ober- 
schenkels im kleinen Münchener Exemplar wird 1” oder 0,027 angegeben; es verhält sich 
daher die Länge des Oberschenkels im kleinen Heidelberger zu der im kleinen Münchener 
ungefähr 2:3, woraus sich ersehen lässt, um wie viel kleiner das von mir untersuchte 
Exemplar gegen das unter Anguisaurus minor begriffene Münchener ist. Genaue Ausmes- 
sungen liegen eigentlich nur von dem Witte’schen Exemplar vor, an dem ich jedoch nur die 
beiden Unterschenkel messbar fand; die in dem kleinen Heidelberger verhalten sich zu ihnen 
wie 2:5. Oberarm und Oberschenkel lassen sich nur in dem kleinen Heidelberger Exemplar 
ınit einander vergleichen, und hier stellt sich heraus, dass ersterer Knochen nicht ganz die 
Hälfte von letzterem maass, woraus die Kleinheit der vorderen Gliedmaassen gegen die 
hinteren erkannt wird. 


Von der Fusswurzel wird sonst nichts wahrgenommen. An der rechten Seite des 
Thieres scheint sie mit den meisten Mittelfussknochen und Zehengliedern abgehoben; von 
letzteren glaubt man hie und da Andeutungen zu erkennen, aus denen sich aber nichts über 
die Gliederung entnehmen lässt. Die Theile des rechten Fusses scheinen noch zusammen 
gehangen zu haben; er wird alsdann mit dem Mittelfuss ungefähr die Länge des Unter- 
schenkels erreichen, was indess der Bestätigung bedarf. 


2 AB 


Das Gestein ist ein rauher, harter und gleichwohl brüchiger Schiefer von weisslicher 
Farbe, dem von Daiting ähnlich, von wo auch diese Versteinerung herrühren wird. 

Nach dieser Auseinandersetzung wären 6 Exemplare, worunter das zuerst gefundene 
Münster’sche, in der Sammlung zu München, ferner 1 Exemplar im Teyler’schen Museum zu Haar- 
lem, 2 Exemplare in der Witte’schen Sammlung zu Hannover und 2 Exemplare in der Akademi- 
schen Sammlung zu Heidelberg, zusammen 11 Exemplare bekannt, welche wahrscheinlich alle 
aus dem lithographischen Schiefer zu Daiting bei Monheim in Bayern stammen, und durch 
den Landarzt Häberlein in Pappenheim in die verschiedenen Sammlungen unmittelbar oder 
mittelbar gelangt sind. Diese Exemplare gehen in Grösse in einander über, und da keine 
andere Kennzeichen vorliegen, welche eine Trennung gestatteten, so ist anzunehmen, dass sie 
sämmtlich nur einer Species angehören, dem Pleurosaurus Goldfussi Meyer (1831); die anderen 
Bezeichnungen, wie Anguisaurus bipes Münster (1839), Anguisaurus Münsteri Wagner (1858) 
und Anguisaurus minor Wagner (1861), bilden die Synonyma. 

Ich habe bereits früher auf die Aehnlichkeit hingewiesen, welche in der Zahnbildung 
des Pleurosaurus mit meinem Acrosaurus (Reptilien aus dem lithogr. Schiefer, S. 116. t. 12. 
f£ 6—8) besteht, bei dem die Zähne an Acrodus und Hybodus erinnern. Acrosaurus Frisch- 
manni war aber ein viel kleineres Thier, seme Zähne messen nur ein Fünftel von der Länge 
der Zähne in den grossen Exemplaren von Pleurosaurus Goldfussi; die Hauptspitze seiner 
Zähne ist nach aussen und innen aufgetrieben, und von ihr aus verlängert sich die Krone 
zugleich nach vorn und hinterwärts niedrig kammartig. Zu der gleichwohl nicht zu verkennenden 
typischen Aehnlichkeit beider Thiere in den Zähnen tritt die der Körperform hinzu, die mehr 
Aal- oder Schlangen-artig sich darstellt. Doch ist diese Aehnlichkeit mit auffallenden Ab- 
weichungen in den einzelnen Theilen des von mir ausführlich aus einander gesetzten Knochen- 
skelets verbunden, so dass an der generischen Verschiedenheit beider Thiere nicht zu zweifeln 
ist. Diese beiden Genera lassen sich dagegen sehr gut in eine von den lebenden Sauriern 
auffallend abweichende Familie, die ich nach der für Saurier etwas befremdenden Zahnbildung 
die Familie der Acrosaurier (Jahrb. für Mineral., 1861. S. 86) genannt habe, vereinigen, 


Pierodactyius micronyx 


aus dem 


lithographischen Schiefer von Solenhofen. 


Von 
Hermann von Meyer. 


Taf. VII. Fig. 1. 2. 


Die schöne Versteinerune, von der ich Taf. VII. Fie. 1. 2 die beiden Geeenplatten 
& g g 
abgebildet habe, wurde im lithographischen Schiefer der Steinbrüche bei Solenhofen gefunden. 
Vom Skelet fehlt nur wenig. Der Hals ist mit nach hinten gerichtetem Kopfe fast kreis- 
fe) oO ji 
förmig rückwärts gebogen. Sonst lässt die Wirbelsäule nur noch hinter dem Hals eine 
oO oO oO 
geringe Biegung erkennen, worauf sie gerade verläuft. Die Wirbel sind mehr von neben, 
das Kreuzbein mehr von oben oder unten entblösst. Der Schädel stellt sich im Profil dar, 
der Unterkiefer ist hinter die Füsse geschoben, und wenn er, von unten entblösst, auch 
fe) ? ’ $) 
keinen Aufschluss über die Bezahnung giebt, so erkennt man doch an ihm, wie überaus 
oO © ’ I 
schmal der Schädel zumal in der vorderen Strecke war. Der Unterkiefer ergiebt 0,04 Länge, 
wovon 0,018 auf die Symphysis oder die Strecke der Verwachsung beider Hälften kommt. 
In der schmäleren Gegend dieser Strecke erhält man 0,002, mit Beginn der getrennten 
8 , ? fo) lo) 

Aeste noch einmal so viel, für die Stärke eines Astes kaum mehr als 0,001 und für die 
Spannweite der sehr geraden Aeste am hinteren Ende aussen genommen 0,011. 

Die Schädellänge ergiebt 0,051. Die Augenhöhle liest vom hinteren Schädelende 
0,07 entfernt; ihre Länge wird 0,01 und die Höhe 0,006 gemessen haben. Der hintere 
’ ’ fo) ? 2 fe) 
Winkel war gerundet, der vordere spitzer und mehr oben gelegen. Unten, sowie oben mehr 
hinten glaubt man am Augenhöhlenrande Spuren von einem einfachen, glatten, knöchernen 
Augenring wahrzunehmen. Von einer mittleren Höhle wird bei dem beschädigten Zustande 
nichts erkannt; sie konnte jedenfalls nur sehr gering gewesen seyn, wenn sie überhaupt 


vorhanden war. Die Nasenöffnung gehört vollständig der hinteren Hälfte des Schädels an, 
Band X, 2 = 
De d 


2 ag 


wobei sie dessen Längenmitte fast berührt; sie ergiebt 0,085 Länge und 0,004 Höhe und 
ist unregelmässig dreieckig. Der Hinterkopf scheint nach seinem etwas zerdrückten Zustande 
zu urtheilen in der ungefähren Gegend des hinteren Augenhöhlenwinkels 0,01 Höhe erreicht 
zu haben. Von hier fällt er nach vorn gleichförmig ab, und wenn es den Anschein hat, 
als wäre in der Gegend zwischen dem ersten und zweiten vorderen Viertel die Schnautze 
schwach eingedrückt gewesen, so könnte dies davon herrühren, dass das vordere Ende sich 
nicht rein im Profil, sondern zugleich ein wenig von oben darstellt. Es giebt indess Ptero- 
dactyln, deren Schnautze eine leichte Einsenkung von Natur aus besitzt. 

Die einzelnen Schädelknochen lassen keine Auseinandersetzung zu; man sieht nur, 
dass der Jochbogentortsatz, welcher in die Begrenzung des vorderen Augenhöhlenwinkels 
eingeht, sehr schräg nach vorn und oben gerichtet ist, wovon auch die spitzere Form 
der Augenhöhle vorn herrührt. Der Augenhöhlenrand war in der oberen hinteren Gegend 
aufgeworfen. 

Die Bezahnung scheint sich auf die vordere Kiefergegend beschränkt zu haben. Am 
vorderen Ende erkennt man in der linken Hälfte sechs zum Theil noch überlieferte Zähne, 
von denen der dritte der grössere war. Sie sind spitz pfriemenförmig, stecken mit theil- 
weise hohlen Wurzeln in getrennten Alveolen und sind glatt, glänzend beschmelzt und etwas 
dunkler von Farbe als die Knochen. 

Nach der Länge des Unterkiefers zu urtheilen fiel seine Einlenkung in die Gegend 
der ungefähren Mitte der Augenhöhle. 

Bis zum Beginne des Schwanzes glaubt man 27 Wirbel zu zählen, wovon 5—6 dem 
Kreuzbein angehören werden; nimmt man 7 für den Hals, so bleiben 13 oder 15 für die 
Strecke zwischen Hals und Kreuzbein. Der Hals war merklich kürzer als der Kopf. Die 
längsten Halswirbel sind, wie es scheint, der fünfte und sechste, die je 0,006 bei 0,004 
ganze Höhe messen. Der Körper ist deutlich eingezogen, der obere Stachelfortsatz niedrig 
und mehr auf die hintere Hälfte des Wirbels beschränkt. Für die gewöhnliche Länge der 
Rückenwirbel erhält man 0,002. Die Wirbel lassen wegen ihres aufgebrochenen Zustandes 
keine nähere Beschreibung zu. Auch über die Zahl der Rippen, von denen mehrere umher 
liegen, lässt sich keine Angabe machen. Die Beckenwirbel stehen mit den Darmbeinen 
durch starke, nach hinten und aussen gerichtete Querfortsätze in Verbindung, Kreuzbeinlöcher 
veranlassend. In der fortgesetzten Richtung des Kreuzbeines erkennt man vom Schwänzchen 
in der Gegend des sich mit ihm kreuzenden Unterschenkels einige Wirbel. Ihre Zahl und 
die Länge des jedenfalls kurzen Schwänzchens waren nicht zu ermitteln. 

Sehr gut ist das Brustbein überliefert. Von der Form eines breit herzförmigen 
Schildes, war es deutlich gewölbt und oben in der Mitte mit einem nach vorn und aufwärts 
gerichteten Fortsatze versehen, der im Gestein stecken geblieben ist; auf der Gegenplatte 
sieht man die Stelle, wo der Fortsatz abgebrochen ist. Für diese Knochenplatte erhält man 


einage 


ohne den Fortsatz 0,009 Länge und 0,0125 Breite. Der Knochen scheint sehr dünn gewesen 
zu seyn, er ist mit einigen Runzeln versehen und auch nicht ganz symmetrisch geformt, 
indem er an der einen Seite etwas spitzer ausgeht als an der anderen. 


Die eine vordere Gliedmaasse liest noch in der Gegend ihrer Einlenkung. Zwischen 
dem Oberarm und dem Brustbein bemerkt man zwei Knochen, welche der Wirbelsäule fast 
parallel liegen, und von denen der obere das eine Hakenschlüsselbein seyn wird; der andere, 
theilweise von der Wirbelsäule verdeckte Knochen könnte das Schulterblatt der ents) 'chen- 


den Seite seyn, da von der vorderen Extremität der anderen Seite in dieser Gegend ».'h 
nichts vorfindet. ; 


Der nur schwach gebogene Oberarm ist 0,023 lang, am oberen Ende kaum mehr 
als 0,007, am unteren nicht unter 0,0035 und in der schwächsten Gegend 0,002 breit. 


Für den mit ihm unter einem spitzen Winkel zusammenliegenden Vorderarm erhält 
man 0,03 Länge, an den beiden Enden 0,004 und in der schwächeren, mittleren Gegend 
0,003 Breite. Die beiden Knochen, woraus er besteht, sind nicht deutlich getrennt. 


In der Handwurzel bemerkt man wohl vier knöcherne Theile, doch lässt sich schwer 


erkennen, wie sie eigentlich zusammengehören. 


Die Mittelhand, welche mit dem Vorderarm einen stumpfen Winkel beschreibt, ist 
mit diesem übereinstimmend 0,03 lang. Für den starken Mittelhandknochen erhält man an 
dem oberen Ende 0,003, in der mittleren Gegend 0,002 Breite. Von den fadenförmigen 
Mittelhandknochen wird nur einer erkannt, der gegen die Hand hin etwas an Stärke zunimmt. 

Vom Flugfinger liest das erste Glied gerade neben seinem Mittelhandknochen; an 
der Einlenkung sind beide Knochen auf eine Weise zusammengedrückt, dass ihre Grenzen 
sich nicht mehr unterscheiden lassen. Mit dem Fortsatz ergiebt das erste Glied 0,0385 
Länge; die Stärke lässt sich an den Enden nicht genau nehmen, in der mittleren Gegend 
erhält man 0,002. Das zweite Glied beschreibt mit dem ersten einen fast rechten Winkel, 
es ist mit dem dritten Gliede zusammengedrückt, und wird am oberen Ende vom Vorderarm ver- 
deckt. Das zweite Glied ergiebt 0,031 Länge, das dritte 0,0235, das vierte ist unvollständig. 
Es ist daher gut, dass sich von der anderen vorderen Gliedmaasse wenigstens der Flugfinge 
erhalten hat, der vereinzelt weiter rechts unten in ungefähr 0,18 Entfernung von der Ein- 
lenkungsstelle der Gliedmaasse liegt. In der Abbildung habe ich des gegebenen Raumes 
wegen und da es nichts verschlägt, mir erlaubt, diesen Flugfinger ein wenig näher dem 
Skelet und auch etwas höher anzubringen. Vom ersten Gliede findet sich nur ein kurzes 
Stück vor, nämlich das Ende, womit es an das zweite Glied stösst. Man sieht am Bruch- 
ende, dass der übrige Theil des Knochens gewaltsam davon entfernt wurde. Das zweite 
Glied ist 0,031 lang, das dritte, welches mit ihm einen spitzen Winkel beschreibt, 0,023 


und das vierte, mit letzterem stumpfwinkelig zusammenliegend, 0,0205. Dieses vierte Glied 
Zt 


geht dünn aus und ist wohl nur in Folge seiner fadenförmigen Beschaffenheit schwach 
gebogen. Gegen das Ende, womit es dem dritten Glied anliegt, verstärkt es sich. 

Von den kleinen Fingern habe ich den ersten oder den Daumen nicht ermitteln 
können; er ist entweder verloren gegangen oder tief im Gesteine verborgen. Der zweite und 
dritte Finger lenken noch genau in die Mittelhand ein. Der zweite Finger ist 0,01 lang 
und dabei dreigliedrig. Das erste Glied ergiebt 0,0045, das zweite 0,003, das dritte oder 
Klauenglied 0,002 Länge; der Unterschied der Summe der einzelnen Ausmessungen gegen 
die Gesammtlänge rührt daher, dass die Glieder nicht dicht an einander anschliessen. Der 
dritte Finger, von 0,011 Länge, ist viergliedrig; sein erstes Glied ergiebt 0,005, das zweite 
0,002, das dritte ein wenig mehr und das vierte oder Klauenglied fast’ soviel als das 
zweite. Das Klauenglied war etwas schwächer als an dem zweiten Finger. In diesen bei- 
den Fingern ist demnach das erste Glied länger als eins der folgenden, und in dem dritten 
Finger das zweite Glied gegen das dritte nicht auffallend kurz. 

Der Spannknochen war nicht mit Sicherheit zu ermitteln; hinter dem Schädel liegt 
ein gerader, feiner, an dem einen Ende etwas verstärkter Knochen, den man dafür halten 
könnte. 

Des Kreuzbeines geschah bereits Erwähnung. Die Beckenknochen sind mit den Ober- 
schenkeln zusammengedrückt und dadurch undeutlich. Von den schmalen, langen Darm- 
beinen wird der nach vorn sich erstreckende längere Theil erkannt. Die Sitzbeine waren 
mehr platt oder scheibenförmig. Am deutlichsten haben sich die beiden Schambeine erhalten. 
Diese sind 0,008 lang, dünn gestielt, am Ende des Stieles 0,001, in der ungefähren Mitte 
noch weniger breit, während sie an dem ausgebreiteten, fast gleichförmig gerundeten Ende 
0,005 ergeben. Das eine Schambein ist durch Verschiebung mit dem breiteren Theil hin- 
terwärts gerichtet; dabei liegt es wie das andere etwas nach aussen, woraus erkannt wird, 
dass diese Knochen mit dem übrigen Becken nur leicht verbunden waren. 

Die beiden nach aussen gerichteten Oberschenkel lenken noch in das Becken ein. Da 
ihr oberes Ende, wie erwähnt, mit dem Becken zusammengedrückt ist, so lässt sich die 
Län 


Mehr in der oberen Hälfte war der Knochen schwach gebogen. Es scheinen Andeutungen 


se des Knochens nicht genau ermitteln, unter 0,024 kann sie nicht betragen haben. 
von einem Trochanter vorhanden. In der unteren Hälfte erreicht der Knochen ein wenig 
mehr als 0,002 Breite, in der oberen Hälfte misst die schwächste Stelle nicht ganz 0,002. 
Der eine Unterschenkel beschreibt mit seinem Oberschenkel einen stumpfen Winkel, 
der andere einen so spitzen, dass beide Knochen eine fast parallele Lage einnehmen. 
Für die Länge des Unterschenkels ergiebt sich 0,032. Der Knochen ist sehr gerade; an 
den Enden erhält man 0,002, in der Mitte kaum mehr als die Hälfte. 
Die Fusswurzel scheint aus zwei Reihen bestanden zu haben; in der ersten glaubt 


ınan zwei Knöchelchen wahrzunehmen, ein grösseres von mehr quer ovaler Form und ein 


> —— 


Ba 


weniger grosses, das unregelmässig viereckig seyn würde. Die zweite Reihe enthielt 
vielleicht drei kleinere Knöchelchen, über die bei dem aufgebrochenen Zustande sich keine 
sichere Angaben machen lassen. 

Die beiden noch mit den Unterschenkeln verbundenen Füsse sind überaus gut über- 
liefert; der eine fällt in die verlängerte Richtung seines Unterschenkels und kreuzt sich mit 
dem Oberschenkel der anderen Seite, der andere Fuss beschreibt mit seinem Unterschenkel 
einen spitzen Winkel. Die Glieder der vier Zehen bilden ohne den Mittelfussknochen folgende 
Zahlenreihe: 2. 3. 3. 4. Der Mittelfussknochen der ersten Zehe ist der längste, 0,011 lang, 
in der zweiten und dritten Zehe ist er nur wenig kürzer, am kürzesten in der vierten Zehe, 
wo ınan nur 0,008 erhält. In der ersten, zweiten und dritten Zehe ist das erste Glied fast 
übereinstimmend 0,0025 lang, in der vierten Zehe ergiebt es 0,0035, mithin etwas mehr. 
Das zweite Glied ist in der zweiten und dritten Zehe übereinstimmend 0,002 lang, in der 
vierten Zehe glaubt man sich von einem sehr kleinen Gliede zu überzeugen, das mit dem 
folgenden, welches alsdann das vierte wäre, denselben Raum einnehmen würde, wie das 
zweite in den zuvor genannten Zehen. An dem einen der beiden Füsse glaubt man in 
dieser Zehe sogar sehr deutlich zwei solcher ganz kleinen Glieder auf einander folgen zu 
sehen. Die Klauenglieder sind klein, kleiner als an den Fingern. Die Zehen sind in Länge 
nicht auffallend verschieden. Die erste oder Daumenzehe ist die kürzeste, die zweite und 
dritte sind gleich lang, die vierte nur wenig kürzer. Mit der Fusswurzel ergiebt der Fuss 
0,0185, also mehr als die halbe Unterschenkellänge. An dem einen Fuss erkennt man 
aussen von der vierten Zehe sehr deutlich einen weniger dicht sich an die benachbarte Zehe 
anschliessenden, in die Fusswurzel einlenkenden Stimmel von 0,003 Länge, der zweigliedrig 
war und mit einem kleinen Klauengliede geendigt zu haben scheint. Nach der Gegenplatte 
hätte man sogar zwischen den beiden Gliedern noch ein kleines Glied anzunehinen,, wonach 
der Stümmel dreigliedrig wäre, was indess, wie die Klaue, noch der Bestätigung unterliegt. 

Knochenbeschaffenheit, Erhaltungszustand und Gestein bieten nichts Bemerkenswerthes dar, 

Wir haben die Mittelhand nicht kürzer gefunden als den Vorderarm, ein Verhältnis, 
das nur in dem dreimal grösseren Pterodactylus Würtembergieus von Nusplingen (Reptilien 
aus dem lithogr. Schiefer, 1860. S. 59) und bei Pterodactylus mieronyx, der ähnliche Grösse 
wie das beschriebene Thier einhält, beobachtet vorliegt. In P. Würtembergieus ist die Mittel- 
hand sogar noch länger, während sie in P. mieronyx der Sammlung zu Pesth (a. a. O. 
S. 59. t. 4. f. 5), wie in vorliesendem Thier, eben so lang ist als der Vorderarm, in dem 
anderen, dem Redenbacher’'schen Exemplar (a. a. OÖ. S. 60. t. 4. f. 4) ist die Mittelhand 
nur unbedeutend länger als der Vorderarm. Auch die Längenverhältnisse der anderen 
Knochen passen sehr gut zu Pterodactylus micronyx, so dass der verhältnissmässig etwas 
grösseren Länge des letzten Flugfingergliedes in dem neu aufgefundenen Thiere kaum eine 
Bedeutung beizulegen seyn wird. Die Grösse des Thieres passt am besten zum Redenbacher- 


schen Exemplar. Das längere erste Glied in den kurzen Fingern entspricht P. micronyx, 
eben so die Grösse des zweiten Gliedes im dritten Finger; doch glaube ich im Redenbacher'- 
schen Exemplar bemerkt zu haben, dass in allen drei Fingern das erste Glied von gleicher 
Länge war, was hier nicht ganz zutreffen würde. In der Länge der Mittelfussknochen, so 
wie in den gegenseitigen Verhältnissen der Zehenglieder besteht die grösste Aehnlichkeit mit 
P. micronyx. An dem Redenbacher’'schen Exemplar erkannte ich wohl ein sehr kleines 
zweites Glied in der vierten Zehe, hielt es aber für möglich, dass es nur auf Täuschung 
beruhe und durch die kleinen Knöpfchen späthigen Kalkes, welche das Gestein enthält, ver- 
anlasst sey. In vorliegendem Exemplar nun scheint dieses Glied deutlicher überliefert, 
doch ist es bei seiner Kleinheit kaum möglich, die Gegenwart eines solchen Gliedes mit 
Gewissheit zu behaupten. Uebrigens lässt sich an anderen Species von Pterodactylus die 
Gegenwart eines und selbst zweier solcher Glieder in derselben Zehe aufs Genaueste nach- 
weisen. Am Pesther Exemplar erkannte ich einen aus zwei Gliedern bestehenden Stümmel, 
dessen zweites Glied nicht klauenförmig gebildet war; die klauenförmige Entwickelung in 
vorliegendem Exemplar ist daher wohl nur scheinbar. Das Brustbein ist geformt wie in P. 
micronyx, wo es sich auch nicht ganz symmetrisch darstellt. Dieselbe Aehnlichkeit besteht 
im Schambein und selbst in den Halswirbeln. Das Redenbacher’sche Exemplar stammt wie 
vorliesendes von Solenhofen, vom Pesther war der Fundort nicht mehr zu ermitteln. 

Es lässt sich daher annehmen, dass wir in der von mir dargelesten Versteinerung 
ein drittes Exemplar von Pterodaetylus mieronyx besitzen, das sich von den beiden von mir 
früher veröffentlichen durch Vollständigkeit, besonders aber dadurch auszeichnet, dass daran 
der zuvor von dieser Species gänzlich unbekannt gewesene Kopf überliefert ist. 


Archaeopteryx lithographica 


aus dem 


lithographischen Schiefer von Solenhofen 
Von 


Hermann von Meyer. 
Taf. VII. Fig. 3. 


Federn oder überhaupt Ueberreste von Vögeln, waren bisher aus keinem Gestein 
bekannt, das älter wäre als tertiär. Die Nachrichten von einem höheren Alter haben sich 
nicht bestätigt. Die Stücke, worauf sie beruhen, rühren entweder gar nicht von Vögeln 
her, oder man hat das Gebilde, wenn es wirkliche Vögelreste enthielt, für zu alt ausgegeben. 
Es gilt dies selbst für den Glarner Schiefer, der zu der Zeit, als ein Vogel darin sich vorfand, 
für Kreide gehalten wurde, während er doch auch nur tertiär ist. In meinen Untersuchungen 
über diesen Vogel (Palaeontogr., IV. S. 90) habe ich auch wiederholt darauf aufmerksam gemacht, 
dass die unter dem Namen der Ornithichniten bekannte Erscheinung, welche den Fusstapfen, 
Fusspuren oder Fährten von Vögeln beigelest wird, wenig geeignet ist, eine Entscheidung 
in einer so wichtigen Sache, wie die des Existenzalters einer ganzen Klasse von Geschöpfen, 
abzugeben. Man hat sich ihrer bedient, um den Vögeln ein hohes Alter einzuräumen. Die 
ganze Ichnologie oder Lehre von den versteinerten Fusseindrücken beruht aber nur auf 
Aehnlichkeits-Erscheinungen, und entbehrt, ungeachtet sich unter ihren Vertheidigern Gelehrte 
ersten Ranges befinden und ihre Literatur stark angeschwollen ist, immer noch einer wissen- 
schaftlichen Begründung. 

Auch für den lithographischen Schiefer wurden schon öfter Vögelreste angenommen, 
von denen es sich jedoch bei genauerer Untersuchung herausstellte, dass sie von Pterodactyln 
oder den zu ihnen gehörenden Rhamphorhynchen herrührten, aus deren Bau nicht wohl auf 
eine Federbedeckung des Thieres geschlossen werden kann; wie denn auch mit den vielen, 
zum Theil in vollständigen Skeleten vorliegenden Pterodactyln noch nie Spuren von Federn 
gefunden wurde (Vgl. mein Werk: „Reptilien aus dem lithographischen Schiefer“, 1860. S. 21). 


a 


Aus dem Umstande, dass Vögelreste in vortertiären Gebilden nicht aufzufinden waren, 
und dass die Vögel erst nach dem Erlöschen der bis in die Kreide hinein vorkommenden 
Pterodactyln beginnen, hat man geschlossen, dass der Pterodactylus gleichsam den Proto- 
typus des Vogels darstelle. 

Um so überraschender war es daher, als in letzter Zeit, und zwar gerade in dem 
Gebilde, welches die meisten PterodactyIn liefert, sogar an derselben Stelle, eine Feder zu 
Tag sefördert wurde, die ich Taf. VII. Fig. 3 abgebildet habe. Dieser Fund ist ein so 
wichtiges Ereigniss in der Palacontologie, dass er die gründlichste Untersuchung erheischt. 
Wenn ich auch nicht die geringste Veranlassung hatte, an der Lauterkeit der Quelle, durch 
die mir die Versteinerung anvertraut wurde, zu zweifeln, so gestehe ich doch, dass ich mich 
nicht ohne Misstrauen an die Untersuchung des Gegenstandes begab, die nach allen Rich- 
tungen hin vorgenommen werden musste, und wobei es hauptsächlich auf die Beantwortung 
folgender drei Fragen ankam: 

ist das Gestein der lithographische Schiefer des oberen Jura? 

ist der darauf befindliche Gegenstand eine Feder wie sie die Vögel besitzen? 

ist der Gegenstand wirklich versteinert, d. h. gleich alt mit den Versteinerungen des 
lithographischen Schiefers? 

Was die erste Frage betrifft, so habe ich anzuführen, dass die in den beiden Gegen- 
platten vorliegende Versteinerung aus dem Steinbruche von Solenhofen herrührt, von wo sie 
mir direkt zugekommen ist. Das Gestein stimmt in Bruch, Schwere und Masse vollkommen 
mit dem lithographischen Schiefer überein. Die Farbe ist mehr die der aschgrauen Abände- 
rung, die Spaltungsfläche eben und zumal auf der die Feder am deutlichsten wiedergebenden 
Platte bräunlich gefleckt. Diese Platte ist 0,022, die Gegenplatte 0,016 dick. An eine Nach- 
bildung des Gesteines auf künstlichem Wege kann nicht gedacht werden. Auch bemerkt 
man auf der Ablösungsfläche die kleinen unter Saccocoma begriffenen Echinodermen, welche 
zugleich geeignet sind, das Alter des Gesteines ausser Zweifel setzen. 

Die zweite Frage lässt sich ebenfalls zur Zufriedenheit beantworten. Der auf dem 
Gesteine befindliche Gegenstand stimmt in allen Theilen so vollkommen mit der Feder eines 
Vogels überein, dass es unmöglich ist, ihn davon zu unterscheiden. Die Feder ist trefflich 
erhalten; nur das Ende des Kieles ist weniger deutlich ausgedrückt, was eine weichere Be- 
schaffenheit an diesem Ende verräth und davon rühren wird, dass die Feder noch nicht 
völlig ausgewachsen war, oder von einem jüngeren’ Thiere herrührt. Die ganze Länge der 
Feder misst 0,069, wovon 0,054 auf die gerundet rechtwinkelig abgestumpfte Fahne kommt, 
die eine fast gleichförmige Breite von kaum 0,011 besitzt, nur vor dem abgestumpften Ende 
nimmt die Breite ein wenig ab. Der Kiel war ziemlich stark und misst gut 0,001 Dicke. 
Die Fäden, woraus die Fahne besteht, lassen sich deutlich verfolgen, man erkennt 
selbst die kleinen Seitenfasern, mit denen sie besetzt sind. Hie und da klafft die Fahne 


ein wenig, wohl in Folge des Druckes auf die ursprüngliche Wölbung der Feder, die voll- 
kommen geebnet ist. Sie ist dabei ziemlich gerade und die Fahne an der einen Seite noch 
einmal so breit, als an der anderen, worin sie den Schwung- oder Schwingfedern gleicht. 
Die Fahne ist schwärzlich braun und wird nach dem Ende hin etwas dunkeler, was durch 
die ursprüngliche Färbung veranlasst seyn könnte. Diese Feder ist nur ein wenig kleiner 
und am Ende der Fahne weniger gerundet, mehr winkelförmig gebildet, als im lebenden 
Feldhuhn. 

Was endlich die dritte Frage betrifft, so habe ich auch zu deren Lösung die genaueste 
Untersuchung eintreten lassen, dabei aber nicht anders finden können, als dass die Feder 
wirklich versteinert und mit; dem lithographischen Schiefer gleich alt ist, dem sie daher auch, 
wie die anderen darin vorkommenden Versteinerungen, wirklich angehört. Diesen Unter- 
suchungen kam die Benutzung beider Gegenplatten sehr zu statten. An eine durch Menschen- 
hand aufgetragene Feder kann nicht gedacht werden. Kein Maler ist im Stande, die Wirk- 
lichkeit so ganz wiederzugeben. Eben so wenig findet der Gedanke Raum, dass eine Feder 
zwischen zwei Steinplatten gepresst und durch irgend ein Verfahren in eine künstliche Ver- 
steinerung umgewandelt worden sey. Beim genaueren Nachsehen wird man finden, dass die 
Feder, ungeachtet ihrer Zartheit, in dem Gestein schwache Eindrücke hervorgebracht hat. Das 
Gestein war daher bei ihrer Ablagerung noch nicht völlig erhärtet. Die Masse, in welche 
die Feder umgewandelt ist, erinnert an die Dendriten, doch ist an eine Dendriten -Bildung 
nicht weiter zu denken. In der Art der Erhaltung besteht Aehnlichkeit mit den Vogelfedern, 
die ich aus Tertiär-Gebilden untersucht habe und demnächst veröffentlichen werde. 

Als einen Beweis für die Aechtheit der Feder liesse sich noch anführen, dass auf 
derselben Spaltungsfläche des Gesteines viele kleine, feine, schwärzliche Fäserchen, kurzen 
Härchen ähnlich, umherliegen, die ebenfalls von der Hautbedeckung des Thieres herrühren 
werden. Die Fäden der Fahne gewinnen nach der Spule hin mehr ein haarförmiges Ansehen 
und gerade in ihrer Nähe finden sich auch mehrere Härchen oder kürzere, nicht gefiederte 
Fäden vereinzelt vor. 

Die Aechtheit der im lithographischen Schiefer von Solenhofen gefundenen Feder 
wird sonach nicht zu bezweifeln seyn. 

Schon im Jahr 1834 habe ich darauf aufmerksam gemacht, welcher Gefahr man 
sich in der Palaeontologie aussetzt, wenn man nach Cuvier's Lehre aus der Aehnlichkeit 
einzelner Theile auf die Aehnlichkeit anderer Theile oder des Ganzen folgerechte Schlüsse 
zieht. Ich habe zugleich nachgewiesen, dass in einem und demselben Geschöpf die verschie- 
densten Typen rein ausgebildet neben einander auftreten können. Die fossile Feder von 
Solenhofen braucht daher selbst bei völliger Uebereinstimmung mit denen unserer Vögel 
nicht nothwendig von einem Vogel herzurühren. Wirklich hat sich auch im lithographischen 


Schiefer ein befiedertes Thier gefunden, welches von unseren Vögeln wesentlich abweicht. 
Band X, 2. 8 


— 56 — 


Die erste Nachricht hievon erhielt ich gleich nach Beendigung meiner Untersuchungen von 
Herrn Obergerichtsrath Witte in Hannover. Dieser sah bei dem Landarzte Häberlein in Pap- 
penheim auf einer ungefähr 1'/, Quadratfuss grossen Platte Solenhofener Schiefer ein Thier, 
woran ihm auffiel, dass es Federn besessen und dass die Federn des Schwanzes nicht an 
dem letzten Wirbel wie in den Vögeln, sondern zu beiden Seiten an den Wirbeln des Schwanzes 
angebracht waren. Die Federn seyen übrigens vollkommen deutlich mit Kiel und Bart ersehen. 
Aehnliches schreibt mir bald darauf auch Herr Professor Oppel in München, der diese Ver- 
steinerung zuletzt sah. Das Thier, dem der Kopf fehle, sey mit Federn reich ausgestattet. 
Es besitze einen langen Schwanz, wie Rhamphorhynchus, und ein kleines Becken, wie die 
Vögel einen einfachen Knochen als Mittelfuss, sey mit drei Zehen versehen, an den vorderen 
Gliedmaassen befinde sich ein Fächer mit Federn, eben so am Schwanz, an dem die Federn 
nicht vom letzten Wirbel, sondern seitlich längs den Wirbeln ausstrahlen. — Schon aus 
dem einfachen Mittelfuss ergiebt sich, dass dieses Thier nicht zu den Pterodactyln gehört, 
und schon die Bildung des Schwanzes widerstreitet dem Begriff, den wir mit unsern Vögeln 
verbinden; und doch sind die Federn von denen der Vögel nicht zu unterscheiden. Die 
von mir dargelegte fossile Feder von Solenhofen wird von einem ähnlichen Thiere herrühren, 
für das ich die Benennung Archaeopteryx lithographica (Jahrb. für Mineral., 1861. S. 679) 
gewählt habe. 


Placodus Andriani 


aus dem 


Muschelkalk der Gegend von Braunschweig, 
Von 


Ilermann von Meyer. 


Taf. IX. 


Ueber das triasische Geschlecht Placodus hat uns zuerst Graf Münster (Ueber einige 
ausgezeichnete fossile Fischzähne aus dem Muschelkalk von Bayreuth, 1830. 4 S. und 1 t.) 
belehrt durch Veröffentlichung von Schädelbruchstücken zweier Species. Wie Münster, so 
verlegt auch Agassiz den Placodus zu den Fischen; dieser reiht das Genus (Poiss. foss., 1. 2. 
1833— 1843. p. 217. 1.70. £.1—21. t. 71. f£. 1—12) in die Familie der Pycnodonten ein und 
nimmt folsende fünf Species an: Placodus gigas Ag., P. Andriani Münst., P. Münsteri Ag., 
P. rostratus Münst., sämmtlich aus dem Muschelkalke von Bayreuth, und P. impressus Ag. 
nach vereinzelten Zähnen aus dem bunten Sandsteine von Zweibrücken und aus der Breccie 
von Taebingen in Würtemberg. Meine früheren Mittheilungen über Placodus in den Palae- 
ontographicis hatten nur zum Zweck, die in vereinzelten Zähnen bestehenden Reste aus dem 
Muschalkalke Sachsen’s (I. 1849. S. 197. t. 33. f. 1—12) und Oberschlesien’s (S. 240. t. 29. 
f. 51—54) zur Kenntniss zu bringen. Owen (Philos. Trans., London. 1858. p. 169. t. 9—11), 
mit vollständigerem Material aus dem Muschelkalke der Gegend von Bayreuth ausgerüstet, 
fügt den vor ihm aufgestellten Species den Placodus laticeps hinzu, und vermuthet ausser- 
dem nach Unterkieferresten noch drei neue Species, P. pachygnathus, P. bathygnathus und 
P. bombidens; er erklärt, auf den ächten Jochbogen, auf die knöchern begrenzten äusseren 
Nasenlöcher, Augenhöhlen und Schläfengruben, auf die Art wie der Unterkiefer einlenkt, und 
auf die mikroskopische Structur der Zähne und Knochen sich stützend, den Placodus für ein 
Thier, das zu den Sauriern gehöre, unter denen es in nächster Beziehung zu meinem Simo- 


saurus aus dem Muschelkalke stehe, der aber ganz anders bezahnt und auch sonst sehr 
8% 


enge. 


verschieden ist. Zugleich vermuthet er, dass die von mir aus dem Muschelkalke von 
Bayreuth und Schlesien’s unter Tanistropheus (Saurier des Muschelkalkes, 1847—1855. S. 42. 
t. 30. t. 46. f. 1—4) veröffentlichen, merkwürdig langen und schmalen Wirbel dem Pla- 
codus angehören. Diese Wirbel kommen wohl in dem an Sauriern überhaupt reichen 
Muschelkalke der Gegend von Bayreuth und in Schlesien mit Placodus zugleich vor, sind 
aber noch nicht in Sachsen gefunden, obwohl dessen Muschelkalk auch Zähne von Placo- 
dus enthält. 

Von Placodus kennen wir den Schädel besser als den Unterkiefer, von dem ausser 
den Bruchstücken, welche Owen darlegt, nur noch Agassiz (t. 70. f. 15) eine bessere Hälfte 
veröffentlicht, die er seinem Placodus gigas zuerkennt. Die Versteinerung in der Kreis- 
sammlung zu Bayreuth, von welcher Braun (Jahrb. für Mineral., 1836. S. 361) eine Skizze 
mittheilt, stellt nicht den Unterkiefer, wofür sie ausgegeben wird, dar, sondern besteht wohl 
ohne Zweifel in demselben Stück, welches Agassiz (p. 219. t. 70. f. 8) aus dieser Samm- 
lum als Schädel von Placodus Andriani veröffentlicht. 

Bei der mangelhaften Kenntniss des Unterkiefers von Placodus war ich erfreut von 
Herrn Kammerrath von Strombeck einen in dem Muschelkalke von Braunschweig gefundenen 
Unterkiefer zur Veröffentlichung mitgetheilt zu erhalten, der sich durch Vollständigkeit und 
gute Erhaltung auszeichnet. Diese schöne Versteinerung, worauf Herr von Strombeck 
(Zeitschr. der d. geolog. Gesellsch., I. S. 141) bereits selbst aufmerksam gemacht hat, habe 
ich Taf. IX. Fig. 1 von oben, Fig. 2 von unten und Fig. 3 von der linken Seite dargestellt. 
Das hintere Ende des Kiefers ist mit dem Kron- und Gelenkfortsatze weggebrochen, sonst aber 
ist der Kiefer gut erhalten; nur ist zu bedauern, dass wegen seiner Zerbrechlichkeit die Innen- 
seite der Aeste nicht vom Gestein zu befreien war, und daher auch die Länge der Sym- 
physis nicht so genau ermittelt werden konnte, wie es zu wünschen gewesen wäre. Diese scheint 
indess kaum mehr als 0,0425, so weit gelang die Entblössung, betragen zu haben, und es 
würde alsdann ihr Ende dem vorderen Ende des ersten Beckenzahnes entsprechen. Auf der Unter- 
seite erkennt man, dass die beiden Kieferhälften mit Zähnen in einander eingefügt waren, 
welche in der hinteren Hälfte der Symphysis auffallend lang und schmal, weiter vorn schnell 
kleiner werden, und in einer gewissen Entfernung vom vorderen Ende gänzlich verschwinden. 
Das Klaffen des vorderen Endes auf 0,006 Weite wird durch Verschiebung veranlasst seyn. 
Selbst bei dem Ineinandergreifen mit starken Zähnen scheinen die beiden Hälften doch nicht 
sehr fest zusammengehangen zu haben. Das vordere Ende der Unterseite zeichnet sich 
auch noch dadurch aus, dass seine Oberfläche mit Grübchen, an gewisse Saurier erinnernd, 
versehen ist, welche auf dem Kiefer sonst nirgends wahrgenommen werden. 

Vom Kiefer ist 0,142 Länge überliefert. Die vor den Backenzähnen liegende Strecke 
ergiebt 0,038 Länge und 0,0158 Breite; sie ist stumpf gerundet, und schärft sich meissel- 
förmig nach vorn zu, so dass sie am vorderen Ende nur noch 0,013 Höhe ergiebt 


(Fig. 3). Die Schneidezähne, welche dieses Ende besetzt hielten, waren schon früher aus- 
gefallen ; die Stellen, die sie einnahmen, sind mit Gesteinsmasse ausgefüllt; ihre Zahl war 
nicht genau zu ermitteln. 

Das Thier besitzt drei Paar grosse, platte, schwach nach innen neigende Backen- 
zähne. Die Krone des ersten dieser Zähne ist 0,0135 lang, 0,024 breit, 0,007 hoch, sie 
ist unregelmässig viereckig und wird nach innen breiter. Die Krone des zweiten Zahnes ist 
0,0175 lang, 0,026, der rechte etwas weniger, breit und 0,0065 hoch; der linke neigt zur 
Halbmondform hin, ist vorn convex, hinten concav und aussen spitzer als innen; der rechte 
ist mehr gerundet viereckig, vorn mehr stumpf, hinten concav, innen convex und aussen 
mehr gerade begrenzt. Die Oberfläche der rechten Krone sieht aus als wenn sie breit 
gerandet wäre, wonach man glauben sollte, dass im Wachsthume des Zahnes eine Unter- 
brechung oder Störung stattgefunden hätte. Ein vereinzelter Zahn der Art könnte leicht 
Veranlassung zur Annahme einer eigenen Species geben. Die Krone des dritten Zahnes ist 
aussen 0,021 und innen 0,026 lang, dabei 0,028 breit und 0,0055 hoch; die Wölbung ist 
sehr fach oder schwach eingedrückt, die Vorder- und Aussenseite mehr gerade, die Innen- 
seite schwach convex und die Hinterseite stark ausgeschnitten. Die gegenseitige Entfernung 
der beiden Zähne misst bei dem ersten Paar 0,006, bei dem zweiten 0,014 und bei dem 
dritten 0,018. Der Abstand der Paare von einander ist gering und bei allen ungefähr 
derselbe. Der Raum, welchen diese drei Zähne einnehmen, misst in der linken Hälfte 
0,0625, in der rechten 0,0595. Die Kronen sitzen auf einfachen, kurzen Wurzeln, deren 
Befestigungweise im Kiefer nicht deutlich zu ersehen ist. Der Schmelz ist glatt und schwarz, 
der Knochen überhaupt mehr gelblich. 

Vor der Mitte des ersten linken Zahnes, in 0,0025 Entfernung, sieht aus dem auf- 
gebrochenen Kiefer von einem Ersatzzahne 0,005 Breite und etwas weniger Länge heraus. 
Vor dem ersten rechten Backenzahne liegt wohl eine ähnliche Stelle, es wird aber nichts 
von einem Zahne wahrgenommen. Agassiz macht zwar auch an dem von ihm dem Placodus 
gigas beigelegten Unterkiefer aus dem Muschelkalke von Bayreuth (t. 70. f. 15) auf einen 
Zahn aufmerksam, der vor dem ersten Backenzahn , nur tiefer und mehr seitlich oder nach 
aussen liest, den er aber nicht für einen Ersatzzahn, sondern für einen Schneidezahn hält, 
und aus dem wegen seiner Nähe zum ersten Backenzahn geschlossen wird, dass in P. gigas 
der Schädel wahrscheinlich nicht so stark schnabelartig verlängert gewesen sey, als in P. An- 
drian. Owen (a. a. OÖ. p. 178) ist indess auch der Ansicht, dass es ein Ersatzzahn sey, 
den er im Unterkiefer von Placodus pachygnathus (p. 179. t. 10. f. 6) für den zweiten 
Backenzahn, so wie im Unterkiefer von P. bathygnathus (t. 11. f. 3) und in dem von 
P, bombidens (t. 9. f. 4. 6) nachweist. 

Die Lage des Foramen mentale entspricht dem ersten Backenzahn. An dieser Stelle 
erhält man 0,031 Kieferhöhe; unmittelbar davor hängt der untere Kieferrand etwas herab, 


RL 7 ee 


und ist in Folge dessen dahinter schwach concav. Die Kieferhöhe beträgt unter dem dritten 
Zahne nicht mehr; gegen dessen Ende fängt der aufsteigende Ast an sich zu erheben; 
der Ast selbst ist weggebrochen. 

Mit Beginn des dritten Zahnes endigt unten an der Aussenseite das Deckelbein. 
Die hinterwärts aufsteigende Naht, welche dieser Knochen mit dem Zahnbeine beschreibt, 
liegt deutlich vor. Gegen sie hin verlaufen eben so deutlich auf der Oberfläche des Deckel- 
beins die von dessen Össifications- Centrum ausgehenden Strahlen. Von anderen Knochen- 
grenzen wird, so weit der Kiefer überliefert ist, nichts wahrgenommen. Die Stärke des 
Kiefers beträgt am hinteren Bruchende nicht mehr als 0,0175. 

Das Gebilde ist ein harter, grauer Mergel. An der Innenseite des linken Kieferastes 
haben sich Stylolithen angesetzt. 

In etwas tieferem Niveau, und zwar im Oolithischen Kalke der mittleren Abtheilung 
des Muschelkalkes, befindet sich, wie Herr von Strombeck bemerkt, in der Gegend von 
Braunschweig, und namentlich bei Erkerode am Elm, das Hauptlager sowohl der Mahl- als 
der Schneidezähne von Placodus. 

Herr von Strombeck war anfangs der Ansicht, der Unterkiefer gehöre zu Placodus 
gigas; nachdem er ihn aber vollständiger vom Gestein befreit hatte, fand er, dass er. zu 
P. Andriani passe. Diese beiden Species, so wie die später von Owen beschriebenen Unter- 
kieferreste sind es, welche hiebei in Betracht kommen; die Bezahnung der anderen, nach den 
Schädeln errichteten Species ist zu verschieden, als dass ihnen der Unterkiefer angehören 
könnte. Die Grösse und das verlängerte vordere Ende passen vollkommen zu dem von 
Placodus Andriani bekannten Schädel. Es wäre wohl möglich, dass P. gigas mit dieser 
Species zusammenfiele. Für P. gigas hat sich nämlich herausgestellt, dass die kurze, stumpfe 
Abrundung, welche vor den Backenzähnen des Schädels angenommen wurde, auf Beschä- 
disung beruht, und es ist daher wahrscheinlich, dass das vordere Ende sich auf ähnliche 
Weise wie in dem Schädel von P. Andriani ausdehnt. Die Grössenverschiedenheit ist nicht 
von solchem Belang, dass sie der Vereinigung beider Schädel im Wege stünde. Der Raum, 
den die drei grossen Zähne im Oberkiefer wie im Unterkiefer des P. gigas einnehmen, ist zwar 
ein wenig grösser; doch ist in dem dem P. gigas beigelesten Unterkiefer (Agaz., II.t. 70. f. 15), 
ungeachtet der grösseren Zähne, die von diesen Zähnen eingenommene Strecke des Unter- 
kiefers niedriger, als in dem Unterkiefer der Strombeck’schen Sammlung. Bedenkt man 
nun, dass sich selbst bei einem und demselben Individuum auffallende Verschiedenheiten in 
den Zähnen ergeben, so bleibt als Unterscheidungszeichen der beiden genannten Placodus- 
Species eigentlich nur die nicht sehr erhebliche Verschiedenheit in Grösse übrig. 

Von den Unterkiefer-Fragmenten, welche Owen aus dem Muschelkalke von Bayreuth 
unter Placodus pachyenathus und P. bombidens begreift, wird die Möglichkeit des Zusam- 


menfallens mit P. Andriani zugegeben, der Unterkiefer von P. pachygnathus (Philos. Trans., 


BNAgN 


p. 178. t. 10. f. 6. 7) besitzt die Grösse des von mir untersuchten, und der Unterkiefer 
von P. bombidens (p. 179. t. 9. f. 3—6) könnte von einem jüngeren P. Andriani herrühren. 
Auch ist das dem P. bathyonathus (p. 181. t. 11. f£ 1— 3) beigelegte Unterkiefer-Frag- 
ment, woran der vordere Theil mit dem- ersten und zweiten Backenzahne fehlt, von ähn- 
licher Grösse. 

Wenn Placodus den Sauriern angehört, so möchte dies wohl auch mit meinem Tho- 
lodus Schmidi, von dem ich ein schönes Kiefer-Fragment und vereinzelte Zähne aus dem 
Muschelkalke der Gegend von Jena (Terebratuliten-Kalk des Tatzendes) veröffentlicht habe 
(Palaeontogr., I. 1849. S. 199. t. 31. f. 25—28), der Fall seyn. 


Gliedertihiere 


aus der 


Braunkohle des Niederrhein's, der Wetterau und der Röhn. 
Von 
Carl von Heyden. 


Taf. X. 


Die hier zur Beschreibung kommenden fossilen Gliederthiere rühren aus der Braun- 
kohle von Rott im Siebengebirge her und befinden sich in der Sammlung des Herrn Dr. 
A. Krantz zu Bonn, wenn keine andere Angaben beigefügt sind. Sie reihen sich an die 
von mir in den Palaeontographieis, IV. S. 195, V. S. 115 und VII. S. 1 enthaltenen, 
ähnlichen Untersuchungen an. 


Grustacea. 


Branchiopoda. 
Daphnia fossilis Heyd. Taf. X. Fig. 25. 


Obgleich das vollkommene Thier noch nicht gefunden wurde, so ist doch die Ent- 
deckung seiner Eier und Eierhüllen sicher von Interesse. Bekamntlich legen die Urustaceen 
der Gattung zwei Arten Eier, die in ihrer Bildung und Entwickelung ganz von einander 
verschieden sind. Die für die Sommer-Generation bestimmten Eier haben kein eigenthüm- 
liches Aussehen, während die, welche ausser dem Leibe der Mutter zum Ueberwintern 
bestimmt sind, sich stets paarweise in einem muschelartigen, zweilappigen Behälter befinden, 
der zuerst von OÖ. F. Müller (Entomostraca, 1785. p. 82. t. 11. £. 9— 11) bei Daphnia 
pulex L. entdeckt, abgebildet und unter dem Namen Ephippium (Sattel) beschrieben worden 
ist. Auch von Jurine, Straus-Dürkheim und anderen ist dieser Sattel. später beschrieben 
und abgebildet worden. Müller vergleicht ihn seiner Gestalt nach ganz richtig mit der 
Schote der Linse (Ervum Lens L.) 


Der fossile Sattel findet sich nicht selten auf solchen Platten des Braunkohlengebildes 
von Rott, welche, aus Infusorien-Schiefer bestehend, von hellerer Farbe sind; er liegt mit 
fossilen Insecten zusammen, und gehört bei aller Achnlichkeit mit dem der jetzt lebenden 
Daphnia pulex doch ohne Zweifel einer anderen Art an. 

Er ist \/,“‘ lang, "/,‘“ breit, fast gleich breit, vorn und hinten abgerundet und hinten 
am Oberrande mit einem geraden Stachel versehen. Der obere Theil des Sattels ist schwarz, 
während er nach unten zu weit blässer wird. In der Mitte desselben liegen zwei weisse, 
eirunde Eier hinter einander, von einem schwarzen Rand umgeben. Bei einzelnen Exem- 
plaren ist oben der Rand beider Schalen, ein wenig klaffend, sichtbar; auch der untere ist 
sehr fein dunkel gefärbt. Bei vielen Exemplaren fehlt der Stachel und ist vielleicht 
abgebrochen. 

Auf der Ablösungsfläche einer kleinen Platte befinden sich über 20 solcher Sättel, 
auf der entgegengesetzten Seite sind auch noch einige sichtbar, deren Eier zum Theil schwarz 
sind, und vielleicht schon entwickelt waren. 

Daraus, dass diese Eierhüllen bei lebenden Arten nur vom Herbste bis zum Frühling 
angetroffen werden, lässt sich entnehmen, dass sie auch nur um diese Zeit in den fossilen 
Zustand übergegangen seyn können, und da mit ihnen in denselben Schichten namentlich 
viele Blumen besuchende fossile Hymenopteren und Dipteren zusammen vorkommen , so ist 
, selbst wahrschemlich, dass dieses im Frühling geschah. Zugleich würde daraus hervor- 
gehen, dass schon zu der geologischen Zeit, welche diese Braunkohle vertritt, die verschie- 
denen Jahreszeiten in ähnlicher Weise bestanden haben, wie gegenwärtig. 


Arachnoidea. 
Acarina. 
Limnochares antiquus Heyd. Taf. X. Fig. 27—29. 

Länge des Körpers 1’, dessen Breite ?/,*. 

Es liegen fünf Exemplare vor, die ohne Zweifel alle derselben Art angehören. Sie 
sind von gleicher Grösse und Gestalt; nur die hintersten Beine sind bei den einen ein 
wenig länger, bei den anderen ein wenig kürzer, was vielleicht daher rührt, dass ihre Basis 
mehr oder weniger vom Körper verdeckt gehalten wird. 

Der Körper ist völlig eirund und zeigt bei Fir. 29 von der Mitte bis zum Ende 
deutlich etwas bogenförmige Querlinien, wodurch sieben ziemlich gleich breite Abschnitte 
entstehen. Bei Fig. 27 und 28 sind sie weniger bemerkbar. Die Beine sind so lang, als 
der Körper breit ist, robust; die Glieder meist undeutlich gesondert. Die hinteren Beine 
sind etwas länger; am linken des Exemplars Fig. 29 glaubt man auf der Innenseite noch 
die Besetzung mit Schwimmhaaren zu erkennen. Die Taster stehen als ein kleiner Knäuel 


vor. Die schwarze Farbe des Körpers schimmert, röthlich. 
Band X, 2 9 


BEN. Dec 


Phytoptus antiquus Heyd. Taf. X. Fig. 1. 


Es folgt hier die Abbildung der Gallen, welche ich bereits im achten Bericht der 
Öberhessischen Gesellschaft für Natur- und Heilkunde, 1860, S. 63, mit folgenden Worten 
beschrieben habe. 


„Herr Dr. Otto Vogler hat aus den Braunkohlengruben von Salzhausen eine Anzahl 
vegetabilischer Reste zusammengebracht, die er der Senckenbergischen naturforschenden Gesell- 
schaft zu Frankfurt zum Geschenk gemacht hat. Unter diesen befindet sich ein Blatt, das 
derselbe als Salix abbreviata Göpp. erkannte und wegen einer an solchem befindlichen Bil- 


dung mir zur näheren Untersuchung mittheilte.“ 


„Auf den ersten Anblick glaubte ich ein auf dem Blatte liegendes, flachgedrücktes 
Weidenkätzchen von etwa 1'/, Zoll Länge zu erkennen. Bei näherer Untersuchung zeigte 
es sich jedoch, dass es zu beiden Seiten der Mittel- und Seitenrippen festsitzende Gallen sind, 
ähnlich denen, welche schon Reaumur auf den Blättern der Linde beschrieb und abbildete. 
Sie scheinen mir auf der Unterseite des Blattes zu sitzen und unterscheiden sich von den 
auf der Oberseite der Lindenblätter mehr vereinzelt stehenden Gallen schon dadurch, dass 
sie in grosser Menge zusammengedrängt an den Blattrippen befestigt sind. Auch in ihrer 
Gestalt zeigen sie sich als verschieden. Die einzelnen sind etwa 2 Pariser Linien lang, 
halbmondförmig gekrümmt, schmal, nach der Spitze zu bis zu etwa '/, bis /, Linie verdickt 
und an einer Blattrippe stets nach derselben Seite hin gebogen.“ 

„So viel mir bekannt, ist dieses die erste fossile Pflanzengalle, welche aufgefunden 
worden ist. Ihr Standort, ihre Grösse und Gestalt zeigt, dass sie keine Galle von Cynips 
oder Cecidomyia seyn kann, sondern ohne Zweifel von einer Milbe aus der Gattung Phytoptus 
(Dujardin) herrührt. Da die noch lebenden Milbenarten dieser Gattung ihre Gallen ausser 
auf Linden, auch auf Weiden erzeugen, so bestätigt das Vorkommen dieser fossilen noch 
mehr, dass die Blätter, welche Göppert Salix abbreviata nannte, wirklich einer Weidenart 
angehören.“ 

„Obgleich die Milbe selbst, welche diese fossilen Gallen hervorbrachte, schon wegen 
ihrer Kleinheit wohl nie aufgefunden werden wird, so glaube ich doch mit demselben Rechte, 
womit man z. B. Gehäuse von Phryganeen benannt hat, auch ihr einen Namen geben zu 
sollen und nenne sie daher „Phytoptus antiquus“. 

Nach neueren Beobachtungen von Ludwig gehören die Blätter nicht Salix abbreviata 
Göpp., sondern Passiflora Brauni Ludwig an. 

Ein zweites, weniger vollständiges Exemplar dieser Gallen befindet sich in der Samm- 


lung des Herrn Directors Ludwig in Darmstadt. 


N 


Insecta. 
Coleopter.a. 
Peltis costulata Heyd. Taf. X. Fig. 20. 


Nur eine einzelne Flügeldecke ist vorhanden, die mit der Blatta pauperata auf der- 
selben Platte liegt. Sie ist 3° lang, in der Mitte 1'/,‘ breit, eiförmig, vorn gerundet, von 
der Mitte an nach hinten zu ziemlich verschmälert, die Spitze abgerundet. In der Flügel- 
hälfte nach der Naht zu sind in der Mitte fünf feine, erhabene Längsstreife noch deutlich 
erhalten, die vielleicht die ganze Flügeldecke einnahmen. Die Zwischenräume sind breiter als 
diese Längsstreife. Auch die Naht selbst ist sehr fein erhaben, und deren Streif erstreckt 
sich vorn noch nach dem Aussenrande hin. 


Onitis Magus Heyd. Taf. X. Fig. 13. 


Die ganze Körperlänge beträgt etwa 6°, die Breite der Flügeldecken 3'/,‘“, die Länge 
einer Vorderschiene 2'/,". 

Der nicht besonders gut erhaltene Käfer befindet sich auf zwei Gegenplatten. Der 
Kopf liegt vom Halsschilde etwas entfernt, ist etwa halb so breit als dieses und undeutlich 
in seinen Umrissen; doch ist auf der linken Seite das gerundete Auge und an der Spitze die 
Spur der geöffneten Mandibuln sichtbar. 

Das Halsschild lässt die Trennung von den Flügeldecken nicht mehr genau unter- 
scheiden, beide zusammen bilden ein längliches Viereck mit fast geraden Seiten. Ersteres ist 
vorn an den Seiten etwas verengt und scheint so lang als die Flügeldecken gewesen zu 
seyn. Letztere sind hinten ziemlich gerade abgestutzt. Auf der einen Seite liest, vom 
Körper getrennt, das an der Basis mit den Flügeldecken fast gleich breite, abgerundete Pygidium. 

Die sechs Beine sind zwar vorhanden, aber nur unvollständig; die vier vorderen 
liegen nicht mehr an richtiger Stelle. Das rechte Vorderbein liegt hinter dem Mittelbein und 
ist an seiner langen Schiene kenntlich, welche zeigt, dass der Käfer männlichen Geschlechtes 
war. Die Schienen sind ziemlich gerade, nicht breit und haben keine sichtbaren Zähnchen. 

Anoplognathus Rhenanus Heyd. Taf. X. Fig. 19. 

Körperlänge 10'/,“, Länge des Kopfes 1'/,, dessen Breite in der Gegend der Augen 
2'/,‘, Länge des Halsschildes 2“, Breite des Halsschildes an der Basis 4\/,““, Länge des 
Schildchens ?/,‘“, Länge der Flügeldecken 7“, Breite einer Flügeldecke in der Mitte 3. 

Der Kopf ist breiter als lang und vorn etwas ausgebuchtet. 

Das Halsschild ist hinten etwas breiter als vorn, an den Seiten schwach abgerundet, 
die Vorderecken etwas vorspringend, stumpf abgerundet, die Hinterecken gleichfalls etwas 
abgerundet. 

Das Schildchen ist klein, dreieckig. 

9* 


Be 


Die Flügeldecken sind länglich eirund, die Schultern wenig vorspringend. Der Aussen- 
rand ist schwach abgerundet, und die Spitzen sind kaum zugespitzt. 
| Von den Beinen sind nur unvollkommene Reste vorhanden, auf der linken Seite eine 
Vorderschiene und ein Mittelschenkel nebst Schiene, auf der rechten Seite eine Mittelschiene 
nebst Tarse. Zähne sind nicht zu unterscheiden. 

Die Flügeldecken des Käfers klaffen weit aus einander. Er ist in den Gegenplatten 
vorhanden, wovon die besser erhaltene, einen grünlichen Schimmer zeigt, während die 
andere fast schwarz ist. Auf dieser lassen sich einige schwache Längsstreifen erkennen. 

Ich habe diesen Käfer in die Neuholländische Gattung Anoplognathus gesetzt, weil er 
mir seinem Habitus nach am besten dahin zu gehören scheint. Vielleicht lässt er sich auch 
in eine der verwandten Südamerikanischen Gattungen unterbringen. Für Europa ist er jeden- 


falls eine fremde Form. 
Perotis Hausmanni Heyd. Taf. X. Fig. 6. 


Die Körperlänge ohne Rücksicht auf den vorliegenden Kopf beträgt 11°, die Länge 
des ganzen Kopfes 1°?/,“, die Breite desselben 2'/,‘“, die Länge des Halsschildes 1?/,, die 
Breite desselben 3'/,“, die Länge der Flügeldecken 7Y/,‘, die Breite derselben in der Mitte 
4'/,“, die Länge eines Schenkels 2“ und die einer Schiene 21/,. 

Der Käfer ist in den Gegenplatten vorhanden. 

Der vom Halsschild etwas getrennt liegende Kopf ist nicht gut erhalten, doch gross 
und breit; er zeigt Spuren von den Augen, aber keine Fühler. 

Das Halsschild ist viel breiter als lang, fast eleich breit, an den Seiten nur sehr 
schwach gerundet und nach vor: wenig verengt. Die Vorderecken sind etwas abgerundet, 
die Hinterecken mehr scharf. Der Vorderrand ist sehr schwach doppelt ausgebuchtet; der 
Hinterrand sehr schwach gerundet. 

Die etwas klaffenden Flügeldecken sind länglich eiförmig, breiter als das Halsschild, 
erst nach der abgerundeten Spitze zu verengt und auf der ganzen Oberfläche fein gestreift. 

Ein Bein liegt getrennt an der linken Seite des Kopfes, es hat einen ziemlich dicken 
Schenkel und eine etwas längere, dünne Schiene. Die Tarse ist nicht sichtbar. Der linke 
Vorderschenkel mit angeschlossener Schiene liest an der linken Seite des Halsschildes. 

Der ganze Käfer ist dunkelgrün mit etwas Kupferglanz; auf den Flügeldecken zeigen 
sich kleine, in Längsreihen gestellte, dunklere Fleckchen. 

Der Käfer auf der Gegenplatte, die untere Seite der oberen Hornsubstanz darbietend, 
erscheint ziemlich einfarbig hellbraun, mit schwachem Kupferglanz. Auf der Unterseite der 
Flügeldecken sind etwa vier Längsreihen länglicher, dunkeler Fleckchen sichtbar, die den 
oberen, zahlreicheren Reihen kleinerer Fleckchen nicht entsprechen. Vielleicht lagen hier 


teihen kleiner Erhabenheiten oder Vertiefungen. Auf den ersten Anblick war ich geneigt, 


LT AH 


diesen Käfer für eine Julodis zu halten, aber schon die Gestalt des Halsschildes lässt diese 
Stellung nicht zu. 

Ich habe diese schöne Art nach unserem verstorbenen so ausgezeichneten Mineralogen 
und Geologen Hausmann in Göttingen benannt, der in jüngeren Jahren sich auch als tüch- 
tiger Entomolog bekannt machte. 


Perotis redita Heyd. Taf. X. Fig. 37. 


Länge des Käfers 10'/,“, Länge der Flügeldecken 7'/,““, Breite derselben nächst der 
Basis 4'/,". 

Die Flügeldecken sind breit, eirund, an den Seiten schwach abgerundet, bis zur Mitte 
fast gleich breit, dann mehr verschmälert und in eine Spitze auslaufend. Neben der Naht 
befindet sich ein feiner Längsstreif. Die ganze Oberfläche ist sehr fein chagrinirt und zeigt 
nur eine schwache Spur von Metallelanz. 

Kopf und Halsschild lassen die äusseren Grenzen nicht mehr scharf erkennen, doch 
war letzteres bis über die Mitte so breit als die Flügeldecken an ihrer Basis. 

Das Schildehen ist undeutlich. Die Fühler und Beine sind nicht erhalten. 

Die Flügeldecken klaffen sehr wenig an der Spitze, wo ein abgerundeter Geschlechts- 
theil hervortritt. 

Es hat diese Art ziemlich die Gestalt der Perotis Lavateri Heer, doch sind bei dieser 
die Flügeldecken länger, als die ganze P. redita. 

Aus der Braunkohle der Rhön, von Herrn Hassencamp mitgetheilt. 


Dicerca Taschei Heyd. 


Diese Species habe ich (Palaeontogr., IV. S.198) nach einem gut erhaltenen Exeınplar 
aus der Braunkohle von Salzhausen aufgestellt. 

Ein zweites, später in derselben Braunkohle gefundenes Exemplar dieser Art besitzt 
Herr Bankdirector Ludwig zu Darmstadt in seiner Sammlung. 

Es hat dieselbe Grösse wie das früher beschriebene, ist jedoch in den Umrissen seiner 
einzelnen Theile weniger gut erhalten. Der stark gerunzelte Kopf ist nach der rechten Seite 
hin vom Halsschilde etwas getrennt. Die Flügeldecken, von denen die linke stärker klafft, 
zeigen sehr deutlich die erhabenen, körnigen Längslinien. Das letzte Segment des Hinter- 
leibes ist etwas mehr verschmälert und läuft in eine kurze, stumpfe Spitze aus, die etwas 
länger als die Flügeldecken ist. Die auf dem Körper liegenden Hinterbeine sind deutlich 
erhalten und scheinen von der Bauchseite durch. Die ganze Oberfläche zeigt noch viele 
Spuren einer ınetallgrünen und kupferigen Färbung. 

Ferner besitzt Herr Salinen-Inspector Tasche eine ebenfalls bei Salzhausen gefundene, 
wohl erhaltene linke Flügeldecke dieses Käfers, die aber um ?/,“ länger und '/,‘“ breiter 
als bei den anderen Exemplaren ist. Sie hat noch deutlichen Metallschimmer. 


OR 


Da von dieser Art bis jetzt drei Exemplare in der Braunkohle von Salzhausen gefunden 
worden sind, so scheint sie hier nicht selten gewesen zu seyn, und es wäre daher leicht möglich, 
dass die von mir Bd. IV. S. 200 beschriebenen Larvengänge von wahrscheinlich einer Bu- 
prestide der Dicerca Taschei angehörten. 


Ancylochira pristina Heyd. 


Länge der Flügeldecken 3“, Breite derselben nächst der Basis 1?/,“. 

Nur die beiden Flügeldecken sind vorhanden, die an der Naht etwas über einander 
geschoben sind und daher an der Spitze klaffen. Sie sind im Umrisse ziemlich gut erhalten, 
und haben in der Gestalt Aehnlichkeit mit der Anc. gracilis Heer, aber ausser minderer 
Grösse, sind sie am Aussenrande vor der Mitte etwas ausgebuchtet. 

Wahrscheinlich liegt hier nur der Abdruck der Flügeldecken vor, da sowohl die Streife, 
als Punkte derselben, mehr erhaben als vertieft zu seyn scheinen. Jede Flügeldecke hat 
8 Punktstreife, wovon jedoch der an der Naht nicht deutlich ist. Die Streife sind als ziemlich 
scharfe Linien erhalten, die auf ihrer ganzen Länge etwa 30 Punkte haben und in der Grösse 
eines Punktes von einander entfernt stehen. Die Entfernung der Streife von einander hat 
etwa die Breite von 3 solcher Punkte. Die Spitze der Flügeldecken scheint abgerundet und 
ungezahnt gewesen zu seyn. Jtwas vom Hinterleib steht hinter ihnen undeutlich vor. 

Ich gebe keine Abbildung, da solche durch die etwas verschobene Lage der Flügel- 
decken doch nicht deutlich geworden wäre. 

Gehört dieser Käfer wirklich in die Gattung Ancylochira, was freilich noch dahin 
gestellt bleiben muss, so ist er mindestens von den bekannten fossilen Arten der kleinste. 

Aus der Braunkohle der Rhön, von Herrn Hassencamp mitgetheilt. 


Agrilus Baueri Heyd. Taf. X. Fig. 21. 


Körperlänge 4°/,“‘, Breite in der Mitte der Flügeldecken 1?/,. 
Der Kopf, das Halsschild und die Flügeldecken sind in ihren Grössenverhältnissen dem 
etwas grösseren Agr. biguttatus F. analog. 


Der Kopf ist in seinen Umrissen nicht gut erhalten. 


Das Halsschild ist nach vorn etwas verschmälert, hat fast gerade Seiten und ist auf 
seiner Oberfläche sehr dicht mit feinen Querrunzeln versehen. 

Das Schildchen ist dreieckig. 

Die Flügeldecken sind hinter der Mitte ein wenig breiter, dann nach der Spitze zu 
verschmälert. Die Spitzen selbst sind merklich erweitert, abgerundet und klaffen etwas. Die 
Oberfläche ist äusserst fein chagrinirt, mit sehr feinem Nahtstreif und einigen kaum bemerk- 
baren Längsstreifen versehen. 

Fühler und Beine sind nicht sichtbar. 


DR N 


Der Käfer ist dunkelgrün. Er liegt auf dem Bauch, und obgleich nicht vollständig 
erhalten, ist doch seine Gattung unverkennbar. 

Ich habe denselben nach dem um die gesammte Entomologie verdienten Kreisphysikus 
Dr. Bauer zu Nentershausen in Kurhessen benannt. 


Limonius optabilis Heer. 


Der nicht ganz gut erhaltene Käfer liegt auf dem Rücken. Grösse und äussere Um- 
risse stimmen mit der von Heer (Insectenfauna, I. S.137. t. 4. f. 6) beschriebenen und abge- 
bildeten Art ganz gut überein; doch zeigt diese die Oberseite, und es kann daher nicht mit 
völliger Gewissheit das Zusammengehören beider ausgesprochen werden. 

Die fadenförmigen Fühler haben etwa die Länge des Halsschildes; die beiden parallel 
laufenden Rinnen zur Aufnahme der Fühler sind noch deutlich sichtbar. Von den Beinen 
zeigen sich nur Spuren. 


Luciola extincta Heyd. Tat. X. Rio, 15. 


Körperlänge vom Vorderrande des Halsschildes bis zur Spitze des Hinterleibes 4'/,‘“, 


Länge des Halsschildes */,“, Breite desselben an der Basis etwa 1'/,“, Länge der Flügel- 
decken 3'/,“, Breite derselben in der Mitte 1?/,'“. 

Der Käfer liegt auf dem Bauch und ist im Ganzen ziemlich gut erhalten. 

Der Kopf ist unter dem Halsschilde verborgen und daher völlig unsichtbar. Von den 
beiden Fühlei.. sind Reste vorhanden. Die einzelnen Glieder sind ungleich lang und gleich 
breit. 

Das Halsschild ist sehr kurz, breiter als lang, vorn abgerundet, hinten ausgebuchtet, 
mit etwas zugespitzten Hinterwinkeln. 

Das Schildchen ist dreieckig, halb so lang als das Halsschild. 

Die Flügeldecken sind sehr lang, gleich breit, an den Schultern etwas abgerundet. 
Auch an der Spitze sind sie abgerundet, und lassen '/,‘“‘ lang den hinten schwach ausge- 
buchteten, gerandeten Hinterleib unbedeckt. An der Spitze auf der rechten Seite tritt ein 
Stück Flügel vor. 

Von den Beinen sind besonders die mittleren und hinteren gut erhalten. Sie sind 
lang, schmal und haben 1'/,‘ lange, etwas gekrümmte Schienen. Die Tarsen sind etwas 
kürzer als die Schienen, schmal und die zwei vorletzten Glieder gelappt. Von den Vorder- 
beinen sind die Schenkel und auf der rechten Seite die anliegende, mit dem Schenkel gleich- 
lange Schiene, so wie die Tarse sichtbar, die denen der hinteren Beine gleich gestaltet ist. 


Die Farbe des Käfers scheint braun gewesen zu seyn, mit hellerem Vorderrand und 


Hinterecken des Halsschildes. Auch ist der rechte Vorderschenkel an der Basis noch deutlich 
heller gefärbt. 


Uloma avia Heyd. Taf. X. Fig. 7. 


Körperlänge 5'/,“, Länge des Kopfes °/,“‘, Breite desselben 1°”, Länge des Hals- 
schildes in der Mitte 1’, Breite desselben 2'/,“, Länge der Flügeldecken 3°/,‘, Breite der- 
selben 2'/,‘". 


Der Kopf ist schmäler als das Halsschild, nach vorn etwas zugespitzt. Nur der rechte 
Fühler ist sichtbar. Er ist kürzer als das Halsschild, fast fadenförmig, und es lassen sich 
etwa acht länglich runde, fast gleich grosse Glieder zählen, daher einige an der Spitze zu 
fehlen scheinen. 

Das Halsschild ist in der Mitte sehr kurz, vorn sehr tief ausgebuchtet, mit stark vor- 
springenden, doch wenig spitzen Vorderecken; der Hinterrand ist sehr schwach ausgebuchtet 
und die Hinterecken kaum etwas vorspringend; die Seiten fast gleich breit. 

Ein Schildchen ist nicht sichtbar. 


Die Flügeldecken sind fast viermal so lang als das Halsschild und haben mit dem- 
selben fast gleiche Breite. Sie sind gleich breit, erst nahe vor der Spitze etwas verschmälert, 
und zeigen auf ihrer nach hinten am besten erhaltenen Oberfläche feine Längsstreife. Sie 
klaffen etwas, wodurch em Theil des mit ihnen fast gleich langen Hinterleibes sichtbar wird. 


Die Beine sind kurz gewesen, da von einem vorderen rechten Beine die schmale 
Schiene nur 1‘ lang, die daran sitzende, undeutlich gegliederte, eleich dicke Tarse aber nicht 
länger ist. Auf der rechten Seite, nächst der Mitte der Flügeldecken, ist noch ein Stück 
Schiene mit der Tarse sichtbar. 


Urodon priscus Heyd. Taf. X. Fig. 17. 

Länge 1'/,'. 

Der Käfer liest auf der Seite und ist auf dem Rücken flach gewölbt. 

Der Kopf mit seiner kurzen, rüsselartigen Verdickung ist nach unten gerichtet und 
etwas länger als die Höhe des Halsschildes. Der rechte, nach der Spitze verdickte Fühler 
mit undeutlicher Gliederung liest gekrümmt unter dem Halsschild und ist etwas länger 
als dieses. 

Das Halsschild ist oben breiter als unten. 


Die Flügeldecken sind länglich eirund, etwa dreimal länger als das Halsschild und 
zeigen noch deutliche Längsstreife. 


Die Afterdecke ist hinter den Flügeldecken etwas vorstehend und gerundet. Die 
Bauchseite ist undeutlich. 


Der an den Flügeldecken anliegende Schenkel, so wie andere Beinreste sind nur 
undeutlich sichtbar. Ein Flügel ragt unter den Decken hervor. 


Cryptorhynchus renudus Heyd. Taf. X. Fig. 9. 


Die ganze Körperlänge beträgt 3°‘, Breite des Kopfes an der Basis °/,‘“, Länge des 
Halsschildes '/,, Breite” desselben 1'/,‘“, Länge der Flügeldecken 2'/,“, Breite derselben 
an der Basis 2'/,‘“. 

Der Kopf ist schmäler als das Halsschild, vorn gerundet, hinten und zwischen den 
ziemlich grossen, etwas vorspringenden, eirunden Augen mit einer kurzen Furche versehen. 
Der Rüssel — wenn vorhanden — ist untergebogen und nicht sichtbar. Die Fühler scheinen 
nicht lang gewesen zu seyn und sind nur unvollständig erhalten. Vom rechten Fühler ist 
das lange Wurzelglied vorhanden, und es liegt hinter demselben getrennt ein Theil der kurzge- 
gliederten Geissel; vom linken Fühler ist nur ein Stück Geissel sichtbar. 

Das Halsschild ist breiter als der Kopf, kurz, fast gleich breit, mit wenig vorsprin- 
senden Ecken, am Vorderrande mit einem Querwulst, nahe am Hinterrande mit einer Quer- 
furche. Von den Vorderecken läuft eine kurze Furche schief nach der hinteren Querfurche. 

Das Schildchen ist nicht deutlich. 

Die etwas klaffenden Flügeldecken sind breiter als das Halsschild, eirund, mit etwas 
vorspringenden Schultern und an der Spitze verschmälert. Sie haben auf ihrer, wie es 
scheint, fein gekörnten Oberfläche feine, erhabene Längslinien. Ob die dunklere Färbung 
an der Basis und dem Aussenrand und die beiden Flecken vor der Spitze Zeichnungen des 
lebenden Thieres waren, ist, obgleich auf beider _ ıügeldecken ziemlich gleichförmig vorhanden, 
zweifelhaft. 

Von den Beinen sind fast nur die aus der Kohle hervorstehenden sechs Schenkel- 
spitzen sichtbar; doch müssen dieselben nach ihrer entfernten Lage vom Körper, ziemlich 
lang gewesen seyn. 

Ich habe diesen Käfer nach seinem Habitus in die Gattung Cryptorhynchus Schönh. 
gestellt, wiewohl es allerdings leicht möglich ist, dass er nicht dahin gehört, da der Rüssel 
gar nicht, die Beine nur sehr wenig sichtbar sind. 


Dorcadion emeritum Heyd. Taf. X. Fig. 14. 


Der Käfer liest auf der Seite. Körperlänge etwas über 7, Länge des Kopfes kaum 
1‘, Länge des Halsschildes 1'/,“‘, Länge der Flügeldecken 5'/,‘“, Dicke des Körpers 2?/,". 

Die Fühler sind etwas kürzer als der Körper. Das erste Glied ist 1'/,‘“ lang, das 
zweite sehr kurz, das dritte 1“ lang, die folgenden etwas kürzer, doch sind sie nicht alle 
deutlich abgesondert. FR 

Der Käfer ist im Allgemeinen ziemlich gut erhalten. Er ist in allen seinen Theilen 
robust. Die nur theilweise vorhandenen Beine sind kurz, und die Schienen hatten, wie es 
scheint, etwa die Länge der Schenkel. Die kurzen Tarsen lassen zum Theil noch die vier 


Glieder erkennen, wovon das vorletzte zweilappig ist. Der Hinterleib scheint etwas länger 
Band X, 2. 10 


als die Flügeldecken gewesen zu seyn. Vom rechten Auge dicht hinter dem Fühler ist eine 
Spur vorhanden. 

Die Gegenplatte liegt vor, aber in allen Theilen undeutlich. 

Besonders die kurzen robusten Beine und der stark gewölbte, dicke Abdomen, veran- 
lassen mich, den Käfer in die Gattung Dorcadion zu setzen. 


Oberea praemortua Heyd. Taf. X. Fig. 23. 


Nur eine linke Flügeldecke ist vorhanden, die in ihrer Grösse und Gestalt mit der 
einer Oberea linearis viele Aehnlichkeit hat, aber schon durch ihre Punktirung davon sehr 
verschieden ist. Länge 4'/,“, Breite in der Mitte °/, Sie ist sehr lang, fast gleich breit, 
nach hinten etwas verschmälert; der Aussenrand vielleicht durch Druck etwas breit gerandet, 
und die Naht sehr fein erhaben. Die ganze Oberfläche ist verworren erhaben, dicht punktirt, 
doch scheinen besonders nach der Spitze zu die Punkte Längsreihen bilden zu wollen. Es 
lassen sich ungefähr 20 Punkte in einer Querreihe zählen, deren Zwischenräume etwa so breit 
als sie selbst sind. Die Schulter ist abgerundet; die Spitze fast scharf zugespitzt. 

Von dem hiesigen Gymnasiasten Herrn Oscar Böttger in der Braunkohle bei Salz- 
hausen gefunden. 


Hesthesis immortua Heyd. mit Mermis antiqua Heyd. Taf. X. Fig. 36. 


An dem After dieses, von meinem Sohne Lucas beschriebenen Käfers habe ich sehr 
deutlich einen aus demselben hervorgekommenen Wurm von der Dicke eines starken Menschen- 
haares beobachtet. Auf einem Raume von etwa 2 Linien durchkreuzen sich fünf bis sechs 
bogenförmige Windungen, die ausgestreckt etwa die Länge eines Zolls haben mögen. So viel 
mir bekannt, ist dies der erste bisjetzt beobachtete fossile Eingeweidewurm. Er gehört 
ohne Zweifel in die Gattung Mermis, und ich habe ihn M. antiqua (Stettiner Entomolog. 
Zeitung, 21. Jahrg., Jan. 1860, S. 38) genannt. 

Von Hesthesis immortua misst die Körperlänge 3'/,‘‘, Breite der Flügeldecken 1 und 
Länge der Fühler 2. 

Der Käfer ist sehr gut erhalten und die Farbe noch erkennbar; sie ist dunkel 
rothbraun, der Kopf dunkler, das Halsschild am Vorderrande heller, der Hinterleib mehr 
schwärzlich. 

Der Kopf breiter als lang, etwas schmäler als das Halsschild, vorn gerundet. Die 
Augen sind nicht zu erkennen, die Mandibuln sind etwas sichtbar. 

Von den verhältnissmässig dicken, über halbe Körperlänge messenden, wahrscheinlich 
elfgliederigen Fühlern ist der linke besser erhalten als der rechte. Das erste Glied ist um 
die Hälfte länger als breit, so lang wie das dritte, das zweite, wahrscheinlich kleine runde, 
in seinen Umrissen nicht deutlich zu erkennen, das vierte bis achte gleich lang, länglich 
dreieckig, die drei letzten schmäler, das letzte länglich eiförmig. 


Das Halsschild ist etwas schmäler, aber so lang wie die Flügeldecken, vorn und 
hinten verengt, der Vorderrand breiter als der Hinterrand, die Seiten gerundet. 

Die Flügeldecken sind so lang als breit, mit abgerundeten Schultern, die Seiten ziemlich 
parallel, der Hinterrand an den Seiten wenig spitzwinkelig ausgebuchtet, an der Naht recht- 
winkelig. 

Der Hinterleib ist um die Hälfte länger als die Flügeldecken, die Seiten sind bis zur 
Mitte ziemlich gleich breit, dann ziemlich schnell verschmälert. Von den Segmenten sind nur 
die zwei ersten zu erkennen, die ziemlich schmal und gleich breit sind, das letzte tritt als 
eine kleine Spitze vor. 

An der linken Seite sind die drei Schenkel, die Mittel- und Hinterschiene, sowie die 
Hintertarse, an der rechten Seite der Vorderschenkel, Spuren des Mittelschenkels und der 
Schiene, sowie die Tarse und das rechte Hinterbein vollständig erhalten. 

Die Beine sind kurz, die Hinterschenkel etwas verdickt, mit einem kleinen Zahne vor 
der Spitze; die Schienen schmal, gerade; die Tarsen halb so lang als die Schienen. An der 
rechten Hintertarse ist das vorletzte Glied ziemlich deutlich zweilappig, das letzte etwas ver- 
dickt und mit zwei Klauen versehen. 

Dieser Cerambycide hat wohl Aehnlichkeit mit einem Molorchus, aber schon die 
kurzen Beine und die gerade Naht lassen ihn hier nicht unterbringen. Weit eher gehört er 
in die von Newman aufgestellte, in Neuholland vorkommende Gattung Hesthesis. 

Der von Germar aus der Rheinischen Braunkohle beschriebene Molorchus antiquus 
gehört wahrscheinlich gleichfalls in die Gattung Hesthesis. 


Lina -Wetteravica Heyd. Taf. X. Fig. 24. 


Länge der Flügeldecken 2'/,‘“, Breite derselben 1'/,“, Länge des Halsschildes 
etwa ?/,'". 

Die Flügeldecken sind länglich eiförmig, deutlich gerandet, undeutlich fein gestreift 
und auf der ganzen Fläche verworren gekörnt. 

Das Halsschild ist undeutlich erhalten, etwas schmäler als die Flügeldecken und vorn 
wenig verengt. 

Die Farbe ist schwarzgrün. 

Es wurde dieser Käfer in zehn, grösstentheils von Herrn Böttger gesammelten Exem- 
plaren mit Blätterabdrücken in der Braunkohle bei Salzhausen gefunden; jedoch nur ein 
Stück mit noch etwas erhaltenem Halsschilde, die anderen bestanden in Resten von den 
Flügeldecken. 

Lina Populeti Heer. 


Ein in beiden Gegenplatten erhaltenes Exemplar stimmt ganz gut mit der von Heer 


(Insectenfauna, I. S. 207. t. 7. £. 7) gegebenen Beschreibung und Abbildung dieses Käfers, 
10* 


a 


daher eine nochmalige Abbildung unnöthig ist. Das vorliegende Thier ist nur wenig kleiner, 
zeigt aber noch deutlich den wulstigen Seitenrand des Halsschildes und den röthlichen Anflug 
der Flügeldecken. 

Cassida interemta Heyd. Taf. X. Fig. 16. 

Körperlänge 3'/,“, Breite in der Mitte 2'/,“. Länglich rund. 

Der Kopf ist nicht sichtbar. Der linke Fühler ist nach der Spitze zu etwas verdickt 
und kürzer als das Halsschild; vom rechten ist nur ein Stück sichtbar. 

Das Halsschild ist fast halbkreisförmig, hinten doppelt ausgebuchtet. Der Vordertheil 
und die Seiten sind ziemlich breit gerandet. 

Das Schildchen ist klein, stumpf. 

Die Flügeldecken sind noch einmal so lang als das Halsschild und breit gerandet. Sie 
haben einen stärkeren Nahtstreif und deutliche Spuren von Längsstreifen. Beine sind nicht 
sichtbar. 

C. Hermione Heer ist grösser und hat weniger abgerundete Hinterecken des Hals- 
schildes. C. Megapenthes Heer ist kleiner, und auch ihre Beschreibung stimmt nicht gut mit 
der hier beschriebenen Art. 

Coccinella antiqua Heyd. Taf. X. Fig. 18. 

Körperlänge 3°/,“‘, Länge einer Flügeldecke 2'/,‘. 

Der Käfer ist halbkugelförmig. Er liegt auf der Seite, wobei die ganze rechte Flügel- 
decke und die Gegend der Naht der linken sichtbar ist. 

Der Kopf ist in seinen Umrissen undeutlich, etwa so lang, als das Halsschild in der 
Mitte breit ist. 

Das Halsschild ist vorn tief ausgebuchtet und seine Vorderecken sind sehr breit, abge- 
rundet und vorstehend. 

Das kleine Schildchen ist an der Basis der Naht sehr deutlich sichtbar. 

Die Flügeldecken sind eiförmig, hinten etwas zugespitzt und zeigen auf ihrer ganzen 
Oberfläche noch einen röthlichen Schimmer, daher ohne Zweifel ihre Grundfarbe roth war. 

Der Unterleib ist etwas vorgeschoben und zeigt etwa vier Hinterleibs- Segmente von 
ziemlich gleicher Breite. Von den Beinen sieht man nur einige undeutliche Fragmente. 

Vielleicht könnte diese Art mit der von Heer beschriebenen Coc. Andromeda identisch 
seyn, doch ist diese zu unvollständig erhalten, um darüber zu einiger Sicherheit zu gelangen 
Das breitere Segment des Hinterleibes, so wie die mehr ausgeschweifte Basis der Flügel- 
decken, scheint meine Art nicht gehabt zu haben. 

Orthoptera. 
Blatta pauperata Heyd. Taf. X. Fig. 22. 


Länge 3°, Breite 2’, 


7 


ne 

Das verstümmelte Thier ist eirund und liegt auf dem Rücken. Von dem kleinen, 
untergebogenen Kopf ist eine Spur vorhanden. Auf der Mitte der Brust ist eine feine Längs- 
linie, und beiderseits derselben zeigen sich zwei anliegende, lange, breite Schenkel oder Schenkel- 
eindrücke, und an den hinteren sind auch die schmäleren und längeren, vom Körper etwas 
abstehenden Schienen mit, undeutlichen, gleich breiten Tarsen sichtbar. Auf der linken Seite 
ist über dem Kopf ein undeutliches, vielleicht etwas breitgedrücktes und verbogenes Bein zu 
bemerken. Einige schmale Hinterleibs-Segmente sind sichtbar, von denen die drei letzten 
etwas vom Körper getrennt liegen. Das letzte, breitere Segment ist an der Spitze gerundet. 


Hymenoptera. 
Osmia carbonum Heyd. Taf. X. Fig. 11. 12. 


Das Thier Fig. 11 liegt auf der rechten Seite. Die ganze Körperlänge beträgt 6. 

Der Kopf ist im Umrisse von der Seite erhalten, und zeigt die beiden Fühler, deren 
Schäfte in die Höhe gerichtet sind; die beiden Geisseln, wovon die eine nach der Stirne zu 
gebogen ist, zeigen noch deutlich die Gliederung Der kurze Saugrüssel ist sichtbar und 
stark gebogen. 

Das Halsschild ist etwas kürzer als der Hinterleib und nur im Umriss erhalten. 

Der Hinterleib ist ohne Zweifel etwas gedrückt und hiedurch fast rund. Die fünf 
ersten Segmente sind auf der Oberseite deutlich sichtbar und scheinen durch den Druck zu 
klaffen, wodurch vielleicht die vier hellen Binden breiter erscheinen. Das erste Segment ist 
etwas breiter als die folgenden. 

Von den Vorderbeinen ist die Spitze der Schiene, das länglich eirunde erste Tarsen- 
glied und der Anfang der schmäleren folgenden Glieder sichtbar. Die gleichen, jedoch längeren 
Theile sind von einem Hinterbein vorhanden, sowie das Fragment eines Mittelbeines. 

Die Flügel sind nicht erhalten. 

Von Fig. 12 sind die Gegenplatten überliefert. Das Thier liegt weniger auf der Seite 
und ist etwas kleiner als das vorher beschriebene. Der Kopf ist von oben sichtbar, 1'/, 
lang, 1'/,“ breit. Die Stirne zeigt Spuren von den drei Steinmaten und ist so breit wie die 
Augen. Der linke gebrochene Fühler ist sichtbar, so wie drei hellere Binden der Hinterleibs- 
Segmente. Ein Hinterbein ist gleich gut und in derselben Weise erhalten, wie bei dem 
vorigen Exemplar. Die übrigen Beine liegen nur theilweise und unvollständig vor. Von den 
Flügeln zeigt sich nur die Basis, und diese unvollständig. 

Der von mir früher nach einem sehr mangelhaften Exemplare (Bd. VIII. S. 2. t. 2. f. 4) 
beschriebene und abgebildete Bombus antiquus, den ich jetzt nicht mehr vergleichen kann, 
ist vielleicht von Osmia carbonum nicht verschieden. Die lithographirte Abbildung desselben 
ist nicht gut ausgefallen. 


BL 


Anthophora effossa Heyd. Taf. X. Fig. 10. 


Das Thier liegt zwar auf der rechten Seite, zeigt jedoch mehr die Oberseite. 

Die Körperlänge mit vorgestrecktem Kopfe beträgt 5“, die Länge des Kopfes 1'/,, 
seine Breite 1'/,”’, die Länge des Halsschildes 1?/,“, seine Breite 2'/,“, die Länge des 
Hinterleibes 2°, seine Breite 1?/,‘“. 

Der Kopf zeigt grosse, nierenförmige, hellere Augen; die Stirne ist so breit als ein 
Auge, der Mund etwas zugespitzt. Nur von dem linken Fühler ist ein Stück sichtbar. 

Das Halsschild ist etwas breiter als lang. 

Der Hinterleib ist nicht gut erhalten, dabei schmächtig; doch lassen sich Spuren der 
Segmente erkennen. Am After erscheinen, wenn es nicht Täuschung ist, zwei kleine, stumpfe 
Zähnchen. 

Ein vorderes Bein zeigt die ziemlich schmale Schiene, das gleich lange, wenig breitere 
erste Tarsenglied und undeutlich die folgenden schmäleren Glieder. Auch der etwas dickere 
linke Hinterschenkel mit emem Theil der Schiene ist vorhanden. Ziemlich dicke Reste von 
Beinen der rechten Seite liegen oben am Hinterleib angeschlossen, der, flüchtig besehen, 
hiedurch breiter zu seyn scheint. 

Die Flügel sind nicht sichtbar. 

Auch diese Art habe ich, vielleicht zu willkührlich geleitet durch den äusseren Habitus, 
und bei dem Mangel anderer Kennzeichen, in die Gattung Anthophora gestellt. Vielleicht 
werden noch bessere Exemplare aufgefunden, welche gestatten, die Gattung genäuer fest- 
zustellen. 

Apis dormitans Heyd. Taf. X. Fig. 8. 

Die Körperlänge beträgt 7“, die Länge des vorgestreckten Kopfes 1'/,“, die Breite 
desselben 1'/,‘“, Länge des Halsschildes etwa 1?/,“, Breite desselben 2'/,‘“, Länge des 
Hinterleibes etwa 4“, Breite desselben in der Mitte 2'/,“. 

Der Kopf scheint durch Druck vorgestreckt zu seyn. Er ist gerundet, wenig breiter 
als lang. Die Augen werden nur durch hellere Färbung etwas kenntlich. Die kurzen Fühler 


sind etwa von der Länge des Kopfes, ziemlich gleich dick und lassen keine deutliche Glie- ° 


derung erkennen. 

Das Halsschild ist breiter als der Kopf, seine Trennung vom Hinterleib nicht deutlich 
sichtbar. 

Der Hinterleib ist etwa so breit als das Halsschild und länglich eiförmig. Es lassen 
sich etwa sechs Segmente erkennen, doch sind die vorderen verschoben, die hinteren zeigen 
einen ziemlich breiten, gelblichen Hinterrand. 

Die Vorderflügel sind kurz, etwa 4‘ lang und nicht breit. Das Geäder lässt sich 
theilweise noch schwach erkennen, wobei es jedoch zweifelhaft ist, ob nicht einzelne Nerven 


B_. 


völlig unsichtbar geworden sind. Auffallend ist die lange, schmale Cubital-Zelle. Von den 
Hinterflügeln ist nur an der Basis eine Spur von einigen Längsnerven sichtbar. 

Von den Beinen sind zwei, wie es scheint, Hinterbeine etwas erhalten. Das Bein der 
linken Seite liegt an, das der rechten steht ab. Letzteres zeigt eine schmale, an der Spitze 
oben etwas zahnartig vorspringende Schiene, sehr undeutlich das erste, fast gleich grosse 
und breite Tarsenglied, so wie die folgenden Glieder. 

Ich habe diese Biene nach ihrem Habitus und der sehr langen Radial-Zelle zur Gattung 
Apis gestellt, obgleich die Richtung einiger Flügelnerven auch wieder gegen diese Stellung 
sprechen könnte. Es würde mich freuen, wenn eine geeignetere Gattung für sie aufgefunden 
würde. Nach der Kürze der Flügel scheint das vorliegende Exemplar weiblichen Geschlechts 
zu seyn. 

Ein zweites hieher gehöriges, gleich grosses Exemplar mit mehr gesenkten Flügeln 
zeigt auf dem Hinterleib noch drei deutliche hellere Binden. Auch hier ist das rechte Hinter- 
bein ziemlich gut erhalten. 

Ein drittes, ohne Zweifel hieher gehöriges, gleich grosses, aber weniger gut erhaltenes 
Exemplar liest auf der rechten Seite ohne sichtbare Spur von Flügeln. Der Hinterleib lässt 
noch den gelblichen Rand der Segmente erkennen. An dem einen, noch ziemlich erhaltenen 
Hinterbein scheint das erste Tarsenglied etwas breiter als bei den anderen Exemplaren 
gewesen zu seyn. 


Neuroptera. 
Corydalis ? Taf. X. Fig. 26. 


Nach langem Zweifel habe ich diesem vereinzelten Hinterbein von ansehnlicher Grösse 
vorerst die Stelle in der Neuropteren-Familie der Corydaliden angewiesen. Besonders bei 
seiner eigenthümlichen Bildung der Tarse konnte ich es weder einem Käfer noch einer Or- 
thoptere oder Hemiptere zuerkennen. 

Der Schenkel mit Hüfte und Schenkelhals ist 3'/,‘“, die Schiene 3, die Tarse 3 
lang. Die Schiene ist ziemlich so lang als der Schenkel und hat eine Längsleiste. Die 
Tarse ist eben so lang und besteht aus vier Gliedern, wovon das erste länger als die beiden 
folgenden zusammen, das vierte aber so lang als die beiden vorhergehenden, nach der Spitze 
zu angeschwollen und mit einer einfachen starken Klaue versehenen ist. 


Lepidoptera. 
Nepticula fossilis Heyd. Taf. X. Fig. 2. 
Der Minengang ist lang und schmal, macht auf der Blattfläche mehrere schlangen- 


förmige Windungen, von denen sich auch eine durchkreuzt, und läuft dann nach der Mittel- 
rippe des Blattes, an dieser aber mit wenigen Biesungen ziemlich parallel nach dessen Spitze 


zu. Die Mine in gerader Linie angenommen, mag wohl eine Länge von 2“ haben und 
erreicht nach ihrem Ende zu etwa die doppelte Breite. 

Der obere Theil des Blattes und mit ihm das Ende der Mine ist nicht erhalten. 

Ich glaube diese Mine nach ihrer Bildung eher zu Nepticula als zu Phytomyza ziehen 
zu sollen. 

Von Herrn Obersteiger Plock in Salzhausen in der. dortigen Braunkohle gefunden und 
der Sammlung der Senckenbergischen naturforschenden Gesellschaft zu Frankfurt geschenkt. 

Nach der Bestimmung des Herrn Directors R. Ludwig in Darmstadt rührt das Blatt 
von Juglans acuminata Braun her, von der es nach dem Nerven- und Nervillien-Gewebe ein 
Fiederblatt ist. Die Sekundär-Nerven sitzen etwas gebogen am Primitiv-Nerven, in der kleinen 
Raute befand sich ein Oelgefässchen (Drüse). Die Tertiär-Nerven bilden grosse, fast recht- 
winkelige Maschen, worin die Nervillen ein feines Netz mit Punctirung veranlassen. Der 


Rand des Blattes ist ganz, der Grund schief. 


Diptera. 
Bibio tertiarius Heyd. Taf. X. Fig. 38. 

Körperlänge 4, Länge des Kopfes und Halsschildes 1'/,‘“, des Hinterleibes 2'/,“, 
Breite des Halsschildes 1‘, des Hinterleibes an der Basis '/,“, Länge eines Flügels 3'/,‘“, 
Breite desselben in der Mitte 1'/,‘“. 

Die Fliege ist ziemlich gut erhalten und gehört in die Abtheilung, bei welcher die 
Flügel länger als der Hinterleib sind. In ihrer schlanken Körperform hat sie Aehnlichkeit 
mit B. pulchellus Heer. 

Der Kopf und die vor demselben liegende Fühler oder Fusstheile sind undeutlich. 
Halsschild und Hinterleib sind fast gleich breit; letzterer nach seiner Spitze zu etwas ver- 
schmälert. Die Flügel haben ein deutliches, schwärzliches Stigma und scheinen überhaupt 
dunkel gewesen zu seyn; auf dem rechten ist das Geäder sehr gut erhalten. Die vorhandenen 
Reste der Beine zeigen, dass sie ziemlich lang und wahrscheinlich an der Schienenspitze 
schwarz waren. 

Der Aderverlauf der Flügel bei B. tertiarius, stimmt mit dem aller mir bekannten 
Arten der Gattung Bibio nicht ganz überein, doch glaube ich das Thier vorerst in derselben 
belassen zu sollen. Auch die zahlreichen von Heer beschriebenen fossilen Arten, zeigen nach 
dem Aderverlauf bedeutende Verschiedenheiten. 

Aus der Braunkohle der Rhön, von Herrn Hassencamp mitgetheilt. 


Merodon Germari Heyd. Taf. X. Fig. 5. 
Die ganze Körperlänge beträgt 10°, Länge des Kopfes 1'/,“, Breite desselben 2'/,‘", 
Länge des Halsschildes mit dem Schildchen 3°, Breite desselben in der Mitte 3'/,‘“, Länge 


des Hinterleibes 5'/,“, Breite des zweiten Segmentes an der Spitze 4“, Länge des Hinter- 
schenkels 2!/,““, der Schiene 2°/,‘‘, der Tarse 1'/,‘“, Länge eines Flügels 7, Breite des- 
selben in der Mitte 2'/,‘”. 


Diese in ihren Haupttheilen prachtvoll erhaltene Fliege war ohne Zweifel schwarz; 
dagegen ihre hellen Binden und Flecken wahrscheinlich gelblich, da sich noch deutliche 
Spuren von dieser Färbung zeigen. 

Der Kopf, nur in seinen Umrissen erhalten, ist wenig schmäler als das Halsschild, 
vorn etwas conisch. An seiner Spitze sind die gerundeten Endglieder der beiden Fühler 
sichtbar. 


Das Halsschild ist ziemlich gleich breit und hat beiderseits am Vorderrand einen 
hellen Fleck. 


Das Schildchen ist nicht zu erkennen. 


Der Hinterleib ist kaum breiter als das Halsschild und nur hinten verschmälert. Das 
erste, kurze, ungefleckte Segment ist nicht deutlich gesondert sichtbar. Das zweite, lange 
Segment hat an der Basis zwei grosse, dreieckige, helle, durch eine schwarze Mittellinie 
getrennte Flecken. Eben so liegt im unteren schwarzen Felde beiderseits ein helles Fleckchen 
und ein gleiches in der schwarzen Mittellinie. Das dritte Segment hat an der Basis eine in 
der Mitte unterbrochene helle Binde, sowie eine nicht unterbrochene schmälere vor der Spitze. 
Das vierte und fünfte Segment haben an der Basis eine schmale, helle Binde, wovon 
erstere in der Mitte unterbrochen ist. 


Die Flügel lassen das Geäder nicht mehr deutlich erkennen. 


Die vier Vorderbeine sind nicht sichtbar. Von den Hinterbeinen ist das eine sehr 
gut erhalten, das andere zeigt nur den haiben Schenkel. Der Schenkel ist stark verdickt 
und hat auf der unteren Seite vor der Spitze einen drejeckigen, breiten Zahn. Die Schiene 
ist gekrümmt, nach der Spitze etwas verdickt und an der Basis von heller Farbe. Die 
Tarse lässt undeutlich vier Glieder unterscheiden, die kurz und sammt dem Basalgliede fast 
von gleicher Länge gewesen zu seyn scheinen, was, wenn es nicht Täuschung ist, sehr 


auffallend wäre, da das erste Glied bei verwandten Arten stets länger als die folgenden 
Glieder ist. 


Ich habe dieses schöne Thier nach meinem langjährigen Freunde, dem verstorbenen 
Professor Dr. Germar in Halle benannt. 


Culieites tertiarius Heyd. Taf. X. Fig. 30 — 35. 


Pr »l3 1/ ıu "a1 2/ ıu 
Körperlänge 3'/,“, Breite ?/,. 


Band X, 2. 11 


Es handelt sich hier von der Puppe des Thieres. Der Kopf ist wenig schmäler als 
das Halsschild, kaum '/, so lang als dieses, vorn gerundet. 


Das Halsschild ist länglich eirund, hinten etwas zugespitzt. 


Der Hinterleib ist etwa noch einmal so lang als das Halsschild und hat sieben Seg- 
mente, wovon das erste zum Theil durch das Halsschild gedeckt, das fünfte und sechste 
aber etwas länger ist. Das siebente Segment ist kaum ein Drittel so lang und etwas 
schmäler als das sechste und beiderseits hinten mit drei ziemlich langen, starken, an ihrer 
Basis vereinigten Borsten versehen. Die beiden äusseren Borsten sind bogenförmig, die 
mittlere gerade. Vielleicht waren die beiden Borstenträger etwas beweglich, da bei Exem- 
plaren die inneren Borsten sich zuweilen mehr oder weniger decken. Ueber den Rücken 
zieht sich ein mehr dunkler Längsstreif, der sich auf jedem Segmente hinten etwas erweitert. 
Die Einschnitte erscheinen als etwas hellere, beiderseits verschmälerte, schmale Querbinden. 


Kopf und Halsschild sind dunkel, und wahrscheinlich war das siebente Segment 
sammt den Borsten mehr hornartig. 


Von ganzen Puppen liegen drei nicht gleich gut erhaltene Exemplare vor, wogegen 
sich die drei oder sechs noch vereinigten Borsten, zuweilen mit den letzten Hinterleibs-Seg- 
menten häufig finden. 

Ich hatte die drei vereinigten Borsten zuerst beobachtet und wusste sie nicht zu 
deuten, bis es dem Herrn Herm. von Meyer gelang, ihnen ihre richtige Stelle anzuweisen. 

Fig. 30 stellt die ganze Puppe dar, Fig. 31— 35 die Borsten wie sie mehr oder 
weniger vom Hinterleib getrennt vorkommen. 


Cecidomyia ? dubia Heyd. Taf. X. Fig. 4. 


Auf der Unterseite eines unvollständig erhaltenen Blattes, von welchem Herr R. 
Ludwig vermuthet, dass es zu Juglans acuminata Braun gehöre, befinden sich über 100 
kleine Gallen zerstreut. Dieselben sind von '/),—1’” gross, sehr verschieden gestaltet, bald 
drei-, vier- oder mehreckig, bald mehr gerundet oder länglich, auch zuweilen etwas lappen- 
artig ausgebuchtet; was, wie Herr Herm. von Meyer fand, mit dem Geäder des Blattes 
zusammenhängt. Sie sind flach mit erhabenen wulstigen Rändern, und zeigen auf ihrer 


Fläche gewöhnlich einige undeutliche erhabene Punkte oder einzelne Längsstriche. 


Es ist allerdings noch zweifelhaft, ob die vorliegende Bildung Gallen einer Cecidomyia 
sind. Aehnliche, ebenso verschieden gestaltete, flache, dünne, nur grössere Gallen kommen 
nicht selten an den Blättern unserer Eichen vor, aus denen ich jedoch bis jetzt noch kein 
Insect gezogen, selbst in ihnen keine Larve gefunden habe. Ich halte sie eher für Erzeug- 
nisse von Ceceidomyia, als von Cynips, nehme aber an, dass die vorliegenden fossilen noch 


BR 


nicht ausgewachsen siı.d, da wohl kaum eine erwachsene Larve in ihnen genügenden Raum 
finden würde. 
Von Herrn Böttger in der Braunkohle von Salzhausen gefunden. 


Fungicola. Taf. X. Fie. 3. 

Auf der äusseren Fläche der Unterseite eines ziemlich grossen, dicken Polyporus 
winden sich schlangenförmig und durchkreuzen sich häufig lange, röhrenartige Gänge, deren 
obere Hälfte etwas gewölbt, mit abgenagter Pilzsubstanz oder mit den Excrementen der 
Larve bedeckt ist. An mehreren Stellen fehlt diese obere Bedeckung, und zeigt sich hier die 
untere Hälfte des Ganges als kleiner Canal in die Pilzfläche vertieft. Die sehr gut erhaltenen 
Gänge erweitern sich von etwa '/,“‘ bis zu \/,*. 

Ich vermuthe, dass die Gänge von Dipteren-Larven aus der Abtheilung Fungicolae 
(Meig.) herrühren; ähnliche habe ich schon an lebenden Pilzen gesehen, es aber versäumt, 
sie näher zu beobachten. 

Der Pilz scheint Polyporus foliatus Ludw. zu seyn, den Ludwig (Palaeontogr., V. 
S. 85. t. 16. f. 1) aus der jüngsten Wetterauer Braunkohle von Dorheim beschreibt. Vor- 
liegendes, in dem Senckenbergischen Museum befindliche Stück rührt aus derselben Braunkohle 
von Bauernheim her. Schon Ludwig bemerkt, dass die Unterfläche des Schlauches, wie es 
scheine, von Schnecken theilweise abgeweidet sey, und sich im Hut ein Bohrloch von einer 


Käferlarve befinde. 


Bei,dieser Gelegenheit erlaube ich mir noch von einem Dytiscus, den ich 


Dytiscus avunculus Heyd. Taf. X. Fig. 39. 


genannt habe, eine sehr gut erhaltene, rechte, weibliche Flügeldecke vorzuführen. Sie ist im 
Abdruck vorhanden, und es erscheinen daher die Furchen hier als Rippen. 

Länge der Flügeldecke 12'/,“, Breite derselben in der Mitte 4°/,“. 

Die Flügeldecke ist länglich eirund, hat zehn stark erhabene Rippen, wovon die vier 
nächst der Naht gerade, am feinsten und etwas länger, dagegen die nach dem Rande zu 


schwach gebogen sind. Die Rippen fangen nahe an der Basis der Flügeldecken an und 
erstrecken sich bis über die Hälfte derselben nach der glatten Spitze zu. 


Der Käfer war wohl mit mehreren noch lebenden Arten der Gattung verwandt, ist 
jedoch von ihnen verschieden. Dytiscus mareinalis L. hat etwas längere Furchen; D. 
dimidiatus Bergstr. die Nahtfurche abgekürzt; D. pisanus Lap. ist etwas kleiner, und dessen 
Furchen haben den Verlauf wie bei D. marginalis, aber sie lassen die Spitze so breit frei, 
wie bei D. dimidiatus. 

11* 


Der fossile D. Lavateri, nach einer sehr gut erhaltenen Flügeldecke von Heer 
beschrieben und abgebildet, ist schon dadurch leicht zu unterscheiden, dass bei ihm die 
Furchen erst in einer weiteren Entfernung von der Basis der Flügeldecken entspringen. 

Diese im Besitz des Herrn Dr. Jul. Schill in Freiburg im Breisgau befindliche Ver- 
steinerung liegt in einem Stück geschichteten Phonolith - Tuffs des Höhgau’s mit einer 
Feder, welche Herr Herm. von Meyer beschreiben wird. Die Flora, welche dieser Tuff um- 
schliesst, besitzt nach Heer grosse Aehnlichkeit mit der des Tertiär-Gebildes von Oeningen. 


Ichthyosaurus Strombecki 


aus dem 


Eisenstein der unteren Kreide bei Gross-Döhren. 
Von 


Hermann von Meyer. 


Taf. XI. 


Aus dem Eisensten, der auf der Lüneburger Hütte in der Grube „Glückauf“ bei 
'Gross-Döhren unweit Liebenburg, zwischen Braunschweig und Gosslar, gewonnen wird, 
theilte mir Herr Kammerrath A. von Strombeck zu Braunschweig im März 1861 das Taf. XI. 
Fig. 1 von der linken Seite und Fig. 2 im Querschnitt in natürlicher Grösse abgebildete, 
nicht unbeträchtliche Stück von der Schnautze eines Sauriers mit, dem auch die Fig. 3 
und 4 abgebildete Spitze angehört. Ich erkannte darin eine neue Species von Ichthyosaurus, 
die ich zu Ehren des Herrn von Strombeck Ichthyosaurus Strombecki genannt habe. 

Ueber das geognostische Niveau des Gebildes bemerkt Herr von Strombeck, dass 
der Eisenstein der jüngeren Hälfte der oberen von den drei Abtheilungen, in die er die 
untere Kreide oder den Hils der Gegend zerfällt, angehört. Diese jüngere Hälfte des oberen 
Hilses stehe dem lower Greensand England’s gleich und entspreche Pictet's Aptien inferieur. 
Dem unteren und mittleren Hils scheine die Walden-Bildung parallel zu gehen, welche von 
dem oberen Hils bedeckt werde und sich nie zeige, wenn mittlerer oder unterer Hils auftrete. 

Die Versteinerung besteht in vier Sticken, von denen sich drei zu dem grösseren 
Stück Fig. 1 an einander reihen lassen, und das vierte Fig. 3. 4 das weiter vorn gesessene 
vordere Kieferende darstellt. Die an einander anschliessenden Theile ergeben fast 0,22 Länge, 
das vordere Ende misst noch etwas über 0,04, so dass durch diese vier Stücke gegen 
0,3 Länge angedeutet ist. Diese Strecke gehört dem Theil der Schnautze an, welcher vor 
den Nasenbeinen liegt, von denen nichts wahrgenommen wird. Auf dieser Erstreckung 
besitzen Öberkiefer und Unterkiefer eine so auffallend gleichförmige Bildung, dass es schwer 


fällt, beide mit Sicherheit von einander zu unterscheiden. Wenn in Ichtliyosaurus, wie es 
nach dem Querschnitt der Schnautze den Anschein hat (Owen, hist. Brit. foss. Reptiles. 
Part V. Enaliosauria, t. 3), der Oberkiefer etwas schmäler sich darstellt als der Unterkiefer, 
so gehört von vorliegender Versteinerung der vollständigere Theil dem Unterkiefer, der 
andere dem Oberkiefer an. Auf dem Querschnitt, den das hintere Bruchende darbietet 
(Fig. 2), erkennt man innerhalb des vom Zahnbein umschlossenen Raumes ein kleines Kno- 
chenpaar, welches das Deckelbein seyn wird, dem es besser entsprechen würde, als dem 
Nasenbein. Der Querschnitt an der Bruchfläche des vorderen Endes der Schnautze (Fig. 3) 
lässt nur Zahnbein erkennen. 

Die Zähne stehen dicht hinter einander in einer gemeinschaftlichen, nur vom Zahn- 
bein gebildeten Rinne, deren innere Wand sich 0,009 höher erhebt, als die äussere, und dem 
Kiefer die grösste Höhe verleiht, die in vorliegendem Stück 0,035 erreicht bei derselben 
Kieferbreite, während der Öberkiefer in dieser Gegend nur 0,03 ergiebt, mithin merklich 
weniger. 

Auf der gegebenen Strecke hatten 283—29 Zähne in einer Kieferhälfte Platz, die auch 
grösstentheils, nach vorn und etwas nach aussen gerichtet, überliefert sind. Völlig entwickelt, 
überragen sie die äussere Wandung der Rinne um 0,018; sie erreichen 0,027 ganze Länge, 
wovon etwas weniger als die Hälfte der Krone angehört. Der Zahn wird nach dem Wurzel- 
ende hin am stärksten, und misst hier von vorn nach hinten 0,009, von aussen nach innen 
0,007 Durchmesser. Die Zähne sind. von ziemlich gleicher Grösse. Der (Querschnitt ist mehr 
oval. Innen sind sie bis in die Krone etwas hohl; die Wurzel scheint unten geschlossen. 
Letztere geht aufwärts allmählich in die Krone über, deren Querschnitt auch ein wenig oval ist. 
Die Krone ist beschmelzt, bisweilen deutlich gekrümmt und zeigt Streifung, die in den verschie- 
denen Zähnen ungleich an Stärke und Breite seyn kann und nicht bis zur Spitze, gewöhnlich 
auch nicht bis zur Basis führt. Die Streifung ist nicht durch verstärkten Schmelz gebildet, 
sondern steht auch der Knochensubstanz zu. An der Basis der Krone wird bisweilen ein 
deutlicher Querwulst wahrgenommen, der entweder dem Ende der Krone oder der Wurzel 
angehören kann. Man glaubt sogar, wiewohl selten, einen doppelten Wulst der Art zu 
erkennen. Diese Wülste kommen bei oberen wie unteren Zähnen vor. Negative Streifung 
habe ich weder an den Kronen noch an den Wurzeln wahrgenommen; letztere besitzen 
eine glatte, mit Rindensubstanz bedeckte Oberfläche. 

Selbst das vordere Kieferende war mit ziemlich grossen, starkwurzeligen Zähnen, die 
dicht hinter einander folgten, bewaffnet. 

Hie und da bemerkt man in den Lücken die Krone eines jüngeren Zahnes; auch 
liest am hinteren Ende in der Rinne eine Krone hinterwärts gerichtet, und eine ähnliche 
Verschiebung ist auf der anderen Seite in derselben Gegend mit einem völlig entwickelten 
Zahn vor sich gegangen. 


In der oberen Hälfte der Aussenseite des Kiefers befindet sich eine starke Längs- 
furche mit ovalen Mündungen von ins Innere des Kiefers führenden Gefüssgängen. An den 
deutlicheren Stellen erkennt man, dass je dem dritten Zahn eine Mündung der Art ent- 
spricht. Im vorderenEnde des Kiefers löst sich die Furche in lange, schmale Grübchen auf. 

Das Gestein besteht in leicht zerfallendem Eisen-Oolith von ungleichem Korn, an den 
tertiären Eisen-Oolith vom Kressenberg in Bayern erinnernd; die grösseren Stücke sind mehr 
eckig. Man glaubt einen in Brauneisenstein umgewandelten Quarz-Kies zu sehen. Er durch- 
zieht auch das Innere des Kiefers. 

Des Ichthyosaurus frühestes Auftreten fällt nach dem heutigen Stand der Wissenschaft 
in die Zeit der Trias, von wo sich dieses Thier bis in die Kreide hinein zicht. Der Lias 
Deutschland’s und England’s umschliesst seine Reste in grosser Menge. Auch kommen sie in 
Gebilden der jüngeren Jura-Periode vor, namentlich im lithographischen Schiefer. In dem Thone 
von Dives der Vaches-noires soll ein vollständiger Kopf gefunden worden seyn, und in der 
chloritischen Kreide der Vaches-noires eine Menge Knochen und ein Zahn von einem sehr 
grossen Ichthyosaurus (Inst. suppl. Avril 1838. Nr. 226). Aus der Kreide von Schoonen 
gedenkt Nilsson des Ichthyosaurus, namentlich eines Zahnes, der unbedenklich einem 
Thier dieses Geschlechtes angehören soll. In den Kreidegebilden England’s kommen öfter 
Reste von Ichthyosaurus vor. Sie wurden anfangs dem Ichthyosaurus communis beigelegt, 
bis Carter (1846) fand, dass sie einer eigenen Species angehören, die er Ichthyosaurus cam- 
pylodon nannte, unter welcher Benennung sie auch später Owen (hist. Brit. foss. Reptiles, 
Part IV. 1851. Lacert. t. 9. £. 10. Enalios. t.1. ££. 1—10. 13—16. Part V. p. 223. Enalios. 
t. 2—4. 7) von Dover und aus dem oberen Grünsande vom Cambridge beschreibt. 

Dieser Ichthyosanrus campylodon war noch einmal so gross als Ichthyosaurus Strom- 
becki und mit Zähnen versehen, die stärkere Wurzeln besassen, indem sie wenigstens noch 
einmal so stark waren als die Krone an der Basis; auch scheinen die Zähne nach vorn 
kleiner geworden zu seyn. Bisweilen ist die Wurzel längsstreifig (Owen a. a. O. t. 1. £. 3. 
4.7—9.13), wie dies in Ichthyosaurus gewöhnlich der Fall ist, nicht aber in Ichthyosaurus 
Strombecki. Den Basalwulst besitzt I. campylodon wohl auch hie und da (t.1. £.3. 4). Ein 
solcher Wulst kann aber nicht wohl für ein Kennzeichen der Species genommen werden, da er 
auch bei anderen Thieren, selbst bei Pterodactylus (P. longicollum, Reptilien aus dem litho- 
graphischen Schiefer des Jura in Deutschland und Frankreich, 1860. 8. 45. t. 7. f. 2) 
beobachtet ist. Ichthyosaurus campylodon scheint ferner mit einer schlankeren Schnautze 
und verhältnissmässig weniger Zähnen in einer Kieferhälfte versehen gewesen zu seyn, selbst 
wenn man die Lücken als Zähne in Anschlag bringt. 

Die älteren Species von Ichthyosaurus würden sich schon durch Abweichungen in den 
Zähnen hinreichend unterscheiden, so weit ich sie nämlich aus eigenen Untersuchungen und den 
freilich noch immer mangelhaften Abbildungen kenne. Für eine generische Trennung von 


LER 


den älteren Species bietet die von mir dargelegte Schnautze keinen hinreichenden 
Grund dar. 

Schon Römer (Versteinerungen des Norddeutschen Oolithgebirges, S. 13) sagt, dass 
in dem über dem Portland-Kalke liegenden Hils-Thon am Elligser Brinke Knochen und Zähne 
von Ichthyosaurus vorkommen; doch ist aus dieser Angabe nicht zu entnehmen, ob die 
Reste wirklich von einem solchen Thiere herrühren. 

Dann ist auch noch anzuführen, dass Gutzeit, wie es scheint aus einem ähnlichen 
Eisensande des Unter-Grünsandes im Südrussischen Gouvernement Kursk , der wohl das Fisch- 
reste führende Kreidegebilde, welches Kiprijanoff (Bull. soc. nat. Moscou, 1860. 2. p. 655) 
als Siwerischen Sandstein bezeichnet, seyn wird, Zähne und Wirbel von einem Ichthyosaurus 
erwähnt, den er Ichthyosaurus Kurskensis nennt. Eichwald (Bull. soc. nat. Moscou, 1853. 1. 
p- 219) glaubt indess, dass diese Reste mehr als einer Species angehören. Die vorhan- 
denen Angaben sind zu ungenau, um eine richtige Vorstellung von diesen Resten zu 
erlangen. 


Chimaera (Ganodus) avita 


aus dem 


lithographischen Schiefer von Eichstätt. 
Von 


Hermann von Meyer. 


Taf. XI. 


In meiner Beschreibung zweier neuen Species von Chimaeriden aus dem Portland von 
Hannover (Palaeontogr., VI. 1. S. 14. t. 2. f£ 3— 12) habe ich bereits hervorgehoben, 
dass die Entdeckung von fossilen Resten dieser eigenthümlichen Familie von Knorpelfischen 
erst ins Jahr 1835 durch Buckland fällt, so wie dass Sir Philipp Egerton fand, dass die 
Thiere, von denen die fossilen Reste herrühren, sämmtlich von den beiden lebenden Genera 
Chimaera und Callorhynchus, woraus die Familie besteht, verschieden waren, was selbst für 
die tertiären Species gilt. 

Es werden jetzt 30—40 fossile Species, in 8 Genera vertheilt, unterschieden, alle 
aber nur nach den eigenthümlichen Zahnplatten, woraus die Bewaffnung des Ober- und 
Unterkiefers dieser Thiere besteht. Vom Stachel der vorderen Rückenflosse waren nur ein 
Paar Bruchstücke aus der Kreide England’s bekannt, die einer der darin nach Zahnplatten 
unterschiedenen Species beigelegt werden; sodann kennt man noch einen Stachel aus dem 
braunen Jura # von Aalen, der von einer Chimaera herrühren könnte. Ein vollständigerer 
Chimaeride fand sich nur einmal, und zwar in dem lithographischen Schiefer Bayern’s. Quen- 
stedt (Petrefaktenk., 1852. S. 185) erkannte ihn in der Sammlung des Arztes Häberlein zu 
Pappenheim, die später für die paläontologische Sammlung in München erworben wurde, 
worauf Wagner (Gel. Anzeigen der K. Bay. Acad., 1857. XLIV. S.288; 1859. XLIX. S. 9) 
diesen Fisch als Chimaera (Ischyodus) Quenstedti beschrieb. Das Thier ist wohl auf seine 
ganze Länge erhalten, doch nicht in allen Theilen gleich vollständig. Der Umriss des Kör- 


"pers kommt im Allgemeinen mit dem der lebenden Chimaeriden überein. Der Schwanz geht 
Band X,2. 12 


RR 


auch hier in einen langen, dünnen Stiel aus. Vom Schädel hat sich nur das Gebiss der 
einen Seite erhalten, und selbst dieses ist in Folge eines Bruches, den das Gestein erlitt, in 
drei Stücke gespalten. Die untere Zahnplatte kommt in Grösse und dem äusseren Umrisse 
sehr mit Chimaera Townsendi überein, ist aber am Vorderrande noch höher. Die vordere 
der beiden oberen Zahnplatten wird einem halbirten Hufe verglichen, indem ihr vorderer 
langer Rand in gerader Linie verläuft, der kürzere hintere Rand ziemlich dieselbe Richtung 
behält, bald aber in den unteren übergeht, der schief bogenförmig gegen den vorderen hin- 
zieht. Für die Breite dieser Platte wird 1'/, Zoll und für die grösste Länge über 2 Zoll 
angegeben. Der Länge nach sey sie fein gerieft und gegen den Hinterrand hin mit einer 
seichten Ausfurchung versehen. Die hintere Zahnplatte war für eine Beschreibung zu stark 
beschädigt. Der Stachel der vorderen Rückenflosse, von dem das äussere Ende abgebrochen 
ist, misst noch 9'/, Zoll Länge, seine grösste Breite etwas über 9 Linien. Er ist der 
ganzen Länge nach fein gefurcht und der Hinterrand in der oberen Gegend mit kurzen 
Zähnen, deren Spitzen abwärts gerichtet sind, besetzt. Für die Länge des Thieres gab schon 
Quenstedt 6 Fuss, und für die Länge des Stachels 11 Zoll an. Eine Abbildung fehlt. 

Es hat sich nun ein zweites Exemplar von einem vollständigen Chimaeriden im 
lithographischen Schiefer Bayern’s gefunden, woran nur das faden- oder peitschenförmige 
Ende des Schwanzes fehlt, das schon weggebrochen gewesen zu seyn scheint, als das Thier 
zur Ablagerung gelangte, da im Gestein nichts davon wahrgenommen wird. Aus der grossen 
Achnlichkeit des fossilen Thieres mit der im Mittelmeere lebenden Chimaera monstrosa lässt 
sich schliessen, dass der fehlende Endtheil ersterem wirklich zugestanden habe, was auch 
noch daraus hervorgeht, dass der Theil, der, wie wir sehen werden, die Seitenlinie des 
Fisches darstellt, noch an dem überlieferten Ende deutlich wahrgenommen wird; wie denn 
auch für die Chimaera (Ischyodus) Quenstedti aus derselben Formation angeführt wird, dass 
sie das lange fadenförmige Ende besitze. Die überlieferte Strecke misst 0,303 oder 11'/, 
Zoll, die entsprechende Strecke an der lebenden Chimaera monstrosa, der ich mich zur 
Vergleichung bedienen konnte, ungefähr einen Zoll mehr, und das dahinter folgende Ende 
13 Zoll, wonach anzunehmen ist, dass die vollständige Länge der fossilen Species, wie die 
der lebenden, nicht unter 2 Fuss betragen habe. 

Der Rumpf ist im Profil zur Ablagerung gekommen. Fig. 1 giebt den Fisch wie er mit 
der rechten Seite dem Gestein aufliest. Der etwas gewendete Kopf stellt sich als Abdruck 
von der Unterseite dar; er ist grösstentheils an der Gegenplatte Fig. 2 hängen geblieben. 
Für seine Länge ergiebt sich bis zum vorderen Ende der knorpelisen Schnautze 0,07, nicht 
viel weniger als in der lebenden Species, auch scheint er auf ähnliche Weise gestaltet und 
vorn spitz zugegangen zu seyn. Der Schädel der Chimaeriden besteht aus Knorpel; er zeigt 
keine Nähte, ist vielmehr mit Ausnahme der Mund- und Nasengegend nur ein einziges 
Stück. Am fossilen Thiere stellt sich der vom Schädel eingenommene Raum als eine Masse 


ES a 


dar, die weisser und etwas weicher ist, als das eigentliche Gestein, von dem sie auch nicht 
scharf abgegrenzt ist. Zu den härteren Theilen gehören die erst von mir auf der Gegen- 
platte entblössten Zahnplatten. Die kleinen, ring- oder halbringförmigen Theile, welche den 
Raum der etwas stumpfwinkelig zugehenden, schnautzenartigen Verlängerung am vorderen 
Ende des Kopfes ausfüllen, dem Rande parallel laufende Reihen bildend, verrathen 
durch ihre späthige Beschaffenheit festeren Knorpel. Von den stielförmigen Verlängerungen 
aus Knorpel (Schnautzenknorpel), die in Chimaera und Callorhynchus (J. Müller, Anatomie 
der Myxinoiden, I. S. 138. t. 5. f. 2) die Stützen einer schnautzenähnlichen Verlängerung 
am Vordertheil des Kopfes bilden, habe ich nichts wahrgenommen. Die geringelten Theile 
sind daher entweder die in den Lippen liegenden Knorpel, wofür man sie halten möchte, 
weil sie sich als eine einfache Reihe im Rande noch etwas weiter hinterwärts als die Schautze 
verfolgen lassen, oder sie gehören, da sie das vordere, der knorpeligen Nase der Säugethiere 
vergleichbare Ende ausfüllen, dem Nasenflügelknorpel an. Von den beiden Nasenlöchern 
liesen Andeutungen vor, und man glaubt sogar Reste von der Wandung der einen Nasenkapsel 
zu sehen. 

Auf der Gegenplatte Fig. 2 erkennt man ferner an einer etwas festeren Haut den 
hinteren Theil vom knorpeligen rechten Unterkiefer, der jedenfalls aussen mit keinem so 
beträchtlichen Lippenknorpel umgeben war, wie in Callorhynchus antarcticus. Man glaubt 
sogar den schräg nach hinten und aufwärts gerichteten, hinten schwach concav begrenzten 
Fortsatz verfolgen zu können, der, dem Quadratbein entsprechend, den Unterkiefer mittelst 
eines Gelenkkopfes aufnimmt. Diese Einlenkung lässt sich deutlich erkennen. Hinter diesem 
Fortsatze liest die Oeffnung, welche zu den Kiemen führt, von denen, so wie von den Kiemen- 
hautstrahlen kaum Spuren wahrgenommen werden. Höher in der hinteren Schädelhälfte 
erscheint die eine Augenhöhle angedeutet. 

Als Kieferbewaffnung finden sich, wie in den Chimaeriden, sechs harte Zahnplatten 
vor, eine in jeder Unterkieferhälfte und auf jeder Seite des Oberkiefers zwei, von denen 
die vordere für die Zahnplatte des Zwischenkiefers gehalten wird. Ein Bruch führt gerade 
am vorderen Ende der Unterkieferplatten und zwischen der Gegend, wo die beiden oberen 
Platten an einander stossen, durch das Gestein hindurch, jedoch ohne merkliche Beschädi- 
gung. Die hinteren oberen Zahnplatten sind zwischen die unteren geschoben, wodurch ihr 
Rand verdeckt erscheint. Nach der hinteren Strecke zu urtheilen, sollte man glauben, dass 
dieser Rand ziemlich gerade gerichtet gewesen wäre. Die hintere obere Platte wird 0,026 
Länge und gegen 0,007 Höhe gemessen haben; sie ging hinterwärts spitz aus; ihr Zahnrand 
scheint in der vorderen Hälfte einige Hübel besessen zu haben. Die vordere Platte war im 
schwach ausgeschnittenen Zahnrande 0,006, im Ganzen aber von der vorderen Spitze bis 
zum hinteren oberen Ende 0,01 lang und dabei 0,006 hoch; ihre Vorderseite war schwach 


gebogen und dabei aussen und mehr in der vorderen Gegend der Aussenseite abwärts deutlich 
12* 


BY 


concav, daher nicht gewölbt. Die unregelmässig rhomboidale Unterkieferplatte ergiebt 0,024 
Länge und fast 0,01 Höhe. Der obere Zahnrand verläuft sehr gerade und war zweimal, 
doch nur schwach ausgeschnitten. Vorn erhob sich die Platte nicht schnabelartig und der 
Vorderrand scheint auch kaum gebogen gewesen zu seyn, der Hinterrand verläuft gerade 
schräg hinterwärts, und der Unterrand ist nur in der hinteren Hälfte schwach eingeschnitten. 
Diese Zahnplatten besitzen keine auffallende Dicke. Da sie nur von der Aussenseite sichtbar 
sind, so lässt sich über ihre Reibhübel nichts angeben. Man erkennt deutlich die Grenze, 
bis wohin die Zahnplatten im Kiefer sassen oder von den Lippen umschlossen waren; dieser 
etwas vertiefte Theil der Platte ist von matterer Beschaffenheit, der unbedeckt gewesene Theil 
glänzend beschmelzt, doch ohne deutliche Wachsthumsstreifen zu zeigen. 

In der Ordnung der Holocephalen, zu der die Chimaeriden gehören, besteht bekanntlich, 
wie in der Ordnung der Plagiostomen, zwischen der Basis des Hinterhauptes und dem Rück- 
grath ein wirkliches Gelenk, wodurch verhindert wird, dass die Chorda, wie bei anderen 
Chondropterigiern, in den Schädel hinein fortsetzt. An der fossilen Chimaera glaube ich die 
Gegend, wo dieses Gelenk angebracht war, noch zu erkennen; der Zustand der Versteinerung 
gestattete jedoch keine genauere Beschreibung. In der Nähe sind sogar Andeutungen von 
den überzähligen Knorpelstücken vorhanden, die der Rückgrath der Chimaeriden in der 
vorderen Gegend darbietet. Vom Rückgrath wird überhaupt sonst nichts erkannt als die 
Scheide, der Cylinder oder das Rohr, wie der Behälter genannt wird, worin die Gallert-Säule 
der Chorda dorsalis lag. Auf den Querbrüchen überzeugt man sich, dass dieses Rohr bei 
der dünnen, weichen Beschaffenheit seiner Wandung mehr flach gedrückt wurde; es stellt sich daher 
auch auf der einen Seite schwach gewölbt, auf der anderen eingedrückt dar. Es besteht die 
grösste Aehnlichkeit selbst in Stärke und Beschaffenheit mit der Scheide in der Chimaera 
monstrosa. Die bräunlichere Farbe verräth schon, dass in der Zusammensetzung dieses 
Rohrs Theile enthalten waren, welche fester gewesen seyn mussten als Knorpel, nämlich noch 
deutlich zu unterscheidende Ringfasern oder schmale Knochenringe, wie sie die eigentliche 
Chorda-Scheide der lebenden Chimaera auszeichnen, während diese knöchernen Theile dem 
Callorhynchns antarcticus fehlen. In der den Brustflossen entsprechenden Gegend erhält man 
für diesen Behälter 0,007 Höhe, wovon wegen seitlichen Druckes etwas abgehen wird, 
in der hinteren Gegend, wo die Säule flach zusammengedrückt erscheint, ergiebt sich nur 
0,003 Höhe. Die Scheide ist wie in der lebenden Ohimaera von schmal geringelter Beschaf- 
fenheit, die auf der Aussenseite und der Innenwandung sich darstellt. Mitunter glaubt man 
auf den convexen Theilen der Ringelung eine feine Naht wahrzunehmen, woraus auf eine 
Trennung der einzelnen Ringel geschlossen werden könnte, auf eine eigentliche Wirbelkörper- 
bildung, gegen die indess schon der feste Zusammenhang der Scheide und die überaus kurze 
und unregelmässige Beschaffenheit der Ringel spricht, die gegen das hintere Ende hin noch 
schmäler und schwächer werden. In der Chimaera monstrosa verlieren sich die Ringfasern 


Nu 


REN) NER 


allmählich in der Gegend der Schwanzflosse, so dass zuletzt nur ein langer, dünner Faden 
aus Knorpel besteht, in den der Schwanz ausgeht. Selbst in der vorderen Hälfte des Rumpfes 
wird die Wand der Scheide ‘nicht über 0,0005 Stärke gemessen haben. Nirgends, weder 
aussen noch innen von der Chorda-Scheide, zeigt sich eine Abtrennung, welche Wirbelkörper- 
bildung, auf die, wie erwähnt, die geringelte Beschaffenheit der Scheide keinen Anspruch 
machen kann, verriethe, auch werden weder oben Bogenschenkel, noch unten kleine, den 
Wirbelkörpern oder unteren Bogen beigelegte Rudimente wahrgenommen, die in der lebenden 
Chimaera der eigentlichen Chorda-Scheide aussen ansitzen, von knorpeliger Natur sind und 
daher der äusseren knorpeligen, sogenannten skeletbildenden Schicht angehören. 


Die kurze vordere Rückenflosse beginnt mit einem langen, starken, harten Strahl, der, 
zunächst dem Schädel auftretend , einen Nackenstachel darstellt. Beim Spalten kam dieser 
Stachel fast ganz auf die Platte Fig. 1 zu liegen. Er ist vollkommen horizontal, mit der Spitze 
hinterwärts gerichtet, wobei er über die vorderen Träger der hinteren Rückenflosse zurückragt. 
Dieser Strahl von sehr gerader Form ist 0,055 lang; er misst eher von der Rechten zur 
Linken etwas mehr als von vorn nach hinten, wo man in der stärksten Gegend 0,004 erhält; 
er ist daher nicht flach, vorn auch in keiner Weise gekielt, unter der Lupe vorn feinstreifig, 
aussen glatt, dazwischen mit deutlicheren vertieften Strich der Länge nach versehen, hinten 
uur mit einer schwachen Rinne und an beiden Seiten mit einer weiter als die obere Hälfte 
herunter führenden Reihe von 22—23 spitzen, deutlich abwärts gerichteten Zähnchen. 
Unten, wo er aufsitzt, geht er meisselförmig zu; in dieser Gegend ist er aufgebrochen und 
lässt sein faseriges Inhere erkennen. Der kurze, breite Träger der vorderen Rückenflosse, 
der sich hinten an ihn anlegt, ist durch weissere Färbung angedeutet, doch nicht scharf 
begrenzt. Sonst ist von dieser Flosse nichts überliefert. 


Von den Flossen liegen überhaupt nur die Träger vor und keine Spur von den zarten 
Strahlen, die in Chimaera an die Fahne einer Feder erinnern. Die Zahl der Träger der 
langen hinteren Rückenflosse war nicht genau zu ermitteln. Sie waren flach, staabartig 
geformt und nach hinten geneigt; die vorderen fünf Träger stellen sich etwas kürzer als die 
folgenden dar, die hinterwärts nur allmählich an Länge abnehmen. Die Versteinerung scheint 
mit Ende der Rückenflosse aufzuhören. Vom Schwanz und dessen Flosse ist daher nichts 
überliefert. Die hinten an der Unterseite auftretenden Träger werden einer kurzen Afterflosse 
angehören; die Schwanzflosse scheint in Chimaera keine eigentliche Träger zu besitsen. 


Der die Chimaeriden auszeichnende, hohe, freie Schulter - Schlüsselbeingürtel lässt sich 
verfolgen. Da er auch nur aus Knorpel bestand, so finden sich seine Theile nicht scharf 
ausgeprägt; was erkannt wird, entspricht Chimaera. Deutlicher liegen die knorpeligen Träger 
der Brustflossen vor, doch war ihre Zahl nicht genau zu ermitteln, da die beiden Flossen 


sich etwas decken. Selbst die Wurzelknorpel, woran die Träger sassen, glaubt man zu 


erkennen. Der von den Trägern eingenommene Raum scheint etwas spitzer gewesen, als in 
der lebenden Chimaera. 

Auch die beiden Bauchflossen decken sich theilweise, sestatten aber eine bessere 
Unterscheidung. Die getrennten Darmbeine liegen deutlich vor. Sie scheinen nach den ent- 
gegengesetzten Seiten hin noch ungleicher gestielt gewesen zu seyn als in der lebenden Chimaera. 
Die Zahl der flachen Strahlenträger wird 17 erreicht haben, mehr als in der lebenden 
Species, und überdies scheinen einige dieser Träger an dem breiteren Endtheile gespalten. 

Der Umriss des Körpers des Fisches wird oben durch die oberen Enden der Strahlen- 
träger angedeutet, unten ist er durch den Abdruck des Bauches zwischen den Brust- und 
Bauchflossen gegeben; die hienach sich herausstellende Form entspricht der der lebenden 
Chimaera monstrosa. 

Längs des ganzen Thieres bemerkt man in der vorderen und hinteren Gegend über 
der Chorda-Scheide, in der mittleren Gegend durch diese verdeckt, einen in kleine Ringe 
bisweilen auch in Halbringe zerfallenden Faden, der von der Seitenlinie in. der Haut des 
Fisches herrühren wird und durch seine Beschaffenheit eine knorpelige Natur verräth. Dieser 
Faden verzweigt sich auch über den Kopf. Von der eigentlichen Haut des Thieres wird 
nichts wahrgenommen; hie und da, jedoch selten, werden Theile erkannt, die wohl mehr 
zufällige Verhärtungen der Haut seyn werden, wohin ich die in der Lücke der Strahlen-Träger 
der hinteren Rückenflosse, so wie die vor diesen Trägern auftretenden Stellen rechnen möchte. 

Die verschiedenen Substanzen, woraus das Skelet dieses Fisches bestand, werden an 
der Art ihrer Ueberlieferung erkannt. Von den Flossenstrahlen hat sich mit Ausnahme des 
Stachels der vorderen Rückenflosse nichts erhalten, wohl aus dem Grunde, weil sie zu den 
Horngebilden gehören. Der Unterkiefer, der Schädel, die Flossenträger, der Schulter-Schlüssel- 
beingürtel, die Beckenknochen, mithin die Theile, die in anderen Geschöpfen knöchern sich 
darstellen, dann auch der Knorpel der Schnautze und die fadenförmige Seitenlinie bestehen 
aus einer festeren Substanz von hellerer Farbe, wodurch sie sich als ein Knorpelgebilde zu 
erkennen geben. Bräunlicher dagegen ist die Chorda-Scheide durch ihre Knochenringe, am 
braunsten und festesten der Stachel der vorderen Rückenflosse, so wie die Zahnplatten, die, 
wiewohl dem Hautskelet angehörig, die härteste Substanz verrathen. 

Von den eigenthümlichen Stacheln, welche die männliche Chimaera monstrosa auf der 
Stirne, so wie vor und hinter den Bauchflossen aufzuweisen hat, habe ich an der fossilen 
Chimaera nichts wahrgenommen; es wird daher anzunehmen seyn, dass diese ein weibliches 
Thier darstelle. 

So auffallend die Aehnlichkeit der fossilen Chimaera mit der lebenden ist, so lässt 
sich doch nicht verkennen, dass Abweichungen bestehen, welche eine Trennung beider recht- 
fertigen. Die fossilen Chimaeriden sollen sich überhaupt von den lebenden dadurch unter- 
scheiden, dass die Zahnplatte ihres Unterkiefers mehr einer Vereinigung der ausgeschnittenen, 


eg 


scharfen, vertikalen Zahnplatte des Unterkiefers des Genus Chimaera mit den zum Zermal- 
men eingerichteten Zähnen von Callorhynchus gleichen. Vorliegendes Thier unterscheidet 
sich hierin auf ähnliche Weise wie die übrigen fossilen Species von den lebenden, auch zeigt 
sich bei seinen Zahnplatten nur der über den Lippen herausgestandene Theil beschmelet. 
Von den erloschenen Genera oder Untergenera, in die die fossilen Chimaeriden gebracht werden, 
kommen nur die von Egerton unter Ischyodus und Ganodus begriffenen Formen in Betracht. 
Zu Ischyodus werden die grossen starken Zahnplatten von gröberem Gefüge gezählt, deren 
Reibhübel im Unterkiefer getrennt erscheinen ; wogegen Ganodus die kleineren, dichteren 
Zahnplatten begreift, deren Hübel, in eine einzige Hervorragung vereinigt, weit hinten 
liegen; die oberere Zahnplatte in letzterem Genus soll der von Callorhynchus gleichen, nur 
sey ihre Aussenseite, fast ganz concav, mit einer tiefen Furche längs dem Aussenrande ver- 
sehen, sonst aber convex. An vorliegender Species war die Beschaffenheit der Reibhübel 
nicht zu ermitteln; die Zahnplatten neigen aber schon durch die geringe Grösse und den 
glätteren Schmelz mehr zu den unter Ganodus begriffenen Formen, als zu Ischyodus; wes- 
halb ich mich auch auf eine Vergleichung mit den unter Ganodus begriffenen Species, die 
sämmtlich dem Oolith von Stonesfield zu stehen, beschränken kann. 


Von Chimaera (Ganodus) Colei Buckl. (Agassiz, poiss. foss., II. p. 346. t. 40. f. 8-10) 
sind Ober- und Unterkieferplatten gefunden. Die Abbildungen, welche davon vorliegen, sind 
aber so undeutlich, dass man nur erkennt, dass die Platten ein wenig grösser und verhält- 
nissmässig höher waren, als in der von mir aus dem lithographischen Schiefer Bayern’s 
untersuchten Species. 


Chimaera (Ganodus) Oweni Buckl. (Ag., p. 347. t. 40. £. 6. 7), von ähnlicher Grösse 
wie die vorige, besitzt eine längere untere Zahnplatte, deren Vorderrand etwas nach der 
Spitze hin gebogen ist, der Hinterrand ist schiefer, der Unterrand zur Hälfte ausgeschnitten, 
der. obere oder Zahnra’ d in der vorderen und hinteren Hälfte eleichförmig ausgeschnitten, 
dazwischen eine Spit e bildend. Diesen zweimaligen Ausschnitt mit einer Spitze in der 
Mitte besitzt die Za’ aplatte vorliegender Species nicht, auch ist diese unten mehr in der 
hinteren Hälfte, und zwar nicht so stark ausgeschnitten. 

Chimaera (Ganodus) rugulosa Egt. (Ag., p. 347)| soll von Ch. (Ganodus) Oweni, der 
sie nahe steht, dadurch verschieden seyn, dass die Aussenseite der Zahnplatten mit einem 
Netz aus durch einander laufenden Runzeln und Strichen geziert erscheine, was bei den 
Zahnplatten vorliegender Species der Fall nicht ist. 

In Chimaera (Ganodus) neglecta Est. (Ag., p. 347. t. 40. c. f. 11) ist die untere 
Zahnplatte bei ungefähr derselben Höhe auffallend kürzer, und überdies mit einem gebogenen 
Vorder- und Unterrande versehen. 


Chimaera (Ganodus) curvidens Egt. (Ag, p. 348) ist nicht abgebildet und auch sonst 


nicht genau dargelegt; es verräth indess schon der Name, dass die Bayerische Species ihr 
nicht angehört. 

Chimaera falcata Egt. (Ag., p. 349. t. 40. c. f. 13) und Ch. psittacina Est. (Ag., 
p- 350. t. 40. c. f. 12), beide ebenfalls aus dem Oolith von Stonesfield, bringt Egerton zu 
Ganodus, Agassiz dagegen in ein eigenes, von ihm Psittacodon genanntes Genus oder Unter- 
genus. In beiden Species aber ist der vordere Theil der unteren Zahnplatte schnabelartie 
verlängert und aufwärts gebogen, in ersterer der Zahnrand nur einfach, in letzterer zweimal 
ausgeschnitten, in dieser überdies der untere Rand mehr gerundet, als in der von mir 
beschriebenen Species, zu der auch die Wachsthumsstreifen, wie sie für die beiden anderen 
dieselbe Grösse einhaltenden Species angegeben werden, nicht passen würden. 

Von den Species, deren Quenstedt gedenkt, kommt nur Chimaera Aalensis (Petre- 
faktenk., 1852. S. 185. t. 14. f. 14—15. — Jura, 1856. S. 339. 347. t. 47. f. 21—28) 
aus den Erzkugeln des braunen Jura $# von Aalen in Betracht, die eher etwas kleiner als 
die Species aus dem lithographischen Schiefer und von dieser auch sonst verschieden war. 

Es bieten nun noch die zu den Flossen gehörigen Theile ein Paar Haltpunkte der 
Vergleichung dar, nämlich die stabförmigen Träger der hinteren Rückenflosse, die ich in 
der fossilen Species merklich länger finde als in der lebenden Chimaera monstrosa, dann 
aber auch der Stachel der vorderen Rückenflosse. Letzterer ist in Chimaera monstrosa 
etwas länger, deutlich gebogen, flach, indem er von der Rechten zur Linken weniger misst 
als von vorn nach hinten, und vorn auf seine ganze Höhe mit einem scharfen, glatten, 
zwischen starken Furchen liegenden Kiele versehen ist. Die Form des Stachels weicht daher 
auffallend von der in der fossilen Chimaera ab, und auch in der Zähnelung hinten zu 
beiden Seiten besteht Verschiedenheit, indem die Chimaera monstrosa kleinere und zahl- 
reichere Zähne besitzt, die an dem von mi’ untersuchten Exemplar kaum über die obere 
Hälfte des Stachels, nach der Abbildung bei Agassiz (poiss. foss., IH. t. ©. f. 2—5) weiter 
herunter ziehen. 

Quenstedt (Petrefaktenk., S. 186. — Jura, 8. 347. t. 47. £.19) gedenkt aus den Erz- 
kugeln des braunen Jura 8 von Aalen eines Stachels, von dem er es für möglich hält, dass 
er von Chimaera herrühre, weshalb er ihn unter Chimaera canthus Aalensis aufführt.. Dieser 
Stachel soll 2°/, Zoll Länge und noch nicht 2 Linien Breite in der Richtung von vorn nach 
hinten besitzen, wo er mit zwei weit getrennten Reihen Zähnchen versehen sey. Mit den 
Platten von Chimaera Aalensis verglichen, stellt er sich länger heraus, als in der Chimaera 
aus Bayern, deren Stachel bei eher grösseren Zahnplatten kaum mehr als zwei Zoll Länge 
ergiebt. Die Zahnreihen an der Hinterseite des Stachels führen nach der Abbildung bei 
Quenstedt weiter herunter, die Zähnchen sind gerader hinterwärts gerichtet, und der Dorn 
ist überhaupt so beschaffen, dass er jedenfalls eine andere Species verräth; er war aber 


auch sehr gerade geformt. 


Die in der Kreide von Lewes gefundenen Bruchstücke (Ag., III. p. 64. t. 106. f. 17), 
von denen vermuthet wird, dass sie von Chimaera (Psittacodon) Mantelli herrühren, lassen 
einen flachen, geraden oder doch weniger als in der lebenden Species gebogenen Stachel 
vermuthen, der vorn nur durch die starke Neigung der Seiten glatt gekielt, hinten schwach und 
zahlreich gezähnelt und aussen mehrmal schwach längsgefurcht erscheint. Dieser Stachel 
ist daher von dem der fossilen Chimaera aus Bayern verschieden, und verräth überdies eine 
fünfmal grössere Species. 

Bei den lebenden Chimaeriden beharrt bekanntlich während des ganzen Lebens des 
Thieres die Wirbelsäule auf embryonaler Stufe; es findet auf keine Weise eine Gliederung 
in Wirbelkörper statt. Hierin stimmt vorliegende fossile Chimaera vollkommen mit der 
lebenden überein; die Scheide, welche die Gallert-Masse der Chorda dorsalis beherbergte, ist 
von ganz derselben Beschaffenheit, auch eben so schmal geringelt, wie in der lebenden 
Species. Nach Wagner würde in der grossen fossilen Chimaera aus dem lithographischen 
Schiefer, der Chimaera Quenstedti, gleichwie in den damit vorkommenden Notidanus- Arten, 
die Wirbelsäule nicht auf dieser niedrigen Bildungsstufe stehen geblieben seyn, sondern voll- 
ständig gesonderte und angefertigte Wirbel entwickelt haben; woraus der Schluss gezogen 
wird, dass nur die fossilen Thiere der Art es zur vollen Ausbildung der Wirbelsäule gebracht 
haben, obwohl die lebenden für immer auf der untersten Stufe der Entwickelung stehen 
blieben. Die von mir dargelegte Versteinerung, welche einem jungen Thier nicht beigelegt 
werden kann, zeigt indess, dass gleichzeitig mit der mit ausgebildeter Wirbelsäule ver- 
sehenen Chimaera Quenstedti eine Chimaera gelebt hat, deren Wirbelsäule auf keiner höheren 
Stufe der Entwickelung stand, als die der lebenden Species, der sie selbst in Grösse sehr 
ähnlich war. 

Das fossile Thier hatte ich anfangs (Jahrb. für Mineral., 1860. S. 212) mit Chimaera 
(Ganodus) prisca bezeichnet, ich fand aber bald nachher, dass kurz zuvor schon Leidy (Trans. 
Acad. Philos. Soc. Philad., 2. XI. 1859. p. 153. t. 11. f. 24—30) obere Zahnplatten eines 
Chimaeriden aus dem miocänen Lignit-Becken bei Long Lake in Nebraska, von dem er 
glaubt, dass er ein eigenes Genus bilde, unter dem Namen Mylognathus priscus beschrieben. 
Dies veranlasste mich, um Verwechselungen zu begegnen, meine Benennung in Chimaera 
(Ganodus) avita umzuändern. 

Das Vorkommen von Chimaeriden bezeichnet nicht nothwendig eine Meeres-Formation ; 
denn die Cyclostomen kommen auch zum Theil in Flüssen vor, so namentlich Ammocoetes, 
Petromyzon fluviatilis und P. Planeri in den Flüssen Europa’s (selbst im Rheingau; Jahrb. 
des Vereins für Naturk. in Nassau, XIII. 1858. S. 353); auch begiebt sich P. maximus aus 
den Europäischen: Meeren in die Flüsse (J. Müller, Anatom. der Myxinoiden, S. 17). 


Band X, 2, 13 


Ueber die 


Neuroptern 


aus dem 


lithographischen Schiefer in Bayern, 
Von 


Dr. med. H. A. Hagen. 
Taf. XII — XV. 


Einleitung. 


Eine Reihe fossiler Inseceten aus dem lithographischen Schiefer von Eichstätt, welche 
Herr Herm. von Meyer mir zur Beschreibung anvertraute, gab den Anlass zu dieser Arbeit. 
Die kleine Zahl derselben, so wie die auf den ersten Blick anscheinend schöne Erhaltung 
liessen mich vermuthen, ihre Beschreibung und Zeichnung in kurzer Zeit beendigen zu können. 
Der Beginn und Verlauf der Arbeit zeigte mir nur zu bald, wie sehr ich meine Kräfte 
überschätzt hatte. Der helle isabellfarbene Stein, worin sich die Umrisse der Thiere und 
die Adern der Flügel meist undeutlich darstellen, legt der Untersuchung grosse Schwierigkeiten 
in den Weoe. Um eine richtige Zeichnung der Thiere zu geben, habe ich die meisten 
Stücke so oft geprüft, dass eme Zeichnung das Ergebniss nicht von Tagen, sondern von 
Wochen ist. Ich führe dies an, um Beurtheiler fremder Arbeiten zur Nachsicht zu ver- 
anlassen, wenn derartige Beschreibungen und Abbildungen nicht den Anforderungen zu 
genügen schemen, welche der Forscher zur richtigen Deutung der Thiere zu machen 
berechtigt zu seyn glaubt. Ich habe die Steine oft und lange unter verschiedener Beleuch- 
tung und Vergrösserung geprüpft, um Fortschritte zu machen, und dann — sie verzagt bei 
Seite geschoben, um einen neuen, glücklicheren Zeitpunkt abzuwarten, der bei Drehung und 


ERTL 


Wendung des Fossils ein weiteres Vorschreiten erlaubte. Andere Hülfsmittel, die bei Bearbei- 
tung der Braunkohlen-Insecten so wesentliche Vortheile gewähren, erweisen sich hier erfolglos. 
Bewässern des Steines hat mir nur bei einem Thiere (Locusta amanda) genützt. Dass ein 
etwaiges Nachhelfen mit Meissel oder Messer nicht fördert, hat schon Germar sehr richtig 
erkannt. Wenn aber einerseits das zu wenig Sehen dem Bearbeiter lästig in den Weg tritt, 
so ist andererseits das zu viel Sehen eine Klippe, die schwer ganz vermieden wird, zumal 
wenn der Aderverlauf ähnlicher Thiere unter den lebenden stets vor Augen schwebt. So schön 
erhalten wie die von Germar abgebildete Aeschna longialata und Giebel’s Ae. multicellulosa 
und Ae. Wittei ist keines der von mir untersuchten Stücke. Ich habe daher, nachdem mir 
die Stücke lange genug vorgelegen haben, um mich zu überzeugen, dass ich ohne Selbst- 
täuschung nicht weiter gehen könne, meine Arbeit abschliessen müssen, so unvollkommen 
wie sie nun einmal ist. Vielleicht erlauben später neue Funde besser erhaltener Thiere eine 
genauere Ermittelung. Immerhin bemerke ich für einen späteren Vergleich, dem etwa meine 
Zeichnungen und deren Typen ur‘srliegen sollten, dass man nicht glauben möge, bei der 
ersten Betrachtung gleich Alles sehen zu können; man muss sich in die Stücke erst so zu 
sagen hinein gelebt haben, um in der Deutung nicht irre zu gehen. 

Eine weitere und grössere Schwierigkeit bildet aber die Frage, wo die fossilen Arten 
im System unterzubringen seyen. Bei der ersten Ansicht scheint dies leicht. Die allgemeinen 
Umrisse und der Habitus zeigen sofort eine Aeschna, Anax, Calopteryx ete., welche sich 
gut den lebenden Arten anreihen. Vergleicht man jedoch das meist nur allein genügend 
erhaltene Geäder der Flügel genauer, so stellen sich so wesentliche Verschiedenheiten heraus, 
dass kaum eine Art in das Schema der bekannten lebenden und fossilen Gattungen passt. 
Es scheint mir kaum einem Zweifel zu unterliegen, dass die beschriebenen Thiere neuen 
Grupzen und Gattungen angehören, welche mitunter sehr passende Mittelglieder für jetzt 
anscheinend sich fern stehenden lebenden Gattungen bilden. Ich habe mich jedoch vorläufig 
nicht dazu verstehen mögen, neue Gattungsnamen für sie zu schaffen, da der grössere Theil 
der Stücke nicht so gut erhalten ist, um die Sicherheit zu bieten, die mir für die Aufstellung 
neuer Gattungen unerlässlich scheint. Die von mir gewählten Gattungsnamen sind daher 
meist nur provisorisch und beweisen, dass ein Hauptmerkmal der lebenden Gattung bei der 
fossilen Art von mir angetroffen wurde. Es geht aber, wie mich dünkt, aus dem Ange- 
führten deutlich hervor, dass die Insecten-Fauna des Jura’s von der der Braunkohle, sowie 
von der von Oeningen und Radoboj weit mehr abweicht, als diese und die Fauna des 
Bernsteins von der der Jetztwelt. Es ist dies ein Ergebniss, das in den vortertiären Rep- 
tilien und denen des Jura’s, nach Herr von Meyer’s Mittheilung, seine Bestätigung findet. 

In Betreff der Art, wie die Insecten des lithographischen Schiefers gelagert und erhalten 
sind, wüsste ich der Schilderung Germar’s nichts beizufügen. Ein interessanter Beweis, dass 


die Gesteinsmasse sich sehr langsam absetzte, und anfangs nur ein sehr geringer Druck auf 
13* 


BER Te 


sie einwirkte, liegt in der Bildung der Kalkspath-Krystalle in den Leibeshöhlungen der 
Thiere. Germar erwähnt ihrer nur in den Augen, ich finde sie aber auch im Thorax und 
selbst im Abdomen der Odonaten. Da nun die Abılominal-Segmente des Rückens mit denen 
des Bauches nur durch eine weiche Haut verbunden sind, so kann der Druck nur ein sehr 
mässiger gewesen seyn, wenn die Theile Widerstand genug leisten sollten, um die zur Bil- 
dung der Krystalle nothwendige Höhlung offen zu halten. Ich will hier nicht unerwähnt 
lassen, dass die ganze Art der Bildung dieser Versteinerungen in Vorgängen der Jetztwelt 
ihre deutliche Erklärung findet. Am Strande der Ostsee finden sich stets im Sommer todte 
Insecten in Menge, mitunter sogar massenhaft in Zahl, ausgespült. Käfer, Schmetterlinge, 
Libellen, Wanzen, jede Familie ist hier vertreten. Wahrscheinlich werden die Thiere durch 
Landwinde hinausgetrieben, und ertrinken, wenn sie ermüdet sind. Sie liegen theils auf 
dem feinen Ufersande, theils mehr oder weniger davon bedeckt; und gräbt man etwas tiefer, 
so findet sich die doppelte und dreifache Zahl meist gut erhalten vor. Das Innere der- 
selben ist längst verfault, und ihre Körperhöhlen völlig leer. Mich dünkt, diese Vorgänge 
erklären schön und deutlich, wie die urweltlichen Insecten in ihre Schichten gelangt sind. 
Dass die Insecten todt, wenigstens die Mehrzahl, in die Absätze kamen, scheint mir keinem 
Zweifel unterworfen, und der Umstand, dass Wasser die Chitin-Substanz ihrer Hüllen und 
Flügeladern nicht angreift, hat sie uns erhalten. Flügel lebender Libellen habe ich über ein 
Jahr in Wasser gehalten, ohne die mindeste Fäulniss oder sonstige Veränderung wahr- 
zunehmen. 

In Bezug auf die von mir gelieferten Zeichnungen und Beschreibungen habe ich es 
für vortheilhaft gehalten, bei den Odonaten das kleinere Geäder und die Zellen, die bei den 
lebenden Arten notorisch nicht constant sind, nicht einmal bei den entsprechenden Flügeln 
desselben Thieres, und also zur Bestimmung nicht das Mindeste beitragen, nicht durchweg, 
auszuführen. Ihre genaue Darstellung ist, falls man überall immer nur das Vorhandene 
angeben will, äusserst mühsam, und erfordert, wenn die Zeichnung nicht undeutlich werden 
soll, eine noch viel bedeutendere Vergrösserung. Ihre Beschreibung und die Angabe der 
Zahlen ist völlig unnütz, und macht die Beschreibung nur unverständlich. Ich habe aber 
überall einzelne, mir deutliche Theile so weit ausgeführt, als erforderlich’ ist, um die relative 
Zahl, Stellung und Dichtigkeit der Zellen zu erkennen. 


Eine inzwischen unternommene Reise erlaubte die Vergleichung und Prüfung der zahl- 
reichen Schätze in den Sammlungen zu München und des Herrn Dr. Krantz in Bonn. Ich 
will vorläufig einiges aus diesen Vergleichungen, was zum Theil auch bei der Versammlung 
der Naturforscher England’s zu Manchester im September 1861 vorgelegt wurde, beifügen. 
Es ist mir Hoffnung gemacht, einen Theil der von mir untersuchten, herrlichen Stücke später 


genauer beschreiben zu dürfen. 


Was bisher aus dem lithographischen Schiefer Bayern’s vor: Insecten beschrieben und 
abgebildet war, genügt durchaus nicht, um Schlüsse über die Fauna zu erlauben. Besonders 
mache ich darauf aufmerksam, dass die von Germar in den Act. Acad. Leopold. beschriebenen 
Arten, auf die bisher stets zurück gegangen wurde, nach Stücken beschrieben sind, deren 
Umrisse künstlich und unrichtig ausgearbeitet und bemalt sind. Ich habe die in der Mün- 
chener Sammlung vorhandenen Typen genau mehrfach untersucht, und darf sicher behaupten, 
dass meine Angabe richtig und von Herrn Professor Wagner bestätigt ist. Die palaeonto- 
logische Sammlung des Staates in München enthält einschliesslich der Doppel- oder Gegen- 
platten etwa 450 fossile Insecten aus dem lithographischen Schiefer Bayern’s, und besteht 
aus einem älteren Theile, der Akademischen Sammlung gehörig, aus der Sammlung des ver- 
storbenen Grafen Münster und aus der sehr reichhaltigen, früher in Eichstätt aufbewahrten 
Sammlung des Herzogs von Leuchtenberg. Meines Wissens ist die Sammlung in München 
gegenwärtig die bedeutendste und umfangreichste. Eine reiche Suite von etwa 150 Stücken 
habe ich bei Herrn Dr. Krantz gesehen; sie stamınt zumeist aus Eichstätt. Eine ältere 
grössere Sammlung von Solenhofener Insecten, die in Haarlem sich befinden soll, habe ich 
nicht gesehen. Ich habe mehrere Wochen hindurch die Sammlung in München, durch die 
liberale Freundlichkeit ihres Vorstandes, des Herrn Prof. Wagner, unterstützt, genau prüfen 
können, und bin vielfach durch die herrliche Erhaltung der Thiere überrascht worden. Ein Drittel 
der ganzen Summe sind Odonaten, davon sich einige den Neuroptera Linn. zugehörende 
Arten anschliessen. Das zweite Drittel bilden Orthoptera und Hemiptera, namentlich riesige 
Heuschrecken, gewaltige Belostoma-, Pygolampis- und Nepa-Arten, mit einigen Blatten. Das 
letzte Drittel bilden namentlich Käfer, Hymenoptera und Diptera. Bei der Vergleichung der 
Solenhofener und Eichstätter Inseceten mit den fossilen Englischen stellt sich zuvörderst ein 
Verhältniss heraus, welches möglicher Weise weitere Schlüsse erlaubt. Die Insecten der 
Bayer’schen Schichten sind fast durchgängig ganz vollständig erhalten; Flügel, Füsse, Kopf, 
Fühler sind in ihrer Lage. Die Libellen liegen grossentheils mit ausgebreiteten Flügeln. 
Wer am sandigen Ufer der Ostsee beobachtet hat, wie heute die Ablagerungen von Insecten 
vor sich gehen, der wird zugeben, dass die Insecten der Bayer’schen Schichten schon todt 
in die Masse gelangten. Die Insecten wurden wie heute durch die Winde in die See getrieben, 
todt oder sterbend an das Ufer geworfen, und dort allmählich durch die leckenden Wellen 
mit Erde bedeckt. Dass dieser Process in den Schichten Bayern’s äusserst langsam vor 
sich gegangen, erhellt aus dem bereits erwähnten Umstande der Anwesenheit von Kalkspath- 
Krystallen in Kopfe, Thorax und Abdomen. Allerdings finden sich in den Schichten Bayern’s 
auch hin und wieder Insecten-Abdrücke in einer anderen Weise erhalten, die auf einen sehr 
starken Druck der aufliegenden Schichten schliessen lassen; doch sind diese Stücke selten, 
und bilden nur wenige Procente der ganzen Zahl. Während gewöhnlich von den beiden 
Platten, zwischen denen das Thier liest, die eine das Thier selbst erhöht, die andere den 


— 10 — 


Abdruck vertieft enthält, stellen sich bei den letzt erwähnten Stücken die Thiere platt auf 
dem Steine liegend dar, ähnlich der Zeichnung eines Lithographen auf dem Steine. Von 
Eindruck oder Erhöhung findet sich keine Spur. Es muss noch bemerkt werden, dass der- 
artige Thiere, ähnlich wie die Inseeten der Rheinischen Braunkohle, durch Anfeuchten wesentlich 
deutlicher werden, was bei den übrigen leider nicht der Fall ist. Es hat fast den Anschein, 
als wenn bei ihnen die Chitin-Substanz noch nicht von dem Versteinerungs-Processe durch- 
drungen sey, wie bei den Abdrücken, welche die Thiere erhaben zeigen. Auch ist die 
Färbung der Thiere bei jenen meist braunroth, bei den erhabenen von der Farbe des Steines, 
isabellgelb oder mit Eisenocher belegt. Findet sich bei den erhaben erhaltenen Insecten 
noch Chitin-Substanz vor, wie mitunter bei prächtig erhaltenen Stücken im Geäder der 
Flügel, so ist hier die Farbe schwarz. 

Im absoluten Gegensatze zu diesen Angaben finden sich im Lias, Purbeck und Walden 
England’s äusserst selten ganze Insecten, meistens sind es nur einige Theile, Flügel, Leib, 
Thorax, und selbst diese in der Mehrzahl der Fälle beschädigt. Es wäre daher der Mühe 
werth, zu untersuchen, ob in diesen Schichten England’s auch die Erhaltung und Lagerung 
der übrigen Versteinerungen darauf schliessen lässt, dass die Ablagerung keine ungestörte 
gewesen, sondern vielmehr Stürme oder anderweitige Umwälzungen die Theile lange umher 
getrieben haben, bis sie eine dauernde Stätte fanden. Es hat diese Annahme um so weniger 
gegen sich, als gerade die Flügel von den Insecten, worin der grösste Theil der fossilen 
Insecten England’s besteht, im Wasser fast unverwüstlich sind. Auch spricht die überwie- 
gende Zahl von Käferflügeln in den Englischen Schichten für meine Angabe, da gerade diese 
durch ihre Consistenz jedem Eingriff besser Widerstand zu leisten fähig waren, als andere 
Insectenflügel. Andererseits bestätigt die langsame und ungestörte Ablagerung für die 
Schichten des lithographischen Schiefers in Bayern auch das Vorkommen ihrer Wirbelthiere. 
Selten findet man zum Beispiel einen Pterodactylus, bei welchem nicht alle Theile nahe bei- 
sammen liegen. 

Ein genaueres Studium der fossilen Insecten des lithographischen Schiefers Bayern’s, 
und der Vergleich mit denen aus dem Jura oder Oolith England’s, erlaubt mir vorläufig 
zwei Schlüsse. Erstens, dass beide Faunen sich äusserst nahe verwandt sind, und dass 
möglicher Weise einzelne Arten sogar beiden Schichten angehören dürften. Es wird wenig- 
stens für gewisse Arten eines strengen Beweises bedürfen, um ihre Verschiedenheit sicher zu 
stellen. Der zweite Schluss ist der, dass die Insecten-Fauna der Schichten England’s und des 
lithographischen Schiefers Bayern’s nicht nur von der lebenden, sondern auch von der 
tertiären von Aix, Oeningen, Radoboj, der Rheinischen Braunkohle und der des Bernsteins 
durchaus verschieden ist, und zwar nicht nur für die Arten, sondern auch für die Gattungen. 
Man hat oft angegeben, dass die Mehrzahl der fossilen Odonaten Solenhofen’s aus Aeschna- 
Arten bestände. Um so mehr war ich erstaunt, unter allen mir vorliegenden Stücken nur 


100, 


ein einziges, schlecht erhaltenes Exemplar einer Aeschna anzutreffen. Alle übrige gehörten 
zu den Gomphinen oder Calopteryginen. Es findet, wie schon in der Einleitung erwähnt 
wurde, bei der Mehrzahl der Insecten aus dem lithographischen Schiefer der merkwürdige 
Umstand statt, dass man beim ersten Anblick ein Thier vor sich zu haben glaubt, das nach 
dem Habitus genau in eine jetzt lebende Gattung passt. Untersucht man dann aber genauer, 
so finden sich stets abweichende Merkmale, und in solcher Zahl, dass das Thier unmöglich 
jener Gattung angereiht werden kann, in welche es dem Habitus zufolge zu gehören schien. 
So weit ich es bis jetzt übersehe, wird fast für alle Insecten des lithographischen Schiefers 
die Aufstellung neuer Gattungen, die übrigens oft sehr passende Bindeglieder heutiger Gat- 
tungen bilden, gerechtfertigt erscheinen. Betrachten wir zuvörderst die Ödonaten, die einen so 
bedeutenden Theil der Fauna des lithographischen Schiefers ausmachen, und von denen 
Flügelstücke auch in England’s Schichten nicht selten zu seyn scheinen, so stellt sich hier 
ein merkwürdiger, mir noch unerklärlicher Gegensatz zwischen der Fauna der Jura- oder 
Oolith-Periode und der tertiären Fauna Oeningen’s und Radoboj’s heraus. Während hier, 
wie auch in der Rheinischen Braunkohle, Larven, Nymphen von Odonaten in sehr grosser 
Anzahl und oft viele nahe beisammen liegend gefunden werden, Odonaten selbst aber relativ 
selten sind, gehören im lithographischen Schiefer die Odonaten zu den häufigsten Thieren, 
da sie ein Drittel sämmtlicher aufgefundenen Insecten bilden. Dagegen ist bis jetzt noch 
keine Larve oder Nymphe von dort bekannt. In der Rheinischen Braunkohle ist noch der 
Umstand interessant, dass in derselben Nymphenhäute und Larven vorkommen ; bekanntlich 
schlüpfen aber die Odonaten ausserhalb des Wassers, welches den Aufenthalt der Larven 
bildet, aus. Am leichtesten erklärt sich der Mangel von Larven in dem lithographischen 
Schiefer durch die Annahme, dass das Meer, an dessen Rande sich die Schichten ablagerten, 
Salzwasser geführt habe. Eben so finden sich ja im Sande der Ostseeufer zahlreich Odonaten 
abgelagert, obwohl ihre Larven nicht in der See leben. Umgekehrt würde dann der Schluss 
erlaubt seyn, dass Oeningen und Radoboj Süsswasserseen angehört haben, was auch sonst 
bestätigt wird. 

Die Zahlenverhältnisse einer Sammlung, die wie die Münchener ohne bestimmte Vor- 
liebe für eine besondere Thierklasse zusammen gebracht ist, gewähren, wie ich meine, einen 
annähernd richtigen Einblick in die Fauna des lithographischen Schiefers. Unter 450 In- 
secten smd 150 Neuroptera Linn., und davon 136 Ödonaten. Von den Non-Odonaten 
gehören nur 6 zu den Neuroptern im Sinne Erichson’s, nemlich eine Corydalis, eine CUhry- 
sopa, eine grosse Apochrysa und ein herrlicher Nymphes. Die beiden letzten Gattungen, 
die Chrysopa nahe stehen, werden gegenwärtig nur auf der südlichen Hemisphaere ange- 
troffen, Nymphes ist sogar specifisch Neuholländisch. Die Gegenwart dieser Gattung in der 
Fauna des lithographischen Schiefers ist daher sehr interessant, um so mehr, als auch im 
Östpreussischen Bernstein eine Nymphes-Art aufgefunden wurde. Alle ausser den erwähnten 


6 Stücken gehören zu den gegenwärtig gewöhnlich den Örthoptern beigezählten Thieren. 
Vereinigen wir damit die bedeutende Zahl der Locusten und die Blatten, so wird fast die 
Hälfte aller Insecten aus Orthoptern bestehen. Ich erlaube mir daran zu erinnern, dass 
Orthoptera die einzigen in den ältesten Schichten vorkommenden Insecten sind, und man 
hat sie deshalb als den Urtypus der Inseeten angesprochen. 

Die Odonaten theilen sich wie folgt: Libellulina 4 Spec. in 14 Expl.; Aeschnina 
1 Spec. in 1 Expl.; Gomphina 7 Spec. in 62 Expl.; Calopterygina 11 Spec. in 53 Expl.; 
Asrionina 4 Spec. in 6 Expl. 

Es unterliegt also keinem Zweifel, dass die Gomphina und Calopterygina an Zahl der 
Arten und Individuen vorwiegend gewesen sind. Es wird dieses Verhältniss den nicht über- 
raschen, der sich näher mit diesen Insecten-Familien beschäftigt hat. Gerade sie zeigen so 
wunderbare Formen, zwischen welchen die Uebergänge fehlen, dass sich mit Recht vermuthen 
liess, diese Zwischenglieder möchten unter den fossilen aufzusuchen seyn. Die Gomphinen 
des lithographischen Schiefers gehören sämmtlich Arten an, die den Gattungen Petalia, 
Petalura und Phenes nahe stehen, also Gattungen, die heute nur in wenigen Arten (7) in 
Nordamerika, Chili und Neuholland angetroffen werden, und in vieler Beziehung von allen 
übrigen Gattungen sehr auffallend abweichen. In der Gattung Petalia, die nur durch drei 
Arten aus Chili vertreten wird, zeigt das Weibchen nach einem einzelnen Stück im Museum 
zu Leyden in Betreff der Bruthöhle und Legeklappe eine so abnorme Bildung, dass wir 
uns in der ganzen grossen Familie der Odonaten vergeblich nach einem Analogon umsehen. 
Es ist von Werth zu bemerken, dass die wenigen fossilen Stücke von Gomphina aus England 
(Brodie, foss. Ins., t. 5. f. 7. t. 10 £. 3; Westwood, Quartal. Journ. geol. Soc. London, X. 
t. 15. f.4, aus dem Purbeck bei Swanage) der häufigsten Art des lithographischen Schiefers, 
der Petalia longialata in Form und Grösse sehr nahe stehen, so weit die Fragmente einen 
Schluss erlauben. Die fossilen Gomphinen des lithographischen Schiefers sind meist sehr 
gross, einige riesig zu nennen, bis zu 115 Mm. Länge und 200 Mm. Flügelspannung. 

Die Calopterygina des lithographischen Schiefers theilen sich in zwei Gruppen. Eine 
derselben mit 4 Arten steht den Gattungen der Gruppe Euphaea am nächsten, jedoch können 
die Arten in keine der lebenden Gattungen untergebracht werden. Die zweite bildet West- 
wood’s merkwürdige Gattung Heterophlebia. Die häufigste Art des lithographischen Schiefers, 
H. eximia, steht der Englischen Art H. dislocata so nahe, dass ihre Differenz eines genauen 
Beweises bedarf. Es ist mir nicht möglich gewesen, die Englische Art selbst zu prüfen. 
Von den anderen 5 Arten, die ich zu Heterophlebia ziehe, gehören 4 zu neuen Untergat- 
tungen (?). Zwei davon gehören zu den grössten bis jetzt bekannten Odonaten mit 194 
bis 170 Mm. Flügelspannung, bei 130 bis 116 Mm. Körperlänge. Ihr langes Pterostigma 
erinnert lebhaft an Petalura, während der vor der Spitze kolbenförmig aufgetriebene Leib 
der beiden anderen Arten die Form von Ictinus wiederholt. Unter den Englischen bekannten 


— 13 — 


Stücken hat ein Flügel (Brodie, a. a. ©. t. 10. f. 4) Aehnlichkeit mit den Flügeln des eben 
erwähnten Thieres aus dem lithographischen Schiefer. Ich glaube, dass die zur Gruppe 
Heterophlebia gehörenden Gattungen passende Mittelglieder zwischen den Calopteryginen und 
Gomphinen bilden. 

Die Libellulina sind im lithographischen Schiefer nur sehr schwach durch vier Arten 
vertreten. Glücklicher Weise ist ein Stück schön genug erhalten, um einen Vergleich mit 
einem Englischen zu erlauben, ich meine mit der Abbildung des Basalttheils des Hinterflügels 
(Brodie, a. a. O. t. 5. f. 10; Westwood, a. a. O. t. 15. f. 5; ars dem Purbeck von 
Swanage). Das feine Geäder und die zahllose Menge der Zellen erinnern an die Gattung 
Polyneura. Sehen wir aber genauer hin, so finden wir eine Bildung des Geäders, die in der 
grossen Anzahl der bekannten lebenden und fossilen Arten durchaus ohne Analogie ist. Es 
ist nemlich das Dreieck im Hinterflügel genau so gebildet wie das Dreieck im Vorderflügel, 
d. h. die Postcosta verbindet sich mit dem oberen Winkel des Dreieckes, während sie sonst 
stets zum unteren Winkel geht. Es ist diese Bildung so abnorm, dass ich in der ganzen 
Familie der Odonaten ihr nichts Aehnliches an die Seite zu stellen vermag. Auch hier 
scheint die Englische Art der von Solenhofen in Form und Grösse sehr nahe zu stehen. 

Die übrigen, nicht zu den Odonaten gehörenden Familien sind in England wie im 
lithographischen Schiefer Bayern’s bis jetzt nur sehr dürftig vertreten. Von Termiten findet 
sich in England die bis jetzt bekannte kleinste Art (Brodie, a. a. O. t. 2. f. 6), im lithogra- 
phischen Schiefer die grösste, und eine Art mittlerer Grösse. Fossile Psocen und Boliden 
fehlen beiden Faunen. Zu den Ephemeren rechne ich einige Stücke aus dem lithographischen 
Schiefer, die etwa vier Arten angehören dürften. Die Form und das Geäder der Flügel sind 
aber sehr abweichend von den lebenden Arten; jedenfalls stehen sie der eigentlichen Gattung 
Epheinera am nächsten. Bei einer Art kommen die Unterflügel an Grösse den Oberflügeln 
völlig gleich, ein Verhältniss, welches mit dem Familien-Charakter der lebenden Arten in 
vollkommenem Widerspruch steht. Von den Familien, welche zu den Hemerobiden im engeren 
Sinne gezählt werden, fehlen die Panorpen bis jetzt beiden Faunen. Die Hemerobiden sind 
im lithographischen Schiefer nur durch drei Arten in einzelnen Stücken vertreten, durch eine sehr 
grosse Apochrysa, wobei nicht übergangen werden kann, dass die Ueberreste des einzigen in 
England gefundenen Hemerobien-Flügels (Brodie, a. a. O. t. 6. f. 22) auch zu Apochrysa 
gehören dürften, durch eine Chrysopa, und durch ein schön erhaltenes Stück aus der jetzt 
Neuholland eigenthümlichen Gattung Nymphes. Aus der Familie der Sialiden hat der litho- 
graphische Schiefer eine Corydalis in wenigen Stücken geliefert; in England ist gleichfalls 
eine Corydalis-Art nachgewiesen; einen schön erhaltenen Flügel der letzteren besitzt das Brit- 
tische Museum, und ist von Mantell abgebildet. Die Englische Art ist von derselben Grösse 
wie die aus dem lithographischen Schiefer, beide sind aber noch nicht so genau geprüft, um 


über ihre Verschiedenheit urtheilen zu können. So weit mein Gedächtniss nicht trügt, ist 
Band X, 2. 14 


— 14 — 


übrigens das Geäder der Englischen Art dem der lebenden sehr ähnlich. Von Phryganiden 
finden sich bis jetzt nur in den Englischen Schichten Ueberreste; ich rechne dahin einen 
Theil der zu Orthophlebia gebrachten Arten (Brodie, a a 0.1.2 f.7.t.5.f 12.t. 8. 
r Te 3:60 1085912269. 8 16, 17%: Westwood Wa: 8..:0. % 2158.14); aus dem 
Purbeck von Dorset). Alle Thiere gehören zu den Rhyacophiliden, nur eines (Westwood, 
a. a. OÖ. t. 15. f£ 14 o, aus demselben Purbeck) ist offenbar eine Heteropalpe und erinnert 
durch das Geäder an die Sericostomiden. 

Die gute Erhaltung eines Insects aus dem lithographischen Schiefer erlaubt die sichere 
Deutung für eme Anzahl von Flügeln der Englischen Schichten, die bis jetzt zu den Neu- 
roptern gerechnet wurden. Ich meine eine kleine, niedliche Heuschrecke, Locusta amanda 
Hag. Ein Flügel aus dem Purbeck der Durdlestone Bai in Dorset (Westwood, a.a.0. t. 15. 
f. 17) ist der Locusta des lithographischen Schiefers so ähnlich, dass ihre Differenz eines 
näheren Nachweises bedürfen wird. Die Bayerische Art ist vortrefflich erhalten, und. durch 
die kräftigen Springfüsse, die Legeröhre des Weibchens und die langen dünnen Fühler deutlich 
als Locustine bezeichnet. Die Schienen der Hinterfüsse haben aussen dicht vor der Spitze 
einen blattartigen Anhang, der meines Wissens ohne Analogie bei den lebenden Arten ist. 
Ist aber der erwähnte Flügel bei Westwood sicher eine Locusta, so gehören die von ihm 
aus dem Purbeck von Dorset Taf. 15. Fig. 16. Taf. 17. Fig. 12. 7 (Fragment). Taf. 18. 
Fig. 26.. 37. 39, und bei. Brodie Taf. 5. Fig. 13. 21. Taf. 8. Fig. 6. 14. 3.11. Taf. 10.Fig. 
5. 14 zu ähnlichen Arten. Der lithographische Schiefer führt noch eine Zahl anderer Or- 
thoptern. Hier interessirt mich vorzüglich eine Art von gigantischer Grösse, weil das 
feine Geäder der Flügel durchaus an das bei Westwood Taf. 17. Fig. 21 abgebildete Frag- 
ment erinnert. Blattinen sind im Ganzen im lithographischen Schiefer seltener als in den 
Englischen; auch habe ich die Stücke nicht so genau untersucht, um hier ein Urtheil abgeben 
zu können. Aus den Englischen Schichten gehören hieher bei Westwood Taf. 15. Fig. 19. 
20..722...23.. 24... 26: Taf. 17..Fig. 10.13. Taf.:18.. Fig. 22..25.:28...34...35..43, und. bei 
Brodie Taf. 5. Fig. 1—4 14. 16.20. Taf. 8. Fig. 12. 13. Ueber zwei Flügel aus dem 
Purbeck, Sialium Sipylus (Westwood, t. 18. f. 24.42), bin ich nicht genug sicher. Sie haben 
so vieles, das an Hemerobius, namentlich an Nymphes erinnert, dass es nicht unmöglich 
wäre, dass sie zu den Neuroptern gehörten. Westwood bemerkt, dass Fig. 42 eher ein Or- 
thopteron zu seyn scheine; auch weicht es von Fig. 24 durch eine freie Randader mehr ab. 
Ein anderes Stück aus dem Purbeck England’s, Raphidium Brephos (Westwood, t. 17, f. 16), 
weicht meines Erachtens zu bedeutend von dem Geäder der Raphidien ab, um es ohne Weiteres 
dahin zu ziehen. 

Die Hemiptera sind im lithographischen Schiefer durch wahrhaft riesige, mitunter 
herrlich erhaltene Pygolampis-Arten und durch Belostoma von ähnlicher Grösse vertreten. 
Ich vermag hier eben so wenig wie bei den Coleoptern, Hymenoptern und Diptern einen 


— 15 — 


Vergleich mit der Englischen Fauna zu führen. Das Hauptergebniss meiner jetzigen Unter- 
suchung ist also, dass die Fauna der Englischen Schichten jener der Bayerischen in vieler 
Beziehung verwandt scheint, und dass einige Arten sich so ähnlich sehen, dass ein genauer 
Nachweis ihrer Verschiedenheit erforderlich ist. Diesen Nachweis werden Englische Forscher 
führen müssen, und es sind dazu wesentlich genauere Beschreibungen der Englischen Stücke, als 
wir sie bis jetzt besitzen, erforderlich. Mir ist es leider nicht gelungen, die Sammlung des 
Herrn Brodie, deren Reichthum am bedeutendsten seyn soll, zu sehen. Die Sammlung Hope- 
Westwood in Oxford enthält nur einige, wenn auch sehr schöne Stücke; die Sammlung des 
Brittischen Museums bleibt weit hinter dem Niveau zurück, das die übrigen Sammlungen 
dieses berühmten Instituts erreichen, und ist geradezu dürftig zu nennen, ein Verhältniss, das 
um so auffallender ist, als.es sich hier um specifisch Brittische Sachen handelt. Unter den 
wenigen dort vorhandenen Stücken aus dem lithographischen Schiefer befinden sich künstlich 
und mit bunten Farben unrichtig übermalte Stücke (ein Agrion ist besonders auffällig), die 
mit der wissenschaftlichen Würde jenes Instituts wesentlich contrastiren. 


Vorläufige Uebersicht der aus dem lithographischen Schiefer von Solenhofen und Eichstätt in der 
palaeontologischen Sammlung zu München enthaltenen Neuroptera Linn. 


Familia : Odonata. @) 2. H. Helle Hag. 
Subfamilia: CArvoprervema. Long. 100 Mm.; Exp. al. 130 Mm. 
Genus. nov. 4 Exp. Eichstätt. 
dA) 1. (Calopt.) Aspasia Hag. Wahrscheinlich gehört hieher die falsch 


Long. 150 Mm.; Exp. al. 194 Mm. 
*Aeschna gigantea Germar, in Act. Leopold. 
IXX. Taf. 23... Fig. 14 a (in halber 


ausgearbeitete und übermalte Type von 
Agrion Latreillei Germar. 


Grösse). (4) 3. H. aequalis Hag. 
Mösglicher Weise gehört zu dieser oder Long. 85 Mm.; Exp. al. 120 Mm. 
der folgenden Art: Anax Buchi, Act. Berol. mas. 7 Expl. Eichstätt. Solenhofen. 


Ich habe die im Berliner Museum vorhan- 
dene Type nur flüchtig untersucht; eine 
Aeschnide ist es bestimmt nicht. 

mas. Flügel. 5 Expl. Eichstätt. 


Ich habe hier einige in bestimmter Hin- 
sicht differente Stücke vereinigt; das Ab- 
domen ist bei einem viel mehr clavatum 
als bei den übrigen; vielleicht ist es 
Genus Heterophlebia Westwood. sexuelle Differenz oder zufällig breit ge- 

Wenn die angeführten Arten sämmtlich druckt 


zu Heterophlebia gezogen werden, wird \ 
der Begriff dieser Gattung beträchtlich er- O2 un Ne 


wellertöwrerden mussen Long. 73 Mm.; Exp. al. 100 Mm. 
@) 1. H. Amphitrite Hag. mas. et fem. 6 Expl. Eichstätt. 
Long. 116 Mm.; Exp. al. 170 Mm. Ich ziehe hieher Calopt. lithographica 
mas. et fem. 4 Expl. Eichstätt. Giebel. 


14* 


(6) 5. 


(1 6. 


6) 1. 


(N 2. 


(10) 3. 


A114. 


H. eximia Hag. 
Long. 62 Mm.; Exp. al. 64 Mm. 

mas. et fem. 16 Expl. Eichstätt. 

Einige Stücke sind herrlich erhalten, 
und werden eine genaue Beschreibung des 
Kopfes und des feinsten Details erlauben. 
Es steht diese Art der Heterophlebia dislo- 
cata Westwood sehr nahe. 
H. casta Hag. 
Long. 55 Mm.; Exp. al. 64 Mm. 

mas. 1 Expl. Eichstätt. 

Vielleicht gehört hieher ein sehr falsch 
bemaltes Stück aus Solenhofen, das Lib. 
brevialata Münst. bezeichnet ist. 


Genus Euphaea Rbr. 


Die hier aufgeführten Arten gehören 
zu der Gruppe, welche in der „Monographie 
des Calopterygines‘‘ die Gattung Euphaea 
Rbr. repräsentirt, und in mehrere neue 
Gattungen gespalten ist; wahrscheinlich 
werden auch für die fossilen Arten eine 
oder mehrere Gattungen aufzustellen seyn. 
E. multinervis Hag. 

Long. 70 Mm.; Exp. al. 100 Mm. 
fem. 2 Expl. Eichstätt. 

E. filosa Hag. 

Long. 90 Mm.; Exp. al. 100 Mm. 
mas. 1 Expl. Eichstätt. 

E. areolata Hag. 

Long. 90 Mm.; Exp. al. 90 Mm. 

mas. 1 Expl. Eichstätt. 

Ist durch das unregelmässige, an Lestes 
erinnernde Netzwerk in der Gegend unter 
dem Pterostigma von allen übrigen Arten 
getrennt. 

E. longiventris Hag. 
Long. 60 Mm.; Exp. al. 70 Mm. 

6 Expl. Eichstätt. 

Subfamilia: Acrıonına. 

Die sämmtlichen hier aufgeführten Ar- 
ten sind unter dem Collectiv-Begriff Agrion 
vereint, da ihre weitere genaue Untersu- 
chung vorläufig unmöglich war; wahr- 
scheinlich werden sie theils neuen, theils 
verschiedenen Gattungen einzureihen seyn. 


(13) 2. 


(14) 3. 


(15) 4. 


(16) 1. 


dm. 


A. hecticum Hag. 
Long. ? Exp. al. 94. 

1 Expl. Eichstätt. 

Der Nodus ist der Flügelwurzel auf- 
fallend genähert. 


A. exhaustum Hag. 
Long. 50 Mm.; Exp. al. 56 Mm. 
3 Expl. Eichstätt. 
A. Eichstättense Hag. 
Long. 34 Mm.; Exp. al. 40 Mm. 
2 Expl. Eichstätt. 
In v. Meyer’s und Kranz’ Sammlung. 
A. vetustum Hag. 
Long. 27 Mm.; Exp. al. 32 Mm. 
Nach Charpentier’s Angabe von Solenhofen. 
Subfamilia: Arscnsıa. 
Genus Anax Leach. 
A. Charpentieri Hag. 
Long. 113 Mm.; Exp. al. 168 Mm. 
1 Expl. Eichstätt. 
Beide Platten in v. Meyer’s und Kranz’ 
Sammlung. 


Subfamilia: GonenmmA, 
Genus Petalia Hag. 

Der Begriff dieser Gattung wird we- 
sentlich zu erweitern seyn, wenn die auf- 
geführte Art ihr eingereiht werden sollte; 
wahrscheinlich würde sie eine neue Gat- 
tung begründen. 

P. longialata Germar. 
Aeschna longialata Germar, Hagen, Geinitz, 

Giebel. 

Libellula longialata Germar, Hagen. 
Aeschna multicellulosa Giebel. 
Aeschna Bavarıca Giebel. 
Long. 94 Mm.; Exp. al. 130 Mm. 
mas. et fem. 27 Expl. Eichstätt und 
Solenhofen. 

Die häufigste der fossilen Arten; einige 
Stücke herrlich erhalten. 

Genus Petalura Leach. 


Es gilt von den hier aufgeführten Arten 
dasselbe wie bei Petalia; sie stehen eben 
dieser Gattung nur am nächsten. 


as) 1. 


(19) 2. 


(20) 3. 


21) 1. 


(22) 2. 


(23) 3. 


P. gigantea Germar. 
Long. 86 Mm.; Exp. al. 200 Mm. 

fem. 2 Expl. Eichstätt. 

Der Name P. gigantea ist schon ver- 
geben, und man könnte ihr den Namen 
P. latialata Münster belassen. Sie bildet 
aber durch ihre lange Legeröhre wohl eine 
von Petalura differente Gattung. 

P. eximia Münster. 
Long. 80 Mm.; Exp. al. 160 Mm. 

mas. et fem. 3 Expl. Solenhofen. 

Der vorigen Art nahe stehend, jedoch 
das Weibchen ohne Legeröhre. 


P. intermedia Germar. 
Aeschna gigantea Germ., 1. c. Fig. 18. 
Long. 115 Mm.; Exp. al. 180 Mm. 

mas. et fem. 8. Expl. Eichstätt und 

Solenhofen. 

Ich habe hier einige ziemlich differente 
Stücke vereinigt; ihr Zusammengehören 
bedarf daher einer weiteren Untersuchung. 


enus nov. 
Geäder ähnlich Petalura; Habitus von 
Aeschna; das Weibchen ohne Legeröhre. 


(P.) Münsteri Germar. 

Aeschna Münsteri Germar. 

Aeschna Wittei Giebel. 

Aeschna Schmideli Giebel. 

Aeschna antiqua Van der Linden. 

Long. 75—80 Mm.; Exp. al. 102 Mm. 
mas. et fem. 10 Expl. Eichstätt und 

Solenhofen. 

Einige Stücke herrlich erhalten. 

(P.) varia Hag. 


Long. 66 Mm.; Exp. al. 90 Mm. 
mas. 4 Expl. Eichstätt. Solenhofen. 
Der vorigen Art ähnlich, aber stets 
kleiner; vielleicht gehört hieher Gomphus 
Köhleri. 
(P.) differenz Hag. 
Long. 65 Mm.; Exp. al. 88 Mm. 
2 Expl. Eichstätt. 


Subfamilia: Lisertunma. 


Genus nov. 


(24) 1. 


@5) 1. 


(26) 1. 


27) 1. 


(8) 1. 


(29) 2. 


(30) 1. 


Gl) 2. 


(32) 3. 


Der Gattung Polyneura Rbr. zunächst 
stehend. 
(L.) densa Hag. 
Long. 50 Mm.; Exp. al. 80 Mm. 

fem. 2 Expl. ? 

Vorzüglich erhalten; das Geäder dem 
der Libell. Brodei verwandt; die Lege- 
röhre des Weibchens sehr lang und spitz, 


Genus nov. 
(L.) abscissa Hag. 
Long. 72 Mm.; Exp. al. 110 ? Mm. 
fem. 3 Expl. Eichstätt. 
Erinnert durch die kurzen, breiten Flü- 
gel an die Lias-Arten. 


Genus nov. 

(L.) naevia Hag. 

Long. 335 Mm.; Exp. al. 21 Mm. 
5 Expl. Solenhofen. Eichstätt. 


Genus nov. 
(L.) valga Hag. 
Long. 50 Mm.; Exp. al. 70 Mm. 
mas. 4 Expl. Eichstätt. 
Familia: Termitina. 
Genus Termes Hag. 
T. heros Hag. 
Long. 235 Mm.; Exp. al. 96 Mm. 
2 Expl. Eichstätt. 
Eines in v. Meyer’s Sammlung. 
T. lithophilus Germar. 
(Tinea Germ.). 
Long. ? Exp. al. 48 Mm. 
4 Expl. Eichstätt. 


Familia: Ephemerina. 


Genus Ephemera. 
E. cellulosa Hag. 
Exp. al. 42 Mm. 
Eichstätt. 
E. ? procera Hag. 
Exp. al. 60 Mm. 
Eichstätt. 
E. mortua Hag. 
Exp. al. 32 Mm. 
Eichstätt. 


— 108: — 


(33) 4. E. prisca Germar. (36) 1. N. fossilis Hag. 
Sciara prisca Germ. 1 Expl. Eichstätt. 
Exp. al. 45 Mm. Vortrefflich erhalten, in Kranz’ Samm- 
Solenhofen. lung. 
Familia: Hemerobina. Familia: . Sialina. 
ar Chrysopa Leach. Genus Corydalis Latr. 
(34) 1. Chr. protogaea Hag. (37) 1. €. vetusta Hac. 
1 Expl. Eichstätt. 4 Expl. Eichstätt. 
Genus Apochrysa Schneid. Es enthält die Sammlung in München ein- 
05) LA. excelsa. Hag. schliesslich der Doppelplatten 454, die von Herrn 
1 Expl. Kichstäkt, Kranz etwa 150 Insecten, davon gehören etwa ein 
Drittel, in der Münchener Sammlung 136 Stücke, 
Genus Nymphes Leach. zu den ÖOdonaten. 


Ich habe mich nur zögernd entschlossen, diesen vorläufigen Catalog zu veröffentlichen, 
und noch mehr gezögert, den unbeschriebenen Arten Namen. beizulegen.. So unvollkommen 
diese Arbeit ist, bildet sie doch das Ergebniss vierwöchentlicher, angestrengter Arbeit in der 
Sammlung zu München. Die Ertheilung der Namen erschien allerdings aus Zweckmässigkeits- 
Rücksichten unerlässlich, um so mehr als Herr Professor Wagner erlaubte, sämmtliche Stücke 
auf der Rückseite mit meinen Benennungen zu versehen, und eine spätere genauere Bearbei- 
tung derselben gestattete. 


Meine Beschreibung der fossilen Arten, die mir aus Herrn Herm. v. Meyer’s Sammlung 
vorlagen, ist dadurch buntscheckig geworden, und wird durch diesen dabei stets zu verglei- 
chenden Catalog — allerdings nur in der Namengebung und Reducirung der Arten — mehr- 
fach geändert. Nach reiflicher Ueberlegung habe ich sie jedoch nicht ändern mögen, da sie 
ein vollständiges Resultat dessen gibt, was sich aus den Beschreibungen und Abbildungen 
der Schriftsteller entnehmen lässt, und insofern späteren Bearbeitern m mancher Hinsicht 
einen Anhalt gewähren dürfte. Eine später vorzunehmende vollständige Monographie der 
Neuroptern des lithographischen Schiefers, vielleicht auch der übrigen Insecten, wird hoffentlich 
die gegenwärtigen Ungleichheiten völlig verwischen. 

Königsberg, am 20. November 1861. 


Literatur. 


Die älteren Nachrichten über fossile Insecten finden sich gesammelt in Joh. Sam. 
Schröter’s (mir nicht zugänglichem) Lithologischen Real- und Verbal-Lexicon, 1779. II. S. 93. 


— 19 — 


II. S. 72. Zusätze dazu gibt Schröter's „Neue Literatur und Beiträge zur Kenntniss der 
Naturgeschichte“, Leipzig, 1784. I. S. 410. Von den daselbst angeführten Schriften gehören 
aber zwei nicht hieher. Die Libellen-Larven in J. J. Scheuchzer’s „Herbarium diluvianum“, 1709, 
Taf. 5. Fig. 1. 2, sind aus Oeningen, und die im „Museum Richterianum“, 1743, Taf. 13. 
Fig. 2, abgebildete, übrigens ganz undeutliche Libelle ist nach Seite 256 aus Walsch in 
Böhmen und alsdann ebenfalls tertiär. Was sich in J. G. Liebeknecht’s „Hassiae subterraneae 
specimen“, Giessen, 1730, findet, ist mir unbekannt. Ich habe dies seltene Werk vergeblich 
in den Bibliotheken zu Berlin, München und London gesucht. In C. C. Schmiedels „Vor- 
stellung einiger merkwürdiger Versteinerungen“, Nürnberg, 1781. Taf. 19. Fig. 2, ist eine 
Libelle abgebildet, die Giebel (Insecten der Vorwelt, S. 278) als eigene Art, Aeschna Schmideli, 
aufführt, wozu die undeutliche Abbildung nicht berechtigt. In Esper's „de animalibus oviparis“, 
Erlangae, 1783. 4to. p. 13—19, findet sich: „Ex Solenhofensium schistorum fodinis mihi 
contigit tabula Gryllum Gryllotalpam exacte quoad antennas, elytra, manus palmatas, et 
abdomen caudatum referens petrificatum.“ Schröter hat in dem angeführten Werke, 
I. Taf. 3. Fig. 16, ein Thier abgebildet, das er zu Spbinx stellt. Germar (Act. Acad. 
Leopold, IXX. 2. S. 193) und Giebel (Inseeten der Vorwelt, S. 188) führen es als Sphinx 
Schröteri auf. Diese Schröter'sche Versteinerung gelangte in Schlotheim’s Sammlung und 
befindet sich jetzt mit letzterer im Museum zu Berlin. Die Type ist nicht Sphinx, sondern 
Belostoma. E. v. Schlotheim führt sie in seiner Petrefaktenkunde, 1820. S. 42, unter Nr. 1 
an, Nr. 2 bei Schlotheim ist, der Abdruck eines Käfers mit langen Fühlern, vielleicht Cerambyx, 
Nr. 3 Ichneumon mit Legestachel, Fühlern und Füssen, Nr. 4 ist von Oeningen und gehört 
daher nicht in unsere Untersuchungen. In Kefersteins geognost. Deutschl., V. S. 278, hat 
Graf Münster ein kurzes Verzeichniss der Solenhofener Insecten seiner Sammlung gegeben, 
welches bei Germar’s später zu erwähnender Arbeit seine Ergänzung findet. In Leonhard’s 
Zeitschrift für Mineralogie etc., 1826. II. S. 231. Taf. 7. Fig. 3, hat Herr Köhler aus Cassel 
einen Libellulit aus Solenhofen beschrieben und abgebildet. Figur und Beschreibung sind zu 
einer sicheren Deutung sehr unzureichend; ich habe das Thier als Gomphus Köhleri später 
näher zu bestimmen gesucht. Die Type ist nicht zu ermitteln. Van der Linden beschrieb 
1826 (Mem. Acad. Bruxell, IV. p. 247; auch separat, p. 9. t. 1. 40) eine Libelle aus 
Solenhofen als Aeschna antiqua. Beschreibung und Abbildung sind zur sicheren Bestimmung 
nicht genügend. L. v. Buch hat in den Abhandlungen der Berliner Akademie, 1837, die 
Abbildung einer Aeschna aus Solenhofen gegeben, und Erichson (l. c. S. 135) eine kurze 
Beschreibung beigefügt. Auch hier ist die Abbildung wenig ausreichend; die im Berliner 
Museum vorhandene Type gehört zu den Calopteryginen. Herm. v. Meyer zählt in dem 
Artikel „fossile Insecten“ in Ersch und Gruber’s Encyclopaedie, Sect. 2. XVII. 1840. S. 537, 
die aus dem lithographischen Schiefer beschriebenen Insecten auf. 


— 10 — 


Germar (Act. Acad. Leopold., 1839. XIX. 2. 5. 189— 222. t. 21 —23) lieferte nach 
Stücken aus Graf Münster’s Sammlung eine umfangreichere und eingehende Arbeit über die 
Insecten-Fauna des lithographischen Schiefers. Wenn Germar erklärt, dass ihn die Deutlichkeit 
und Schönheit der Abdrücke bewogen haben, diese Arbeit zu unternehmen, so dürfte ihm 
gegenwärtig nicht leicht Jemand mehr beistimmen. Die Typen befinden sich gegenwärtig in 
der palaeontologischen Sammlung zu München, woselbst mir Herr Professor Wagner eine 
genaue Untersuchung gütigst gestattete. Die Thiere stimmen allerdings mit den von Germar 
gelieferten Abbildungen überein, sind aber mit dem Meissel künstlich und unrichtig ausgear” 
beitet und roth übermalt, so dass wir es hier mehr mit einer Art von Artefacten zu thun 
haben. Es ist schwer begreiflich wie Germar, einem Manne von so scharfer Beobachtungs- 
gabe, eine so grobe Verunstaltung der Objecte hat entgehen können. Herr Professor Wagner 
hat absichtlich und mit Recht die entstellenden Farben nicht abgewaschen, sondern die Typen 
ganz unberührt gelassen, da sonst Niemand glauben würde, die von Germar beschriebenen 
Thiere vor sich zu sehen. Ich bemerke übrigens ausdrücklich, dass hier nicht an eine 
absichtliche Täuschung gedacht werden darf. Vielmehr hielt Graf Münster, eine hochachtbare 
wissenschaftliche Persönlichkeit, diese Art von Präparation (die früher nicht ungewöhnlich 
gewesen zu seyn scheint) für passend, und hat sich bei Ausarbeitung der Stücke offenbar 
selbst über die Umrisse getäuscht. Ueber die von Germar beschriebenen Arten kann ich 


folgenden Aufschluss geben. 


1. Scarabaeides deperditus. Die falsch übermalte Type ist sehr unkenntlich, auch 
unter der beträchtlichen Zahl (13) ähnlicher Stücke in der Münchener Sammlung 
ist kemes ganz deutlich; ein einziges hat ausgebreitete Flügel, alle übrige sehen 
flügellos aus. Das Thier hat grosse Aechnlichkeit mit Belostoma; ein Käfer ist 


es bestimmt nicht. 


2. Cerambyeinus dubius. Die Type ist mit dem Meissel sehr unrichtig behandelt, 
und undeutlich. Das Thier ist ein Käfer, ob aber Cerambyx, bedarf noch eines 


weiteren Nachweises. 


3. Chresmoda obscura ist identisch mit Locusta prisca Germ. Die Abbildung ist 
sehr verfehlt, und das Thier darin verkehrt gesehen, so dass der Umriss der 
Flügel in der Abbildung den Fühler bildet. 


4. Locusta prisca und 5. Loc. spceiosa. Germar’s Abbildungen sind unrichtig. Die 
angegebene Einfassung mit Eisenocher ist einfach gemalt. Die Münchener Samm- 
lung besitzt mehrere bessere Stücke, Herr Dr. Krantz ein herrlich erhaltenes 


Exemplar der grösseren Art. 


6. Ditomoptera dubia. Die in der Abbildung gezeichneten, fabelhaften zweiten 


22. 


23% 


Band X, 2. 


NZ 


Unterflügel sind gar nicht vorhanden, ihr unterer Rand stellt die Mittelfüsse des 
Thieres dar. Es ist ein Käfer, der auch sonst in der Sammlung vertreten ist. 


Belostomum elongatum ist eine Belostoma, jedoch in den Umrissen sehr irrig bemalt. 
Nepa primordialis ist eine Nepa. 

Pygolampis gigantea ist gleichfalls richtig. Die Sammlung besitzt eine beträchtliche 
Anzahl Stücke, einige davon mit herrlich erhaltenem Detail. 

Apiaria antiqua kann ein Hymenopteron seyn, nicht wie Heer vermuthete ein 
Termes. i 
Musca lithophila ist ganz unbestimmbar. 

Sciara prisca halte ich für eine Ephemere. 

Phaneroptera Germari ist eine ganz undeutliche Locustine. 


Gryllites? dubius ist ganz irrig mit dem Meissel ausgearbeitet und völlig undeutbar, 


aber kein Gryllus. 

Carabicina decipiens, ein undeutlicher Käfer. 

Apiaria lapidea ist sehr undeutlich, möglicher Weise identisch mit der vorigen Art. 
Actea Sphinx ist ein sehr falsch bemaltes Hemipteron. 

Asilicus lithophilus ist übermalt, vielleicht ein Dipteron. 

Tineites lithophilus ist ein Termes, wie schon Heer vermuthete. 

Geophilus ist ein Wurm, und zwar eine Nereide. 


Aeschna Münsteri, falsch übermalt, ist die später beschriebene, Petalura nahe 
stehende Art. 

Aeschna gigantea, gleichfalls unrichtig übermalt, umfasst zwei sehr verschiedene 
Arten, die eine Petalura nahe stehend, die andere, Fig. 14a, eine Calopterygina, 
Cal. Aspasia Hag. 

Libellula longialata, sehr unrichtig übermalt, und Aeschna longialata (Münster, 
Beiträge), ein schönes, nicht übermaltes Stück, dessen Abbildung aber unrichtig, 
ist, sind die von mir beschriebene, Petalia nahe stehende Art. 

Agrion Latreillei ist, sehr unrichtig ausgearbeitet und übermalt, eine Calopterygine, 
wahrscheinlich Heterophlebia Helle Hag. 


Ricania hospes, ein schönes, unberührtes Stück, ist richtig gedeutet. 
Sphinx Schröteri, von Germar nur angeführt, ist (wenn mein Gedächtniss mich 
nicht täuscht) nach Vergleich der Type im Berliner Museum identisch mit meh- 


15 


a N 


reren schönen Stücken der Münchener Sammlung und eine Belostoma. Schröter 
giebt schon an, dass seine Abbildung, namentlich für den vorderen Theil des 
Thieres, nicht richtig sey. 
T. v. Charpentier, Libellulinae Europaeae, 1840, hat S. 172 zu Germar’s Arbeit 
einige Bemerkungen hinzugefügt, und Taf. 48 eine Aeschna, so wie zwei kleine Agrion 
abgebildet, aber nicht beschrieben. 


In der Stettiner entomologischen Zeitung, 1848, IX. S. 6—13, habe ich eine Auf- 
zählung der beschriebenen fossilen Libellen Europa’s gegeben; aus Solenhofen finden sich 
darin folgende: 


1. Agrion vetustum, von Üharpentier abgebildet, 2. Gomphus Köhleri, 3. Cordule- 
gaster? Münsteri (Aeschna Münsteri Germ. nebst Agrion Latreillei Germ.), 4. Gynacantha 
longialata (Libellula longialata Gem.), 5. Anax intermedius Germ., 6. Anax giganteus Germ., 
7. Anax Buchi (das von Buch abgebildete Insect), 8. Anax longialatus Germ., 9. Aeschna 
Charpentieri (die von Charpentier abgebildete Aeschna). 


In der Revue des Odonates d’Europe, 1850. p. 356—364, (auch in Mem. Soc. Liege, 
1850. VI) findet sich dieses Verzeichniss wiederholt mit Anmerkungen von de Selys Long- 
champs, und es tritt hier noch 10. Aeschna antiqua Van der Linden hinzu. Beide Verzeich- 
nisse sind nur Excerpte aus den Original-Abhandlungen ohne Vergleich der Typen. 

In Graf Münster’s Beiträgen zur Petrefaktenkunde, 1842, Heft 5. S. 79, hat Germar 
folgende Insecten beschrieben und abgebildet, deren Deutung ich oben versucht habe: 
1. Aeschna longialata, seine frühere Libellula longialata, mit besser erhaltenem Geäder, 
2. Phaneroptera Germari, 3. Gryllites? dubius, 4. Carabieina? decipiens; Apiaria? lapidea, 
6. Actea Sphinx, 7. Asilicus lithophilus, 8. Tineites lithophilus (6 und 7 aus Kelheim, 
8 aus Eichstätt). 

C. v. Heyden hat in Herm. v. Meyer’s Palaeontographica (I. S. 99. t. 12. f. 4. 5) 
Chrysobothris veterana und Blabera avita beschrieben und abgebildet; die Typen habe ich 
nicht gesehen. 

Giebel hat in seiner Fauna der Vorwelt (IM. 1, die Insecten und Spinnen der Vor- 
welt, 1856) das vorhandene Material sorgsam gesammelt und gedeutet. Die tabellarische 
Uebersicht S. 393 ergiebt für Solenhofen folgende Arten: 

Coleoptera: 1. Scarabaeides diperditus Gem., 2. Chrysobothris veterana Heyd., 

3. Mesosa Germari (Cerambycinus dubius Germ.). 

Hymenoptera: 4. Apiaria antiqua Germ. 

Lepidoptera: 5. Sphinx Schröteri. 

Diptera: 6. Musca lithophila Germ., 7. Sciara prisca Germ. 


—- 13 — 


Gymnognatha: 8. Agrion vetustum, 9. Diastatomma Münsteri Germ., 10. Aeschna 
Charpentieri, 11. Aeschna Schmideli, 12. Aeschna antiqua, 13. Aeschna lon- 
gialata Germ., 14. Aeschna gigantea Germ., 15. Asschna intermedia Germ., 
16. Aeschna Buchi, 17. Aeschna Bavarica (Libell. longialata Germ.), 18. Li- 
bellula Köhleri, 19. Phaneroptera Germari, 20. Locusta prisca, 21. Decticus 
speciosus, 22. Chresmoda obscura, 23. Blabera avita. 

Hemiptera: 24. Pygolampis gigantea, 25. Nepa primordialis, 26. Belostomum elon- 
gatum, 27. Ricania hospes. 

Wir fügen hier noch folgende Arten hinzu, die ich im Register zu Giebel’s Arbeit 
nicht vorfinde: 18. Ditomoptera dubia, 29. Carabicina? decipiens, 30. Gryllites dubius, 
31. Apiaria lapidea. 

Endlich hat Giebel in der Zeitschrift für die gesammte Naturwissenschaft (1857. IX. 
S. 378-382. t. 6. f. 1. 2) aus der jetzt in die Akademische Sammlung zu Heidelberg 
übergegangenen Sammlung Bischof’s auf dem Mägdesprung am Harze zwei Odonaten: Aeschna 
multicellulosa und Calopteryx lithographica, und (1860. XVI. S. 127 —132. t. 1. f. 1) aus 
Witte's Sammlung in Hannover Aeschna Wittei beschrieben und abgebildet. Es sind also 
gegenwärtig 34 Arten Insecten aus Solenhofen bekannt gemacht. So gering nun auch diese 
Zahl an und für sich ist, muss sie doch noch beträchtliche Reductionen erleiden. Die Odo- 
naten bilden angeblich fast die Hälfte, nämlich 14 Arten. Es sind aber alle, mit Ausnahme 
von dreien (Aeschna longialata, multicellulosa und Wittei), nur in so ungenügender Beschrei- 
bung und Abbildung bekannt, dass sie sichere Schlüsse nicht erlauben; selbst die drei 
erwähnten Arten erfüllen für wichtige Merkmale nicht die nothwendigen Erfordernisse. 

Für sämmtliche erwähnte Arten ist als Fundort der lithographische Schiefer von 
Solenhofen angegeben. Aus den nahegelegenen Brüchen bei Kelheim und Eichstätt finden 
sich von Germar in Münster’s Beiträgen beschrieben und abgebildet: 1. Tineites lithophilus 
von Eichstätt, sicher ein Termes, 2. Actea Sphinx und 3. Asilicus, beide aus Kelheim. 

Zu dem von mir gegebenenen Ödonaten-Catalog würden also von aus anderen 
Classen veröffentlichten Insecten hinzutreten: 

Coleoptera: 1. Mesosa Germari (Cerambyeinus dubius), 2. Chrysobothrys veterana. 

3. Ditomoptera dubia, 4. Carabieina decipiens. 

Örthoptera: 5. Locusta prisca, 6. Locusta speciosa, 7. Phaneroptera Gerimari, 
8. Blabera avita. 

Hemiptera: 9. Scarabaeides deperditus, 10. Belostomum elongatum, 11. Nepa primor- 
dialis, 12. Actea Sphinx, 13. Ricania hospes, 14. Sphinx Schröteri. 

Diptera: 15. Asilicus lithophilus. 

Hymenoptera: 16. Apiaria antiqua. 


N 


Beschreibung einiger Species. 


Dieser dritte Abschnitt ist, wie bereits erwähnt, vor meiner Reise und vor Verglei- 
chung der Typen, auf die Bezug genommen ist, abgefasst. Der Umstand, dass er alles 
enthält, was sich nur nach der Beschreibung und den Abbildungen ermitteln lässt, hat mich 
bewogen, die Arbeit unverändert abdrucken zu lassen. Auf diese Weise wird manchen spä- 
teren Zweifeln begegnet, und die Reducirung einzelner Arten zu Synonymen geht aus dem 
ersten und zweiten Theile meiner Arbeit hervor. Diese vorläufige Arbeit sollte alles ent- 
halten, was die ältere Literatur in diesem Felde geleistet hat; ich beabsichtige später eine 
umfassende Monographie zu’ geben. 


Termes heros Hag. Taf. XV. Fig. 1. 
Long. corp. 23 Mm. (Millimeter); Exp. alar. 96 Mm. 


Das Thier ist im Stein selbst erhalten, und liegt auf dem Bauche; Kopf und Thorax 
sind stark nach rechts gekrümmt; links ist nur der Oberflügel sichtbar, rechts beide Flügel, 
deren einzelne Theile undeutlich sind. 

Oberflügel 47 Mm. lang, 11 Mm. breit, Vorderrand fast gerade, Spitze halbkreis- 
förmig gerundet, Hinterrand dem Vorderrande fast parallel, leicht gerundet, an der Basis 
stark eingezogen; Schuppe dreieckig, etwas über 5 Mm. lang, ihr Vorderrand leicht convex, 
ihre Spitze gerade gestutzt. Die kräftige Subcosta läuft der Costa parallel und 1 Mm. von 
ihr entfernt; ihr Spitzentheil ist nicht ganz deutlich, doch scheint sie sich dort nur wenig 
nach unten zu krümmen und kurz vor ihrem Ende einen Ast zur Costa zu senden; früher 
abgehende Queräste kann ich nicht ermitteln. Die Mediana und ihre Aeste sind sehr 
undeutlich; so weit ich zu sehen vermag, entspringt sie von der Schuppe, läuft der Sub- 
costa sehr nahe und parallel, wenigstens im rechten Oberflügel, zur Spitze, und giebt zahl- 
reiche, schräge, mitunter gegabelte Aeste ab, die zweidrittel des Hinterrandes versorgen. 
Die Submediana ist kräftig, entspringt von der Schuppe und geht schräg zum Basal-Drittel 
des Hinterrandes; einige in dem von ihr begränzten Raume liegende schräge, kurze Adern 
sind angedeutet. 

Der linke Unterflügel ist sehr undeutlich, und liegt wohl vom Oberflügel bedeckt; 
der rechte ist zwar frei, giebt aber doch keinen näheren Aufschluss; er ist etwa 42 Mm. 
lang, bei 11 Mm. Breite. 

Der Umriss des ovalen Kopfes ist nur angedeutet; er ist 5 Mm. lang und etwas 
schmäler; vorn liegen Spuren der Öberlippe oder der Taster. Der rechte Fühler liegt 
gekrümmt neben dem Kopf, ist 8 Mm. lang, also ungefähr so lang als Kopf und Pro- 
thorax, und kann seinem Umrisse nach gegen die Spitze dicker gewesen seyn. Der Pro- 
thorax ist gleichfalls nur angedeutet; er ist kurz, kaum 3 Mm. lang, nach vorn verbreitert, 


— 15 — 


vielleicht etwas breiter als der Kopf; der Vorderrand ist stark ausgeschnitten, so dass die 
Vorderwinkel spitz erscheinen; die Seiten sind schräge; die Andeutungen der Füsse erlauben 
keinen näheren Schluss; Meso- und Metathorax sind angedeutet; Leib flach, 16 Mm. lang, 
6 Mm. breit, Spitze stumpf gerundet. 

Termes heros ist bis jetzt die grösste bekannte Art; bestätigten andere Stücke meine 
Angaben über das Geäder, so tritt sie in Form und Vertheilung der Adern in die Gattung 
Termes im engeren Sinn, und zwar zunächst T. bellicosus Smeathm. und seinen Verwandten. 
Eine genauere Angabe ihrer Stellung verhindern die mannigfachen Unsicherheiten in Betreff 
ihrer Merkmale. Es würde diese Art zu den hügelbauenden Termiten gehören; ihre Ver- 
wandten leben in den tropischen Gegenden Africa's und Asien’s. 


Termes lithophilus. 
Tineites lithophilus Germar, in Münster’s Beitr., 1842. Heft 5. S. 88. 89. t. 9. f. 8. 
Long. c. al. 29 Mm.; Exp. alar. 48 Mm. 


Das Thier liest auf der Seite. Kopf oval; das Auge gross und die ganze Wurzelecke 
des Kopfes einnehmend; die Zeichnung soll es zu klein darstellen. Was Germar für Taster 
hält, nehme ich für die Basis der Vorderbeine. Der Prothorax scheint breiter als lang, 
breiter als der Kopf, und ihn ringförmig zu umgeben. Die Beine sind kurz, die Hinterbeine 
etwa 9 Mm. lang. Die Flügel sind 23 Mm. lang und 7 Mm. breit, mit elliptischer Spitze 
und leicht gekrümmtem Vorderrand; eine undeutliche Streifung bezeichnet die Längsadern. 
Aus Eichstätt. 

Der ganze Habitus des Thieres macht es unzweifelhaft, dass es zu Termes gehört. 
Eine weitere Deutung erlaubt die mir allein vorliegende Zeichnung und Beschreibung nicht. 
Die Form des Prothorax würde für die Gattung Calotermes, die Form der Flügel für Hodo- 
termes sprechen. ° 


Ephemera cellulosa Hag. Taf. XV. Fie. 3. 
Long. al. sup. 21 Mm.; Latit. 8'/, Mm. 


Das Thier stellt sich als Abdruck dar; es liegen die vier Flügel über einander; vom 
Körper ist nur ‘ein Theil des Thorax erhalten. Obwohl die Adern zum Theil sehr deutlich 
sind, so ist doch ihre genaue Bestimmung dadurch erschwert und fast unmöglich, dass 
sie rich von vier über einander liegenden Flügeln überall kreuzen; selbst der Anhalt, dass 
bt zweien derselben die Adern vertieft, bei den beiden anderen (unteren) erhaben sind, 
giebt keinen besseren Aufschluss; auch ist ein Flügel zum Theil gebrochen oder. zerknittert, 
wie die bei e nach oben gebrochene Ader beweist. Die Spitzenhälfte der Unterflügel ist 
nicht mit Sicherheit zu sehen, und wohl zum Theil verschoben. Der ganze Flügel enthält 
zahlreiche und dichte senkrechte Queradern, die ich nur an einigen Stellen gezeichnet habe, 


— 16 — 


um der Deutlichkeit des Bildes nicht zu schaden; auch würde ihre Angabe ohne weiteren 
Nutzen für die Deutung des Thieres seyn. Was sich darüber sagen lässt, ist Folgendes. 

Der Oberflügel hat eine dreieckige Form. Der Vorderrand ist fast gerade, gegen die 
abserundete Spitze hin leicht gekrümmt. Der Hinterrand bildet einen stumpfen Winkel, so 
dass die grösste Breite fast in die Mitte des Flügels fällt. Die Basis des Hinterrandes (die 
ich durch Punkte angedeutet habe) ist nicht ganz deutlich, scheint aber durch das Aufhören der 
daselbst sichtbaren, parallelen, gekrümmten Adern bestimmt zu werden. Die Basis des Vor- 
derflügels liegt deutlich bei a; neben dem Vorderrande laufen zwei kräftige Adern. einfach 
zur Spitze; die dritte giebt bei c und d gegen den Hinterrand einfache Gabeläste ab. Dieser 
Theil des Vorderrandes scheint sicher ermittelt; alles übrige verschwimmt durch den darüber 
liegenden anderen Oberflügel. Vielleicht ist die nach oben gebrochene Gabel bei e mit der 
des anderen Flügels bei d identisch. Der am Hinterrande bei f endigende Sector begränzt 
wie gewöhnlich das Hinterfeld, in welchem die schon erwähnten parallelen gekrümmten 
Adern zum Rande verlaufen. 

Die Hinterflügel sind noch undeutlicher; sie scheinen kurz, vielleicht 10 Mm. lang 
gewesen zu seyn. Ihre Basis ist bei b deutlich, nebst den beiden Vorderrandadern; die 
Basis des Hinterrandes ist gekrümmt und zeigt zahlreiche parallele Adern. Gerade, enge 
gestellte Queradern sind auch im Hinterflügel deutlich. 

Die seitliche Ansicht des Thorax erlaubt keinen Schluss. 

Die Form der Flügel und die Vertheilung der Adern weist dies Thier zu Ephemera, 
und zwar in die Nähe der Gruppe von E. vulgata; jedoch ist die Erhaltung zu mangel- 
haft, um irgend weitere Schlüsse zu erlauben. Die Queradern stehen dichter als bei den 
lebenden Arten. Uebrigens erinnert die Form und das Geäder des Vorderflügels an Dictyo- 
neura. Ohne damit identisch zu seyn, dürfte E. cellulosa dieser Gattung vielleicht nicht 
fern stehen. - 


Ephemera? procera Hag. Taf. XV. Fig. 2. 
Long. al. sup. gegen 30 Mm.; Long. corp. cum setis gegen 70 Mm. 


Das Thier ist im Stein selbst erhalten, und liegt auf der linken Seite, die vier Flügel 
über einander. Die Erhaltung dieses Thieres ist noch mangelhafter, und seine Deutung vielen 
Zweifeln unterworfen. Der ziemlich kräftige Körper ist etwa 30 Mm. lang, und wie die 
langen (etwa 40 Mm.) Schwanzborsten und Spuren der Füsse nur in unsicheren Umrissen 
angedeutet; sie entsprechen dem Körper einer Ephemere. Die Flügel sind nicht einmal in 
ihren Umrissen sicher, obwohl zahlreiche Adern theils erhaben, theils vertieft hervortreten. 
Was ich davon sehe scheint mit dem Geäder der Ephemeren mehr wie mit jedem anderen 
übereinzustimmen, und namentlich den Gedanken an ein Hymenopteron auszuschliessen. Ist 
der bei ce endigende Flügel wirklich ein Hinterflügel, so kommt er an Länge und Gestalt dem 


ln 


Öberflügel gleich, ein Verhältniss, welches unter allen bekannten lebenden und fossilen 
Arten ohne Analogie ist. Die Spitzen der bei a und b endigenden Vorderflügel sind aller- 
dings nicht ganz deutlich, und wenn a und b zusammen nur einem Vorderflügel angehörte, 
c die Spitze des anderen Vorderflügels wäre, so könnte bei der Annahme, dass die hinteren 
Flügel nicht deutlich sind, das Thier eher in den Schematismus der heutigen Gattungen 
passen. Ich muss jedoch gestehen, dass mir diese Annahme nicht stichhaltig erscheint, 
denn ich sehe bei a und b mehrfache theils vertieft, theils erhaben laufende Randadern, die 
auf die Gegenwart zweier Flügel an jener Stelle hinweisen. Auch sehe ich mindestens zwei 
gerade Längsadern am Vorderrande, die Andeutung von zahlreichen Queradern und engen 
Zellen, und weiterhin einfache Gabeln, so dass der Ephemeren-Typus eingehalten ist. Eine 
weitere Beschreibung des Details erscheint mir unmöglich, wenn man sich in den Grenzen 
des wirklich Sichtbaren halten will, und unnütz, da die einzeln angedeuteten, sich kreuzen- 
den und durch einander laufenden Adern keinen näheren Aufschluss gewähren. Alles was 
sich gegenwärtig sagen lässt, ist, dass das Thier der Familie der Ephemeren am nächsten 
zu stehen scheint, aber durch die Grösse der Hinterflügel von allen bekannten Gattungen 
weithin abweicht. 


Ephemera mortua Hag. Taf. XV. Fig. 5. 
Long. al. ant. gegen 16 Mm.; Long. corp. 16 Mm.; Long. setae 14? Mm. 


Das Stück ist im Stein selbst und eigentlich nur in den Umrissen enthalten. Es 
liegt auf der Seite; der Körper und die Schwanzborsten sind einer Ephemere ähnlich. Die 
Flügel liegen auf einander; ob Hinterflügel vorhanden sind, ist nicht zu entscheiden. Der 
16 Mm. lange uud gegen 8 Mm. breite Oberflügel zeigt den Hinterrand gerundet, die Spitze 
elliptisch. Was von der Vertheilung der Längs- und Queradern sichtbar ist, stimmt durch- 
aus mit dem Ephemeren-Typus überein; mehr zu sagen erlaubt das Stück nicht. Es sind 
nur einzelne Längsadern, einfache Gabeln und dazwischen gerade Queradern sichtbar. Die 
Kleinheit sondert diese Art von der vorigen, und sie würde nach dem Umriss der Flügel 
den Gattungen Baötis und Potamanthus nahe zu stellen seyn; doch fehlt jede Sicherheit 


zu einem weiteren Schlusse. 


Ephemera prisca, 


Sciara prisca Germar, in Nov. Act. Leopold., XIX. 1. S. 211— 212. t. 23. f. 11. 
Sciara prisca Giebel, Insecten d. Vorwelt, S. 230. — Deutschl. Petrefakt. S. 640. 


Long. corp. 16 Mm.; Exp. alar. antic. 46 Mm. 


Germar will wegen des Mangels der Schwanzborsten und des Vorhandenseyns sehr 
langer Vorderfüsse dieses Thier von den Ephemeren ausschliessen, wie mich dünkt mit Unrecht. 
Der Leib ist allerdings dicker und kolbiger als ihn die Ephemeren zeigen; vielleicht ist 


2118 


diese Form aber nur eine Folge der Pressung. Uebrigens giebt die rohe Umrisszeichnung 
im Ganzen wenig Anhalt, nur der Habitus und die allgemeinen Formen berechtigen, es zu 
Ephemera eher als zu den Dipteren zu stellen. Das Thier ist nur wenig grösser als E. cel- 
lulosa, möglicher Weise damit identisch, doch ist die Spitze der Flügel breiter, obwohl auch 
hierin die Flügel beider Seiten differiren, also unrichtig gezeichnet seyn werden. Der linke 
Flügel hat mehr die Form wie bei E. cellulosa. Die angedeuteten Adern mit einfachen 
Gabeln zeigen nur, dass das Thier besser zu den Ephemeren als zu den Dipteren zu ziehen 
sey. Die feinen, langen Füsse, die bis zum Kopfe zu verfolgen seyn sollen, fehlen in der 
Zeichnung, und würden den langen Vorderbeinen der männlichen Ephemeren gut entsprechen. 


Agrion vetustum Hag. 
Agrion Charpentier,, Libell. Europ., t. 48. f. 2—3. p. 171. 
Agrion vetustum Hagen, in Stett. Ent. Zeit., 1848. S.7. no. 1.— Revue des Odonat., 1850. p. 356. 1. 


Long. corp. 27 Mm.; exp. alar. 32 Mm. 


Aus Münsters Sammlung. Die Figuren bei Charpentier sind nur äusserst rohe Um- 
risse, die kaum einen weiteren Schluss erlauben, als dass die 'Thiere wirklich zu Agrion 
gehört haben. 

Bei Fig. 2 ist der Kopf erhalten, relativ gross und 4 Mm. breit; die Füsse sind 
angedeutet; die Hinterflügel schmal, lanzettförmig, etwas über 2 Mm. breit; der Leib ist 
nur wenig länger als die Flügel, 18 Mm. lang, plump, relativ breit, 2 Mm.; mit Andeu- 
tungen von kurzen App. anales. Die Flügel stehen an der Basis auffällig weit aus einander. 
Im Ganzen erinnert die Form der Flügel und des Leibes an die Gattung Micromerus. 

Bei Fig. 3 sind im Ganzen die Verhältnisse dieselben; die Augen fehlen, und dadurch 
erscheint der Kopf schmäler ; möglicher Weise sind die Fühler (auch bei Fig. 2) angedeutet; 
der Leib ist wenig länger, 20 Mm. 

Die Flügel schmal und spitz wie bei Fig. 2. 

Eine nähere Bestimmung der Art ist nach den Abbildungen unmöglich ; beide Figuren 


können derselben Art angehört haben. 


Agrion? Eichstaettense Hag. Taf. XIV. Fig. 5. 
Long. corp. 34 Mm.; Exp. alar. 42 Mm. 


Das Thier ist im Abdruck erhalten und liegt mit gefalteten Flügeln auf der lin- 
ken Seite. 

Der Körper ist undeutlich. Ich glaube den Kopf etwa 5 Mm. breit, mit kugeligen, 
getrennten Augen zu sehen. Der Thorax scheint kurz und von der bei Agrion gewöhn- 
lichen Form. Der Abdruck der Beine ist sehr undeutlich; sehe ich richtig, so sind sie 


un 


lang und sehr dünn, den Thorax weit überragend; die Hinterschenkel etwa 5 Mm. lang. 
Der Leib ist mindestens 27 Mm. lang, gleich breit und dünn; in der Mitte ist eine ihn 
theilende Längslinie sichtbar; die Begrenzung der Glieder ist nicht deutlich; an der Basis 
scheint auf der Bauchseite eine Ausbuchtung auf männliche Genitalien zu deuten ; die Spitze 
ist gerundet, kaum breiter; ob der in der Zeichnung ausgeführte Strich einen Appendix 
analis bedeutet, ist ganz unsicher. 

Die Flügel liegen über einander, smd 21 Mm. lang, sehr schmal; ihre breiteste 
Stelle kurz vor der Spitze kann höchstens 3 Mm. betragen haben; von da ab werden sie 
gegen die Basis hin gleichmässig schmäler. Die Spitze ist elliptisch. Das Pterostigma ist 
nicht sichtbar. Der Nodus liest 6 Mm. von der Basis. Das Geäder ist nicht deutlich; was 
ich davon sehe, stimmt mit der Anordnung bei Agrion überein, namentlich die drei Längs- 
adern am Vorderrande mit quadratischen Zellen. Ob mehr als zwei Antecubitales vorhan- 
den sind, vermag ich nicht zu bestimmen; an einigen Stellen scheint es fast so. Hiedurch 
und durch die langen Füsse wird die Stellung des Thieres sehr unsicher; es könnte dann 
zu den Calopterygiden, vielleicht zu Amphipteryx gehören. Der Habitus ist durchaus wie 
bei den kleineren Agrioniden. Jede weitere Deutung ist unzulässig. 


Euphaea? multinervis Hag. Taf. XIV. Fig. 2 —4. 
Long. corp. 67 Mm.; Exp. alar. antic. 92 Mm. 


Das Thier ist in beiden Platten vorhanden, im Stein selbst erhalten und im Abdruck ; 
es liegt mit gefalteten Flügeln auf der Seite. Dadurch, dass immer je zwei Flügel nicht 
ganz genau über einander liegen, und die unteren zum Theil die oberen decken, geschieht 
es, dass die Adern aller Flügel durch einander laufen und die genaue Darstellung erschweren. 
Der Basal-Theil ist gerade für wichtige Verbindungen sehr undeutlich. Ich kann daher leider 
nicht alles Dargestellte verbürgen. Die Figur ist dem Abdruck entnommen. Der vergrös- 
serte, oben aufliegende Unterflügel der Platte, in welcher das Thier im Steine liegt, ist der 
deutlichste Flügel. \ 

Unterflügel schmal mit zungenförmiger Spitze; Länge 43 Mm.; grösste Breite am 
Nodus 7'/, Mm.; der Nodus liest 20 Mm. von der Basis entfernt, also etwas vor der Mitte 
des Flügels. Die Costa zeigt 4\/, Mm. von der Basis einen stumpf gespitzten Vorsprung, 
wie er sonst nur bei einer Art der Calopterygiden, nämlich bei Anisopleura lestoides bekannt 
ist. Die Subcosta ist bis zum Nodus gerade; das Randfeld schmal, an dem Vorsprunge 
breiter, mit etwa 24 geraden Antecubitales, deren 4 vor dem Vorsprunge liegen. Das Feld 
darunter hat viele gerade Queradern (ihre Zahl ist undeutlich), die mit den Antecubitales 
zum Theil alterniren. Vom Nodus an bildet die Subcosta die Randader, und ist fast gerade. 
Die Mediana läuft der Subcosta nahe und parallel. Etwa 9 Mm. vor der Flügelspitze beginnt 


das oblonge, grosse, 4 Mm. lange Pterostigma mit schrägen Seiten. Das Pterostigma ist 
Band X, 2, 16 


— 10 .— 


übrigens nicht durchaus deutlich. In dem Felde vor dem Pterostigma stehen gerade Quer- 
adern; ihre Zahl ist unsicher. Etwas vor dem schrägen, kräftigen Nodus entspringt unter 
sehr spitzem Winkel der Sector nodalis und geht schräge, fast gar nicht gekrümmt, sich 
langsam von dem Sector principalis entfernend, zur Flügelspitze. Der Arculus ist sehr schräge, 
4 Mm. lang und entspringt gegenüber dem Vorsprunge der Costa. Aus seiner Mitte ent- 
springt der Sector principalis und verläuft der Mediana nahe und parallel. Bald hinter 
seinem Ursprunge giebt er unter sehr spitzem Winkel den Sector medius ab, der ungekrürnmt, 
schräge durch den Flügel, etwa 8 Mm. vor der Spitze, zum Hinterrande läuft. Etwas vor 
der Mitte zwischen Sector medius und nodalis entspringt unter ähnlich spitzem Winkel der 
Sector subnodalis, und läuft dem Sector nodalis nahe und parallel zum Hinterrande. Das 
Adernetz des über dem Sector subnodalis gelegenen Flügeltheils ist unsicher; in der Spitze 
des Flügels finden sich zwischen den Sectoren zahlreiche, sehr nahe gestellte supplementäre 
Sectoren, es muss also wenigstens hier das Adernetz sehr fein gewesen seyn. Der Sector 
brevis bildet eine Fortsetzung des Arculus, läuft dem Sector subnodalis parallel, ist aber 
nur bis etwas hinter dem Nodus deutlich. Die Submediana läuft von der Mediana etwas 
weiter entfernt, und ist bald schräge nach unten gebrochen, giebt aber hier einen kleinen 
oberen Ast zum Ende des Arculus. Dieser Ast bildet die obere Seite des schrägen kleinen 
Dreiecks (oder lieber Vierecks, da die untere Spitze abgeschnitten scheint) und ist sehr 
unsicher. Deutlich ist von dem Dreieck nur die äussere schräge Seite, die sich in den 
unter stumpfem Winkel zuerst nach oben gebrochenen, dann aber dem Sector medius paral- 
lelen Sector trianguli super. fortsetzt. In dem Discoidal-Felde scheinen gerade Queradern zu 
stehen; ganz sicher sind sie nicht. Zwischen Sector medius und Sector triang. super. stehen 
in der Spitze des Flügels supplementäre Sectoren. Noch undeutlicher ist der Basal-Theil des 
Flügels am Hinterrande, über dem zum Theil ein Hinterfuss liest. Es scheint die Basis 
4 Mm. lang gestielt; darüber einige gerade Queradern. Der Hinterrand bildet einen flachen 
Bogen, und die Postcosta geht etwa 14 Mm. von der Basis leicht gekrümmt zum Hinter- 
rande. Unter dem Sector triang. super. stehen an der Spitze sehr schräge, dichte, supple- 
mentäre Sectoren. 

Öberflügel. Länge 46 Mm.; er ist in Form und Geäder, folgende Punkte ausgenom- 
men, genau wie der Unterflügel gebildet. Das Randfeld hat keinen Vorsprung, die Costa 
läuft der Subcosta nahe und flach gekrümmt. Das Dreieck ist spitz, unten nicht abgeschnit- 
ten, mit einer Querader; die Postcosta geht unter der Spitze des Dreiecks zum Hinterrande. 
Der Arculus ist nicht deutlich. 

Kopf durch Krystalle entstellt; das Auge kann höchstens im Längsdurchmesser 7, 
im Querdurchmesser 4 Mm. gehabt haben. Thorax kräftig, 12 Mm. lang, bei 8 Mm. Höhe. 
Leib kräftig, 3'/, Mn. breit, 50 Mm. lang, also wenig länger als der Flügel; eine Hervor- 
ragung unten bald nach der Basis bezeichnet die männlichen Geschlechtstheile; Append. 


121 — 


anales nicht sichtbar. Füsse sehr lang und dünn; die Schenkel der Vorderfüsse 8 Mm., der 
Mittelfüsse 11 Mm., der Hinterfüsse wahrscheinlich 14 Mm. lang; zum Theil einige dicht 
gestellte lange Dornen sichtbar; Schienen der Mittelfüsse 8 Mm.; Tarsen 4 Mm. lang. 

Die gleiche Form und Bildung der Ober- und Unterflügel, ihre gestielte Basis, die 
langen Füsse und der ganze Habitus weisen dies Thier zu den Agrioniden, und die zahl- 
reichen Queradern im Randfelde zu den Calopterygiden. Der eigenthümliche Vorsprung an 
der Costa der Hinterflügel, das Pterostigma und der kurze Stiel der schmalen Flügel nähern 
es sichtlich Anisopleura lestoides, also der Untergruppe Euphaea, während die zahlreichen 
supplementären Sectoren am Hinterrande mehr an die echten Calopteryx-Arten erinnern. 
Die Anordnung des Dreiecks und seine Verbindungen sind sehr anomal, jedoch nicht sicher 
genug, um ein positives Urtheil zu erlauben. In einiger Beziehung erinnern sie an die 
Gruppe Thore. 

Bei erster Ansicht scheint dieser Theil des Geäders dem von Heterophlebia ähnlich ; 
eine genauere Betrachtung der vergrösserten Figuren zeigt aber ihre Differenz, so wie auch 
die von Euphaea longiventris. Ich wüsste E. multinervis keiner lebenden Art nahe zu stellen. 


Calopteryx lithographica Gieb. 


Caloptery& lithographica Giebel, in Zeitschrift für die gesammte Naturwissenschaft, 1857. IX. 
S. 380. t. 6. f. 1. 

Das Thier ist mit halb ausgebreiteten Flügeln auf dem Bauche gelagert. Die Abbil- 
dung ist sehr undeutlich, und stimmt nicht mit der Beschreibung überein. Die Länge der 
Flügel soll 55 Mm., ihre grösste Breite 11 Mm. betragen; der Nodus scheint im Oberflügel 
etwa 24 Mm. von der Basis entfernt. Die Längsadern und zahlreichen supplementären Secto- 
ren laufen wenig gekrümmt zum Hinterrande, lassen aber eine weitere Deutung nicht zu. 
Am Vorderfuss misst der Schenkel 9 Mm., die Schiene 7 Mm., der Tarsus 4 Mm.; am 
Mittelfuss dieselben Theile 12, 9 und 4 Mm. Auf der Abbildung sehe ich die Füsse nicht. 
Kopf undeutlich; "Thorax kräftig; der Leib bis zur halben Flügellänge erhalten. 

So weit überhaupt nach der Beschreibung und Abbildung ein Schluss möglich ist, 
halte ich dies Thier für nahe verwandt mit Heterophlebia. Es stammt aus Bischof’s Samm- 
lung, die jetzt in Heidelbers ist. 

Euphaea longiventris Hag. Taf. XII. Fig. 7. 8. 
Long. corp. 70 Mm.; Exp. alar. antic. 72 Mm. 


Das Thier scheint nur als Abdruck erhalten zu seyn, da Leib und Thorax vertieft 
erscheinen; es liegt auf dem Bauche mit halb ausgebreiteten Flügeln, so dass deren Basis 
theilweise bedeckt ist; leider ist gerade diese wichtige Stelle nicht sicher zu entziffern. 
Obwohl das Geäder auf den ersten Blick recht deutlich aussieht, unterliegt seine genaue 
Deutung doch Schwierigkeiten. 

16* 


== 102, — 


Öberflügel. Länge 36 Mm.; grösste Breite beim Nodus 6 Mm. Die Flügel sind 
lang und schmal; der fast gerade Vorderrand ist deutlich; die Spitze ist schmal und zun- 
genförmig; der Hinterrand bildet in der Spitzenhälfte bis zum Nodus einen flachen Bogen; 
der vorhergehende Theil ist wenig deutlich, scheint aber ähnlich; die Basis des Flügels 
scheint auf kurze Strecke verengt, und dann mit leicht ausgeschweiftem Bogen in den Hin- 
terrand überzugehen; der Flügel ist also gestielt zu nennen. 

Die Costa ist an der Basis schwach gekrümmt, dann fast gerade. Der etwas ein- 
gezogene Nodus liest 18 Mm. von der Basis entfernt, also genau in der Mitte des Flügels. 
Die Subcosta verläuft fast gerade bis zum Nodus, schlägt sich dann in die Höhe und bildet 
von da ab den Vorderrand, verläuft gerade bis zur Spitze, wo sie sich leicht nach unten 
krümmt. Das schmale Randfeld ist an der Basis breiter, fast 1 Mm., dann verjüngt es 
sich allmählich bis zu '/, Mm.; es enthält 18 senkrechte Queradern (Antecubitales), vielleicht 
einige mehr; die erste deutlich sichtbare ist 2'/, Mm. von der Basis entfernt. Die Mediana 
ist kräftig und deutlich; sie folgt ziemlich genau dem Verlauf der Subcosta und ist '/, Mm. 
von ihr entfernt. Dicht hinter dem Nodus ist wie gewöhnlich das Randfeld etwas breiter. 
Die Antecubitales durchsetzen zum Theil, einige an der Basis bestimmt, das Feld unter der 
Subeosta; andere Queradern alterniren. Ich kann in keinem der vier Flügel mit Sicherheit 
ein Pterostigma nachweisen, doch scheint es vorhanden. Ist das, was ich dafür halte, 
wirklich das Pterostigma, so endigt es fast 3 Mm. vor der Flügelspitze, ist oblong, schmal, 
2 Mm. lang; die Seiten scheinen schräge. Im Randfelde vom Nodus bis zum Pterostigma 
stehen ziemlich dicht gerade Queradern, mindestens 18, wahrscheinlich mehr; hinter dem 
Pterostigma sind einige deutlich. Die Zellen unter dem Pterostigma sind undeutlich. Der 
Arculus ist sehr undeutlich; er ist 6 Mm. von der Basis entfernt und liegt etwas schräge 
nach innen. Aus seiner Mitte entspringt der Sector principalis und gabelt sich fast gleich 
hinter seinem Ursprunge. Sein oberer Ast, der Sector prineipalis im engeren Sinne, läuft 
der Mediana nahe und durchweg parallel zur Spitze des Flügels. Der Sector medius ent- 
springt 7 Mm. vor dem Nodus mit sehr spitzem Winkel, läuft fast ungekrümmt und sehr 
schräge durch den Flügel, und geht 5 Mm. vor der Flügelspitze, zuletzt kurz nach unten 
gebogen, zum Hinterrande. Der Sector subnodalis entspringt 5 Mm. vor dem Nodus mit 
sehr spitzem Winkel, läuft zuerst dem vorigen parallel, und geht dann in leichtem flachen 
Bogen 3 Mm. vor der Spitze zum Hinterrande. Der Sector nodalis entspringt vom Nodus, 
krümmt sich zuerst bogig nach unten, und geht dann in flacher entgegengesetzter Krüm- 
mung zur Spitze des Hinterrandes. Die Felder zwischen Sector subnodalis und nodalis, 
zwischen Sector subnodalis und medius sind enge und scheinen quadratische Zellen enthalten 
zu haben. Das Feld zwischen Sector nodalis und principalis ist breiter, mit längeren oblon- 
gen Zellen, deren Adern auch das darunter liegende Feld durchsetzen. Gegen den Hinter- 


— 13 — 


rand erweitern sich diese Felder; hier sind supplementäre Sectoren eingeschaltet, deren 
einige höher hinaufsteigen; das hier undeutliche Geäder muss daselbst feiner gewesen seyn. 

Der ganze übrige Theil des Flügels ist weniger sicher. Der Sector brevis entspringt 
als unterer Gabelast des Sector principalis bald hinter dem Arculus. Es ist dies eine durch- 
aus abnorme Bildung, da er sonst stets vom Arculus selbst, allerdings oft aus demselben 
Punkte mit dem Sector principalis, entspringt. Das Aussergewöhnliche ist also der kurze Stiel 
der Gabel, mit welchem beide Sectoren in den Arculus übergehen. Diese Stelle ist nur im 
rechten Oberflügel einigermassen deutlich. Ob vor dem Arculus im Spatium basale Quer- 
adern stehen, mag ich nicht entscheiden; im linken Oberflügel glaube ich Spuren davon zu 
sehen. Der übrige Verlauf des Sector brevis ist deutlich; er geht schräge und 11 Mm. vor 
der Spitze zum Hinterrande. 

Noch undeutlicher ist der übrige Theil des Geäders. Ich habe es vorgezogen, einen 
Oberflügel vergrössert abzubilden und das Geäder darin einzutragen, in der Hauptfigur aber 
die weitere Ausführung des Details zu unterlassen, um sie nicht undeutlich zu machen. 
Die Submediana ist in ihrem Ansatzpunkt an den Arculus ganz undeutlich (vielleicht etwas 
nach unten gekrümmt); das Viereck ist gleichfalls undeutlich, scheint aber kurz und namentlich 
wesentlich kürzer als das Spetium basale.. Der Sector triang. super. läuft dem Sector brevis 
nahe und ähnlich schräge zum Hinterrande, etwa 15 Mm. vor der Flügelspitze. Vom Sector 
triang. infer. sehe ich nur Andeutungen; er scheint aus dem Hinterrande kurz vor dem 
Arculus zu entspringen, und geht leicht gekrümmt 20 Mm. vor der Flügelspitze zum Hinter- 
rande. Wo überhaupt Queradern sichtbar sind, bilden sie viereckige Zellen. 

Die Unterflügel sind 1 Mm. kürzer als die Oberflügel, sonst von genau gleicher Form 
und Geäder, weshalb eine Zeichnung desselben (im Spitzentheil) unterlassen ist; der Basal- 
Theil ist ganz undeutlich, und giebt keinen näheren Aufschluss. Kopf durch Krystalle 
undeutlich, klein, einem quer gelegten Agrion-Kopfe vergleichbar. Ist ein kleiner, vorderer, 
ovaler Raum wirklich die Oberlippe, so würde man auf einen Kopf mit langer Nase, ähnlich 
Micromerus, zu schliessen haben. Der Prothorax erscheint kurz, wenig breiter als lang; 
der Thorax schmal und lang; die Füsse dünn und lang, da einige den Kopf weit über- 
ragen. Doch ist keine dieser Angaben völlig sicher gestellt. Der gerade Leib ist 52 Mm. 
lang, also wesentlich? länger als die Flügel, wohl cylindrisch und etwa 2 Min. breit; seine 
Gliederung ist nicht sichtbar. Ob die Andeutungen hakenförmiger Organe an seiner Spitze 
Appendices sind, lässt sich nicht genau ermitteln. 

Dass dieses Thier zu den Agrioniden und, der zahlreichen Queradern im Costal-Felde 
wegen, zu den Calopterygiden gehöre, ist gewiss. Die kurz gestielten Flügel würden es 
zu Euphaea stellen, wofür auch die (unsichere) Kürze des Viereckes spräche; die Länge des 
Leibes stellt dagegen das Fossil näher zu Calopteryx im engeren Sinne. Eine nähere Bestim- 
mung erlaubt die Unsicherheit über die Anwesenheit des Pterostigma und das Adernetz an 


a 


der Basis kaum; doch bemerke ich, dass nach dem Verlauf und Ursprung des Sector nodalis, 
subnodalis und medius das Thier, falls es zu dem eigentlichen Calopteryx gehören sollte, 
eine neue Untergattung neben Neurobasis bilden würde. Unter Euphaea, wofür ich mich 
vorläufig entscheiden möchte, dürfte das Thier der Gattung Dysphaea zunächst stehen. Es 
ist jedoch zu bemerken, dass die undeutlichen Adern der Basis möglicher Weise den Verlauf 
haben könnten wie in der Untergruppe Thore, und dass dann die fossile Art der Gattung 
Cora nahe zu stellen seyn würde. Doch ist letzteres, so viel ich sehe, unwahrscheinlich. 
Des langen Leibes halber nenne ich die Art Euphaea longiventris. 


Heterophlebia aequalis Hag. Taf. XII. Fig. 4—6. 
Long. corp. über 75 Mm.; Exp. alar. ant. 120 Mm. 


Das Thier ist im Stein enthalten, und liest mit ausgebreiteten Flügeln auf dem 
Bauche; die Spitzen des linken Unterflügels und des Leibes fehlen. 

Öberflügel. Länge 57 Mm.; grösste Breite aın Nodus 10 Mm.; Breite am Arculus 
5'/, Mm.; am Ende des Pterostigma 8 Mm. Der Umriss des Flügels ist deutlich; der ganze 
Vorderrand bis zum Pterostiema bildet eine ziemlich gerade Linie, die nur gegen den Nodus 
hin leicht eingebogen ist; vom Pterostigma an geht der Vorderrand in leichtem Bogen nach 
unten, so dass die schmale, elliptisch gerundete Spitze neben dem Hinterrande liegt; die 
Basis des Flügels ist schmal und erweitert sich langsam bis er seine grösste Breite am Nodus 
erreicht; von dort bis zum Pterostigma ist er gleich breit; der Hinterrand geht also zuerst 
etwas schräge nach unten, bildet dem Nodus gegenüber einen sehr flachen Bogen, und ver- 
läuft von da parallel dem Vorderrande und gerade zur Spitze. Die Costa verläuft gerade, 
ihre leichte Basalkrümmung wird durch ihren oberen Rand ausgeglichen, am Nodus biegt sie sich 
kaum merklich nach innen. Der Nodus ist 28 Mm. von der Basis entfernt, bildet also die Mitte 
des Flügels; er ist schräge nach innen gestellt. Die Subcosta verläuft der Costa parallel wenig 
über 1 Mm. von ihr entfernt; an der Basis ist das Randfeld nur sehr wenig breiter als beim 
Nodus. Der Subcosta sehr nahe und parallel läuft die kräftige Mediana; vom Nodus ab 
läuft sie dem Vorderrande noch mehr genähert und parallel. Das Pterostigma beginnt 15 Mm. 
vom Nodus, ist 6 Mm. lang, oblong, gross, oben und unten mit stärkeren Adern eingefasst. 
Die Seiten sind sehr schräge, die innere durchsetzt vielleicht den darunter liegenden Raum ; 
die Zellenzahl unter dem Pterostigma ist nicht zu ermitteln. Im Randfelde sind einzelne 
senkrechte Queradern sichtbar ; sie scheinen nicht sehr nahe bei einander zu stehen; hinter 
dem Pterostisma stehen einige schräge Adern. Der Arculus ist 6 Mm. von der Basis ent- 
fernt, und steht sehr schräge. Die beiden Sectoren entspringen, weit von einander getrennt, 


mit gerader Wurzel. Der Sector principalis läuft etwa 14 Mm. der Mediana parallel, schwingt 


sich dann in leichtem Bogen nach oben, und bleibt der Mediana noch mehr genähert bis zur 
Spitze parallel. Etwa 7 Mm. vor dem Nodus entspringt unter spitzem Wirbel der Sector 


nn 


medius, und geht in flachem Bogen 15 Mm. vor der Flügelspitze zum Hinterrande. Der 
Sector subnodalis entspringt 4 Mm. vor dem Nodus, gleichfalls in spitzem Winkel, verläuft 
bis gegen das Pterostigma hin fast horizontal, und geht dann unter flachem, vor seinem 
Ende etwas nach innen geschwungenen, oder eigentlich abgeplatteten Bogen 9 Mm. vor 
der Flügelspitze zum Hinterrande. Der Sector nodalis entspringt unter sehr spitzem Winkel 
vom Nodus und läuft unter flachem Bogen zur Spitze des Hinterrandes; er ist nicht 
durchaus deutlich, scheint aber dem Vorderrande näher zu liegen als dem Sector subnodalis, 
so dass das zwischen beiden Sectoren liegende Feld gegen den Hinterrand hin breiter wird. 
Der ganze Spitzentheil des Flügels bis zum Sector medius ist von strahlenförmig zum 
Hinterrande laufenden supplementären Sectoren, mindestens 25, erfüllt. Das Adernetz zwischen 
den alternirend erhabenen und vertieften Adern muss sehr fein gewesen seyn; es ist nicht 
zu entziffern, doch scheinen einige gerade Queradern für wenigstens theilweise viereckige 
Zellen zu sprechen. Der Sector brevis verbindet sich zuerst in leichtem Bogen 2'/, Mm. 
vom Arculus mit der Spitze des Dreiecks, und läuft dann, deın Sector medius nahe, in 
flachem Bogen zum Hinterrande, vor seinem Ende leicht nach innen geschwungen ; am Hin- 
terrande entfernt er sich etwas vom Sector medius. Hier liegen zwischen beiden etwa zwei 
supplementäre kurze Sectoren, während bis dahin ihren Zwischenraum eine einfache Reihe 
wohl viereckiger Zellen erfüllt zu haben scheint. 

Die Submediana scheint zum oberen Winkel des Dreiecks zu gehen; im Spatium 
basale sehe ich wenigstens rechter Seits eine Querader vor dem Arculus. Der obere innere 
Winkel des Dreiecks ist 8 Mm. von der Basis entfernt. Die innere Seite des Dreiecks steht 
etwas nach aussen vom Arculus entfernt, ist 2'/, Mm. lang, sehr schräge, am unteren 
Winkel etwas gekrümmt; die äussere Seite ist wenig kürzer und nicht so schräge; die obere 
kürzeste Seite ist 1 Mm. lang. Der obere äussere Winkel ist etwas stumpfer als ein rechter, 
die beiden anderen spitz. Das Dreieck ist also klein und schmal, und schräge gestellt; sein 
unterer Winkel ist durch die Krümmung der inneren Seite etwas abgeschnitten, so dass es 
fast die Form eines Trapezes erhält; es hat keine Queradern. Der Sector trianguli superior 
geht vom unteren Winkel des Dreiecks aus, zuletzt dem Sector brevis parallel, sich dann 
von ihm entfernend in stärkerem Bogen 27 Mm. von der Flügelspitze, dem Nodus gegen- 
über, zum Hinterrande. Das Discoidal-Feld erweitert sich daher gegen den Hinterrand 
beträchtlich; seine erste, schmälere Hälfte ist gleich vom Dreieck an durch eine dem Sector 
trianguli super. parallel laufende Ader getheilt, und hat hier zwei Reihen viereckiger, ziemlich 
grosser Zellen; die obere Reihe ist etwas breiter; im Spitzentheil finden sich am Hinterrande 
einige supplementäre Sectoren und feineres Geäder. Die Postcosta geht nach unten geschwun- 
gen, ohne den unteren Winkel des Dreiecks zu berühren, gleich in den Sector trianguli 
infer. über; sein Verlauf ist nicht ganz deutlich, scheint aber dem Sector trianguli super. 
ähnlich. Im Spatium medianum ist vor dem Arculus eine, und an der Hinterseite drei 


— 126, — 


Queradern. Das Basal-Feld am Hinterrande ist schmal, und zeigt bis zum Dreieck zwei Rei- 
hen pentagonaler Zellen. 

Unterflügel. In der Form und Grösse dem Oberflügel gleich, doch scheint die Basis 
des Hinterrandes etwas stärker gerundet, während sie beim Öberflügel beinahe etwas aus- 
geschweift ist. Nodus in der Mitte des Vorderrandes; Pterostigma nicht ganz deutlich, wie 
es scheint von gleicher Grösse. Die ersten 5 Antecubitales stehen über 1 Mm. von ein- 
ander entfernt, und bilden grosse viereckige Zellen. Der ganze oberhalb des Sector brevis 
gelegene Theil ist wie im Oberflügel; das feine Adernetz undeutlich. Das Discoidal-Feld ist 
ähnlich gebaut, erweitert sich aber wesentlich mehr gegen den Hinterrand, da der Sector 
trianguli super. in stärkerem Bogen etwas vor dem Nodus zum Hinterrande geht. Der 
Anfang des Discoidal-Feldes ist durch eine gerade, in seiner Mitte verlaufende Ader in zwei 
Reihen über einander liegender viereckiger Zellen getheilt. Das Dreieck ist ähnlich schmal 
und klein, etwas länger, läuft unten ganz spitz zu, und liegt schräger; Queradern sind nicht 
darin vorhanden. Dadurch dass die obere kleine Seite des Dreiecks einen stumpfen Winkel 
mit der Submediana bildet, wird der Raum über dem Dreieck (zwischen Arculus und Sector 
brevis) trapezoidal. Die Postcosta verläuft wie im Oberflügel nach unten geschwungen, aber 
näher der Spitze des Dreiecks vorbei, und hat an jener Stelle und in der Gegend des 
Arculus je eine Querader. Die Hinterrandader geht nicht dicht an der Basis, sondern 
etwas früher in die Posteosta, so dass dadurch der Hinterflügel etwas gestört wurde; doch 
ist diese Partie undeutlich. Im Basal-Felde am Hinterrande finden sich Ansätze für zwei pen- 
tagonale Zellenreihen. Die beiden Sectoren des Dreiecks scheinen nahe beisammen zu ver- 
laufen. Es ist nicht unmöglich, dass sich an den gestielten Theil die dann jedenfalls undeut- 
liche Membrana accessoria anfügt. 

Körper. Kopf und Thorax sind durch Krystallbildung sehr zerstört. Der Kopf scheint 
rundlich und nicht über 8 Mm. breit gewesen zu seyn; der Thorax war klein, nach vorne ver- 
engt und schmal, und mit dem Prothorax höchstens 14 Mm. lang. Die Füsse sind nur als Spuren 
vorhanden, also wohl nicht sehr kräftig. Vom Leib ist 55 Mm. Länge erhalten; seine Spitze 
fehlt. Er scheint cylindrisch gewesen zu seyn, 3 Mm. breit; die Basis ist etwas stärker, 
die seitliche Ausbuchtung links bezeichnet vielleicht die männlichen Geschlechtstheile. Gegen 
die Spite hin erweitert er sich ziemlich plötzlich auf 5 Mm. 

Es gehört dies merkwürdige Thier in die von Westwood aufgestellte Gattung Hetero- 
phlebia. Der einzige Unterschied von Bedeutung ist, dass bei Heterophlebia im ‚Vorderflügel 
die obere Seite des Dreiecks fehlen soll, welche hier vorhanden ist (vgl. f. 4. 5. 6); 
vielleicht hat sie Westwood übersehen. Von den bei Westwood abgebildeten Arten ist H. 
aequalis in so fern verschieden, als in jenen das Dreieck der Hinterflügel breiter, fast gleich- 
schenkelig ist; auch sind jene Arten viel kleiner. 


Male 


Die Gattung Heterophlebia ist von den lebenden Gattungen sehr abweichend, und 
bildet vielleicht ein passendes Mittelglied zwischen den Calopterygiden und Gomphiden. 


Petalia? longialata Germ. Taf. XII. Fig. 1. 2. 


Aeschna longialata Germar, in Münster’s Beitr. z. Petrefaktenk., 1842. Heft 5. S. 79—81. t. 9. f. 1. 
t..1328. 6. 
Hagen, Revue des Odonat., p. 361. no. 21; — in Stett. Ent. Zeit., 1848. S. 11. 
Geinitz, Grundriss d. Versteinerungsk., 1846. S. 186. t. 8. f. 5. 
Giebel, Inseeten d. Vorw., S. 279; — Deutschl. Petref., S. 639. 
Libellula longialata Germar, in Nov. Acad. Leopold., 1839. XIX. 1. S. 216. t. 23. f. 15. 
Hagen, Revue des Odonat., p. 361. no. 18; — in Siett. Ent. Zeit., S. 9. (Gyna- 
cantha longialata.) 
Aeschna multicellulosa Giebel, in Zeitschr. f. die ges. Naturw., 1857. IX. S. 375. t. 6. f. 2. 
Aeschna Bavarica Giebel, Insecten d. Vorw., S. 280; — Deutschl. Petref., S. 639. 


Long. corp. 94 Mm.; Exp. alar. ant. 136 Mm. 


Das vorliegende Stück ist kein Abdruck, sondern das Thier im Steine selbst erhalten. 
Es liest auf dem Rücken; es sind also die der Unterseite angehörenden Adern erhaben. 
Das Thier ist ganz erhalten, nur vom rechten Oberflügel fehlt etwas mehr als die Spitzen- 
hälfte. Die Umrisse sind deutlich, die Längsadern zum Theil; die Queradern sind meist 
sehr undeutlich; das feinere Geäder ist nur an einigen Stellen und schwer zu entziffern. 

Öberflügel. Länge 64 Mm.; grösste Breite am Nodus 14'/, Mm.; an der Basis des 
Dreiecks und beim Beginn des Pterostisma 11 Mm. Der Umriss des Flügels ist wie bei 
Aeschna, der Vorderrand ziemlich gerade, der Hinterrand convex, die Spitze elliptisch. Der 
Nodus ist 53 Mm. von der Basis entfernt, liegt also wenig hinter der Hälfte des Flügels. 
Die Costa ist stark und kräftig, an der Basis erweitert; sie ist wenig gekrümmt, am stärk- 
sten bald nach der Basis; die Costa endigt wie immer am Nodus. Die Subcosta ist gerade, 
vor dem Nodus leicht nach unten gekrümmt; sie ist im Basal-Drittel wenig über 2 Mm., 
am Nodus 1 Mm. von der Costa entfernt; sie bildet, fast unter rechtem Winkel nach oben 
gebogen, den kräftigen Nodus, und von da ab die Randader in der Spitzenhälfte des Flügels. 
Die Queradern im Randfelde (Antecubitales) sind nur hin und wieder deutlich, und im Basal- 
Theil etwa 1'/, Mm. von einander entfernt; es dürften einige 20 vorhanden gewesen seyn, 
doch sind nur 10 nachzuweisen. Der Spitzentheil der Subcosta bildet vom Pterostigma 
ab einen flachen Bogen. 

Die Mediana liegt vertieft und ist weniger deutlich; an der Basis erkennt man jedoch, 
dass sie wie immer eine sehr kräftige Ader war. Sie läuft bis zum Nodus der Subcosta 
sehr nahe und parallel; von dort ab bildet sie die zweite Ader des Vorderrandes; hier ist 
das Feld zwischen ihr und der Randader hinter dem Nodus wie immer etwas verbreitert. 


Das Pterostigma ist sehr deutlich; es beginnt 20 Mm. vom Nodus und ist 6 Mm. lang und 
Band X, 2. 17 


— 128° — 


nicht ganz 1 Mm. breit. Es ist von dickeren Adern umgeben, innen von einer sehr 
schrägen, das darunter liegende Feld durchsetzenden Ader begrenzt; die äussere Ader ist 
etwas weniger schräge. Die Queradern vom Nodus bis zum Pterostigma (Posteubitales) sind 
undeutlich, stehen aber dichter als die Antecubitales; hinter dem Pterostigma stehen einige 
schräge Adern. Die Zellenzahl unter dem Pterostigma ist nicht deutlich, aber es sind augen- 
scheinlich mehrere Zellen vorhanden. 

Zu den undeutlichsten Theilen gehören leider Arculus und Dreieck. Der Arculus (im 
rechten Flügel ist er deutlicher) liegt 8 Mm. von der Basis entfernt, ist schräge und unge- 
brochen ; aus seiner Mitte entspringen getrennt von einander Sector prineipalis und brevis. 
Der Sector prineipalis ist deutlich und verläuft der Mediana nahe und parallel; die Quer- 
adern zwischen beiden sind nur mitunter deutlich, und bilden zahlreiche oblonge Zellen. 
Aus dem Sector prineipalis entspringt unter sehr spitzem Winkel 7 Mm. vor dem Nodus der 
Sector medius, und geht unter flachem Bogen, und vor seinem Ende nach innen geschwun- 
gen, etwa 20 Mm. vor der Flügelspitze (etwas vor dem Pterostigma) zum Hinterrande. Der 
Sector nodalis entspringt am Nodus und geht fast bis zum Pterostigma dem Vorderrande 
des Flügels ziemlich parallel, bildet dann einen stark convexen Bogen, der sich vor dem 
Ende wieder nach innen schwingt, und kurz vor der Flügelspitze zum Hinterrande läuft. 
Der Sector subnodalis ist äusserst undeutlich; er entspringt in dem spitzen Winkel, den 
Sector principalis und medius bilden, möglicher Weise wie im Hinterflügel mit zwei Wur- 
zeln; er verläuft, dem Sector nodalis genähert, bis gegen den Bogen hin, und ist dann nicht 
weiter sichtbar. Der dreieckige Raum am Hinterrande zwischen Sector subnodalis und me- 
dius wird durch einen flach gekrümmten supplementären Sector in zwei gleiche Theile geson- 
dert; von ihm laufen gegen den Hinterrand einige schräge Adern. Das Adernetz in dem 
ganzen beschriebenen Spitzentheil des Flügels ist nicht annähernd zu entziffern; neben den 
Längsadern sieht man mitunter, dass die Zellen klein und zahlreich gewesen sind. Der 
Sector brevis geht $ Mm. vom Arculus zur Spitze des Dreiecks; der übrige Theil desselben 
ist undeutlich, doch scheint er dem nahen Sector medius ziemlich parallel zu laufen, und 
zwischen beiden nur eine Reihe Zellen vorhanden zu seyn. Der Raum über dem Dreieck 
und das Spatium basale lassen Queradern nicht erkennen. 

Der Umfang des Dreiecks ist deutlich und sicher; es entspringt 1 Mm. vom Arculus 
entfernt; seine innere Seite ist fast 4 Mm. lang, gerade; die äussere längste Seite ist etwas 
über 6 Mm. lang und kaum geschwungen; die obere ist gerade und etwas kürzer; der 
untere Winkel dürfte fast ein rechter seyn, der innere etwa 60°, der äussere spitz. Den 
Zelleninhalt des Dreiecks vermag ich nicht zu ermitteln; im rechten Flügel sehe ich vor 
der äusseren Spitze eine kleine, deutliche Querader, im linken eine undeutliche in der Mitte; 
beide sind der inneren Seite des Dreiecks parallel; von anderen Queradern sind nur Andeu- 
tungen vorhanden, welche den Zelleninhalt nicht zu ermitteln erlauben. Die Postcosta ist 


ziemlich deutlich, und bildet nach unten geschwungen, wo sie sich durch eine kurze Quer- 
ader mit der Spitze des Dreiecks verbindet, ein spitzes, gleichschenkeliges, inneres Dreieck 
mit vier Zellen, durch drei in der Mitte sich vereinigende Adern und eine Querader in der 
Spitze gebildet. Der übrige Theil des Spatium medianum ist so breit als das Spatium basale 
und hat nahe dem Dreieck zwei Queradern. Der Sector trianguli super. geht von der unteren 
Spitze des Dreiecks in flachem Bogen zum Hinterrande des Flügels, und endigt etwas hinter 
der Mitte des Flügels und 41 Mm. von der Basis entfernt. Der Sector trianguli infer. 
geht leicht gekrümmt von der unteren Spitze des Dreiecks dem Sector trianguli super. 
parallel und etwa 1 Mm. von ihm entfernt, und endigt, sich plötzlich stark zum Hinterrande 
krümmend, 35 Mm. von der Basis entfernt; zwischen beiden liegt eine einfache Reihe vier- 
eckiger Zellen, so weit sie nahe beisammen laufen. Das Discoidal-Feld ist von ziemlich 
gleicher Breite, 4 Mm., das Basal-Feld hat bis zum Dreieck zwei Reihen grössere Zellen ; 
der übrige Theil enthält kleine Zellen, die zwisehen vier schräge zum Hinterrande laufen- 
den Aesten des Sector trianguli infer. in schrägen Reihen lagern. 

Unterflügel. Länge 63 Mm.; grösste Breite bald nach der, Basis 20 Mm.; beim 
Beginn des Pterostigma 13 Mm. Der sehr deutliche Umriss des Flügels ist ähnlich dem 
Hinterflügel einer Aeschna; der Vorderrand ziemlich gerade, der Hinterrand stark gekrümmt 
mit sehr breitem, fast gerade abfallendem Anal-Rande; die Spitze elliptisch zulaufend, wie im 
Öberflügel. Der Nodus ist 27 Mm. von der Basis entfernt, liegt also etwas vor der Mitte 
des Flügels. Das Randfeld ist an der Basis weniger erweitert, und hat 16 @ueradern, die 
erste und sechste das Feld darunter durchsetzend. Der Vorderrand und der Spitzentheil des 
Flügels ist wie beim Oberflügel; unter dem etwas längeren Pterostigma 5'/, Zellen; der 
Sector subnodalis entspringt mit zwei Wurzeln. Der Arculus wie im Oberflügel. Das Dreieck 
beginnt etwas vom Arculus entfernt und 8 Mm. von der Basis des Flügels; es hat dieselbe 
Form wie im Oberflügel. Der Inhalt des Dreiecks ist verschieden; auf zwei neben der 
inneren Seite liegende Zellen, folgen zwei einfache. Die Postcosta ist gerade, mit dem 
unteren Winkel des Dreiecks durch eine kleine Querader verbunden, und bildet an dessen 
innerer Seite ein spitzes inneres Dreieck mit drei. Zellen. Im Spatium medianum steht eine 
Querader. Sector trianguli super. und infer. entspringen beide vom unteren Winkel des 
Dreiecks, der letztere anfangs stärker nach unten gekrümmt, und gehen, nahe beisammen 
laufend, 32 Mm. von der Flügelspitze zum Hinterrande. Zwischen denselben liest, ausgenom- 
men am Hinterrande, eine einfache Zellenreihe. Ein kurzer rücklaufender Zweig des Sector 
trianguli infer. ist deutlich. Der Sector trianguli infer. giebt zum Hinterrande sechs Innen- 
zweige ab. Der ganze Basal-Theil des Flügels enthält noch vier senkrecht zum Hinterrande 
herablaufende parallele Adern, welche grössere quadratische Zellen bilden. Der Innenrand 
des Flügels liegt auf dem Leib, und ist leicht ausgebuchtet; der Innenwinkel des Flügels 


ist etwas abgerundet. Eine Membrana accessoria ist nicht sicher nachzuweisen, am linken 
17* 


— 130° — 


Hinterflügel glaube ich sie zu sehen; sie ist kurz und schmal. Das Discoidal-Feld verbreitert 
sich nur wenig gesen den Hinterrand; es enthält zuerst vier Zellenreihen, die obere grösser ; 
schon vor dem Nodus werden die Zellen häufiger, kleiner und unregelmässiger. Der ganze 
Hinterrand und die Spitze zeigen ein dichtes kleines Zellennetz, das Giebel zut abbildet. 

Der Körper ist von der Unterseite sichtbar. 

Der Kopf hat höchstens 12 Mm. im Querdurchmesser und etwa 7 Mm. Länge. Die 
Unterlippe und die seitliche Rundung der Augen ist angedeutet. Der kräftige Thorax ist 
etwa 20 Mm. lang. Die Füsse sind nur angedeutet, scheinen jedoch kurz und nicht beson- 
ders kräftig gewesen zu seyn. Der linke Vorderfuss misst etwa 16 Mm., wovon ungefähr die 
Hälfte auf den Schenkel kommen dürfte; der Schenkel der Hinterfüsse wird 11 Mm. lang 
gewesen seyn. Bei der Type Germar’s sind kleine Dornen an den Schienen deutlich. Der 
Leib ist dünn und lang, 70 Mm., also etwas länger als die Flügel; an der Basis etwas 
dicker, am Ende des dritten Gliedes am dünnsten, 2 Mm., gegen die Spitze langsam zuneh- 
mend, 4'/, Mm. breit. Die Glieder 4—6 von gleicher Länge 10 Mm., Glied 3 und 7 etwas 
kürzer, Glied 8 und 9 fast gleich lang, je 4 Mm., Glied 10 kleiner, Glied 1 und 2 zusam- 
men etwas kürzer als Glied 3. Der Leib war oben wohl rund, unten sieht man die abge- 
platteten Seiten runder, und den vertieften Bauch; Glied 8 und 9 haben unten einen erha- 
benen Mittelkiel, der jedoch durch die Verbindungsstelle der Glieder deutlich getrennt ist. 
Die Eierklappe ist nicht deutlich. Die Appendices anal. sind nicht sicher. 

Das Thier ist ein Weibchen. 

Die von Germar bei Münster beschriebene Aeschna longialata ist ein Weibchen, und 
nach der Type durchaus übereinstimmend; es findet Germar in der, seiner Angabe nach, ver- 
fehlten Abbildung die Hinterdügel etwas zu breit, doch messen sie 18 Mm. wie in der 
Abbildung. Das Geäder ist sehr ungenau dargestellt, wie schon der gänzliche Mangel des 
Nodus, Arculus etc. beweist. Das Dreieck ist sehr unvollkommen gegeben und Taf. XII. 
Fig. 6 von Germar wohl deutlicher abgebildet, doch auch etwas verfehlt. Die übrigen 
Zellen sind, besonders im Spitzentheil und längs dem Hinterrande des Flügels, zahlreich, 
klein und unregelmässig, und zum Theil willkührlich gezeichnet. Die kurzen Hinterleibs- 
Anhänge, wie sie die Zeichnung giebt, sind nicht vorhanden. Der Innenrand der Hinter- 
flügel ist nicht sichtbar, und willkührlich gezeichnet. Germar erwähnt ausdrücklich, dass 
Kopf, Brust und Leib unrichtig gezeichnet sind. Der Abdruck eines kleinen pfriemenförmigen 
Fühlers, dessen Germar erwähnt, ist nicht sichtbar; er hat einen Fuss dafür gehalten. 

Germar erklärt auch seine Libellula longialata (Nov. Act. Leopold., t. 23. f. 15) hie- 
her gehörig und meint, dass die schmäleren Oberflügel davon herrühren, und dass ihnen das 
Randfeld fehle. Das Stück ist ein Weibchen und gehört nach der Type bestimmt hieher, 
ist aber künstlich übermalt, so dass die Umrisse verfehlt sind. Leib und Körper sind gleich- 
falls künstlich gemalt, und vorn und hinten irrig ausgestämmt. 


Giebel (Fauna a. a. O.) vermuthet ganz richtig, dass ich bei meinen früheren Angaben 
in der Entomologischen Zeitung und Revue des Odonates die Beschreibung in Münster's Bei- 
trägen nicht gekannt habe. Giebel hat aus Germar’s Art eine neue Aeschna Bavarica 
geschaffen, wozu nach den Typen keine Berechtigung vorliegt. Er hat aus Bischof’s Samm- 
lung einen schön erhaltenen Oberflügel als Aeschna multicellulosa beschrieben , und hält die 
Art von Aeschna longialata Germar verschieden. Obwohl es immer misslich bleibt, nach 
Abbildungen ein Urtheil zu fällen, so meine ich doch, dass Giebel's Art mit der Germar’s 
identisch sey. Ein Vergleich mit Giebel’s anscheinend wohl gelungener Zeichnung giebt in 
Betreff der Maasse, Verhältnisse, des Ursprunges und Verlaufes der Längsadern durchaus 
keine fassbare Verschiedenheit. Er begründet die Verschiedenheit seiner Art von der Ger- 
mar's auf den differenten Zelleninhalt des Dreiecks; jedoch ist auch die berichtigende Abbil- 
dung bei Germar (t. 13. f. 6) nicht genau, und auf Giebel’s Abbildung nicht schwer zurück 
zu führen. Leider war auch Giebel’s Stück hier nicht gut erhalten, und überall, wo zahl- 
reiche kleine Zellen im Dreieck anzutreffen sind, ist ihre Form und Zahl nicht constant. 

Die Zahl der Antecubital-Queradern soll bei Giebel etwa 15 seyn, in der Abbildung 
fehlen sie gänzlich; auch scheint mir die Zahl zu gering. Posteubitales werden bis zum 
Pterostigma 12 angegeben, hinter dem Pterostigma stehen noch 9; zwischen Mediana und 
Sector principalis sollen vom Nodus bis zur Spitze 28 Queradern zuerst quadratische, dann 
oblonge Zellen bilden; das dreieckige Feld zwischen Sector principalis und Sector nodalis 
zeigt gleich vom Nodus an zwei, und später vom Pterostigma an fünf Reihen kleiner penta- 
gonaler Zellen. Einen ähnlichen Reichthum an Zellen besitzt die ganze Flügelspitze und über 
die Hälfte vom unteren Theile des Flügels; das Discoidal-Feld zeigt gleich 5, später 7 Rei- 
hen kleiner pentagonaler Zellen; das Basal-Feld ist von ähnlichen Zellen dicht erfüllt, und 
zeigt etwa 5 radiale supplementäre Sectoren, die schräge zum Hinterrande laufen. Das 
Dreieck hat innen längs der äusseren Seite 6 Zellen und eine ähnliche Zahl längs der 
oberen Seite; sie sind zum Theil pentasonal; der Basal-Theil des Dreiecks fehlt. 

Die systematische Deutung dieser Art war nicht leicht. Die Bildung der Flügel 
schliesst zuvörderst die Agrioniden, die Bildung des Dreiecks im Oberflügel die Libelluliden aus. 
Das Thier gehört sicher zu den Aeschniden im weiteren Sinne. Nach den in der Mono- 
graphie des Gomphines geführten Untersuchungen dürfte sie zu der Familie der Gomphiden 
zu rechnen seyn, vorzüglich weil bis jetzt keine Aeschnide mit einem vor seinem Ende nach 
innen geschwungenen Sector medius bekannt ist. Auch haben die Aeschniden mit wenigen 
Ausnahmen einen grossen rücklaufenden Ast des Sector trianguli infer. in den Hinterflügeln 
und keine derartig viereckigen Zellenreihen im Basal-Felde. 

Die vor ihrem Ende stark nach innen geschwungenen Sector nodalis, medius und 
brevis finden sich im Verein mit ähnlicher Form des Dreiecks bei der Legion der Cordule- 
gaster, und besonders bei der zu Petalia gehörigen Gruppe. Das kürzere Pterostigma schliesst 


— 132 — 


Petalura, an die sonst gedacht werden könnte, aus. Die Bildung der weiblichen Genitalien 
ist bei Petalia noch nicht bekannt; das beschriebene Stück zeigt sie nur undeutlich, doch 
lässt, was man sieht, vielleicht auf einen kurzen, den Aeschniden ähnlichen Lege- Apparat 
wie bei Petalura schliessen, bestimmt nicht auf die lange Legeklappe von Cordulegaster. 
Die Anwesenheit der Appendices ist unsicher; ist, was ich gesehen habe, richtig, so wür- 
den sie auch nicht zu Cordulegaster und Petalura gehören ; bei Petalia sind sie nicht bekannt. 
Die Form und Bildung des Leibes ist Petalura und Cordulegaster ähnlicher als Petalia. 
Die schachbrettartige Anordnung der Zellen an der Basis des Hinterflügels ist nur bei Peta- 
lura und Chlorogomphus einigermassen ähnlich. Einen ähnlichen Reichthum kleiner Zellen 
zeigen die erwähnten Gattungen nicht, doch findet er sich bei den Aeschniden bei Gy- 


nacantha. 


Ich würde demnach das fossile Thier zu den Gomphiden und zur Legion Cordule- 
gaster stellen. Wahrscheinlich bildet es eine neue, zwischen Petalia und Petalura stehende 
Gattung. Bis diese sicherer zu begründen ist, möchte ich die Art der Gattung Petalia an- 
reihen, da diese wenigstens in Bildung und Form der Hauptadern eine ähnliche Anordnung 
aufweist. Darin verbleiben kann sie jedoch nicht. 


Späterer Zusatz nach Vergleichung der Münchener Sammlung. Germars Type in 
Münsters Beiträgen stimmt mit dem von mir abgebildeten Stücke genau überein. Die 
Grösse ist kaum geringer. Long. corp. 92 Mm.; Long. alar. sup. 63 Mm. Das Stück 
ist vortrefflich erhalten, und die Zeichnung bei Münster durchaus verfehlt. Antecubitales 
sind 25 oder 24 vorhanden, die erste steht 6 Mm. von der Basis des Flügels entfernt; 
die erste, und siebente sind kräftiger, und durchsetzen das darunter liegende Feld, die übrigen 
correspondiren nicht. Das Pterostigma ist etwas länger als meine Zeichnung es darstellt; 
darunter 4 bis 4'/, Zellen; Posteubitales sind 11 (Germar’s Type) bis 14 vorhanden. Der 
Arculus ist gebrochen, die obere Hälfte schräge, die untere senkrecht. Der Sector sub- 
nodalis entspringt mit doppelter Wurzel und folgt, doch etwas weniger stark geschwungen, 
den Krümmungen des Sector nodalis. Das Adernetz in dem Spitzentheil des Flügels ist 
fein, und in der Hinterrandhälfte von zahlreichen pentagonalen Zellen gebildet. Zwischen 
Sector nodalis und Mediana liegen bis zum Pterostigma nach fünf einzelnen Zellen nur 
zwei Reihen längere Zellen; zwischen Sector nodalis und subnodalis ist bis fast zum Ptero- 
stigma hin nur eine Zellenreihe vorhanden. Der Sector brevis ist dem medius parallel, und 
durch eine Reihe einfacher Zellen getrennt; kurz vor dem Hinterrande krümmt sich der 
Sector brevis divergirend nach innen, und giebt mehreren pentagonalen Zellenreihen Platz. 

Der Raum über dem Dreieck hat mindestens 3 Queradern; das Spatium basale ist 
leer. Der Zelleninhalt des Dreiecks zeigt zuerst drei, dann zwei, und gegen die Spitze hin 
_ drei auf einander folgende Zellen. Bei den verschiedenen Stücken ist Form und Zahl aber 


— 13 — 


veränderlich.. Das Discoidal- Feld hat bis gegen den Nodus hin 4 Reihen regelmässiger 
Zellen, die obere Reihe zeigt grössere oblonge Zellen; aussen neben dem Dreieck liegen 
6 Zellen; kurz vor dem Nodus werden die Zellen kleiner, unregelmässiger und stehen in 
6 bis 7 Reihen. 

Mas. Der Leib ist bis zu den Appendices 70 Mm. lang, die Basis leicht kolbig 
erweitert, dann eingezogen und bis zum siebenten Segment 3 Mm. breit. Segment 1 nicht 
ganz deutlich, Segment 2 ist 4 Mm. lang, 8 ist 6Mm., 4 ist 10 Mm., 5 und 6 je 11'/, Mm. 
lang; dann erweitert sich der Leib bis zu 5'/, Mm., und die Länge der Glieder nimmt wieder 
ab; Segment 7 ist 8 Mm., 8 ist 7 Mm., 9 ist 31), Mm., 10 ist 1'/, Mm. lang und 
gerade gestutzt. Der Hinterrand des vorletzten Segments ist aufgeworfen. Die Appendices 
anal. super. sind 6 Mm. lang, also etwas länger als die beiden letzten Segmente; die 
schmale Basis erweitert sich rasch zu beinahe 3 Mm. Breite. Sie stellen breite Platten vor 
mit geradem Innenrand und abgerundeter Aussenspitze; nahe dem Innenrande scheint ein 
Kiel zu verlaufen. Der bei a gezeichnete Appendix ist besonders deutlich, der an dem 
gevenüber liegenden vorhandenen Ausschnitt am Innenrand ist daher wohl nur zufällie. 
Zwischen den Appendices super. liegt der kurze, abgerundete, breite Appendix infer.; er 


ist 1’/, Mm. lang 


&, also kürzer als breit, und scheint oben gekielt zu seyn, und nach den 


Seiten schräge abzufallen. 

Die Appendices anal. erinnern sehr deutlich an Petalura. Der Anal-Rand der Hin- 
terflügel ist nicht deutlich, vielleicht etwas stärker ausgeschnitten als beim Weibchen. 

Das Münchener Museum besitzt 27 Stücke, davon 13 in Doppelplatten (also 40), 
drei von seltener Schönheit. Alle stammen von Eichstätt, so weit sie signirt sind. 4d. 
Die beiden Typen Germar’s sind aus Solenhofen. 


Petalura? Wittei Gieb. Taf. XIII. Fig. 3. 
Aeschna Wittei Giebel, in Zeitschrift f. d. ges. Naturwiss., 1860. XVI. 127. ı. 1. f. 1. 
Long. corp. 78 Mm.; Exp. alar. ant. 100 Mm. 


Das vorliegende Stück ist erhaben im Stein selbst erhalten, und liegt mit ausgebrei- 
teten Flügeln auf dem Bauche, den Körper etwas auf die rechte Seite gelest, so dass die 
Basis der linken Flügel auf dem Thorax und den Füssen sich befindet. Das Thier ist voll- 
ständig erhalten, und nach den Appendices ein Männchen. Die Umrisse und Längsadern 
sind deutlich; das feine Adernetz ist nirgends zu entziffern, nur hin und wieder erkennt 
man einige Queradern. 

Oberflügel. Länge 49 Mm., grösste Breite vor dem Nodus fast 10 Mm., an der 
Basis des Dreiecks und beim Beginne des Pterostigma 7'/, Mm. Der Umriss des Flügels 
ist wie bei Aeschna, der Vorderrand ziemlich gerade, der Hinterrand leicht convex, die Spitze 


er ne 


elliptisch. Der Nodus ist 26 Mm. von der Basis entfernt, liegt also wenig hinter der Mitte 
des Flügels. Der Vorderrand ist wie bei P. longialata gebildet. Das Pterostigma ist lang 
und schmal und endigt 5 Mm. vor der Flügelspitze; seinen Anfang vermag ich nicht genau 
zu ermitteln, doch ist es mindestens 6 Mm. lang. Die Zahl der Queradern ist nicht deutlich; 
einige wenige sind sichtbar, besonders hinter dem Pterostigma. Der Sector ınedius entspringt 
5 Mm. vor dem Nodus und endigt, etwas nach innen ausgebuchtet, 11 Mm. vor der Flügel- 
spitze am Hinterrande. Sector nodalis und subnodalis entspringen wie bei P. longialata, doch 
ist der Ursprung des letzteren nicht ganz deutlich; beide gehen nahe beisammen in leichtem 
Bogen zum Hinterrande Der Arculus ist sehr undeutlich; er scheint ungebrochen, und der 
Ursprung der beiden Sectoren getrennt in seiner Mitte. Die innere Seite des Dreiecks ist 
deutlich; sie liegt 9 Mm. von der Basis entfernt, etwas über 3 Mm. lang, leicht gekrümmt 
und steht beinahe senkrecht; die obere Seite ist von gleicher Länge; die äussere ist länger 
und leicht nach innen gekrümmt. Der obere Innenwinkel des Dreiecks ist fast ein rechter. 
Der Inhalt des Dreiecks ist nicht zu ermitteln, doch scheint es Zellen enthalten zu haben. 
Vom Sector brevis ist nur der Anfang, der sich mit der Spitze des Dreiecks verbindet, und 
der darauf folgende gerade Theil bis in die Gegend des Nodus deutlich. Der Sector trianguli 
super. geht in sehr flachem Bogen von der unteren Spitze des Dreiecks 19, Mm. vor der 
Flügelspitze, etwas hinter dem Nodus, zum Hinterrande. Vom Sector trianguli infer., der 
auch von der unteren Spitze des Dreiecks entspringt, ist nur der stärker gekrümmte Anfang 
sichtbar. Die Postcosta scheint, nach innen gekrümmt, sich mit der Spitze des Dreiecks zu 
verbinden, ähnlich wie bei P. longialata, auch sehe ich daselbst die Spuren von Queradern. 
Das ganze übrige Adernetz ist verwischt, und bietet keinen Aufschluss über Form und Zahl 
der Flügelzellen; in der Spitze des Flügels scheinen sie klein und zahlreich zu seyn. 
Unterflügel. Länge 46 Mim.; grösste Breite bald nach der Basis 13 Mm., beim Be- 
ginn des Pterostigma fast 9 Mm. Umriss deutlich, Aeschna ähnlich, jedoch der Innenwinkel 
flacher abgerundet (ungeachtet das Stück ein Männchen), so dass die grösste Breite näher 
dem Nodus fällt. Der Nodus ist 22 Mm. von der Basis entfernt, also etwas vor der Mitte 
des Flügels. Der ganze Vorderrand und Spitzentheil wie beim Oberflügel; der Ursprung und 
Verlauf des Sector nodalis, subnodalis und medius wie dort; letzterer endigt etwa 14 Mm. 
vor der Flügelspitze am Hinterrande. Der Ursprung des Sector subnodalis ist undeutlich ; 
er scheint nur aus dem Sector principalis, also mit nur einer Wurzel zu entspringen. Antecu- 
bitales und Postcubitales undeutlich. Das schmale, lange, von einer stärkeren Ader umzogene 
Pterostigma endigt 4 Mm. vor der Flügelspitze, und ist mindestens 5 Min. lang. Hinter dem 
Pterostigma sind einige nahe bei einander stehende Queradern sichtbar. Der Arculus liegt 
5 Mm. von der Basis entfernt, ist schräge, ungebrochen; aus seiner Mitte entspringen die 
beiden Sectoren mit getrennten Wurzeln. Das Spatium basale erscheint leer. Das Dreieck 
entspringt etwas hinter dem Arculus, und ist in Form von dem des ÖOberflügels wesentlich 


— 35 — 


verschieden; die obere, längste Seite misst 4 Mm., die innere, kürzeste etwas über 2 Mm., 
die äussere ist etwas länger und wenig nach aussen gekrümmt; der untere Winkel ist etwa 
ein rechter; der Inhalt des Dreiecks ist undeutlich, doch glaube ich Spuren von Zellen zu 
sehen. Der Sector brevis geht dem Sector medius nahe und ähnlich geschwungen zum Hin- 
terrande. Die Postcosta ist fast ganz undeutlich; der Sector trianguli super. geht in leichtem 
Bogen 23 Mm. von der Flügelspitze zum Hinterrande; der Sector trianguli infer. verläuft 
anfangs stark nach unten gekrümmt, ihm nahe; ein rücklaufender Zweig scheint zu fehlen. 
Das Discoidal-Feld ist gegen die Spitze etwas erweitert, sein Inhalt ganz unsicher. Das 
Basal-Feld am Hinterrande zeigt eine Anzahl schräger, paralleler Adern, nicht unähnlich der 
Anordnung bei Petalura longialata. Queradern sehe ich nicht. Der Hinterwinkel ist flach 
gerundet; Membrana accessoria nicht nachweisbar. Das ganze Adernetz des Flügels ist 
nicht sichtbar. 

Körper: Der 9 Mm. breite Kopf ist durch Krystalle entstell. Thorax etwa 14 Mm. 
lang, dem einer Aeschna ähnlich. Füsse wenig deutlich, mittelmässig lang; der am weitesten 
nach Innen gelegene Schenkel (vielleicht gehört er doch zu den Hinterfüssen) ist 10 Mm. 
lang; Schienen und Tarsen scheinen kürzer. Der Leib hat die Form wie bei Aeschna, ist 
bis zu den Appendices fast 50 Mm. lang, also länger als die Flügel, mit Ausnahme der 
verjüngten Stelle bald nach der Basis, gleich breit, etwas über 4 Mm. Der Leib scheint 
cylindrisch gewesen zu seyn; die Länge der Glieder ist nicht deutlich, das letzte ist kurz 
gewesen. Appendices super. 6 Mm. lang, schmal, gerade, an der Basis leicht nach aussen 
geschweift, mit wenig scharfer Spitze; Appendices infer. kaum kürzer, breit, gegen das 
gestutzte Ende verjüngt, mit deutlich erhabenem Mittelkiel. 

Die von Giebel beschriebene und abgebildete Aeschna Wittei stimmt in Grösse, Form 
und Umriss der Flügel, und in der Vertheilung, dem Ursprung und Laufe der Längsadern so 
genau überein, dass ich das von mir beschriebene Stück für identisch halte. Das Pterostigma 
ist nur im Vorderflügel gezeichnet und hat 7 Queradern. Da eine derartige Bildung nur 
bei den Agrioniden vorkommt, zu denen das Thier nicht gehören kann, so muss hier ein 
Irrthum angenommen werden, um so mehr, als die Beschreibung dieses auffallenden Merkmals 
nicht erwähnt. Antecubitales 21, Posteubitales 16, Spatium medianum mit 5 Queradern. 
Dreieck der Oberflügel mit 4 bis 5 unregelmässigen Zellen, das innere Dreieck mit 4 Zellen; 
Discoidal-Feld zuerst mit 3, später mit vielen pentagonalen Zelleureihen. Am Vorderrande, 
zwischen Sector nodalis und subnodalis, zwischen Sector medius und brevis, zwischen Sector 
trianguli super. und infer. eine einfache Reihe viereckiger Zellen. Das ganze Adernetz an 
der Spitze und längs dem Hinterrande mit zahlreichen kleinen pentagonalen Zellen. Basal-Feld 
am Hinterrande bis zum Dreieck mit zwei Reihen länglich pentagonaler Zellen, dann schräge 
Reihen kleiner Zellen. Im Hinterflügel ist das Geäder ganz ähnlich. Das Dreieck hat zwei, 


der innern Seite parallele Adern, deren Andeutung ich auch in meinem Stück zu sehen 
Band X, 2 18 


— 16 — 


glaube. Ein inneres Dreieck fehlt, doch enthält das Spatium medianum 3 Queradern. Das 
breite Basal-Feld am Hinterrand enthält zahlreiche, zum Hinterrande laufende, gerade Adern, 
und dazwischen Reihen kleiner pentagonaler Zellen. Der Hinterleib ist stark verletzt; die 
letzten vier Glieder an Länge abnehmend. Die Appendices in der von mir beschriebenen 
Form; rechts scheint auch der Appendix infer. an den super. angelehnt zu seyn, so dass 


auch dies Stück ein Männchen seyn könnte. 


Giebel's Beschreibung stimmt in folgenden Punkten nicht mit der Abbildung. Antecu- 
bitales 25, Posteubitales 27, hinter dem Pterostigma 12 bis 13. Die beiden Dreiecke des 
Vorderflügels werden als Trapez zusammengefasst; das äussere soll nur 3 Zellen enthalten. 
Der Hinterflügel soll bis zum Pterostigma (das also doch vorhanden ist) 14 Postcubitales 
haben. Die übrigen Zahlenangaben für die Zellen sind unwesentlich. 


Von den übrigen beschriebenen Arten könnte nur an Aeschna Münsteri Germ. gedacht 
werden. Die Abbildung Fig. 12 bietet ausser dem Umriss keine Vergleichspunkte, nur ist 
das dort beschriebene Thier wesentlich grösser und der Vorderflügel viel breiter. Germar 
gedenkt S. 215 daselbst eines ähnlichen, ein Viertel kleineren Stückes, welches gut zu der von 
mir beschriebenen Art gehört haben kann. 


So verschieden Petalura Wittei auf den ersten Anblick von P. longialata scheint, so 
bedingt doch das Geäder der Flügel, sie ihr nahe zu stellen. Das lange Pterostigma erinnert 
an Petalura, das Dreieck der Vorderflügel gleichfalls, und der geschwungene Sector medius 
spricht für eine Gomphide. Die drei beschriebenen Arten von Petalura zeigen unter sich 
wesentliche Differenzen; doch steht die fossile Art der P. Thoreyi aus Nordamerika im Umriss 
der Flügel, Geäder, der Bildung des Dreiecks im Vorderflügel, dem abgerundeten Winkel der 
Hinterflügel, den schmalen Appendix super., denen der. Appendix infer. an Länge fast 
gleich kommt, nahe. Der Leib ist allerdings stärker als bei P. Thoreyi, und an der Basis 
enger; möglicher Weise ist er aber in der fossilen Art zerdrückt. Jedenfalls scheint der 
Platz von Petalura Wittei zwischen Petalia und Petalura, und der letzteren näher, der 
natürlichste. 

Späterer Zusatz. Das Thier ist mit Aeschna Münsteri Germ. identisch. 


Aeschna antiqua Van der Linden. 


Aeschna antigua Van der Linden, in Mem. Acad Bruxell.,.... — Separat. 1826. 4to. p. 9. t. 1. 
Aeschna antiqua Hagen, in Mem. Soc Liege, 1850. VI. p. 362. Nr. 29. 
Aeschna antiqua Giebel, Insecten d. Vorw., S. 279. 


Exp. al. ant. 100 Mm.; Long. über 50 Mm. (Die Spitze des Leibes fehlt.) 


Das Thier ist im Stein selbst enthalten und liegt mit ausgebreiteten Flügeln auf dem 
Bauche; der rechte Oberflügel ist unter den Leib geschlagen und kaum sichtbar. Die Spitze 


— 13, 


des Leibes fehlt. In der Sammlung des Herrn Van der Mölen zu Brüssel. Meine Angaben 
sind der wenig deutlichen Abbildung entnommen. 

Oberflügel 46 Mın. lang, grösste Breite in der Gegend des undeutlichen Nodus 10 Min 
Der Flügel stimmt in Form und Umriss mit dem von Petalura Wittei überein und ist nur 
3 Mm. kürzer. Was vom Geäder angedeutet ist, stimmt gleichfalls mit jener Art; dahin 
gehört die Subcosta, die ungefähre Lage des Nodus, der Beginn des Sector subnodalis und 
medius. 

Unterflügel 46 Mm. lang, grösste Breite bald nach der Basis 13 —14 Mm.; der 
Spitzentheil des linken Unterflügels fehlt. Form und Grösse wie bei Petalura Wittei, die 
Spitze etwas schmäler zulaufend. Die Lage des Nodus, der Verlauf des Sector subnodalis, 
medius und brevis (die beiden letzten sind deutlich nach innen geschwungen), und die An- 
deutung des Sector trianguli super. links stimmen mit meinen Angaben bei P. Wittei überein. 


Kopf und Thorax sind undeutlich; der Leib ist nur 29 Mm. erhalten, bald nach der 
Basis eingezogen, dann gleich breit 4 Mm., also etwas schmäler als bei Petalura Wittei. 


Während einerseits die der sichtlich rohen Abbildung entnommenen Merkmale nicht 
genügen können, um eine sichere Identität beider Arten zu begründen, scheinen sie doch 
genügend, um Aeschna antiqua für eine bestimmt sehr nahe verwandte Art, und für wahr- 
scheinlich identisch mit Petalura Wittei zu erklären. Vielleicht löst der Vergleich der Type 
die Unsicherheit. 

Aeschna Münsteri Germ. 


Aeschna Münsteri Germar, in Nov. Act. Leopold., 1839. XIX. t. S. 215. t. 23. f. 12. 
Cordulegaster Münsteri Hagen, in Stett. Ent. Zeıt., 1848. IX. S. 8. Nr. 6. — Mem. Soc. Liege, 
1850. VI. p. 360. Nr. 17. 

Diastatomma Münsteri Giebel, Insecten d. Vorw., S. 276. 


Long. corp. 84 Mm.; Exp. alar. ant. 120 Mm. 


Das Thier ist im Stein selbst enthalten und liegt mit ausgebreiteten Flügeln auf dem 
Bauche. Sammlung des Herrn Grafen Münster; jetzt in München. 

Die Abbildung ist äusserst roh und zeigt nur die Umrisse, doch scheinen auch diese 
nicht zuverlässig, da der Hinterrand des linken Unterflügels von dem der anderen Seite 
verschieden ist. 

Öberflügel rechts 53, links 58 Mm. lang; grösste Breite links 15, rechts 17 Mm. etwa 
in der Gegend des Nodus; Form des Hinterrandes in beiden Flügeln verschieden angegeben. 

Unterflügel links 53, rechts 51 Mm. lang; grösste Breite bald nach der Basis etwa 
13 Mm. Die Form der Flügel ist different, also unrichtig; links ist der Hinterrand vor der 
Spitze beträchtlich eingezogen, rechts gewölbt; der Innenwinkel gerundet, links flach, rechts 


convex gebogen. 
18* 


— 138 — 


Kopf ohne die seitlich zerquetschten Theile etwa 10 Mm. breit; Thorax an den 
Öberflügeln 10 Mm. breit; Leib 56 Min. lang, 5 Mm. breit an der Basis und kurz vor der 
Spitze kaum breiter; zwei kleine fast gerade Appendices anal. sind 3 Mm. lang. 

Abbildung und Beschreibung sind durchaus ungenügend zu einer sicheren Bestimmung 
der Art. Die Angabe, dass die Oberflügel so viel breiter als die Unterflügel seyn sollen, ist 
verdächtig. Nach der allgemeinen Form und dem eingezogenen Rande des linken Hinter- 
flügels habe ich diese Art zu den Gomphiden in die Nähe von Cordulegaster gestellt. Etwas 
Bestimmtes ist ohne Vergleichung des Originals nicht zu ermitteln; die genaue Kenntniss der 
Formen von Petalura Wittei lässt jedoch vermuthen, dass Aeschna Münsteri ihr nahe gestanden 
habe. Der Unterschied in Grösse ist nicht so bedeutend, um sogar eine Identität für unmög- 
zu erklären. Bei einem etwas kleineren Stück, dessen Gerinar erwähnt, ist dies geradezu 
glaublich. 

Späterer Zusatz. Ist mit Petalura Wittei identisch. 


Agrion Latreillei Münst. 


Agrion Latreillei Münster. Germar, in Nov. Act. Leopold., 1839. XIX. I. 2. S. 218. t. 23. f. 16. 

Calopteryx Latreillei Charpentier, Libellul. Europ., p. 172. 

Cordulegaster Münsteri? Hagen, in Steit. Ent. Zeit., 1848. S. 9. Nr. 6. — Mem. Soc. Liege, 1850. 
VI. p. 360. Nr. 17. 

Diastatomma Münsteri Giebel, Insecten d. Vorw., S. 276. 


Exp. alar. ant. etwa 120 Mm.; Long. corp. über 80 Mm. (Kopf fehlt.) 


Das Thier ist im Abdruck enthalten, und liegt auf dem Rücken mit ausgebreiteten 
Flügeln ; rechterseits ist ein Flügel nach oben umgeschlagen und unkenntlich. 

Auch hier ist die Abbildung undeutlich. Der rechts sichtbare Flügel stimmt im Umriss 
nicht zu denen der linken Seite; Germar hält ihn für den Unterflügel, doch ist er wesentlich 
kürzer gezeichnet als der linke, und stimmt in Länge mehr zum Oberflügel, während die 
Form des Hinterrandes keinem von beiden ähnlich sieht. 

Öberflügel etwa 56 Mm. lang, vielleicht noch etwas länger, falls die Basis verdeckt 
ist; grösste Breite etwa beim Nodus 13 Mm. 

Unterflügel 60 Mm. lang; grösste Breite beim Nodus 14 Mm.; Spitze schmal und 
lang ausgezogen, da der Hinterrand hier stark ausgeschweift ist; Basis schmal zulaufend. 

Der fragliche Flügel rechterseits ähnlich, jedoch die Spitze breiter, der Hinterrand 
nicht ausgeschweift. Vom Geäder erkennt man nur, dass sehr zahlreiche und nahe gestellte 
Sectoren bogig zum Hinterrande laufen. 

Die beiden Mittelfüsse zeigen Schenkel von 8 Mm. Länge; die Schienen von gleicher 
Länge und wenig dünner. Thorax 17 Mm. lang und 9 Mm. breit. Leib gerade, 61 Mm. 


lang und 5 Mm. breit. 


30 


Die Deutung dieses Thieres ist ohne Vergleichung mit der jetzt in München befindlichen 
Type sehr unsicher. Germar zieht es der schmalen Basis der Hinterflügel halber zu Agrion, 
und Charpentier wegen der zahlreichen, dichten Sectoren zu Calopteryx. Ich habe vermu- 
thungsweise dieses Thier Aeschna Münsteri nahe gestellt, doch scheinen die von der Basis 
verengten Hinterflügel allerdings dagegen zu sprechen. Dem ganzen Habitus zufolge halte 
ich dieses Thier für eine Gomphide, wogegen auch das feine Geäder nicht spricht, da ähnlich 
gebildete fossile Arten bekannt sind. Vielleicht steht es der Gattung Heterophlebia und der 
von mir beschriebenen H. aequalis nahe. 

Germar erwähnt noch ein zweites Stück aus der Herzoglich Leuchtenberg’schen 
Sammlung. 

Späterer Zusatz. Das Thier ist eine Heterophlebia. 


Gomphus Köhleri Hag. 


Libellulit Köhler, in Leonhard’s Zeitschrift f. Mineral., II. 1826. S. 231. t. 7. f. 3. 
Charpentier, Libell. Europ., p. 172. 
Gomphus Köhleri Hagen, in Stett. Ent. Zeit., 1848. IX. S. 8. Nr. 5. — Mem. Soc. Liege, 1850. 
p- 360. Nr. 16. 
Libellula Köhleri Giebel, Insecten d. Vorw., IX. S. 284. — Deutschl. Petref., S. 639. 


Long. corp. 67 Mm.; Exp. alar. ant. 96 Mm. 


Das Insect ist im Stein selbst erhalten und liegt mit ausgebreiteten Flügeln auf dem 
Bauche. Abbildung und Beschreibung sind wenig ausreichend. 

Der Umriss der Flügel entspricht im Allgemeinen denen von Aeschna Witte. Vom 
Geäder sind nur die stärker vorragenden Längsadern erhalten, also Mediana, Sector subnodalis 
und brevis, die gleichfalls einen jener Art ähnlichen Verlauf zeigen, namentlich scheint auf 
dem rechten Oberflügel der Sector brevis leicht nach innen geschwungen. Auf dem rechten 
Öberflügel ist auch der Anfang des Sector nodalis kenntlich. Der Anal-Rand der Hinterflügel 
ist kaum etwas ausgebuchtet, der Anal-Winkel abgerundet. Der Kopf ist 7 Mm. breit, mehr 
kugelig, mit nicht völlig getrennten Augen. Prothorax freiliegend, breit aber kurz; zwei 
Füsse relativ klein und kräftiz, die Schenkel länger als die Schienen. Leib 50 Mm. lang, 
3 Mm. breit, in der Mitte stark verjüngt; die Basis kaum dicker als die plötzlich gestutzte 
Spitze, an welcher undeutliche Vorragungen, vielleicht Appendices anal., sichtbar sind. 


Charpentier und ich haben nach dem Habitus diese Art den Gomphiden angereiht, 
und es wird sich ohne Vergleichung mit der Type wenig mehr darüber sagen lassen. Immerhin 
machen es die Grössenverhältnisse nicht unmöglich, dass diese Art mit Van der Linden’s 
Aeschna antiqua identisch sey, da die Forın der Hinterleibsspitze vielleicht verstümmelt ist. 

Die Type war nicht aufzufinden. 


— 19 — 


Anax Charpentieri Hag. Taf. XIV. Fig. 1. 


Aeschna sp. Charpentier, Libell. Europ., p. 171. t. 48. f. 1. 
Aeschna Charpentieri Hagen, in Steit. Ent. Zeit, 1848. IX. S. 11. Nr. 12. — Mem. Soc. Liege, 
1850. VI. p. 362. Nr. 2. 
Aeschna Charpentieri Giebel, Insecten d. Vorw., S. 278. — Deutschl. Petref., S. 639. 
(Nach Charpentier’s Figur Long. corp. 113 Mm.; Exp. alar. post. 164 Mm.) 


Long. corp. 110 Mm.; Exp. alar. post. 164 Min. 


Das Thier ist im Abdruck erhalten und liegt auf dem Rücken. Es sind die beiden 
Hinterflügel, der Leib mit den Appendices anal., der Thorax und ein Fuss vorhanden. Die 
Gegenplatte besitzt Dr. Krantz in Bonn. 


Unterflügel. Länge 75 Mm., grösste Breite dicht hinter der Basis bein Beginne des 
Dreiecks 23 Mm., am Nodus 20 Mm. Die Form des Flügels wie bei einer Aeschnide; 
Vorderrand ziemlich gerade, Hinterrand stark gekrümmt, schräge zur parabolischen Spitze 
laufend; der Innenwinkel ist leicht abgerundet, der Anal-Rand deutlich ausgeschnitten. Der 
Nodus liest 35 Mm. von der Basis entfernt, etwas vor der Mitte des Flügels. Das Costal-Feld 
ist neben der Basis stark erweitert, von da ab langsam verschmälert. Einige gerade Antecu- 
bitales sind deutlich; ihre Zahl ist nicht zu ermitteln. Die Subcosta ist aussen an der Basis 
gerade; ihr nahe und parallel verläuft die kräftige Mediana. Das Pterostigma ist nicht sicher 
zu ermitteln; nach der Stelle zu schliessen, an der unter demselben die Mediana gewöhnlich 
etwas verbreitert ist, muss es sehr lang gewesen seyn, etwa 9 Mm., und 17 Mm. vor der 
Spitze begonnen haben; doch ist eine annähernde Sicherheit darüber nicht vorhanden. Im 
Raume vor und hinter dem Pterostigma sind einige mehr schräge Queradern sichtbar. Der 
Arculus liest 10 Mm. von der Basis; er ist ziemlich undeutlich; die beiden Sectoren scheinen 
getrennt, aber nahe bei einander aus seinem unteren Ende zu entspringen. Der Sector prin- 
cipalis läuft der Mediana nahe und parallel, nur wo der Sector medius, 12 Mm. vor dem 
Nodus, mit sehr spitzem Winkel aus ihm entspringt, ist er etwas nach unten gebogen. Der 
Sector medius geht in flachem Bogen, vor seinem Ende etwas nach innen geschwungen, 
26 Mm. vor der Flügelspitze zum Hinterrande. Der Sector subnodalis entspringt 9 Mm. vor 
dem Nodus mit sehr spitzem Winkel, und geht in flachem Bogen 12 Mm. vor der Flügelspitze 
zum Hinterrande. Der Sector nodalis entspringt vom Nodus, und geht dem vorigen nahe 
und parallel zum Hinterrande; zwischen beiden liegt eine einfache Reihe viereckiger Zellen. 
Zwischen Sector principalis und nodalis ist wenigstens rechts ein supplementärer Sector zum 
Theil deutlich. Das Geäder in dem oberhalb des Sector medius gelegenen Theile des Flügels 
war nicht zu ermitteln. Der Sector brevis verbindet sich 9 Mm. vom Arculus mit dem Aussen- 
winkel des Dreiecks und geht dann dem Sector medius nahe und parallel zum Hinterrande. 
Das Dreieck ist lang, schmal und beginnt am Arculus; in dem kleinen Bogenraum über dem 


la 


Dreieck stehen einige Queradern. Die obere Seite des Dreiecks ist etwas über 8 Mm. lang, 
die untere etwas gekrümmt und kaum kürzer, die innere ist 3 Mm. lang. Der untere Winkel 
des Dreiecks ist wenig kleiner als ein rechter. In der Mitte des Dreiecks sehe ich eine Quer- 
ader parallel der inneren Seite. Die Postcosta verbindet sich mit einem kleinen Stiel, der von 
dem unteren Winkel des Dreiecks ausgeht; von dort läuft der Sector trianguli super. in starkem 
Bogen dem Nodus gegenüber zum Hinterrande. Das Spatium basale ist leer; im Spatium 
inedianum sehe ich etwa drei Queradern, die letzte am Arculus. Das Discoidal-Feld ist gegen 
den Hinterrand verbreitert; sein Geäder ist undeutlich, doch sehe ich bald hinter 7 n Dreieck 
die Andeutung von vier Reihen pentagonaler Zellen. Der Sector trianguli infer./ “ümmt sich 
zuvörderst stark nach unten, und läuft dem Sector trianguli super. nahe; zwische‘ »eiden ist eine 
einfache Reihe viereckiger Zellen, doch leicht gebrochen zum Hinterrande. F.ıd nach seinem 
Ursprunge giebt er einen geraden, rücklaufenden Ast ab. Das ganze Basal-Feld ist von zahl- 
reichen, gerade zum Hinterrande laufenden Adern durchsetzt, zwischen welchen viereckige Zellen- 
reihen liegen. Eine Membrana accessoria ist nicht deutlich. 

Thorax dick, undeutlich, der rechte Mittelfuss lang und kräftig; Schenkel 12 Mm. lang, 
an der Basis dicker. Schiene 10 Mm. lang, leicht gekrümmt, an der Basis sind drei Dornen 
sichtbar; Tarsus 7 Mm. lang, gegen die Spitze dicker, aussen und an der Spitze mit kleinen, 
kurzen Dornen versehen; die beiden Grundsglieder kurz; an der Spitze glaube ich eine einfache, 
2'/, Mm. lange Klaue zu sehen. 

Der Leib ist 80 Min. lang und 6 Mm. breit; die Basis ist undeutlich, scheint aber 
dicker. An der Spitze glaube ich die Andeutung der Appendices anal. zu sehen; sie sind 
9 Mm. lang und schmal. Zwischen denselben sehe ich eine kürzere, parabolisch abgerundete 
Platte, dieselbe kann den Appendix infer. oder die Afterklappe des Weibchens darstellen. 

Die Vergleichung mit der Abbildung bei Charpentier scheint mir die Identität beider Stücke 
sehr wahrscheinlich zu machen. Die dort erhaltenen Oberflügel sind 80 Mm. lang und am 
Nodus 18 Mm. breit, die Basis schmäler. Das Geäder ist durchaus ähnlich. Kopf undeutlich. 
Charpentier’s Type habe ich 1837 in Dresden in der Sammlung im Zwinger gesehen; ob sie 
bei dem Brande 1849 zerstört wurde, weiss ich nicht. 

Das Adernetz trifft mit den lebenden Arten der Gattung so gut überein, dass ich es 
für sehr wahrscheinlich halte, dass die fossile Art zu dieser Gattung, etwa in die Nähe von 
Anax formosus gehört. Der leicht ausgeschnittene Anal-Rand findet sich bei den Männchen 
einiger Arten in ähnlicher Weise, Leib und Appendices anal. sprechen auch für jene 
Gattung. 

Aeschna Schmiedeli Gieb. 


Libellula Schmiedel, Vorstell. merkw. Versteinerungen, 1780. t. 19. f. 2. 
Aeschna Schmiedeli Giebel, Insecten d. Vorw., S. 278. 


Sie ist beträchtlich kleiner. Long. corp. 80 Mm., Vorderflügel 55 Mm. lang, grösste 


Breite 15 Mm., Hinterflügel 50 Mm. lang, 18 Mm. breit. Anal-Rand der Hinterflügel merk- 
lich eingezogen. Geäder undeutlich, nur Subcosta, Mediana und einige Sectoren erhalten. 
Vorderbeine mit langen, dünnen Schienen; Leib lang, dünn, cylindrisch. Giebel. 
Die Abbildung bei Schmiedel ist ungenügend; das Thier gehört wohl zu P. Wittei 
und A. Münsteri. 
Anax giganteus Germ. 


Aeschna gigantea Germar, in Nov. Act. Leopold., XIX. 1. S. 216. t. 23. f. 14. 

Anaz giganteus Hagen, in Stett. Ent. Zeit., 1848. IX. S. 10. no. 9. — Mem. Soc. Liege, 1850. VI. 
p- 361. no. 19. 

Aeschna gigantea Giebel, Insekten d. Vorw., S. 279. — Deutschl. Petref., S. 639. 


Long. corp. 92 Mm.; Exp. alar. ant. 200 Mm. 


Das Thier ist im Stein selbst enthalten, und liegt auf dem Bauche mit ausgebreiteten 
Flügeln. Linkerseits sind beide Flügel erhalten, und zeigen im Umriss ungefähr die Flügel der 
Gattung Anax; die Spitze des Vorderflügels ist gerundet, die des Hinterflügels spitzer. Der 
Vorderflügel ist 95 Mm. lang, seine grösste Breite beim Nodus 22 Mm. Das Geäder ist 
undeutlich, doch scheinen die vorragenden Längsadern, Mediana, Sector subnodalis und brevis, 
theilweise angedeutet. Der Unterflügel ist 90 Mm. lang und bald nach der Basis 25 Mm. 
breit; der Anal-Winkel gerundet. Im Basal-Felde des Hinterrandes verlaufen gerade Adern 
zum Rande herab. Kopf undeutlich; neben ihm Füsse sichtbar (Germar’s Fühler); Thorax 
klein; Leib kurz 70 Mm., und schmal 6 Mm.; spitz zulaufend. Der Leib wird wohl ver- 
stümmelt seyn. Ist die Zeichnung richtig, so macht der relativ kleine Thorax und Leib mehr 
den Eindruck, als wenn das Thier zu den Myrmeleoniden gehört habe, doch widerlegen die 
Flügel diese Vermuthung. 

Gehört, wie Germar angiebt, das Fig. 14. a in halber Grösse abgebildete Thier mit 
zusammengelesten Flügeln wirklich zu dieser Art, so ist sie eine Aeschnide und wohl zur 
Gattung Anax gehörig. Die Abbildung zeigt Thorax und Leib in verhältnissmässiger Stärke, 
und die Andeutung einiger Leibesringe. 

Die Type ist in Münsters Sammlung. 

Späterer Zusatz. Germar hat hier zwei sehr verschiedene Arten vereinigt; vgl. 
meinen Catalog S. 107. 


Anax intermedius Münst. 


Aeschna intermedia Germar, in Nov. Act. Leopold., XIX. 1. S. 216. t. 23. f. 13. 
Anaz intermedius Hagen, in Stett. Ent. Zeit., 1848. IX. S. 10. Nr. 2. — Mem. Soc. Liege, 1850. VI. 
p. 361. Nr. 20. 
Aeschna intermedia Giebel, Insecten d. Vorw., S. 280. 
Long. corp. 115 Mm.; Exp. alar. ant. 190 Mm. 


Das Thier ist im Stein selbst enthalten, und liegt auf dem Bauche mit ausgebreiteten 


zu 143. 


Flügeln. An der linken Seite sind beide Flügel erhalten und zeigen im Umriss die Flügel 
der Gattung Anax; beide Flügel endigen ziemlich spitz. Vorderflügel 90 Mm. lang, am Nodus 
321 Mm. breit. Geäder bis auf die Andeutung einiger Längsadern undeutlich. Unterflügel 
88 Mm. lang, bald hinter der Basis 28 Mm. breit; Anal-Winkel gerundet; die Längsadern 
am Vorderrande angedeutet. Kopf und Thorax kräftig. Leib 87 Mm. lang, 8 Mm. breit, 
kräftig, stumpf an der Seite gerundet. 

Germar vermuthet, dass diese Art zur vorigen gehöre, da sie ausser etwas minderer 
Grösse und verhältmässig breiteren Unterflügeln keine Unterschiede biete. Die beträchtlichen 
Unterschiede, welche die Abbildung für die Form des Kopfes, Thorax und Leibes, und die 
am Hinterrande mehr eingezogenen Hinterflügel zeigt, veranlasst mich, die von Münster aus- 
gesprochene Trennung aufrecht zu erhalten. Immerhin ist es sehr möglich, dass diese Ver- 
schiedenheiten nur in der Zeichnung vorhanden sind, und Germar Recht hat, beide zu 
vereinigen. Die Untersuchung der Type wird darüber Auskunft geben. 

Späterer Zusatz. Die Typen sind mit dem von mir als Petalura Wittei beschriebenen 


Thier identisch. 


Anax Buchi Hase. 


Libelle Buch, in Abhandl. Berl. Acad., 1837. i. 2. S. 135 (Notiz von Erichson). 
Anaxz Buchi Hagen, in Steit. Ent. Zeit., 1848. IX. S. 11. no. 10. — Mem. Soc. Liege, 1850. VI. 
p- 361. no. 21. 
Aeschna Buchi Giebel, Insecten d. Vorw., S. 280. — Deutschl. Peiref., S. 639. 
Long. corp. 105 Mm., Exp. alar. ant. 165 Mm. 

Das Thier ist im Stein erhalten, und liegt mit ausgebreiteten Flügeln auf dem Bauche. 
Der Vorderflügel ist 78 Mm. lang, und die grösste Breite am Nodus misst 15 Mm. ; Spitze elliptisch. 
Hinterflügel 74 Mm. lang, grösste Breite bald nach der Basis 18 Mm.; Anal-Winkel abge- 
rundet. In beiden Flügeln ist vom Geäder nur die Andeutung einiger Längsadern sichtbar, 
die mit denen von Anax übereinkommen. Kopf fehlt. Den eingeschlagenen Vorderfuss, 
von dem die Beschreibung spricht, finde ich in der Abbildung nicht. Thorax ziemlich 
kräftig. Leib 70 Mm. lang und 9 Mm. dick; gegen die Spitze bis auf 5 Mm. langsam 
verjüngt. Die grösste Breite bald nach der Basis. An der Spitze sind vier schmale, 6 Mm. 
lange Appendices anal. gezeichnet. Eine derartige Bildung ist bei den Aeschniden mir 
nicht bekannt, vielleicht stellen die beiden unteren nur eine aus einander getretene, längere 
Legeklappe vor, ähnlich wie bei Cordulesaster. 

Erichson stellt die Vermuthung auf, dass die grossen Aeschna-Arten Solenhofen’s 
wohl sämmtlich einer Art angehören mögen, und die Differenzen nur scheinbar seyen. Dass 
A. Buchi als Weibchen zu A. Charpentieri gehört, machen allerdings die Verhältnisse von 
Form und Grösse mehr als wahrscheinlich. Ich muss noch bemerken, dass es nicht ausser 


der Möglichkeit liegt, dass auch diese Arten in die Nähe der Gattung Petalura gehören. 
Band X, 2. 19 


— 14 — 


Das Geäder von Petalura hat grosse Analogie mit dem von Anax; das lange Pterostigma 
und die fragliche Legeklappe würden dem nicht widersprechen. 

Späterer Zusatz. Die Type im Berliner Museum gehört zu den Calopteryginen, zu 
Ö. Aspasia oder Heterophlebia Amphitrite. 


Locusta? amanda Hag. Taf. XV. Fig. 4. 
Long. c. al. 25 Mm. 


Das Thier ist, obwohl in durchaus ähnlichem Gestein, anders erhalten als die übrigen 
mir vorliegenden Inseeten des lithographischen Schiefers. Während sonst die erhabenen oder 
vertieften Theile und Adern leicht ersehen lassen, ob das Thier in der Platte selbst liest, oder 
ob nur die Gegenplatte mit dem Abdruck vorhanden ist, findet sich hier nur eine meist sehr 
deutliche gelbrothe Zeichnung auf der Platte vor, ohne wahrnehmbare Erhabenheit, fast wie 
bei den Insecten der Braunkohle. Einzelne kleine Unebenheiten lassen vermuthen, dass das 
Thier im Stein selbst vorhanden ist. Es liegt auf der rechten Seite, jedoch so, dass der 
rechte Oberflügel gleichfalls platt in die Höhe gedrückt ist und mit seinem Vorderrand 
etwas den Hinterrand des linken Vorderflügels deckt. Um die Zeichnung nicht undeutlich 
zu machen, habe ich die Adern des rechten Vorderflügels nicht aufgenommen; auch durch- 
schneiden die theilweise durchscheinenden Adern der Unterflügel sie schräge, und es will 
mir nicht gelingen, im rechten Oberflügel mehr oder deutlicher zu sehen, als was ich im 
linken angegeben habe. Die Färbung der Adern und aller Umrisse des Thieres ist dunkel 
rothgelb, einzelne Queradern und der Vorderraud des Flügels sind mit derselben Farbe breiter 
gesäumt, ohne dass eine Fleckenzeichnung, welche dem Thier eigenthümlich gewesen wäre, 
sicher nachweisbar ist. 

Kopf und Thorax sind ganz zerdrückt; einzelne Linien, welche den Fresswerkzeugen 
und Tastern angehört haben werden, erlauben keine nähere Deutung. Die fadenförmigen, 
dünnen Fühler sind in ihrer ganzen Länge erhalten; sie sind 37 Mm. lang, also wesentlich 
länger als die Flügel, und liegen theils auf, theils neben einander; eine Gliederung ist nicht 
sichtbar. Der Leib ist zum Theil senkrecht nach unten gebogen, höchstens 12 Mm. lang 
und kegelförmig, an der Basis etwas über 4 Mm. breit. Eine schmale, leicht nach oben 
gekrümmte Legescheide, welche den Leib um 5 Mm. überragt, bezeichnet das Thier als 
Weibchen; die Trennungslinie der Legescheide ist deutlich; der obere Theil ist wenig breiter 
als der untere; in dem herabgebogenen Theile des Leibes sind die sieben letzten Rücken- 
schilder deutlich abgesetzt. Die beiden vorderen Beinpaare sind mittelmässig kräftig und 
von gleicher Länge; eine Linie auf den Schenkeln und Schienen zeigt an, dass sie kantig 
gewesen sind. Die Schenkel sind 4 Mm., die Schienen 3 Mm. lang; die Tarsen sind wenig 
kürzer als die Schienen und dünner; die Zahl der Fussglieder ist ganz undeutlich; an einem 
Vorderfusse sehe ich, doch undeutlich, vier fast gleich lange, walzenförmige Glieder; zwei 


ME 


gekrümmte kräftige Endklauen sind deutlich. Die Hinterfüsse decken sich fast gänzlich, nur das 
Knie und die Spitze der Schiene des unteren Fusses ragt etwas vor. Es sind Springbeine mit 
kräftigen, langen, keulenförmigen Schenkeln von 8 Mm. Länge und 1'/, Mm. Breite an der 
Basis. Die Schienen sind dünn, leicht gekrümmt und 8 Mm. lang. Der Tarsus ist undeut- 
lich; an einem Fusse sehe ich ein an der Spitze zweilappiges Grundslied; die folgenden 
Glieder sind dünner, aber nicht sicher begrenzt. Eine Bewaffnung der Schienen ist an 
keinem Fusse zu ermitteln; doch befindet sich an der Schiene des unteren Hinterfusses etwas 
oberhalb des Tarsus ein grosses, 2'/, Mm. langes Blatt mit deutlicher Mittelrippe und leicht 
gespitzt eingelenkt; darunter steht eine Linie, vielleicht ein Dorn. Am vorderen Fuss ist 
dieses Blatt nicht vorhanden, doch bin ich sicher, dass es kein fremdartiges Gebilde ist, 
sondern wirklich zum Fusse gehört. 

Die Oberflügel sind schmal, 20 Mm. lang; ihre grösste Breite 5 Mm. dicht vor der 
Spitze; der Vorderrand ist flach convex, in der Mitte leicht eingezogen ; die Spitze erweitert, 
elliptisch; der Hinterrand ziemlich gerade. Die Adern sind meist sehr deutlich. Von der 
Basis des Flügels gehen drei schräge Längsadern, der Ursprung der dritten ist nicht sicher, 
zum Vorderrande, und zwar die dritte zur eingezogenen Mitte des Vorderrandes, die anderen 
etwas früher. Die erste giebt etwa 8 kurze Queradern zum Vorderrande, die zweite eine 
längere an ihrer Spitze, die dritte drei ähnliche. Eine vierte Längsader geht dem Vorder- 
rande bis zur Spitze nahe und parallel; in dem vor ihr liegenden Felde kann ich bei der 
durchweg gleichmässigen dunkleren Färbung keine Queradern sehen. Der vierten nahe und 
parallel verläuft die fünfte Längsader; sie ist mit der vierten durch wenigstens sieben gerade 
Queradern verbunden, und giebt in der Spitze drei kurze Gabeln zum Vorderrande. Von 
der fünften Ader gehen gegen den Hinterrand hin mindestens neun schräge parallele Adern 
in gleichen Abständen. Zwischen denselben stehen einzelne gerade Queradern, die dem 
Flügel ein eigenthümliches, schachbrettartiges Aussehen geben. Der Hinterrand ist in beiden 
Flügeln undeutlich. Die gefalteten und zerknitterten Hinterflügel waren kürzer, und zeigen 
Andeutungen längerer Adern durch Queradern verbunden. 

Eine nähere Deutung dieses niedlichen Thieres vermag ich bei mangelnder Kenntniss 
der lebenden exotischen Formen nicht zu geben. Uebrigens ist das Geäder in den Flügeln 
bei Brodie (foss. Ins., t. 5. f. 21, von Giebel als Bittacus dubius unrichtig gedeutet) in 
Betreff des Hinterrandes analog; auch zeigt die noch kleinere Orthoptere (t. 7. f. 16) 
ähnliche Formen. Ich glaube mich zu erinnern, exotische Arten mit blattartigen Anhängen 
an den Schienen abgebildet gesehen zu haben, vermag jedoch die Quelle nicht anzugeben. 


Tertiaere Decapoden 


aus 


den-Alpen, von Veningen und dem Taunus. 


Von 
ilermann von Meyer. 


- Taf. XVI.— XIX. 


‘Aus dem Nummulit der Alpen. 


Xanthopsis nodosa M'Coy. Taf. XVI. Fig. 1-4. 


Cancer hispidiformis H. v. Meyer, in Jahrb. für Mineral., 1850. S. 200; 1852. S. 302. 
Xanthopsis nodosa M’Coy, in Ann. Mag. nat. hist., IV. 1849. p. 162. 


Xanthopsis Leachii, Desmarest sp., bei Bell, a monograph of the fossil Malacostracous Crustacea 
of Great Britain, I. Crustacea of the London Clay, 1857 (in den Schriften der 
Palaeontographical Society für 1856), p. 14. t. 1. f. 1—4;? p. 17. t. 1. f. 10. 


Aus dem London-Thon der Insel Sheppey stellt Desmarest (Desmarest et Brongniart, 
erustaces fossiles, 1822. p. 95. t. 8. f. 5. 6) einen kurzschwänzigen Krebs unter dem Namen 
Cancer Leachii auf, von dem er glaubt, dass er zu Xantho, einem Unter-Genus von Cancer, 
gehöre. Auch Milne Edwards (hist. nat. des erust., I. p. 380) bringt Cancer Leachii in sein 
Genus Cancer, M’Coy dagegen bildet daraus ein eigenes Genus, Xanthopsis, das auch Bell 
annimmt, jedoch unter Verwerfung der Gründe, welche M’Coy bestimmten, eine Annäherung 
zu Pilumnus zu vermuthen; Bell glaubt vielmehr an eine Annäherung zu Carpilius, und 
an die Möglickkeit, dass das fossile Genus dereinst seine Stelle zwischen Xantho und Carpilius 


einnehmen werde. Dabei ist Bell der Ansicht, dass die Stücke, welche Desmarest vorge- 
Band X, 3. 31 


— 1487 


legen, die von M’Coy unter Xanthopsis nodosa begriffene, im London-Thon reichlicher als 
irgend ein anderes Crustacee vorkommende Form sey, weshalb er sie auch mit Cancer Leachii 
als Xanthopsis Leachii Desm. sp. vereinigt. Dieser Ansicht tritt nun, in einem Schreiben an 
Wetherell, Milne Edwards entgegen, welcher glaubt, sich an den ÖOriginal-Versteinerungen, 
deren sich Desmarest bei der Errichtung des Cancer Leachii bediente, überzeugt zu haben, 
dass diese Species von allen anderen Canceriden aus dem London-Thon verschieden sey, und 
nicht Xanthopsis nodosa M’Coy, worunter man in England Cancer Leachii begreife, sondern 
eine Species darstelle, von der Wetherell nur ein junges Exemplar besitze. Hierauf bemerkt 
nun Bell (p. 44) am Schlusse seiner Abhandlung, dass den von Desmarest gegebenen Abbil- 
dungen zwei verschiedene Versteinerungen zu Grunde liegen; die Abbildung von der Unter- 
seite (Desmarest, t. 8. f. 6) werde sich auf Milne Edwards Beobachtungen beziehen, wo als- 
dann die andere Abbildung (f. 5) der der Xanthopsis Leachii synonymen X. nodosa M’Coy 
entnommen sey; erstere Abbildung werde X. bispinosa darstellen, der sie in der Form der 
Abdominal-Segmente sehr ähnlich sehe. — Der bei Desmarest von oben dargestellte Cephalothorax 
(f. 5) passt jedoch schon wegen der aus der Abbildung unverkennbar zu entnehmenden 
gleichförmigen Bedeckung der ganzen Oberseite des Schildes mit grösseren Punkten, so wie 
wegen geringerer Entwickelung der Regionen weit eher zu Xanthopsis bispinosa (M’Coy, in 
Ann." Mag. nat. hist., IV. 1849. p.-/164.-— Bell} '1.'.c., p. 15. t. 1. ££ 5.6) alsszueX. 
nodosa, so dass kein Grund vorzuliegen scheint, X. nodosa für dieselbe Species zu halten, 
mit welcher Desmarest sich beschäftigt hat. Hienach hätte auch die Vereinigung unter X. 
Leachii wegzufallen; und ich glaube überhaupt besser zu thun, wenn ich mich der von M’Coy 
angewendeten Species-Bennenung bediene, von der es nach der nunmehr auch durch Bell 
gegebenen Beschreibung und Abbildung nicht mehr zweifelhaft seyn kann, was man darunter 
zu verstehen habe. 

Diese Xanthopsis nodosa umschliesst auch der Nummulit der Alpen, wie aus einem trefflich 
erhaltenen Exemplar von Oberweis, nächst Gemunden in Oesterreich, hervorgeht, das mir im 
Jahr 1849 von Herrn Carl Ehrlich, Custos am vaterländischen Museum (Museum Franeisco- 
Carolinum) zu Linz mitgetheilt wurde. Es weicht dasselbe von dem bei Bell aus dem London- 
Thon Taf. 1. Fig. 1—4 aufgeführten Exemplar nur darin ab, dass es am vorderen Aussen- 
rande zwei ausgebildete Stacheln statt drei besitzt, worauf indess beim Mangel anderer 
Abweichungen kein grosses Gewicht gelegt werden darf, da in Xanthopsis die Zahl der 
Stacheln nicht immer fest an die Species gebunden ist, und Bell selbst (p. 17. t. 1. 
f. 10) ein Exemplar mittheilt, das von X. nodosa, von der er es nicht zu trennen wagt, 
nur darin abweicht, dass es wie X. bispinosa zwei Stacheln im vorderen Seitenrande 
enthält. 

Die Versteinerung von Oberweis, ein männliches Thier, habe ich Taf. XV]. Fig. 1 von 
oben, Fig. 2 von vorn, Fig. 3 von unten und Fig. 4 von der linken Seite dargestellt. Vom 


— 19 — 


Schild ist nur die hintere Hälfte des vorderen Seitenrandes wesgebrochen, die sich durch die 
rechte ergänzen lässt. Dieser Schild ergiebt ohne die Seitenzähne 0,059 Breite bei 0,046 
Länge und 0,025 Höhe; die erwähnte grösste Breite fällt in die hintere Hälfte nahe der 
Mitte. Die hintere Hälfte geht zwar etwas spitzer zu, ist aber nicht weniger gewölbt als die 
vordere, deren Seitenrand einen Bogen beschreibt, der etwas flacher ist als ein Halbkreis. 
Die mehr abwärts gerichtete Stirn ergiebt 0,017 Breite; die Zähne des mittleren Paares sind 
stumpfer und von einander weniger entfernt, als von den äusseren Stirnzähnen, die am inne- 
ren Augenhöhlenwinkel auftreten; der äussere Augenhöhlenwinkel ist stumpf zahnartig ent- 
wickelt, und der Augenhöhlenrand stark aufgeworfen. Der vordere Seitenrand besitzt auf 
jeder Seite zwei starke, stachelförmige Zähne. Ein von der äusseren Ecke ausgehender 
Querkiel ist nicht vorhanden. Die Schale ist sehr gut überliefert. Die Lebergegend ist von 
der Magengegend und der Kiemengegend kaum unterschieden und eben; auch die vordere Magen- 
gegend ist nur schwach gewölbt und in der Mitte ein wenig nach vorn und abwärts einge- 
drückt; deutlicher entwickelt stellt sie sich hinten in der Mitte dar. Die hintere Magengegend 
ist kürzer und hinten mehr gerundet. Die Herzgegend bildet einen längeren rundlichen 
Höcker, der nur zwischen der vorderen und hinteren Herzgegend etwas eingezogen erscheint; 
letzterer Theil ist ein wenig kürzer als ersterer. Von dieser mittleren Region ist die Kiemen- 
segend durch eine tiefe Furche getrennt. Die vier Paar Höcker dieser Gegend sind sehr 
deutlich entwickelt; der vordere äussere ist der schwächere, der hintere innere lang und 
schwach nach hinten und aussen gekrümmt, der hintere äussere stellt eine starke Warze dar, 
und auch der vordere innere ist stark und spitzt sich mehr nach hinten und innen aus. Die 
Höcker sind mit starken grübchenartigen Punkten bedeckt; die Rinnen zwischen den Höckern 
sind glatt, auch der Vordertheil des Schildes ist mehr glatt oder mit feineren Punkten über- 
zogen. Der Raum zwischen diesen Punkten oder Grübchen erscheint unter der Luppe rauh, 
ohne scharf begrenzte Wärzchen darzubieten. 

Die beiden ersten Abdominal-Glieder lassen sich kaum unterscheiden, man erkennt nur, 
dass sie kurz waren. Das siebente oder letzte Glied ist etwas zerdrückt, es war gleichschenkelig 
dreieckig und keinesfalls länger als das vorletzte; in einem mir vorliegenden Exemplar der- 
selben Species von der Insel Sheppey erreicht es die Länge des vorletzten Gliedes, und stellt 
ein fast gleichschenkeliges Dreieck dar; in Xanthopsis Bruckmanni Taf. XVII. Fig. 3 ercheint 
es durch stärkere Zurundung der äusseren Seiten stumpfer. Das vorletzte oder sechste Glied 
ist 0,0055 lang, 0,0065 breit, und verbreitert sich nach dem letzten Gliede hin unmerklich. 
Ein ähnliches Verhältniss finde ich auch an dem Englischen Exemplar; wogegen in X. Bruck- 
anni das vorletzte Glied überhaupt weniger breit ist und eher gegen das davorsitzende 
fünfte Glied hin unmerklich breiter wird. Da dritte, vierte und fünfte Glied sind in beiden 
Species nur im Aussenrand etwas getrennt, sonst verschmolzen, und ergeben zusammen 


0,0095 Länge. Das dritte Glied der Reihe ist das breiteste und in Xanthopsis nodosa breiter 
20° 


als in X. Bruckmanni; seine im Exemplar von Oberweis 0,017 betragende Breite erreicht 
fast die Länge, welche das dritte bis siebente Abdominal-Glied einnehmen, in X. Bruckmanni 
nur fast die Hälfte dieser Länge; woraus sich ergiebt, dass das Abdomen in Xanthopsis nodosa 
nach den von mir aus England und Oberweis untersuchten Exemplaren auffallend kürzer ist 
als in X. Bruckmanni, was auch die kürzere Brustplatte, in deren Rinne das Abdomen liest, 
in ersterer Species zur Folge hatte. 

Die Scheren des nur wenig beschädigten ersten Fusspaars zeichnen sich, einem männ- 
lichen Thiere zusagend, durch Stärke aus, und es ist von ihnen, wie gewöhnlich, die rechte 
die stärkere. Das durch Zuspitzung nach innen gerundet dreieckige lange Glied: misst nur 
0,016 Länge bei 0,015 Breite, das ähnlich geformte kurze ergiebt 0,015 Länge und Breite, 
wonach diese beiden Glieder einander sehr ähnlich waren. Das vorletzte Glied misst ohne 
Scherenfortsatz, dessen Ende weggebrochen ist, 0,027, mit demselben nicht über 0,039 Länge, 
in der Nähe dieses Fortsatzes 0,023 Breite oder Höhe. Der obere Rand dieses Gliedes stellt 
eine kammartige Leiste, mit 5 — 6 Stachelwarzen besetzt, dar, die stärker entwickelt sind, als 
in dem damit verglichenen Exemplar der Insel Sheppey. In der Nähe der Einlenkungsstelle 
dieses Gliedes in das kurze erkennt man drei längliche Hübel, in der Nähe des Scherenfort- 
satzes eine deutliche Erhebung, und auf je einem Scherenfortsatz oder Finger zwei platte Zähne 
hinter einander. Das Ende der Finger ist weggebrochen. In dem Exemplar von Sheppey 
sitzt auf dem unbeweglichen Finger vor den beiden Zähnen noch ein geringerer Zahn, und auch 
die vordere Spitze verräth eine zahnartige Entwickelung. Die übrigen Füsse sind wegge- 
brochen. 
Die Glieder des ersten Fusspaares sind sonst glatt, nur hie und da, namentlich auf 
dem kurzen Gliede, bemerkt man schwach vertiefte Punkte, die auch auf dem Abdomen, 
so wie auf den Theilen wahrgenommen werden, mit denen die Füsse einlenken. Unter der 
Luppe treten auf der Brustplatte Wärzchen hervor, die auf der Oberseite des Schildes in 
Grübchen übergehen. 

Die Schale ist graubräunlich, an der Unterseite hie und da heller. Von dem Gebilde 
ist nur wenig hängen geblieben, es giebt sich als ein feiner, schmutzig gelblicher, kalkiger 
Sandstein zu erkennen. 

Es wäre möglich, dass Xanthopsis nodosa auch zu Gründten bei Sonthofen vorkäme, 
ich vermuthe dies nach ein Paar Exemplaren, die ich aus der Sammlung zu Bern nntersucht 
habe, deren Unvollständigkeit aber eine genauere Ermittelung der Species. nicht gestattete. 
Auch macht Reuss (a. a. O., S. 52. t. 14. f. 5) vom Kressenberg eine kleinere Krabbe be- 
kannt, welche er X. bispinosa beilegt; da sie fast nur aus Steinkern besteht, so wird es 
schwer seyn, die Species sicher zu bestimmen. Jedenfalls ergiebt sich hieraus, dass Xanthopsis 
nodosa nicht auf den London-Thon England’s beschränkt ist; diese Species steht auch dem 
grünen Nummulit des Nordabfalls der Alpen zu, und wenn sie sich auch in diesem Gebilde 


— BE —= 


sparsamer einstellt, so wird sie gleichwohl dazu beitragen, dasselbe, wie den London-Thon, 
für Mittel-Eocän oder älteres Ober-Eocän nach der üblichen Sprachweise zu halten. 


Von dem Genus Xanthopsis werden für den London-Thon von Sheppey ausser Xanthopsis 
nodosa noch X. bispinosa M’Coy und X. unispinosa M’Coy angeführt und durch Bell aus- 
führlicher dargelegt. Unter den aus dem Nummulit der Alpen mir zu Gebot gestandenen 
Krabben fand ich die beiden letzten Species nicht vertreten. Wenn ich demungeachtet auf 
eine Betrachtung der Englischen Species Xanthopsis bispinosa eingehe, so geschieht es, um 
X. nodosa schärfer zu bezeichnen und die Synonymie zu berichtigen. Ich habe bereits 
(S. 147) angeführt, dass Milne Edwards die beiden Versteinerungen, welche Desmarest seinem 
Cancer Leachii zu Grunde legt, für eine von den bekannten Englischen verschiedene Species 
hält, und dass wenigstens der mit grösseren Punkten völlig bedeckte Schild, wie mir scheint, 
mehr Aehnlichkeit mit X. bispinosa als mit X. nodosa besitzt, wofür gleichwohl Bell ihn 
angesehen wissen will, indem er die Species unter Xanthopsis Leachii Desm. sp. begreift. 
Es führt Desmarest zwar an, dass an dem Schilde der von ihm aufgestellten Species der 
vordere Seitenrand drei Hübel oder Stacheln besitze, was X. bispinosa nicht entsprechen 
würde; doch liesse es sich denken, dass es eben so gut Exemplare von dieser Species mit 
drei Stacheln gäbe, als es Exemplare von X. nodosa giebt, die statt drei nur zwei Stacheln 
aufzuweisen im Stande sind. Es scheint aber bei Aufstellung der Xanthopsis bispinosa über- 
sehen worden zu seyn, däss bereits v. Schlotheim sich mit einer Krabbe derselben Species 
aus dem London -Thon von Sheppey beschäftigt hat. . Er gedenkt ihrer zuerst in seiner im 
Jahr 1820 erschienen Petrefaktenkunde S. 36, wo er sie mit Brachyurites gibbus bezeichnet. 
Hierauf giebt er von ihr in den ersten „Nachträgen zur Petrefaktenkunde“, S. 24. Taf. I. 
Fig. 3. a. b eine nähere Beschreibung und Abbildung, und nennt sie Brachyurites hispidı- 
formis. Diese Nachträge erschienen im Jahre 1822, mithin gleichzeitig mit dem Werke von 
Brongniart und Desmarest: „Historie naturelle des crustaces fossiles“, worin Cancer Leachii 
abgehandelt wird, von dem es indess bis zur Stunde #ach zweifelhaft ist, ob sich die darin 
enthaltenen Angaben auf eine von den durch M’Coy aufgestellten Species beziehen; während aus 
den Mittheilungen Schlotheim’s deutlich zu entnehmen ist, welche Form aus dem London- 
Thon er unter der von ihm eingeführten Benennung begriffen wissen will. Die Species wird 
daher fernerhin unter Xanthopsis hispidiformis Schloth. sp. zu begreifen und X. bispinosa 
M’Coy unter die Synonymen dieser Species aufzunehmen seyn. Von dem v. Schlotheim’schen 
Exemplar theilt Reuss (Denkschr. K. Akad. d. Wiss. in Wien, XVII. 1859. S. 51. t. 12. 
f. 4— 6) nochmals eine Abbildung mit, welche die Richtigkeit der Abbildung bei Schlotheim 
bestätigt, wie denn auch Reuss findet, dass die von Schlotheim beschriebene Species mit 
Xanthopsis bispinosa M’Coy übereinstimmt. Aus diesem Grunde glaubt er auch, dass die 
Species in Zukunft letzteren Namen führen müsse; während ihr doch, wie wir gesehen haben, 


— 1527 — 


die Schlotheim’sche Benennung hispidiformis gebührt, unter der Reuss dagegen die von mir 
früher schon mit Cancer hispidiformis, C. Bruckmanni und C. Sonthofenensis bezeichneten 
Species zusammenfasst, die, wie wir sogleich sehen werden, sehr verschiedene Formen 
darstellen. 


Xanthopsis Bruckmanni Meyer, Taf. XVI. Fig. 5 — 11. Taf. XVII. Fig. 1 —3. 


Cancer Bruckmanni H. v. Meyer, in Jahrb. für Mineral., 1845. S. 456. 


Xanthopsis hispidiformis Schlotheim sp., bei Reuss, in Denkschr. K. Akad. d. Wiss. in Wien, 
XV. 1859, (zum Theil) „8! ;46.0. 12.135,65 1 42868 214. 9.1 40 
f. 3— 5. 


In seiner Beschreibung des Brachyurites hispidiformis aus dem London-Thon bemerkt 
v. Schlotheim (Nachträge zur Petrefaktenkunde, 1822. S. 26), dass eine grössere Art sich 
auch bei Sonthofen in Bayern finde, die er vor der Hand nur als eine Spielart von hispidi- 
formis betrachte, und in der Note sagt er, ganz neuerlich habe er ein schönes Exemplar 
von Sonthofen erhalten, das aber von hispidiformis verschieden zu seyn scheine und wirklich 
eine eigenthümliche Art ausmache, die mit keiner bekannten übereinzustimmen scheine. Es 
seht hieraus deutlich hervor, dass v. Schlotheim der zu Sheppey gefundenen Form den 
Namen hispidiformis beigelegt wissen will, so wie dass zu Sonthofen eine hievon verschiedene 
Species und auch vielleicht noch eine grössere Spielart von hispidiformis vorkommt. Gleich- 
wohl belegt Reuss die Species aus England mit dem spätern M’Coy’'schen Namen Xant- 
hopsis bispinosa, und fasst unter dem Namen Xanthopsis hispidiformis Schloth. sp. die von 
mir unter Cancer hispidiformis, Cancer Bruckmanni (Jahrb. für Mineral., 1845, S. 456) 
und Cancer Sonthofenensis (a. a. O., 1846. S. 463) aus dem grünen Nummulit begriffenen 
Species zusammen, wobei er letztere dem Prof. Schafhäutl zuerkennt. Dass Schlotheim von 
Brachyurites hispidiformis zwei Varietäten, minor und major, wie angenommen wird, wirklich 
aufgestellt hätte, kann ich in dessen Schriften nicht finden. 

Xanthopsis Bruckmanni ist die häufigste im grünen Nummulit diesseits der Alpen vor- 
kommende Krabbe. Man darf sich daher auch nicht über die Abweichungen wundern, die 
sie in Grösse, so wie im Verhältniss der Länge des Schildes zur Breite und in der Stärke 
der Höcker auf dem Schilde darbietet. Diese Abweichungen gehen bisweilen so weit, dass 
man sich versucht fühlen könnte, sie für specifische Kennzeichen zu nehmen, lägen nicht 
die Uebergänge vor. Theilweise wohl mögen die Abweichungen auf der Verschiedenheit des 
Alters oder Geschlechts beruhen; so glaubt Reuss in der von ihm untersuchten Reihe von 
Exemplaren dieser Species wahrgenommen zu haben, dass die weiblichen Individuen die 
grössern, und dass auf dem Rückenschilde derselben die Höcker breiter und weniger hoch 


= 


oder scharf seyen, als auf den männlichen. Die von mir untersuchten Exemplare bestätigen 
diese Angabe im Allgemeinen, ich habe aber auch weibliche Thiere untersucht, bei denen 
selbst im Steinkerne die Höcker auffallend stark entwickelt waren (Taf. XVI. Fig. 5). 

Die vielen Exemplare, welche ich von dieser Species untersucht habe, rührten meist 
von Sonthofen her, und wurden mir von den Herren Dr. Bruckmann in Constanz, Finanz- 
rath Eser in Stuttgart und Professor Dr. Schafhäutl in München zur Untersuchung mitge- 
theilt. Der Schild ist quer oval, die grösste Breite fällt in die ungefähre Mitte der Länge 
und entspricht der Grenze zwischen der Magen- und Herzgegend. Die Wölbung des Schildes 
ist im Ganzen geringer, und verläuft von vorn nach hinten gleichförmiger, als von der 
Rechten zur Linken, wo der plattere mittlere Theil deutlicher hervortritt. Xanthopsis nodosa 
ist stärker und auch von der Rechten zur Linken gleichförmiger gewölbt. Die Breite der 
Stirn beträgt in Xanthopsis Bruckmanni etwas mehr als ein Drittel von der Gesammtbreite 
des Schildes und steht in den gut erhaltenen Exemplaren unter stärkerem Herabhängen etwas 
vor. Mit den innern Augenhöhlenwinkeln besitzt sie vier Zähne, von denen das mittlere 
Paar gewöhnlich deutlicher entwickelt ist, als das äussere. Wenn der vordere Seitenrand 
sich bisweilen etwas länger darstellt als der hintere, so giebt es doch auch Exemplare, bei 
denen ein umgekehrtes Verhältniss besteht; der scharfe vordere Seitenrand ist entweder glatt 
oder es ist dessen hinteres Ende zu einem Zahn ausgebildet, vor dem eine schwache Aus- 
dehnung des Randes einen zweiten Zahn anzudeuten scheint. Der vordere Seitenrand biegt 
mit seinem hinteren Ende als kurzer Querkiel zu dem hinteren äusseren Höcker der Kiemen- 
gegend um. Der Höcker wird selbst bei den glättern Exemplaren noch als stärkere Warze 
wahrgenommen. Der gerade Hinterrand des Schildes ist bisweilen unmerklich convex. 

Die Regionen des Schildes entsprechen denen in Xanthopsis überhaupt, die Magen- und 
Herzgegend sind am deutlichsten von einander getrennt. In Xanthopsis nodosa liegt diese 
Trennung gewöhnlich ein wenig weiter hinten. Bei aller typischen Zusammengehörigkeit 
besteht doch zwischen den verschiedenen Exemplaren nur selten vollkommene Uebereinstim- 
mung. Ich glaube daher auch, dass es nicht überflüssig ist, wenn ich auf eine genauere 
Darlegung der wichtigeren Exemplare eingehe. Ich habe mehrere männliche und weibliche 
Thiere mit erhaltener Schale und als Steinkern untersucht, und von den zu Sonthofen gefun- 
denen diejenigen ausgewählt, welche die Species am besten bezeichnen. 


Die Taf. XVI. Fig. 5— 9, stellt den trefflich erhaltenen Steinkern eines weiblichen 
Thiers der Sammlung des Herrn Finanzraths Eser in Stuttgart dar. Der Schild ergiebt 0,061 
Breite, 0,048 Länge und 0,02 Höhe; die Stirnbreite 0,018. Von den vier Zähnen des 
Stirnrandes sind die beiden mittleren einander näher gelegen und etwas länger und spitzer 
als die äusseren. Die Augenhöhle ist 0,0055 breit. Die vordere Randhälfte des Schildes 
ist scharf, glatt und zahnlos. Der Rand biegt hinten auf eine kurze Strecke nach inmen als 


(uerkiel um. Der warzenförmige hintere äussere Höcker der Kiemengegend ist deutlich ent- 
wickelt, der hintere innere Höcker schwach und eigentlich nur die hintere Gegend 
etwas aufgetrieben; deutlicher liest der vordere innere Höcker vor, der vordere äussere nur 
sehr schwach. Die Rücken-Regionen sind von der Kiemengegend deutlich geschieden; schärfer 
die Magengegend von der Herzgegend getrennt. Die vordere Herzgegend stellt sich auf 
der Oberseite lang rautenförmig und mit drei ins Dreieck gestellten Knötchen dar; die 
kürzere hintere Herzgegend ist kaum von der vorderen getrennt und hinten gerundet; die 
hintere Magengegend besteht aus einem deutlicheren Höckerpaar,. davor liest, der vorderen 
Magengegend angehörig, ein schwächeres und vor diesem ein zwar grösseres, aber eher noch 
schwächeres Höckerpaar, diesem endlich gehen ein Paar deutliche Hübelchen, der Lage nach 
dem mittleren Paar von den Zähnen des Stirnrandes entsprechend, vorher. Sehr deutlich werden 
auf diesem Steinkern auch die Rauhigkeiten und deren Vertheilung erkannt, die von der An- 
heftung der Kaumuskeln der Seitenwandungen der Kiemenhöhlen, so wie von anderen. inneren 
Theilen herrühren ; ich habe sie, so weit sie zu verfolgen waren, in die Abbildung aufgenommen. 

Von dem aus sieben Gliedern bestehenden weiblichen Abdomen (Fig. 7, aufgerollt 
gedacht Fig. 8) ist das letzte oder Endglied weggebrochen. Das erste Glied ist sehr kurz 
bei 0,014 Breite, das zweite, dritte und vierte zeigen ungefähr gleiche Länge, für die man 
je 0,003 erhält; das zweite ist ungefähr so breit als das erste; das dritte breiter und endigt 
nach aussen spitzer; das vierte ist wohl wieder schmäler, aber doch breiter als das erste 
und zweite, aussen endigt es stumpf gerundet; das fünfte ist 0,004 lang, und man erhält 
für dasselbe, wie für das dritte, 0,021 Breite; das sechste Glied. besitzt dieselbe grösste Breite, 
die jedoch nicht wie in den vorhergehenden in die hintere, sondern in die vordere Hälfte 
fällt, bei 0,0085 oder der doppelten Länge des vorhergehenden Gliedes, dabei ist der Hinter- 
rand zur Aufnahme des letzten Gliedes deutlich ausgebuchtet. Die Glieder des Abdomens 
sind überhaupt schwach gekielt, und wenigstens die vorderen derselben zeigen auf jeder 
Hälfte deutlich eine platte Warze. 

Nach vorhandenen Andeutungen war der rechte erste Fuss etwas stärker als der linke. 
Das Gestein ist feiner und brauner als das vom Kressenberge. 

Das Taf. XVI. Fig. 10 11 abgebildete Exemplar der Eser’'schen Sammlung ist 
ebenfalls ein weibliches, doch mit erhaltener Schale. Der Schild ergiebt 0,063 Breite, 
0,052 Länge und 0,019 Höhe. Er ist schwächer gewölbt, hinten stumpfer, der Stirnrand 
beshädist. An dem hinteren Ende des vorderen Seitenrandes findet man eine schwache 
Andeutung von einem Zahn, davor eine noch schwächere, so dass der Rand für glatt gelten 
könnte. Die Regionen und deren Höcker sind viel schwächer entwickelt, als im zuvorbe- 
schriebenen Exemplar, und theilweise sogar verschmolzen, was nicht ausschliesslich von der 
Gegenwart der Schale herrühren kann. Die Warze, welche den: hinteren äusseren Höcker 
vertritt, ist auch hier stark entwickelt, und es zieht zu ihr auch hier wieder das hintere 


— 15 — 


Ende des Vorderrandes kielartig hin zur Warze. Die Kiemengegend ist innen nach der 
hinteren Magengegend und der vorderen Herzgegend hin deutlicher begrenzt. 

Die Schale des Schildes ist mit feinen vertieften Pünktchen bedeckt, welche in der 
hinteren, besonders aber in der vordern Gegend schärfer werden, was daher eher an Xanthopsis 
nodosa als an hispidiformis Schloth. sp. (X. bispinosa M’Coy) erinnert. Mit Hülfe der Luppe 
erkennt man zwischen diesen Pünktchen kleine Körner, welche der Schale ein rauhes Aus- 
sehen verliehen. 

Das Abdomen ist weggebrochen, doch lässt sich noch die weibliche Natur des 
Thieres erkennen. Der rechte erste Fuss war der grössere; er ist theilweise überliefert (Fig. 
11). Das vorletzte Glied maass ohne den Scherenfortsatz 0,026 Länge bei 0,02 Breite. 


Von dem Schild eines andern weiblichen Exemplars der Eser’schen Sammlung liegt nur 
ein halber Steinkern vor, der vollständig 0,076 Breite und 0,063 Länge gemessen haben 
wird. Erkommt am meisten mit dem zuletzt beschriebenen, noch mit Schale versehenen Exemplar 
überein, von dem er dadurch abweicht, dass die den hinteren äusseren Höcker der Kiemengegend 
darstellende Warze weniger stark und mehr mit dem auch hier wieder vom hinteren Ende 
des vorderen Seitenrandes ausgehenden Querkiel verschmolzen ist. Ein männliches Thier der- 
selben Species aus der Sammlung des Herrn Dr. Bruckmann in Constanz, nachdem ich die 
Species benannt habe, findet sich Taf. XVII. Fig. 1 von oben, Fig. 2 von hinten und Fig. 3 
von unten abgebildet. Es besteht in Steinkern. Der Stirnrand ist beschädigt und die Füsse 
sind weggebrochen. Der Schild ist 0,061 breit und 0,051 lang, daher etwas länger als bei 
dem weiblichen Thier Taf. XVI. Fig. 5, dem eraber sonst sehr ähnlich sieht. Für die Höhe 
erhält man 0,021. Die Stirnbreite beträgt 0,018. Die Regionen mit ihren Höckern sind 
zwar schwächer entwickelt als bei dem auch nur aus Steinkern bestehenden Exemplar 
Taf. XVI. Fig. 5, sie lassen sich aber doch alle erkennen, und auch hier ist. wieder der eine 
starke Warze darstellende äussere hintere Höcker der Kiemengegend am deutlichsten aus- 
geprägt. 

Vom männlichen Abdomen ist das dritte bis siebente Glied sichtbar, das dritte bis fünfte 
zeigen nur im Rande Trennung, das letzte und vorletzte besitzen je 0,006 Länge, das letzte ist 
nur wenig breiter als lang, dabei gerundet dreieckig, das vorletzte wird seitwärts etwas 
breiter. Das dritte bis siebente Glied nehmen zusammen 0,011 Länge ein und sind daher 
kürzer. Das dritte Glied ist das breiteste im Abdomen und ergiebt 0,014. In Xanthopsis nodosa 
Taf. XVI. Fig. 3 ist das männliche Abdomen kürzer und besitzt auch sonst Abweichungen, 
auf die ich bereits S. 149 aufmerksam gemacht habe. Die fünf Segmente der Brustplatte, in 
deren Längsrinne das Abdomen liegt, werden deutlich erkannt. 


Der erste rechte Fuss scheint etwas schwächer als der linke gewesen zu seyn. Von 


dem rechten und linken äusseren Kieferfuss ist das blattförmige dritte Glied des innern Astes, 
Band X, 2. 21 


— 2156 -—— 


vom rechten Kieferfuss auch ein Stück vom äussern Anhängsel, das ziemlich stark gewesen zu 
seyn scheint, überliefert. 

Aus dem London-Thon von Sheppey beschreibt Reuss (a. a. O., S. 51. t. 13. f. 1—4) 
eine in der Naturalien-Sammlung zu Berlin befindliche Versteinerung, welche Aehnlichkeit 
mit Xanthopsis Bruckmanni besitzt. Auffallend ist, dass Bell einer solchen Form nicht gedenkt. 
Vielleicht stellt sie ein grosses Exemplar von X. bispinosa M’Coy dar. Sie ist nur wenig 
grösser als das Exemplar von X. bispinosa, welches Bell (a. a. O., p. 15: t. 1. f. 5) abbildet. 
Nach Reuss besitzt der Seitenrand zwei dornige Zähne, vor denen ein dritter angedeutet liegt, 
was eher X. bispinosa als X. Bruckmanni zusagen würde, auch scheint der Schild für letztere 
Species etwas breit, und es würden ferner. die Regionen zu stark entwickelt und der Schild 
ganz ınit starken Punkten besetzt seyn. 


Xanthopsis Kressenbergensis Meyer. Taf. XVI. Fig. 12 — 14. Taf. XVII. Fig. 8. 
Cancer Kressenbergensis H. v. Meyer, in Jahrb. für Mineral., 1846. S. 463; 1852. S. 302. 


Als typisches Exemplar kann das Taf. XVI. Fig. 12 von oben, Fig. 13 von vorn und 
Fig. 14 von der linken Seite abgebildete der Eser'schen Sammlung angesehen werden; es ist 
ein noch mit der Schale versehenes weibliches. Der linke Rand des Schildes und die Unter- 
seite sind stark beschädigt. Abgesehen von den Randzähnen erhält man 0,075 Breite, 
0,056. Länge und 0,025 Höhe. Der Schild ist daher gegen Xanthopsis nodosa, X. hispidi- 
formis und X. Bruckmanni auffallend platt, ohne dass im mindesten Druck auf ihn ein- 
gewirkt hätte. Die Wölbung beschreibt einen regelmässigen, in der Mitte nicht gedrückten, 
flachen Bogen. Die vordere Hälfte des Schildes ist merklich kürzer als die hintere; ihr 
Rand bildet einen Bogen, der am hinteren Ende in einen langen, stachelförmigen, gerade 
nach aussen gerichteten Zahn ausgeht, vor dem ein kleinerer Zahn sass, der weggebrochen ist. 
Sonst war der vordere Seitenrand bis zum äusseren Augenhöhlenwinkel glatt. Die Augen- 
höhle, deren Rand stark aufgeworfen ist, ergiebt 0,0085 Breite, die Stirn 0,019. Diese 
endigt mehr gerade und mit vier kurzen, stumpfen Zähnen, von denen das mittlere Paar 
nicht spitzer ist und auch kaum weiter vorsteht als das äussere. Die hintere Hälfte des 
Cephalothoraxes geht mit etwas gewölbten Seitenrändern hinterwärts spitz zu, und ist am 
hinteren Ende abgestumpft. 

Die Regionen und ihre Höcker lassen keine Unterscheidung zu. Der selbst in den glät- 
teren Exemplaren von Xanthopsis Bruckmanni als starke Warze entwickelte äussere hintere 
Höcker der Kiemenregion fehlte gänzlich, ferner fehlt der Querkiel, eine Trennung der Rücken- 
Regionen, und von der innern Grenze der Kiemenregion ist nur eine kurze Strecke, der 
Gegend zwischen Herz und Magen entsprechend, durch einen tieferen Eindruck angedeutet. 
Es wird ferner ein kleinerer, kürzerer, schräg von innen nach aussen und vorn gerichteter 


— 117 — 


Eindruck wahrgenommen, der die Gegend zwischen dem vorderen und hinteren inneren Höcker 
der Kiemengegend bezeichnen wird, und noch weiter aussen parallel dem bogenförmigen vor- 
dern Seitenrande liegt ein deutlicher Eindruck,. den ich bei keiner andern Species von Xan- 
thopsis wahrgenommen habe, und der selbst die Grenze zwischen Leber- und Kiemengegend 
nicht bezeichnen kann, weil sonst die Randzähne auf die Lebergegend kommen würden. Die 
vordere Magengegend zeigt nur einen sehr schwachen Längseindruck. 

Die Oberfläche der Schale ist völlig mit feinen vertieften Punkten bedeckt, die aufge- 
worfenen Augenhöhlenränder und das mittlere Paar Zähne im Stirnrande nicht ausgenommen; 
auf der vordern Herzgegend werden diese Punkte schwächer, die hintere Herzgegend erscheint 
fast glatt. Die Schale zeigt auf der Oberfläche die braungrünliche Färbung des Gesteines, 
innen ist sie heller, späthig und fest. 

Vom Abdomen liessen sich nur Reste von drei kürzern und dem längern Segment 
entblössen. : 

Unter den mir von Herrn Professor Schafhäutl mitgetheilten Krabben vom Kressenberg 
fanden sich drei Exemplare vor, welche diese, von den übrigen auffallend verschiedene 
Species bestätigen. Eines derselben, das nur von der hRückenseite zu entblössen war, 
ergab für den Schild ohne die beiden randlichen Zähne 0,076 Breite und 0,059 Länge. Es 
war in jeder Hinsicht beschaffen wie das Fig. 12 abgebildete Exemplar der Eser’schen 
Sammlung. 

Ein anderes, nicht gut überliefertes Exemplar, ein jüngeres Thier, ergiebt 0,071 Breite 
und 0,0495 Länge. Das dritte Exemplar habe ich Taf. XVII. Fig. 8 von unten abgebildet; 
die mit dem Esersichen Exemplar übereinstimmende Oberseite ist nicht zum besten erhalten. 
Der Schild ergiebt 0,082 Breite und 0,068 Länge. Das Thier ist weiblichen Geschlechts. 
Vom Abdomen ist das gerundet dreieckige letzte Glied 0,014 lang und 0,02 breit; in das 
vorletzte Glied griff es nur schwach gerundet ein. Dieses ist unmerklich kürzer, vorn 0,03 
breit und verschmälert sich schwach gerundet hinterwärts. Die vier davorsitzenden Glieder, das 
zweite bis fünfte, sind kürzere und vollständig getrennt, sie nehmen zusammen 0,0175 Länge ein. 
Das längste unter ihnen ist das fünfte des Abdomens, es ist dies zugleich das breiteste 
überhaupt, indem seine Breite 0,0315 ergiebt. Das zweite Glied ist das kürzeste und 
schmälste, für seine Breite erhält man 0,0225. ‘Warzen oder Hübel habe ich auf den Seg- 
menten nicht wahrgenommen, wohl aber einen schwachen ovalen Eindruck, der sich 
über die drei letzten Segmente ausdehnt, sodann noch auf den vordern Segmenten einen 
schwachen Längseindruck zu beiden Seiten der Mitte. 
| Die Scheren der Füsse des ersten Paares sind gut überliefert. Die rechte Schere 
war die stärkere; sie ergiebt 0,044 Länge und 0,026 grösste Breite, welche in die Gegend 
der Finger fällt. Gegen das kurze Glied hin, in das die Schere einlenkt, wird sie nur 


halb so breit. Die vordere Kante trägt eine Reihe starker Warzen. Die Finger sind gleich 
21* 


— 18 — 


lang und kaum halb so lang als das vorletzte Glied ohne den Scherenfortsatz, daher kurz 
und dabei nur schwach gekrümmt. Auf ihrer Innenseite sitzen ein Paar grosse platte 
Zähne. Die anderen Füsse, von denen man das erste und das lange Glied erkennt, waren 
schwächer und wurden nur wenig geringer je weiter hinten sie auftraten. 

Aus dem grünen Nummulit von Brüllisau im Canton Appenzell wurden mir im Jahr 
1852 durch Herrn Dr. Brunner zwei im Museum zu Bern aufbewahrte Krabben mitgetheilt, 
welche noch am ersten zu Xanthopsis Kressenbergensis gehören könnten, zu welcher Species 
sie namentlich auch dadurch passen würden, dass der hintere äussere Höcker der Kiemen- 
gegend fehlt. Das eine dieser beiden Exemplare bestand in einem unvollständigen Stein- 
kerne, das andere habe ich Taf. XVII. Fig. 5 von oben und Fig. 6 von unten dargestellt. 
Dieses besteht grösstentheils aus Steinkern; gegen den stark beschädigten Vorderrand hin 
ist etwas Schale erhalten, die sich durch zahlreiche, scharf ausgedrückte, vertiefte Punkte 
bemerkbar macht. Man erkennt eigentlich nur die Trennung der Rückenregionen von der 
Kiemenregion, und zwar zieht sich diese Trennung auf dem Steinkern ununterbrochen hinter- 
wärts. Vom weiblichen Abdomen sind die drei letzten Glieder überliefert, von denen das letzte 
verhältnissmässig stärker ist, als in dem Taf. XVII. Fig. 8 abgebildeten grösseren Exemplar 
vom Kressenberg, und tiefer in das vorletzte Glied eingreift. Vom rechten und linken 
äusseren Kieferfuss ist das blattförmige dritte Glied des inneren Astes nebst dem ziemlich 
stark entwickelten äusseren Anhängsel überliefert. Diese Versteinerung könnte auch an 
Xanthopsis unispinosa M’Coy (bei Bell, 1. c., p. 16. t. 2. f. 1) erinnern, deren Regionen 
aber deutlicher entwickelt sind. 

Diese Krabbe von Appenzell würde in mancher Hinsicht fast besser zu Xant- 
hopsis tridentata Taf. XVII. Fig. 4 — 7 passen, worüber sich indess erst durch Exemplare 
mit erhaltenem vorderen Schildrande entscheiden lässt. 


Xanthopsis tridentata Meyer. Taf. XVI. Fig. 4 — 7. 


Cancer tridentatus H. v. Meyer, in Jahrb. für Mineral., 1854. S. 57. 


Die schöne Versteinerung, welche dieser Species zu Grunde liegt, erhielt ich im 
November 1853 durch Herrn Professor Schafhäutl aus der Sammlung des Herrn Dr. Hell 
in Trauenstein mitgetheilt. Ich habe sie Taf. XVII. Fig. 4 von oben, Fig. 5 von vorn, Fig. 6 
von unten und Fig. 7 von neben abgebildet. Sie rührt aus dem Nummulit vom Kressenberge 
her und stellt ein weibliches Thier dar. Der Schild von 0,068 Breite, 0,0557 Länge und 
0,019 Höhe ist gleichförmig stark gewölbt, und schärft sich, wie in Xanthopsis gewöhn- 
lich, mehr nach aussen zu. Die vordere Hälfte ist die grössere, und ihr halbkreisförmiger 
Rand ist an jeder Seite mit drei deutlich entwickelten Zähnen versehen, von denen der am 
hinteren Ende des Randes sitzende der stärkere. Von diesem geht ein Querkiel ab. Die 


— 19 — 


Breite der Stirn beträgt nur ein Viertel von der Breite des Schildes. Die Stirn hängt nicht 
weiter herab, als der Schild überhaupt, und von den vier Zähnen ihres Randes ist das 
mittlere Paar das stärkere und stumpfere. Die Augenhöhlen sind tief eingeschnitten und 
mit einem stark aufgeworfenen Rande versehen. Auch der äussere Augenhöhlenwinkel stellt 
einen deutlichen, nach vorn gerichteten Zahn dar. Von Höckern ist eigentlich nur der 
vordere innere Höcker der Kiemengegend und selbst dieser nur sehr schwach angedeutet, 
auch ist in seiner Gegend die Kiemengegend von den Rücken-Regionen getrennt. Der 
hintere äussere Höcker fehlt gänzlich. 

Vom Abdomen liegen die vier letzten Glieder vor. Das gerundet dreieckige letzte 
Glied ist kaum so lang als das vorletzte oder sechste, in das es tief eingreift. Es ergiebt 
0,011 Länge, bei 0,0165 Breite, das vorletzte Glied 0,0265 grösste Breite, die mehr in 
die Mitte fällt, und wobei die Aussenränder stark convex sich darstellen. Das fünfte Glied 
ist kaum breiter, es ist ein kurzes und kaum kürzer als das vierte Glied. Die Glieder sind 
glatt und nur mit schwachen Eindrücken versehen. Vom ersten Paar Füsse ist die rechte 
Schere die stärkere. Der Vorderrand dieser Schere ist mit 4—5 Wärzchen eingefasst. 
Die Spitzen dieser Schere zeichnen sich durch einen schwärzeren Ton aus, was von der 
ursprünglichen Färbung herrühren konnte. 

Die ziemlich starke Schale ist mit feinen vertieften Punkten bedeckt. 

Von Xanthopsis Kressenbergensis weicht diese Species durch ein umgekehrtes Grössen- 
verhältniss der Hälften des Schildes ab, indem die vordere Hälfte in ersterer Species die 
kleinere, in letzterer die grössere ist, was von grossem Einfluss auf die Form des Vorder- 
randes ist. Xanthopsis Kressenbergensis ist platter, besitzt nur zwei Zähne an jeder Seite, 
die Augenhöhlen sind weniger tief eingeschnitten und die Eindrücke im Schilde zahlreicher 
und schärfer, der Querkiel fehlt. Im Abdomen beider Species besteht ebenfalls Verschieden- 
heit, und es würde hierin X. tridentata mehr an die vorläufig unter X. Kressenbergensis 
aufgeführte Krabbe von Appenzell, Taf. XVII. Fig. 5—6, erinnern, von der es möglich wäre, 
dass es sich bei Auffindung vollständigerer Exemplare herausstellte, dass sie zu X. 
tridentata gehörte. Der deutliche Querkiel in tridentata erinnert an X. Bruckmanni, der aber 
der übrigen Beschaffenheit des Schildes, hauptsächlich auch der gänzliche Mangel der den 
hinteren äusseren Höcker vertretenden Warze nicht entspricht. 


Xanthopsis Sonthofenensis Meyer. Taf. XVII. Fig. 7 — 9. 
Cancer Sonthofenensis H. v. Meyer, in Jahrb. für Mineral., 1846. S. 463. 


Diese Species beruht auf dem Taf. XVII. Fig. 7 von oben, Fig. 8 von vorn und 
Fig. 9 von unten abgebildeten weiblichen Thiere, welches ich im Jahr 1846 von Herrn 
Eser in Stuttgart aus dem Nummulit von Sonthofen mitgetheilt erhielt. Der Schild ist fast 


— 0) — 


nur als Steinkern überliefert, der ohne die Randzähne 0,054 Breite, 0,042 Länge und 0,01 
Höhe ergibt, und daher breit, auffallend platt und kaum gewölbt ist; nach aussen schärft 
er sich zu und ist dabei eher aufwärts gebogen; die Stirm hängt weiter herunter als der 
übrige Rand. Die vordere Hälfte des Schildes ist ein wenig länger als die hintere, weshalb: 
auch die grösste Breite in letztere Hälfte fällt. Der Vorderrand beschreibt einen noch 
flacheren Bogen als in Xanthopsis Kressenbergensis Taf. XVI. Fig. 12; er endigt hinten 
mit einem starken Zahne, vor dem ein schwächerer lag. Vom hinteren Zahn verläuft ein 
schräger Querkiel nach dem zu einer querovalen Warze sich erhebenden hintern äusseren 
Höcker der Kiemengegend, in welchem er endigt. Die Stirnbreite misst 0,016, eine Augen- 
höhle 0,006 Breite. Der Augenhöhlenrand ist kaum aufgeworfen. Von den vier Zähnen 
des Stirnrandes ist das mittlere, einander näher liegende Paar länger und stärker abwärts 
gerichtet. Das hintere Ende des Schildes misst nur ein Viertel von der grössten Breite, 
und der hintere Seitenrand verläuft fast gerade. 


Die Regionen sind deutlich entwickelt. Vor allem aber fällt eine starke Furche auf, 
welche unter Beschreibung eines sehr flachen, hinterwärts gerichteten Bogens die Magen- 
gegend hinten durchschneidet und aussen in der Gegend zwischen den beiden Zähnen 
endigt. Es ist nicht zu verkennen, dass diese auffallende Furche auch in Xanthopsis nodosa 
(Taf. XVI. Fig. 1) vorliegt angedeutet. Von den drei in’s Dreieck gestellten Knötchen 
kommt das hintere auf die mehr rundliche hintere, die beiden anderen Knötchen auf die 
vordere Herzgegend. Die hintere Magengegend macht sich durch eine nieren- oder gerundet herz- 
förmige Erhebung, und die vordere Magengegend durch ein Paar grosse, flache Wölbungen 
bemerkbar. Deutlich stellt sich der vordere innere Höcker der Kiemengegend dar, und zwar 
mehr oval und schräg nach vorn und aussen gerichtet, während der vordere äussere Höcker 
flach ist. Des hinteren äusseren Höckers habe ich bereits gedacht; er bildet mit dem vor- 
deren inneren Höcker die Stellen, welche auf dem Schild am schärfsten ausgeprägt erscheinen. 
Weit schwächer giebt sich der hintere innere Höcker zu erkennen, der überdies durch die 
Querfurche, welche dessen vordern Theil ebenet, auffallend kurz erscheint. 


Vom Abdomen gelang mir die Entblössung der fünf hinteren Glieder, welche am 
meisten auf Xanthopsis tridentata (Taf. XVII. Fig. 6) heraus kommen. Das gerundet drei- 
eckige letzte Glied besitzt in der Mitte mit dem vorletzten gleiche Länge, die 0,007 beträgt, 
die Breite misst 0,012. Die Mitte ist in der vordern Gegend deutlich gewölbt, was mit den 
Gliedern überhaupt, nur weniger stark, der Fall ist; die Glieder tragen ausserdem einige feine 
vertiefte Punkte. Ein Warzenpaar wie in Xanthopsis Bruckmanni wird nicht wahrgenommen. 
Vom vorlezten oder sechsten Glied fällt die grösste 0,0175 betragende Breite mehr in die 
vordere Hälfte. Das fünfte. Glied besitzt dieselbe Breite bei 0,003 Länge, das vierte ist 0,0025 


— 161 — 


lang und 0,016 breit, und das dritte Glied erlangt unter seitlicher Ausspitzung wieder 0,017 
Breite bei nur 0,002 Länge. 

Von den Füssen ist wenig überliefert, der rechte erste Fuss scheint stärker als der linke 
gewesen zu seyn, von dem das vorletzte Glied ohne den Scherenfortsatz 0,014 Länge bei 0,01 
Breite misst. 

Diese Krabbe weicht von Xanthopsis schon durch die Gestalt ihres Schildes so sehr 
ab, dass man versucht werden könnte, sie davon zu trennen, wenn sie sich nicht in andern 
Stücken typisch ähnlich verhieltee Um so mehr erscheint die Errichtung einer eigenen 
Species gerechtfertigt. 


Liopsalis Klipsteini Meyer. Taf. XVII. Fig. 9—12. 


Cancer Klipsteini H. v. Meyer, in Jahrb. für Mineral, 1842. S. 589. 
Atergatis Klipsteini v. Meyer sp. bei Reuss, in Denkschr. der Akad. der Wiss. in Wien, 
XV1M. 1859. S. 52. 80, 


Graf Münster nimmt in dem von ihm im Jahr 1828 veröffentlichten Verzeichnisse der 
im körnigen Thoneisenstein und Grünsande (grüner Nummulit) des Kressenberges bei Trauen- 
stein in Bayern gefundenen Versteinerungen (in Keferstein’s Deutschland geogn. dargestellt, 
VI. 1828. S. 97) nur zwei Krabben an, den Cancer punctulatus Desm. und eine neue, von 
ihm Cancer Desmaresti benannte Species. Auf diese Angabe sich stützend, macht Boue& (in 
Journ. de Geolog., I. 1830. p. 50) auf die Seltenheit der Krabben in diesem Gebilde auf- 
merksam, wobei er hervorhebt, dass sich darin innerhalb zwölf Jahren nur zwei Reste ge- 
funden haben, und auch Reuss legt noch zuletzt diesem Gebilde nur die beiden von Münster 
angeführten Species bei, und ohne diese und die von mir untersuchten Versteinerungen zu 
kennen glaubt er, dass die von Münster unter Cancer punctulatus Desm. begriffene Species 
mein Cancer Klipsteini sey, und dass ©. Desmaresti Münst. mit Xanthopsis bispinosa M’Coy 
aus dem London-Thon von Sheppey (Brachyurites hispidiformis var. ıninor Schloth. bei Reuss) 
zusammenfalle, lediglich aus dem Grunde, weil überhaupt nur zwei Species Krabben im Kres- 
senberger Gestein vorzukommen scheinen. Die Versteinerungen, worauf Münsters Angaben 
beruhen, kenne ich ebenfalls nicht, und kann daher auch nicht angeben, was darunter zu 
verstehen sey. Ich weiss nur, dass unter den von mir aus diesem Gebilde untersuchten 
Krabben sich weder Cancer punctulatus Desm., noch Xanthospis bispinosa M’Coy oder die 
eigentliche X. hispidiformis Schloth. sp., befindet. Reuss (a. a. O., S. 52: t. 14. f. 5) macht 
zwar aus diesem Gebilde ein kleineres Exemplar bekannt, das aber fast nur in Steinkern 
besteht, und auch sonst nicht geeignet ist, über die Species, der es angehört, genügenden Auf- 
schluss zu geben. Wohl aber erkannte ich im Nummulit des Kressenberges in Begleitung von 
Ranina drei Species, von denen ich Xanthopsis Kressenbergensis und X. tridentata bereits 
dargelegt habe; die dritten Species ist von den beiden anderer generisch verschieden und beruht 


— 182 — 


auf einer mir im Jahre 1842 von Herrn Professor von Klipstein mifgetheilten Versteinerung, 
die ich Taf. XVII. Fig. 9 von oben, Fig. 10 von vorn und Fig. 11 von neben dargestellt 
habe, Fig. 12 giebt die Oberfläche der Schale vergrössert wieder. Dieser vollständige, von 
der Oberseite bis auf eine kleine Stelle in der Gegend der rechten Augenhöhle entblösste 
Schild, zeichnet sich durch Einfachheit und starke Wölbung aus. Er ist stumpf quer 
oval, 0,049 breit, 0,041 lang und 0,019 hoch; die grösste Breite fällt in die etwas 
platte Mitte der starken Wölbung. Die vorderen Seitenränder sind gerundet, die hinteren ver- 
laufen gerader, was auch vom Hinterrande gilt. Die vordere Hälfte des Schildes ist viel 
grösser als die hintere. Sämmtliche Ränder sind vollkommen glatt. Die Augenhöhlen zeichnen 
sich durch Grösse aus, und sind auf eine Weise angebracht, dass, von oben auf den Schild ge- 
sehen, nur ihre äusseren Winkel wahrgenommen werden. Die Stirne bildet einen einfachen, drei- 
eckigen, gerade abwärts gerichteten Lappen von 0,018 Breite, die daher nur wenig mehr als ein 
Drittel von der Breite des Schildes beträgt. Regionen sind kaum angedeutet. Die Magengegend 
erscheint breit und von der geringen Lebergegend am deutlichsten getrennt. Die Unterseite 
ist nicht zugänglich, und es lässt sich daher auch nicht sagen, ob das Thier männlichen oder 
weiblichen Geschlechts war. 


Die scheinbar glatte Schale ist mit einer Menge kleiner, runder, stumpfer Eindrücke 
bedeckt, zwischen denen unter der Luppe kleine, dicht sitzende Wärzchen erscheinen (Fig. 12). 


Von den Füssen erkennt man nur das erste und den Anfang vom langen Gliede des 
ersten rechten Fusses; ersteres ist 0,017 lang und 0,014 breit, und für letzteres erhält man 
0,029 Breite, 


Die Krabbe gleicht unter den fossilen noch am ersten dem Cancer Boscii Desm. 
(hist. nat. des crustaces foss., p. 94. t. 8. f. 3. 4), dessen Form nach Milne Edwards (hist. 
nat. des crustaces, I. p. 380) mit Cancer ocyroe Achnlichkeit besitzt, aber namentlich in der- 
Stirn davon abweicht. Reuss verlegt die von mir beschriebene Krabbe und ©. Boscii in das 
lebende Genus Atergatis und führt erstere als Atergatis Klipsteini auf. Für eine solche Ver- 
einigung besteht jedoch zu grosse Verschiedenheit. Die Form vom Kressenberg erreicht 
wenigstens in vorliegendem Exemplar nicht die Grösse von Atergatis Boscii, ihr Schild 
ist weniger breit im Vergleich zur Länge, die grösste Breite fällt zwar auch in die Gegend 
des hinteren Endes des zweiten Längendrittels, der Bogen aber, welchen die vorderen 
Seitenränder beschreiben, ist auffallend stumpfer, die hinteren Seitenränder sind weniger 
stark nach hinten und innen gerichtet, der Schild, zumal von der Rechten zur Linken, 
stärker und gleichwohl weniger regelmässig, mehr gedrückt bogenförmig gewölbt, die 
Stirn besteht in einem spitzeren, längeren, mit geraderen Seiten versehenen und selbst an 
der Spitze nicht eingeschnittenen, daher ganz einfachen Lappen, der auch weniger breit 
ist, als in A. Boscii; überdies sind alle Ränder glatt und der nach innen sich allmählich. 


— 18 — 


verlierende Querkiel, welchen A. Boscii am hinteren Ende des vorderen Seitenrandes be- 
sitzt, fehlt in Cancer Klipsteini ganz. 

Dem Cancer Klipsteini legt Reuss (a. a. O., S. 53. t. 5. f. 7) eine aus der Schlot- 
heim’schen Sammlung in das K. Mineralien - Cabinet zu Berlin übergegangene linke Schere 
vom ersten Fusse bei, die eher einer der beiden anderen vom Kressenberge herrührenden 
Species angehören könnte. 

Atergatis stenura Reuss (a. a. O., S. 35. t. 11. f£ 5—7) aus dem Nummulit von 
Verona und A. platychela Reuss (S. 36. t. 10. f. 2. 3) aus dem Vicentinischen weichen 
eben so sehr von C. Klipsteini ab, als sie zu A. Boscii hinneigen. Vergleicht man die 
Form vom Kressenberg mit den fünf bei de Haan in der Fauna Japonica (p. 45. t. 1. £.1. 
t. 3. f. 4. t. 14. f£. 1— 3) beschriebenen und abgebildeten Species von Atergatis, so wird 
man finden, dass die lebenden Arten grösser, flacher und viel breiter im Verhältniss zur 
Länge sind, ihre Stimm ist nicht in einen abwärts gehenden Lappen verlängert und der 
Stirnrand nicht einfach, auch verläuft der hintere Seitenrand gerader nach hinten und 
innen, und die Regionen sind deutlicher entwickelt, als in dem von mir dargelegten 
fossilen Thier, das daher unmöglich Atergatis angehören kann. Selbst von den unter dem 
eigentlichen Genus Cancer begriffenen Species weicht die von mir beschriebene fossile 
in der Form und Wölbung des Schildes, in der Form der Stirn, so wie durch glatte 
Beschaffenheit der Oberfläche und der Ränder des Schildes, selbst des Stirnrandes, so 
sehr ab, dass man sich zur Annahme eines eigenen Genus geführt sieht, für das ich, da 
bezeichnendere Namen bereits vergeben sind, den auf die Beschaffenheit des Schildes 
zu beziehenden Namen Liopsalis gewählt habe. 


Colpocaris bullata Meyer. Taf. XVI. Fig. 15. 
Cancer bullatus H. v. Meyer, in Jahrb. für Mineral., 1852. S. 302. 


Hievon liest der vollständige Schild vor, der mir im Jahr 1852 von Herrn Dr. 
Brunner aus der Sammlung zu Bern mitgetheilt wurde. Er rührt aus dem grünen Num- 
mulit von Appenzell in der Schweiz her, ergiebt 0,028 Länge, 0,035 Breite, 0,006 Höhe, 
und ist fast regelmässig quer oval, indem der Vorderrand nur ein wenig gerader verläuft als 
der Hinterrand. Die 0,0095 breite Stirn steht kaum vor, und ist an ihrem in der Mitte 
nur schwach eingeschnittenen Ende breit und ohne Zähne. Die mit spitzen äusseren und 

inneren Winkeln versehenen Augenhöhlen ergeben 0,005 Breite. Der überaus flache Ein- 
schnitt am hinteren Ende zur Aufnahme des Abdomens kommt in Breite auf die Stirn her- 
aus und ist mit einer schmalen Leiste eingefasst. Am hinteren Ende des vordern Seitenrandes 
liegen zwei kurze, stumpfe Zähne. 

Dieser Schild ist gewölbt und mit Höckern versehen. Die tiefsteTrennung wird an 


der innern Grenze der Kiemengend zwischen Magen- und Herzgegend wahrgenommen. Die 
Band X, 3. 22 


— 164 — 


Herzgegend besteht aus drei runden, ins Dreieck gestellten und sich nahe berührenden Höckern. 
Die hintere Magengegend_ stellt ein fünfeckiges, hinten mehr gerundetes Feld dar, dessen 
vorderer Winkel in eine nicht bis zum Stirnrande führende Spitze ausgeht. Die vordere 
Magengegend ist gut umschrieben und aus einem Paar starken, runden Höckern gebildet, die 
durch den schmalen Fortsatz der hinteren Magengegend getrennt werden. Davor liegen ein 
Paar Höcker, die noch geringer sind als die der Herzgegend. Die Lebergegend stellt einen 
Höcker dar, welcher den grösseren der vordern Magengegend gleicht. Die Kiemengegend 
besteht zu beiden Seiten aus zwei hinter einander folgenden, schwach getrennten, rundlichen 
Höckern, den grössten des Schildes.. Die Schale scheint glatt gewesen zu seyn. Vom Ab- 
domen war nichts zu erkennen. 

Diese Krabbe gehört zu den runden oder quer ovalen. Die Beschaffenheit des Stirn- 
randes erinnert an Glyphithyreus formosus aus dem Pläner (Reuss, in Denkschr. K. Akad. 
Wiss. Wien, XVIL S. 4. t. 2. f. 1—3), weniger fast an G. affınis (Reuss, a. a. O., S. 59. 
t. 10. f. 4. 5) aus dem London-Thon von Sheppey, Bell’s (a. a. O., p. 19. t. 2. f. 7—13) 
Plagiolophus Wetherelli. Bei dieser Gelegenheit will ich nicht unbemerkt lassen, dass schon 
im Jahr 1847 Pomel ein Genus der Palaeotheriden mit dem Namen Plagiolophus belegt hat. 
Zu den erwähnten Krabben ist die Form von Appenzell sicherlich nicht zu rechnen, wie 
schon ihre glatte Beschaffenheit und die runde Form der Höcker verräth. Am meisten er- 
innert sie an Cyclocorystes pulchellus Bell (a. a. O., p. 24. t. 4 f. 1), dessen Schild aber 
nur halb so gross und fast kreisrund ist, bei dem die Stirn weiter vorsteht, und der einen mit 
kleinen, körnigen Zähnchen besetzten vordern Seitenrand besitzt, in den Regionen oder 
Höckern besteht keine Aehnlichkeit, und ich glaube daher auch nicht, dass die von mir 
untersuchte Krabbe zur Familie der Corystiden zu ziehen ist, sie wird vielmehr ein eigenes 
Genus bilden, für das der Namen Colpocaris passend erscheinen dürfte. 


Xantholites verrucosus Schafh. sp. Taf. XVI. Fig. 16. 


Cancer verrucosus Schafhäutl, geognostische Untersuchungen der Bayerischen Lande, I. 1851. 
S.60.,1..22. 1.129. 


H. v. Meyer, in Jahrb. f. Mineral., 1852. S. 302. 


Diese aus dem Nummulit von Blomberg in Bayern herrührende Versteinerung wurde mir 
im Jahr 1852 von Herrn Professor Schafhäutl in München mitgetheilt mit der Bemerkung, 
dass sie der Sammlung in München angehöre, und er ein besseres, mit denselben Kennzeichen 
versehenes Exemplar nach England geschickt habe. Der vordere Theil des Schildes ist an 
dem von mir untersuchten Exemplar ganz auf dieselbe Weise weggebrochen, wie an dem 
bei Schafhäutl abgebildeten, und es fehlt ihm überdies noch die rechte Hälfte der Kiemen- 
gegend, wie aus der von mir Taf. XVI. Fig. 16 angefertigten Abbildung zu ersehen ist. Die 


— 15 — 


überlieferte hintere Hälfte des Schildes zeichnet sich durch ihre abgestumpft dreieckige 
Form aus; der hintere Seitenrand führt geradlinig hinterwärts, und das hintere Ende des 
Schildes bildet eine schwach convexe Abstumpfung. Von der Länge ist 0,015 überliefert, 
die Breite betrug noch einmal so viel, am hinteren Ende 0,009. Vor dem Hinterrande liegen 
zwei Reihen Knötchen, von denen die äusseren der hinteren Reihe die stärkeren sind. Die 
davor liegende Herzgegend, wird von fünf bewarzten Höckern gebildet, drei davon sind zu einer 
hinteren und zwei zu einer vorderen Querreihe geordnet; der hintere äussere Höcker ist kleiner 
als die übrigen und scheint durch kleine Wärzchen mit der vordern Wärzchenreihe des Hin- 
terrandes verbunden. Sämmtliche Höcker sind bewarzt. Zwischen der Herzgegend und der 
hinteren Magengegend ist der etwas eingezogene Rücken glatt, die Magengegend endigt hinten 
nit einer Querreihe kleiner Wärzchen, vor der ein grösserer unpaariger Hübel lag, von dem 
jedoch nur wenig erhalten ist, so dass sich über die Beschaffenheit dieser Gegend nichts weiter 
anführen lässt. Von der Kiemengegend sind vier bewarzte Höcker überliefert, von denen der 
äussere der geringste, der vordere und hintere die stärksten waren. Die innere Grenze der 
Kiemengegend ist in der zwischen der hinteren Magengegend und Herzgegend gelegenen 
glätteren Strecke am schärfsten ausgedrückt. 

Die Schale hat sich gut erhalten und ist zwischen den Höckern glatt. Vom Abdo- 
men war nichts zu unterscheiden. 


Soweit der Schild überliefert ist, besitzt er grosse Aehnlichkeit mit dem von Bell 
errichteten, zu der Familie der Canceriden gehörigen fossilen Genus Xantholites, namentlich 
mit der Xantho affıns de Haan nahestehenden Form X. Bowerbanki (a. a. O., PAUIE22: 
f. 3) aus dem London-Thon von Sheppey, was mich veranlasst, die Species von Blomberg 
bis vollständigere Exemplare zu anderen Aufschlüssen führen zu diesem Genus zu stellen. 
Das abgestumpft dreieckige Hintertheil und die Regionen entsprechen sehr gut. Xantholites 
verrucosus würde nur halb so gross seyn als X. Bowerbanki, und die Herzgegend ersterer 
Species in eine grössere Anzahl Hübel zerfallen, auch deren Hübel überhaupt mit stärkern 
Knötchen besetzt sey. Eine Aehnlichkeit mit Macrophthalmus, wie vermuthet wurde, besteht nicht. 


Cancer punctulatus Desm. Taf. XVIIL Fig. 1—4. 


Cancer punctulatus Desmarest, hist. nat. crust. foss., 1822. p. 92. t. 7. f. 3. 
H. v. Meyer, in Jahrb. f. Mineral., 1846. S. 463., 1852. S. 302. 
Reuss, in Denkschr. K. Akad. in Wien, XVII. 1859. S. 24. 80. t. 15. 
f. 15. t. 16. f. 1—4. t. 17. f. 1-4. 
Im Nummulit Ober-Italien’s, zumal in der Gegend von Verona, findet sich häufig eine 
Krabbe, von der schon Knorr und Walch in ihrer Naturgeschichte der Versteinerung, 1. 
Taf. 16a. Fig. 1. 2. 3, ein Paar Exemplare aus der Sammlung Joh. Gessner’'s bekannt 


machen. Diese Krabbe wurde erst von Desmarest genauer untersucht und Cancer punctu- 
9) %* 


— 16 — 


latus benannt. Die hierunter begriffene Form glaubt Milne Edwards (in d’Archiac, progres 
de la Geologie, III. p. 304) in die drei Species: Cancer punctulatus Desm., C. Seguieri Edw. 
und ©. pachychelus Edw. bringen zu sollen, von denen aber nur die Namen vorliegen. 
Reuss sah sich bei seinen ausführlichen Untersuchungen zur Annahme von zweien Species, 
C. punctulatus Desm. und €. brachychelus Reuss (a. a. O., S. 29. t. 13. f. 5. t. 18. ££.1—3), 
geführt; die Exemplare letzterer Species bestanden aber alle, 20 an Zahl, nur in weiblichen 
Thieren, weshalb er selbst es für möglich hält, dass die Abweichungen nur auf Geschlechts- 
verschiedenheit beruhen. Schon die Ungewissheit, ob man unter Cancer punctulatus mehr 
als eine Species zu verstehen habe, macht die Veröffentlichung von gut erhaltenen Exem- 
plaren wünschenswerth. 

Im Jahr 1846 theilte mir Herr Geheimerath von Hauer in Wien aus einem gelblichen 
Gestein Italiens, ohne nähere Angabe des Fundortes, zwei männliche Exemplare mit, von 
denen ich das eine Taf. XVIH. Fig. 3 von oben und Fig. 4 von unten dargestellt habe. 
Der Schild ergiebt ohne die Randzähne 0,08 Breite und 0,06 Länge. Die vordere Hälfte 
des Schildes ist etwas länger, als die hintere; sie beschreibt einen flachen gezähnelten 
Bogen, während der hintere Seitenrand glatt ist und nach hinten und innen gerade verläuft. 
Die Stirn steht nicht vor und ist auch nicht abwärts gebogen. Ihre Breite beträgt 0,0185, 
und ihr gerader Rand ist mit vier Zähnen besetzt, welche kürzer sind als die des Seiten- 
randes, und von denen die mittleren einander näher stehen als zu den dem innern Winkel der 
Augenhöhle angehörigen äussern Zähnen. Die Augenhöhlen sind 0,0095 breit und mit einem 
aufgeworfenen Rande versehen. Beim linken vordern Seitenrande haben sich die Zähne voll- 
ständig erhalten, am rechten sind einige von den hintern beschädigt. Die Zahl dieser 
stacheligen Zähne beträgt an jeder Seite mit dem Zahn am äussern Augenhöhlenwinkel 
an diesem Exemplare 16, an dem anderen nur 13—14, wonach die Zahl der Zähne in 
verschiedenen Individuen selbst desselben Geschlechts (sexus) verschieden seyn kann. 
Reuss giebt die Zahl dieser Zähne an den von ihm untersuchten Exemplar nur zu 12—14 
an, für den von C. punctulatus wohl nicht verschiedenen C. brachychelus zu 13—14. 
Die Schale ist theilweise abgehoben, was indess nicht hindert sich zu überzeugen, dass 
auf dem Schilde keine Regionen ausgeprägt waren. Die Oberfläche der Schale ist mit 
starken unregelmässigen Grübchen bedeckt, welche nach aussen, vorn und hinten schwächer 
werden, und zumal gegen das hintere Ende hin in feine Punkte übergehen. 

Vom Abdomen ist das gerundet dreieckige letzte Glied 0,009 lang und 0,0085 breit. 
In seiner vordern Hälfte bemerkt man ein Paar kleine Grübchen. Die Abdominal-Glieder, 
so wie die Brustplatte, worauf sie liegen, lassen nur vereinzelte feine Punkte erkennen. Das 
vorletzte Glied ist 0,0175 lang und 0,01 breit, die Aussenseite ist schwach gerundet, die 
Vorderseite mehr gegen die Mitte convex und die Hinterseite auf ähnliche Weise concav. 
Das dritte bis fünfte Glied sind aussen ein wenig getrennt; diese ergeben zusammen 0,013 Länge, 


— 161 — 


hinten erhält man am fünften Glied 0,01 Breite, vorn am dritten fast noch einmal so viel, 
mit. einer starken Auftreibung zu beiden Seiten. Von diesen drei vereinigten Gliedern ist 
das mittlere das längste und das vordere das kürzeste. Das davorliegende zweite Glied ist 
kurz und von 0,0025 Länge und 0,055 Breite; in der Mitte und mehr nach aussen stellt 
es sich etwas gequollen dar. 

Vom ersten Paar Füsse sind die Scheren erhalten; die rechte war nur wenig 
grösser als die linke. An ihr misst die Länge des vorletzten Gliedes ohne den Scheren- 
fortsatz 0,039, mit demselben 0,054 und die grösste Breite 0,0225. Ueber dem unteren 
Rand der Schere liegt eine Furche, die in der Gegend des Fortsatzes deutlicher wahrge- 
nommen wird. Der bewegliche Scherentheil oder das letzte Glied des Fusses ist 0,0205 
lang und 0,007 breit. Beide Finger sind schwach nach derselben Richtung hin gekrümmt 
und der unbewegliche, wie es scheint, mit drei platten Zähnen besetzt. Die vertieften 
Punkte auf der Schale dieser Glieder sind bisweilen reihenweise geordnet. Das kurze Glied, 
in das die Schere einlenkt, ist 0,02 lang und das vom linken Fusse deutlicher vorliegende 
lange 0,027 lang und 0,015 breit. 

Die zunächst liegenden Füsse sind auffallend schwächer, und die weiter hinten 
folgenden nicht viel geringer als diese. Im zweiten Fuss besass das vorletzte Glied 
nicht unter 0,018 Länge bei 0,006 Breite, das kurze Glied 0,012, das lange 0,027 Länge 
bei 0,008 Breite. Im dritten Fuss maass das vorletzte Glied nicht unter 0,015 Länge bei 
0,0055 Breite, das kurze Glied 0,009 und das lange 0,025 Länge bei 0,008 Breite. Im 
vierten Fuss scheinen vorletztes und. kurzes Glied fast gleich lang und 0,0115 zu messen, 
das lange Glied betrug nicht unter 0,021; die Breite war nicht zu ermitteln. Auch bei 
dem letzten Fuss scheint in der Länge des vorletzten und kurzen Gliedes keine Verschieden- 
heit bestanden zu haben, man erhält dafür.0,011, für das lange Glied 0,023 bei 0,007 
Breite. Diese hinteren Füsse sind so gut wie glatt oder nur hie und da mit feinen 
Pünktchen versehen. 


Das Taf. XVII. Fig. 1 von oben und Fig. 2 von vorn abgebildete Exemplar erhielt 
ich im Jahr 1846 vom Herrn Finanzrath Eser in Stuttgart mitgetheilt. Es stammt aus dem 
festen gelblichen Tertiär-Kalke des Avio-Thales bei Verona. Das hintere Ende des Schildes 
ist nur wenig beschädigt, stärker die Unterseite. Es ist ein männliches Thier und grösser 
als die beiden zuvor beschriebenen, mit denen es sonst sehr gut übereinstimmt, nur geht 
der hintere Seitenrand gerader nach hinten und innen. Ohne die Randzähne ist der Cephalo- 
thorax 0,096 breit und 0,073 lang, und die ganze Höhe wird nicht unter 0,023 betragen 
haben. Die Stirn besitzt 0,024 Breite, die Augenhöhlen 0,0105. Die Randzähne sind mit 
Ausnahme der vordersten weggebrochen; ihre Zahl belief sich an jeder Seite auf 12 — 13, 
also eher noch weniger, als in den beiden zuvor beschriebenen Exemplaren, ungeachtet ersteres 


— 18 — 


grösser und auch männlichen Geschlechtes ist. Die Regionen sind nicht ausgedrückt. Unge- 
fähr die obere Hälfte von der Dicke der Schale ist weggebrochen, nur am hinteren Ende 
ist auch etwas von der Oberseite hängen geblieben, auf der man feine vertiefte Punkte 
wahrnimmt. Vom ersten linken Fuss maass das vorletzte Glied ohne den Scherenfortsatz 
0,046 Länge bei 0,023 Breite, 

In der Sammlung zu Bern befinden sich aus dem grünnen Nummulit von Niederhorn 
im Canton Bern einige Krabben, von denen es möglich wäre, dass sie dieser Species an- 
gehörten; sie sind aber zu unvollständig, um an ihnen hierüber sicheren Aufschluss zu erlangen. 


Aus dem Molasse - Mergel von Oeningen. 


Die fossilen Decapoden, welche ich aus dem Molasse-Mergel von Oeningen vorzu- 
führen habe, befinden sich in der Lavater'schen Sammlung in Zürich und in der Grossher- 
zoglichen Naturalien- Sammlung zu Carlsruhe. Erstere Sammlung enthält ausserdem drei 
Stücke, von denen das kleinere, welches die ältere Aufschrift „Cancer Astacus compressus“ 
führt, eher von einem Fische herzurühren scheint; die beiden anderen tragen die Benennung 
„Cancer Astacus“ und „Cancer anomalus an Monoculus“ und bestehen zweifellos aus Fisch- 
theilen, deren man sich zur Zusammensetzung von krebsähnlichen Formen bedient hat. 
Oeningen hat von Krebsen einen Brachyuren, Grapsus speciosus, und einen Macruren, Homelys 


minor, aufzuweisen. 


Grapsus speciosus Meyer. Taf. XIX. Fig. 1. 2. 


Cancer minutus L., bei Karg, in Denkschr. d. Naturforscher Schwabens, 1805. S.43. t.1. f. 2. 
Grapsus speciosus H. v. Meyer, in Jahrb. für Mineral., 1844. S. 331. 


Die von mir untersuchte Krabbe ist dasselbe Exemplar, mit dem schon Karg_ be- 
schäftigt war, welcher anführt, dass er in der Lavater'schen Sammlung eine schöne Doublette 
bemerkt habe, von der Gessner vermuthe, dass sie zu Cancer minutus L. gehöre. Karg sagt 
ferner: „Dieser Schiefer hat: das vortrefflich schöne Petrefakt aus der fürstlich Meersburgischen 
Sammlung zum Gegenstück, dessen Abbildung ich in der 2. Figur der 1. Tafel mittheile.“ 
Hienach könnte man glauben, Karg’s Abbildung stelle das Meersburgische Exemplar dar, und 
dieses und das Lavater'sche seyen die Gegenplatten derselben Krabbe, von der alsdann nur: 
ein Exemplar existiren würde, was indess der Fall nicht ist. Die Versteinerung in der 
Grossherzoglichen Sammlung zu Carlsruhe wurde mir vom damaligen Director derselben, 
Herrn Professor Alex. Braun, ausdrücklich als das Exemplar der vormals Meersburgischen 
Sammlung und die Versteinerung der alten Lavatersschen Sammlung vom Herrn Apotheker‘ 
Lavater in Zürich mitgetheilt. Ich hatte also die beste Gelegenheit, mich zu überzeugen, dass, 
diese beiden Versteinerungen verschiedenen Individuen angehören, und dass Karg von dem. 


— 169 — 


Lavater'schen Exemplar eine freilich sehr ungenaue Abbildung giebt; die äusseren Glieder 
der Füsse wurden erst durch mich entblösst. Einem dritten, weniger deutlichen Exemplar 
von dieser Krabbe begegnete ich später in der Sammlung des Herrn Finanzrathes Eser zu 
Stuttgart. 


Ich beginne mit dem vollständigeren Meersburg-Öarlsruher Exemplar, das ich Taf. XIX. 
Fig. 1 abgebildet habe Es ist ein von der Bauchseite entblösstes männliches Thier. Dicht 
daneben liegt ein die Innenseite darbietender Schild, der die abgelegte Schale desselben 
Thiers seyn könnte. Dieser Schild ergiebt 0,034 Breite und im ‚beschädigten Zustande 
‘0,029 Länge, scheint aber ursprünglich etwas länger gewesen zu seyn. Er ist viereckig, 
mit schwach convexer, zahnloser Aussenseite, und erscheint durch stärkere Zurundung der 
hinteren Ecken hinten etwas schm älerals vorn. An dem beschädigten Vorderrande lässt sich 
noch erkennen, dass die stumpfe, in der Mitte schwach ausgeschnittene, sonst aber zahn- 
lose Stirn etwas vorstand. Die Augenhöhlen sind weggebrochen. Die Regionen auf der 
Oberseite waren schwach entwickelt. Am deutlichsten ist das Ende des spitzen Fortsatzes 
angedeutet, in den die hintere Magengegend ausgeht und der, ohne den Stirnrand zu 
erreichen, zwischen die vordere Magengegend tritt. Die Herzgegend ist grösstentheils weg- 
gebrochen. Die Lebergegend scheint klein, die Kiemengegend gross gewesen zu seyn. 
‘Hie und da erkennt man kleine Wärzchen. 


Das Abdomen ist, wie die Unterseite überhaupt, sehr gut erhalten. Es besteht aus 
sieben vollständig getrennten Gliedern; das erste und zweite sind die kürzesten und messen 
zusammen so viel Länge als das dritte, welches das breiteste ist, und von dem an die fol- 
genden Glieder allmählich an Breite abnehmen, was dem Abdomen eine regelmässig lang 
zungenförmige Gestalt verleiht. Das vierte Glied ist kaum länger als das dritte; die drei 
folgenden Glieder sind von ungefähr gleicher Länge, die nur wenig mehr beträgt als bei 
dem vierten, oder dreimal die Länge des ersten oder zweiten Gliedes misst. Am fünften Gliede 
sind Vorder- und Hinterrand schwach convex. Das gerundet dreieckige siebente oder End- 
glied ist kaum breiter als lang. Das dritte Glied ist in der Mitte vor dem Hinterrande 
schwach genabelt, das vierte in der Mitte schwach vertieft, das fünfte in der Mitte der 
Länge nach schwach gekielt, und zwar schwächer als das sechste, und das siebente in der 
Mitte eher schwach vertieft. Das Abdomen ist gegen den Rand hin mit kleinen Wärzchen 
besetzt, die auf dem letzten Gliede kaum mehr wahrgenommen werden. 


Die Brustplatte, welche das Abdomen mit einer rinnenförmigen Vertiefung aufnimmt, 
ist gross, stumpf eiförmig und fast so breit als lang. Die Nähte der Glieder lassen sich 
deutlich verfolgen. Die vorderen Glieder sind gegen den Vorderrand hin mit kleinen 
Wärzchen, sonst, namentlich auf dem ersten Glied, eher mit vereinzelten schwachen 
‚Grübchen versehen. 


— 10 — 


Vom rechten und linken äusseren Kieferfuss ist das blattförmig entwickelte dritte und 
vierte Glied des inneren Astes, so wie das aussen liegende schmälere Anhängsel sichtbar. 
Die beiden Glieder des äusseren Astes besitzen 0,004 Breite; das vierte Glied ist kaum halb 
so lang als das dritte, für dessen Länge man 0,006 erhält. Das nicht überlieferte fünfte 
Glied scheint in einen kleinen Einschnitt an der inneren Ecke des vierten eingelenkt zu 
haben. 

Von den eigentlichen Füssen ist der zweite linke ganz weggebrochen, an den übrigen 
fehlen die Endglieder, am besten ist das lange erhalten, das sich selbst im letzten Fusse 
noch durch Breite auszeichnet. Im dritten und vierten Fuss war das lange Glied am läng- 
sten, man erhält hier für dasselbe 0,019, im ersten und letzten Fuss, wo dieses Glied am 
kürzesten war, ungefähr 0,015. Im ersten Fuss ist es am breitesten und misst 0,009 Breite, 
im dritten Fuss kommt es dieser Breite nahe, im zweiten und fünften beträgt die Breite 
fast übereinstimmend 0,0065 und im letzten 0,006. Die Glieder waren mehr flach, zumal 
das lange, das an der inneren Seite schärfer, an der entgegengesetzten dicker und stumpfer 
und mit einer Furche versehen war. An letzterer Seite erkennt man im langen Gliede des 
ersten Fusses eine Reihe Wärzchen. Von diesem Fusse liegt das letzte Glied beschädigt 
vor; seine Länge betrug 0,012, die Breite nicht unter 0,0025; es war nur am spitzen 
Ende schwach gekrümmt. Das vorletzte Glied war nach dem von ihm vorhandenen Raum zu ur- 
theilen, ohne Fortsatz nicht länger. Am dritten rechten Fuss bemerkt man auch ein Stück vom 
vorletzten Glied, wonach es ungefähr die Hälfte vom langen Gliede gemessen und nicht zur 
Scherenbildung hingeneigt haben würde. Vom vierten linken Fuss ist das kurze Glied sehr 
gut überliefert, für das man 0,008 Länge und 0,005 Breite erhält. Daran sitzt ein Stück 
vom vorletzten Glied, das der Länge nach eingedrückt ist; man könnte verleitet werden, 
daraus auf eine Scherenbildung zu schliessen. Vom letzten Fuss ist nur das lange Glied 
überliefert. 

Das Gestein ist der bekannte Mergel von Oeningen. Auf derselben Ablösungsfläche 
erkennt man viele kleine, feine, verkohlte Pflanzentheilchen. Die Versteinerung trägt theils 
die Färbung des Gesteins, theils ist sie weisslicher, gelblicher oder grauer. 


Dieselben schwärzlichen Pflanzentheilchen liegen auch auf dem Gestein, welches 
das Taf. XIX. Fig. 2 abgebildete Exemplar der Lavater’schen Sammlung in Zürich enthält, 
as offenbar derselben Species angehört und nur ein wenig kleiner als das zuvor beschriebene 
ist. . Vom Schilde liegen undeutliche Spuren vor, welche nicht einmal genügen, um zu 
erkennen, ob die Entblössung von oben oder von unten statt gefunden hat. Dafür haben sich die 
Füsse um so besser erhalten. Auch hier ist das lange Glied im dritten und vierten Fuss 
am längsten, bei denen man 0,017 Länge, im vierten Fuss 0,0165 erhält; im zweiten und 
letzten Fuss war dieses Glied von gleicher Länge und 0,014 lang, im ersten Fuss war es kürzer. 


— 141 — 


Die Breite des langen Gliedes beträgt im ersten Fuss 0,006, im dritten fast eben so viel, 
im zweiten und vierten 0,005, im fünften kaum mehr als 0,004. Im ersten Fuss war das 
kurze oder vorletzte Glied breiter als das lange, indem man dafür 0,007 bei 0,008 Länge 
erhält; es war dabei deutlicher bewarzt. Das vorletzte und letzte Glied sind nicht genügend 
überliefert, zusammen ergaben sie nicht unter 0,035 Länge. Ueber eine Scherenbildung lässt 
sich eben so wenig als am Carlsruher Exemplar Aufschluss gewinnen. Von den übrigen 
Füssen hat sich das kurze Glied vollständig erhalten, das immer kürzer als das vorletzte ist, 
und, zumal im zweiten und dritten Fusse, nicht ganz die halbe Länge des langen Gliedes 
misst, wobei es ein wenig schmäler als letzteres ist. Vom zweiten Fusse liegt das letzte 
Glied nicht vor, an seinem vorletzten wird nichts von einem Scherenfortsatz wahrgenommen; 
es wird daher auch das letzte Glied wie in den dahinter folgenden Füssen beschaffen gewesen 
seyn, wo dasselbe gut überliefert ist und in einem nicht über 0,002 breiten, im dritten und 
vierten Fusse 0,01, im letzten nicht ganz so langen, flach nagelförmigen, unter schwacher 
Krümmung sich ausspitzenden Gliede besteht. 

Dieses Thier gehört nach der Form des Schildes und der Beschaffenheit des aus 
sieben durchaus getrennten Gliedern bestehenden Abdomens zu den vierseitigen Krabben. 
Unter den lebenden Genera lassen eigentlich nur Gecareinus Leach und Grapsus Lam. einen 
Vergleich zu. In Gecarcinus ist das letzte Glied des männlichen Abdomens auffallend schmäler 
und länger, wogegen die Glieder des äussern Kieferfusses mehr der fossilen Krabbe gleichen, 
als dies bei Grapsus, namentlich bei Grapsus Desmaresti "er Fall ist. In Grapsus ist das 
Abdomen eher noch etwas breiter, die Glieder der Füsse sind aber auf ähnliche Weise flach, 
wie im fossilen Thier. Ich hielt es daher am geeignetsten, die Krabbe von Oeningen zu 
Grapsus zu stellen, und ihr den Namen G. speciosus beizulegen. Unter Grapsus werden zwar 
sehr verschiedene Genera begriffen, deren Unterscheidung bei den fossilen, an denen die Merk- 
male der lebenden nicht überliefert sind, nicht wohl verlangt werden kann. 

Die Grapsus-artigen Thiere gehören allen Welttheilen an, besonders den Tropenländern ; über 
dem 50° der Breite werden sie in Europa nicht mehr angetroffen. Der Mergel von Oeningen um- 
schliesst keine Reste, welche auf Meer oder dessen Nähe schliessen lassen. Die darin vorkommende 
Krabbe war daher entweder auf das Land und süsse Wasser beschränkt, oder sie vertauschte 
zeitweise das Innere des Landes mit dem Meere, wie dies gegenwärtig namentlich in Mittel- 
Amerika, dem Reiche der Landkrabben, der Fall ist. Dort ziehen (Schmarda, geographische 
Verbreitung der Thiere, 1853. II. Abth. S. 331) pflanzenfressende nächtliche Landkrabben, 
welche in Löchern unter der Erde wohnen, zur Brunstzeit zu Hunderttausenden, den Boden stun- 
denweit wie mit rothem Staube bedeckend, unter dem Geklapper ihrer Füsse und Scheren zum 
Meere hin. Zu diesen Wanderkrabben gehören namentlich die Genera Grapsus und Gecarcinus. 
Auch findet sich eine Krabbe süssen Wassers, Telphusa fluviatilis, im Albaner See und in 


den Flüssen Italiens und Griechenland’s, welche ihrer Sckmackhaftigkeit wegen berühmt ist, 
Band X, 3. 23 


— miu2, — 


und die auch auf den Griechischen Münzen vorkommt. Ein ähnliches Thier wird die Krabbe 


von Oeningen zur Tertiärzeit gewesen seyn. 


Homelys minor Meyer. Taf. XIX. Fig. 3—8. 


Homelys minor H. v. Meyer, in Jahrb. für Mineral., 1844. S. 331. 
Homelys major H. v. Meyer, daselbst. 


Der Molasse-Mergel von Oeningen beherbergt auch langschwänzige Decapoden; schon 
Karg gedenkt ihrer (in Denkschr. d. Naturforscher Schwaben’s, 1805. S. 43) mit den Worten: 
„Vom Flusskrebse, cancer astacus, vom Heuschreckenkrebse, cancer locusta, verschiedener 
Grösse, vom Flohkrebse, cancer pulex, zählt man mehrere schöne Abdrücke. Auf den Schie- 
fern des unteren Steinbruchs sieht man oft eine Menge solcher zerstreuter, sehr kleiner 
Fluss-Garneelen, die man bei dem ersten Anblick für Ameisen halten würde.“ Hierunter wird 
wohl dasselbe Krebschen zu verstehen seyn, von welchem ich durch Herrn Professor Alex. 
Braun im Jahr 1843 aus der Grossherzoglichen Sammlung zu Carlsruhe elf Exemplare zur 
Untersuchung erhielt. Ich glaubte anfangs, dass sie von zwei Species herrührten, die jedoch in 
eine zusammenfallen werden. Ihre genaue Darlegung wird durch den mangelhaften Erhaltungs: 
zustand erschwert. Sechs der besten Exemplare habe ich Taf. XIX. Fig. 3—8 in doppelter 
Grösse abgebildet. Die Form erinnert an die Garneelen oder Salicoqui, denen auch die An- 
tennen in so fern entsprechen, als die inneren sich als obere und die äusseren als untere 
zu erkennen geben, und der Stamm der unteren durch eine grosse Schuppe verdeckt wird. 
Die inneren oder oberen Antennen sind kürzer als die äusseren oder unteren, und lassen nur je 
einen Fühlfaden wahrnehmen; der zweite oder dritte Faden musste kürzer gewesen seyn als 
die Schuppe der unteren Antenne. Die Stirn spitzt sich nach vorn gerade und ohne eine 
sägeförmig eingeschnittene Stirnleiste zu bilden, aus, und das dritte Segment des Abdomens war 
nicht auffallend höckerförmig aufgetrieben. Von den gewöhnlichen Garneelen zeichnen sich 
diese fossilen ferner dadurch aus, dass die Segmente ihres Abdomens aussen entweder nicht 
oder doch nicht auffallend in der Richtung von vorn nach hinten breiter werden. Das letzte, 
hinterwärts sich ausspitzende Segment ist im Rücken nicht gezähnelt. Sollten die Füsse 
Scheren besessen haben, so konnten sie nur unbedeutend gewesen seyn, da nichts von ihnen 
wahrgenommen wird. 

Gewöhnlich besitzen diese Thierchen 0,018 Länge; einige messen sogar noch weniger. 
Auf den Schild kommt davon 0,007, auf das jetzte Glied mit dem eigentlichen Schwanz oder 
den Schwanzflossen 0,0025. Die beiden ersten Segmente des Abdomens scheinen kürzer 
und von ungefähr gleicher Länge gewesen zu seyn; nach aussen wurden sie nicht merklich 
breiter; das dritte Glied war in der Mitte etwas länger, aussen aber kürzer und sieht von 
der Seite mehr keilförmig aus; das vierte und fünfte Glied waren wieder etwas kürzer und 


— Ma — 


mehr von gleichförmiger Länge auf die ganze Breite; das sechste Glied etwas länger. Nicht 
weniger lang war das siebente oder Endslied, welches hinterwärts sich zuspitzte und zu beiden 
Seiten je zwei Schwanzflossen besass. Diese Flossen überragten in Länge kaum das siebente 
Glied, sie waren ungefähr noch einmal so lang als breit und hinterwärts nicht auffallend 
breit zugerundet; so viel sich erkennen liess, besassen diese zarten Flossen keine Quer- 
theilung. 

Im Profil erscheint der Schild spitz kegelförmig mit nur sanft gerundetem Rücken. 
Es wäre möglich, dass der schmale, aussen von den Augenhöhlen auffallend lang nach vorn 
sich ausdehnende Fortsatz nur auf dem stärkeren Rand der Schuppe der äusseren Antenne 
beruhte. Hinten scheint der Schild, dessen Höhe sich zu 0,0025 annehmen lässt, zur Auf- 
nahme des Abdomens eingeschnitten zu seyn. 

Die Schuppe der unteren Antenne ist gross und spitz, und tritt so weit vor, als die 
Spitze des Schildes. Der über der Schuppe herausstehende Theil der unteren Antenne misst 
drei Viertel von der ganzen Länge des Krebses, und der Faden der innern oder oberen An- 
tenne nur ein Drittel von dem der unteren. 

Die vorderen Füsse waren eher kleiner und nicht stärker als die dahinter folgenden, 
von denen der dritte der längste gewesen zu seyn scheint. Am Exemplar Fig. 5 glaubt man 
zu erkennen, dass das Endglied der vorderen Füsse kurz und schwach gekrümmt gewesen 
seyn. Aehnliches scheint an den Exemplaren Fig. 6 und 7 angedeutet, nach Fig. 6 war das 
Endglied mehr gerade, und man glaubt daran ferner zu erkennen, dass die Glieder des vor- 
deren der überlieferten Füsse, der seiner Lage und Länge nach nicht der erste wäre, mit 
einer Reihe feiner Haare besetzt war, was indess auch auf Täuschung beruhen könnte. An 
dem Exemplar Fig. 4 überzeugt man sich von der ungefähr gleichen Stärke der hinteren 
Füsse, und an Fig. 3 glaubt man Ueberreste einer kleinen Schere wahrzunehmen, deren Ge- 
genwart auffallen würde, weil die vorderen Füsse auch bei diesem Exemplar nur mit einem 
Dorn oder nagelartigen Gliede versehen sind. Daher wäre es möglich, dass die Schere auf 
einer durch das Zusammenliegen mehrerer Glieder veranlassten Täuschung beruhte. 

Sämmtliche Exemplare nehmen gegenwärtig eine gekrümmte Lage ein, wobei sie 
meist eine Trennung zwischen dem dritten und vierten Segment wahrnehmen lassen. Das 
Exemplar Fig. 5 ist von oben entblösst, die übrigen mehr oder weniger genau von 
der Seite. 

Das ebenfalls bei doppelter Grösse abgebildete Exemplar Fig. 8 und noch ein zweites 
hatte ich von den übrigen unter Homelys major getrennt. Schild, Abdomen und Schwanz- 
flosse ergeben zusammen 0,025 Länge; die Länge der übrigen Exemplare verhält sich daher 
zu diesen wie 3:4. Die äussere Antenne scheint eher noch etwas länger als in den 
kleineren Exemplaren gewesen zu seyn. Auch geht die den Stamm dieser Antenne deckende 


Schuppe nach vorn, spitzer aus. Das Abdomen ist zwischen dem zweiten und dritten Segment 
23* 


— 14 — 


gebrochen; das Ende ist etwas undeutlich überliefert. Der dritte Fuss würde hier wieder 
der längste seyn. Von einer Schere wird nichts wahrgenommen. 

Diese Krebschen liegen mit bräunlicher Farbe in einem Gebilde, welches frei von 
Pflanzentheilchen, leicht spaltbar und von Farbe gelblicher ist, als das, welches die Krabbe 
derselben Sammlung umschliesst. 

Aehnliche Krebschen habe ich bereits aus dem tertiären Halbopal von Luschitz in 
Böhmen bekannt gemacht (Palaeontogr., II. S. 42. t. 10. f. 3. 4), die selbst in Grösse mit 
denen von Oeningen übereinstimmen und derselben Species angehören könnten. Dagegen 
gehören die von mir aus dem tertiären Polirschiefer von Kutschlin in Böhmen (Palaentogr., 
11. S. 44. t.10 f£.1. 2) und aus der Rheinischen Braunkohle (Palaeontogr., VII. S. 18. t. 2. 
f. 14—17) dargelesten grösseren Krebschen einem ganz anderen Genus an, das ich Micropsalis, 
die Species M. papyracea genannt habe. 

Wegen des Vorkommens Garneelen-artiger Krebschen in einem Süsswassergebilde wie 
das von Oeningen habe ich auch wieder daran zu erinnern, dass Garneelen, von denen man 
geglaubt hatte, dass sie nur Bewohner .des Meeres seyn, in der Loire, der Mayenne und der 
Sarthe durch Millet nachgewiesen sind. Dieser begriff sie unter Hyppolyte Desmarestü, Joly ver- 
legt sie in das Genus Caridina Edw. als ©. Desmarestii (Ann. sc. nat. 2. Ser. Zool., XIX. 1843. 
p. 39. t. 3. 4); auch kommt im Flusse Macta bei Oran eine Caridina, ©. longirostris, vor. 
Selbst aus Gewässern die ausser allem Zusammenhange mit dem Meere stehen, wie den un- 
terirdischen von Krain, gedenkt Kollar (Sitzungsb. der Akad. d. Wiss. in Wien, 2. Heft. 
1848. S. 201) einer durch Freyer aufgefundenen Garneele aus der Gattung Palaemon als P. 
anophthalmus. 

Die Unterscheidung der lebenden Garneelen-Gattungen beruht grösstentheils auf Theilen, 
welche an den fossilen kaum deutlich zu erkennen sind; es ergiebt sich indess schon aus 
dem ganzen Habitus, dass die von mir von Oeningen dargelegten einem eigenen Genus 


angehören. 


Aus dem Sphaerosiderit am Taunus. 
Grapsus? Taunicus Meyer. Taf. XIX. Fig. 9. 


Am südlichen Abfall des Taunus treten östlich von Wiesbaden an einigen Stellen 
Thongebilde des Mainzer Tertiär-Beckens auf. Eine dieser Stellen ist Hornau bei Soden. 
Aus dem dort aufgedeckten Thone theilte mir Herr Professor Kirschbaum in Wiesbaden 
Fische mit, die einem nicht näher bestimmbaren Percoiden und einem neuen Gobius ange- 
hören, den ich G. Nassoviensis nannte. Eine andere Stelle befindet sich zu Breckenheim 
unfern Hofheim, wo auf der Grube „Kraft“ durch Tagbau eine Art von Septarien gewonnen 
wurde, welche man versucht hat bei der Eisenbereitung zu verwenden. Aussen wie innen 


—- 15 — 


sind sie hellgrau, dabei schwer. Sie schienen mir aus einem thonigen Sphärosiderit zu bestehen, 
und vielleicht durch Umbildung aus Septarien von kohlensaurem Kalke oder Kalkmergel 
entstanden zu seyn, was durch die qualitative Analyse bestätigt wurde, welche auf meine 
Veranlassung Herr Oscar Böttger unter Anleitung seines Vaters, des Herrn Prof. R. Böttger, 
vornahm. Hienach besteht das Gestein aus kohlensaurem Eisenoxydul (Sphaerosiderit); einen 
wesentlichen Bestandtheil würde auch kieselsaure Thonerde bilden, dagegen Kalk nur in 
ganz geringer Menge vorhanden seyn. Das die Septarien umgebende weiche, thonige Gebilde 
sieht aus, als wäre es wenigstens zum Theil durch zersetzten Sericit- oder Taunus - Schiefer 
veranlasst. 

In diesen miocänen Septarien fand ©. Böttger, ausser undeutlichen Pflanzenresten, 
Nucula Chasteli Nyst, Chenopus speciosus Schloth. sp., Natica Nysti d’Orb., Tornatella 
globosa Beyr., eine grosse Species Isocardia und eine Lucina, die für das Mainzer Becken 
zum Theil neu sind, ohne ein höheres Alter als den zum Braecischen hinneigenden meerischen 
Thon dieses Beckens zu verrathen. 

Mit diesen Versteinerungen stellten sich auch zwei kurzschwänzige Krebse ein, zuerst 
der Taf. XIX. Fig. 9 abgebildete. Dieser kam vollständig zur Ablagerung, die Schale wurde 
aber mit der Zeit durch Auslauchen entfernt, und in dem von ihr hinterlassenen Raume 
von kaum über Papierdicke befindet sich gegenwärtig feiner, durch Eintrocknen rissig 
gewordener Schlamm, de, indess nicht hindert, die Form der Krabbe deutlich zu erkennen. 
Die Härte des Gesteins gestattete keine weitere Entblössung der Füsse. 

Beim Aufschlagen der Septarie kam der Rückenschild zu Tag. Ueber Bauchseite 
und Abdomen war kein Aufschluss zu gewinnen. Der mehr platte Schild ist 0,014 lang 
und 0,0165 breit; die grösste, Breite fällt in die vordere Hälfte. Die 0,004 breite Stirn- 
gegend ist auch hier, wie bei den meisten fossilen Krabben, so sehr beschädigt, dass sich 
die Beschaffenheit ihres Randes nicht mehr erkennen lässt. Für die Augenhöhle erhält man 
0,003 Breite. Der Aussenrand des Schildes ist schwach gewölbt und verläuft nach dem 
Hinterrande hin auf eine kurze Strecke etwas schräger und gerader. Der kaum über 
0,005 breite Hinterrand war schwach concav und undeutlich gerandet. 

Die Regionen sind schwach entwickelt. Die deutlichste Trennung wird an einer 
zwischen der Kiemen- und hinteren Magengegend liegenden Stelle erkannt. Die zum Fünf- 
eckigen hinneigende, mit dem schmäleren Theil hinterwärts gerichtete Herzgegend zeigt, 
freilich nur sehr schwach, Andeutungen von drei ins Dreieck gestellten Wärzchen. Die‘ 
etwas grössere hintere Magengegend ist deutlicher gerundet fünfeckig und geht vorn in eine 
schmale, nicht bis zum Stirnrande führende Spitze aus. Die vordere Magengegend besteht 
in einem Paar grössere Höcker, die durch die Spitze der hinteren Magengegend getrennt 
werden, und vor ihnen liest noch ein Paar kleine Höcker. Die Lebergegend ist gering und 
bietet nichts Bemerkenswerthes dar. Dagegen enthält die Kiemengegend Andeutungen von 


— 16 — 


mehreren Höckern, unter denen ein hinterer sich am weitesten ausdehnt. Dieser Höcker 
ist mit zwei auf einander folgenden Wärzchen besetzt, von denen das hintere das stärkere. 
Davor glaubt man auf jeder Seite Andeutungen von drei neben einander liegenden Höckern 
zu erkennen, von denen der innere der geringere wäre; der äussere ist mit einer Warze 
versehen, die schon mehr auf den Seitenrand des Schildes kommt, und daher die Bedeutung 
eines Zahnes haben wird. Die glatte Oberfläche der Schale erscheint an einigen Stellen 
fein gekörnt, was indess auch durch den den Raum der Schale einnehmenden feinen, aufge- 
sprungenen Schlamm veranlasst seyn könnte. 


Von den fünf Füssen sind die langen Glieder nach vorn und aussen gerichtet, die 
übrigen Glieder, von denen wenig überliefert ist, nach aussen, mit Ausnahme des ersten 
Fusses, dessen Glieder nach innen gerichtet waren. Der erste Fuss war auffallend stärker, 
die übrigen besassen mehr gleiche Stärke, und selbst der letzte war nur wenig schwächer, 
jedenfalls stärker als der von ihm überlieferte Abdruck vermuthen lässt, der nicht vollständig 
vorliegt. Ueber die Endglieder waren keine Erhebungen zu machen; es vermehrt dies die 
Schwierigkeiten, welche sich der Bestimmung der Krabbe entgegenstellen. 


Die Grösse kommt auf den fossilen Cyclocorystes pulchellus Bell (a. a. O., p. 24. 
t. 4. f. 1) heraus, dessen Schild jedoch weniger breit, mehr gewölbt und überhaupt runder 
sich darstellt, und woran der vordere Seitenrand körnig gezähnelt ist; auch besteht keine 
Uebercinstimmung in Betreff der Regionen. Der Schild der von mir unter Colpocaris bullata 
(S. 163. t. 16. £. 15) begriffenen Form aus dem Nummulit von Appenzell, der etwas älter 
ist als die Septarien, ist noch einmal so gross und mit stärker gerundeten Seitenrändern 
versehen, die ihn fast regelmässig queroval erscheinen lassen; dabei ist er stark gewölbt, 
auch sind die einzelnen Regionen stärker gewölbt und verschieden, und der Hinterrand ist 
weit schmäler. 


Grapsus speciosus der Ablagerung von Oeningen (S. 168. t. 19. f. 1. 2), die etwas 
jünger seyn wird als der Sphärosiderit von Breckenheim, besitzt wohl Aehnlichkeit in der 
Form des Schildes, aber nicht in den Regionen; er ist noch einmal so gross, und mit 
auffallend breiteren Fussgliedern versehen. 


Gleichwohl wüsste ich kaum ein anderes Genus, dem diese Versteinerung anzureihen 
wäre. Die unter Grapsus zusammengefassten Formen zerfallen aber selbst wieder in sehr 
verschiedene Genera. Da von der fossilen Krabbe die Kieferfüsse, die Antennen und die 
Endglieder der Füsse der Untersuchung nicht zugänglich sind, und der Rückenschild keine 
genügende Anhaltspunkte bietet, so ist auch eine sichere Ermittelung des Genus kaum 
möglich. Das Thier gehörte zu den vierseitigen Krabben, die zum Theil auf dem Lande 
in Löchern sich aufhalten, während andere süsses Wasser besuchen. Die grössere Länge 
der Füsse, namentlich der langen Glieder, welche fast die Länge des Schildes erreichen, 


— Im — 


würde einer vierseitigen Krabbe gut entsprechen. Bis zu einer genauern Ermittelung des 
Genus an dazu geeigneten Exemplaren glaube ich die Versteinerung am besten zu Grapsus 
im weiteren Sinn unter der Benennung Grapsus? Taunicus zu stellen. 


Portunites? Breckenheimensis Meyer. Taf. XIX. Fig. 10. 


Diese Krabbe fand Böttcher etwas später in demselben Gebilde. Sie ist fast noch 
einmal so gross, weniger gut erhalten und von unten entblösst, was eine genaue Vergleichung 
mit der zuvor beschriebenen Krabbe verhindert. 

Am besten ist die Brustplatte mit dem darin liegenden Abdomen, woran man das 
männliche Thier erkennt, überliefert. Sie ist 0,018 lang, fast eben so breit, und ihre kreis- 
runde Form geht vorn in eine kurze Spitze aus, während sie hinten auf 0,009 Breite 
abgestumpft erscheint. Die in die vordere Hälfte fallende grösste Breite des Schildes wird 
kaum unter 0,03, die Länge, wie es scheint, etwas weniger gemessen haben; die genauere 
Ermittelung letzterer war aus dem Grund nicht möglich, weil der Stirnrand durch Gestein 
und die Scheren des ersten Fusspaares verdeckt gehalten wird. Der vordere Seitenrand 
scheint mit dem Stirnrand bogenförmig zu verlaufen. An beiden Seiten erkennt man den 
letzten und vorletzten von den Zähnen, mit denen der vordere Stirnrand versehen war; 
der letzte Zahn war nicht stärker als der vorletzte, die Zähne waren überhaupt nicht stark, 
und ihre Zahl wird in einer Randhälfte nicht über vier betragen haben. Der hintere 
Seitenrand ist etwas convex, scheint aber in der vorderen Gegend schwach eingezogen. 

Die Segmente, in welche die Brustplatte zerfällt, lassen sich leicht unterscheiden. 
Schwerer fällt dies bei den Segmenten des Abdomens, das 0,011 Länge misst. Die drei 
letzten Glieder scheinen gleiche Länge besessen und aussen schwach convex begrenzt gewesen 
zu seyn; die nicht mehr zu unterscheidenden kurzen Glieder werden zusammen nur wenig 
länger seyn als je eines der folgenden Glieder. Vom stark beschädigten letzten Gliede 
glaubt man noch die gleichseitig dreieckige Form zu erkennen. Auch scheinen die Glieder 
in der Mitte sich sehr schwach erhoben zu haben. 

Die äusseren Kieferfüsse sind mit ihrem äusseren, stabförmigen Anhängsel zwar 
überliefert, aber nicht gut genug, um sich ihrer zur Ermittelung des Genus bedienen 
zu können. 

An der rechten Seite sind die Füsse weggebrochen; aus den von den linken Füssen 
überlieferten Andeutungen erkennt man, dass das lange Glied bei den vier hinteren Füssen 
mehr flach und gleich stark, und selbst in dem letzten Fuss kaum schwächer und kürzer 
gewesen seyn konnte als in den anderen. Der erste Fuss war stark und mit starken 
Scheren bewaffnet. 

Die Brustplatte erinnert auffallend an ein männliches Exemplar von Portunites incerta 
Bell (Leiochelus Morrisi Reuss, foss. Krabben, 1859. S. 56), welches aus dem London-Thon, 


— 8 = 


woraus alle bisjetzt bekannte Exemplare herrühren, bei Ad. Milne Edwards (Ann. sc. nat. 4. 
XIV. 1860 p. 275. t. 9. f. 2°) abgebildet ist; im übrigen besteht weniger Aehnlichkeit 
zwischen beiden Krabben. In Portunites scheint der Cephalothorax eher etwas breiter und 
der vordere Seitenrand ist mit fünf Zähnen bewaffnet, von denen der letzte etwas grösser 
war. Die längeren Hinterfüsse entsprechen den Portunus- Arten überhaupt, die damit über 
den hinteren Theil der Kiemengegend fahren können. Für Portunites wird noch besonders 
hervorgehoben, dass die Beine, mit Ausnahme des ersten, dünn und lang seyen, was einen 
weniger guten Schwimmer als Portunus bezeichne. Die längeren Beine passen auf die Krabbe 
von Breckenheim; doch lässt sich hieraus nicht mit Sicherheit auf das Genus schliessen. 
Es ist schade, dass der Rückenschild nicht zur Vergleichung vorliegt; denn Portunites soll 
sich durch deutliche, von tiefen Furchen begrenzte Regionen von den übrigen unter Portunus 
zusammengefassten Krabben unterscheiden, auf deren kaum gewölbtem Schilde die einzelnen 
Regionen wenig oder gar nicht wahrgenommen werden. Wie unsicher übrigens die Stellung 
der unter Portunites incerta begriffenen Krabbe aus dem London-Thon ermittelt ist, verräth 
schon der Name, den Bell ihr beilest. In solchen Fällen wäre es vielleicht besser, das 
Genus noch ganz offen zu lassen, und sich auf die Bezeichnung der Species zu beschränken. 
Doch will ich dem bisherigen Gebrauche nicht entgegentreten, und die Krabbe bis zur 
genaueren Ermittelung des Genus unter Portunites? Breckenheimensis begreifen. 


Zur 
Palaeontologie des Urals, 


Von 
Rudolph Ludwig. 
Actinozoen und Bryozoen aus dem Garbon-Kalkstein im Gouvernement Perm. 


Taf. XX—XXXVM. 


Wie ich bereits in meinen beiden Abhandlungen über die Süsswasser-Öonchylien und 
Pflanzenreste aus der Steinkohlen-Formation des Ural’s (S. 17 und S. 27 dieses Bandes) an- 
geführt habe, liegen die, die marine Ablagerung der paläolithischen Kohlen-Formation be- 
gleitenden Kalksteine in mehreren durch Sandstein und Schieferthon getrennten Etagen. Eine 
jede derselben wird durch bestimmte Thierformen charakterisirt, so dass deren Eintheilung 
in Productus-Kalk (mit Productus gieanteus Mart.), Spiriferen-Kalk (mit Spirifer Mosquensis 
Fisch.) und Fusulinen-Kalk (mit Fusulina eylindrica Fisch.) sich überall durchführen lässt. Die 
nun zu besprechenden Corallen und Bryozoen sind ebenfalls in ganz bestimmter Weise in 
diesen drei Etagen von Kalk vertheilt, und daher auch als Leitversteinerungen zu gebrauchen. 

Im untersten oder dem Productus- Kalke fand ich: Cyathophyllum calamiforıne 
n. sp., Columnaria solida n. sp., Harmodites confertus Eichw. H. capillaceus n. sp.; im 
mittleren oder Spiriferen-Kalke: Lithodendron fasciculatum Phillp., Lonsdaleia floriformis Edw. 
Hai., Heliophyllum denticulatum n. sp., H. arietinum, H. gracile n. sp., H. colosseum n. sp., 
H. humile n. sp., H. multiplex, Harmodites parallelus Fisch., H. ramulosus Park., Aulopora 
glomerata n. sp., Zaphrentis impressa n. sp., Z. alveata n. sp., Z. gigantea n. sp., 
Cyathaxonia carinata n. sp., CO. aperta n. sp., ©. gracilis n. sp., C. squamosa n. sp., Ö. 
eincta. n. Sp. 

Im obersten oder Fusulinen-Kalke fand ich, ausser Fusulina eylindrica Fisch., Harmo- 
dites arborescens n. sp., Vincularia lemniscata n. sp., Fenestelia carinata M’Coy, Fenestella 


polebeja M’Coy, Ceriocava crescens n. sp. Ein grosser Theil der von mir in den verschie- 
Band X, 3. 24 


11802 = 


denen Etagen des Kalkes der Kohlen-Formation von Lithwinsk, Kiselowsk, Gubacha an der 
Koswa und Nischni Parogi an der Uswa gefundenen Corallen - Stöcke zeichnet sich durch 
treflliche Erhaltung aus, und da sie von erdigen Einseihungen befreit geblieben, und vollstän- 
dig bis zum oberen Endkelch überliefert sind, so haben sich daran schöne Studien über den 
Bau und die Entwickelung dieser untergegangenen Polypen-Geschlechter machen lassen. 

An Ort und Stelle verglich ich beim Mangel anderer Hiilfsmittel die aufgefundenen 
Versteinerungen mit den vom Grafen Keyserling in dem Atlas zu seinen wissenschaftlichen 
Beobachtungen auf einer Reise in das Petschora-Land gegebenen Abbildungen und Beschreibungen. 
Da die von mir besuchte Landschaft unmittelbar an das Petschora-Land grenzt, so hatte ich, bei 
der äusserlichen Uebereinstimmung der aufgefundenen Versteinerungen mit den von Keyserling 
beschriebenen, kein Bedenken, sie mit den von letzterem gewählten Namen zu belegen, und so ent- 
stand das Verzeichniss, welches in die oben angeführten beiden Aufsätze und in meine bei 
Jonghaus zu Darmstadt (1862) erschienenen geogenischen und geognostischen Studien auf einer 
reise durch Russland und den Ural übergegangen sind. Nachdem ich jedoch das umfangreiche 
Material genauer untersucht, und durch Schleifen von Quer- und Längsschnitten, so wie durch 
Entfernung der äusseren Rinde den Bau und die allmähliche Entwickelung der Stöcke entziffert 
hatte, gelangte ich ich zu der Ueberzeugung, dass die vom Grafen Keyserling gewählten Be- 
zeichnungen durch andere zu ersetzen seyen, und dass sämmtliche Reste dieser Art, so weit 
sie dem von mir untersuchten Bergkalke der Carbon-Formation des Ural’s angehören, eine 
andere Stellung im System des Thierreiches verdienen, und zwar aus dem Grunde, weil sie 
in ihrer Entwickelung andern als den bisher angenommenen Gesetzen folgen. Ich kam dabei 
zu folgenden Ergebnissen. 

1. Cystiphyllum obliquum Keyslg. fand ich in dem von mir untersuchten Bergkalke 
nicht vor; was ich dafür hielt, ist durch Böden gekammert und wird weiter unten bespro- 
chen werden. 

2. Lithostrotium floriforme Flem., (Lonsdaleia floriformis Edw. Hai.) findet sich vor, 
gehört aber nicht zu den Cyathophylliden, worin sie Bronn in seinen Klassen und Ordnungen 
des Thierreiches stellt, und zwar aus folgenden Gründen. Das Thier wuchs, indem es sich 
nach dem sechstheiligen Strahlen-System entwickelte, wie die Dodecatinien. Zuerst entstanden 
sechs Mesenterial-Falten und eben so viele Sternleisten um den Magensack herum, die bis unter 
seine Mitte hinein reichten. Diese primiären Sternleisten vereinigten sich in dem Mittelpunkte 
des Sternes und bildeten dadurch ein falsches Säulchen (columella), welches sich etwas erhoben 
über die übrige Fläche des Kelchbodens darstellte. In einiger Entfernung vom Mittelpunkte des 
Kelches befindet sich die niedrigste Stelle der Sternleisten, die sich sodann zum höchsten 
Stand des, durch Gegendruck benachbarter Individuen viereckig gewordenen Kelches erheben, 
Durch die Krümmung der oberen Kante der Sternleisten entsteht im Kelche ein concentrischer 
Ring, der 24 Sternleisten der älteren Ordnungen enthält, während am Kelchrande deren 48 


— 18h. — 


vorhanden sind. Dis Kelche sind durch Zwischenwände (Epithek) von einander getrennt. 
Die Leisten zweiter Ordnung reichen nicht bis in die Mitte, sondern enden an einer zwischen 
denen erster Ordnung abgelagerten, kleinen kalkigen Blase. Nachdem sich eine solche Blase 
auch zwischen den Leisten zweiter Ordnung gebildet, wachsen die Leisten dritter Ord- 
nung in nicht ganz gleicher Entfernung vom Mittelpunkte hinzu; es steht nämlich von zweien 
abwechselnd die eine immer etwas weiter entfernt als die andere, so dass man streng genom- 
men diese 12 Strahlen dritter Ordnung schon in sechs der dritten und sechs der vierten ver- 
theilen müsste. Bei den weiter hinzuwachsenden Sternleisten tritt dies noch entschiedener 
hervor. Diejenigen welche gemeiniglich für Leisten vierter Ordnung gehalten werden, ent- 
springen auf beiden Seiten der Leiste erster Ordnung, aber in verschiedener Höhe. Zuerst 
wächst eine Leiste vierter (wenn immer nur sechs zuwuchsen fünfter) Ordnung, auf der einen 
Seite (vom Mittelpunkte gegen die Peripherie gesehen, rechts) und etwas später, nachdem 
sich noch mehrere Bläschen in der anderseitigen Kammer entwickelt, die andere auf der 
andern (linken) Seite an der Primär-Leiste an. Dasselbe findet statt bei den Leisten fünfter 
Ordnung. Man könnte dadurch zu der Meinung veranlasst werden, dass die anfängliche 
Theilung nach der Zahl sechs auch noch in späteren Lebensperioden bestanden, dass also in 
diesem und vielleicht in allen andern Fällen bei den Dodecactinien die Sternleisten folgende 
Ordnung eingehalten: 
1. Ordnung sechs Leisten, 


2. „ ” „ 

13. ä „ Leisten rechts der Primär-Leiste, 

A. „ ”„ „ links „ ” 

9. ” ” ”„ rechts ” ”„ 

6. „ ”» ”„ links ” ”„ 

It sl „ s rechts der Leiste zweiter Ordnung. 
I>- ” ” ” links „ „ ” ”„ je 


Auf Taf. XXVI. Fig. 4 habe ich eine stark vergrösserte Abbildung eines genau ausge- 
messenen Kelches gegeben, und darauf die Ordnungen der Sternleisten nach dem allgemein 
angenommenen System beziffert, den jedesmal jüngern aber ein Sternchen beigefügt. Die in den 
Kammern zwischen den Leisten abgelagerten Kalkbläschen erfüllen als Endothek die Kelche von 
unten aufwärts, wodurch nirgends Böden entstelien. Die Kelche scheinen durch Sprossung am 
Rande vermehrt zu werden. Sie bilden in dicht gedrängter Stellung massige, ziemlich dicke 
Ueberzüge auf dem Boden des Meeres oder am Felsen. Diese Form möchte zu den 
Astraeiden zu stellen seyn; ich bezeichne sie mit dem gebräuchlichen Namen Lonsdaleia flori- 
formis Edw. Hai. 

3. Lithostrotium microphyllum Keyslg. kömmt in dem von mir besuchten Bergkalk- 


Gebiete nicht vor. Dagegen findet sich eine andere, sehr dicke, massige, Rinden bildende 
24* 


Coralle.. Ihre am Rande knospenden, polygonalen Kelche zeigen sechs Leisten - Systeme in 
drei Ordnungen, so dass jüngere 12, ausgewachsene 24 Leisten zählen. Diese Leisten 
reichen nicht bis zur Mitte des tiefen Kelches, sondern lassen einen breiten, kreisrunden, 
glatten Boden frei. Das Innere der Stöcke ist durch zahlreiche, etwas gewölbte Böden 
gekammert. Die Kelche sind durch starke, undurchbrochene Epithek getrennt. Diese Form 
erinnert an die von Goldfuss aufgestellten Columnarien. Ich stelle sie zu den Astraeiden, 
behalte aber den Goldfuss'schen Namen bei, und bezeichne sie mit Columnaria solida n. sp. 

4. Lithodendron fasciculatum Phillp. Es sind seitlich sprossende, walzige, sich hie und 
da auf längere oder kürzere Strecken mit einander verbindende, buschige Stöcke mit Exothek, 
in der Mitte etwas eingedrückten Böden und tief hineingehenden Sternleisten, die sich nach 
sechs Systemen in 7 Ordnungen gruppiren. Man könnte sie zu den Astraeiden stellen. Ich 
behalte dafür den alten Namen Lithodendron fasciculatum bei. 

5. Die von mir im Bergkalke des Gouvernements Perm aufgefundenen Corallen- 
Stöcke, welche ich mit Cyathophyllum arietinum Keyslg. und ©. multiplex Keyslg. verglichen 
habe, sind sämmtlich mit Sternleisten ausgestattet, welche nach sechs Systemen in vielen 
Ordnungen wachsen. Sie würden demnach keine Cyathophyllidae seyn, wenn diese nur 
vier Sternleisten-Systeme besitzen (Bronn, a. a. O., II. S. 44). 

Bei der Classification der Corallen - Thiere wird weniger auf das Vorhandenseyn von 
Böden, Säulchen, Querleisten, Stäbchen oder dergleichen inneren Ausfüllungen des Stockes, 
als auf die Art und Weise des Zuwachsens der Sternleisten und die Anzahl der Systeme, 
nach denen sie sich anlegen, zu sehen seyn. Jene innern Ausfüllungen mit Scle- 
renchym geben wohl einen Begriff von der unteren Leibesgestalt, oder der äusseren 
Gestalt des Magensackes, mit dem Entwickelungssange des Thieres haben sie aber nichts 
gemein; wogegen die Spaltung des Magensackes in Falten nach einem bestimmten Zahlen- 
gesetze bekanntlich einen festen Anhalt bei der Classification der Strahlenthiere gewährt. 
Ferner dürfte ein wesentlicher Unterschied zwischen solchen Strahlenthieren bestehen, welche 
sich durch Selbsttheilung oder Sprossung fortpflanzen, also buschförmige, baumförmige, 
rasen- oder pflasterartige Stöcke bilden, und solchen, welche, sich nur durch Eier vermehrend, 
vereinzelte Stöcke aufbauen; letztere halte ich für höher entwickelt als erstere. 

Ich besitze viele Corallen- Stöcke, welche nach den jetzt am meisten verbreiteten 
Ansichten zu den Cyathophilliden gezählt werden, aber alle, welche ich durch Anschleifen 
der Böden und Aussenwände untersucht habe, zeigen sechs Sternleisten-Systeme. Allerdings 
findet der Zuwachs von Leisten höherer Ordnungen nach zwei wesentlich verschiedenen 
Grundsätzen statt, indem er bei den einen genau wie bei den lebenden mit sechs Systemen 
erfolgt, bei den anderen aber in einer so abweichenden Weise zu einseitig gefiederten 
Gestalten statt hat, dass ich Anstand nehme, diese Thiere bei den Corallen-Polypen zu 
belassen. 


— 13 — 


Vorerst von denen, welche nach dem Duodecimal-System wachsen. Ich unter- 
scheide solche, welche sich durch seitliche Knospung (Theilung) und solche, welche sich 
nur durch Eier fortpflanzen, behalte aber, um die Anzahl der schon vorhandenen Namen 
nicht unnöthig zu vermehren, die bisher üblichen Benennungen bei. 


a. Cyathophyllum Goldf. 


Corallen-Stöcke sprossend (durch Theilung des Thieres), baumförmig, mit walzen- 


8) 
förmigen, freien, durch eine äussere Rinde bedeckten Kelchen. Kelche mit nackten Böden, 
ohne Mittelsäulchen, Sternleisten nach sechs Systemen in mehr als zwei Ordnungen. Die 


Böden, in den Kammern herauflaufend, erfüllen dieselben mit einer blasigen Kalkmasse. 


b. Heliophyllum Hall. 


Corallen-Stöcke einfach, kreiselföürmig, mit regelmässigem Stern, welcher nach sechs 
Systemen in vielen Ordnungen wächst, mit gewölbten Böden, die in der Mitte nackt in die 
Kammern hineingehen und, bis zum Kelchrande reichend, dieselben in Zellen theilen. 
Ohne Mittelsäule; mit äusserer Rinde (Epithek). 


e. Cyathophyllum. 


Ich besitze nur eine Art mit sprossenden Kelchen. Das Thier vermehrt sich durch 
Selbsttheilung. Die walzigen Stöcke werden dadurch baumförmig; sie stehen in Gruppen 
zahlreich neben einander, verschmelzen aber nie oder nur höchst selten, und dann nur, indem 
die Epithek zweier Stöcke auf eine kurze Strecke mit einander verwächst, und nicht wie bei 
Lithodendron fasciculatum Phillp., dass die Becher in einander übergehen. Die Septa sind nach 
sechs Systemen geordnet und wachsen bis auf sieben Ordnungen an. Sie reichen sämmtlich 
nicht tief im die Kelche hinein, und lassen immer eine weite kreisförmige Fläche frei, durch- 
ziehen aber ununterbrochen die ganze Höhe des Stockes. Die Böden sind zahlreich und 
dünn, sie gehen, sich zwischen den Septa aufwärts krümmend, bis zum Kelchrande; äussere 
Rinde stark, die Septa verbindend. Ich bezeichne die im Productus-Kalke von Nischni- 
Parogi an der Uswa gefundene Art als Cyathophyllum calamiforme n. sp. 


#. Heliophyllum. 


Ich besitze eine Anzahl kreiselförmiger Corallen-Stöcke, deren Inneres zum Theil mit 
Einseihungen von krystallinischem Kalk-Carbonat oder Kieselerde; zum Theil von eingedrungenem 
Schlamm angefüllt ist, aber auch fast ganz leer vorkommt. Wenn ich das Corallen-Gewebe- 
(Selerenchym) der leer gebliebenen Zellen bei starker Vergrösserung betrachte, so finde ich, 
dass es aus innig mit einander verschmolzenen Körnchen besteht, ganz ähnlich wie das der 
Eporosa, namentlich der Turbinoliidae Edw. Hai. Die Septa (Sternleisten) bestehen aus 


zur del — 


zwei verwachsenen Blättchen, weil sie aus dem Sclerenchym hervorgingen, welches aus den 
sich gegenüberstehenden Wänden der Gekrösfalten ausgeschieden wird. Am Rande der 
Kelche entsteht dadurch mitten auf jeder Sternleiste eine Rinne, die unter der äusseren 
Rinde des Stockes sichtbar wird. Zwischen je zwei Rinnen liegt eine flach gewölbte Rippe, 
welche sich spaltet so bald eine neue Mesenterial-Falte zuwächst. Die Rippen laufen also 
ununterbrochen von unten bis oben am Kreisel hinauf. 

Die ebenfalls aus Sclerenchym gebildeten Böden und Bläschen im Innern der Stöcke 
(Endothek) bestehen niemals aus zwei verschmolzenen Blättchen, sondern sind immer nur 
einseitig abgelagert; dasselbe ist der Fall bei der äusseren Rinde (Epithek). Die Stern- 
strahlen sind also nur deshalb doppelwandige Ablagerungen, weil sie aus zwei gegen einander 
überliegenden Flächen des Thierleibes ausschwitzen; sie hängen mit der übrigen Endothek 
und Epithek innig zusammen. 

Sobald die Kammern zwischen den Sternleisten eine gewisse Breite erlangt haben, 
entwickeln sich bisweilen nach einiger Zeit am Rande des Kelches zwischen je zwei Septa 
kurze, aber, wenn sie einmal gebildet sind, nach oben ununterbrochen fortlaufende Leistchen 
ganz von dem Baue der Septa. Ich halte sie, da sie sich nie nach innen verlängern, nicht 
für Ausscheidungen der Mesenterial-Falten, sondern gebildet, indem zwei Tentakeln ver- 
schiedener Ordnungen, d. h. zwei in der Zeit nach einander um den Mund aus der neuen 
Gekrösfalte entstandene Tentakeln, sich in eine Kammer lesten. Sie entsprechen der 
Epithek, welche vermuthlich von den aussen herabhängenden Tentakeln ausgeschieden wird. 
Diese kurzen Kerben oder Randzähne finden sich nur bei einigen Arten, aber sie kommen 
auch bei manchen Arten solcher Strahl- Thiere vor, deren Mesenterial-Falten, Septa und 
Tentakeln fiederartig wachsen. Ich glaube, dass ihre Gegenwart zahlreichere Tentakel-Kränze 
bezeichnet. 

Da wo das Sclerenchym, dicht verschmelzend, feste Wände bildet, kann in den 
un,verletzten Stock kein Schlamm eindringen, und es werden daher die innern Höhlungen 
des Kelchgerüstes leer bleiben. Ich finde nun in einem solchen Stock auf den nach oben 
gekehrten Bodenseiten und geneigten Kammer-Scheidewänden eine fein poröse Kalkmasse 
abgelagert, während die nach unten gekehrten Bodenflächen mit zierlichen Kalkspath- 
Kryställchen wie mit Stalactiten besetzt sind. Die fein poröse Masse rührt vielleicht von 
einer Ausscheidung her, welche das lebende Thier gegen eindringende Schmarotzer richtete. 
Die krystallinische Masse war allerdings nach dem Tode durch die Poren der Wände 
gedrungen. Wenn sich von beiden Seiten Krystallisationen begegnen, so entsteht sehr 
gewöhnlich ein schwacher Streif, der bei gänzlicher Ausfüllung der Kammern leicht mit 
einer Scheidewand verwechselt wird. Nur da wo Parasiten die Epithek durchbrachen und 
die Kammern öffneten, ist später Schlamm in das Innere getreten; ich besitze Corallen-Stöcke 
mit solchen Oeffnungen, die tief ins Innere hinein gehen, und an denen man deutlich 


— 1890 


erkennt, dass sich der Gast zwischen zwei Böden des Stockes eine Wohnung mit seitlichem 
Ausgange bereitet hatte. 

Manche Corallen-Stöcke bestehen aus einer so festen Masse, dass sie sich nur äusserst 
schwer schleifen lassen, und von einer guten Feile kaum angegriffen werden. Salzsäure 
zieht aus ihnen den löslichen Kalk heraus, es bleibt ein körniges, aus concentrischen Kiesel- 
kugeln bestehendes Gewebe zurück. Ich halte diese Kieselbildung für secundär, hauptsächlich 
aus dem Grunde, weil auch die Oberfläche mancher Stöcke mit ähnlichen Chalcedon- und 
Quarzmassen bedeckt vorkommt. 

Bei kreiselförmigen Corallen - Stöcken wächst die Anzahl der Sternleisten nach oben, 
wobei sich auf der Aussenfläche die Rippchen und Rinnen mehren. Bei gut erhaltenen 
Stücken erkennt man nach Entfernung der Epithek leicht die gesetzmässige Zunahme 
während des Wachsens von unten nach oben; man bemerkt aber auch, dass neue Leistchen 
ein und derselben Ordnung stets in mehr oder wenig abweichender Höhe ansetzen, genau 
wie es bereits oben bei Lonsdaleia floriformis mitgetheilt wurde. Dadurch kann es geschehen, 
dass man auf einem Querschnitt eine nicht durch zwölf, sondern durch sechs theilbare Zahl 
von Sternleisten vorfindet. 

In den Fällen, wo das Innere der Stöcke durch horizontale Böden abgetheilt ist, 
laufen diese immer in stärkeren oder schwächeren Krümmungen in den Kammern weiter, 
und verbinden sich mit dem Kelchrande. In den Kammern scheiden sich auch einzelne 
blasenähnliche, eigentlich hohle, halbkugelförmige Kalkmassen aus, welche das in die Kammern 
ragende Gekröse heben. Dadurch wird das Thier allmählich in dem Becher nach oben 
geschoben, und es bildet sich ein neuer Boden, eine neue Unterlage auch in der Mitte des 
Kelches. Nach dieser Auffassung blieb ein und dasselbe, mit der Zeit grösser werdende 
Thier in jedem Stocke, wofür auch spricht, dass die Septa ununterbrochen von unten bis 
oben fortsetzen und die Anzahl derselben nach einem bestimmten Zahlengesetze zunimmt. 

Bei der Herstellung horizontaler Schliffe an kreiselförmigen Corallen - Stöcken findet 
man bald, dass die inneren Kammerböden nicht immer horizontal liegen, sie sind durch 
Druck und Zerstörung vielfach gebogen, geknickt und verschoben worden, ehe sich die 
zwischen ihnen vorhandenen Zellen mit fester Substanz ausfüllen konnten. Bei Quer- 
schliffen erhält man daher sehr oft Curven und andere zurücklaufende krumme Linien, welche 
aus der Durchschneidung mehrerer Böden zu erklären sind. Aber auch Sternleisten aus 
verschiedenen Etagen eines Stockes stellen sich unter Umständen auf einem solchen Quer- 
schliffe dar, und es ist dann oft nicht leicht, die ungleiche Anzahl Leisten zu ordnen. 

Die gänzlich oder fast leeren Stöcke meiner Sammlung gewähren die beste Anleitung 
bei der Beurtheilung dieser Verhältnisse; die Querschnitte, welche ich an ihnen vornahm, 
lassen keinen Zweifel über die Vertheilung der Strahlen aufkommen. Bei einiger Vorsicht 
gelang es auch, an ausgefüllten Exemplaren Querschliffe parallel einem Boden zu erlangen, 


— 16 — 


wo sich dann Strahlenbündel darstellten, die immer mit den an der Oberfläche der Kreisel 
aufwärts ziehenden Rippenbündeln übereinstimmten. 

In andern Fällen erlangte ich allerdings keine so vollkommene Querschnitte, es liess 
sich aber doch immer ein oder der andere Strahlenbündel vollständig erkennen, und durch 
dessen Zusammenfallen mit den Rippenbündeln das Zuwachsgesetz ermitteln. Auf Taf. XXI 
und XXIII habe ich mehrere solche genau gemessene Querschliffe vergrössert abgebildet, dazu 
auf Taf. XXII die Rippenbündel einiger Stöcke. Die einzelnen Fälle verglich ich durch Bei- 
setzung von Zahlen mit der auf Taf. XXI. Fig. 1 enthaltenen schematischen Darstellung über 
die Vermehrung der Sternstrahlen nach sechs Systemen, und für alle ergab sich die voll- 
kommenste Uebereinstimmung. Allerdings fehlen in manchen Querschliffeu sechs Leisten 
jüngster Ordnung, was aber in dem schon oben wiederholt erwähnten Zuwachs nach der 
Zahl Sechs begründet ist. Ich muss deshalb die von mir dem Bergkalke des Ural’s entnom- 
menen kreiselförmigen Corallen-Stöcke für solche ansehen, deren Sternleisten sich nach einem 
Zahlensystem vermehren, dem die Zahl Sechs zu Grunde liegt; sie stimmen darin vollständig 
mit denjenigen Gehäusen überein, welche die Turbinoliiden unserer Tage bauen. Wenn sich 
diese Beobachtung an ähnlichen Gestalten anderer Formationen bestätigen sollte, so 
würden sie alle zu dieser Corallen-Familie des sechs Strahlen-Systems zu stellen seyn. Ich 
behalte den Namen Heliophyllum bei und unterscheide nach innern und äusseren Merkmalen 
und nach der Schnelligkeit der Zunahme an neuen Strahlen folgende Arten: Heliophyllum 
denticulatum n. sp., H. colosseum n. sp., H. humile n. sp., H. gracile n. sp., H. arietinum 
(? Cyathophyllum arietinum Keyslg.), H. multiplex (? C. multiplex Keyslg.). 

6. Die Formen, welche Keyserling als Cyathophyllum coniseptum und ©. corniculum 
unterscheidet, sind von höchst eigenthümlichem Bau. Ich fand sie nebst einigen andern ver- 
wandten von bester Erhaltung leer und mit vollständiger Endzelle. Sie weichen so sehr von 
allen Corallen-Stöcken der Jetzzeit ab, dass sie sich mit diesen nicht vergleichen lassen. Die 
Thiere pflanzten sich nie durch Sprossung oder Theilung fort. Ihre Stöcke sind schief konisch 
oder von der Gestalt eines Füllhornes mit ovaler, in einer geneigten Ebene liegenden End- 
zelle. Sie bestehen aus einer dem Sclerenchym der Eporosa ähnlichen, sehr dichten und 
festen, meistens etwas kieselhaltigen Substanz, welche innere Böden, Sternleisten, Blasen, und 
eine gerunzelte Epithek bildet. 

Der Stock kann durch eine auf die oberste Kelchzelle senkrecht gestellte Ebene, in 
welche auch die Spitze des Kegels fällt, in gegenbildlich gleiche Hälften getheilt werden, bei 
andern Polypen sind die Hälften ebenbildlich gleich. Die eben betrachteten Gestalten, 
besitzen zwei ungleiche Pole, welche an den Enden der längsten Achse der die oberste 
Kelchzelle bildenden Ellipse liegen, und zwei gleiche Seiten. Mann kann also bei ihnen oben 
und unten oder vorn und hinten und links und rechts unterscheiden. 

Das Gehäuse beginnt das Wachsthum von eineın Punkt aus, indem sich zuerst sechs 


— Heu 


Zellen bilden. Das Thier theilt sich in sechs Falten, von denen: zwei vorn (oben), zwei 
hinten (unten) neben einander, eine links und eine rechts liegen. Zwischen je zwei Falten 
ist eine Scheidewand (septum), deren also ebenfalls sechs sind. Die beiden nach vorn 
gerichteten Gekrösfalten besitzen eine von den übrigen durchaus abweichende Form; sie reichen 
nach unten tief herab, wodurch auf beiden Seiten der, nach vorn gerichteten mittleren Scheide- 
wand zwei tiefe Gruben im Boden des Kelches (Kelchgruben) entstehen. Zuweilen verlaufen 
diese Gruben in einen gemeinschaftlichen mittleren Trichter, zuweilen erhebt sich hinter ihnen 
der Boden zu einem in der Richtung des grössten Durchmessers der Ellipse abgeplatteten 
Dorn. Zu beiden Seiten der ‚nach hinten gerichteten mittleren Scheidewand befinden 
sich bisweilen flachere Gruben, die seltener an den rechten und linken Seitenstrahlen vor- 
kommen. In einzelnen Fällen bilden die in .die Tiefe des Bechers hinabreichenden ersten 
Scheidewände muldenförmige Vertiefungen, wodurch am Boden des Kelches sechs Schüssel- 
chen oder Näpfe entstehen. 


Das Thier besass anfänglich sechs Tentakeln, von denen jeder in einer Kammer lag. 
Zwei Tentakeln waren nach vorn, zwei nach hinten, einer nach beiden Seiten gerichtet. 
Das Gesetz, welches die mit sechs Leisten-Systemen wachsenden Corallen bei der Einfügung 
neuer Mesenterial-Falten zur Geltung bringen, erleidet auf die eben betrachteten Thiere keine 
Anwendung.. Es findet zwar ebenfalls an allen 6 Primär-Falten, beziehungsweise Leisten, 
eine Zunahme statt, aber in folgender Weise Zwischen dem vorderen oder hinteren Paar 
geschieht nie ein Zuwachs, so dass sich an den Polen der Mittellinie immer je zwei Primär- 
Falten berühren und durch je eine Leiste getrennt gehalten werden. Die Zunahme tritt 
stets links und rechts von den beiden Primär-Falten ein, die jüngeren spalten sich nie. 
Gewöhnlich geschieht das Wachsen an den vorderen Falten reichlicher als an den hinteren. 
Die neuen Leisten schieben sich vorn nach hinten gerichtet und hinten nach vorn gerichtet 
ein, so dass sie sich in der Mitte treffen würden, wenn nicht zwei primäre Sternleisten 
(Falten, Tentakeln) seitlich, die eine links, die andere links, dazwischen vorhanden wären. 
Diese beiden Seitenleisten oder die ihnen entsprechenden primären Mesenterial-Falten theilen 
sich nun eben so wie die andern, es wachsen neue Falten, Tentakel-Leisten, immer nur aus 
den primären hervor, die jüngeren theilen sich nie. Der Zuwachs geschieht nach hinten, 
d. h. zwischen die zweite und erste Zelle legt sich die dritte, zwischen die dritte und erste 
die vierte und so fort; während die erste an ihrem Platze bleibt, werden die zweite, dritte, 
vierte u. s. w. nach hinten geschoben. 


Dadurch entstehen aus den Primär-Falten. oder 'Sternleisten allmählich. einseitig ‚ge- 
fiederte Gestalten, welche sich sehr schön darstellen, wenn man von gut erhaltenen Exemplaren 
die Epithek entfernt. Ich habe mehrere ‚solcher: Formen, auf Taf. XXVIL XXVIN. XXX. 


und XXXI naturgetreu wiedergegeben. 
R Band X, 4. 25 


|) ed 


Man’ kann sechs Fiedern der Art unterscheiden: 


1. Rechte Vorderfieder mit nach hinten 'gerichteten Aesten. 
2. Rechte Mittelfieder mit nach hinten gerichteten Aesten. 
3. Rechte Hinterfieder mit nach vorn gestellten Aesten. 

4. Linke Vorderfieder, Aststellung wie 1. 

5. Linke Mittelfieder,, . ad 

6. Linke Hinterfieder, E ron 


Die Vorder- und Mittelfiedern haben immer die gleiche Anzahl von Aesten, auf ein 
und derselben Seite findet der Zuwachs bei beiden gleichzeitig statt. Die beiden Hinter- 
fiedern haben selten halb so viel Aeste als eine der vier andern Fiedern; zuweilen, nament- 
lich wenn die hinteren Septal-Gruben fehlen, Scheinen sie gar nicht entwickelt, und die Pri- 
mär-Tentakeln bleiben ganz unverändert. Solche Formen aus der Devon- und Carbon-Forma- 
tion werden unter Zaphrentis und Axophyllum begriffen. Ich habe auch diese Namen 
beibehalten und Zaphrentis impressa n. sp., Zaph. alveata n. sp., Zaph. gigantea n. sp., 
Cyathaxonia carinata n. sp., Cyathax, aperta n. sp., Cyathax. gracilis n. sp., Cyathax. 
spuamosa und Cyathax. cinceta.n. sp. unterschieden. 

7. Harmodites confertus Eichw. und drei ähnliche Formen finden sich auch im 
unteren und mittleren Bergkalke der von mir untersuchten Gegenden vor. Diese rasenartigen 
Stöcke, deren walzenförmigen Röhren durch zahlreiche Quersprossen mit einander verbunden 
sind, unterscheiden sich durch das Fehlen der Sternstrahlen von den zuvor besprochenen 
Formen. Sie besitzen trichterförmige Lücken, aber nicht die kegel- oder tutenförmigen 
Scheidewände der Syringoporen. Ich besitze Stöcke, welche nicht mit Gestein ausgefüllt 
sind; die Röhren sind gänzlich leer, so dass man ein Haar durch sie hindurch ziehen kann, 
Die oberen Enden sind entweder etwas zusammengezogen, kreisrund oder durch Abzweigungen 
mit einander verbunden und innen glatt. Eine helle, gefärbte, dornige oder gekörnte 
(chagrinartige) Substanz kleidet das tiefere Innere aus, während die Epithek eine durch- 
scheinende, gerunzelte und geringelte, gewöhnlich hellbraune Masse darstellt. Die Röhren 
werden von Salzsäure nicht angegriffen, diese löst nur die aussen abgelagerten und in das 
Innere gedrungenen Kalktheile auf. Sie werden alsdann durchscheinend, und man erkennt 
unter dem Mikroskop, dass sie aus feinen Bläschen bestehen, welche eine feste Wand: zu- 
sammensetzen. Die Substanz ritzt Glas und wird daher Kieselerde seyn. 

Solche Corallen-Stöcke können durch Salzsäure vollständig aus, dem schwarzen Kalk- 
gestein, worin sie eingebettet liegen, frei herausgeätzt werden. Ihr Anfang begann mit 
einem Punkte, das zuerst entstandene Röhrchen theilte sich, ‘es wuchsen zwei und noch 
mehr neben einander, welche sich immer mehr vervielfältisten, bis zuletzt em breiter, hoher, 
flach konischer Busch entstand, welcher, mit der Spitze nach unten angeheftet, aus unzähligen 
Röhrchen zusammengesetzt war. An einzelnen Stellen zeigt der Busch Lücken; die Röhrchen 


— 189 — 


biegen sich an einer Stelle ab und sprossen sodann senkrecht in die Höhe, weil sie durch 
eine äussere Veranlassung verhindert waren, sich zu verzweigen. 


Bisweilen schliesen sich alle in der Nähe dieser Stelle befindlichen Röhrchen mit 
einer spitz auslaufenden Kappe. Keine Sprosse entwickelt sich nach der Lücke hin; erst 
nachdem die Röhrchen mehrere Zoll hoch rundum gewachsen sind, entstehen wieder Sprossen ; 
die Lücke kann sich schliessen, wodurch alsdann im Innern des Stockes ein hohler Raum 
entsteht. 


Von den Röhrchen, deren obere Oeffnungen in gleicher Höhe liegen, gehen nach 
ein oder der andern Seite hin feine, rinnenartige Ausläufer ab, welche sich begegnen, oder 
bis an das gegenüberstehende Röhrchen fortwachsen. Diese seitliche Verbindung findet bei 
einigen Arten das eine Mal mit den rechts und links, das nächste Mal mit den hinten und 
vorn stehenden Röhrchen statt, wodurch äusserst regelmässig abwechselnd gestellte Quer- 
bälkchen entstehen. Es giebt Arten, wo dies unregelmässiger der Fall ist. Quirlförmig 
stehen aber diese Bälkchen höchst selten, sie alterniren nur weniger regelmässig. Die 
Querbälkchen scheinen immer Abzweigungen des Thieres zu seyn, durch Theilung ent- 
stande Jungen. Diese Theilung beginnt schon einige Zeit vorher in der Röhre; es bildet 
sich in derselben ein höchst feines, durchsichtiges, weisses, allmählich stärker werdendes 
Röhrchen (oder selbst mehrere neben einander), welches sich auf die Seite lest und gegen 
die benachbarte Röhre hin wächst. Nicht selten verbinden sich zwei solcher Sprösslinge zu 
einem einzigen und bilden ein neues, anfangs dünnes, aber rasch zunehmendes Röhrchen, 
von welchem bald wieder Querleistchen ausgehen. Bisweilen scheint ein Thier abzusterben ; 
das: benachbarte Thier erreicht alsdann durch Sprossung die Röhre, welche sich oben schliesst 
und eine Art Boden bildet, auf dem der neue Ansiedler aufwärts wächst. Nicht selten 
legen die nach einem leer gewordenen Rohre strebenden Sprossen weite Wege zurück, und 
biegen sich dabei unregelmässig knieförmig. Die im Innern der Röhre beginnenden Sprossen 
veranlassen Bildungen, welche für tutenförmige, mit den Spitzen nach unten gekehrte Böden 
gehalten werden könnten. Gut erhaltene Exemplare, welche ich durch Aetzen von dem 
eingeseihten Kalkspathe reinigte, beweisen aber, dass diese Böden nichts anderes sind, als 
die feinen Kieselerde-Röhrchen junger, sich einen Ausweg suchender Sprossen. 


Eine der von mir untersuchten Arten bildete keine festen inneren Röhrchen; es war 
nur ganz nahe an der Austrittstelle des Sprossens auch .nach innen ein fester schmaler Steg 
entstanden. , 


Bei einer andern Art stellte sich nach dem Aetzen die innere gekörnte Masse sehr 
regelmässig entwickelt dar. Die Körnchen wachsen zu spitzen, hakenförmigen Dörnchen, 
mit den Spitzen nach unten gekehrt, an. Solcher Dörnchen stehen 24 im Umkreis des 
Rohres, sie beginnen erst in einiger Entfernung von der oberen glatten Oeffnung desselben 

25* 


— 10, — 


und bilden, genau über einander stehend, senkrechte Reihen, die an die Leisten der Sternstrahlen 
erinnern, jedoch keine zusammenhängende Leiste darstellen. 

Ich glaube ‚diese ‚Formen den 'Tubiporen vergleichen :'und bei’ den Octactinen unter- 
bringen zu sollen. » Ich‘ unterscheide ‘Harmodites parallelus Fisch., H. confertus Eichw.; 
H. ramulosus Park. 'und H. capillaceus n. sp. Letztere hielt’ ich anfänglich für 'Chaetetes 
radians Fisch. ,; bis ich sie durch’ Aetzen blosslegte und’ ihren von Chaetetes ganz verschie- 
denen Bau erkannte. 

Chaetetes ‚radians) Fisch. ‚habe ich. in. ‚dem von, mir untersuchten Bergkalk - Revier 
nicht beobachtet. Zwischen den Röhrchen von Harmodites ‚liegt ein schwärzlicher (kohlen- 
reicher) oder brauner (eisenschüssiger) Kalk, welcher aus unzähligen .haarfeinen Röhrchen 
und kleinen Kryställchen besteht. _Ich halte diese Ausfüllungsmasse für die kalkige Inkrusta- 
tion von Algen, welche sich auch jetzt ‚noch allenthalben über Conferven und Algen im 
Meere bildet, und werde bei einer anderen Gelegenheit darauf zurückkommen. 

8. Aus dem Fusulinen-Kalke besitze ich eine ebenfalls ganz verkieselte Coralle, welche 
auch zu den Tubiporen gehören dürfte, und die ich unter Harmodites arborescens:n. sp: 
begreife. 

9. Der Spiriferen- Kalkstein von. Lithwinsk enthält noch‘ eine sehr kleine, Coralle, 
deren Becherchen wie die der  devonischen Aulopora tubaeformis Goldf. sprossen. Die 
Becher sind im Innern ganz ‚glatt; die Masse der Stöcke ist dicht.. Diese neue Art, welche 
ich Aulopora glomerata nannte, bringe ich ebenfalls bei den Octactinen unter. 

10. Der Fusulinen-Kalk umschliesst bei Lithwinsk sehr schöne Bryozoen-Stöcke von 
zum Theil sehr guter Erhaltung. Ich unterscheide darunter Fenestella carinata M’Coy, F, 
plebeja M’Coy, Vincularia lemniscata .n. sp., Ceriocava crescens n. sp. und. Tubulipora 
antiqua n. sp. 

Das grosse Werk von Eichwald :„Lethaea Rossica“ ‘habe ich bei meinen Unter- 
suchungen verglichen. 


ACTINOZOA. 
I. Polycyclia Bronn. 


A. FLABELLATA- Ldw. 


Die Sternleisten nach sechs Systemen und vielen Ordnungen wachsen fächerförmig. 


a. Tabulata Edw. Hai. 


Stern nach sechs Systemen, mit wenig ‚Cyclen. 


&. Tuscırıar Edw. Hai. 


—ı 40 = 


Columnaria Goldf. 


Leisten dünn und deutlich; Kelch vieleckig; Wände’ dick; Böden wagerecht. 


1. Columnaria solida Ldwg. Taf. XX. Fig. 1-5. 


Sprossender Corallen-Stock, dessen verkehrt pyramidenförmigen Kelche sich zu einer 
derben, festen Masse an einander anschliessen und Rinden von mehr als 0,5 Meter Dicke 
bilden. . Kelehe: mehr ‘oder: weniger regelmässig, sechstheilig, tief,; mit, 6... 4 = 24 Stern- 
leisten, welche sechs Systemen und drei Ordnungen angehören und ‚ununterbrochen von 
unten nach oben laufen., Der kreisrunde Boden ist breit und wagerecht (in den leeren Kel- 
chen durch Druck gebogen, geknickt); er ist frei von Sternleisten. .In den Kammern zieht 
der ‚Boden mit einer steil elockenförmigen Biegung aufwärts bis zum Kelchrande, wodurch 
am Rande der, pyramidalen, durch zahlreiche Böden gekammerten. Stöcke kantige Zellen se- 
bildet werden. . Die Epithek ist deutlich und stark quer gewurzelt mit schwacher vertikaler 
Streifung. -Kelche durch Theilung am Rand und am Boden sprossend. 

Fig. 1 stellt ein Stück einer grossen Rinde dar, woran die Lage der Böden, die 
Zellen am Rande, die Gestalt des Endkelches und die Art des Wachsens der einzelnen 
Sprossen, welche sich zwischen je zwei ältere einfügen, zu. ersehen ist. 

Fig. 2 ist eine zweifach vergrösserte Ansicht eines oberen, mit 5. Sprossen besetzten 
grössern Kelches; von den Sprossen sind die zwei vorderen abgebrochen. 

Fig. 3. Ein am Rand eines älteren Kelches. sprossender, allmählich auswachsender 
Kelch in doppelter Grösse. Es ist daran die Glockenform der Seiten, die geringe Entfernung 
der Böden, die Runzeln und Streifen der Epithek (Aussenrinde) zu ersehen. Der oberste 
Kelch der Säule (oder Pyramide), woraus die Sprosse hervorgeht, ist ganz mit Endothek 
angefüllt. 

Fig. 4 giebt eine Ansicht von mehreren benachbarten Kelchen von oben bei doppelter 
Grösse. Die Ränder sind abgeschliffen, und dadurch tiefer liegende Randzellen der Kammern 
geöffnet. Bei « bemerkt man eine sich vom Kelchboden aus entwickelnde Sprosse. 

In Fig. 5 ist ein Kelch viermal vergrössert um die Sternleisten-Systeme und Ordnungen 
zu zeigen. 

Die mit 1 bezeichneten sechs Leisten sind am längsten, es sind die erster Ordnung, 
darauf folgen die sechs zweiter Ordnung mit 2 bezeichnet, und endlich zwölf dritter Ordnung 
durch 3 bezeichnet. 

Fundort: Im Productus-Kalke zu Nischni-Parogi an der Uswa, Gouvernement Perm. 


b. ‚‚Eporosa Bronn. 

Stern. mit. 6. Leisten-Systemen in, vielen Ordnungen ; Sklerenchym dicht; Wände meist 

längs gerippt; Leisten dicht ‘oder ‚nur ‚am, Rande porös; Epithek. vorhanden oder fehlend. 
Stöcke einzeln oder sprossend; Bauchhöhle leer oder sich von unten her ausfüllend. 


— 12 — 


a. TovrsınorLımpar Edw. Hai. 
Cyathopyllidae. 
Cyathophyllum Goldf. 


Epithek vollständig; Bauchhöhle mit in der Mitte nackten Böden ausgefüllt; die 
Kammern blasig; Stöcke durch Theilung baumförmig. 


l. Cyathophyllum calamiforme Ldwg. Taf. XXI. Fig. 1. 2. 2a. 3-8. 


Corallen-Stock in zahlreichen, walzenförmigen, seitlich sprossenden, kreisrunden, frei- 
stehenden Röhren bestehend, welche über 0,5 Meter Höhe, aber nur 0,2 Om. Dicke erreichen. 
Die einzelnen Röhren sind mit einer schwach gerippten und geringelten Epithek bekleidet, die 
Rippen laufen von unten bis oben ununterbrochen fort und vermehren sich, wobei die Röh- 
ren allmählich dicker werden. Die Sternleisten sind nach 6 Systemen in 4 Ordnungen ge- 
bildet, die jüngeren Thiere enthalten entsprechend weniger. Sie messen nur ein Drittheil vom 
Radius, so dass in der Mitte ein breiter horizontaler Boden übrig bleibt. Zwischen je zwei 
Leisten steht ein kürzerer Zahn, welcher nur höchstens halb so tief als die Leisten in den 
Becher hereinragt. Leisten und Zähne wachsen ununterbrochen in den Röhren aufwärts. 
Die Böden sind zahlreich und dünn; sie bilden, in den Kammern sich erhebend, blasige 
Kammer-Zellen. Die Zähne erscheinen immer später als die Leisten, sie entwickeln sich erst, 
nachdem die Kammern eine gewisse Breite erreicht haben, und scheinen durch einen zweiten 
innern, den Mund umstehenden Tantakel-Kranz gebildet zu seyn. Das Thier theilt sich, indem 
von seiner Mitte aus auf dem Boden eine Scheidewand entsteht; es tritt eine Sprosse an der 
Seite des Kelches hervor, welche sich mit einer sternförmigen Wurzel an das ältere Rohr 
anheftet, worauf sich der Verbindungscanal schliesst. 

Fig. 1 stellt einen aus vielen senkrecht und parallel aufgewachsenen Röhren zusam- 
mengesetzten Stock in natürlicher Grösse dar. Das Stück rührt von einem ansehnlichen, 
ganz aus solchen Röhren bestehenden Felsblocke her. Bei dem Lazareff’schen Hüttenverwalter 
zu Kiselowsk, Herrn Tschernow, sah ich ein Prachtexemplar von dieser Coralle, welche 
fast ?/, Meter hoch ist. ; 

Das Sprossen der Röhren findet gewöhnlich in längeren Zwischenräumen statt, seltener 
sprossen mehrere Junge kurz nach einander oder am Ende eines Rohres. Sehr selten ver- 
schmilzt die Epithek zweier Röhren mit einander; wenn es geschieht, so bleibt das Innere der 
Kelche stets scharf ‚getrennt. 


Fig. 2 stellt eine ausgewachsene Röhre im Querschnitte bei viermaliger Vergrösserung 
mit 36 Sternleisten und 36 Zähnen dar. Die Sternleisten bestehen in 6 erster, 6 zweiter, 
12 dritter und‘ 12 vierter Ordnung. Alle 'Sternleisten 'sind am Grunde des Bodens verbun- 
den, die Zähne nicht. Die Epithek ist stark, und umgibt die Sternleisten und Zähne, welche 


— 18 = 


auf der Aussenfläche ‘als deutliche Rippen hervortreten (Fig. 6. 7), so dass es scheint, als 
ob am obersten Rande der Kelche die Leisten ‘und Zähne frei, nicht durch Endothek und 
Epithek verbunden, herausgestanden hätten, wie bei der lebenden Eusmilia fastigiata Edw. Hai. 

Fig. 2a ist der Querschnitt einer jüngern Röhre mit nur 24 Leisten und 24 Zähnen, 
nämlich 6 erster, 6 zweiter und 12 dritter Ordnung, ebenfalls viermal vergrössert. 

Fig. 3 stellt bei doppelter Vergrösserung eine Röhre mit zwei Sprossen dar. Bei « 
sind die Böden vergrössert wiedergegeben, bei £ ist die Theilung zweier Septa (Sternleisten) 
sichtbar, bei „ wie die Sternleisten des alten Rohres in die Sprosse hinüberziehen. Die 
Sprosse y ist von der Aussenseite dargestellt; man sieht, wie die Rippen (Leisten) nach 
oben schnell zunehmen. 

Fig. 4 und Fig. 5 sind horizontale Schnitte von zweien, durch Theilung wachsenden 
Röhren bei viermaliger Vergrösserung. 

Fig. 6 ist ein Stück Epithek mit Rippen und Querrunzeln viermal vergrössert. 

Fig. 7 ist eine sprossende Röhre mit unvollständig überliefertem, flachem letzten Kelche 
und einigen Sprossen. Oben sieht man im Längenschnitte Kammern und Böden und die 
durch die Zähne getheilten Blasen am Rande (y), bei @. « Narben von abgestossenen Spros- 
sen mit sternförmigem Fusse, bei & eine noch festsitzende Sprosse, deren Epithek bei 6 
mit der einer benachbarten Sprosse auf eine kurze Strecke verschmolzen ist. 

Fig. 8 stellt den Längenschnitt eines Rohres viermal vergrössert dar; « Epithek, 8 
Zähne, „y Leisten, d Böden, « blasige Endothek. 

Es scheint, als wenn jedes ein Rohr bewohnendes Thier nach einer gewissen Lebens- 
dauer, und nachdem es mehrere Seitensprossen hervorgebracht, abgestorben wäre, und als 
wenn sich sodann auf dem oberen Ende der Röhre neue, wahrscheinlich aus Eiern entstan- 
dene Individuen angesiedelt hätten. Die Röhre Fig. 1 « würde ein Beispiel hiefür darbieten. 


Von den Cyathophyllen, welche Eichwald in seiner „Lethaea Rossica“ aufzählt, gehö- 
ren die meisten der Devon- und Silur-Formation an; aus dem Kohlenkalke Russland’s sind 
bekannt die Astraea-artigen Cyathophyllum regium Phill. (Peripaedium heliops Keyslg.), 
C. boloniense Blainv. und der nicht sprossende Polypen-Stock C. Stutschburyi Edw. Hai. Das 
Cyathphyllum petiolatum Fisch. bildet eine Wabe, deren getrennten Kelche nach unten ge- 
stellt sind. 


Fundort: Productus-Kalk bei Nischni Parogi an der Uswa, im Gouverment Perm. 


 Heliophyllidae. 
Heliophyllum Hall. 


Stöcke einfach, nicht getheilt, kreiselförmig; mit Epithek; zahlreiche, regelmässige 
Sternleisten (nach sechs Systemen und vielen Ordnungen Ldwg.); Bauchhöhle mit Böden aus 


- m — 


gewölbten,, über. einander ‚liegenden Blättern ausgefüllt; die, Fortsetzung der nackten Böden 
theilt die Kammern, zwischen den Sternleisten in Zellen, 

In Eichwald’s Lethaea Rossica ist keine Form beschrieben oder abgebildet, welche mit 
den folgenden auch nur entfernte Aehnlichkeit besässe;;; ich muss also annehmen, |dass sie 
für Russland’s Kohlenkalk sämmtlich neu sind, 


1.. Heliophyllum colosseum Ldwg. Taf. XXII. Fig. 1 a—d. Taf. 
XXI. Fig. 3. 


Corallen-Stock einfach, schlank kreiselförmig, 3 Dm. lang, 4 Cm. dick, Querschnitte 
kreisrund. Die Sternleisten nach sechs Systemen und elf Ordnungen (also am obersten 
Kelche 120 Leisten) ragen so tief in den Kelch hinein, dass sie zwei Drittheil (des Radius 
einnehmen. Ohne Zähne. Kelch tief und steilwandig, Boden nackt, glatt. Bauchhöhle mit 
zahlreichen, gewölbten Bodenblättern ausgefüllt. Kammern durch die Fortsetzung der Böden 
und Blasen geschlossen. Epithek stark gerunzelt, dabei so dünn, dass die Leisten erkannt 
werden. 

Fig. 1 ist die obere Hälfte von einem Heliophyllum colosseum in natürlicher Grösse, 
Seine Kammern und Zellen sind theils mit Kalkspath, theils mit Chalcedon und Schlamm 
angefüllt. 

Fig. 1a stellt dasselbe Stück etwas schief zur Hauptaxe gebrochen dar. Man 
sieht daran die Gestalt des letzten Kelches, die Böden, die in den Kammern zwischen den 
Leisten durch die Fortsetzung der Böden entstandenen, fast quadratischen Zellen, sowie am 
Rande die Kalkblasen, deren 3 bis 6 in jeder Kammer über einander liegen. Das Thier 
hatte sich wahrscheinlich während des Wachsthums auf diese vom Boden aus wachsenden 
Blasen so lange gestützt, bis unter seinem Magensack ein neuer Boden gebildet war. 

Fig. 1b ist ein Stück Epithek, viermal vergrössert. Sie ist so dünn, dass sie sich 
an manchen Stellen in die Kammerzellen legt, wodurch flache Grübchen entstehen. In der 
linken Ecke oben ist die Epithek entfernt, um den Bau der Kammerzellen erkennen zu lassen. 
Die Blasen erscheinen als kleine Wölbungen, die zwischen ihnen ununterbrochen fortlaufende 
Leiste ist aus zwei in der Mitte vereinigten Blättern gebildet. 

Fig. 1c giebt den mittleren Querschnitt des Stockes. Man erkennt deutlich die sechs 
Leisten-Systeme, deren jedes einen aus 12 Strahlen bestehenden Fächer bildet. In der Mitte 
lassen sich durch den nackten Boden hindurch die Leisten einer höheren Etage erkennen. 
Am Rand erscheint die blasige Ausfüllung tieferer Kelchkammern. 

Fig. 1d ist derselbe Querschnitt bei doppelter Grösse, mit Hinweglassung aller stö- 
renden Blasen und höher gelegenen Leisten. Wir sehen sechs Leisten - Systeme, die Leisten 
erster Ordnung (1) mit ihren innern Enden gegen einander gekrümmt, die Leisten zweiter 
Ordnung, (2) genau iin der Mitte zwischen ersteren, ‚die Leisten. dritter Ordnung (3) beider- 


= 19 = 


seits zwischen denen erster und zweiter, die Leisten vierter Ordnung (4) zwischen denen 
erster und dritter, die Leisten fünfter Ordnung (5) zwischen denen zweiter und dritter, die 
Leisten sechster Ordnung (6) zwischen denen erster und vierter und die Leisten siebenter 
Ordnung (7) zwischen denen zweiter und fünfter Ordnung. 
In jedem System liegen 
Leisten erster Ordnung 1 
>»... zweiten, 1 
„et dritter 1, 2 
„vierter. „= 2 
fünfter..:,,, 2 
Messechster” „ 2 
„ siebenter‘" ,, 2 


zusammen 12 Leisten, was bei sechs entwickelten Systemen 
für den Querschnitt 6 . 12 = 72 Leisten giebt. 

Wenn man sich von den Leisten erster Ordnung nach der Oberfläche des kreiselför- 
migen Stockes begiebt, so findet man dieselben in sechs gleich breite Rippenbündel vertheilt. 
Wird die Epithek durch Schleifen und Aetzen entfernt, so stellt sich die Oberfläche wie in 
Taf. XXI. Fig. 3 dar. 

Es sind in der nach unten verlängerten Figur zwei Rippen- oder Leisten-Systeme 
(Bündel) abgebildet. Unten 

2 . 1 Leisten erster Ordnung, 
or Zweiter. , 
Sa ÜRitten >; 
vierter, 
 tüntter 


a SE SEE) 


sechster . 
Höhere sprossen zwischen den Leisten zweiter und fünfter Ordnung 
beiderseits 
4 Leisten siebenter Ordnung, jedoch in etwas verschiedener Höhe, so dass 
auf der einen Seite der Zuwachs früher als auf der anderen erfolgt. Weiter 
oben sind ferner zwischen den Leisten dritter und vierter Ordnung beider- 
seits ° 


4 Leisten achter Ordnung, zwischen den Leisten dritter und fünfter Ordnung 
4 neunten; .. zwichen den Leisten erster und sechster Ordnung 
4 „zehnten zwischen den Leisten zweiter und siebenter Ord. 
+ » . elfter ” aber immer in ungleicher Höhe eingefügt. Am 


oberen Rande sind daher 


40 Leisten in 11 Ordnungen, zweien Sternleisten-Systemen angehörig, d. h. in 
Band X,4 26 


— 1% — 


jedem der sechs Systeme 20 Leisten vorhanden, und der oberste Kelch dieses Stockes zählt 
daher im Ganzen 120 Sternleisten. Eine Vergleichung mit der Taf. XXI. Fig. 1 gegebenen 
schematischen Abbildung der Entwicklung sechsstrahliger Corallen lässt keinen Zweifel übrig, 
dass diese palaeolithische Coralle zu denen gehört, deren Wachsthum nach 6 Sternleisten-Sy- 
stemen vor sich geht. 

Fundort: Im Spiriferen - Kalkstein unter dem Steinkohlenschacht Wladimir an der 
Lunja bei Lithwinsk, im Gouverment Perm. 


2. Heliophyllum denticulatum Ldwg. Taf. XXIV. Fig. 1 a—d. 


Corallen-Stock einfach, niedrig kreiselföürmig, etwa 8 Cm. hoch und oben 3'/, Cm. 
breit; Querschnitt kreisrund. Die Sternleisten, nach 6 Systemen in 7 Ordnungen entwickelt, 
ragen bis zu zwei Drittel des Radius in den Kelch hinein. Kurze Zähnchen in den Kam- 
mern. Öberster Kelch flach mit steilen Wänden. Bauchhöhle mit vielen Böden angefüllt ; 
Böden dünn, in der Mitte glatt, nach unten etwas eingedrückt, zwischen den Leisten in einer 
Curve zuerst auf-, dann absteigend und am Rande steil glockenförmig aufwärts gebogen. 
In den Kammern wenige Blasen. Epithek dünn, gerunzelt, die aus je zwei Blättchen bestehen- 
den Leisten erscheinen durch sie hindurch angedeutet, wovon die Aussenseite ihre breit und 
rund gerippte Beschaffenheit erhält. 

Fig. 1 stellt die obere Hälfte eines unausgefüllten Exemplars dar. Bei « befindet sich ein 
Bohrloch, welches zwischen zwei Böden in eine Höhlung führt, worin ein Parasit seine Woh- 
nung aufgeschlagen hatte. 

Fig. 1a ist dasselbe Stück im Längendurchschnitt, woraus die Form der Böden und 
die Gestalt des obersten Kelches erkannt wird; « bezeichnet das Bohrloch. Auf dem Boden 
der Kammern findet sich eine fein poröse Kalksubstanz abgelagert, während die Decke der 
Zellen mit nach unten gerichteten Kalkspath-Krystallen bedeckt ist. Die fein blasige Masse 
ist vielleicht Endothek. 

Fig. 1b ist der Kelch von oben mit abgebrochenem Rande, wodurch man in ältere Kam- 
mern sehen kann. Die drei oder vier obern Böden sind in der Mitte zerbrochen; am unteren 
Ende der Leisten sieht man deren Querschnitte. In den Kammern bemerkt man hie und da 
noch über dem letzten Boden liegende horizontale Scheiben, welche wahrscheinlich dem im 
Wachsen begriffenen Thier als Unterlage dienten. 

Fig. lc ist die Hälfte von demselben Querbruch in doppelter Grösse. Man zählt 66 
Sternleisten. Die in den Kammern sitzenden Randzähnchen, welche, wie ich vermuthe, von 
doppelten Tantakel-Kränzen herrühren werden, sind kurz und reichen nicht bis auf den Boden 
der Zellen (Fig. 1a bei 9). Die 66 Leisten entsprechen bei sechs Systemen folgenden Ordnungen : 

erste Ordnung 6 Leisten, 


zweite „ 6227, 


— 19 — 


dritte Ordnung 12 Leisten, 

vierte 5 12V 05 

fünfte Rn 112: 9} 

sechste ,, 12 ii 

siebente ,, 2%, =6 ,„. Es haben sich also erst sechs Leisten 


siebenter Ordnung gebildet, und werden erst etwas höher die sechs fehlenden hinzugetreten seyn, 
wie in Fig 3. Taf. XXH. 

Die Sternleisten sind sämmtlich aus zwei Blättchen gebildet, was bei den Zähnchen 
sich nicht deutlich zu erkennen giebt. Das Sklerenchym des Kelches hängt ununterbrochen 
zusammen, und bildet einen gefalteten, napfförmigen Kelch, dessen Wände in den Leisten 
doppelt, sonst überall einfach sind. 

Fig. 1 d ist ein Stück von der fein quer gestreiften und etwas runzeligen Epithek bei 
viermaliger Vergrösserung. Die stärkeren Runzeln entsprechen den Kelchrändern, welche sich 
beim Wachsen in die Höhe allmählich gebildet haben. 

Fundort: Spiriferen-Kalk unter der Steinkohle des Hüttenplatzes von Kiselowsk, im 
Gouverment Perm. 


3. Heliophyllum arietinum Ldwg. Taf. XXI. Fig. 5. Taf. XXIV. Fig. 2.a.b. c. 


Corallen-Stock einfach, kreiselförmig, am unteren Ende etwas gebogen (was vielleicht 
bei unseren Exemplaren von einer Verletzung herrühren könnte; einige andere krümmen sich 
weiter oben abermals und zwar nach hinten), oben gerade. Querschnitt kreisförmig. Anfangs 
rasch an Dicke zunehmend, in grösserer Höhe langsamer wachsend. Etwa 12 Cm. hoch 
und oben 4 Cm. dick. Die Sternleisten, nach 6 Systemen und zahlreichen (mehr als 12) 
Ordnungen, reichen nur bis zur Hälfte des Radius und stehen dicht gedrängt, so dass die 
Kammern schmal sind; ihre inneren Enden bilden sechs gegen einander gerichtete Fächer 
(Bündel). Bauchhöhle mit zahlreichen, dünnen, etwas nach oben gewölbten Böden ange- 
füllt, welche durch die Kammern bis an die äussere Peripherie laufen und sich alsdann steil 
aufwärts biegen. In den Kammern blasige Endothek. Epithek dick, quer gefaltet und fein 
längs gerippt. 

Fig. 2 ist ein Bruchstück nicht weit vom untern Ende von aussen; man sieht daran 
sehr starke Querrunzeln, wie wenn die Masse später geschwunden wäre, und sich die höheren 
Kelche in die tieferen eingesenkt hätten. An andern in meinem Besitz befindlichen Exemplaren 
kommt diese Eigenthümlichkeit wiederholt vor, so dass die kreiselförmige Röhre mehrmals 
schwach gewunden erscheint. Ich vermuthe um so mehr, dass die Krümmungen des Rohres 
einen äusseren, dem Wachsthum des Thieres fremden Grund haben, als diese Corallen-Poly- 
pen nur geradlinig wachsen können. 


Fig. 2 a ist ein Längenschnitt, woran die krummen Böden und die Blasen in den 
26* 


— 13 — 


Kammern sichtbar sind. Dieser Bau gleicht dem, welchen Keyserling seinem Cyathophyllum 
arietinum beilegt; indessen könnte die in dem Werk über das Petschora-Land abgebildete Form 
auch zu Zaphrentis oder Axophyllum gehören. Eichwald vereinigt sie und Caninia ibicina 
Fisch. mit Zaphrentis als Z. arietina Fisch. Unsere Art unterscheidet sich durch die kürzeren 
Leisten von der Keyserling’schen Taf. II. Fig. 3 b; bei letzterer vereinigen sich die Leisten 
in der Mitte. 

Fig. 2b stellt den unteren Querschnitt von Fig. 2 in natürlicher Grösse dar. Die Stern- 
leisten zeigen gegen die Peripherie hin viele Querlinien ; es sind dies die Querschnitte tieferer 
(älterer) Kelchränder, was für eine grosse Tiefe der Kelche sprechen würde. Mein Exemplar 
ist ohne Endkelch. 

Taf. XXI. Fig. 5 stellt denselben Querschnitt unter Auslassung aller Nebentheile in 
doppelter Grösse dar, um ihn mit Fig. 1, der schematischen Abbildung des Entwickelungs- 
ganges der sechsstrahligen Polypen, zu vergleichen. Fig. 5 hat im Umfange 84 Leisten, welche, 
wie die am Rande beigefügten Zahlen angeben, 6 Systemen und 8 Ordnungen angehören. 

Die rasche Zunahme an Dicke lässt vermuthen, dass bei dieser Species die Stern- 
leisten nach oben schnell an Zahl zunehmen, und wirklich hat der Querschnitt ungefähr etwa 
4 Cm. höher 108 Leisten, was von zwei weiteren Ordnungen herrührt. Bei Heliophyllum 
colosseum stehen die Leisten weiter von einander entfernt, die Kammern sind weiter, als bei 
Heliophyllum arietinum, auch treten bei ersterer Art neue Leisten langsamer hinzu, wodurch 
der Kreisel schlanker und höher wird. 

Taf. XXIV. Fig. 2 ec ist ein Stück Epithek viermal vergrössert. Die Sternleisten 
treten als flache Rippen auf der Oberfläche hervor, die Kelchränder bilden horizontale Ringe; 
seltener legt sich die äussere Rinde in die Kammerzellen als flache Grübchen. 

Fundort: Spiriferen-Kalk unter den Steinkohlen zu Schacht Wladimir und Kiselowsk, 
im Gouverment Perm. 


4. Heliophyllum gracile Ldwo. Taf. XXI. Fig. 4. Taf. XXIV. Fig. 3 a. b. 


Corallen-Stock einfach ; anfangs stumpf kreisel-, dann hoch walzenförmig, schlank. Der 
untere Kreisel 2,5 Cm. hoch, 2,2 Cm. weit, die darauf stehende aus vielen kreiselförmigen 
Bechern zusammengesetzte Säule 6 Cm. hoch, 2,2 Cm. dick. Endzelle tief. Die zahlreichen 
Sternleisten, nach 6 Systemen in 6 Ordnungen gebildet, reichen bis zur Hälfte des Radius 
in den Kelch, so dass in der Mitte sich ein geräumiger, glatter Boden befindet. Bauch- 
höhle mit Böden angefüllt, in den Kammern blasige Endothek. Aussenrinde (Epithek) fein 
geringelt, deutlich längs gestreift und mit stärkeren Einschnürungen versehen. An der Säule 
keine neue Zuwachsrippen. 

Diese Form kann als Beispiel dienen, dass die Thiere, die solche Corallen-Stöcke bewoh- 
nen, anfangs schnell bis zu einer gewissen Höhe wachsen, dann aber im Wachsthum stehen bleiben. 


— 19 — 


Vielleicht giebt dieser Entwickelungsgang einen Grund für Errichtung einer besondern Sippe 
ab. Es scheint, als ob in dem unteren Kegel eine grössere Anzahl gleich grosser Kelche 
über einander vorhanden wäre, etwa wie bei Amplexus Sow. 

Fig. 3 ist ein Exemplar in natürlicher Grösse, woran die Quergürtel und die Längs- 
streifen deutlich sichtbar sind. Der untere Theil des Stockes ist von Parasiten benagt. 
Fig. 3a ist der Querschnitt von der Basis der Säule, Taf. XXI. Fig. 4 derselbe bei dop- 
pelter Grösse. Ein Sternleistenbündel (I) mit stark gegen einander gerichteten Leisten umfasst 
genau \/, des Umkreises, und besteht aus der Vollzahl von Leisten erster bis fünfter, aber 
nur der Hälfte sechster Ordnung. Dasselbe findet bei allen 6 Systemen statt, bei denen 
ebenfalls am inneren Ende gegen einander geneigte Leisten vorkommen, so dass am Umfange 
54 Strahlen stehen. Der Querschliff ist an einer Stelle genommen, an welcher die zweite 
Hälfte der Leisten sechster Ordnung noch nicht gebildet war. 

Taf. XXIV. Fig. 5b stellt ein Stück Epithek viermal vergrössert dar, um die 
feine, ringförmige Reifung und die senkrechte Cannelirung zu zeigen. Die Rippen sind rund 
und entsprechen den inneren Kammern. 

Fundort: Spiriferen-RKalkstein unter den Steinkohlen des Hüttenplatzes Kiselowsk, im 
Gouvernement Perm. 


5.. Heliophyllum multiplex Ldwg. : Taf. XXII.- Fig. 2.;; Taf: XXIV. 
Fig. 4 a.b. c. 

Corallen-Stock einfach, breit kreiselförmig, mit starken Einschnürungen, 11 bis 12 Cm. 
hoch, 4,75 bis 5 Cm. breit, gerade, mit kreisrundem Querschnitt. Sternleisten nach sechs 
Systemen und dreizehn Ordnungen, ungefähr halb so lang als der Radius, mit gekrümmtem 
innern Ende. Kammern ohne Zähne, winkelig. Oberster Kelch tief. Boden nackt. Bauch- 
höhle durch zahlreiche, in den Kammern aufwärts zunehmende Böden geschlossen. Blasige 
Endothek in den Kammern. Aussenseite scharf gerippt. Epithek dünn querrunzelig, in die 
Kammerzellen eingedrückt. Rippen nach oben schnell an Zahl zunehmend. 

Taf. XXIV. Fig. 4 stellt ein Exemplar von aussen dar. 

Fig. 4a. Dasselbe mit dem zerbrochenen und .-theilweise mit Gestein angefüllten obern 
Kelche. Das Innere ist mit Chalcedon und Kalkspath ausgefüllt; die Leisten erscheinen bei 
«. Fig. 4a aus zwei an der Spitze verbundenen Blättern gebildet, und sind rechtwinkelig an 
den den Rand des Kelches bildenden Boden angesetzt. Der Kelch muss noch viel tiefer 
gewesen seyn, denn es fehlt sein oberer Rand, weshalb auch bei # viele Endothek-Blasen 
tieferer Kelche wahrgenommen werden. 

Fig. 4c ist ein Stück der Epithek viermal vergrössert, mit Grübchen über den 
Kammerzellen. 


Fig. 4b ist der Querschnitt mit vielen Endothek-Blasen, einem vollständigen Bündel 


— 20 — 


(1. System) Sternleisten und in der Mitte vielen Curven, welche von verbogen gewesenen 
Böden herrühren, die durchschnitten wurden. 

Taf. XXI. Fig. 2 ist derselbe Querschnitt mit Hinweglassung aller unwesentlichen 
Theile bei doppelter Grösse. Das Sternleisten-Bündel I besteht aus Leisten von 8 Ordnungen. 
Man zählt am Umfange des Exemplars in der Höhe des Querschnittes 84 Rippen, etwas 
höher 96, wo also wieder eine Ordnung von Leisten hinzugetreten ist. 

Taf. XXI. Fig. 2a stellt ein Stück über einem der sechs Sternleisten-Bündel in 
doppelter Grösse von aussen dar. Unten befinden sich Sternleistenrippen von 9 Ordnungen, 
gleich über der Grundlinie treten zwischen 1 und 6 zwei Rippen zehnter Ordnung hinzu, 
dann zwischen 2 und 7 beiderseits in etwas abweichender Höhe zwei elfter Ordnung, zwischen 
3 und 8 zwei zwölfter Ordnung und endlich zwischen 3 und 9 zwei dreizehnter Ordnung, 
so dass der Kelch am Ende 144 Leisten zählt und mit Recht für faltenreich gilt. 

Ein Blick auf Taf. XXI. Fig. 1 lässt die vollständige Uebereinstimmung des Zu- 
wachsgesetzes des Heliophyllum multiplex mit dem der nach sechs Systemen zunehmenden 
Actinozoen erkennen. 

Diese Art stimmt nicht mit Cyathophyllum multiplex Keyslg. überein; der Querschnitt, 
welcher sich im Atlas zu dem Werk über das Petschora-Land Taf. II. Fig. 1c abgebildet 
findet, passt besser zu Zaphrentis als zu Cyathophyllum; dahin möchte ich auch die Längen- 
schnitte Fig. 1b und 1d, so wie die etwas gekrümmte Kreiselform der Art bei Keyserling 
rechnen. 

Fundort: Spiriferen-Kalkstein unter den Steinkohlen zu Kiselowsk, im Gouvernement Perm. 


6. Heliophyllum humile Ldwg. Taf. XXV. Fig. 1. 1a. 1b. 


Corallen-Stock einfach, breit kreiselförmig, klein; 3 Cm. hoch, 1,4 Cm. breit. Aussen 
stark runzeligs. Epithek stark, mit wenigen, nach oben schnell an Zahl zunehmenden 
Leisten, die sich auf der Aussenfläche als Rippen zu erkennen geben. 

Ich besitze nur das abgebildete Exemplar; an der Stellung der Rippen erkennt man, 
dass es ein Heliophyllum ist. Der oberste Kelch ist zusammengedrückt. Da 48 Rippen 
rundum stehen, so muss er Leisten nach 6 Systemen in 5 Ordnungen enthalten. 

Fundort: Spiriferen-Kalk unter den Steinkohlen des Schachtes Wladimir bei Lithwinsk, 


im Gouvernement Perm. 


Asırarınar Edw. Hai. 


Corallen- Stöcke sprossend und mit einander verbunden; sechs Sternleisten - Systeme 
in mehreren Ordnungen. Bauchhöhle ausgefüllt. Cönenchym nicht vorhanden. Mit oder 
ohne Säulchen. Die Becher am Rand in einander laufend oder getrennt. 


— 21 — 


ca. Eusmiliana Edw. Hai. 
Leisten oben und innen ganzrandig, schneidig. 


acc. Euphylliacea Edw. Hai. 


Stöcke zusammengesetzt durch unvollkommene Selbsttheilung, rasenförmig. 


Lithodendron Phillp. 


Unregelmässig walzenförmige, hin- uud hergebogene Corallen-Stöcke, welche sich 
häufig mit den nächststehenden verbinden und ohne Zwischenwand neben einander fortlaufen 
(dadurch von Cyathophyllum verschieden). Die Knospen sitzen nur auf den Verbindungs- 
stellen zweier Röhren. Sternleisten nach 6 Systemen in wenigen Ordnungen vertheilt. 
Kein Säulchen (dadurch von Lithostrotium Flem. verschieden). 


1. Lithodendron fasciculatum Phillp. Taf. XXV. Fig. 2 a— c. 


Corallen-Stock aus zum Theil mit einander verschmolzenen, zum Theil freien, hin- 
und hergebogenen, stark gereiften Röhren von sehr unregelmässigem, bald ovalem, bald 
mehr kreisförmigem Querschnitte zusammengesetzt. Wo die einzelnen Individuen sich mit 
einander verbinden, fehlt die innere und äussere Wand, so dass die Sternleisten zweier 
Röhren ununterbrochen zusammenhängen. Solche Verschmelzungen finden entweder nur auf 
ganz kurze oder auf sehr lange Strecken statt. Die Röhren begeben sich sodann etwas 
aus einander, stehen eine Strecke frei und verschmelzen alsdann wieder mit denselben oder 
mit andern Röhren; wodurch im rasenförmigen Stock die vielen Canäle entstehen. Die 
Sternleisten nach 6 Systemen und 4 Ordnungen (36) reichen nicht bis zur Mitte, sondern 
lassen etwa ein Drittel des Radius frei, so dass in der Mitte ein glatter Boden bleibt. Die 
Kammern sind durch je einen ziemlich langen Zahn randlich in zwei Abtheilungen getrennt. 
Die Bauchhöhle ist mit Böden angefüllt, welche nach oben gekehrte, flache, schildförmige Kegel 
bilden; Säulchen fehlt; auf jedem Boden eine knopfförmige Erhöhung. Kammern mit 
blasiger Endothek angefüllt. Epithek dick, quer gestreift, mit schwachen Andeutungen von 
Sternleisten.. Auf den Verbindungsstellen zweier Röhren neue Sprossen ansetzend. Röhren 
0,75 bis 1 Cm. dick. Verbindungsstellen 0,5 bis 5 Cm. lang, Rasen von 0,5 bis 1 Meter 
Höhe bildend. 

Diese Coralle stimmt im Allgemeinen so gut mit der von Keyserling in seinen wissen- 
schaftlichen Beobachtungen im Petschora-Lande (S. 170. t. 3. f. 2) beschriebenen überein, 
dass ich sie für dieselbe Art halte. Nur sind bei meinem Exemplar die Röhren etwas 
dicker, und ich zähle, statt 24 wie Keyserling, 26 Sternleisten, was jedoch darin liegen 
kann, dass Keyserling eine noch nicht ausgewachsene Sprosse angeschliffen hat, worin nur 
erst Leisten erster, zweiter und dritter Ordnung entwickelt waren. Ich fand das Exemplar, 
einen grossen Rasen bildend, in der in der Abbildung beibehaltenen Stellung am anstehen- 


den Felsen angewachsen, und möchte daher vermuthen, dass die Spitze der kegelförmigen 
Böden nach oben gerichtet war. 

Fig. 2 ist ein Stück Rasen in natürlicher Grösse ; die schraffirten Röhren stecken mit 
noch vielen anderen im Gestein. Man sieht die ununterbrochen fortlaufenden Sternleisten, 
die Böden und die Verwachsungsstellen der Röhren. In den zwischen den Röhren freige- 
bliebenen Maschen haben sich kleine Brachiopoden angesiedelt. Fig. 2a ein Querschliff in 
doppelter Grösse mit einigen Brachiopoden, « eine Röhre mit 36 Sternleisten nach 6 Systemen 
und 4 Ordnungen, £. £ drei in einander übergehende Röhren; die Sternleisten laufen von 
Mitte zu Mitte ununterbrochen fort. Bei y. y haben sich die Röhren wieder getrennt, der 
Querschnitt trifft nur noch die äusserste Decke der bestandenen Verbindung. Sämmtliche 
Röhren mit 36 Sternleisten. Fig. 2b. giebt die Röhren von aussen in der Nähe einer Verbin- 
dungsstelle bei doppelter Grösse. Die Epithek ist aus vielen feinen, ringförmigen An- 
wachsstreifen zusammengesetzt, welche an den Verbindungsstellen ohne Unterbrechung fort- 
laufen. Fig. 2c ist ein Längenschnitt bei doppelter Grösse; oben die Endzellen mit den Zähnen, 
darunter die mit Böden angefüllten Bauchhöhlen. Die Böden setzen ununterbrochen durch 
die Verbindungsstelle fort. Die Kammern sind mit blasiger Endothek gefüllt. 


Unsere Coralle hat kein Mittelsäulchen, ich kann sie deshalb nicht mit Lithostrotium 
Flem. vereinigen. Eichwald führt in der Lethaea Rossica das Lithodendron fasciculatum 
Phillp. als gleichbedeutend mit Lithostrotium Martini Edw. Hai. an. Lithostrotium junceum 
Flem. und Lithost. M’Coyanum Edw. Hai. aus dem Bergkalke von Tula und des Ural’s sind 


kleiner und haben eine geringere Anzahl von Sternleisten. 


Fundort: Im Productus-Kalk zu Ursia Prisk bei Lithwinsk, im Gouvernement Perm. 


pßß. Stylinacea Edw. Hai. 
Polypen-Stock zusammengesetzt durch Knospenvermehrung. Kelche mit ihren Wän- 


den unmittelbar verwachsen. 


Lonsdaleia M’Coy. 
Astraea-artig zusammengesetzter Stock; Kelch von einem blasigen Gewebe eingehüllt ; 


Säulchen dick. 
1. Lonsdaleia floriformis Edw. Hai. Taf. XXVI. Fig. 1—4. 
Lithostrotium floriforme Flem., Keyserling, Petschora-Land, S. 154. t. 1. f. 1. 


Corallen-Stock massig, dicke Rinden bildend, aus pyramidalen, dicht an einander 
anschliessenden, mit den Wänden verwachsenen, vieleckigen, meist sechseckigen Kelchen 
bestehend. Sternleisten nach 6 Systemen und 5 Ordnungen, von denen die erste Ordnung 


— 203 — 


bis in die Mitte des Kelches hineinreichen, während die höherer Ordnung immer mehr auf den 
Umfang sich beschränken. Diese Leisten laufen ohne Unterbrechung von unten bis oben 
durch die pyramidalen Röhren hindurch. Die Bauchhöhle ist mit einem aus der Vereinigung 
der 6 primären Sternleisten gebildeten Säulchen, den davon ausgehenden conischen Böden und der 
seitlich aufsteigenden, blasigen Endothek ausgefüllt. In der Mitte des Kelches erhebt sich 
ein aus den 24. Leisten erster, zweiter und dritter Ordnung gebildetes, halbkugelförmiges, 
von einer . tiefen kreisförmigen Rinne umgebenes Polster; am Rande steigen alle Leisten in 
steilen Curven aufwärts. Die Leisten vierter und fünfter Ordnung reichen nur vom Rande 
bis in die ringförmige Rinne. Eine Epithek fehlt; die Wand trennt immer je zwei Kelche, 
welche am Rande sprossen, wodurch der massige Stock ein strahliges Gefünge erlangt. 


Fig. 1 ist die Abbildung eines Stücks von einem solchen Stock, auf der rechten Seite 
aus älteren, längeren, auf der linken aus jüngeren, kürzeren pyramidalen Kelchen zusam- 
mengesetzt. 


Fig. 2 zeigt zwei Kelche bei dreimaliger Vergrösserung im Längendurchschnitt. Der 
linke Kelch ist ein jüngerer mit nach unten gekehrter Spitze, und es ist daran das Stück 
von a bis b excentrisch ausgeschliffen, um die ununterbrochenen Sternleisten und zwischen 
ihnen die randlichen Endothek-Blasen sichtbar zu machen. Oben in den Kelchen befinden 
sich die centralen Polster, in der Mitte die falschen Säulchen, von denen die kegelförmigen 
Böden zwischen den Leisten der ersten drei Ordnungen auf eine Weise abfallen, dass das 
Säulchen zuweilen ein schraubenförmiges Aussehen erlangt. Am Rande befinden sich steil 
aufsteigende Blasen, welche im Grunde des Ringes beginnen und bis zum oberen Kelchrande 
4 bis 6 über einander auftreten. 


Fig. 3 sind zehn Kelche im Querschnitt dreimal vergrössert abgebildet, jeder mit 
6.848 Sternleisten, von denen immer sechs gleiche Länge besitzen, und den dazwischen 
liegenden Blasen im Querschnitt. Die Kelche werden durch starke, einfache Wände getrennt. 


Fig. 4 ist einer der Kelche viermal vergrössert. Die ersten 6 Sternleisten reichen 
bis zur Mitte, und sind durch 6 Bläschen getrennt, auf denen die 6 Leisten zweiter Ord- 
nung stehen. Es folgen alsdann 6 Bläschen, von denen 6 Leisten dritter Ordnung ausgehen, 
und sodann 6 Bläschen, welche die andern 6 Leisten derselben Ordnung tragen. Die etwas 
jüngeren 6 Leisten dritter Ordnung sind mit. 3° bezeichnet. Nun folgen, einen breiteren 
Raum ausfüllend, 4 bis 5 Blasen bis zum unteren Rande des mittleren Polsters. Darauf 
beginnen die Leisten vierter und fünfter Ordnung, erstere rechts und links erster, letztere 
rechts und links zweiter Ordnung, dergestalt, dass die rechts stehenden stets etwas tiefer in 
den Kelch hereinreichen als die linken. Den Zahlen, welche die kürzeren Leisten bezeichnen, 
ist ein Punkt beigefügt. 


Band X, 4. 27. 


— alt 


Diese Corallen-Stöcke stimmen genau mit denen überein, welche Keyserling in seinen 
wissenschaftlichen Beobachtungen im Petschora-Lande (S. 154. t. 1. f. 1 a. b. c) veröffent- 
licht hat. Auch Keyserling beobachtete 48 Leisten, von denen 24 bis in die Mitte reichen. 

Fundort: Im Spiriferen-Kalksteine von Ursia Prisk bei Lithwinsk und Nischni Parogi 
an der Uswa. 

Alle bisher beschriebenen Polycyclia sind mit 6 Strahlen-Systemen ausgestattet, 
welche auf beiden Seiten sich ausbilden, so dass die einem System angehörigen Leisten 
verschiedener Ordnungen Fächer bilden. Man könnte sie Flabellata nennen im Gegen- 
satze zu denjenigen, welche ich nun vorführen werde. Die Leisten der letztern gehören 
zwar ebenfalls sechs Systemen und vielen Ordnungen an, sie nehmen aber nur einseitig 
an Zahl zu, Fiedern darstellend, weshalb ich für diese Thiere, wenn sie überhaupt bei den 
Corallen-Polypen unterzubringen sind, den Namen Pinnata vorschlage. 


B. PINNATA Ldw. 


Corallen-Stöcke einfach, füllhornförmig. Die Sternleisten nach sechs Systemen und 
vielen Ordnungen nehmen einseitig an Zahl zu, Fiedern bildend, und ununterbrochen von 
unten nach oben ziehend; die Bauchhöhle mit Böden, die Kammern mit Blasen angefüllt; 
mit Epithek versehen. Kelch mit Septal-Gruben, zum Theil mit glattem oder vertieftem 
Boden, zum Theil mit einem mittleren Dorn (Säulchen) versehen. Eine durch die Septal- 
Gruben und die Spitze des Stockes geführte Ebene liefert zwei gleiche gegenbildliche 
Hälften mit ungleichen Polen. 


ZAPHRENTINAE Edw. Haı. 
Zaphrentis Raf. 


Einfacher, füllhornförmiger Corallen-Stock mit unregelmässigem Stern; ohne Säulchen; 
Septal-Grube an der Stelle einer Leiste; Leisten gleich, regelmässig, undurchbrochen; mit 
kreisrundem Kelche. 

Taf. XXVI. Fig. 2. 2a. 2b. 2c gebe ich eine Zaphrentis aus dem Kalke der Kohlen- 
Formation Nordamerika’s, Fig. 3. 3a den oberen Kelch von Zaphrentis cornu copiae Edw. 
Hai., und Fig. 4. 4a den oberen Kelch von Zaphrentis Delanouei Edw. Hai.; die beiden 
letzten rühren aus dem Kalke der Kohlen-Formation in Belgien her; ich verdanke sie der 
Güte des Herrn Dr. Krantz in Bonn. An diesen Abbildungen will ich nun den Bau der 
Pinnaten erläutern. 

Fig. 2b ist die füllhornförmige Gestalt oder der schiefe Kegel der Zaphrentis von 
der unteren Spitze aus betrachtet. Die Epithek ist abgenommen, so dass die durch Wachs- 
thum neu hinzugetretenen Leisten sichtbar sind. Die Kammern sind wie bei vielen Zaphrentis- 


— 205 — 


Arten gezahnt, was auf mehrere Tentakel-Zirkel hindeutet. Fig. 2c ist dieselbe Ansicht in 
doppelter Grösse, Fig. 2a der Querschnitt des Endkelches dreimal vergrössert und Fig. 2 
die Kegel-Oberfläche mit ihren Rippen auf eine Ebene abgewickelt, ebenfalls dreimal vergrössert. 


In Fig. 2a sehen wir oben neben der mit ° bezeichneten Leiste die Septal-Grube ; 
es sind eigentlich zwei durch diese Leiste getrennte Gruben. In der Mitte sieht man den 
flachen Boden, rund um die Kammern, welche durch die einen regelmässigen Stern 
bildenden Leisten eingeschlossen werden und sämmtlich am äusseren Rande bezahnt sind. 


Die Eizelle, in Fig. 2b und 2c als eine runde Stelle auf der Spitze des Kegels sicht- 
bar, spaltete sich Anfangs in sechs Theile, und es setzten sich sechs Leisten und sechs Ten- 
takeln an. Die sechs Leisten laufen, einen regelmässigen Stern bildend, in der Eizelle zu- 
sammen. Hierauf traten etwas höher zu den über den Septal-Gruben liegenden beiden 
vordern Tentakeln zwei neue hinzu, dasselbe geschah an den beiden Tentakeln links und 
rechts, aber nicht an den beiden hinteren; der Stern ist daher ungleich und zählt 6 Leisten 
erster Ordnung, von denen eine vorn, zwei seitlich und drei unten stehen, und 4 Leisten 
zweiter Ordnung. Darauf entstanden zwischen der vorderen Leiste 1 und den dazu gehörigen 
2 beiderseits 2 Leisten dritter Ordnung, auf dieselbe Weise fand ein Zuwachs zwischen den 
Seitenleisten 1 und 2 statt, während an dem Hintertheile 2 Leisten zweiter Ordnung zwi- 
schen die dort stehenden 3 erster traten. Nunmehr besteht der Stern aus 6 Leisten erster 
Ordnung, wie oben, 6 Leisten zweiter Ordnung und 4 Leisten dritter Ordnung. 


In dieser Weise theilten sich allmählich die Tentakeln in Fiedern, und es verblieben 
neben der unteren mittleren Leiste zwei primäre im Stern, woran sich keine neue Leiste 
anleste; bei den zwei hinteren Tentakeln fand nur jedesmal ein Zuwachs statt, nachdem sich 
die zwei vorderen und zwei seitlichen um zwei Fiederäste vermehrt hatten. In dem letzten 
oberen Kelche stehen deshalb 


1. Rechts von der vorderen Leiste erster Ordnung 10 Leisten, die letzte 11r Ordnung. 


2. Links von derselben er ” 5 10 B 5 m, 5 

3. Rechte Seitenleiste B s; 10 » ” Eh, „ 

4. Linke Seitenleiste „ „ 10 „ ” „ „ „ 

5. Rechts von der hinteren Leiste 5 > 4 ” R “br 25 

6. Links von derselben 5; „ 4 5 » „» » » 
und zwei Leisten erster Ordnung hinten allein, zusammen — 54 Leisten. 


Die Zähne in den Kammern wachsen erst, wenn die Tentakeln und die Kammern 
eine gewisse Grösse erlangt haben. Die dünneren Streifen Fig. 2c geben hierüber Aufschluss. 


An Fig.2 und 2a lässt sich mit Hülfe der beigefügten Zahlen derselbe Entwicklungs- 


gang verfolgen. Aus Fig. 2 geht zugleich hervor, wie das Thier über den beiden Septal- 
I7 


- 06 — 


Gruben, welche neben der Leiste 1° liegen, stärker wächst, als an allen anderen Punkten, 
wodurch der Corallen-Stock die Gestalt eines schiefen Kegels oder Füllhornes gewinnt. 

Fig. 3 ist in doppelter Grösse eine Ansicht von der Endzelle in Zaphrentis 
cornu copiae Edw. Hai., welche einen sehr breiten, glatten Boden, und unter den beiden 
Septal-Gruben eine tiefe Einsenkung hat, in welche die vordere Sternleiste erster Ordnung 
als Scheidewand hinabreicht, wie der Längenschnitt Fig. 3a darstellt. Die Kammern sind 
ebenfalls gezahnt. Die Fig. 4 und 4a stellen die Endzelle und den Längenschnitt von Zaphrentis Dela- 
nouei Edw. Hai. in doppelter Grösse dar, bei ihr ist der sehr breite Boden in der Mitte 
etwas eingesenkt nach vorn unter den Septal-Gruben stark vertieft. Die Kammern sind nicht 
gezahnt. An beiden erkennt man nach Entfernung der Epithek die gleiche Fiederstellung 
der Zuwachsstreifen wie oben. 

Die von mir aus Russland mitgebrachten Zaphrentis- Arten haben anders gestaltete 
Böden, und einige derselben statt Septal-Gruben, Septal-Näpfe; vielleicht kann man sich dieser 
Abweichungen zur Unterscheidung von Sippen bedienen. 


1. Zaphrentis impressa Ldwg. Taf. XXVI. Fig. 1.2 —£ 


Corallen-Stock einfach, füllhornförmig, klein (1,5 Cm. hoch, 0,9 Cm. breit). Obere Zelle 
flach, vorn am tiefsten, hinten fast ohne Rand, mit ebenem Boden, worin sich in der Mitte 
eine seitlich abgeplattete, nach vorn verlängerte, trichterförmige Vertiefung (worauf sich der 
Namen der Species bezieht) und sechs Septal-Gruben befinden. Zwei vorn liegende Septal- 
Gruben stehen mit diesem Trichter in ununterbrochener Verbindung. Neben der hinteren 
Leiste erster Ordnung befinden sich zwei flachere Gruben, die vom Trichter durch einen 
Steg getrennt sind. An den beiden Seitenleisten erster Ordnung liegen zwei nicht mit dem 
Trichter verbundene Bodeneinsenkungen. Die Kammern sind gezahnt; die Bauchhöhle mit 
Böden und Zellen in den Kammern angefüllt; die Epithek ist dicht und glatt. Fiederstrahlig 
nach 6 Systemen in 8 Ordnungen. Die beiden hinteren Tentakeln vermehren sich kaum. 

Fig. 1. stellt das einzige Exemplar, welches ich besitze, von aussen dar, Fig. 2a 
dasselbe von der Hinterseite, von der man in den Kelch sieht. Kelchränder scharf und 
vollständig. Fig. 1b ist der Kelch von oben, Fig. 1e der Querdurchschnitt, um die Form des Trichters 
im Boden zu zeigen, Fig. 1d der Durchschnitt längs des Kegels zu gleichem Zweck, Fig. le 
der Kelch von oben viermal vergrössert. Die Gruben im Boden sind etwas dunkler gehalten, 
Fig. 1f stellt die Gruben im Boden allein viermal vergrössert dar, a. a die beiden Septal-Gruben, 
b die hintere Grube, ce..c die seitlichen, d den Trichter, e. e den flachen Boden, f die 
vordere Primär-Leiste. 

Diese Form weicht durch ihre tiefe trichterförmige Grube im Boden von allen bekannten 
Formen der Art ab. 

Fundort: Spiriferen-Kalkstein unter der Steinkohle des Hüttenplatzes von Kiselowsk, 
im Gouvernement Perm. 


207 — 


2. Zaphrentis alveata Ldwg. Taf, XXVIH. Fig. 1a-—e. 


Corallen-Stock einfach, füllhornförmig, mit kreisrundem, muldenförmig vertieftem 
Endkelche, 12 Cm. hoch, 5 Cm. weit. Das Vordertheil des Kelches tiefer, als das nach dem 
umgebogenen spitzen Ende des Stockes hin liegende Hintertheil; Sternleisten nach 6 Systemen 
und vielen (19) Ordnungen; fiederförmig sich vermehrend; Kammern gezahnt; Kelchboden 
spitz zulaufend, mit vier Septal-Gruben und schüsselartigen Vertiefungen, welche von den 
aufgebogenen Rändern der Sternleisten gebildet werden; Leisten dicht und scharfrandig; 
Bauchhöhle mit Böden angefüllt, welche mit den Leisten am Rand ein Gitterwerk bilden ; 
Querleisten in den Kammern; Epithek dick und runzelig. 


Fig. 1 ist die Ansicht eines Exemplars von der hinteren Seite, die Spitze ist abge- 
brochen, die Oberfläche abgerieben, der Kelch zum Theil sehr gut erhalten, dessen oberer 
Rand jedoch abgeschliffen. Man sieht die Sternleisten im Innern des Kelches Curven 
beschrieben, wodurch scheinbar vier Nähte gebildet werden, an denen die inneren Enden 
zusammenlaufen. Der Fig. 1c bei doppelter Grösse dargestellte Kelch, dessen Linien alle 
auf den Horizont projectirt sind, giebt Aufschluss über dieses Verhältniss. Die Stern- 
leisten sind, wie aus Fig. la. 1b. 1d hervorgeht, in 6 Fiedern geordnet, von denen 4 
gleich und 2 ungleich entwickelt sind. Am oberen Kelchrande stehen 4 mal 18, 2 mal 8 
und ausserdem 6 Primär-Leisten, zusammen 94 Leisten. Vorn, d. h. an der höchsten Rand- 
stelle des Kelches (Fig. 1c bei I") stehen zu beiden Seiten der vorderen Leiste, welche die 
beiden vorderen Primär-Tentakeln trennt, die Leisten neunzehnter, achtzehnter, siebenzehnter 
u. s. w. Ordnung rechts und links gleichmässig geordnet, und nähern sich einander an der 
der vorderen Primär-Leiste entsprechenden Rinne, so dass daselbst die auf der Zeichnung 
dargestellten Ourven entstehen. Wenn der Kelch nicht mit Gestein angefüllt wäre, würde 


man die Primär-Leiste in einer Septal-Grube stehen sehen, welcher sich die jüngern Leisten 
fiederförmig zuneigen. 


Die beiden Seitenleisten erster Ordnung, in der Zeichnung mit * und ** bezeichnet, 
treten ebenfalls mehr zurück, die ihnen zugesellten Leisten jüngerer Ordnung sind fieder- 
artig gegen sie geneigt, und bilden in den auch hier vorhandenen Gruben mit den vorderen 
Leistenfiedern zweiter, dritter, vierter bis vierzehnter Ordnung ebenfalls Curven. Am Hinter- 
ende liegt endlich die vierte Septal-Grube, worin sich die Strahlen gleicher Ordnung, welche 
von den Primär-Tentakeln des Hintertheiles in geringer Anzahl ausgehen, begegnen. 


Fig. 1 zeigt die gitterförmige Ausfüllung der Bauchhöhle durch Leisten und Böden 
ein Stück davon ist Fig. le dreimal vergrössert dargestellt. Fig. Le ist der abgeschliffene 
obere Kelchrand, seine innere Grenze giebt die punktirte Linie an. Die Kammern sind 
mit Chalcedon ausgefüllt; die Sternleisten treten aber zwischen der weissen Ausfüllung 
hervor, und in der Mitte einer jeden Kammer macht sich an einer leer gebliebenen Stelle 


= ıalaı — 


ein mittlerer, an beiden Seiten mit Querleistchen oder Körnchen besetzter Zahn bemerkbar, 
dem aussen (Fig. la) ein feines Längsstreifehen entspricht. 


Fig. 1a stellt die Aussenseite des Exemplars dar; die Epithek ist abgerieben, sie 
sass nur noch am unteren Ende fest, war ziemlich dick, runzelig und uneben. Fig. 1b ist 
dieselbe Ansicht mit Hinweglassung der von den Zähnchen gebildeten Rinnen, wofür das 
untere Ende des Füllhornes hinzugefügt wurde. Aus beiden Zeichnungen lässt sich die Zu- 
nahme an neuen Leisten deutlich erkennen, und man überzeugt sich von der vollständigen 
Uebereinstimmung mit der auf Taf. XXVII. Fig. 2 gegebenen Abbildung. 


Am vorderen Tentakel-Paar I° entstehen allmählich links und rechts Leisten zweiter 
bis neunzehnter Ordnung. Eben so viel gesellen sich der linken Primär-Leiste I* zu, und 
zwar so, dass die jüngeren der ältesten zunächst auftreten. Dasselbe findet, wie Fig. 1d 
zeigt, für die rechte Primär-Leiste I** statt; hinten stehen zwei Primär- Leisten 1° und 
1° ohne Zuwachs, und an der hintersten Leiste 1°’ sprossen zu beiden Seiten etwa halb 
so viel, als in einer der vorderen Fiedern vorhanden sind. Wir haben also hier wieder 


zwei vordere Tentakeln mit je 18 Zweigen — 36, 
zwei Seiten-Tentakeln „ ,„ 18 h =—106, 
zwei hintere Tentakeln „ „ 8 5 ==,16, 


und mit den 6 Primär-Tentakeln zusammen 94 Leisten. 


Fig. 1.d ist der untere Querschnitt dreimal vergrössert, Fig 1 aund 1b a die mit 
Chalcedon angefüllten Kammern, welche in der genau gemessenen Zeichnung weiss gelassen sind. 
Dazwischen liegen die gekrümmten Sternleisten, deren Ordnung die Zahlen ausdrücken. Durch 
den mittleren Boden hindurch sind einige Leisten höherer Lage angedeutet. Am Rande 
zwischen I° und I**, und I* und I® liegt dicke Epithek, sonst ist die Aussenseite abge- 
schabt, zwischen 1°° und I** zerbrochen. In jeder Kammer bemerkt man die mittlere Scheide- 


wand (Zahn). 


In dieser Höhe des Stockes liegen 


1. Neben den beiden vorderen Tentakeln noch je 12 — 24 jüngerer Ordnung, 
2. „ » „ seitlichen 5 a u ae dd „ 
3. 55 5 » hinteren silosjen4 under si —emigih „; a 


so dass mit den 6 Primär-Tentakeln 63 Tentakeln und eben so viele Leisten ausgebildet sind. 
Der eine hintere Tentakel hat erst bis zur fünften, der andere schon bis zur sechsten Ord- 
nung gesprosst, daher die ungerade Zahl. 

Am nächsten steht dieser Art das von Eichwald (Leth. Ross., t. 29. f. 4) aus dem 
Kohlenkalke von Tula abgebildete Anisophyllum connivens Eichw. Dasselbe hat aber 
einen kreisrunden Kelch, und es fehlen ihm die vier Septal-Gruben. Anisophyllum zeichnet 
sich auch durch drei grössere Sternleisten aus, welche unserer Form gänzlich fehlen. 


— 209 — 


Fundort: Spiriferen-Kalkstein unter den Kohlen des Schachtes Wladimir bei Lithwinsk, 
im Gouverment Perm. 


3. Zaphrentis gigantea Ldwg. Taf. XXIX. Fig. 1. 2. 


Corallen-Stock einfach, füllhornförmig, sehr gross (wenigstens 16 Cm. hoch und 7 Cm. 
weit), Endbecher unbekannt. Mit sechs Tentakeln erster Ordnung, die daran sprossenden 
Fiedern mehr als 30 Ordnungen angehörig. Ohne Septal-Gruben; die primären Leisten sind 
am Boden des Kelches zu schüsselförmigen Mulden umgebogen; Kammern gezähnelt; Bauch- 
höhle und Kammern gegittert und mit Blasen erfüllt; Epithek dick. 

Ich besitze nur ein Bruchstück, welches aber von der vorhergehenden Art sich so 
wesentlich unterscheidet, dass ich mich veranlasst sehe, darauf eine neue Species zu gründen. 

Fig. 1 ist ein excentrischer Längenschliff bei doppelter Grösse, nebst dem ebenfalls 
angeschliffenen oberen Kelehboden, a. a! das Vordertheil, b. b' das Hintertheil, ce die linke 
Seite. Nach dem Vordertheile kommen, wie auch aus dem ebenfalls in doppelter Grösse ab- 
gebildeten Querschliff des unteren Kelches Fig. 2 a. b hervorgeht, zwei gegenbildlich gleiche, 
gefiederte Sternstrahlenbündel, von denen das sichtbare, welches nicht vollständig ist, 26 
Leisten hat. Auf der rechten Seite folgt von I* bis Iy, ein solches Bündel ebenfalls mit 26 
Leisten; ein gleiches, von dem nur die inneren Theile erhalten sind, befindet sich links 
zwischen I** und 1°. Am Hintertheile liegen zwei gegenbildlich gleiche Fiedern 1°, 
10% und I°, 1°%°, deren jede 14 Leisten zählt. 

Im Innern des Kelches sind auf den Querschliffen je sechs rücklaufende Curven ent- 
blösst, welche den Strahlenbündeln als Anheftpunkte dienen, und wahrscheinlich Septal-Gruben 
entsprechen, in denen wichtige Organe des Thieres gelegen haben werden. 

Die dicke Epithek ist auf der Seite aa! Fig. 1 erhalten; die Seite bb! ist vollstän- 
dig entblösst und von einer wurmförmigen Chalcedon-Schichte bedeckt. 

Das Innere der Bauchhöhle ist, da der Kelch fast bis zur Mitte mit Sternleisten be- 
setzt ist, mit Böden und Blasen, welche in die Kammern hineinreichen, ausgefüllt, wie Fig. 1 
erkennen lässt. 

Nirgends fand ich eine Form beschrieben oder abgebildet, welche der von mir auch 
nur entfernt ähnlich wäre. 


Fundort: Im Spiriferen-Kalksteine zu Ursia Prisk bei Lithwinsk, im Gouverment Perm. 


Cxrartmaxonspar Mich. 
Cyathaxonia Edw. Hai. 


Corallen-Stöcke einfach, füllhornförmig, mit einer Septal-Grube; Leisten bis in die 
Mitte des Kelches reichend; Kelch oval; Septal-Grube durch eine Leiste getheilt; in der 
Mitte des Kelches ein platt gedrückter Dorn; Leisten dicht und undurchbrochen. 


— 210 — 


Auf Taf. XXX und XXXI. Fig. 1i und 1c sind Kelche und Aussenfläche einiger 
Cyathaxonien vergrössert dargestellt, woraus sich erkennen lässt, wie die Tentakeln, bezie- 
hungsweise Leisten jüngerer Ordnungen einseitig fiederständig an den sechs Tentakeln erster 
Ordnung zum Wachsen gelangen. 

Taf. XXX. Fig. li ist eine dreimalige Vergrösserung eines wohl erhaltenen Kelches 
mit einem platten mittleren Dorn, an welchem die Leisten hinaufragen. Am Vordertheile 
liegen neben der vorderen Primär-Leiste (1°) die beiden Septal-Gruben. Links stehen 
18 Leisten, von denen die letzte neunzehnter Ordnung ist, rechts 19, von denen die zwan- 
zigster Ordnung eben beginnt. An der linken Seitenleiste erster Ordnung 1** sind eben- 
falls 18 jüngere, die letzte neunzehnter Ordnung, entwickelt, rechts am Seitenstrahl 1* 
wiederum 19, die jüngste zwanzigster Ordnung beginnt erst. Es ist also hier die 
rechte Seite des Thieres im Wachsthum etwas voraus, wie wir das auch bei anderen Strahl- 
thieren (Heliophyllum, Lonsdaleia) gesehen haben. Am Hinterrande stehen bei 109%, 1° 
und 1° drei Leisten erster Ordnung ohne neue Sprossen. In diesem Fall haben wir daher 


zwei vordere Tentakeln mit 18 und 19 = 37 Sprossen. 
zwei seitliche Es a9 26, HER 5 
zwei hintere »’ „ohne BE also 


zusammen 2. 37 + 6 = 80 Tentakeln und Leisten. 

Die fiederartige Vermehrung der Sprossen ist aus Taf. XXX. Fig. 1f zu erkennen. 

Taf. XXXI. Fig. 1c stellt die abgewickelte Oberfläche einer anderen Art dar. 
Wir finden 
zwei Primär-Tentakeln vorn neben 1°, von denen jeder 19 = 38 Sprossen hat. 
zwei dergl. seitlich 5 lo Touml®® 25; 5 „. 19= 38 5 yauy 
stloen, 3.190 mt3u4d=7 , s 

In diesem Fall zählen wir einschliesslich der sechs Primär-Tentakeln 89 Tentakeln 
und Leisten, welche, wie zuvor, durch Vermehrung entstanden sind. 


zwei dergl. hinten 


1. Cyathaxonia carinata Ldwg. Taf. XXX. Fig. 1 a—m. 
Cyathophyllum coniseptum Keyserling, Petschora-Land, S. 164. t. 2. f. 2. 


Corallen-Stock einfach, füllbornförmig, mit ovalem Endkelche, 4,5 Cm. hoch, 2,75 Cm. 
breit, 3,25 Cm. dick. Endkelch tief, mit steilen Wänden und hohem, konischen Dorn; zwei 
tief hinabreichende Septal-Gruben beiderseits der Primär-Leiste am hohen Vordertheil, am 
Hintertheil flacher. Mit vier gefiederten und zwei ungefiederten Primär - Tentakeln, von 
denen paarig zwei vorn, zwei hinten und einzeln zwei seitlich stehen. Sternleisten dünn, 
fest und dicht; Kammern ungezahnt; Bauchhöhle mit Böden ausgefüllt, welche die Kammern 
schneiden und zugleich die Kelchwände bilden; auf den Böden in den Kammern sitzen Blasen; 


an 


Vordertheil höher aufgewachsen und gekielt; daher gehen auch die äusseren Ringe nicht 
rundum. Epithek stark und fest, geringelt, schwach längs fiederstreifig. 


Fig. 1 ist ein sich im Innern ohne alle Ausfüllung darstellender Corallen - Stock mit 
abgebrochener Spitze und fast vollständigem Kelchrande von der Seite gesehen in natür- 
licher Grösse, Fig. la derselbe von der Vorderseite mit dem rundlichen Kiel und den 
nicht rundum reichenden Anwachsstreifen der Epithek, Fig. 1b derselbe von hinten mit 
dem Blick in den Endkelch, Fig. 1c und 1d derselbe von oben; bei o sieht man den 
Endkelch mit den Septal-Gruben. 

Fig. le ist der Längendurchschnitt durch die Septal-Gruben und das Vorder- und 
Hintertheil. Die Tiefe der Septal-Gruben, welche durch eine Primär-Leiste getrennt sind, 
ist mit o x bezeichnet, seitlich und hinten ist der Boden (y) flach, in der Mitte steht der 
flache, hinterwärts geneigte Dorn. 


Fig. 11 ist der Längenschliff eines kleinen, ebenfalls hohlen Exemplars von der linken 
zur rechten Seite, im Hintergrunde das Vordertheil mit den Septal-Gruben, in der Mitte der 
gewundene, aus Bodenblättern bestehende Dorn; seitlich durch die Kammern laufen 
Böden, welche am Rande der Kelche steil aufwärts steigen, dreimal vergrössert. 


Fig. Ih stellt die untere Spitze dieses Exemplars viermal vergrössert dar, sie ist 
ganz geschlossen und mit den die Sternleisten verrathenden Streifen versehen. Fig. 1f ist die 
Aussenseite von neben mit der fiederförmigen Längenstreifung, welche den Leisten entspricht, 
Fig. 1g die Aussenseite von vorn mit dem Kiele, den beiden vorderen Fiedern und den An- 
wachsstreifen der Epithek, Fig. li der Endkelch, dessen Erklärung bereits gegeben ist, 
dreimal vergrössert. Auf die schmale Form der beiden Septal-Gruben mache ich besonders 
aufmerksam. Alle Leisten jüngerer Ordnung der beiden vorderen Tentakel-Fiedern entspringen 
über ihnen am Rande des Kelches und legen sich excentrisch an sie an. Die Vermehrung 
der Seitenleisten findet ebenfalls am Rande bei 1* und 1** statt. Die beiden hinteren 
Tentakeln vermehren sich nicht. 


Fig. 1k ist der Querbruch des Kelchrandes viermal vergrössert, um die am Rande 
sich erhebenden Böden und die in den Kammern abgelagerten Endothek-Blasen, welche als 
sanfte Erhöhungen sich im Innern des Kelches (Fig. 1d) zwischen den Leisten bemerklich 
machen, zu versinnlichen. 

Fig. Im ist ein Stück der festen, harten Epithek aus der Umgebung des Kieles bei 


viermaliger Vergrösserung. 


Die beiden von mir aufgefundenen Exemplare sind hohl, was für die dichte Be- 
schaffenheit des Sklerenchyms spricht. Sie ritzen jedoch Glas nicht und sind in Säure unter 
Brausen löslich, also Kalk-Carbonat. Unter dem Mikroskop erscheint das aus dem Innern 


genommene Sklerenchym als eine dichte, gekörnte Masse von glasartigem Ansehen. 
Band X, 4. 235 


— 212 — 


Diese Form scheint mit der von Keyserling im Petschora-Lande aufgefundenen und 
von ihm Cyathophyllum coniseptum genannten übereinzustimmen. Da allen Cyathaxonien 
der mittlere Dorn wie die Füllhorn-Gestalt eigenthümlich ist, so hielt ich es für angemessen, 
derselben eine andere Bezeichnung beizulegen. 


Die von Eichwald (Leth. Ross., t.29. f. 6.7) abgebildeten Lophophyllum breviceps 
Eichw. und Lophoph. solare Eichw. aus dem Spiriferen-Kalke von Mjatschkowa sind im 
Bau der Kelche ganz verschieden; das eine hat keinen Kelchrand, das andere einen 
glockenförmigen Kelch. Auch Menophyllum rosula Eichw. (a. a. O., t. 29. f.8) mit seinem 
flachen, randlosen Kelch aus dem Bergkalke von Tula passt nicht. Cyathophyllum coni- 
septum Keyslg. hält Eichwald für Clisophyllum und bezeichnet es als Clisoph coniseptum Keyslg. 

Fundort: Im Spiriferen - Kalkstein von Kiselowsk, im Gouvernement Per. 


2. Cyathaxonia aperta Ldwg. Taf. XXXI. Fig. 1. a. b. c. 


Corallen-Stock einfach, füllhornförmig, mit ovalem Endkelche. Höhe 8 Cm., Dicke 
4,5 Cm., Breite 3,5 Cm. Endkelch flach; mittlerer Dorn klein, flach konisch, nicht hinter- 
wärts geneigt. Mit zwei schmalen, tiefen Septal-Gruben links und rechts von der vorderen 
Primär -Leiste. Sechs einseitig gefiederte Primär - Tentakeln; die beiden vorderen und die 
beiden seitlichen mit je 19 Sprossen jüngerer Ordnung, die beiden hinteren mit nur 3 bis 4. 
Sternleisten bis in die Mitte des Kelches reichend, dünn, fest und dicht; Kammern unge- 
zahnt; Bauchhöhle mit Böden in den Kammern angefüllt; Epithek dick; darunter die in 
Fiedern stehenden Sternleisten ; ohne Kiel, mit schwachen ringförmigen Streifen. 


Fig. 1 ist ein fast vollständiges Exemplar nach Entfernung der Epithek von aussen. 
Man sieht auch hier die Anwachsringe der Epithek, welche vorn noch nicht geschlossen 
sind. Fig. 1a zeigt dasselbe Stück; die Spitze ist mit den fiederförmigen Leisten ergänzt; in 
der Mitte des nicht ganz ausgefüllten, flachen Kelches steht der niedrige Dorn. 

Fig. 1b giebt den Querschliff unten an der abgebrochenen Spitze dreimal vergrössert ; 
bei o liegen die Septal-Gruben. Es sind vorhanden 


2 vordere Tentakeln mit je 8 Sprossen = 16, 
2 seitliche 55 SS 05 8 5 = 16, 
2 hintere 5 a 5; = 8, 

dazu die primären R = 6, 


zusammen 46; 
also 16 Tentakeln und 16 Scheidewände. 


Fig. lc ist die abgewickelte Oberfläche in natürlicher Grösse, um das stärkere Wachs- 
thum in der Nähe der vorderen Septal-Gruben darzulegen. Die Höhe des Stockes misst hinten 


—nele, > 


6 Cm., vorn 9 Cm., wodurch die krumme! Füllhorn-Gestalt entsteht. Am oberen Kelchrand 


links von der hinteren Primär-Leiste 4 „ 


endigen 
1. links von der vorderen Primär-Leiste 19 jüngere, 
23 rechts: von‘.derselben m. 1.2.2 0 2.192, 
3.3" anı der! linken »Brimär-Beister 202.219. 77, 
Ass. rechten 5 a 
5. 
6. 


rechts, von derselben .i.4- „u: A, 
dazu Primär-Leisten 6 „ 


zusammen 90 Leisten. 


In den beiden vorderen und den beiden seitlichen Fieder-Systemen wuchsen also noch 
zahlreiche Leisten nach, während die beiden hintern auf dem in Fig. 1b angegebenen Stand- 
punkte beharrten. 


Diese Form stimmt mit keinem bekannten Corallen-Stock aus dem Kohlenkalke 
Russland’s überein, und es gilt dies auch für die drei folgenden Arten. 


Fundort: Im Spiriferen-Kalkstein auf dem Hüttenplatze von Kiselowsk, im Gouverne- 
ment Perm. 


3. Cyathaxonia gracilis Ldwg. Taf. XXXI. Fig. 2. a. b. 


Corallen-Stock einfach, schlank füllhornförmig, mit ovalem Endkelche. Höhe 9 Cm., 
Dicke 3,5 Cm., Breite 3,0 Cm. Endkelch wahrscheinlich flach; mittlerer Dorn dünn. An 
der Vorderseite mit zwei weit vorn liegenden Septal-Gruben, welche, durch eine Scheidewand 
(Primär-Leiste) getrennt, als Kiel hervortreten. Sternleisten nicht ganz bis zur Mitte reichend, 
sehr zahlreich. Sechs primäre Sternleisten. Die beiden vorderen und die beiden seitlichen 
Fieder-Systeme mit mehr als 25 jüngeren Leisten versehen, die beiden hinteren nur schwach 
entwickelt mit 2 bis 3 jüngeren Leisten. Kammern nicht gezahnt. Bauchhöhle mit Böden 
in den Kammern ausgefüllt. Epithek stark, geringelt und nach der Fiederstellung längs gerippt. 


Fig. 2 stellt ein fast vollständiges, mit Kalkspath ganz angefülltes Exemplar von 
vorn (Kielseite) dar. Man sieht die Fiederstellung durch Rippen deutlich angedeutet, und 
zählt deren in jedem der vier vorderen und seitlichen Fiedern 26, rundum 108 Leisten, 
welche Zahl daher im Endkelche anzunehmen seyn wäre. 


Fig 2a ist ein in der Mitte des Exemplars genommener Querschnitt, Fig. 2b der- 
selbe bei doppelter Grösse. Oben sieht man den stark vortretenden Kiel mit den nicht bis 


an den mittleren Dorn reichenden Septal-Gruben. Es stehen hier 
28 * 


= all — 


links von der vorderen Primär-Leiste 14 jüngere Leisten, 


rechts von derselben . . ......14 5 n 
an der linken Primär-Leiste . . . 14 S r 
rechten e en „ En 
links von der hinteren Primär-Leiste.. 1 ” 7 
rechts von derselben . . . ...... 1 = 5 


dazu primäre 6 


so dass dieser Querschnitt 64 Leisten ergiebt, die nach oben noch um 44 zunehmen. 
Man sieht im Querschliff am Rande die gerippte Epithek und dahinter einzelne Blasen, 
welche dadurch entstanden sind, dass die Böden sich in den Kammern bis zum Kelchrand 
erhoben. 

Fundort: Im Spiriferen-Kalksteine des Hüttenplatzes von Kiselowsk, im Gouvernement 
Perm. 


4. Cyathaxonia squamosa Ldwg. Taf. XXXlI. Fig. 3. a. b. 


Corallen- Stock einfach, schlank füllhornförmig mit ovalem Querschnitt. Höhe über 
9 Cm., Dicke 2,75 Cm., Breite 2,5 Cm. Mit schwachem Kiel und schuppiger Epithek. 
Endkelch unbekannt. Septal-Gruben bis zum abgeplatteten mittleren Dorn reichend, breit 
und lang, zu beiden Seiten der vordern Primär-Leiste. Leisten bis zur Mitte reichend, nicht 
zahlreich; oben 50, welche in 6 Systemen dergestalt vertheilt sind, dass die beiden vor- 
deren und beiden seitlichen Fiedern jede 11, zusammen 44 jüngere zählen, während bei 
den beiden hinteren Tentakeln gar keine Vermehrung statt fand. Kammern ungezahnt; 
Bauchhöhle mit Böden, welche in die Kammern hineinziehen, ausgefüllt. 

Fig. 3 ist ein ziemlich vollständiges Bruchstück von aussen, Fig. 3a der Quer- 
schnitt oben genommen, mit den Leisten, Septal- Gruben und dem kleinen, platten Dorne, 
Fig. 3b die geschuppte Epithek, viermal vergrössert. 

Diese Form unterscheidet sich von Cyathaxonia gracilis wesentlich durch die Stellung 
der Septal-Gruben, die ungleich geringere Anzahl von Leisten und den schwächeren Kiel. 

Fundort: Im Spiriferen -Kalkstein am Hüttenplatz von Kiselowsk, im Gouvernement 
Perm. 


5. Cyathaxonia cincta Ldwg. Taf. XXXI. Fig. 4. a. b. 


Corallen-Stock einfach, niedrig füllhornförmig mit ovalem Querschnitt, dessen längste 
Achse von rechts nach links geht. Höhe 4 Cm., Breite 2 Cm., Dicke 2,5 Cm. Mit zwei 
weit in den Kelch hineinreichenden, vorderen Septal-Gruben, wenigen kurzen, nicht in 
der Mitte des Kelches zusammenstossenden Sternleisten und schwachem abgeplatteten 


— .219. — 


mittleren Dorn. Kammern ungezahnt.e. Bauchhöhle mit in die Kammern tretenden 
Böden angefüllt. Epithek schwach und glatt. Aussen ohne Kiel, aber mit starken, weit 
von einander abstehenden Einschnürungen. * 

Fig. 4 ist die Ansicht von aussen mit zwei Gürteln. Die Epithek hat sich hie und 
da in die gitterförmigen Kammervertiefungen hineingelegt. 

Fig. 4a ist der obere Querschliff mit vielen Endothek-Blasen am Rande. Der Boden 
in der Mitte um das Säulchen ist eben, und die Sternleisten ziehen sich nur bis zur Hälfte 
des Radius hinein. Ich zähle deren 48, nach 6 Fieder-Systemen vertheilt; nämlich 6 Pri- 
mär-Leisten, viermal 10 an den zwei vorderen und zwei seitlichen, und zwei jüngere an den 
zwei hinteren Primär-Tentakeln = 40 + 2 +6 = 48. 

Der eigenthümliche Bau des Querschnittes unterscheidet diese Art von allen zuvor 


beschriebenen. 
Fundort: Im Spiriferen-Kalkstein am Hüttenplatze zu Kiselowsk, im Gouvernement Perm. 


II. Monocyclia Bronn. 
OCTACTINA Bronn. 


a. TusıporınaA Ehrenb. 


Sklerenchym zu einer dichten, harten Röhre verschmolzen; die Röhren der Colonie 
durch horizontale Tafeln verbunden; ohne Sternleisten; in der Höhe der horizontalen 


Tafeln mit trichterförmigen Böden versehen. 


Harmodites Fisch. 


Röhren durch Querbälkchen zu Rasen verbunden ; ohne eigentliche Böden, nur zuweilen 
durch horizontale oder trichterförmige Scheidewände geschlossen; ohne Sternleisten; innen 
entweder mit in horizontale und vertikale Reihen angeordneten, scharfen Häkchen oder mit 
einer unregelmässig gekörnten (chagrinartigen) Endothek bekleidet. Die obere Mündung glatt. 
Die Jungen im Innern sprossend, im Mutterrohre heraufwachsend und sich oben am Rande mit 
anderen Röhrchen verbindend, wodurch die Querbälkchen entstehen. Die Bälkchen sind hohl, 
und werden nach einiger Zeit von innen aus mit Endothek verstopft oder nicht. Syringopora 
Goldfs. ist cannelirt und hat viele trichterförmige Böden; ich glaube deshalb die Sippe Har- 
modites Fisch., welche auf Versteinerungen aus dem Bergkalke Russland’s gegründet war, 


beibehalten und von Syringopora Goldfs. trennen zu sollen. 


1. Harmodites parallelus Fisch. Taf. XXXI. Fig. 1. a—e. 
Syringopora parallela Fisch., bei Eichwald, Lethaea Rossica. 
Corallen-Stock zusammengesetzt, rasenförmig, aus 2 Mm. starken, häufig durch Quer- 
bälkchen verbundenen, gebogenen Röhrchen bestehend. Röhrchen, bis 12 Cm. lang, strahlen 


— 216 — 


von einem Mittelpunkt aus und stehen gewöhnlich nur 1 Mm. von einander entfernt; nach 
oben vermehren sie sich rasch durch Sprossung, wodurch der Rasen die Gestalt eines auf 
der Spitze stehenden, platten, ovalen Kegels erlangt. 

Die Röhrchen sind aussen querrunzelig und hin- und hergebogen; die sie verbindenden dünnen 
Querbälkchen stehen an den verschiedenen Seiten in abweichender Höhe, so dass ein Röhrchen 
mit zwei bis sechs anderen verbunden seyn kann. An den Stellen, wo Bälkchen abgebrochen 
sind, findet man durchbohrte Knötchen. Die obere Mündung von jedem Röhrchen (die 
Endzelle) ist mit einem engeren, kreisrunden, glatten Rande versehen, der um 0,5 bis 1 Mm. 
über dessen rauhem Theile liegt. Im Innern sind die Röhrchen oben, zunächst der Endzelle, 
glatt, ohne Cannelirung, etwas weiter unten mit scharfen, die gekrümmte Spitze nach unten 
gerichteten Dörnchen besetzt, welche in horizontalen Kreisen stehen und zugleich auf schwachen 
Cannelirungen senkrechte Reihen bilden. Ich zählte 16 bis 24, einmal 32 solcher Reihen. 
An den Stellen wo Seitensprossen liegen, sind die Röhrchen gewöhnlich von schwachen, 
trichterförmigen, mit Dörnchen besetzten Böden unterbrochen. Immer nimmt auf einem 
solchen Boden ein dünnes Röhrchen (mitunter auch zwei) seinen Anfang, welches im Innern 
der Hauptröhre heraufwächst, sich dem Rande nähert, und alsdann entweder als eine neue 
selbstständige Sprosse auftritt, oder sich mit einer benachbarten älteren Röhre verbindet. 
Die Röhren bestehen aus Kieselerde. Die Endothek ist heller, die Epithek dunkler gefärbt. 

Fig. 1 stellt einen grossen Theil eines durch Aetzen vom Gestein befreiten Corallen- 
Stockes in natürlicher Grösse dar. Die Zwischenräume sind mit schwarzem, dichtem Kalk 
ausgefüllt, in welchem nach dem Aetzen zahllose, haarfeine, verästelte Röhrchen, kalkige 
Inerustationen von Algen, erkannt werden. Dazwischen liegen kleine Brachiopoden. Die 
Röhrchen gehen von einer an diesem Exemplar nicht vorhandenen Spitze aus und breiten 
sich nach oben aus einander. Häufig kommen verödete Stellen im Rasen vor, welche in der 
Zeichnung theils als helle Flecken, theils als schwarze Stellen erscheinen. Wahrschemlich 
ward an solchen Punkten durch äussere Einwirkung (etwa einen Parasiten) die Entwickelung 
unterbrochen; die seitlichen Röhrchen wuchsen höher, und an einigen Stellen schloss sich 
endlich die Oeffnung wieder, indem Seitensprossen darüber hin wuchsen. 

Fig. la stellt in doppelter Grösse eine Anzahl Röhrchen mit vollkommen erhaltenen 
Endzellen von oben dar wie sie eine leere Stelle einschliessen. 

Fig. 1b sind in doppelter Grösse einige Röhren von der Seite mit den Endzellen, 
deren etwas zusammengezogene Mündung nur durch Endothek gebildet und von der quer- 
runzeligen Epithek noch nicht überwachsen ist. Sämmtliche Röhren haben junge Sprossen 
angesetzt und sind unter einander durch Querbälkchen verbunden. Bei « ragt eine Sprosse 
aus dem Endkelche der Mutterzelle hervor, bei 88% ziehen sich die im Innern der Röhre 
entstandenen jungen Triebe seitwärts nach anderen älteren Röhren oder als neue Spröss- 
linge hinüber. 


— 2A — 


Fig. 1c sind sechsmal vergrösserte Röhrchen, welche durch Abschleifen auf dem 
Rasen Fig. 1 geöffnet wurden; « ist eine Endzelle, welche oben glatt ist und bei der erst 
in 3,5 Mm. Tiefe die Häkchen und Cannelirung beginnen. Die Häkchen £, nach unten 
gekrümmt, sind weisse, aus Kieselerde bestehende Dörnchen, die durch Aetzen entblösst 
wurden; sie finden sich in allen Röhren, namentlich auch auf den, eine junge Sprosse 
umgebenden Trichterböden bei 7%. Diese Dörnchen wurden wahrscheinlich während des 
Wachsthums des Thieres von den unteren Theilen abgesetzt und werden ihm als Anhaltspunkte 
beim Aufsteigen gedient haben. ff sind die in horizontalen und vertikalen Reihen ange- 
ordneten Häkchen, 77 die trichterförmigen mit Häkchen besetzten Böden um ein Junges. 
Bei d tritt ein Junges an der Seite eines Rohres heraus, es ist ein trichterförmiges, glas- 
helles Röhrchen ohne Epithek; bei &ee sprossen ebenfalls Junge, deren Entwickelung auf- 
wärts weiter zu verfolgen ist; £& ist nur ein Theil von den die Röhre schliessenden Böden 
über dem Austritte von Jungen; wahrscheinlich hat sich das Mutterthier dadurch einen 
neuen Ruhepunkt geschaffen; 99 stellen sehr feine, glashelle Röhrchen, junge Thiere, dar, welche 
bis zu ihrer Entwickelung in der Mutterröhre heraufwachsen und sich endlich seitlich von ihr 
entfernen, unter Bildung von die Röhren verbindenden Sprossenröhrchen. Ich beobachtete 
auch einmal ein oben geschlossenes, knospenartiges Röhrchen auf einem Boden. Bei 7 um- 
giebt ein Junges & ein anderes $ und bildet einen kleinen äussern Wulst, worauf eine Röhre 
stärker wird, in ihr die dünnere Röhre weiter herauf wächst und endlich seitwärts sich 
abwendet. Es scheint fast als ob die Thierchen getrennten Geschlechtes wären, und sich 
erst vollständig entwickelt hätten, nachdem die beiden Geschlechter in ihren Röhren einige 
Zeit verbunden waren. Aus dem Fehlen des einen Geschlechtes liessen sich alsdann die 
Lücken im Rasen erklären. 


Fig. 1d ist ein quer gebrochenes Rasenstück bei viermaliger Vergrösserung. Bei « 
junge, glashelle Sprossen im Innern auf Böden; 89 die Jungen, welche an den Seiten heraus- 
treten und zu anderen Röhrchen ihren Weg nehmen. 


Fig. le ist ein Rasenstück mit erhaltenen Endzellen von oben fünfmal vergrössert, 
mit einer Lücke. Fast in jeder Zelle befindet sich eine junge Sprosse «« als feines Röhrchen 
in der Mitte oder seitlich. Bei #% haben von aussen in die älteren Röhren gekommene 
junge Thiere Böden gebildet; bei yy sieht man wie mehrere derselben sich in einer älteren 
Röhre entwickelt haben. 


Diese Coralle findet sich ausser den von uns besuchten Gegenden auch im Spiriferen- 
Kalksteine von Mjatschkowa bei Moscau, bei Kamenskaja an der Tschussowaja, am Sopljussa 
und der Belaga im Petschora-Lande. 


Fundort: Im Spiriferen-Kalksteine bei Ursia Prisk in der Nähe von Lithwinsk, im 
Gouvernement Perm. 


— 218 — 


2. Harmodites confertus Eichw. Taf. XXXII. Fig. 1—7. 


Syringopora conferta Eichwald, Urwelt Russlands, 1. 1840. S. 191. 
Harmodites confertus Keyserling, Petschora-Land, 1846. t. 3. f. 3. 


Corallen - Stock zusammengesetzt, grosse, ovale Rasen, aus 1 Mm. dicken, durch 
zahllose Querbälkchen verbundenen, bis 14 Mm. langen Röhrchen gebildet. Von einem 
Punkt aus strahlen die Röhrchen seitwärts und aufwärts und stellen, indem sich immer 
neue dazugesellen, einen 10 Cm. hohen, 18 bis 20 Cm. breiten, umgekehrten Kegel dar. 
Die Röhrchen stehen 0,5 bis 0,6 Mm. von einander entfernt. Sie sind aussen mit einer 
rauhen, quer runzeligen Epithek umgeben, welche bis nahe an den oberen Kelchrand reicht. 
Die Bälkchen sind sehr dünn, zahlreich und stets nach oben gerichtet; ihrer Entstehung liegt 
das Bestreben zu Grund, von einem Endkelche zum andern dünnere Röhrchen zu bilden. 
Das Innere der Röhrchen ist am oberen Kelchrande glatt, tiefer mit feinen Körnchen und 
Knötchen unregelmässig bedeckt (mit chagrinartiger Endothek ausgekleidet). In der Höhe 
der Querbälkchen und Sprossen finden sich gewöhnlich Böden vor, welche die Röhren unvoll- 
kommen schliessen. Von einer Röhre zu andern ziehen feinere Röhrchen, die sich in ihnen 
aufwärts begeben. Eine Röhre kann auf diese Weise in verschiedenen Höhen mit mehreren 
andern (bis 6) in Verbindung stehen. Die Querbälkchen wechseln gewöhnlich, seltener 
stehen sie quirlförmig. Die Substanz der Röhren ist Kieselerde. 

Fig. 1 stellt einen durch Aetzen vom Gestein 'befreiten, fast vollständigen Corallen- 
Stock mit zahlreichen, wohlerhaltenen Endkelchen dar. Die Röhre ist innen theilweise mit 
krystallisirtem kohlensauren Kalk angefüllt, und in den Räumen zwischen den Röhren 
befindet sich schwarzer oder eisenschüssiger, über Algen abgesetzter Kalk. Die von einem 
Punkt ausgehenden Röhrchen vermehren sich nach oben rasch durch Sprossung. Der 
Stock scheint aber, da seine älteren Theile von dem Kalkschlamm verborgen gehalten wer- 
den, dessen Niederschlag durch Algen veranlasst wurde, eigentlich nur an der Oberfläche 
belebt gewesen zu seyn. Nach der einen Richtung wuchsen die Röhren länger und ver- 
anlassten dadurch die Form eines schiefen Kegels. Auch in diesem Stocke kommen, wie 
bei Harmodites parallelus, Lücken vor, worin ich aber keine Reste von Brachiopoden fand. 

Fig. 2 stellt ein dreimal vergrössertes Stück Rasen mit zwei Lücken und vollstän- 
digen Endzellen von oben dar, Fig. 3 einige Röhrchen bei sechsmaliger Vergrösserung von 
oben, woran zum Theil die glatten Ränder der Endzellen sichtbar sind; bei « stehen zwei 
Röhrchen durch einen Canal mit einander in Verbindung, der später zum Querbälkchen 
wird; bei 8% geht ein Junges in seiner Röhre aus Kieselerde von einem Kelch in den 
andern über, wodurch ebenfalls ein Querbälkchen entsteht; bei y bemerkt man einen abge- 
brochenen Kelch mit einem Boden, der in der Höhe einer Sprosse liegt, und die Röhre 


nicht ganz schliesst. 


— 29 — 


Fig. 4 stellt ein oben mit einander verbundenes Röhrchenpaar im Längendurch- 
schnitte bei sechsmaliger Vergrösserung dar. Die Röhrenwand ist am Kelchrande glatt, 
tiefer mit chagrinartiger Endothek ausgekleidet. Die Seitensprossen (Querbälkchen) veran- 
lassen kurze aufsteigende Röhrchen. 

Fig. 5 und 6 ist die äussere Rinde, Epithek, der Röhrchen bei sechsmaliger Ver- 
grösserung. Sie besteht aus Körnchen, welche sich zu unregelmässigen Ringen verbinden. 
Fig. 7 ist ein Stück Rasen bei dreimaliger Vergrösserung mit mehreren Jungen. 

Nach Eichwald (Leth. Ross.) kommt diese von Keyserling an der Sobljassa im Petschora- 
Lande gefundene Coralle auch im Fusulinen-Kalke von Sysran, im Gouvernement Simbirsk, 
und der Stela, eines Nebenflusses der Volnowakha, im Lande der Donischen Kosaken, vor. 

Fundort: Im Productus-Kalksteine bei Nischni Parogi an der Uswa, im Gouverne- 


ment Perm. 


3. Harmodites ramulosus Park. Taf. XXXIV. Fig. 1—6. 


Tubipora ramulosa Parkinson, org. rem., II. p. 18. t. 3. f. 1. 
Syringopora ramulosa. 

Harmodites ramosus Fisch. 

Harmodites distans Fisch. 

Corallen-Stock zusammengesetzt, Rasen bildend, aus 2 Min. dicken, dicht gedrängten, 
häufig durch kurze Querbälkchen verbundenen, hin- und hergebogenen, ganz hohlen Röhrchen 
bestehend. Die Röhrchen sind aussen mit Epithek bedeckt, die unregelmässige, rinsförmige 
Zuwachsstreifen zeigt," sonst aber glatt ist. Innen sind die Röhren, welche aus Kieselerde 
'bestehen, mit chagrinartiger Endothek ausgekleidet. Unter der Stelle, an welcher eine Seiten- 
sprosse eintritt, befindet sich em Boden, durch den die Röhre nicht vollständig geschlossen 
wird. Ein biegsames Haar lässt sich in diese Röhren auf 3 Cm. Länge bequem einführen; 
die Röhren sind also ihrer ganzen Länge nach hohl und stehen mit den benachbarten durch 
die hohlen Seitensprossen in Verbindung. Zuweilen schliesst sich eine Röhre oben vollständig; 
auf der Narbe kann alsdann von einer benachbarten aus eine junge Sprosse sich ansiedeln 
und die Verlängerung der Röhre fortsetzen. Eine Vergrösserung des Stockes durch seitliche 
Sprossen findet häufig statt. 

Fig. 1 ist ein Corallen-Stock von aussen abgebildet, die Sprossen treten nur seitlich 
und rückwärts, und nicht nach vorn heraus, wo (Fig. 3a) die Entwickelung des Stockes 
nicht besonders begünstigt gewesen zu seyn scheint. Fig. 4 ist dieselbe Ansicht viermal 
vergrössert. 

Bei «a« sieht man mehrere ältere Röhren, die oben vollständig geschlossen und nicht 
weiter entwickelt sind, einige biegen sich weit nach hinten, auf die Narbe der ersten hat 


sich eine junge Sprosse gelegt. Bei entspringen vier junge Sprossen an derselben Stelle. In der 


Band X, 4. 29 


= a0 


Mitte befinden sich Gruppen von Sprossen, die stark winkelförmig einander zugekehrt sind. 
Auch hier scheinen die Thiere erst ihre volle Ausbildung erreicht zu haben, nachdem die 
Röhren mit den benachbarten durch Querröhren verbunden waren. 

Fig. 2 ist derselbe Stock von der mit der vorigen rechtwinkelig verbundenen Seite. 

Fig. 3b. Durch Bruch sind zusammenhängende Röhren von einander getrennt und 
daher auch viele Bälkchen offen; oben sieht man die gut erhaltenen Endzellen mit scharfen 
kreisrunden Rändern. 

Fig. 5 ist die viermalige Vergrösserung mehrerer Röhren der Seite b; bei einigen 
sieht man die durch Bruch entblösste Endothek; durch zwei Röhren sind biegsame Haare 
(als Pfeile abgebildet) gezogen. An einigen Röhren erkennt man die hohlen Querbälkchen 
schief gegen benachbarte Röhren gerichtet und sie zuweilen umschlingend. Die Runzeln 
der Epithek sind aus Fig. 4 und 5 zu ersehen. Fig. 3 stellt die Ansicht des. Stockes von 
oben dar; die Röhrchen, sämmtlich mit Endkelchen versehen, nehmen von links (@) gegen 
rechts an Höhe ab. Fig. 6 ist der viermal vergrösserte Längenschliff, um die Böden unter 
den Sprossen und die chagrinartige Endothek zu zeigen. 

Das abgebildete Bruchstück rührt wahrscheinlich von einem grösseren Stocke her; 
es lag im Schutt aus zersetztem dolomitischen Spiriferen-Kalkstein; das Fehlende konnte 
nicht aufgefunden werden. 

Keyserling bemerkte diese Form an der Sobjussa, am Vaga und am Yilytsch im 
oberen und unteren Bergkalke des Petschora-Landes; sie kommt ferner vor im Bergkalke der 
Gouvernements Moscau, Tula und Kaluga, bei Karowa, bei Ylyinsk an der Tschussowaja, 
bei Kamenskaja unweit Jekatarinenburg. Ausserhalb Russland ist sie von Tournay und von 
der Insel Man bekannt. 

Fundort: Im Speriferen-Kalke bei Ursia Prisk in der Nähe von Lithwinsk, im Gou- 
vernement Perm. 


4. Harmodites capillaceus Ldwg. Taf. XXXV. Fig. 1—4. 


Corallen-Stock zusammengesetzt, breite Rasen bildend, aus sehr dünnen, langen, häufig- 
durch Querbälkchen verbundenen, hohlen Röhrchen bestehend, welche sich nach oben durch 
Sprossen vermehren. Röhrchen bis 18 Cm. lang, 0,5 bis 0,6 Mm. dick, kaum 0,3 Mm. 
von einander entfernt; Querbälkchen regelmäseig alternirend, nie quirlständig; Endkelche 
etwas zusammengezogen. Die Röhrchen sind aussen mit stark quer runzeliger Epithek bedeckt, 
glatt, ohne Böden, aber mit Röhrchen durchwachsen, welche innen von den Querbälkchen 
ausgehend nach oben gerichtet sind. Die Substanz der Röhrchen besteht aus Kalk, dem, 
wie es scheint, etwas Kieselerde beigemengt ist, die in Salzsäure nicht löslich ist. 

Fig. 1. Ein grosses Stück Rasen von der Seite gesehen. Die Röhrchen erscheinen, 
da die Querbälkchen abgebrochen sind, mit Punkten bedeckt. Fig. 2 ist ein Theil desselben 


—_— 21 — 


von oben. Die Röhrchen sind concentrisch um einen Mittelpunkt geordnet; die Stellen, 
wo durch Hinzutreten von Sprossen die Reihen sich verdoppelt haben, sind leicht aufzufinden. 
Fig. 3 ist eine Seitenansicht, zehnmal vergrössert, mit einigen der Länge nach durch 
Anschleifen geöffneten Röhrchen und einer neuen Sprosse. Die stark geringelte, glänzende 
Epithek umgiebt die Röhrchen und Querbälkchen,, horizontale Curven beschreibend. Die 
Querbälkchen stehen alternirend, aus ihnen treten feinere, nach oben gerichtete Röhrchen 
in die älteren hinein. Böden scheinen nicht vorhanden zu seyn. 

Fig. 4 sind Endkelche und ein Querbruch, zehnmal vergrössert. Das Stück abe ist mit gut 
erhaltenen Endkelchen bedeckt, welche in der Richtung von links nach rechts durch oben 
noch nicht geschlossene Querröhrchen mit einander in Verbindung stehen. Das Stück egh 
zeigt Endkelche mit von vorn nach hinten gerichteten Querröhrchen. Diese beiden 
Richtungen werden von den Querbälkchen regelmässig eingehalten. Das Stück dfge stellt 
einen Querbruch dar, woran man sieht, wie von einer Röhre in die andere junge Röhrchen 
übertreten und in ältere sich begeben, ganz so wie bei Harmodites parallelus und Harmodites 
confertus, so dass ich, obgleich die Substanz der Röhrchen nicht Kieselerde, sondern Kalk 
ist, mich doch bewogen gefunden habe, diese neue Form zu Harmodites zu stellen und sie 
der dünnen Röhrchen wegen capillaceus zu nennen. 

Fundort: Im Productus-Kalksteine von Nischni Parogi an der Uswa, im Gouverne- 


ment Perm. 


5. Harmodites arborescens Ldwg. Taf. XXXV]l. Fig. 2. a -g. 


Corallen-Stock zusammengesetzt, aus neben einander aufsprossenden, sich baumförmig 
verzweigenden, selten durch Querbälkchen verbundenen, 2 Mm. dieken Röhrchen bestehend. 
Die Röhrchen nehmen aufwärts allmählich an Dicke zu, sind aussen stark runzelig, innen 
vollkommen glatt (ohne Sternleisten oder Cannelirung), und setzen bisweilen im Innern Sprossen 
an, welche entweder wie Aeste aus der älteren Röhre heraustreten, oder sich mit benachbarten 
röhren verbinden. Die Endkelche sind etwas zusammengezogen und glatt. Röhrenwand dick, 
ganz aus RKieselerde bestehend. 

Fig. 2. Ein Stück von einem zum Theil zerdrückten Rasen in natürlicher Grösse. 
Ein solcher Rasen bedeckt mit seinen nur 2 Cm. hohen Röhrchen eine fast 20] Cm. grosse 
Fläche. Fig. 2a stellt mehrere Röhrchen viermal vergrössert mit der rauhen, geringelten Epithek 
und den Seitensprossen dar. Drei Röhrchen stehen durch seitlich abgehende Querbälkchen wie bei 
Harmodites parallelus in Verbindung. Fig. 2b sind mehrere Röhrchen mit bodenähnlichem 
Verschluss und jungen Sprossen bei derselben Vergrösserung; Fig. 2c ein Röhrchen, 
welches allmählich an Dicke zunimmt, und eine abgebrochene Sprosse, ebenfalls vierinal ver- 
grössert; Fig. 2d eine viermal vergrösserte, sprossende Röhre; Fig. 2e ein Endkelch viermal 


vergrössert; Fig. 2g ein Endkelch mit mehreren verwachsenen Sprossen am "Rohre; 
29* 


un 


Fig. 2f der Längendurchschnitt eines sich mehrmals theilenden Röhrchens, ebenfalls viermal 
vergrössert. 
Fundort: Im Fusulinen-Kalke des Maghilne-Kamen bei Lithwinsk, im Gouvernement Perm. 


b. AULOPORIDAE. 
Aulopora Goldfs. 


Stöcke zusammengesetzt, kriechend, aus tuten- oder walzenförmigen, seitlich freien 
Bechern, seitlich hervorsprossend. 


1. Aulopora glomerata Ldwg. Taf. XXXVI. Fig. 1. a.b.c. 


Corallen-Stock zusammengesetzt, niedrig, kriechend, aus seitlich freien, walzen- und 
becherförmigen, seitlich und randlich sprossenden Becherchen bestehend, welche im Innern 
vollkommen glatt sind, und daher weder Leisten noch Cannelirung wahrnehmen lassen; 
Becher, 1 Mm. weit, 3 Mm. hoch, bedecken gesellschaftlich grosse Flächen. Die Substanz 
der Becher besteht in kohlensaurem Kalke. 

Fig. 1 stellt eine Gesellschaft von solchen Bechern in natürlicher Grösse dar. Fig. la, 
1b, le sind mehrere seitlich und randlich sprossende Becher, fünfmal vergrössert. Das 
Innere ist vollkommen glatt, die Wände dick. 

Diese neue Form ist von der Silurischen Aulopora conglomerata Goldfs., von der 
Carbonischen Aulopora tubaeformis Goldfs. (Aulop. campanulata M’Coy), sowie von der 
Aulopora hians Eichw., welche sämmtlich nur an der Basis sprossen, dadurch verschieden, 
dass auch an den Kelchrändern sich Sprossen bilden. 

Fundort: Im Spiriferen-Kalksteine bei Ursia Prisk, in der Nähe von Lithwinsk, im 
Gouvernement Perm. 


MALACOZOA ACEPHALA. 
Bryozoa Ehrenb. 
A. CYCLOSTOMATA Busk. 
Mund unbedeckt, trichterförmig; Zelle füllhornförmig, rundmündig; junge Thierchen 
aus der Rückseite hervorsprossend. 
a. Cavıpar d’Orb. 


Zellen nicht gedeckt, an der Mündung einzeln, getrennt, nicht röhrenförmig hervor- 
ragend; Mündung nicht erweitert. 


Ceriocava (Ceriopora) d’Orb. 


Zellen um walzenförmige Acste stehend. 


— 13 — 


1. :Ceriocava crescens Ldwg. Taf. XXXVL Fig.'4: a.b.c. 


Stock schlank kreiselförmig, drehrund, mit vielen füllhornförmigen Zellen rundum, 
welche auf der Oberfläche Kreise bilden, mit kleinen runden Mundöffnungen in der Mitte. 
Die Anzahl der Zellen nimmt von unten nach oben zu. Dicke des Kreisels am oberen Ende 
6 Mm., Länge 3 Cm. Nicht verästelt. Zahl der Zellen am obern Ende 30. 

Fig. 4 stellt ein ziemlich grosses Bruchstück, welches ganz in Hornstein umgewandelt 
ist, dar; Fig. 4a ein anderes in doppelter Grösse, am oberen Theil etwas abgerieben. 
Die Zellen befinden sich in horizontalen Reihen angeordnet, so dass zwischen je zwei tieferen 
eine höhere liest. Fig. 4b ist ein schief gegen die Achse gerichteter Bruch, die Zellen 
umstehen schiefwinkelig eine mittlere Achse; Fig. 4c der Längenbruch in doppelter Grösse, 
um die Füllhornform der Zellen zu zeigen. 

Die von Eichwald (Leth. Ross.) abgebildete Stenopora arbusculum Eichw. aus dem 
Fusulinen-Kalke von Saraninsk unterscheidet sich durch baumförmige Stöcke und den trich- 
terförmigen Mund von der unserigen. 

Fundort: Im Fusulinen-Kalke des Maghilne-Kamen bei Lithwinsk, im Gouvernement Perm. 


b. Sparsıpar dOrb. 


Zellen verstreut stehend, nicht gruppirt. 


Fenestella Lonsd. 


Stock netzförmig, mit Maschen bildenden Bälkchen, Zellen in zwei Zügen auf einer 
Seite des Stockes neben einer nicht durchbohrten Mittelrippe. 


l. Fenestella carinata M’Coy. .Taf. XXXVI. Fig. 1. a— £. 


Grosser, tutenförmiger, aus einem feinen Maschennetze gebildeter Stock, an dessen 
Innenfläche die Zellen ausmünder. Maschen lang und schmal. Von einem Punkte aufwärts 
strahlende, sich nach oben verästelnde Stäbchen, welche in kurzen Abständen durch Bälk- 
chen verbunden sind, tragen die Zellen in zwei Zeilen alternirend, an eine mittlere etwas 
hervortretende Rippe gelehnt. Die Unterfläche der Tute ist glatt und concav. Die Zellen 
sind schief aufgerichtet, füllhornförmig, mit rundem, etwas zusammengezogenen Munde. 
In jeder Masche befinden sich 8 Zellen, mithin 4 auf jeder Seite der Rippe; Bälkchen 
der Länge nach durchbohrt. Auf 7,5 Mm. Breite kommen 10 senkrechte Stäbchen und auf 
16 Mm. Höhe 10 Bälkchen, daher auf 120 DJ) Mm. Fläche 100 Maschen und 800 Zellen. 
Fig. 1 ist ein ziemlich gut erhaltener, tutenförmiger Stock in natürlicher Grösse. 
Auf der Innenseite bemerkt man oben die Zellen als feine Punkte, die Aussenseite unten 
und rechts ist glatt. Fig. la ist ein Stück zehnmal vergrösserte Innenseite mit den Zellen 
auf beiden Seiten der mittleren Rippe. Der zweite Stab sprosst, der rechte Stab ist unten 


abgerieben, wobei die mit Chalcedon angefüllten Zellen als lange, mit der Spitze abwärts 
gekehrte, alternirende Tropfen entblösst wurden; Fig. 1b sieht man mehrere Maschen von 
der Unterseite; das eine Stäbchen sprosst; die Bälkchen sind an den Stäbchen breiter, 
wovon die elliptische Maschenöffnung herrührt; zehnmal vergrössert. Fig. lc ist ein von 
der vorderen Schicht entblösstes Stück der Rückseite mit Grübchen, worin die Zellen sassen, 
und den Kanälchen mit den horizontalen Bälkchen, bei derselben Vergrösserung. 

Fig. 1d. Vierzigmal vergrösserter Längenbruch eines Stäbchens mit den füllhornför- 
migen Zellen. Fig. le ist die vierzigmalige Vergrösserung von drei Zellen von der Mündung 
gesehen, mit der mittleren Rippe, Fig. If der Querschnitt des Stäbchens, vierzigmal ver- 
grössert, die gekrümmte Rückseite und die rundliche Rippe zeigend. 

Nach Eichwald kommt diese Art auch in dem Fusulinen-Kalke von Saraninsk am 
Ural vor; Keyserling fand sie im Petschora-Lande am Ylytsch. 

Fundort: Im Fusulinen-Kalke, ganz in Fusulina eylindrica eingebettet, Maghilne-Kamen, 
Dirawaty-Kamen bei Lithwinsk, im Gouvernement Perm. 


2. Fenestella plebeja M’Coy. Taf. XXXV1. Fig. 2..a. 
Fenestella virgosa Eichwald, Lethaea Rossica, t. 23. f. 9. 


Stöcke tutenförmig, aus einem feinen Maschennetze gebildet; Maschen kurz und 
breit; nur auf der Innenseite an den senkrechten, ungerippten Stäbchen zwei Reihen Zellen 
mit engem, kreisrunden Munde bildend. Aussenseite glatt und convex. Zellen alternirend, 
füllhornförmig. In jeder Masche stehen an einem Stäbchen 2.4——8 Zellen. Auf 11 Mm. 
Breite kommen zehn Stäbchen, welche sich nach oben durch Sprossung vermehren; auf 
10,6 Mm. Höhe zehn horizontale Bälkchen. Es befinden sich daher auf einer Fläche von 
116,6 DJ Mm. 100 Maschen mit 800 Zellen. 

Fig. 2. Ein Stück von einem grossen, tutenförmigen Stock in natürlicher Grösse, 
links die äussere, glatte, rechts die innere Seite mit den punktfeinen Mundöffnungen; an beiden 
Seiten sind sich theilende Stäbchen bemerkbar. Fig. 2a ist ein zehnmal vergrössertes Stück 
von innen, mit den zwei Reihen bildenden Mundöffnungen. Das am meisten rechts liegende 
Stäbchen stellt sich im Längenbruche dar, mit den sich als divergirende Streifen zu 
erkennen gebenden füllhornförmigen Zellen. Die Rückseite ist glatt; der von M’Coy aufge- 
stellten Art F. plebeja wird eine längsgestreifte Rückseite beigelegt; vielleicht sind darunter 
die divergirenden Streifen im Innern dieser Seite zu verstehen, wo alsdann unsere Art 
vollständig übereinstimmen würde. Ich glaube daher auch bei der sonstigen Ueberein- 
stimmung beider Formen hierauf den Werth nicht legen zu sollen, der eine Trennung von der 
von M’Coy aufgestellten Art herbeiführen würde. Eichwald hat sie getrennt und Fenestella 
virgosa genannt. 

Fundort: Im Fusulinen-Kalke bei Maghilne-Kamen in der Nähe von Lithwinsk, im 
Gouvernement Perm. Auch bei Saraninsk im Ural (Eichwald). 


Tubulipora Lam. 


Zellenstock angewachsen, kriechend, unregelmässiges Bündel bildend. 


1. @) Tubulipora antiqua Ldwg. Taf. XXXVL Fig. 3. a. b. 


Angewachsener, kriechender Stock, worauf die becherförmigen Zellen einzeln oder 
mit einander verschmolzen stehen. Die Zellen sind von ovalem Querschnitt und etwa 8 
bis 9 Mm. hoch. 

Der von mir frageweise zu Tubulipora gebrachte Stock besteht aus zum Theil freien, 
zum Theil mit einander verschmolzenen Bechern, welche auf einer gemeinschaftlichen Boden- 
scheibe stecken. 

Diese Form ist im Fusulinen-Kalke von Lithwinsk sehr häufig, aber immer schlecht 
erhalten. Es sind eigentlich nur Ausfüllungen von Chalcedon, weil die Substanz des Stockes 
aus losem Sklerenchym bestanden haben wird. 

Fundort: Im Fusulinen-Kalke von Maghilne- und Dirawaty-Kamen bei Lithwinsk, 
im Gouvernement Perm. 


B. CHILOSTOMATA Busk. 


Zellen mehr oder weniger eiförmig, Mund nicht röhrenförmig. 


a. Escharıpar dOrb. 


Zellenöffnung mässig, durch Klappendeckel verschlossen, ohne Spezialporen um 


den Mund. 
Vineularia. 


1. Vincularia lemniscata Ldwg. Taf, XXXVIL Fig. 3. a -.d. 


Stock zusammengesetzt, Zellen lang und spitz, nach vorn breit und rund, also spitz 
eiförmig; Mund nach oben, klein. Die Zellen stehen in Schraubenlinien um den walzen- 
förmigen Stock und sind durch wellenförmig gebogene, mit Knötchen bedeckte Rippen 
oder Leisten getrennt. Um jede Zelle befindet sich eine zweite schlingförmige Leiste, welche 
ebenfalls mit Knötchen bedeckt ist, deren man 16 zählt. Stock 3 Mm. dick bis 3 Um. 
hoch. Im Umfang sitzen 8 Zellen, auf 6 Mm. Höhe 12 Reihen. 

Fig. 3 und 3a sind Stöcke in natürlicher Grösse, ersterer von aussen, letzterer der 
Länge nach aufgebrochen. Fig. 3b ist ein Stück zehnmal vergrössert, unten im Querbruche, 
oben von aussen mit den Zellen sichtbar. Bei den meisten Zellen ist die vordere Wand 
abgerieben oder verloren gegangen, so dass ihr mit Chalcedon-Masse angefülltes Innere zum 
Vorschein kommt. Bei einigen aber besteht die Wand noch, und man erkennt alsdann 
oben den Mund als eine kleine Oeffnung. Die wellenförmigen Leisten liegen regelmässig 


2 


zwischen den Zellen aufrecht. Fig. 3c ist eine Zelle von vorn fünfzigmal vergrössert dar- 
gestellt; « der Mund, rundum die mit Knötchen besetzte Schlinge, zu beiden Seiten die 
Leisten. Die obere jüngere Zelle entsteht stets auf dem Rücken der unteren ältern. Fig. 3d 
ist der Längendurchschnitt einer Zelle, fünfzigmal vergrössert; bei « der Mund; der vordere 
Verschluss der Zelle stellt sich bauchig dar. 

Eichwald führt (Leth. Ross.) folgende Vincularien aus dem Bergkalke von Sloboda 
bei Tula auf: 

Vineularia muricata Eichw. (t. 24. f. 3) mit fünfeckigem Querschnitte der Stäbchen. 
Dieselbe Art kommt wahrscheinlich im Fusulinen-Kalke von Lithwinsk vor, doch sind die 
von mir mitgebrachten Exemplare nicht deutlich genug, um eine Bestimmung zuzulassen. 

Vincularia ornata Eichw. (t. 24. f. 4) runde Stöcke mit oval rautenförmigen Zellen, 
welche wie ein rantenförmiges Gitterwerk die Oberfläche bedecken. 

Vincularia approximata Eichw. (t. 24. f. 5). Eine zehneckige Säule mit zehn Zellen 
ringsum. 

Vineularia tenella Eichw. (t. 24. f. 7) mit rhombischen Zellen. 

Vincularia raripora Eichw. (t. 24. f. 6) ein ästiger Stock mit langgezogenen, sechs- 
eckigen Zellen. 

Die anderen Vincularia nodulosa Eichw. und Vince. megastoma Eichw. kommen in 
Silur-Gesteinen der Ostseeländer vor. 

Mit keiner dieser Formen stimmt die unserige, welche sich durch die die Zelle um- 
gebende Schlinge auszeichnet, überein. 

Unter der Bezeichnung Myriolithes monticola Eichw. wird (Leth. Ross. t. 25. f. 6) 
ein ästiger Stock abgebildet, dessen Oberfläche einige Achnlichkeit mit unserer Form besitzt; 
er ist dem Fusulinen-Kalke von Saraninsk an der Ufa, im südlichen Ural, entnommen. Doch 
unterscheidet sich unsere Art durch die Form der Zellen und die sie umstehenden Knötchen 
wesentlich. 

Fundort: Im Fusulinen-Kalke der Maghilne-Kamen bei Lithwinsk, im Gouvernement 


Perm, 


Der 


Schädel des Belodon 


aus dem 


Stubensandstein des oberen Keupers. 
Von 
Hermann von Meyer. 


Taf. XXXVIH—XLII. 


BELODON KAPFFIL 


In dem siebenten Bande dieses Werkes (S. 253. t. 23—47) habe ich in einer 
Veröffentlichung über die Reptilien aus dem Stubensandstein des oberen Keupers den eigen- 
thümlichen Bau des Schädels von Belodon hauptsächlich auf Grund eines dem Belodon 
Plieningeri angehörigen Exemplars darzulegen versucht, dessen mangelhafte Ueberlieferung 
jedoch die Deutung der einzelnen Theile erschwerte, und über dessen hintere Gegend kein 
Aufschluss zu erlangen war. Bei der Grösse des Belodon und der Zerbrechlichkeit seiner 
Knochen war an die Möglichkeit der Erlangung vollständigerer Schädel kaum zu denken. 
Den unausgesetzten Bemühungen des Herrn Kriegsraths Dr. Kapff ist es gleichwohl gelungen, 
bald darauf einen vollständigen Schädel, wahrscheinlich denselben, welchem der von mir 
(Palaeontogr., VII. S. 295. t. 46. 47) veröffentlichte Unterkiefer von Belodon Kapffi angehört, 
aufzufinden, und nachdem ich ihn gezeichnet und untersucht hatte, faud er sogar noch 
einen zweiten vollständigen Schädel derselben Species, in dessen Nähe wieder der dazu- 
gehörige: vollständige Unterkiefer lag. Diese Prachtstücke, welche alles übertreffen, was der 
Stubensandstein je geliefert hat, bilden jetzt eine Zierde des Königlichen Naturalien-Kabinets 
zu Stuttgart. 

Den zuerst gefundenen vollständigen Schädel von Belodon Kapffi habe ich Taf. XXXVIN 
von oben, Taf. XXXIX von unten und Taf. XL von der linken Seite, um den Eindruck den 
die Grösse macht wiederzugeben, in natürlicher Grösse darzustellen versucht. Der Seiten- 


ansicht ist der von mir früher beschriebene Unterkiefer beigefügt, wodurch die Eigenthüm- 
Band X, 5. 30 


— 928 — 


lichkeit des Kopfes von Belodon um so deutlicher hervortreten wird. Sodann habe ich 
Taf. XLH. Fig. 1—3 diese Abbildungen in viertels Grösse umrisslich mit Bezeichnung der 
einzelnen Knochen dargestellt und, auf dasselbe Maass zurückgeführt, in Fig. 4 die Basis oder 
Hinterseite des Schädels und in Fig. 5 den Querschnitt der Schnautze hinzugefügt. 

Dem Schädel fehlt nur das leicht zu ergänzende äusserste Ende der Schnautze und 
das rechte Zitzenbein, deren Entfernung offenbar der neuesten Zeit, der Zeit, in welcher die 
Versteinerung gewonnen wurde, angehört, in die auch die Beschädigungen am Alveolar-Rand 
und an den Flügelbeinen fallen. Dagegen rührt der Druck, der dem Schädel eine geringe 
Verschiebung nach der linken Seite hin beibrachte, aus jener frühen Zeit her, während 
welcher die Gesteinsmasse erhärtete und in der Substanz der Knochen Veränderungen vor 
sich gingen. Durch diesen Druck hat, wie aus der Abbildung zu ersehen ist, das Profil 
des Schädels kaum gelitten. 

An dem vorderen Ende der Schnautze wird nur 0,008 fehlen; es beläuft sich alsdann 
die ganze Länge des Schädels bis zum Ende der am weitesten hinterwärts sich ausdehnenden 
Zitzenbeine auf 0,75 oder 2'/, Par. Fuss. Die Breite scheint wenig verändert. Was sie 
bei der Verschiebung des Schädels an der einen Seite zunahm, wird sie an der anderen 
Seite eingebüsst haben. Die grösste Breite kommt auf die zur Aufnahme des Unterkiefers 
bestimmte Gegend der Paukenbeine und ergiebt 0,278. Es stellt sich daher das Verhältniss 
der Breite zur Länge wie 11:30 heraus, wonach die Breite des Schädels etwas mehr als 
ein Drittel von der Länge betrug. Die grösste Höhe fällt, abgesehen von dem abwärts 
gerichteten Fortsatze der Flügelbeine, in dieselbe Gegend des Paukenbeins und misst an 
der rechten Seite 0,0135, an der linken in Folge des Druckes etwas weniger. Das 
Verhältniss der Höhe zur Länge ergiebt sich hienach wie 9:50, so dass die Höhe kaum 
ein Fünftel von des Schädels Länge messen würde. Diese Verhältnisse der Breite und Höhe 
zur Länge stellen sich so einfach und befriedigend dar, dass an-deren Richtigkeit kaum zu 
zweifeln seyn wird. 

Die sicheren Aufschlüsse, welche der vollständige Schädel nunmehr auch über die 
zuvor nur ungenügend bekannt gewesene Strecke hinter den Augenhöhlen gewährt, machen 
es, unterstützt von der trefflichen Erhaltung der die Grenzen der einzelnen Schädelknochen 
genau verzeichnenden Nähte, möglich, die auf dem unvollständigen Schädel von Belodon 
Plieningeri (Palaeontogr., VII. t. 28. 29) beruhenden Angaben zu berichtigen und zu ver- 
vollständigen. 

Das abwärts gebogene vordere Ende der Schnautze, sowie die paarige obere Nasen- 
öffnung an der in die hintere Schädelhälfte fallenden Basis der Schnautze, welche Belodon statt 
einer unpaarigen Nasenöffnung am vorderen Schnautzende auszeichnen, bestätigen sich voll- 
kommen. Die Entfernung des hinteren Winkels der Nasenöffnung vom vollständig gedachten 
vorderen Ende der Schnautze beträgt 0,456 und vom hinteren Ende der Zitzenbeine 0,294, 


was zusammen mit der bereits angeführten Schädellänge von 0,75 übereinstimmt. Bei der 
Länge der Nasenöffnung von 0,051 kommt dieselbe vollständig auf die hintere Schädelhälfte. 
Die Löcher sind unregelmässig längs oval, der vordere Winkel ist spitzer, der hintere runder, 
die Aussenseite gerader, die Innenseite mehr convex. Am hinteren Ende nehmen beide 
Oeffnungen 0,044, am vorderen nur halb so viel Breite ein. Die in die hintere Hälfte 
fallende grösste Breite eines Loches beträgt 0,014, und es verhält sich daher diese Breite 
zur Länge wie 3:10. Die die beiden Oeffnungen trennende knöcherne Wand ist in der 
ungefähren Mitte am schmälsten, man erhält hier 0,0065. 

Hinter dieser Nasenöffnung treten in 0,076 Entfernung ein Paar Oeffnungen auf, 
deren Deutung an dem unvollständigen Schädel von Belodon Plieningeri mit grossen Schwie- 
rigkeiten verknüpft war, während sie sich hier, wo sich alle an der Begrenzung dieser 
Oeffnungen theilnehmende Knochen genau unterscheiden lassen, gleichsam von selbst ergiebt. 
Es sind dies unverkennbar die Augenhöhlen, von denen die linke etwas gedrückt wurde, die 
rechte dagegen fast unversehrt blieb. Die Mündung der Augenhöhle liegt schräg nach 
aussen, wobei sie ein wenig nach vorn und innen gestellt erscheint. Sie ist fast regelmässig 
oval, 0,063 lang und 0,047 breit, so dass die Breite sich zur Länge ungefähr wie 3:4 
verhält. Die vorderen Augenhöhlenwinkel liegen 0, 076, die eher etwas spitzeren hinteren 
0,096 von einander entfernt. Die durch eine in die Mitte fallende, schwache Einbiegung 
angedeutete geringste gegenseitige Entfernung der Augenhöhlen misst 0,0485, was auf die 
Augenhöhlenbreite herauskommt. Der innere Theil des Randes ist deutlich aufgeworfen, 
wozu die schwache Einsenkung des Hauptstirnbeines beiträgt, und im Vorderrande der 
Augenhöhle liest die ovale Mündung eines auf das Thränenbein kommenden, nach innen 
und vorn gerichteten Ganges, der seiner Lage nach den Thränengang darstellt, an dessen 
Mündung man für die beiden Durchmesser 0,007 und 0,0045 erhält. 

Nachdem die zuletzt dargelesten Oeffnungen zweifellos die Augenhöhlen darstellen, 
so müssen die nach aussen oder unten von der oberen Nasenöffnung liegenden, und in deren 
Zone fallenden Oeffnungen eine andere Bestimmung gehabt haben. Die Mündung dieser 
hinterwärts aufsteigenden Oeffnungen giebt nach der besser überlieferten rechten 0,098 Länge 
und 0,038 Breite oder Höhe; für die geringste Entfernung der Oeffnung vom Kieferrand erhält 
man an der hiefür gut überlieferten linken Seite des Schädels 0,041. Der hintere Winkel, 
welcher kaum merklich spitzer ist als der vordere, liegt weiter vorn als der vordere der 
Augenhöhle, während der vordere Winkel sich bis zur Mitte der Länge der oberen Nasen- 
öffnung erstreckt. Diese Höhlen durchsetzen nicht wie die Schläfengruben den Schädel, 
sondern sind an der nach innen liegenden unteren Seite knöchern geschlossen ; die Aus- 
dehnung, die sie im Schädel nach vorn, hinten und oben nehmen, musste wegen des nicht 
zu entfernen gewesenen 'Sandsteins unermittelt gelassen werden. Es wäre denkbar, dass 


diese am Belodon-Schädel eine auffallende Erscheinung darbietenden Oeffnungen zu der 
30* 


— u 


Nasenvorrichtung gehört hätten, wo alsdann die oberen Oeffnungen eine Art Spritzlöcher gebildet 
haben würden, was noch dadurch wahrscheinlich wird, dass, wie wir später sehen werden, 
letzteren ein Paar ähnliche, nur schmälere Löcher in der Knochenplatte der Gaumenseite 
entsprechen. Vielleicht lagen diese äusseren Oeffnungen, wie die Schläfengruben, mehr unter 
der Haut verborgen. 

Die in die Zone der Augenhöhlen fallende, nur weiter aussen liegende Oeffnung 
gehört den Schläfengruben an. Sie besitzt eine der zuvor beschriebenen Oeffnung ähnliche 
Forın, ist aber dabei viel geräumiger. Wie die davor liegende Oeffnung bis zur halben 
Länge der oberen Nasenlöcher, so steht diese bis zur halben Länge der Augenhöhlen vor. 

Die hintere Begrenzung ist an der rechten Oeffnung weggebrochen, an der linken ergiebt 
sich 0,12 Länge; durch Vertikaldruck hat sie ein schmäleres Ansehen angenommen ; besser 
ist die Höhe oder Breite an der rechten Oeffnung überliefert, wo sie 0,06 ergiebt. Es 
verhält sich daher die Länge der davorliegenden Oeffnung zu der der Schläfengrube wie 
4:5, und die Augenhöhle ist nur wenig länger als die halbe Schläfengrube, zu der sich 
das Verhältniss wie 8:15 herausstellt. Die geringste Entfernung der Grube vom Aussen- 
rande fällt in die Gegend des vorderen Winkels, sie gehört dem Jochbein an und beträgt 
0,024 Höhe; die geringste auf das Schläfenbein kommende Entfernung von der Augenhöhle 
misst 0,0135, die geringste Entfernung von der äusseren Nasenöffnung 0,048, und die 
geringste Entfernung letzterer Oeffnung von der Augenhöhle 0,033. 

Die Augenhöhlen werden getrennt durch das Hauptstirnbein, welches paarig ist, sich 
vorn und hinten stumpf zuspitzt und nur wenig weiter als die Augenhöhlen ausdehnt. 
Das. Hauptstirnbein beschreibt dabei den mittleren Theil von der inneren Hälfte des Augen- 
höhlenrandes, der ferner innen, und zwar vorn aus Vorderstirnbein und hinten aus Hinter- 
stirnbein besteht. Jedoch gehört der hintere Winkel schon dem Schläfenbein an, das mit 
dem Thränenbein die äussere Hälfte des Augenhöhlenrandes zusammensetzt. Das Thränen- 
bein trifft mit dem Vorderstirnbein in dem vorderen Augenhöhlenwinkel zusammen. 

Das Vorderstirnbein ist nur halb so lang, als das Hauptstirnbein und das rechte etwas 
grösser als das linke. Ein vereinzelt gefundenes, mir gleichfalls von Herrn Kapff mitge- 
theiltes linkes Vorderstirnbein stimmt mit dem des vorliegenden Schädels selbst in Grösse 
überein, und wird daher von derselben Species herrühren. An ihm stellt sich der Knochen 
in der hinteren Gegend nach innen am dicksten dar; man erhält hier mit dem aufgeworfenen 
Rande 0,019 Dicke. Das Hinterstirnbein ist noch etwas kleiner als das Vorderstirnbein. 

Das Ende der von den beiden Knochen des Hauptstirnbeins gebildeten vorderen 
Zuspitzung greift in die Nasenbeine ein, die sich durch ansehnliche Grösse auszeichnen, 
indem sie mehr als noch einmal so lang sind als das Hauptstirnbein. Aus ihnen besteht 
die vor den Augenhöhlen liegende Fläche, welche sich allmählich nach vorn verschmälert. 
An dem vorderen, schmälsten Ende gehen sie in eine Gabel aus, mit der sie in den gleich- 


— al — 


falls paarigen Zwischenkiefer eingreifen. Der kurze, spitze Fortsatz, den die Gabel aufnimmt, 
wird von den beiden Zwischenkieferknochen gebildet; mehr nach aussen oder seitlicher führt 
der Zwischenkiefer zwar weiter zurück, endigt aber doch in einer gewissen Entfernung vor 
der oberen Nasenöffnung, wobei er sich zur Aufnahme eines vom Nasenbein gebildeten 
Fortsatzes gabelt. Wenn daher die oberen Nasenlöcher vollständig in den paarigen Nasen- 
beinen liegen, so begiebt sich demungeachtet vom vorderen Nasenlochwinkel eine kurze Naht 
zuerst nach aussen und dann nach vorn, um in der Naht zwischen Nasenbein und Zwischen- 
kiefer zu endigen. Die Nasenbeine liegen aussen mit dem Vorderstirnbein, Thrärenbein und 
Öberkiefer zusammen. Aussen bilden sie in der Gegend der oberen Löcher einen Wulst, der 
wohl nur aus dem Grund eine so auffallende Stärke zeigt, weil diese Gegend dem Vertikal- 
druck ausgesetzt war. 

Auf der Oberseite nimmt der paarige Zwischenkiefer die vordere Hälfte des Schädels 
ein, während er auf der Unterseite sogar noch weiter zurückführt. Aus ihm besteht daher 
grösstentheils die Schnautze. Ganz aus Zwischenkiefer ist sie bis in die Gegend zwischen 
der zwanzigsten und einundzwanzigsten Alveole zusammengesetzt. Hier erkennt man deutlich 
die durch das Zusammenliegen von Oberkiefer und Zwischenkiefer gebildete Naht. Auf der 
Unterseite läuft diese Naht nur bis zu der an der Innenseite der Alveole liegenden schwachen 
Rinne quer und sodann hinterwärts unter schwacher Einengung des Zwischenkiefers, der 
unmittelbar vor den beiden schmalen Löchern unter Bildung einer Gabel endigt, die durch 
Aufliegen oder eine Schuppennaht mit dem auf diese Gegend kommenden Knochen ver- 
bunden ist, von dem es ungewiss gelassen werden muss, ob er noch zum ÖOberkiefer gehört. 

Schon an der von mir früher beschriebenen Schnautze von Belodon Kapfii (VII. 
S. 290. t. 30) war mir aufgefallen, dass in der ungefähren Mitte der Reihe der Alveolen 
plötzlich wieder ein Paar kleinere Alveolen auftreten, von denen es sich jetzt ergiebt, dass 
sie die Grenze zwischen Oberkiefer und Zwischenkiefer bezeichnen. 

Die Naht zwischen dem Oberkiefer und Zwischenkiefer lässt sich deutlich verfolgen. 
Der Zwischenkiefer bildet in der Mitte der Unterseite eine ziemlich tiefe, von den Alveolen durch 
einen starken Wulst getrennte Rinne. Mit Beginn der fünften Alveole verliert sich diese Rinne 
nach vorn; am hinteren Ende geht sie in die überhaupt tiefer werdende Unterseite über. In 
der Gegend der sechsten oder siebenten Alveole mündet wie bei einer anderen Schnautze 
derselben Species (VII. t. 31. f. 10) und bei Belodon Plieningeri (VII. t. 29. f. 1) in die 
Rinne ein deutlicher Gefässgang, und die Mündung in der rechten Zwischenkieferhälfte, der 
sechsten Alveole entsprechend, führt nur ein wenig weiter zurück als die in der linken. 
Auch wird in der der dritten und vierten Alveole entsprechenden Gegend der an den 
anderen Schnautzen von Belodon sich darstellende schwache Längeneindruck zwischen 
den beiden Zwischenkieferhälften wahrgenommen. Solche Uebereinstimmungen lassen den 
Gedanken an zufällige Erscheinungen nicht aufkommen. An der Aussenseite erstreckt sich 


der Oberkiefer nicht weiter nach vorn als bis in die Gegend zwischen der zwanzigsten und 
einundzwanzigsten Alveole, er steht daher nur etwas weiter vor als die Nasenbeine. Ueber 
dem Alveolar-Rande greift der Zwischenkiefer mit einem kurzen Fortsatz in den Oberkiefer 
ein, worauf die Naht zwischen diesen beiden Knochen fast gerade hinterwärts ansteigt; bei 
den Nasenbeinen angelangt, verläuft sie alsdann zwischen dem ÖOberkiefer und Nasenbein 
mehr horizontal, wobei sie sich klein ziekzack- oder wellenförmig darstellt. 

Die Naht zwischen Oberkiefer und Thränenbein scheint in die ungefähre Mitte des 
inneren oder oberen Randes der von der oberen Nasenöffnung nach aussen liegenden Oeff- 
nung zu fallen; die Gegend, in welche man sie verlegen möchte, ist beschädigt und gewährt 
daher keinen sicheren Aufschluss. So viel ist indess gewiss, dass diese Oeffnung, wie ich 
es früher nicht anders vermuthet hatte, grösstentheils im Oberkiefer liest und im übrigen 
vom Thränenbein begrenzt wird, das auch den hinteren Winkel beherbergt. Die Oeffnung 
wird von den Augenhöhlen durch das Thränenbein getrennt, von der Schläfengrube durch 
eine Brücke, deren vorderer Theil aus Thränenbein und Oberkiefer, der hintere nur aus 
Jochbein besteht. Der Oberkiefer führt unten fast bis zu der Gegend des vorderen Schläfen- 
grubenwinkels zurück. Der vordere Winkel der Schläfengrube liegt im Jochbein, der hintere 
im Paukenbein oder Zitzenbein in einer Gegend, die selbst an der besser erhaltenen rechten 
Scite nicht geeignet ist, genaueren Aufschluss zu gewähren. Sonst wird diese Grube, und 
zwar hinten aussen vom Quadratjochbein und oben vom Schläfenbein und Zitzenbein 
begrenzt. 

Das Hauptstirnbein stösst hinten an das Scheitelbein, welches paarig ist und auf der 
Oberseite eine halbkreisförmige, gezackte, hinten in der Mitte mit einer kurzen gabel- 
förmigen Verlängerung versehene Platte darstellt. Es wird begrenzt vorn, wie erwähnt, vom 
Hauptstirnbein und aussen von dem Hinterstirnbein und Schläfenbein, an dessen hinterwärts 
gerichtete Verlängerung sich das Zitzenbein mit einer deutlichen bogenförmigen Quernaht 
anschliesst, um die auffallend tiefe Bucht zu bilden, welche das Schädelende auszeichnet. 
In diese Bucht ragt die gabelförmige Verlängerung des Scheitelbeins hinein, wodurch der 
Knochen dazu beiträgt, mit dem Schläfenbein ein mehr geradlinig begrenztes, hinterwärts 
geöffnetes Löcherpaar zu bilden, welches innen mit den grossen Schläfengruben zusammen- 
hängt, was seine Bedeutung verrathen dürfte. 

Das Zitzenbein entsendet aussen in einer gewissen Entfernung von seinem Ende einen 
abwärts gerichteten, an der linken Seite des Schädels gut überlieferten Fortsatz, der an 
den Zitzenfortsatz im Schädel der Säugethiere erinnert. 

Die Hinterseite oder Basis liegt an fossilen Schädeln selten so vollständig erhalten 
vor als hier (Taf. XLII. Fig. 4). In dieser Gegend zwar wird gerade die Verschiebung, 
welche der Schädel erfuhr, am deutlichsten erkannt, doch ohne dass dadurch die Verfolgung 
der einzelnen Knochen gehemmt wäre. Die Höhe des Hinterhauptes von der Scheitelfläche 


—_ 23 — 


bis zur unteren Grenze des Hinterhauptsfortsatzes misst 0,0925, bis zum oberen Rand des 
Hinterhauptsloches 0,0525. Der einfache, rundliche Hinterhauptsfortsatz ergiebt 0,033 Breite; 
er ist etwas zerdrückt und verschoben, so dass sich seine Höhe, die etwas weniger betrug 
als die Breite, nicht genau angeben lässt. In seiner ungefähren Mitte bemerkt man ein 
Grübchen. Das quer ovale Hinterhauptsloch ergiebt 0,0225 Breite bei etwas weniger Höhe. 

Das obere Hinterhauptsbein ist unpaarig und von der Form eines gleichschenkeligen 
Dreiecks, dessen längere, hinterwärts gerichtete Basis nur in der Mitte ein wenig an das 
Hinterhauptsloch zu stossen scheint, von dem es daher durch die seitlichen Hinterhaupts- 
beine nicht völlig ausgeschlossen gewesen seyn wird. Mit letzteren Knochen liegt es unter 
Bildung einer etwas gezackten Naht zusammen, die weiter aussen zu beiden Seiten in ein 
unregelmässig quer ovales Loch mündet, das 0,03 Breite und 0,011 Höhe ergiebt, sich 
aber bei seiner schräg nach innen und vorn gerichteten Lage in der Abbildung nothwendig 
kleiner darstellen muss. Der untere Rand dieses Loches wird vom seitlichen Hinterhaupts- 
bein gebildet; das obere Hinterhauptsbein endigt aussen im inneren Lochwinkel; der äussere 
Winkel und die obere Begrenzung des Loches werden dem Zitzenbein angehören, dem sich, 
so wie dem seitlichen Hinterhauptsbein aussen in dieser Gegend das Paukenbein anlegt, wie 
an der Stelle erkannt wird, wo an der rechten Seite des Schädels vom Zitzenbein und 
seitlichen Hinterhauptsbein das hintere äussere Ende weggebrochen ist. 

Die Nebenseiten des oberen Hinterhauptsbeins liegen mit dem Scheitelbein zusammen, 
mit dem der Knochen eine vertiefte, schräg nach hinten und unten abfallende Fläche 
beschreibt, deren Aussenrand vom Scheitelbein gebildet wird. Er wird jedoch nach der 
Gabel, welche dieser Knochen beschreibt, plötzlich niedrig, und bei seinem Verlauf nach 
hinten und aussen scheint er an einer Stelle, welche in der Gegend des zuvorbeschriebenen 
Loches liegen könnte, durch das Zusammentreffen mit dem Zitzenbein geendigt haben; 
der beschädigte Zustand dieser Gegend gestattet keine genauere Ermittelung. An dem 
Zitzenbein und der hinterwärts gehenden Verlängerung des Schläfenbeins liegt innen eine 
theilweise überdeckte Rinne, welche mit der grossen Schläfengrube zusammenhängt. 

Das seitliche Hinterhauptsbein besteht in einem längeren, nach hinten und aussen 
gerichteten, ruder- oder flügelförmigen Knochen, an dessen breiterem, äusseren Theil man 
0,03 Höhe erhält. Der linke Knochen ist unten, der rechte aussen beschädigt. Dieser 
Knochen bildet hauptsächlich die Begrenzung des Hinterhauptsloches, an der jedoch unten 
auch das untere Hinterhauptsbein Theil nimmt, wie aus Andeutungen von der Naht, welche 
sich zwischen beiden Knochen vorfinden, erhellt. 

Die Naht zwischen Paukenbein und Quadratjochbein wird deutlich erkannt; sie ver- 
läuft ganz so, wie ich sie früher an anderen Schädeln von Belodon angegeben habe. Das 
hinterwärts mündende, rundlich ovale Loch zwischen den beiden Knochen, welches hier 0,04 
hoch über der zur Aufnahme des Unterkiefers liegenden Stelle auftritt, und dessen 


— 31 — 


Durchmesser 0,0125 und 0,0095 ergeben, muss wohl, wie ich schon früher vermuthet hatte, 
der Gehörgang seyn, weil es zu der an der Vorderseite des Paukenbeines befindlichen Grube, 
welche die. Gehörknochen beherbergt, führt, und ein anderer Zugang zur Gehörkammer 
nicht zu finden ist. 

Das untere Hinterhauptsbein ergiebt mit dem Gelenkfortsatz 0,049 Länge. Vor 
Bildung des Fortsatzes verschmälert es sich etwas; am vorderen Ende aber, das mit dem 
Keilbein zusammenliegt, erhält man mit dem stumpfen, nach aussen gerichteten Fortsatze 
0,0615 Breite. Eine ähnliche Breite ergiebt das hintere Ende des Keilbeins, das mit 
ähnlich geformten Fortsätzen oder Anschwellungen an das untere Hinterhauptbein stösst. 
In kurzer Entfernung davor erkennt man ein Paar starke, stumpfe, niedrige Fortsätze zur 
Aufnahme eines ähnlichen, nach innen abgehenden Fortsatzes in der ungefähren Mitte der 
Flügelbeine. So weit die Unterseite des Keilbeins entblösst ist, erkennt man eine Art Rinne, 
welche nach vorn in den Schädel zu führen scheint. An einem vereinzelt gefundenen Keil- 
bein habe ich mich überzeugen können, dass diese Rinne unter Verschmälerung des Knochens 
sehr bald in einen gekielten Fortsatz übergeht, von dem sich aber nur wenig erhalten hat; in 
dem vollständigen Schädel entzieht ihn die ihn bedeckende Knochenplatte weiterer Nachforschung. 

Die Länge der Flügelbeine betrug nur wenig mehr als die halbe grösste Schädelbreite. 
Die Flügelbeine bestehen in einem Paar säbel- oder halbmondförmigen, mit der convexen 
Seite nach innen gerichteten Knochen. Ihre schmälere Strecke liegt hinter dem Fortsatze, 
mit dem sie sich auf das Keilbein stützen. Der hintere Theil des Knochens liegt platt auf 

einem vom Paukenbein nach vorn und innen entsendeten, ebenfalls platten Fortsatz. Das 
vordere Ende, welches bis in die der dritten Alveole von hinten entsprechenden Gegend 
vorsteht, ist etwas breiter, geht spitzwinkelig zu, und liegt in besagter Gegend unter Bildung 
deutlicher Nähte aussen mit dem Oberkiefer und innen mit einem Knochen zusammen, der 
das Gaumenbein seyn könnte, und mit dem er in der ungefähren Mitte der Strecke seines 
Zusammenliegens eine spitz ovale Oeffnung von ungefähr 0,026 Länge und 0,0065 Breite 
begrenzt. Die äussere Ecke in der vorderen Gegend des Flügelbeines tritt dadurch, dass 
sie sich umbiegt, auch mit dem Jochbein in Berührung, so dass das Flügelbein in dem 
vorderen Winkel der Schläfengrube auch von aussen ein wenig sichtbar wird. In der ungefähren 
Mitte der vorderen Hälfte geht von diesem Knochen ein flacher Fortsatz ab, woran man 
ungeachtet seiner starken Beschädigung erkennt, dass er selbst tiefer als das Paukenbein 
oder die Gegend zur Aufnahme des Unterkiefers herabhing. Diese Gegend ergiebt 0,075 
Breite. Die Gelenkfläche misst an der inneren Convexität von vorn nach hinten 0,025, an 
der äusseren 0,02, sonst etwas weniger; zwischen beiden scheint noch eine schwächere, 
ınehr von vorn nach hinten und aussen gerichtete Convexität bestanden zu haben. Diese 

Unebenheiten der Gelenkfläche sind überhaupt nicht auffalend stark entwickelt. 
Ich habe bereits darauf aufmerksam gemacht, dass gegen das hintere Ende des 


— 235 — 


Zwischenkiefers, welches der Gegend der neunten Alveole von hinten entspricht, die Rinne 
sich erweitert und in die Grube auf der Unterseite des Schädels übergeht. In dieser Grube 
befinden sich gleich hinter dem Zwischenkieferende ein Paar schmale Oeffnungen, deren 
hintere Begrenzung beschädigt ist. Sie stehen nicht ganz so weit vor als die obere Nasen- 
öffnung und sind etwas länger und schmäler als diese, indem sie 0,075 Länge ergeben bei 
einer mehr in die hintere Hälfte fallenden Breite von kaum über 0,0105. Vorn und hinten 
endigen sie gerundet. Ihre geringste gegenseitige Entfernung misst 0,006. Die Trennung 
geschieht durch einen schmalen, gekielten Knochen, der, wie Herr Kapff an dem anderen, 
von mir nicht untersuchten Schädel bestätigte, paarig ist. Seine Naht lässt sich in beiden 
Schädeln nur bis ungefähr in die den vorderen Winkeln der Oeffnungen entsprechende 
Gegend, nicht weiter nach vorn, verfolgen. Das hintere Ende dieses paarigen Knochens war 
an dem von mir untersuchten Schädel wegen Beschädigung nicht zu ermitteln. An dem 
anderen Schädel lässt sich, wie Herr Kapff mir mittheilt, erkennen, dass der Knochen sich etwas 
ausbreitend die hinteren Winkel der Löcher umschliesst, und sich hinten in das Ganmbein kurz 
ausspitzt. Diese hinteren Winkel bezeichnen die tiefste Stelle der Gaumenplatte. Zwischen 
ihr und dem Alveolar-Rande besteht ein Höhenunterschied von 0,037. Der die Löcher 
trennende Knochen könnte das Pflugschaarbein seyn. Hinter ihm besteht: die geschlossene 
Knochenplatte, nach dem was Herr Kapff mir über diese Gegend am anderen Schädel, wo 
sie besser erhalten ist, mittheilt, bis zu dem hinteren Nasenkanal aus einem breiten, paarigen 
Knochen, der eine aussen von dem Gaumenbein begrenzte Fortsetzung des Flügelbeines seyn 
könnte, in das sich alsdann das Gaumenbein hinterwärts auskeilte. Ob vor den Flügelbeinen 
auch die Gaumenbeine in gegenseitige Berührung traten, war nicht zu erkennen. Der scharfe 
Rand, welchen das Gaumenbein an der Innenseite darbietet, begrenzt wohl die Grube, er 
kann aber nicht zugleich als die Grenze zwischen dem Gaumenbein und dem Flügelbein, die 
etwas weiter innen liegt, angesehen werden. Der scharfe Rand geht nach vorn in eine 
gegen die Löcher abfallende Wölbung über, und der Knochen selbst endigt vorn wie hinten 
spitz. Am vorderen Ende geschieht die Verbindung mit einem anderen Knochen weniger 
durch Bildung einer Naht als durch Ueberdeckung. Zwischen Gaumenbein, Flügelbein und 
Öberkiefer stellt sich die Gaumenseite nur schwach eingesenkt dar, und es wird dadurch 
dem Gaumenbein eine mehr von aussen nach innen gewölbte Form verliehen. Die Naht 
zwischen Gaumenbein und Oberkiefer liegt deutlich vor. Diese Strecke fällt in die Gegend der 
grössten Breite, mit welcher der Oberkiefer auf der Gaumenseite auftritt, und die 0,041 beträgt. 

Die hintere Nasenöffnung befindet sich von den beiden schmalen Löchern der Gau- 
menseite 0,083 entfernt; sie ist deutlich überliefert und wird vom Flügelbein und Keilbein 
begrenzt: 

Ausser den 20, auf je eine Zwischenkieferhälfte kommenden Alveolen, zähle ich in 


der rechten Oberkieferhälfte noch 18, in der linken: 19, wonach die Zahl der Alveolen in einer 
Band X, 5. 3 


— 26 — 


Oberkieferhälfte wenigstens um 1 geringer ist, als in einer Zwischenkieferhälfte, und das 
Thier oben 38—39 Alveolen in einer Reihe besitzt, welche in gerader Linie 0,515 Länge 
einnimmt. Für den Unterkiefer von Belodon Kapffı hatte ich schon früher 49 Alveolen 
gefunden, also 10 mehr als in einer Öberkieferhälfte. Im Oberkiefer endigt die Reihe der 
Alveolen noch vor den Augenhöhlen, indem die letzte Alveole der Gegend des hinteren 
Winkels der aussen von den oberen Nasenlöchern liegenden Oeffnung entspricht. 

Der erste Zahn ist in beiden Kieferhälften weggebrochen; vom linken ist noch die 
Wurzel sichtbar, an der man erkennt, dass es ein grösserer Zahn war. Sehr gut ist die 
Alveole des zweiten rechten Zahnes überliefert, deren Mündung von vorn nach hinten 0,019 
und von aussen nach innen 0,012 ergiebt. Sonst hat sich die vierte linke Alveole gut 
erhalten mit einer rundlichen Mündung von 0,009 Durchmesser. Die fünfte Alveole liegt 
auch bei diesem Schädel von der vorhergehenden weiter entfernt als die Alveolen sonst; 
auch hier ist es eine kleinere von 0,006 Durchmesser an der Mündung. Hierauf werden 
die Alveolen allmählich grösser, die siebenzehnte und achtzehnte ergeben 0,01 Durchmesser; 
dann werden sie wieder kleiner, für die zwanzigste und einundzwanzigste oder erste im 
Öberkiefer erhält man je 0,008; sie nehmen nun nochmals an Grösse bis zu 0,0115 Durch- 
messer zu, den man selbst noch an der letzten rechten und der vorletzten linken Alveole 
erhält, die letzte linke ergiebt nur 0,008. 

Von den Zähnen ist wenig überliefert. Auf der linken Seite enthält die erste, dritte, 
achte, vierzehnte, sechszehnte, achtzehnte, einundzwanzigste, dreiundzwanzigste, neunund- 
zwanzigste, dreissigste, zweiunddreissigste, fünfunddreissigste und achtunddreissigste Alveole 
Zähne, die aber grösstentheils weggebrochen sind. Der zweiunddreissigste Zahn ragt kaum 
mit der Spitze aus der Alveole heraus; der neunundzwanzigste, dreissigste und fünfund- 
dreissigste sind ausgebildete Zähne mit einer flacheren, etwas nach innen gekrümmten Krone, 
welche scharfe, gezähnelte, diametrale Kanten und eine grössere, stärker gewölbte äussere 
Hälfte besitzt. Diese Krone ergiebt 0,015 Höhe und für die Durchmesser an der Basis 
0,011 und 0,0085. Auf der rechten Seite enthielten die siebente, einundzwanzigste, drei- 
undzwanzigste, fünfundzwanzigste, sechsundzwanzigste, achtundzwanzigste, dreissigste, drei- 
unddreissigste, fünfunddreissigste und achtunddreissigste Alveole Zähne; aus der fünfund- 
dreissigsten sieht eine wohl erhaltene, flache, mit gekerbten diametralen Kanten versehene 
Zahnspitze heraus. 

Am vorderen Ende der Schnautze wird die in die Gegend der zweiten Alveole 
fallende grösste Breite 0,06 gemessen haben; die schmälste, zwischen die vierte und fünfte 
Alveole fallende Gegend ist 0,04 breit. Für die dahinter folgende Strecke ist es wegen des 
erlittenen Drucks schwer genaue Breiteangaben zu machen. In der Gegend der fünften 
Alveole erhält man 0,05 Höhe, in der Gegend der elften erreicht sie ungefähr 0,1 bei 
0,047 Breite, in der Gegend der siebenzehnten sogar 0,107 bei ungefähr 0,05 Breite, in 


— AU — 


der Gegend der sechsundzwanzigsten betrug die Höhe 0,099, die Breite 0,075, worauf die 
letztere allmählich zunimmt und in der Gegend des letzten Zahnes 0,184 erreicht. Es tritt 
sodann durch den Jochbogen noch stärkere Erweiterung ein, die in der Gelenkgegend zur 
Aufnahme des Unterkiefers, wie bereits angeführt, ihr grösstes Maas erreicht. Dahinter 
verschmälert sich der Schädel wieder etwas und endigt in den Zitzenbeinen mit 0,2 Breite. 

In der Gegend der sechsundzwanzigsten Alveole ist die Schnautze quer gebrochen, 
was es mir möglich machte, den Taf. XLII. Fig. 5 abgebildeten Querschnitt zu nehmen, der 
nur in so fern ideal genannt werden kann, als dabei die Verschiebung der Schnautze 
durch Druck ausser Acht gelassen ist. Aus diesem Querschnitt ersieht man, wie oben 
an der Seite die Nasenbeine in den Zwischenkiefer eingekeilt sind, wie in dieser Gegend 
der Schnautze der Zwischenkiefer oben, an den Seiten und unten auftritt, und wie der die 
untere äussere Gegend der Schnautze einnehmende Oberkiefer mit dem Zwischenkiefer 
zusammenhängt, einen trapezförmigen oder abgestumpft dreieckigen, jetzt mit Gestein ausge- 
füllten Kanal umschliessend, der sich nicht weit nach vorn ziehen wird, wo kein Ausgang 
für ihn sich vorfindet. 

Ich war bemüht, das die Oberseite des Schädels zierende Bildwerk, welches eine mit 
den Knochen des inneren Skelets fest verschmolzene Knochenbildung der Haut darstellt, in 
den Abbildungen genau wiederzugeben. Man wird sich daher auch leicht überzeugen können, 
dass es sich vom Bildwerk des Schädels der Crocodil-artigen Thiere, selbst von denen der 
Oolith- oder Jura-Periode, welche von einigen Palaeontolgen mit Unrecht zu den lebenden 
Crocodilen hinzugenommen werden, hinlänglich unterscheidet. Wie ich schon an dem früher 
beschriebenen Schädel von Belodon Plieningeri hervorgehoben habe, werden auch in vor- 
liegendem Schädel die Unebenheiten weniger durch Grübchen als durch Wülstehen und Knollen, 
zwischen denen unregelmässige Vertiefungen auftreten, veranlasst. Es ist dies namentlich 
bei dem Vorderstirnbein und der etwas eingebogenen, bis zur oberen Nasenöffnung abfallenden 
Fläche der Fall, welche von den Nasenbeinen gebildet wird; es kommen sogar Stellen vor, 
die man für ausgefressen halten könnte. Diese Sculptur bedeckt die Oberseite des Schädels 
von dem hinteren Ende der Zitzenbeine bis zum vorderen Ende der Nasenöffnung, wobei 
sie nach vorn und nach aussen an Deutlichkeit abnimmt. Die Augenhöhlenränder sind 
mehr glatt. Zwischen den Augenhöhlen befindet sich eine deutliche Einsenkung, die durch 
die Wülste in der Mitte wieder etwas ausgeglichen wird, was auf ähnliche Weise bei dem 
dahinter folgenden Scheitelbein der Fall ist. Die Schläfenbeine besitzen deutlichere, nach 
hinten gerichtete Wülste. Die Ermittelung der Össificationscentra der einzelnen Knochen 
der oberen Schädeldecke fällt nicht so leicht als man glauben sollte; am besten gelingt sie 
noch bei dem Scheitelbein durch Verfolgung der Wülste, welche strahlenförmig nach der 
Peripherie verlaufen. Auch nach der Naht zwischen den beiden Hauptstirnbeinen sieht man, 


deutlicher in der vorderen Gegend, Wülstchen ziehen. Die Oberfläche des Thränenbeins ist 
31* 


— 238 — 


in der Nähe des Vorderstirnbeins mehr mit unregelmässig welligen Furchen bedeckt, die von 
der Augenhöhle gegen die aussen von der oberen Nasenöffnung liegende Oeffnung verlaufen. 
Auch gegen die Naht zwischen Nasenbein und Oberkiefer begeben sich Wülste, welche den 
wellenförmigen Verlauf dieser Naht bedingen. Die auf der vor der Nasenöffnung liegenden 
Strecke nach der Naht zwischen Oberkiefer und Zwischenkiefer hinziehenden Wülstchen sind 
länger und schwächer. In den Abbildungen sind die Richtungen, welche die Wülstchen ein- 
halten, genau wiedergegeben. 

Die vor der Nasenöffnung liegende Gegend ist zwar im Ganzen glätter, wofür sie 
aber in der Mitte des von ihr gebildeten Kammes Gruben aufzuweisen hat, die selbst stärker 
sind als in der hinteren Schädelhälfte. Die Naht zwischen den beiden Hälften des Zwischen- 
kiefers lässt sich besonders gegen das vordere Ende hin deutlich verfolgen. In der der 
fünften Alveole entsprechenden Gegend bemerkt man einige kurze, gegen diese Naht hin 
gerichtete Querwülstchen. Davor ist der Knochen glätter oder nur mit einzelnen Grübchen 
versehen, dahinter beginnt der rauhe Kamm mit Wülstchen und Grübchen verschiedener 
Grösse, welche theilweise in die Zwischenkiefernaht fallen und von ihr durchsetzt werden. 
Auch mehr nach aussen von der Naht treten stärkere Grübchen auf. Diese Beschaffenheit 
verleiht der Oberfläche der Schnautze einen von der hinteren Schädelgegend abweichenden 
Charakter, der selbst von dem in Belodon Plieningeri und dem später zu betrachtenden 
Belodon planirostris verschieden ist. Die Knochenbeschaffenheit und das Gestein stimmen 
mit meinen früheren Angaben überein. - 

Der Schädel von Belodon Kapffi befremdet zunächst durch sein eigenthümliches 
Profil. Die fast horizontal laufende untere Grenzlinie des Schädels erhebt sich wohl vor 
dem vorderen Ende ein wenig, aber nur um sich sofort mit dem Schnautzende abwärts 
zu biegen, jedoch kaum tiefer als die tiefste Gegend der Grenzlinie sonst, was auch hinten 
für das Paukenbein und Quadratjochbein gilt. Die obere Grenzlinie des Schädels zieht 
ebenfalls auffallend horizontal, selbst in der vorderen Gegend. Die grösste Höhe des Schädeis 
fällt in die hintere Gegend, wo sie auf das Zitzenbein, Schläfenbein, Hinterstirnbein und 
Hauptstirnbein kommt. Mit dem vorderen Augenhöhlenwinkel oder dem Voerderstirnbein 
und dem .Nasenbein beginnt ein geringer Abfall der Stirn, wobei die zwischen den Augen- 
höhlen und der oberen Nasenöffnung liegende Strecke wieder eine mehr horizontale Ebene 
bildet. Noch vor dem vorderen Ende der Nasenbeine, in der der sechsundzwanzigsten 
Alveole entsprechenden Gegend, tritt eine sanfte Steigung ein, welche sogar die Gegend der 
hinteren Nasenlochwinkel an Höhe noch übertrifft, und von der an die Linie sich bei ihrem 
weiteren Verlauf nach vorn allmählich abwärts begiebt. 

Der von mir früher von Belodon Kapffi veröffentlichte fast vollständige Unterkiefer 
(Palaeontogr., VII. S. 295. t. 46. 47) passt vollkommen zu diesem Schädel, dem er auch 
angehören wird. Es schien mir daher angemessen, ihn wenigstens in Umriss mit dem 


— 239 — 


Schädel zusammenzustellen, wäre es auch nur, um eine richtige Vorstellung von der gegen- 
seitigen Lage beider zu erhalten. Es lässt sich nun deutlich erkennen, dass die Zwischen- 
kieferschnautze weiter vorstand als der Unterkiefer, dass die aufwärts gehende Biegung des unteren 
Randes dieser Schnautze in der Gegend des vorderen Endes die Aufnahme des geschwollenen 
vorderen Endes des Unterkiefers begünstigte, dass der vordere Winkel der aussen von der 
oberen Nasenöffnung liegenden Oeffnung so weit, vor stand als das äussere Loch des Unter- 
kiefers, und dass letzteres Loch sich bis in die ungefähre Gegend des hinteren Augenhöhlen- 
winkels erstreckte, auch dass bei geschlossenem Rachen das Jochbein in der hinteren Gegend 
aussen etwas an dem Unterkiefer herabhing, und dass der Unterkiefer nicht ganz so weit 
zurückführte als der Schädel. 

Von oben gesehen erinnert die allgemeine Schädelform am ersten noch an Crocodilus 
Schlegeli, doch ist die Bildung beider Schädel sehr verschieden. Zu den auffallenden 
Erscheinungen am Belodon-Schädel gehört, dass die auf seiner Oberseite auftretenden Knochen 
sämmtlich von paariger Beschaffenheit sind, ‘was unter den Reptilien mehr an die doch sonst 
so ganz verschiedenen Schildkröten erinnert. Im Crocodil-Typus, selbst in den fälschlich zu 
Gavial gerechneten fossilen Sauriern der Jura-Periode, sind Hauptstirnbein und Scheitelbein 
unpaarig, in den lebenden Lacerten ist gewöhnlich der Zwischenkiefer, das Nasenbein und 
das Scheitelbein unpaarig, auch bisweilen das Hauptstirnbein; und es giebt Lacerten, worin 
bei unpaarigem Hauptstirnbein das Scheitelbein paarig (Gecko) und bei unpaarigem Scheitel- 
bein das Hauptstirnbein paarig (Monitor) sich darstellt. Ein Fall aber, wo wie in Belodon 
alle Knochen der Oberseite paarig wären, war, meines Wissens, bei den Sauriern bisher 
nicht bekannt. 

Der Zwischenkiefer nimmt auf der Ober- und Unterseite eine beträchtliche Länge ein, 
und beherbergt eher noch mehr als die Hälfte der überhaupt vorhandenen Alveolen, was 
ebenfalls eine neue, auffallende Erscheinung ist. Das hintere Ende des Zwischenkiefers, statt 
wie in Crocodil sich hinten zur Aufnahme des Nasenbeins zu gabeln, wird in der Mitte von 
einer Gabel des Nasenbeins aufgenommen, was an Monitor erinnert, dessen unpaariger 
Zwischenkiefer sich hinterwärts freilich nur fortsatzartig ausdehnt, und zwar länger als in 
anderen Lacerten oder in Crocodil, sich aber gleichwohl mit der Länge, die dieser Knochen 
in Belodon einnimmt, nicht messen kann. Zu den Eigenthümlichkeiten des Zwischenkiefers 
in Belodon gehört noch die abwärts gehende Biegung des von ihm gebildeten vorderen 
Endes der Schnautze. Dabei nimmt dieser Knochen weder auf der Ober- noch auf der 
Unterseite an der Begrenzung irgend eines Loches oder Oeffnung des Schädels Theil. 

Das Nasenbein fällt nicht weniger auf, hauptsächlich dadurch, dass es die oberen 
Nasenlöcher allein umschliesst, während es in anderen Reptilien nur an ihrer Umschliessung 
Theil nimmt. Es fällt ferner durch seine Grösse und durch seine Breite in der hin- 
teren Hälfte auf. In den Crocodilen begegnet man einem gleichförmigeren, schmäleren 


- MM — 


Knochenpaar, das wohl in Crocodilus Schlegeli noch an den Zwischenkiefer und das Haupt- 
stirnben stösst, in Gavial aber und selbst in Mystriosaurus, Teleosaurus und ähnlichen 
Sauriern der ‚Jura-Periode, wo es viel kleiner auftritt, durch Vereinigung der beiden Ober- 
kieferhälften auf eine ansehnliche Strecke von dem Zwischenkiefer getrennt und von einer 
Berührung desselben gänzlich ausgeschlossen wird; daher es auch an der Begrenzung der 
Nasenöffnung nicht im geringsten Theil nimmt, was auch schon in Crocodilus Schlegeli der 
Fall ist, wo die unpaarige Nasenöffnung, wie in Gavial, ganz im Zwischenkiefer liegt, wie 
die paarige Nasenöffnung des Belodon ganz im Nasenbein. 

Die Augenhöhlen werden, wie ich an dem vollständigen Schädel gefunden habe, 
vom Hauptstirnbein, Vorderstirnbein, Hinterstirnbein und Schläfenbein begrenzt; aus letzterem 
Knochen besteht ungefähr der dritte Theil des Augenhöhlenrandes, während in Crocodil 
das Schläfenbein ganz davon ausgeschlossen ist, wie in Belodon das Jochbein. Selbst die 
lebenden Lacerten verhalten sich hierin dem Crocodil ähnlich. 

Das Hauptstirnbein erinnert sehr an Crocodil, ist aber gleichwohl paarig und geht 
nach vorn in keinen schlanken Fortsatz aus. 

Die hinter den Augenhöhlen liegende Fläche ist von Crocodil und den Lacerten ganz 
verschieden. Das Scheitelbein, ein paariger Knochen, ist auf der Oberseite eher breiter, als 
lang, es ist weder, wie in vielen lebenden Lacerten, bei denen es gewöhnlich einen grösseren 
Knochen darstellt, und älteren fossilen Sauriern der verschiedensten Art, mit einem Loche 
durchbohrt, noch nimmt seine Aussenseite Theil an der Begrenzung von ein Paar Schläfen- 
gruben wie in Crocodil, oder in dem mit weit grösseren Gruben der Art versehenen Teleo- 
saurus und Mytriosaurus. Dafür hilft das Scheitelbein in Belodon hinten ähnliche, mit den 
grossen Schläfengruben in Verbindung stehende Löcher begrenzen, deren hinterer Theil jedoch 
nicht knöchern geschlossen ist. 

In Crocodil führt das Paukenbein weiter zurück als das Schläfenbein oder Zitzenbein; 
in Belodon bildet das Zitzenbein das hinterste Schädelende, unter Veranlassung einer tiefen 
Bucht am hinteren Ende des Schädels, die entfernt an den von mir aus dem Muschelkalk 
aufgestellten Simosaurus erinnert. 

Die grossen, knöchern begrenzten Schläfengruben widerstreiten ganz dem Typus in 
Crocodil, und erinnern unter den Lacerten an Rhynchocephalus, bei dem in derselben Zone 
auf der Oberseite ein Paar nicht minder geräumige Oeffnungen auftreten; in Rhynchocephalus 
sind aber die Schläfengruben namentlich im Vergleich zur sehr beträchtlichen Augenhöhle 
kleiner. Auch die Beschaffenheit der Unterseite erinnert etwas an Rhynchocephalus und gar 
nicht an Crocodil, das zwar auch ein Paar Löcher in der hinteren Hälfte der Gaumenseite 
besitzt, die aber viel grösser sind. Das Paar kleine Oeffnungen zwischen dem Flügelbein 
und Gaumenbein fehlt Crocodil, mit dem sich auch der dahinter folgende Theil der Unter- 
seite nicht vergleichen lässt, eher noch mit den lebenden Lacerten. Es gilt dies insbesondere 


— el 


von dem säbelförmigen Flügelbein mit seinem abwärts gerichteten Fortsatze, das ganz auf 
Lacerte herauskommt. In Lacerte, namentlich in Monitor, geschieht die Trennung der 
Oeffnungen auch durch ein ziemlich langes paariges Pflugschaarbein, das durch das Dazwi- 
schentreten des Gaumenbeins verhindert wird, sich mit dem Flügelbein zu verbinden; vorn 
tritt der Oberkiefer und Zwischenkiefer mit dem Paukenbein in Berührung, was wenigstens 
in Betreff des Zwischenkiefers auch für Belodon passen würde. In Crocodil geschieht die 
Trennung der grossen Oeffnungen durch das Gaumenbein, das hinten an das Flügelbein stösst. 

Das hintere Ende des Nasenkanals liegt etwas weiter vorn als in Crocodil. 

Die Schädelbasis erinnert zunächst an Lacerte, namentlich durch die Beschaffenheit des 
oberen und der seitlichen Hinterhauptsbeine, so wie dadurch, dass das obere Hinterhaupts- 
bein nicht wie in Crocodil vollständig vom Rande des Hinterhauptsloches ausgeschlossen 
ist, und dass das seitliche Hinterhauptsbein und Scheitelbein eine Oeffnung umschrieben. 

Die Einpflanzung der Zähne in geschlossene Alveolen kommt auf Crocodil heraus, 
und weicht ganz von den Lacerten ab. 

Der hohe Kamm, den die Schnautze bildet, der hiedurch fast gleiche Höhe mit dem 
Hinterschädel erwächst, ist für Belodon Kapffı bezeichnend; er fehlt Belodon Plieningeri, 
und einen noch stärkeren Gegensatz bietet, wie wir sehen werden, Belodon planirostris dar. 
Die Zahl der Alveolen im Oberkiefer ist dieselbe wie bei B. Plieningeri (Palaeontogr., VII. 
S. 344) 39, sie beträgt 10 weniger als jene, welche d’Alton und Burmeister für den Gavial 
angeben und kommt auf die des Teleosaurus Egertoni heraus, dem Owen oben 39, unten 
nur 38 beilest, was eine Alveole weniger wäre, während Belodon Kapffı unten 10 Alveolen 
mehr in einer Hälfte zählt als oben, ein Unterschied von einem Belang, wie er bei Reptilien 
überhaupt kaum gekannt ist. 

In Beiodon Kapffı besitzt die Schnautze bei derselben Länge und derselben Anzahl 
Alveolen noch einmal so viel Breite und ist mehr als vier mal so hoch als in B. Plieningeri; 
der Schädel ist nicht auffallend grösser, aber breiter und mit grösseren Alveolen versehen, 
die daher auch dichter sitzen als in letzterer Species. 


BELODON PLANIROSTRIS. 


Den Belodon kennt man auch von einer Fundstätte in Würtemberg, die bald mit 
Aldingen, bald mit Aixheim bezeichnet wird, was daher rührt, dass in der Nähe das Dorf 
Aldingen liegt, während die im Stubensandstein eröffneten Steinbrüche zur Gemarkung Aixheim 
gehören; die letztere Bezeichnung wäre demnach die richtigere. Die Ueberreste, welche Herr 
Finanzrath Eser in Stuttgart zu Aixheim gesammelt und mir mitgetheilt hat, bestehen in 
einem ansehnlichen Stück vom Schädel, in einem seiner Enden beraubten, zur Veröffent- 
lichung nicht geeigneten Knochen aus dem Vorderarm oder Unterschenkel und in ein Paar 
Hautknochen. 


— 22 — 


Das wichtigste Stück ist unstreitig das aus dem Schädel, dessen mittlere Gegend es 
bei trefflicher Erhaltung umfasst. Ich habe es Taf. XLI. Fig. 1 von oben, Fig. 2 von neben 
und Fig. 3 von unten darstellt. Die Nähte sind überaus deutlich und die Nasenöffnung rein 
überliefert; letztere nimmt dieselbe Lage ein wie in Belodon Plieningeri und B. Kapffı. Die 
linke Seite des Schädels ist weggebrochen, lässt sich aber durch die rechte gut ergänzen. 
Der Rand der oberen paarigen Nasenöffnung stellt sich in der hinteren Hälfte aufgeworfen 
dar und fällt in der vorderen stark nach vorn ab, was mit dem weiter vorstehenden Ende 
der knöchernen Scheidewand noch mehr der Fall ist. Der steile Abfall bezeichnet die Stelle, 
wo der Schädel in die verlängerte Schnautze übergeht. Von den beiden Nasenöffnungen, 
ist die rechte vollständig überliefert; diese misst 0,05 Länge, an dem hinteren, stumpf 
gerundeten Ende 0,04 und am vorderen, spitz ausgehenden Ende nur halb so viel Breite. 
Das Nasenloch ist unregelmässig spitz oval geformt. Die knöcherne Scheidewand zwischen 
den beiden Oeffnungen ist an der in die Mitte fallenden schwächsten Stelle nur 0,004 stark, 
während man an beiden Enden für sie 0,018 erhält; ihre Höhe beträgt 0,015. Diese 
Scheidewand wird, wie in Belodon Kapffi, von den die ganze Nasenöffnung umgebenden 
paarigen Nasenbeinen gebildet. Auch dieser Schädel zeichnet sich durch grosse Nasenbeine 
aus, welche für die Gegend, in der sie auftreten, die Form bedingen, und durch die Stärke, 
womit auf ihrer hinteren Hälfte das Bildwerk ausgeprägt ist, den Charakter eines Knochens 
aus der hinteren Schädelhälfte an sich tragen; während die Nasenbeine in Crocodil, beson- 
ders aber in Gavial, sich als ein untergeordnetes, glätteres Knochenpaar zu erkennen geben. 

In der vorderen Gegend greift der innere Theil der Nasenbeine, welcher von dem 
äusseren durch die vom vorderen Lochwinkel nach vorn verlaufende Naht getrennt wird, 
dreizinkig in den Zwischenkiefer ein; die längere und sehr dünne mittlere Zinke wird von den 
beiden Knochen gemeinschaftlich gebildet, die äusseren Zinken je von einem Knochen. Der 
äussere Theil der Nasenbeine bildet nach vorn einen längeren spitzen Fortsatz, vor welchem 
der Zwischenkiefer und Oberkiefer unter Bildung einer Naht in Berührung treten. 

An der Oeffnung, welche von der oberen Nasenöffnung aussen liegt, ist der hintere 
Winkel beschädigt. Sie wird bei 0,034 Höhe gegen 0,09 Länge gemessen haben. Ikr 
wülstiger oberer Rand verläuft schräg auf- und hinterwärts, die vordere Hälfte der unteren 
Begrenzung horizontal, die hintere schräg auf- und hinterwärts. Der vordere Winkel liegt 
so weit vorn als der vordere Winkel der oberen Nasenöffnung, deren hinterer Winkel auf 
die Mitte der äusseren Oeffnung kommt. Letztere Oeffnung wird grossentheils vom Ober- 
kiefer begrenzt, sonst vom Thränenbein, worin auch der hintere Winkel liest. Die Grenze 
zwischen Thränenbein und Oberkiefer ist deutlich überliefert. Dasselbe gilt von der Mündung 
des auf das Thränenbein kommenden Thränenganges. Vom Augenhöhlenrande hat sich 
sonst nur noch ein dem Vorderstirnbein angehöriges Stückchen erhalten, das übrige ist 


® 


= 23433 = 


weggebrochen; auch vom Hauptstirnbein liegt nichts vor. Die geringste Höhe des Ober- 
kiefers misst unter der äusseren Oeffnung 0,021. 

Von den grossen Schläfengruben ist der. vordere Winkel überliefert. Man erkennt, 
dass der Oberkiefer hinten in der diesem Winkel entsprechenden Gegend endigt. 

An dem Löcherpaar in der Unterseite des Schädels entspricht der vordere Winkel 
in Lage fast genau dem der oberen Nasenöffnung, welche dabei weniger lang ist. Die 
unteren Löcher oder Oeffnungen sind regelmässiger oval; tiefer im Schädel ergeben sie 
0,051 Länge, in der Ebene der Gaumenplatte etwas mehr. Die mittlere Breite je einer 
Öeffnung misst 0,012, nach vorn nimmt sie nur wenig ab. Beide Oeffnungen sind auf 0,006 
Entfernung knöchern getrennt. Diese Oeffuungen scheinen dem Gaumenbein anzugehören, 
das alsdann aussen an den Öberkiefer stösst. Man glaubt, die Naht zwischen beiden Knochen 
verfolgen zu können. 

Ausserdem glaubt man eine vom vorderen Winkel der überlieferten Gaumenöff- 
nungen nach vorn ziehende Naht wahrzunehmen, die sich jedoch nur bis zu einem Sprunge 
verfolgen lässt, und daher nicht so wohl eine Naht, als nur ein deutlicher klaffender Sprung 
zu seyn scheint. Ferner glaubt man von dem vorderen Winkel weiter innen eine andere 
schräg nach der Mittelnaht: ziehende Naht angedeutet zu sehen, wonach der Knochen, welcher 
die Trennung der beiden Oeffnungen bedingt, sich in einiger Entfernung von denselben aus- 
keilen würde. Doch wäre es nicht unmöglich, dass es sich auch hier nur um einen Sprung 
handelte. 

Auf eine Strecke von 0,105 kommen 9 Alveolen von meist 0,0075 Durchmesser ; 
in keiner derselben befindet sich ein Zahn. 

Am hinteren Bruchende lässt sich für den Schädel ungefähr 0,1 Höhe und 0,15 
ganze Breite annehmen, wofür man am vorderen 0,028 und 0,059 erhält. Hier erkennt 
man, wie aus dem Querschnitt (Taf. XLI. Fig. 1) ersichtlich wird, einen geräumigen mittleren 
Kanal und zu beiden Seiten desselben einen viel kleineren. 

Von der Schnautze dieses Schädels liegen noch drei Bruchstücke vor, zwischen 
denen jedoch immer etwas fehlt, weshalb sich die Schnautze nicht vollständig ergänzen lässt. 
Man sieht indess, dass sie wohl auch lang und schmal war, dabei aber auffallend weniger 
hoch als in Belodon Plieningeri. Auch ist die Rinne an der Unterseite der Schnautze 
flacher und erhöht sich weiter vorn in der Mitte etwas. 

Die zwei besseren Stücke der Schnautze habe ich Taf. XLI. Fig. 4+—9 abgebildet. 
Aus den Querschnitten wird ersichtlich, dass der bereits erwähnte mittlere Kanal im Innern 
der Schnautze weiter vorn schmäler wird. Auf der Ober- und Unterseite dieser Stücke 
glaubt man die Grenze zwischen Ober- und Zwischenkiefer verfolgen zu können, wonach 


auch hier letzterer Knochen paarig wäre, und sich auf eine grosse Strecke längs der Schnautze 
ausdehnen würde. 
Band X, 5. 32 


—_— 2 — 


Es liegen nun noch von dem Schädel ein Paar Bruchstücke, die, wie es scheint, 
vom Hauptstirnbein und Scheidelbein herrühren, vor; sie schliessen sich ebenfalls nicht an, 
und geben auch keine weitere Aufschlüsse. 

Die Knochen zeichnen sich durch weisse Farbe und ziemliche Festigkeit aus; auch 
der Sandstein, dessen Korn auf den Stuttgarter herauskommt, ist weisslich. 

Bei der guten Erhaltung und der unveränderten Höhe des Schädels kann die platte 
Beschaffenheit der Schnautze unmöglich von Druck herrühren, dem der Schädel überhaupt 
nirgends ausgesetzt war. Es ist daher anzunehmen, dass eine auffallend platte Schnautze 
dem Thier eigenthümlich war. Sie verleiht dem Schädel ein von Belodon Plieningeri und B. 
Kapffı verschiedenes Profil. In Belodon Kapffı (Taf. XLII. Fig. 3) zieht die obere Grenzlinie 
von der Nasenöffnung an nach vorn fast horizontal und erhöht sich auf diesem Weg eher noch 
etwas, in B. Plieningeri (Fig. 6) fällt sie wohl vor der Nasenöffnung ab, aber lange nicht so 
stark wie in dem Schädel von Aixheim (Fig. 7) dessen knöcherne Nasenscheidewand über- 
dies etwas vorsteht. Die Form der Nasenöffnung stimmt im Allgemeinen mit der in Belodon 
Kapffi, auch führt von dem spitz zugehenden Lochwinkel eine Naht im Nasenbein zu dem 
Zwischenkiefer. Von einer dritten mittleren Gabelzinke, womit der innere Theil des Nasen- 
beines sich in den Zwischenkiefer begiebt, wird in Belodon Kapffi nichts wahrgenommen, 
hier besteht nur eine einfache Gabelung. Vom Hauptstirnbein des Aixheimer Schädels ist 
zwar nichts überliefert, es lässt sich aber gleichwohl erkennen, dass dieser Knochen nicht 
weiter nach vorn sich erstreckte als die Augenhöhlen ; in Belodon Kapffi steht er weiter vor. 
Verrathen die freilich noch sehr ungewissen Nähte an der Unterseite das nach vorn sich 
ausspitzende Gaumenbein, so zog sich dasselbe in dem Aixheimer Schädel verhältnissmässig 
weiter nach vorn, als in Belodon Kapffi. Das Bildwerk auf dem Schädel von Aixheim 
erinnert durch deutlichere Grübchen mehr an Crocodil, als das der beiden anderen Species 
von Belodon. Die Grösse des Schädels kommt auf .Belodon Plieningeri heraus. Hienach 
scheint der Schädel von Aixheim einer eigenen Species anzugehören, für die ich den Namen 
Belodon planirostris geeignet finde. 

Von Aixheim war schon früher ein unvollständiger Hautknochen bekannt, der auf 
Belodon schliessen liess. Herr Finanzrath Eser, in dessen Sammlung er sich vorfindet, hat 
ihn inzwischen vom anhängenden Gestein befreien lassen, und man erkennt jetzt, dass er 
selbst in Grösse am meisten auf den von mir (Palaeontogr., VII) Taf. XLIV. Fig. 5 aus 
der Gegend von Stuttgart abgebildeten Knochen herauskommt, nur ist er stärker grubig und 
in diesem Betracht mehr der mittleren Gegend des Knochens Fig. 7 ähnlich. 

Dieselbe Sammlung besitzt von Aixheim noch einen kleineren Hautknochen, den ich 
Taf. XLI. Fig. 10. 11 abgebildet habe. Seine beiden Durchmesser betragen 0,056 und 0,05. 
Mit der stärksten Seite scheint er an einen anderen Knochen gestossen zu haben. Eine 
von den Ecken ist rechtwinkelig. Unregelmässiger verlaufen die beiden anderen Seiten, 


— 295 — 


nach denen hin sich die Platte verdünnt. Die längere von diesen Seiten ist ausgeschnitten; 
gegen die kürzere hin ist ein Drittel der Oberfläche fast glatt. Sonst trägt die Oberfläche 
starke, meist runde Grübchen und einen geraden scharfen Kamm oder Kiel, der zwei Drittel 
von dem übrigen Drittel der Platte scheidet. 


Noch will ich nicht unerwähnt lassen, dass Herr Eser auch aus dem Stubensandstein 
von Wangen im Neckar-Thal, zwei Stunden von Stuttgart, einige Knochen besitzt, die 
jedoch für eine genaue Untersuchung zu unvollständig sind; so wie ferner einige Zähne und 
Unterkiefer -Fragmente, die auf Belodon schliessen lassen. 


S UNTERKIEFER VON BELODON. 


Im Besitz des Herrn Kriegsraths Kapff befindet sich eine nach dem Typus von Belodon 
gebildete rechte Unterkieferhälfte, die sich durch Kleinheit auszeichnet und ein junges Thier 
verräth. Ich habe dieses seltene Stück Taf. XLI. Fig. 12 von oben und Fig. 15 von aussen 
und im Querschnitt dargestellt. Der hintere Theil des Kiefers ist weggebrochen, was vor- 
handen ist theilweise auf der Oberseite beschädigt. Das Stück umfasst die vorderen 33 Alveolen, 
eine Strecke, welche 0,217 Länge einnimmt. Nur die neunte, zehnte und fünfundzwanzigste 
Alveole beherbergen noch Zähne, die übrigen Gestein. Die Kronen, deren Spitzen wegge- 
brochen sind, sind konisch, nur unbedeutend flach, schwach nach innen gekrümrnt, deutlich 
mit Streifung versehen, die auch auf der von Schmelz bedeckten Knochensubstanz wahr- 
genommen wird; Kanten sind kaum sichtbar. Die Zähne standen ungefähr 0,007 über dem 
Alveolar-Rande heraus; der erste von den überlieferten ergiebt 0,002 Stärke, die anderen 0,003. 

Die erste, zweite und dritte Alveole waren auch hier für grössere Zähne bestimmt; 
sie nehmen der Reihe nach an Grösse zu; die erste ergiebt 0,006 Durchmesser an der 
Mündung, die zweite 0,0065, die dritte 0,008, letztere mit nur 0,007 Querdurchmesser. 
Die Mündung der kleineren Alveolen misst durchschnittlich 0,003. Zwischen den Reihen, 
welche die Alveolen bilden, war der Kiefer etwas erhöht. Aussen liest unter dem Alveolar- 
Rand eine Rinne, worin die Mündungen von Gefässgängen erkannt werden, die vorn in eine 
Reihe Grübchen übergehen. Darunter erkennt man, deutlicher in der hinteren Gegend, eine 
zweite, weit schwächere Reihe der Art. Die Unterseite ist mehr eben, weniger gewölbt 
und mit längeren Furchen versehen. 

In der Gegend der dritten Alveole verstärkt sich der Kiefer am meisten; man erhält 
hier 0,0165 Höhe und 0,012 halbe Breite, an der der sechsten Alveole entsprechenden 
schwächsten Stelle 0,012 und 0,009, an dem letzten überlieferten Zahn 0,017 und 0,014. 
Ein Paar Alveolen weiter vorn wird die Gegend gelegen haben, wo sich das Deckelbein, das 
hinterwärts allmählich das Zahnbein verdrängte, auf der Oberseite auskeilte. 

Knochen und Gestein bieten nichts Auffallendes in ihrer Beschaffenheit dar. 


Die Alveolen stehen enger gereiht als in irgend einem mir zuvor bekannt gewesenen 
Unterkiefer von Belodon. Auf die Strecke, welche 12 Alveolen einnehmen, gehen in den 
anderen Unterkiefern gewöhnlich nur 8—10, und da selbst der grosse Unterkiefer 
von Belodon Kapffı (Palaeontogr., VII. t. 47) in der entsprechenden Gegend 10 Alveolen 
enthält, so fällt die Entscheidung, welcher Species der kleine Unterkiefer angehört, nur um 
so schwerer. Wenn die Alveolen in diesem Unterkiefer enger stehen als in dem Oberkiefer 
eines kleinen Thieres (VII. t. 19. £. 6. 7); so ist dabei nicht ausser Acht zu lassen, dass im 
Oberkiefer überhaupt die Alveolen schon aus dem Grund, weil er deren weniger besitzt, weiter 
aus einander stehen müssen als im Unterkiefer. Der dargeleste Unterkiefer scheint indess von 
einem noch kleineren Thier als der erwähnte Oberkiefer herzurühren. Das weniger ausgebreitete 
und daher spitzere vordere Ende, wird von der Jugend des Thieres herrühren; sonst ist der 
kleine Unterkiefer den grossen von Belodon selbst in Betreff der grossen Alveolen am vor- 
deren Ende sehr ähnlich. 


Erklärung der Abbildungen. 


Taf. XXXVIII. Schädel von Belodon Kapffı Meyer von oben. 

» XXXIX. derselbe von unten. 

A DIEH derselbe von neben. 

» So Fig. 1—11 Belodon planirostris Meyer; Fig. 1 Schädelbruchstück von oben 
mit dem Querschnitt, den man am vorderen Bruchende erhält; Fig. 2 dasselbe von neben; 
Fig. 3 dasselbe von unten; Fig. 4 Bruchstück von der Schnautze, von oben; Fig. 5 das- 
selbe von unten; Fig. 6 im Querschnitte; Fig. 7 ein anderes Bruchstück von der Schnautze 
von oben; Fig. 8 von unten; Fig. 9 im Querschnitt; Fig. 10 Hautknochen von oben; Fig. 11 
von der Seite. 

Fig. 12 Unterkiefer eines jungen Belodon von oben; Fig. 13 von aussen. 

» XLIl. Sämmtliche Abbildungen in viertels Grösse. Fig. 1 Schädel von Belodon Kapffi 
Meyer von oben; Fig. 2 derselbe von unten; Fig. 3 derselbe von neben mit dem Unter- 
kiefer; Fig. 4 derselbe von hinten; Fig. 5 die Schnautze im Querschnitt; Fig. 6 Schädel 
von Belodon Plieningeri Meyer von oben. Fig. 7 Schädel von Belodon planirostris Meyer 
von neben. — uH unteres Hinterhauptsbein, sH seitliches Hinterhauptsbein, oH oberes Hinter- 
hauptsbein, K Keilbein, Sche Scheitelbein, Schl Schläfenbein, z Zitzenbein, qı Quadrat- 
jochbein, p Paukenbein, f Flügelbein, i Jochbein, ok Oberkieferbein, zk Zwischenkieferbein, 
g Gaumenbein, HS Hauptstirnbein, vS Vorderstirnbein, hS Hinterstirnbein, t Thränenbein, 
n Nasenbein, z! Zahnbein, wi Winkelbein, k1 Kronbein, g1 Gelenkbein. 


Neuroptern 


aus der 


Braunkohle von Rott im Siebengebirge 


Von 


Dr. med. H. A. Hagen. 
Taf. XLII—XLV. 


Die erste Mittheilung über fossile Insekten aus der Braunkohle hat meines Wissens 
Germar in der „Fauna insectorum Europae“, Heft 19. 1837, auch betitelt „Insectorum protogaea 
specimen“, sowie in einem Zusatz, der in der Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesell- 
schaft (Berlin, 1849. I. Ss. 52— 66. t. 2) enthalten ist, gegeben. Der Zusatz umfasst, 
an Amerikanische Formen erinnernd: 


1. Buprestis (Chrysobothris) xylographica, S. 55. 4. Trogosita emortua, 8. 60. 1.2, f. 4. 
2 dal 5. Anthracida xylotoma, S. 64. t. 2. f. 7, 
2. Geotrupes proavus, 8. 57. t. 2. f. 2. 6. Apiaria (Osmia) dubia, S. 66. t. 2. £. 8. 


3. Spondylis? tertiaria, S. 58. t. 2. f. 3. 


Giebel stellt in der Zeitschrift für die gesammte Naturwissenschaft (VII. 1856. 
S. 184) und in seiner Fauna der Vorwelt (1856) die von Germar beschriebenen Insekten 
der Rheinischen Braunkohle wie folgt zusammen: 


1. Platycerus sepultus, Gm. Faun. insect. Europ. t.7. 9. Buprestis major, ibid. t. 2. 

2. Geotrupes vetustus, ibid. 6. 10. Buprestis alutacea, ibid. t. 3. 

3. Geotrupes proavus (siehe oben). 11. Chrysobothris xylographica (siehe oben). 
4. Trogosita tenebrioides, ibid. t. 9. 12. Dicerca carbonum, ibid. t. 4. 

5. Trogosita emortua (siehe oben). 13. Tenebrio effossus, ibid. t. 8. 

6. Silpha stratuum, ibid. t. 5. 14. Spondylis tertiaria (siehe oben). 

7. Escheria protogaea, ibid. t. 15. 15. Prionus umbrinus, ibid. t. 12. 

8. Dytiscus-Larve, ibid. t. 1. 16. Molorchus antiquus, ibid. t. 17. 


Band X, 6. 33 


— 2483 — 


17. Saperda lata, ibid. t. 13. 24. Bibio xylophilus, ibid. t. 22. 

18. Bruchus bituminosus, ibid. t. 10. 25. Bibio lignarius, ibid. t. 23. 

19. Formica lignitum, ibid. t. 19. 26. Bibio dubius, ibid. t. 24. 

20. Osmia dubia (siehe oben). 27. Decticus extinctus, ibid. t. 16. 
21. Ypsolophus insignis, ibid. t. 20. 23. Alydus pristinus, ibid. t. 18. 

22. Helophilus primarius, ibid. t. 25. 29. Belostomum Goldfussi, ibid. t. 17. 


23. Anthracida xylotoma (siehe oben). 
Eine nähere Vergleichung mit den lebenden Formen zur Feststellung der klimatischen 
Verhältnisse erlaubte der Erhaltungszustand dieser Reste nicht. Alle sind Waldbewohner. 
Aus den Braunkohlen bei Eisleben beschrieb Giebel (Zeitschr. f. d. gesammte Naturw., 


1856. VII. S. 384): 
1. Buprestis Minnae. 3. Flügel einer Blatta. 
2. Flügel eines Käfers. 4. Flügel einer Libelle. 


Folgende Insekten beschrieb von Heyden in „Palaeontographica“, IV. (1856. S. 193 
bis 202. t. 37. 38) aus der Braunkohle von Salzhausen und Westerburg: 


1. Dicerca Taschei. 4. Eine unbestimmte Diptere. 
2. Therera carbonum. 5. Gänge von Insekten-Larven in Hölzern, vielleicht 
3. Bibio antiquus. zu Anobium, Prionus oder Buprestis gehörend. 


Ferner aus der Braunkohle von Sieblos in „Palaeontographica“, V. (1858. S. 115 
bis. 120. t..18. £, 11-19): 


1. Buprestis Meyeri. 6. Leptoscelis humata, 

2. Buprestis senecta. 7. Lygaeus fossitius. 

3. Bruchus deerepitus, 8. Bracon macrostigma. 

4. Molytes Hassencampi. 9. Larve von Tipula? 

5. Pissodes effossus. 10. Larve von Dolichopus? 
Dann in „Palaeontographica“, VII. (1859. S. 15 —17. t. 3. f. 7—9). 

11. Trachyderes bustiraptus. 13. Pachymerus antiquus. 


12. Lygaeus deprehensus. 
Hierauf aus der Braunkohle des Niederrhein’s, der Wetterau und der Rhön in 
„Palaeontographica“, VIII. (1859. S.1—15. t. 1. 2): 


1. Hydrophilus fraternus. 13. Corixa pullus. 

2. Hydrous miserandus. 14. Notonecta primaeva. 
3. Byrrhus Lucae. 15. Micropus? 

4. Buprestis tradita. 16. Typhlocyba carbonaria. 
5. Ancylochira redempta. 17. Bombus antiquus. 

6. Dicerca Bronni. 18. Formica? 

7. Silicernius spectabilis. 19. Vanessa vetula. 

8. Ptinus antiquus. 20. Chironomus antiquus. 
9. Tenebrio? senex, 21. Ctenophora Decheni. 
10. Caryoborus ruinosus. 22. Bibio detectus. 

11. Tophoderes depontanus. 23. Bibio lignarius, 


et 
IS) 


. Hylotrupes senex. 24. Bibiopsis Volgeri. 


249 — 


Sodann „Palaeontographica“, X. (1862. S. 62—82. t. 10). 


. Peltis costulata. 
. Onitis Magus. 


41. 
. Lina populeti Heer. 


Lina Wetteravica. 


27. Anoplognathus Rhenanus. 43. Cassida interemta. 
28. Perotis Hausmanni. 44. Coccinella antiqua. 
29. Perotis redita. 45. Blatta pauperata. 

30. Dicerca Taschei. 46. Osmia carbonum. 


31. Ancylochira pristina. 

32. Agrilus Baueri. 

33. Limonius optalibis Heer. 
. Luciola extincta. 

35. Uloma avia. 

36. Urodon priscus. 

37. Cryptorhynchus renudus. 
38.. Dorcadion emeritum. 

59. Oberea praemortua. 


. Hesthesis immortua mit Mermis antiqua. 


. Anthophora effossa, 
. Apis dormitans. 

. Corydalıs? 

. Nepticula fossilis. 

. Bibio tertiarius, 

. Merodon Germari. 
. Culieites tertiarius. 
. Cecidomyia? dubia. 
. Fungicola. 


Hagen hat in „Palaeontographica“, V. (1858. S. 121—126. t. 24. 25) aus der 


Braunkohle von Sieblos beschrieben : 
1. Heterophlebia jucunda. 


aus der Braunkohle von Stössgen: 


3. Ascalaphus proavus. 


2, 


Lestes vicina. 


Ferner in „Palaeontographica“, VII. (1859. S. 22 — 26. t. 3. f. 1—4) aus Sieblos: 


4. Petalura? acutipennis. 


Was Hassenkamp über fossile Insekten aus der Braunkohle der Rhön in der Würz- 


burger naturwissenschaftlichen Zeitschrift (1860. I. S. 78 — 81) anführt, beruht auf den 
von v. Heyden und mir untersuchten Stücken, die in Hassenkamp’s Sammlung sich befinden. 
Eine Arbeit im folgenden Jahrgange derselben Zeitschrift von ihm betrifft nur die Flora 
derselben Schichten. 


Es sind also aus der Braunkohle des Niederrhein’s, der Wetterau und der Rhön 
57 Coleoptera, 6 Orthoptera, 2 Neuroptera, 8 Hymenoptera, 3 Lepidoptera, 7 Hemiptera, 
20 Diptera, im Ganzen 103 Arten bekannt. Eine Sammlung von 27 Stücken aus der 
Braunkohe von Rott im Siebengebirge, deren Studium ich Herrn Dr. Krantz verdanke, 
erlaubt 10 Arten hinzuzufügen: 


6. Libellula Ceres, Nymphe. 

7. Libellula Cassandra, Nymphe. 
8. Aeschna Dido, Nymphe. 

9. Agrion Thais, Nymphe. 

10. Agrion Mysis, Nymphe. 


1. Calotermes Rhenanus, 
2. Leuctra antiqua. 

3. Libellula cellulosa. 

4. Ictinus fur. 

5. Agrion lcarus. 


33* 


— 230 — 


Ausserdem aber ist Krantz noch im Besitz einer reichen Ausbeute von Insekten der 
verschiedensten Art aus der Braunkohle von Rott, mit deren Untersuchung von Heyden 
und dessen Sohn Lucas beschäftigt sind. Die Braunkohle, worin diese Insekten enthalten 
sind, besteht in Papierkohle, in Mergel oder in Infusorien -Schiefer. Die Insekten stellen 
auf ähnliche Weise wie in dem lithographischen Schiefer flache Bilder oder Abdrücke dar. 
Mitunter sind deutliche Reste der Chitin-Substanz in Form von Blättchen vorhanden. Die Fär- 
bung ist gewöhnlich hellbraun oder schwärzlich, offenbar nicht die Färbung des Thieres, sondern 
die der verkohlten Chitin-Substanz. Bisweilen jedoch erkennt man namentlich bei Käfern noch 
etwas von dem Metallglanz und der Färbung. Die Thiere sind gewöhnlich besser erhalten 
und deutlicher als die Insekten des lithographischen Schiefers, und die Zeichnungen werden oft 
beim Benetzen des Steines wesentlich klärer. In Betreff der Formen und Umrisse ist jedoch 
die Untersuchung des trockenen Steines vortheilhafter. Unter den von mir beschriebenen 
Arten finde ich zwar Analogien, aber keine Identität mit denen aus Oeningen und Radoboj; 
doch ist die Zahl noch zu gering, um weitere Schlüsse daraus zu ziehen. - 

Der von v. Heyden fraglich zu Corydalis gestellte Fuss gehört vielleicht zu Termes, 
wofür auch die viergliedrige Tarse spricht; Corydalis hat 5 Tarsenglieder. 


Termiten. 


Calotermes Rhenanus Hae. Taf. XLIV. Fig. 1. 2. 


Das zum Theil gut erhaltene Thier Fig. 1 liest auf dem Bauche; die Fühler fehlen; 
von den Füssen sind nur undeutliche Spuren zu erkennen; links ist der Oberflügel, rechts 
der Unterflügel sichtbar. 

Long. corp. 6 Mm.; Long. c. alis 10'/, Mm.; Exp. alar. 17 Mm. 

Kopf länglich eiförmig; Mandibeln vorragend, ihre Zähne deutlich; rechts näher dem 
Vorderrande die Andeutung eines rundlichen Auges. Prothorax noch mal so breit als lang, 
etwas breiter als der Kopf, vorn concav, hinten und seitlich convex, die Ecken abgerundet. 
Meso- und Metathorax wie gewöhnlich, die flache quer viereckige Rückenplatte des letztern 
sehr deutlich; Leib eiförmig, die Gliederung undeutlich. Die Flügel überragen den Leib mit 
der Spitzenhälfte, und sind viermal so lang als breit, mit elliptischer Spitze. Die Schuppe 
ist gross, dreieckig, aussen stark convex, fast halbkreisförmig, der Spitzenrand gerade 
gestutzt. Die Subcosta läuft der Costa parallel und giebt 5 schräge Aeste zur Costa ab; die 
beiden ersten entspringen schon auf der Schuppe und endigen vor. der Mitte des Flügels. 
Die Mediana läuft der Subcosta nahe und parallel, ohne Aeste abzugeben; doch ist sie nicht 
deutlich genug, um darüber ganz sicher zu seyn. Im übrigen Theil des Flügels sieht man 
nur Andeutungen einiger schrägen, zum Hinterrande laufenden Adern. Die Schuppe des 
Hinterflügels scheint viel kleiner zu seyn, und die Subcosta weniger schräge Aeste zu geben. 


— 3 — 


Das Thier ist hellgelb, die Flügel weisslich, die Randadern gelb. 

Unter den fossilen Arten steht Calotermes affıns aus dem Bernstein in Grösse und 
Form sehr nahe, jedoch verbietet der hinten stark erweiterte Prothorax die Arten für 
identisch zu halten. Der nahe Verlauf der einfachen Mediana trennt Calotermes Rhenanus 
von den lebenden Arten und stellt sie den Arten aus dem Bernstein nahe. 

Fig. 2 ist die männliche Imago ohne Flügel. Das gut erhaltene Thier liest auf dem 
Bauche. Kopf länglich eiförmig, Vorderrand gestutzt; Augen kugelförmig, etwas vortretend, 
klein, nahe dem Vorderrande; Fühler kürzer als der Kopf, 13gliedrig; das erste Glied 
lang, umgekehrt kegelförmig, die nächsten 8 kugelförmig, die 3 folgenden breiter, eine 
Art Keule bildend, das letzte klein, kegelförmigs. Von den Kiefer-Tastern sind rechts die 
beiden langen Endglieder sichtbar. Der Kopf bildet hinten einen kurzen Hals, der sich bei 
lebenden Termiten nicht findet; wahrscheinlich ist er nur Folge von Druck, wodurch die 
Unterseite des Kopfes ‚halsartig vorgedrückt ist. Prothorax noch einmal so breit als lang, 
etwas breiter als der Kopf, Vorderrand concav, Hinterrand convex in die runden Seiten 
übergehend. Meso- und Metathorax stark gedrückt; doch sind die grossen abgerundeten 
Flügelschuppen sichtbar. Beine kurz, kräftig; Schenkel kurz und breit; Schienen schmäler, 
stark behaart, mit kleinen Enddornen. Tarsen nicht ganz deutlich, doch meine ich drei 
kurze Glieder und ein viertes längeres Endglied zu sehen, am deutlichsten beim rechten 
Vorderfuss. Leib so lang als der übrige Körper, schmal, spitz zulaufend, 9gliedrig, die 
Spitze lang behaart; am achten Glied eine lange zweispitzige Platte, die das Thier als 
Männchen bezeichnet. 

Die Färbung ist schwärzlich, die Beine heller. Das Thier stimmt mit Ausnahme der 
Färbung gut zu Calotermes Rhenanus, dessen breiterer Leib ein Weibchen bezeichnen kann. 
Vielleicht ist die Färbung nur zufällig verschieden. 


Perliden. 


Leuctra antiqua Hag. Taf. XLIV. Fig. 3. 4. 


Es liegen zwei schöne Stücke vor, die als Männchen (Fig. 3) und Weibchen (Fig. 4) 
derselben Art angehören. 

Long. corp. 7!/, Mm. mas., 10 Mm. fem.; Long. c. alis 10'/, Mm. mas., 12 Mm. 
fem.; Exp. alar. 20 Mm. mas. et fem. 

Beide Thiere liegen aufdem Bauche, das Männchen mit über einander gelegten Flügeln, 
beim Weibchen sind sie halb ausgebreitet, die der linken Seite nur in unkenntlichen 
Rudimenten erhalten. 

Der zerdrückte Kopf hat ungefähr die Breite des Prothorax ; seine Verhältnisse und 
Formen sind nicht genau zu ermitteln; er scheint die gewöhnliche Form zu haben. .Von 


— 2 — 


den Tastern ist beim Männchen das kurze rundliche Endglied und die Spitze des vorher- 
gehenden deutlich. Von den Fühlern ist nur beim Männchen der Basal- Theil erhalten; 
sie sind von gewöhnlicher Form, auf ein etwas längeres und stärkeres Basal-Glied folgen 
cylindrische kurze Glieder; 12 sind erhalten und zusammen wenig länger als der Kopf; die 
erhaltenen Glieder haben noch alle gleiche Stärke, es muss also ein bedeutender Theil des 
Fühlers fehlen. 


Der zerdrückte Prothorax scheint viereckig und vielleicht etwas breiter als lang 
gewesen zu seyn. Was vom Meso- und Metathorax sichtlich ist, hat die gewöhnlichen 
Formen. Der Leib ist Igliedrig, schmal und etwas länger als Kopf und Thorax zusammen. 
Beim Weibchen sind die viereckigen Glieder etwas breiter als lang, hell, mit dunkler 
Spitzenbinde; das letzte Glied ist stumpf, jederseits mit einem kurzen rundlichen Appendix. 
Beim Männchen sind die Glieder dunkel und schärfer abgesetzt, und die drei Basal- Glieder 
seitlich gerundet. Das letzte Glied ist gegen die Spitze erweitert, der Spitzenrand ausge- 
schweift, seitlich gerundet; in der Mitte des Segments sieht man deutlich eine zweispitzige 
Klappe; eine halbkreisförmige, gehöhlte (?) Platte überragt den Leib. 


Die Füsse sind von gewöhnlicher Form, der Rücken der Schenkel, die Spitze der 
Schienen und die Tarsen etwas dunkler. Die Hinterfüsse überragen den Leib beim Männchen 
wenig, beim Weibchen sind sie noch kürzer. Schenkel und Schienen haben fast gleiche 
Länge, die Schenkel sind etwas kräftiger, mit seitlicher Längsgräte. Der Tarsus ist kürzer 
als die halbe Länge der Schiene, das erste und dritte Glied von gleicher Länge, das zweite 
viel kürzer. 

Die Oberflügel haben die gewöhnliche schmale, lanzettförmige Gestalt; sie überragen 
den Leib mit dem Spitzendrittel, das, leicht erweitert, fast 2 Mm. breit ist; die Spitze ist 
elliptisch. Beim Männchen liegen alle Flügel so über einander, dass vom Geäder nur die 
geraden Enden der Adern sichtbar sind. Beim Weibchen sind rechterseits die Flügel halb 
ausgebreitet; linkerseits sind nur undeutliche Spuren zu erkennen Die Ermittelung des Geäders 
gelingt nur sehr unvollkommen, da, wie bei den Nemuren gewöhnlich, der hintere Theil der 
Flügel umgeschlagen ist. Ich habe den umgeschlagenen Theil in der Zeichnung dunkel 
gefärbt, und in der Figur daneben versucht, den Oberflügel ganz ausgebreitet darzustellen. Sicher 
ist nur Folgendes. Die Subcosta (die zweite Ader) mündet bald nach der Mitte in die Mediana, 
und ist durch eine schräge Querader mit der Costa daselbst verbunden. Der Mediana 
parallel läuft nahe eine gerade Ader bis zur Spitze, ist hinter der Querader der Subcosta 
durch eine gerade Querader mit der Mediana verbunden, und gibt etwas weiter einen unteren 
Gabelast zur Spitze. Der übrige Theil des Geäders ist undeutlich; zum Hinterrande gehen 
vier geschwungene Sectoren, von denen die beiden letzten aus einer abgeschnittenen Zelle 
entspringen. Das Geäder der Hinterflügel vermag ich noch weniger zu entziffern, was ich 


—_— 33 — 


davon sehe, ist genau in der Zeichnung enthalten; der dunkle Theil stellt das umgeschlagene 
Hinterfeld dar. Die Flügel sind etwas angeraucht. 

Die allgemeine Form des Thieres passt durchaus zu den Nemuren; die Bildung der 
Füsse, die Kürze des zweiten Tarsus-Gliedes, die Form der Flügel, der fast gänzliche Mangel 
an Queradern, die Verbindung der Mediana mit der Subcosta sprechen durchaus für die 
Gattung Leuctra. Auch die Form der Hinterleibspitze des Männchens spricht für diese 
Gattung. 

Eine nähere Vergleichung mit den lebenden Arten ist nicht durchzuführen, der Grösse 
nach steht sie nur Leuctra eylindrica nahe. Die bekannten fossilen Arten aus dem Bernstein 
sind kleiner. 


Odonaten. 
Libellula cellulosa Hag. Taf. XLIN. Fig. 1—8. 


Fig. 1 stellt einen schön erhaltenen Oberflügel dar. Das Geäder ist meistens sehr 
deutlich; der Spitzentheil des Hinterrandes und der Basaltheil des Hinterrandes fehlen, jedoch 
sichern einige Spuren den Umfang des Flügels. 

Länge des Flügels 55 Mm.; von der Basis zum Nodus 30 Mm.; vom Nodus bis zur 
Spitze 25 Mm.; Pterostigma 7 Mm. lang, vom Nodus entfernt 15 Mm.; grösste Flügelbreite 
beim Nodus 12 Mm.; Entfernung des Dreiecks von der Basis 14 Mm.; des Arculus von der 
Basis 9 Mm.; Flügelbreite am Ende des Pterostigma 9 Mm. 

Die Costa bis zum Nodus stark bogig, breit, längs dem Aussenrande wie gewöhnlich 
mit kleinen schwarzen Höckern versehen; die grössere Aussenhälfte der Costa ist gelblich, 
doch wäre es möglich, dass diese Färbung nur der verwitterten Chitin-Substanz angehörte. 
Der Nodus (N.) theilt den Flügel fast in zwei gleiche Hälften; die Spitzenhälfte ist nur um 
'/, kürzer. Die Subeosta verläuft von der Costa weit getrennt zuerst fast gerade, gegen 
das Ende leicht nach unten gekrümmt. Das Randfeld zwischen Costa und Subcosta ist also 
an der Basis verengt, dicht vor der Mitte am breitesten, kurz vor der fast gerade gestutzten 
Spitze wieder etwas verengt. Es sind darin 22 ziemlich dicht gestellte Queradern deutlich, 
deren erste in der Gegend des Arculus liegt und das angrenzende Feld durchsetzt; in dem 
Theile von da bis zur Basis sind die Queradern verletzt, dem Raume nach dürften daselbst 
noch 5 oder 6 gelegen haben; von einigen sind Spuren deutlich. Die Mediana läuft bis 
zum Nodus der Subcosta parallel und näher als diese der Costa; in diesem Felde sind bis 
zu der erwähnten durchgehenden Ader 21 Queradern vorhanden, die mit denen des Rand- 
feldes meist alterniren; in dem Theile von da bis zur Basis kann ich einige Spuren von 
Queradern entdecken. 

Im Spitzentheile des Flügels läuft die Randader (die vom Nodus ab, meiner Ansicht 
nach, nicht durch eine Verlängerung der Costa, sondern der Subcosta gebildet wird) ziemlich 


gerade und krümmt sich erst vom Pterostigma ab nach unten.: Die Flügelspitze ist nicht 
ganz erhalten, sie scheint stumpf abgerundet gewesen zu seyn. Die zweite Randader im 
Spitzentheil des Flügels (eine Fortsetzung der Mediana) ist am Nodus weiter von der Rand- 
ader entfernt, läuft dann bogig in die Höhe und der Randader parallel bis zur Spitze; im 
Randfelde stehen bis zum Pterostigma 10 Queradern. Das Pterostigma ist sehr lang, etwa 
7 wmal so lang als breit, von starken Adern umsäumt; die begrenzenden Queradern stehen 
etwas schräge. Die Farbe des Pterostigma ist gelblich, doch könnte auch dies von der ver- 
witterten Chitin-Substanz herrühren. Im Randfelde hinter dem Pterostigma sind noch einige 
kleine Queradern sichtbar; die das Pterostigma innen begrenzende Querader geht nicht durch 
das darunter liegende Feld. 

Der schräge, unten gebrochene Arculus (A.)liegt etwas hinter der Mitte zwischen dem 
Dreieck und der Basis; von seinem untern Ende entspringen aus einem kurzen gemeinsamen 
Stiele, oder wenigstens sehr nahe beisammen stehend, die beiden Sectoren. Der obere Sector 
principalis (S. p.) läuft von der Mediana ziemlich entfernt und ihr fast parallel. Kurz vor 
dem Nodus (N.) an der Ursprungsstelle des Sector medius (S. m.) ist er plötzlich schräge nach 
oben gebrochen, so dass eigentlich der Sector medius als seine Fortsetzung erscheint; dicht 
hinter jener Bruchstelle entspringt der Sector subnodalis (S. sn.) und endlich beim Nodus der 
Seetor nodalis (S.n.). Vom Nodus ab bildet der Sector principalis die dritte Randader und 
läuft der Mediana nahe und fast parallel. Zwischen beiden liegt das zweite Randfeld; es ist 
neben dem Nodus leer, d. h. ohne Queradern, dann folgen bis zum Pterostigma 9 Queradern, 
und 4 fernere bis zum Ende des Pterostigma, unter welchem 4 Zellen liegen. Der Sector 
uodalis (S. n.) und subnodalis (S. sn.) laufen einander ziemlich parallel und nahe, der erste 
ist leicht nach oben geschwungen; zwischen beiden befindet sich eine einfache Reihe quadratischer 
Zellen; noch vor dem Pterostigma sind sie zerstört. Der Sector nodalis ist vom Sector prin- 
cipalis weit getrennt und bildet ‚hier ein breites Feld in dessen Spitze die Spuren einiger 
supplementären Sectoren sichtbar sind. Die erhaltenen Zellenreihen sind einfach, ziemlich 
gross und quadratisch. Der Sector medius (S. m.) und Sector brevis (S. br.) laufen einander 
nahe, sie sind vom Nodus ab nach unten geschwungen und treten daselbst näher zusammen. 
Zwischen beiden liest eine einfache Reihe quadratischer Zellen. Beide Sectoren sind bald 
hinter dem Nodus zerstört. Der Raum zwischen Sector subnodalis und Sector medius ist 
bis zum Nodus enge mit einer einfachen Reihe quadratischer Zellen, erweitert sich von da 
ab und zeigt eine (oder mehrere) Reihen fünfeckiger.Zellen. Der Anfang des Sector brevis 
vom Arculus bis zum Dreieck ist leicht gebogen; das schmale Feld darunter zeigt Spuren (?) 
von Queradern. 

Das Dreieck ist gross und senkrecht gestellt, etwa halb so lang als der Flügel breit. 
Die obere, kürzeste Seite ist halb so lang als die innere Seite; der Winkel zwischen beiden 
ein rechter; die äussere Seite ist leicht convex. Das Dreieck enthält 7 unregelmässige Zellen, 


oben 3, dann 2. 1. 1. Der Sector trigonali I. (S. tr. 1.) läuft zuerst dem Sector brevis parallel, 
dann leicht nach unten geschwungen, und endet in einem flachen Bogen bald hinter dem Nodus. 
Das Discoidal-Feld (Dis.) ist daher gross und breit, zuerst gerade, hinter.dem Nodus enger, 
aber dort zerstört. Es enthält 4 bis 5 oblonge Zellenreihen, nur die unterste ist fünfeckig; 
neben dem Dreieck liegen 4 Zellen. Die Zellenreihen sind übrigens nicht durch Längs-Sec- 
toren getrennt, sondern durch vom Sector brevis zum Sector trigonali laufende, etwas schräge 
Queradern. 

Die Postcosta läuft der Submediana sehr nahe zum oberen Winkel des Dreiecks. In 
dem Raume zwischen beiden sehe ich keine Queradern; in dem darüber liegenden Spatium 
basale ist eine Querader zweifelhaft. Das Feld zwischen der Postcosta und dem Hinterrande 
ist nur zum Theil deutlich; es ist sehr schmal und durch einen von der Spitze des Dreiecks 
rücklaufenden, schräge nach oben gehenden Ast getrennt. Neben dem Dreieck sind 3 fünf- 
eckige Zellen; von den übrigen sind Spuren sichtbar, jedenfalls sind sie nicht zahlreich 
gewesen. Der Innenwinkel des Flügels zeigt eine grössere dreieckige Zelle und Spuren 


einer ziemlich grossen Membrana accessoria. 


Vom Dreieck an ist die Hinterrands-Ader convex, so dass der Flügel bis zum Nodus 
breiter wird, dann sind nur Spuren vorhanden, welche beweisen, dass die äussere Hälfte des 
Flügels gleich breit war. Den Raum zwischen Sector trigonali und dem Hinterrande theilen 
etwa 9 schräge Sectoren, zwischen welchen oblonge, schräg gestellte, einfache Zelienreihen 
liegen. Vom Sector trigonali II. ist eine Spur vorhanden, doch ist dieser Theil nicht ganz 
deutlich. Er scheint kurz und jenen schrägen Sectoren parallel verlaufen zu seyn. 


Der Unterflügel Fig. 2 ist von der Basis bis zum Nodus 25 Mm. lang; am Nodus 
16 Mm. breit; neben der Basis 17 Mm. breit; das Dreieck liegt von der Basis 9 Mm. entfernt. 


Die Costa ist breit und gerade, am Aussenrande mit kleinen schwarzen Höckern; 
Subeosta und Mediana sind gleich von der Basis nach unten gebogen, dann gerade und 
näher der Costa zum Nodus laufend. Der Raum zwischen Costa und Mediana ist daher an 
der Basis breiter; der Raum zwischen Costa und Subcosta an der Basis breiter als zwischen 
letzterer und der Mediana. Beide Räume durchsetzen 8 Queradern, eine neunte, nicht durch- 
gehende steht zwischen der vor- und drittletzten Querader des Randfeldes. 


Der Arculus ist schräge, ungebrochen, und dicht unter seiner Mitte entspringen, vereint 
mit kurzem Stiele, die beiden Sectoren. Der Flügel ist bald hinter dem Nodus (11 Mm.) 
abgebrochen; die erhaltenen Theile zeigen den Verlauf des Sector principalis genau wie im 
Öberflügel. Das zweite Randfeld ist neben dem Nodus leer, und zwar etwas länger als im 
Öberflügell. Was vom Sector subnodalis, Sector nodalis, Sector medius, Sector brevis 
und den dazwischen liegenden Räumen sichtbar ist, zeigt dieselben Verhältnisse wie im Ober- 
flügel, jedoch sind Sector medius und brevis am Nodus weniger nach unten geschwungen, 


Band X, 6. 34 


— 236 — 


und der zwischenliegende Raum am Nodus nicht verengt; der gebogene schmale Raum über 
dem Dreieck ist bestimmt leer. 

Das Dreieck ist klein; die obere Seite wohl noch einmal so lang als die innere (nicht 
erhaltene), der Winkel zwischen beiden ein rechter; die lange Aussenseite ist gerade. Das 
Dreieck ist wohl leer, freilich ist seine innere und untere Hälfte nicht erhalten. Der Sector 
trigonali I. geht leicht geschwungen und sehr schräge zum Hinterrande gegenüber dem Nodus. 
Das Discoidal-Feld ist sehr breit und erweitert sich vom Nodus ab noch mehr. Es hat bis 
zum Nodus vier Reihen fünfeckiger Zellen; nur die oberste Reihe wird später durch oblonge 
Zellen gebildet, die unten ein eigener supplementärer Sector begrenzt. Vom Nodus ab liegen 
darunter etwa acht Reihen fünfeckiger Zellen. Uebrigens werden die Zellen nicht wie im 
Oberflügel durch schräge Queradern getrennt, sondern liegen mehr in Längsreihen beisammen. 
Der Sector trigonali II. läuft dem Sector trigonali I. parallel; zwischen ihnen liest eine Reihe 
einfacher oblonger Zellen. Der Sector trigonali II. spaltet sich unten, um mit zwei ihm 
parallelen, näher der Basis gelegenen Adern das bekannte stiefelförmige Feld (P.) zu bilden. 
Zwischen jenen Adern ist eine einfache Reihe oblonger Zellen. Der abgerundete breite Innen- 
theil des Flügels zeigt Längsketten unregelmässiger Zellen und näher dem Hinterrande fünf- 
eckige Zellen. Die Spur einer ziemlich grossen Membranula accessoria ist vorhanden. 

Die Posteosta geht zum untern Winkel des Dreiecks. Im Raume darüber ist wenigstens 
eine Querader; der Raum über diesem ist leer. Die Calli axillares sind gut erhalten und 
vom gewöhnlichen Bau. 

Die Forın und Bildung des Dreiecks, der Verlauf der Postcosta im Vorderflügel, die 
Bildung des Stiefels im Hinterflügel und der Mangel von Queradern im zweiten Randfelde 
neben dem Nodus beweisen augenblicklich, dass die fossile Art nicht zu der Familie der 
Asrioniden und Aeschniden, sondern zu der der Libelluliden (Libelluliden und Cordaliden) 
gehört. Vergleichen wir das Geäder mit dem der bekannten lebenden Arten, so ergiebt 
sich ohne Weiteres die Identität mit dem Geäder aus der Gruppe von Libellula Eponina 
Drory und dem der Weibchen der Gattung Polyneura Rambar. Während das Geäder mit 
Libellula Eponina in jeder Hinsicht übereinstimmt, ist jedoch die Basis des Hinterflügels 
(allerdings nicht ganz erhalten) weniger erweitert, und stimmt darin mehr mit den Polyneura- 
Arten überein. Die lebenden verwandten Arten haben fast durchweg gefleckte Flügel, die 
fossile Art scheint nicht gefleckt gewesen zu seyn. 

Die bekannten ähnlichen lebenden Arten sind sämmtlich wesentlich kleiner, und finden 
sich in Nordamerika oder im Indischen Archipel. 

Von den bei Brodie und Heer beschriebenen Arten gehört bestimmt keine hieher. 

Das später erst aufgefundene, trefflich erhaltene Stück Taf. XLIH. Fig. 3 erweitert 
die Kenntniss dieser Art wesentlich. Es liegt mit ausgebreiteten Flügeln auf dem Rücken, 
die Oberflügel sind etwas hinter dem Nodus, die Unterflügel etwas vor demselben abge- 
brochen, der Hinterrand und die Basis aller Flügel sind beschädigt. Die sechs Füsse sind 


— 37 — 


zum Theil sehr schön erhalten, dagegen Thorax und Kopf stark zerdrückt. Eine ausführliche 
wiederholte Beschreibung des Geäders, das ich genau gezeichnet habe, scheint überflüssig. Ich 
gebe hier nur die Punkte, welche meine obige Beschreibung ergänzen, oder von ihr abweichen. 

Der Oberflügel ist von gleichen Dimensionen. Die Costa ist einfarbig, wie der Stein, 
in dem sie liest. Die Zahl der Queradern ist auch hier nicht genau zu ermitteln, da in der 
Gegend des Arculus ein Stück fehlt; wahrscheinlich waren 26 vorhanden. Der Arculus ist 
8, das Dreieck 14 Mm. von der Basis entfernt. Das zweite Randfeld hinter dem Nodus ist 
51/, Mm. (d. h. bis hinter die dritte Posteubital-Ader) leer. Das Dreieck enthält 6 Zellen, 
nemlich 2. 2. 1. 1. Der schmale lange Raum zwischen Submediana und Postcosta enthält 
eine Querader in der Mitte; in dem darüber liegenden Raume zwischen Submediana und 
Sector brevis befinden sich 3 Queradern. Das Feld zwischen Postcosta, Dreieck und Hinter- 
rand ist hier mit Ausnahme des Randtheils gut erhalten, und zeigt ausser den längeren, 
neben der Postcosta liegenden Zellen und dem ein inneres Dreieck nachahmenden Raurme 
noch mindestens 2 Reihen unregelmässiger Zellen. Die Membrana accessoria ist undeutlich. 
Eine Querader im Spatium basale zwischen Submediana und Mediana, die ich in der Abbil- 
dung des früher beschriebenen Oberflügels angedeutet hatte, scheint hier bestimmt zu fehlen. 

Unterflügel. Die Queradern im Randfelde sind unsicher, doch zähle ich im linken 
Flügel vom Dreieck bis gegen den Nodus 8, also eine mehr als im früher beschriebenen 
Unterflügel. Der Innenwinkel des Dreiecks ist etwas kleiner als ein rechter; die lange 
Aussenseite ist leicht nach mnen gekrümmt. Das Dreieck ist leer. Das Feld zwischen Sector 
trigonali I. und II. verengert sich gegen den Hinterrand. 

Durch dieses Stück wird die Zusammengehörigkeit des früher beschriebenen Unter- 
und Oberflügels ausser Zweifel gesetzt. 

Die Beine sind zum Theil trefflich erhalten; die Länge der Schenkel (Vorder-, Mittel- 
Hinter-) beträgt 6, 8, 11; der Schienen 6, 7'/,, 10; des Tarsus 5 Mm. Die Breite der 
Hinterschenkel beträgt 1'/, Mm. Die Füsse sind kräftig bedornt, die Dornen der Schienen 
länger. Die Klauen sind nur im Spitzentheil deutlich; ein unterer Zahn, wenn vorhanden, 
muss in der Mitte gelegen haben. 

Thorax und Kopf, letzterer liest neben der Basis des rechten Oberflügels, sind zu 
zerdrückt um näheren Aufschluss zu gewähren; der kräftige Thorax misst zerdrückt 11 Mm. 
in der Breite; der Kopf, wenn die dafür angesprochenen Theile wirklich dazu gehören, ist 
zerdrückt 8 Mm. breit. 

Fig. 4—8 stellen sehr schön überlieferte Stücke dar, die mir erst nach Ablieferung 
der Stücke Fig. 1—3 mitgetheilt wurden, mit deren Abbildung und Beschreibung ich sie 
daher nur vergleichen konnte. Die Zeichnungen sind in natürlicher Grösse angefertigt, Fig. 4 
ist nicht ganz gelungen. Ein sechstes Stück, dem von Fig. 7 durchaus ähnlich, war nicht 


nöthig abzubilden. 
34* 


Es unterliegt keinem Zweifel, dass sämmtliche Stücke zu Libellula cellulosa gehören ; 
sie stimmen in Form und Geäder mit Fig. 1—3 überein, und ergänzen sich in folgenden 
Stücken. 

Beim Oberflügel sind im Randfelde 23 Queradern; in dem Raum zwischen Arculus 
und Basis sehe ich nur eine. Der Raum zwischen Sector brevis und Submediana über dem 
Dreieck ist leer; es sind also die 3 Queradern, die ich in Fig. 3 im rechten Flügel ange- 
geben habe, ein Irrthum oder Missbildung. Eine Querader im Spatium basale, wie in Fig. 1, 
bleibt sehr zweifelhaft; eine Querader in dem Felde darunter zwischen Submediana und 
Postcosta, wie bei Fig. 3 im rechten Flügel, fehlt bei Fig. 4 und 6, ist also wohl nur 
zufällig. Vom Oberflügel bleibt nur ein Theil des Hinderrandes unbekannt. 

Der Unterflügel ist nun durch Fig. 5 und 7 vollständig bekannt. Im Spatium basale 
ist eine Querader wie in Fig. 7 vorhanden; die Membrana accessoria ist wahrscheinlich wie 
in Fig. 2, jedoch nicht ganz sicher. Den Spitzentheil des Flügels stellt Fig. 5 sehr deutlich 
dar; die Abbildung ist durchaus treu, und’ macht eine weitere Beschreibung überflüssig. 
Das Geäder steht dem von Libellula Eponina sehr nahe. 

Fig. 8 stellt die 6 Basalsegmente eines Hinterleibes dar, der sehr wahrscheinlich zu 
Libellula cellulosa gehört. Seine Länge beträgt 32 Min.; die ganze Länge dürfte etwa 
52 Mm. gemessen haben. Das erste Glied ist sehr kurz, das zweite etwas länger, und läuft 
unten in den bekannten spitzen Lappen aus, der das männliche Geschlecht bezeichnet. Die 
vier folgenden Glieder sind ziemlich gleich lang, etwas über 6 Mm. Die Färbung des Leibes 
ist graugelb; zwei schwarze Rückenlinien laufen nahe beisammen und vereinigen sich an 
der Basis des dritten und vierten Gliedes. Näher dem Bauche läuft eine schwarze Seiten- 
binde, die auf dem dritten und vierten Gliede am deutlichsten sich darstellt. Das fünfte 
und sechste Glied zeigt vor der Spitze zwei schwarze hückenpunkte. Die. stark gequetschten 
Glieder werden wenig länger als breit gewesen seyn. Glied 2 hat zwei Quernähte, Glied 
3 und 4 je eine, näher der Basis. 

Die Form und Färbung des Leibes steht gleichfalls der von Libellula Eponina nahe, 
und seine Grösse passt zu Libellula cellulosa. Dicht neben dem Leibe, so wie neben meh- 
reren Flügeln liegen Nymphen-Häute von Libellula Ceres. Ob zu ihr Libellula cellulosa als 
Imago gehört, lässt sich natürlich nicht sagen. 


Tetinus fur. Has. Tat XLII-Rie, 9, 


Hievon ist nur der vordere Randtheil von der Basis eines Flügels erhalten von 
22 Min. Länge. Die Breite hat an der Spitze des Dreiecks über 10 Mm. betragen, doch 
ist der Hinterrand nicht nachweisbar. Die Calli axillares sind oval und von gewöhnlichem 
Bau. Die kräftige Randader ist an der Basis leicht geschwungen, und aussen mit den 
bekannten Höckerchen besetzt. Subcosta und Mediana laufen unter einander parallel von 


— 3 — 


der. Randader etwas weiter entfernt. Im Randfelde, das nicht bis zum Nodus erhalten ist, 
stehen mindestens 10 Queradern, die mit den darunter liegenden theilweise alterniren. Der 
wenig schräge Arculus ist 6 Mm. von der Basis entfernt; aus seiner Mitte entspringen, 
sichtlich getrennt, die beiden Sectoren. Der Sector principalis läuft gerade und der Mediana 
nahe; seine weitere Theilung ist nicht deutlich, kann aber frühestens 13 Mm. vom Arculus 
beginnen. Der Sector brevis geht in leichtem Bogen zur Spitze des Dreiecks, von da ab 
dem Sector principalis parallel; zwischen beiden und der Mediana liegen einfache Reihen 
viereckiger Zellen. Das Dreieck beginnt 8 Mm. von der Flügelbasis, 2 Mm. vom Arculus. 
Seine obere Seite ist gerade; die innere etwas kürzere macht mit ihr einen Winkel von etwa 
60°, die äussere ist nach innen geschwungen, so dass die beiden andern Winkel sehr spitz 
werden. Der Inhalt des Dreiecks ist nicht ganz deutlich, scheint aber aus 2. 1. 1 Zellen 
zu bestehen. Im Raum über dem Dreieck stehen 2 Queradern. 

Die Postcosta verbindet sich mit dem unteren Winkel des Dreiecks. In dem durch 
sie gebildeten Raume liegt neben dem Dreieck ein kleines Innendreieck, das vielleicht drei 
Zellen enthält, und 3 Queradern. Der Sector trigonali I. ist wenig deutlich, entspringt von 
der unteren Spitze des Dreiecks und scheint dem Sector brevis parallel. Der Sector trigonali II. 
entspringt aus demselben Punkte, ist zuerst stark nach unten geschwungen, und dann dem 
vorigen parallel. Das ziemlich breite Discoidal-Feld enthält 3 Reihen mehr oder minder 
regelmässig viereckiger Zellen, dicht neben dem Dreieck 4. Das Spatium basale ist leer. 
Unter der Postcosta liegen zunächst der Basis einige längere oblonge Zellen. Es scheint 
dieser Raum durch einen kleinen rückläufigen Ast getheilt zu werden. Unter dem Sector 
trigonali II. sind einige unregelmässige Zellen sichtbar. Eine Membrana accessoria ist 
ungewiss. 

Die Bestimmung eines so defecten Stückes ist natürlich unsicher. Die lang gezogene 
Form des Dreiecks und das Vorhandenseyn eines Innendreiecks sprechen von vornherein 
für eine Gomphine, und der nähere Vergleich ergiebt eine überraschende Aehnlichkeit mit 
dem Geäder der heutigen Ietinus-Arten, so dass die gegenwärtig bekannten Reste des Geäders 
nichts enthalten, was dieser Annahme entgegen stünde, um so mehr als Ictinus latro im 
Discoidal-Feld auch mehr als zwei Zellenreihen führt. Die langen Zellen an der Basis 
unter der Postcosta bestimmen mich, den Flügel für einen Oberflügel zu halten. Die Grösse 
der fossilen Art dürfte der des grössten lebenden Ictinus clavatus F. von 96 Mm. Flügel- 
spannung nahe kommen. Mit Ausnahme von Ictinus latro, der auch in Südamerika fliest, 
leben die bekannten Arten sämmtlich in Ostindien. 

Unter den bisjetzt beschriebenen fossilen Arten befindet sich keine, die mit dieser 
identisch seyn könnte. Der von mir beschriebene Oberflügel von Petalura acutipennis seht 
ihr allerdings sehr nahe, ist aber schmäler, das Dreieck verschieden in Form und Zellen- 
inhalt, die Discoidal-Zellen verschieden und der Ramus recurrens stark ausgeprägt. Immerhin 


— 260: — 


werden neue vollständigere Stücke entscheiden müssen, ob beide Arten nicht doch zusammen- 
fallen. Ich kann zum Vergleich nur meine Zeichnung von Petalura acutipennis benutzen. 


Agrion Icarus Hag. Taf. XLIV. Fig. 5. 


Die Versteinerung besteht in einem ziemlich gut erhaltenen Männchen, das auf der 
rechten Seite liest. Die Spitze des Leibes fehlt. Die vier Flügel liegen über einander, wodurch das 
Geäder undeutlich und schwer zu entziffern ist. Der zerdrückte Kopf zeigt die Verhältnisse 
von Agrion puella, ist breiter als lang, die kugelförmigen, sehr zerdrückten Augen ziemlich 
gross. Epistom kurz, vorn gerade gestutzt. ÖOberlippe gerundet. Die Mandibeln wie 
gewöhnlich; ein schmaler herabhängender Lappen ist wohl ein Seitentheil der Unterlippe. 
Prothorax kurz, ein vorragender Theil nicht sichtbar. Thorax wie gewöhnlich, die Nähte 
sichtbar; eine bestimmte Zeichnung ist nicht vorhanden, Kopf und Thorax sind schwarz. 
Der schmale Leib ist 16 Mm. lang erhalten; ein 4 Mm. langes Glied mit seitlicher unter- 
brochener Binde ist deutlich. An der erweiterten Basis ist der herausgeschlagene Penis 
sichtbar. Beine schlank, gewöhnlich; die Schiene des Hinterfusses ist 3'1/, Mm. lang. 
Schenkel mit einer Längsriefe. Dornen kurz; am Schenkel des Mittelfusses 6, an der 
Schiene aussen 8, innen 5 längere. 

Flügel 20 Mm. lang, 4 Mm. breit, mit elliptischer Spitze und stark verschmälerter 
Basis; der Nodus steht hinter dem Basaldrittel. Der Sector: subnodalis entspringt vom 
Nodus, Sector medius etwas vorher, Sector nodalis in der Mitte zwischen Nodus und 
Pterostigma. Arculus liest in der Mitte zwischen Basis und Nodus; seine beiden Sectoren 
entspringen getrennt. Das Spatium quadrangulare ist etwa zweimal so lang als breit; die 
obere Seite '/, kürzer; die äussere schräg. Der Sector subnodalis endet fast dem Pterostigma 
gegenüber, der Sector medius, brevis, trianguli superior und inferior etwas früher. Das 
Spitzendrittel des Sector brevis und trianguli inferior ist gebrochen. Der Sector trianguli 
inferior entspringt vor dem Spatium quadrangulare und hat daselbst eine Querader. Zwischen 
Basis und Nodus liegen zwei Queradern, zwischen Nodus und Pterostigma etwa 13. 
Pterostisma klein, rhomboidal, in der Mitte dunkler. Zellen viereckie, von gewöhnlicher 
Grösse. Es lässt sich nur angeben, dass diese Art zur Gattung Agrion im engeren Sinne 
(Agrion puella L.) gehört. Eine weitere Vergleichung ist wenigstens jetzt nicht ausführbar. 

Es liegt natürlich die Vermuthung nahe, dass eine der beiden zu beschreibenden 
Asrion-Nymphen zu dieser Art gehört habe. 


Odonaten-Nymphen. 


Libellula Oeres Hag. Taf. XLIV. Fig. 9—11. Taf. XLV. Fig. 5—12. 
Die Nymphen-Haut Taf. XLV. Fig. 12 liegt auf dem Bauche; der Kopf fehlt, doch 


sieht man Andeutungen von der Maske, namentlich links ein mehrzahniges Endglied. Länge 


— 6 — 


bis zur Schwanzspitze 22 Mm., die Länge .des Leibes beträgt 14 Mm., seine grösste Breite 
im fünften Segment 11 Mm. Vom Thorax sind nur rechts unbedeutende Fragmente mit einem 
Theil der Beine erhalten. Die ganze linke Seite nebst den Flügelscheiden und Beinen fehlt. 

Leib eiförmig, gegen die Spitze etwas mehr verjüngt. Das siebente und achte 
Segment seitlich mit spitzem Dorn; der des achten Segments kräftig, so lang als das 
Segment; der vorhergehende kaum von halber Länge. Das neunte Segment viel schmäler 
als die übrigen, und wesentlich kürzer, von den Seitendornen des achten überragt. Mittel- 
dornen oder Höcker auf dem Rücken der Segmente fehlen bestimmt. Der Spitzenrand jedes 
Sesments ist da, wo die verbindende Gelenkhaut beginnt, mit einem Kranze feiner schwarzer 
Härchen besetzt, die gegen das Ende des Hinterleibes gerichtet sind. Ich erwähne dieser 
anscheinend so unbedeutenden Härchen, weil sie mitunter einen guten Anhalt zur Deutung 
und Lage von Fragmenten liefern, da sie der Bruchseite fehlen. Ihre Gegenwart beweist 
also stets Rücken-Segmente, ihre Richtung bestimmt das Schwanzende. 

Die drei Schwanzspitzen haben eine breite kolbige Basis und laufen dann in eine 
lang ausgezogene Spitze aus. Die mittlere ist etwas kürzer als die seitlichen, 3Y/, Mm. 
lang; die kleinen oberen Appendices sind undeutlich. Die Zeichnung des Hinterleibes ist 
bunt markirt. Dicht am Aussenrande liest ein nach aussen offenes Hufeisen; es wird 
gebildet aus zwei Flecken, die eine dünnere Linie verbindet; der untere Flecken ist oblong, 
der obere grösser, innen concay und dicht am Rande des Leibes wieder verdickt. Dicht 
neben der Mittellinie des Körpers liegt jederseits ein grosser viereckiger Flecken, dessen 
Innen- und Unterseite ausgeschnitten ist, so dass er eigenthümlich Kförmig aussieht. Diese 
Zeichnung ist auf dem vierten bis sechsten Segment vollständig, auf den übrigen mehr 
oder minder rudimentär. Namentlich wird auf dem dritten und siebenten Segment der 
Mittelflecken in einen Winkelhaken umgewandelt, auf dem achten ist er noch einfacher. Die 
Basis der drei Schwanzspitzen ist dunkelbraun wie die vorbeschriebenen Flecken und das 
ganze neunte Segment; die beiden ersten sind ungefleckt. 

Von den Füssen sind die breiten Schenkel von 3'/,, 5'/, und 7 Mm. Länge deutlich; 
eine Punktreihe am Aussen- und Innenrande derselben deutet kleine Löcher an; der sichtbare 
Anfang der Vorder- und Mittelschiene ist am Aussenrande sehr dicht und lang braun bewimpert. 

Taf. XLV. Fig. 9 zeigt zwei dicht über einander liegende Nymphen-Häute, die in 
Form, Grösse und Zeichnung so genau mit den vorigen übereinstimmen, dass an der 
Zusammengehörigkeit nicht zu zweifeln ist. 

Von der einen auf dem Bauche liegenden Nymphen - Haut ist nur der Leib sichtbar 
und die Enden der Flügelscheiden. Die äussere Flügelscheide überragt etwas das erste 
Segment, ist in der Mitte 1 Mm. breit, innen gerade, aussen flach gerundet; ein dunkler 
Flecken in der Spitze, und zwei neben einander liegend in der Mitte. Die innere Flügel- 
scheide ist wesentlich kürzer und von ihr nur ihre dunkle Spitze sichtbar. In den K förmigen 


— 2 — 


Flecken tritt als erste Zeichnung ein oblonger Flecken und ein Punkt, erster im inneren, 
letzter im äusseren Zipfel der Unterseite gelegen, hervor. Um diese Flecken lagert und 
vermehrt sich die Färbung bis zur Ausbildung des beschriebenen K. 

Die zweite Nymphe liegt auf dem Rücken; es ist der grössere Theil der Bauchseite 
sichtbar ; letztere ist dunkler gefärbt als die Rückenseite. Gegen den Aussenrand hin liegt 
schräg jederseits auf den Segmenten ein einförmiger heller Flecken, unten dunkler gerandet. 
Die Mitte des Hinterrandes der Segmente ist verwaschen, heller, der Rest einfarbig braun. 
Die überlieferten Schienen der drei Fusspaare messen 3'/,, 4'/,, 5'/, Mm. 

Die auf der linken Seite liegende Nymphen-Haut Taf. XLV. Fig. 10 stimmt in 
Farbe, Form nnd Grösse genau mit den vorigen überein. Sie erweitert die Beschreibung 
in folgenden Punkten. Ein dunkler brauner Streif verläuft da, wo die Rücken- und Bauch- 
schilder zusammen stossen. Die rechten Flügelscheiden sind ganz erhalten, 3 Mm. lang, 
blattartig, innen gerade, aussen leicht gerundet, in der Mitte etwas über 1 Mm. breit; die 
äussere überragt das erste Segment, die innere höher stehende nicht. Der Rand und die 
Spitze braun, die Mitte braun marmorirt; Spuren von Adern sind deutlich. Nach aussen 
von der Basis der äusseren Flügelscheide steht ein rundliches Thorax-Stigma. Die Tarsen 
der Hinterfüsse sind 4 Mm. lang. Das erste Glied sehr kurz, unten länger ausgezogen, 
inisst mit dem zweiten doppelt so langen 2 Mm.; das dritte scheint so lang als das zweite. 
Die Bauchschilder sind einfarbig braun. 

Auf der Rückseite desselben Steins liegt eine andere Nymphen-Haut halb auf 
der rechten Seite. Es ist nur der Leib und die Flügelscheiden erhalten. Das Stück 
ist wichtig durch die deutlichen, Taf. XLV. Fig. 5 abgebildeten Schwanzspitzen, a ist die 
mittlere Spitze. In den übrigen Stücken ist das Ende derselben nicht so deutlich. Auch 
hier sind die Bauchschilder einfarbig braun, ohne jene hellen eiförmigen Flecken; die 
Verbindungshaut ist hell. 

Die durchaus ähnliche Nymphen-Haut Taf. XLIV. Fig. 9 liegt auf dem Bauche. 
Die Spitze des Hinterleibes ist schräg abgebrochen; der Rand des Leibes ist rechts verletzt, 
wodurch das Thier schmäler aussieht. Thorax, Kopf und Füsse sind erhalten. Die Breite 
des Thieres verjüngt sich vom Leibe bis zum Kopfe hin gleichmässig und sehr allmählich. 
Kopf und Thorax sind zusammen 10 Mm. lang. Der Thorax ist vorn 4, hinten 6 Mm. 
breit; seine grossen Seitenplatten sind innen convex gerundet und braun gefleckt. Die 
stark aus einander gezogenen Flügelscheiden beweisen, dass nur die abgelegte Nymphen-Haut 
vom Stein aufgenommen wurde. Der Prothorax ist vorn 3, hinten 4 Mm. breit und 1'/, Mm. 
lang, schildförmig; Vorderand concav, Hinterrand convex, die Seiten schräg und wohl 
etwas aufgeworfen. Der grosse rundliche Kopf ist in seinen Umrissen nicht ganz deutlich 
erhalten. Er ist etwa 5 Mm. breit und etwas weniger lang. Die Augen scheinen gross, 
oval, die Seiten einzunehmen. Die Fühler glaubt man durch kurze linienförmige Wülste 


— Al 


innen neben den Augen angedeutet zu sehen. Der Hinterkopf ist, wie bei Nymphen-Häuten 
gewöhnlich, gespalten und aus einander gezogen. Auf der Stirne liegt ein hufeisenartiger, 
hinten offener Wulst, vor ihm jederseits zwei oblonge braune Flecken, von denen die vorderen, 
kürzer und breiter, zur Oberlippe gehören. Davor sind die Mandibeln von gewöhnlicher 
Form mit z förmiger schwarzer, innerer Kaufläche, und etwas davor die dreizahnige Kaufläche 
der Maxillen sehr deutlich. 


Die ganz erhaltene Nymphen-Haut Taf. XLV. Fig. 8 liegt auf der linken Seite und 
misst von der Spitze der Mandibeln bis zum Ende der Schwanzspitze 26 Mm. Mir scheint 
hier das linke Auge besser erhalten. Sehe ich recht, so nimmt es nicht den ganzen 
Seitenrand ein, sondern liest, halbkuglich etwas vortretend, näher dem Munde und ist kaum 
halb so breit, als die Länge des Kopfes. Die Tarsen sind sehr deutlich, das dritte Glied 
ist so lang als das zweite, unten länger ausgezogen; die dünnen Klauen sind leicht gekrümmt, 
von der Länge des dritten Gliedes. Vor der Öberlippe und den sehr deutlichen Mandibeln 
liest links eine gebogene, sehr fein gezahnte Linie, die den Aussenrand der Maske darstellt. 


Eine andere durchaus ähnliche Nymphen -Haut Taf. XLV. Fig. 11 misst 29 Mm. 
Sie liegt auf dem Bauch und ist ganz erhalten. An ihr wird ersichtlich, dass das vordere 
Paar der beschriebenen vier Flecken auf der oblongen, kurzen, vorn leicht gerundeten 
Oberlippe liegt. Es finden sich hier aussen von den Mandibeln die braunen Längsflecken, 
die ich dort als Maxillen deutete, vielleicht gehören sie aber den Fühlern an. Ein nach 
rechts liegender, schmaler, gegen das Ende stark erweiterter Theil gehört zur Maske; ein 
kleiner Theil der gezahnten Linie ist sichtbar. Ein neben dem Thiere liegender Grashalm (a) 
diente wahrscheinlich dem Thiere zum Halt beim Ausschlüpfen; wenigstens findet man jetzt 
die Thiere oft in ähnlicher Stellung. 


Die zwei Nymphen-Häute Taf. XLV. Fig. 6, welche auf demselben Steine liegen, sind 
durchaus ähnlich; die eine, auf dem Bauche gelegen, misst 27 Mm., die andere liegt auf 
der rechten Seite. Ihre Füsse sind etwas länger. Die Schenkel messen 5, 6'/, und 8'/, Mm. 
Beide zeigen die Fresswerkzeuge und Maskentheile ziemlich deutlich; letztere, bei welcher 
Chitin-Fragmente des Kopfes sichtbar sind, auch die Fühler. 


Auf einem andern Stücke liegt eine nicht abgebildete Nymphen-Haut auf der linken 
Seite. Sie ist den übrigen durchaus ähnlich, trägt aber zur weiteren Kenntniss der Art 
nichts bei. 

Ich ziehe zu Libellula Ceres noch drei wesentlich kleinere Stücke, weil sie in Form 
und Zeichnung durchaus mit den grösseren übereinstimmen, und halte sie für nicht ausge- 
wachsene Nymphen. Bei zweien derselben, die auf einer Papier dünnen Kohle liegen, scheint 
dies um so glaublicher, als neben dem Thier der ausgetretene flüssige Inhalt durch hellere 


Flecken angedeutet ist. 
Band X, 6. 35 


— abi 


Die 16 Mm. lange Nymphe Taf. XLV. Fig. 7 liegt halb auf der rechten Seite. Die 
Form und Zeichnung des Leibes ist ähnlich. Die Flecken-Zeichnungen sind noch nicht 
ganz ausgefärbt, doch sind von den vier dunklen Längenflecken an der Spitze der Segmente 
drei sehr deutlich und denen Fig. 11 derselben Tafel ähnlich; der vierte Flecken und über- 
haupt der rechte Rand des Leibes sind nicht sichtbar. Die Füsse sind mit Ausnahme der 
Tarsen, die sehr deutlich schwarz gefärbt erscheinen, nur in den Umrissen enthalten. Die 
Hinterfüsse haben bis zur Spitze des Leibes gereicht. Schenkel 6, Schiene 5, Tarsus 2 Mm. 
lang. Die Behaarung der Schiene ist nicht deutlich, doch glaube ich Andeutungen davon 
zu sehen. Vor den Mandibeln liegt die Maske; ihr Mittelstück ist etwa 2 Mm. lang, an der 
Basis sehr schmal, und gegen die Spitze schnell erweitert bis zu 1'/, Mm. mit convexem 
Rande. Die vorn eingelenkten Seitenstücke scheinen kurz, breit und mit einer Zahnreihe 
versehen zu seyn. Uebrigens sind die Umrisse nicht deutlich genug erhalten, um ein 
sicheres Bild von der Form der Maske zu liefern. 

Die Nymphe Taf. XLIV. Fig. 11 ist 16 Mm. lang und der vorigen ähnlich. Sie 
liegt auf dem Bauche. Die Mundtheile sind deutlich und über dem Thiere vergrössert 
abgebildet. a stellen die Mandibeln mit der bekannten Zahnung vor; b die Maxillen mit 
einigen scharfen, dünnen, beisammenliegenden Zähnen; c den kurzen inneren Zahnrand der 
vorderen Seitenstücke der Maske. Die kleinen halbkugelförmigen Augen nehmen die Spitzen- 
hälfte des Kopfes ein. Der schmale Prothorax hat seitlich gerade Ränder, ist vorn etwas 
concay, hinten entsprechend convex. Die Flügelhüllen sind wie gewöhnlich, und reichen 
nicht über das erste Segment. Die Füsse sind wie bei Taf. XLV. Fig. 7, nur noch weniger 
deutlich. 

Die dritte Nymphe Taf. XLIV. Fig. 10 liest auf demselben Stücke mit Fig. 9 und 
misst 12\/, Min. Sie ist wenig gut erhalten, die Füsse fehlen gänzlich. Was von der Form 
und Zeichnung des Leibes erhalten ist, spricht nicht gegen die Annahme, dass sie eine junge 
Nymphe von Libellula Ceres sey. Die kleinen Flügelhüllen sind kürzer und weiter aus ein- 
ander liegend als bei den vorigen, wie dies bei jungen Thieren gewöhnlich ist. Allerdings 
scheint der Umstand, dass hier eine junge Nymphe neben der viel grösseren abgelegten 
Nymphen-Haut in demselben Stücke liegt, gegen ein Zusammengehören zu sprechen, und es 
wäre auch nicht unmöglich, dass beide verschiedenen Arten angehörten; jedenfalls aber ist 
die kleine nicht gut genug erhalten, um eine neue Art darauf zu gründen, 

Von Libellula Ceres habe ich nachträglich noch 14 Nympen-Häute erhalten, die zum 
Theil sehr schön sind, aber doch keine weitere Aufschlüsse gewähren. 


Libellula Cassandra Hag. Taf. XLV. Fig. 1—4. 


Die fast vollständig erhaltene Nymphen-Haut Taf. XLV. Fig. 4 liegt auf dem Bauch 
und ist stark gequetscht, so dass am Leibe rechter- und linkerseits die Bauchfläche etwas 


AO) ae 


vortritt. Von der Spitze der Mandibeln bis zum Ende der Schwanzspitzen misst das 
Thier 32 Mm. 

Die Maske (a) ist vorgestreckt und deutlich. Das Mittelstück ist von der Grösse 
und Forın des Kopfes; der schmälere Grundtheil erweitert sich plötzlich nach vorn; der 
Vorderrand hat in der Mitte eine stumpfe Spitze; die Seitentheile sind nach innen breiter 
mit stumpfem Zahnrand, aussen stark gerundet. 

Die schwarz gezahnte Kaufläche der Mandibeln ist sehr deutlich; zum Theil auch 
der Umriss der Mandibeln selbst. Vom Kopfe selbst sind nur sehr undeutliche Umrisse 
vorhanden; er scheint 4 Mm. lang, und vorn dicht hinter den Mandibeln 4 Mm. breit 
gewesen zu seyn, ist aber nach hinten um '/, verjüngt. Die kleine quere Oberlippe ist 
durch einen dunklen Flecken angedeutet. Die Umrisse der Augen.sind durchaus undeutlich, 
möglicherweise grösser als ich in der Zeichnung angegeben habe. Von dem Prothorax 
scheint rechterseits ein Stück erhalten; er wäre darnach quer schildförmig und wesentlich 
breiter als lang gewesen. Die grosse schildförmige Seitenplatte des Mesothorax ist links 
erhalten. Die 4 Flügelscheiden sind deutlich, 5 Mm. lang, an der Basis 2 Mm. breit, gegen 
die abgerundete Spitze hin verjüngt; die äusseren treten weiter hinunter, und überragen 
etwas das zweite Segment. Sie zeigen einen grossen, dunklen Spitzenflecken und mar- 
morirte Zeichnung auf der Mitte; nahe dem Innenrande sind drei dunkle Längsadern 
deutlich, doch geben sie über das Geäder nicht weiteren Aufschluss; eben so wenig über 
einige gekrümmte, zur Mitte des Hinderrandes laufende Adern. Ich habe die linke äussere 
Flügelscheide, also den linken Unterflügel, vergrössert abgebildet (b). Er zeigt deutlich die 
zur Mitte des Innenrandes gehende Subcosta, dann einige längere, wohl der Mediana und 
dem Sector prineipalis mit seinen Aesten entsprechende Zweige; die Gegend um das Dreieck 
ist nicht deutlich, doch sehe ich gegen den Hinterrand hin einen Raum quergeadert, der 
dem bekannten stiefelförmigen Feld im Hinterflügel der Libellen zu entsprechen scheint. 
Dies wäre ein wichtiges Moment, in so fern es beweist, dass die Nymphe zu den Libellen und 
nicht zu den Aeschniden gehört habe. Ob die Imago gefleckte Flügel habe, wie die Flecken 
der Nymphen-Haut anzudeuten scheinen, muss ich unentschieden lassen, aus Mangel an 
Erfahrung bei lebenden Arten. Es ist aber dabei zu beachten, dass die heutigen Verwandten 
der einzigen aus diesen Schichten erhaltenen Imago fast durchweg gefleckte Flügel besitzen. 
Der lichte Raum zwischen den Flügelscheiden beweist eine abgelegte Nymphen-Haut. 

Von den Füssen ist nur die Basis der Schenkel des rechten Vorder- und Mittelfusses 
sichtbar. 

Der Leib ist 22 Mm. laug, in der Mitte 11 Mm. breit, nach beiden Enden um fast 
die Hälfte verjüngt. Der Leib des Thieres ist aber offenbar schmäler gewesen, da der 
Borstensaum an der Spitze der Rücken-Segmente sich nicht bis zum Aussenrande tortsetzt, 


und dadurch, so wie auch durch sichtbare zerknitterte Seitenfalten beweist, dass ein Theil 
35% 


— 266 — 


der Bauchseite den Rand des Bildes giebt. Die Rücken-Segmente sind 2'/, bis 2 Mm. lang, 
das letzte kleiner und kürzer. Ein schafer Seitenzahn des vorletzten Segments überragt 
wesentlich das letzte; der Aussenrand des vorletzten Segments zeigt undeutliche Haare. 

Die kräftigen Schwanzspitzen sind etwa 2'/, Mm. lang, ihre stark kolbige Basis läuft 
in eine dünne Spitze aus; die äusseren sind etwas länger. Uebrigens ist der Spitzentheil 
nicht ganz erhalten, um über die Enden völlig sicher zu seyn. Die Färbung des Leibes ist 
bräunlich, die Verbindungshäute heller; auf einigen Segmenten sind sternförmige Zeichnungen 
undeutlich angegeben; das dritte bis fünfte Segment von der Spitze gerechnet zeigt jederseits 
4 hellere Flecken. 

Das Stück Taf. XLV. Fig. 1 dürfte fast bis zum Vorderrande des Prothorax reichen. 
Der Kopf fehlt. Was vorhanden ist, misst fast 27 Mm., hat also mit Hinzufügung des 
4 Mm. langen Kopfes fast genau die Grösse der vorigen Nymphe. Das Fehlen des Borsten- 
saumes an der Spitze der Segmente beweist, dass das Thier auf dem Rücken liegt; es ist 
leicht gequetscht, so dass rechts die Rückenplatten vortreten. Prothorax und Flügelscheiden 
sind durchgedrückt oder vielmehr von unten sichtbar. 

Vom Prothorax ist der Hinterrand deutlich; er ist 6 Mm. breit und tritt in der Mitte 
mit stumpfem Winkel vor. Der Prothorax verjüngt sich nach vorn und ist mehr als 3 Mm. 
lang; in jeder der fast rechtwinkeligen Hinterecken steht ein schwarzer Querstrich. Von 
den Seitenplatten des Mesothorax ist nur die Innenhälfte sichtbar. Die Flügelscheiden sind 
ganz erhalten, den vorbeschriebenen durchaus gleich, aber weniger deutlich. Der Leib zeigt 
keine Zeichnungen und ist durch das stärkere seitliche Vortreten der Rückensegmente 
scheinbar etwas breiter. Eine wesentliche Zugabe zu der Beschreibung des vorigen Stückes 
besteht darin, dass links auch das drittletzte Segment einen deutlichen, aber kürzeren Seiten- 
zalın als das vorletzte besitzt, und dass der Aussenrand beider Segmente mit langen, nicht 
sehr dicht gestellten Haaren gefranst ist. Ferner ist der linke Hinterfuss fast ganz erhalten. 
Vom Schenkel sieht man Basis und Spitze deutlich, er ist 7'/, Mm. lang. Die trefflich 
erhaltene, 7Y/, Mm. lange Schiene hat innen einen breiten, dichten Haarsaum. Der Tarsus 
ist sehr deutlich, beinahe 5 Mm. lang, das dritte Glied fast so lang als die beiden ersten 
zusammen, letztere von gleicher Länge. Die leicht gekrümmten Klauen 1 Mm. lang. Der 
Fuss erreicht nicht ganz die Spitze des Hinterleibes. 

Die 32 Mm. lange Nymphen-Haut Taf. XLV. Fig. 5 ist vollständig erhalten; der 
Kopf liegt flach auf der Unterseite; Prothorax und Mesothorax sind verdreht und liegen 
mehr auf der linken Seite; der Leib liegt auf der Bauchseite, aber mehr nach rechts gedreht, 
so dass linkerseits ein Theil der Bauch-Segmente vortritt. 

Die Umrisse des Kopfes sind nicht ganz sicher und in meiner Abbildung etwas zu 
breit dargestellt. Er ist vorn zwischen den Augen 4 Mm. breit und eben so lang. Die 
kräftigen kurzen Mandibeln und ihre dreizahnige Kaufläche sind sehr gut sichtbar. Einige 


—_— 67 — 


davor liegende dunklere Fragmente können zur Maske gehört haben. Die vorn quer abge- 
rundete Oberlippe ist kurz, mit zwei dunkeln viereckigen Flecken am Hinterrande, hinter 
denselben eine dunkle Querbinde. Der Kopf wird nach hinten schmäler mit abgerundeten 
Hinterecken ; jederseits liegt ein dunkler Hufeisenstrich. Die Augen nehmen, wie es scheint, 
die vordere Hälfte des Kopfes ein und treten kugelförmig stark vor. Der kurze schildförmige 
Prothorax ist etwa 2 Mm. lang, in der Mitte gespalten; am Aussenrande und in der Mitte 
liest eine dunkle Binde; der Hinterwinkel ist fast ein Rechter, doch sind die Formen des 
Prothorax unsicher. Die abgerundeten Seitenplatten des Thorax und die Flügelscheide, 
welche allein erhalten ist, geben keinen weiteren Aufschluss. Der Schenkel des Vorderfusses 
misst 4 Mm., die Schiene mindestens eben so viel; der Schenkel des Mittelfusses und seine 
Schiene je 6 Mm.; der Tarsus über 5 Mm.; beide Schienen sind aussen dicht befranst. 
Die Füsse sind, mit Ausnahme des Mittelfusses, nicht gut erhalten. Die dunklen Zeichnungen 
des Leibes sind nicht deutlich genug, um beschrieben zu werden. Die Spitze des Leibes 
ist sehr zerdrückt. Ganz links liegen zwei scharfe Schwanzspitzen, von denen die eine 
wesentlich länger ist als die andere. Der linke Hinterfuss ist zum Theil durch den Leib 
hindurch sichtbar. 


Auf einem andern Steine liegen die zwei Nymphen-Häute Taf. XLV. Fig. 2. Die 
eine davon ist völlig erhalten, etwas kleiner als die vorige, 23 Mm. lang; sie liegt auf der 
Bauchseite stark nach links gedrückt und zeigt nichts, was bei den früheren nicht erwähnt 
wäre. Die seitliche Behaarung der letzten Segmente ist nicht sichtbar, war also wohl mehr 
auf der Unterseite vorhanden. 


Von der anderen Nymphen-Haut ist Kopf, Thorax und die vordere linke Hälfte des 
Leibes nebst drei Füssen erhalten. Das Thier liest auf dem Rücken. Leider ist die Maske 
nur in ungenügenden Umrissen erhalten; sie scheint eine Helmmaske, vorne 3'/, Mm. breit, 
und etwa 4 Mm. lang, also sehr kurz gewesen zu seyn. Ihre Umrisse sind sehr undeutlich. 
Die Füsse sind deutlich; Schenkel und Schienen messen je 4, 6, 7'/, Mm., der Tarsus des 
Hinterfusses fast 5 Mm.; die Schienen sind aussen befranst. Die Füsse waren also lang 
und die Hinterfüsse haben das Ende des Leibes beinahe erreicht. 


Eine sechste, auf dem Bauche liegende Nymphen-Haut lässt nur so viel sehen, um über 
die Identität sicher zu seyn. Es ist diese Art vorzüglich an den grösseren und längeren 
Flügelscheiden und Füssen kenntlich, und von der vorigen zu unterscheiden. Unter den 
beschriebenen Arten steht ihr Libellula melobasis nahe, doch sind die Flügelscheiden länger 
und breiter. 


Eine nachträglich noch von Libellula Cassandra untersuchte Nymphen-Haut gewährte 
keine weitere Aufschlüsse. 


— 268 = 


Aeschna Dido Hag. Taf. XLIV. Fig. 8. 


Diese gut erhaltene, deutlich nur unter Wasser sichtbare Nymphen-Haut liegt auf dem 
Bauch etwas nach links. Ihre Länge mit den Schwanzspitzen beträgt 27 Mm. 

Kopf kurz, quer eiförmig, 5 Mm. breit; die Umrisse des Hinterkopfes sind nicht ganz 
deutlich; die seitlichen liegen an der gewöhnlichen Stelle und beweisen, dass eine abgeleste 
Haut vorliegt. Die Augen sind nicht scharf begrenzt, scheinen aber, wie bei Aeschna 
gewöhnlich, die Seiten des Kopfes einzunehmen. Oberlippe gross, nach vorn erweitert, 
seitlich schräge gestutzt; Vorderrand leicht gerundet; vorn in seiner Mitte sind die Enden 
der Kauflächen der Mandibeln sichtbar. Von der Maske ist der rechte Seitenrand angedeutet; 
sie ist breit, nach vorn erweitert; es liegt etwas nach links vor dem Kopf ein horniger, 
an der Basis dreizahniger Haken, der seiner Bildung nach ein Seitenzahn der Maske zu 
seyn scheint. Jederseits vorn am Kopfe sehe ich einen kleinen Querwulst, der täuschend 
Nebenaugen ähnelt. Es ist dies um so auffallender, da den Aeschniden-Nymphen Nebenaugen 
fehlen ; vielleicht bildet er also doch nur die Fühlerbasis. Von den Fühlern selbst ist nichts 
deutlich, vielleicht stellen zwei etwas gebogene Streifen sie dar. Zwischen denselben liegt 
ein Hufeisenwulst. Der Hinterkopf ist undeutlich, scheint aber, lappig gespalten, den Vorder- 
rand des Prothorax zu überragen. Prothorax klein, 2'/, Mm. breit, platt, viereckig, vorn 
etwas schmäler; die Hinterecken abgerundet, der Hinterrand in der Mitte etwas ausgeschnitten. 
In der Mitte zwei dunkle Längsstreifen, in jedem Hinterwinkel ein halbkreisförmiger Streit. 
Dicht hinter dem vorderen schmalen Rande des Mesothorax und nach innen vor den grossen 
abgerundeten Seitenlappen desselben liegen die Flügelscheiden. Sie sind kurz, blattförmig, 
nicht ganz 2 Mm. lang, die inneren sind kürzer und erreichen kaum das erste Segment; 
ihr Rand ist dunkel; das Geäder sehr schwach angedeutet. Der schmale Leib ist 16 Mm. 
lang, gegen die Mitte hin gleichmässig erweitert, an der breitesten Stelle 6'/, Mm., die 4, 
vielleicht 5 letzten Segmente aussen mit scharfem Seitenzahn. Der Leib ist wie bei Aesch- 
niden gefleckt, zwei schwarze Fleckenbinden durch einen hellen Mittelstreif getrennt, und 
jedenfalls weiter nach aussen eine breitere schwarze Längsbinde; am Hinterrande der Seg- 
ınente stehen einige kleine hellere Striche. Die Anal- Anhängsel wie bei Aeschna; das 
mittlere mit verdickter Basis, nach vorn verjüngt, mit abgesetzten Seitenkanten, die Spitze 
gestutzt; die seitlichen lanzettförmigen von gleicher Länge; die oberen auf den seitlichen 
liegend, klein, weniger als halb so lang, lanzettförmig. Füsse schmal und kurz, Schenkel 
5, 38, 2 Mm. lang, Schienen 4, 3, 2 Mm. lang, Tarsus kurz. Die Hinterfüsse überragen 
nicht das fünfte Segment. 

Die ganze Form, die langgestreckte Gestalt und die gestutzte Mittelspitze weisen das 
Thier bestimmt zu den Aeschniden und zwar zu denen im engeren Sinn. Unter allen mir bekannten 
Nymphen steht ihr die aus Brasilien (Stett. Ent. Zeit., 1853. 8. 268), fraglich zu Gynacantha 
gehörie, durch die Kürze der Füsse, Flügelscheiden und seitlichen Appendices recht nahe. 


— Al 


Agrion Thais Hag. Taf. XLIV. Fig. 7. 


Diese abgelegte Nymphen-Haut liegt auf dem Bauche; sie ist 23 Mm. lang, wovon 
3 Mm. auf die Schwanzkiemen kommen; ihre Farbe ist dunkelschwarz, die Beine heller. 
Das Thier ist wenig deutlich. 

Kopf trapezoidisch, vorn schmäler, 3 Mm. lang, hinten fast so breit; vorn ist eine 
schmale, rundliche Oberlippe sichtbar ; jederseits überragen die borstenförmigen Fühler etwas 
den Kopf; hinten sind die Augen durch eine gespaltene, etwas umgerollte Haut angedeutet ; 
die Mitte des Kopfes ist gespalten, wie dies bei abgelegten Nymphen-Häuten der Fall ist. 
Prothorax kurz, queroval, schmäler als der Kopf; Thorax länglich. Die Flügelscheiden sind 
kurz, 3 Mm., aus einander gezogen, schmal und erreichen nicht die Spitze des zweiten Leib- 
Segments. Die Füsse sind kurz, einfarbig; die Hinterfüsse und die Spitze der Mittelfüsse 
fehlen; der Vorderfuss 5 Mm. lang. Der 2 Mm. breite Leib ist gegen die Spitze hin nur 
wenig schmäler; acht quer oblonge Segmente sind sichtbar; der Rand des letzten Segments 
ist leicht gerundet, seitlich eine kleine Spitze. In der Mitte des Segments stehen zwei 
schmale, 3 Mm. lange Blättchen als Schwanzkiemen. 


Asrion Mysis Hag. Taf. XLIV. Fig. 6. 


Die abgelegte Nymphen-Haut liegt auf dem Bauche; sie ist 11 Mm. lang, doch fehlen 
die Schwanzkiemen. 

Der Kopf ist mehr rundlich; hinten sind die zerspaltenen Augen deutlich; ein Paar 
dickere Striche scheinen die Fühler anzudeuten, die aber den Kopf nicht überragen. Der 
Prothorax ist quer oblong und schmäler als der Kopf. Die Flügelscheiden sind kurz, schmal, 
stark aus einander gezogen und überragen nicht das erste Segment des Leibes. Der Leib 
ist etwas über 1 Mm. breit und zeigt 9 quer oblonge Segmente, die ersten seitlich etwas 
abgerundet. Die Füsse sind nicht vollständig erhalten; die Hinterfüsse erreichen nicht das 
Ende des Leibes. Die Schenkel haben sämmtlich zwei schmale, schwarze Querbinden. 


Zur 
Palaeontologie des Ural’s. 
Von 
Rudolph Ludwig. 


Pflanzen aus dem Rothliegenden im Gouvernement Perm. 


Taf. XLVl. 


Die über der Steinkohlen-Formation des Ural’s, namentlich über dem Fusulinen-Kalke 
liegende Abtheilung den jüngern paläozoischen Formationen ist eine Land- und Süsswasser- 
Bildung, die ihre Entstehung dem durch Flüsse fortgeführten Detritus Uralischer Felsarten 
verdankt. Die tieferen Theile des Rothliegenden sind zusammengesetzt aus pfefferfarbigem 
Sandstein und graublauem Mergel, worin nach dem Werke von Murchison, Keyserling und 
Verneuil über Russland Calamiten vorkommen. Bei Lithwinsk habe ich in einem solchen 
Mergel die näher darzulegenden Samen, Schuppen von Früchten und Nadeln von Pinus 
Auerbachi aufgefunden. Als mittlere Abtheilung des Rothliegenden kann der Kalk und 
Gyps von Kungur angesehen werden, welcher ausser den zu besprechenden Resten von 
Pinus Auerbachi und Conferva Renardi die schon früher abgebildeten Planorbis Kungurensis, 
Paludina borealis und Unio lepidus einschliesst. Dieser Kalk ist wahrscheinlich über Con- 
ferven niedergeschlagen, ein Absatz in flachen Landseen, welche sich, dem Rücken 
des Ural’s parallel, von Solikamsk bis Kungur und noch etwas weiter südlich ausdehnten. 
Es ist eine lokale Bildung, welche mit den dichten Kalkschichten, die in den den Russischen 
Zechstein bedeckenden Sandstein- und Mergelablagerungen von Nischni-Nowgorod vorkommen, 
nichts gemein hat. 

Die oberste Abtheilung des Russischen Rothliegenden besteht aus Mergeln, Conglo- 
meraten, Thonschichten und Sandsteinen, denen hie und da Brandschiefer und schwache 
Steinkohlenflötze, sowie Kupfererze untergeordnet sind. Diese Schichten, namentlich die 
kupfererzführenden und kohlenreichern, enthalten bei Janytschi zwischen Perm und Kungur, 


— Al — 


und an anderen Orten in der Umgebung von Perm sehr viele Pflanzenreste von meist 
schlechter Erhaltung. Am häufigsten ist Holz von Araucarites Permicus Mercklin und nicht 
näher zu bestimmende Stengel und Wurzelstücke. Ich fand darin die zu beschreibenden 
Neuropteris serrata, Neuropteris Fritschei und Reste von Pinus Auerbachi. Bei Mola-Laschinsk 
wurde früher Calamites gigas Brongn. gefunden. Die im Kupfersandsteine von Perm vor- 
kommenden Pflanzen sollen nach Murchison mit denjenigen übereinstimmen, welche die 
Kupfersandsteine von Karlinsk und Bjelebey im Orenburgischen auszeichnen. Die Kupfer- 
sandsteine liegen aber im Orenburgischen in einer höheren Etage der Permischen Formation, als 
die des Gouvernement Perm; sie bilden das Dachgestein des marinen Zechsteins und zwar 
der oberen Etage desselben, während die kupferführenden Sandsteine in der Nähe von Perm 
als Sohlgestein des Zechsteins sich darstellen. Es war deshalb sehr wahrscheinlich, dass 
beide, durch eine marine Zwischenlage getrennte Sedimente abweichende Floren einschliessen, 
und wirklich stimmen auch die von mir aus dem Rothliegenden von Perm gesammelten 
Pflanzen mit keiner von denen überein, welche Brongniart (bei Murchison) aus dem oberen 
Kupfersandstein im Orenburgischen untersucht und abgebildet hat. Die Orenburgischen 
Kupfersandsteine dürften dem Vogesen-Sandstein der unteren Abtheilung der Trias gleich zu 


stellen seyn. 


Conferva Renardi Ldwg. Taf. XLVI. Fig. 9. 


Schmale, lange, sehr dünne, bandförmige, steife, oben zugespitzte Conferven, mit 
. glatter Oberfläche und scharfem, zuweilen etwas umgebogenem Rande; Wurzelende unbe- 
kannt. Mehrere der bandförmigen Schläuche scheinen aus einem Stamme zu sprossen. 
Diese bis 7 Cm. langen und 2 bis 3 Mm. breiten Wasserfäden bilden durch- und überein- 
ander liegend gedrängt garbenförmige Büschel und verworrene Haufen im dichten, hie und 
da feinblasigen Kalkstein. Ihre Oberfläche ist an manchen Stellen dicht bedeckt mit kleinen, 
reihenweise geordneten Kalkkügelchen (Fig. 6«). Diese Kügelchen zeigen eine glatte Ober- 
fläche und sind durch Zwischenräume getrennt, welche es wahrscheinlich machen, dass sie 
die Abdrücke von der Innen- und Aussenseite kleiner Hohlkügelchen darstellen. Ich habe 
eine Anzahl solcher Kügelchen Fig. 6a in doppelter Grösse dargestellt; sie sind zu einem 
Cylinder von elliptischem Querschnitt verbunden. Es waren wahrscheinlich Eier von 
Schnecken, wenigstens fand ich sehr oft an Wassermoosen ähnliche Haufwerke von Laich 
lebender Schnecken. Zu der Pflanze selbst scheinen diese Körnchen nicht zu gehören, man 


findet sie auch lose im Kalke. 


Mit den Eiern kommen zwischen den Conferven auch die in diesem Bande bereits 
beschriebenen und abgebildeten Conchylien Unio lepidus, Planorbis Kungurensis und Palu- 


dina borealis nicht selten vor; weniger häufig sind breite Schuppenreste von den Zapfen von 
Band X, 6. 35 


Pinus Auerbachi, welche für Bruchstücke einer grösseren Bivalve gehalten werden könnten, 
sowie Nüsschen und Blättchen dieser Conifere. 

Conferva Renardi hat in grosser Menge ein Seebecken eingenommen, dessen kalkhal- 
tiges Wasser durch sie zersetzt wurde; sie veranlasste den Absatz eines reinen hellfarbigen 
Kalktuffes, welcher, jetzt in mächtigen Felsen anstehend, die steilen Ufer des bei Kungur in 
die Sylwa fallenden Iren darstellen. Sie gehörte zu den für die Bildung und Entwickelung 
des Russischen Bodens bedeutsamen Pflanzen, denn sie fixirte einen grossen Theil erdigen 
Stoffes, welcher später zum Theil in Gyps umgewandelt wurde und gegenwärtig die Thätig- 
keit des Handwerkers und Landmannes auf sich zieht. 

Der innere Bau der Kalk niederschlagenden Wasserpflanzen ist nicht mehr zu erkennen, 
ihre Substanz ist gänzlich zerstört. Sie besassen wahrscheinlich eine glatte Oberfläche, da 
die fein gekörnte Oberfläche der Abdrücke von der Struktur des Kalkes herrühren wird. 
Ein schwacher Eisenoxyd-Anflug färbt die durch Mangan fein gefleckten Abdrücke blassgelb. 
Die Conferve wuchs, wie die zwischen ihr liegenden Conchylien bezeugen, im süssen Wasser. 
Sie dürfte dem Kalk abscheidenden Hydrurus, oder aber den häutigen Röhren der Per- 
cursaria verwandt gewesen seyn. 

Meinem hochgeehrten Freunde, dem K. Russischen Staatsrathe Dr. Renard zu Moskau 
widmete ich diese Pflanze, welche geeignet ist, darzuthun, dass die Natur sich schon von 
den frühesten Zeiten an des vegetabilischen Lebens zum Niederschlage des basisch kohlen- 
sauren Kalkes aus Wasser bediente. 

Fundorte: Im Kalkstein des Rothliegenden zu Kungur und Morsunowa, im Gouver- 
nement Perm. 


Neuropteris serrata Ldwg. Taf. XLVI. Fig. 1. 


Wedel lang, oben schnell zugespitzt, dreifach zusammengesetzt. Fiedern gegenständig 
in spitzem Winkel nach oben abstehend. Spindel stark, im Querschnitt dreieckig; Fieder- 
blättchen geherzt (mit herzförmiger Basis), dicht gedrängt tief gezähnelt; Primär-Nerven 
stark; spitzwinkelig ablaufende Secundär-Nerven und feine, dichtgedrängte, gabelförmige Ter- 
tiär-Nerven. Fruchthäufchen nicht bekannt. Unter jeder Fieder an der Hauptspindel ein un- 
paariges Blättchen. Die Blättchen an der Fieder selbst dicht gedrängt, gegenständig. Sie 
sind ungleichseitig schiefgrundig, schmal, lang, tief und scharf gezahnt; auf der unteren 
Seite steht ein stumpferer Zahn. mehr, welcher dem unpaarigen Blättchen am Ansatzpunkte 
der Fieder entspricht; nur das Endblättchen der Fieder ist symmetrisch. 


Fig. 1 stellt den grösseren Theil von einem Wedel dar, woran die Fiedern grössten- 
theils erhalten sind, und der in einem bituminösen, von Pflanzenresten reichlich durchzogenen 
Sandsteinschiefer liegt; stellenweise sind die Fiedern von Malachit bedeckt. Die Fiederblättchen 


— Als — 


und deren Zähne sind durch zwischenliegendes Gestein getrennt. Fig. la ist ein Fieder- 
blättchen in doppelter Grösse. 

Die Versteinerung fand ich an der Halte eines im Kupfersandstein abgeteuften 
Schachtes bei Janytschi zwischen Kungur. und Perm. Die Gegenplatte legte ich in der 
Mineraliensammlung des Grossherzoglichen Museums zu Darmstadt nieder, die abgebildete 
Platte befindet sich in meiner Sammlung. 

Von den in den oberen Kupfersandsteinen des Orenburgischen vorkommenden For- 
men sieht Sphenopteris lobata Morris (in Murchison’s etc. Werk, t. ©. f. 2. b) unserer Art 
am ähnlichsten und könnte bei oberflächlicher Beschauung mit ihr verwechselt werden. Ge- 
nauer besehen ergeben sich jedoch erhebliche Unterschiede; namentlich findet sich, dass die 
Fiederblättchen nicht wie bei Sphenopteris lobata mit der ganzen Basis angewachsen, son- 
dern geherzt sind, und dass deren Zähnelung scharf und tief ist, während sie bei der 
Sphenopteris lobata fein gezackt erscheinen. 

Von Neuropteris pinnatifida Gutb. aus dem Rothliegenden von Rheinsdorf (Geinitz 
und v. Gutbier, die Versteinerungen des Deutschen Zechsteines und Rothliegenden, t. 5. f. 1) 
unterscheidet sich unsere Art durch tiefere Zähnelung der Fiederblätter, und durch die spitz- 
winkelige Stellung der Fieder an der Hauptspindel. 

Fundort: Rothliegendes des Gouvernement Perm. Kupfergruben bei Janytschi an der 
Strasse von Perın nach Jekatarinburg. 


Neuropteris Fritschei Ldwg. Taf. XLVI. Fig. 2. 


Wedel doppelt zusammengesetzt; Fiedern wechselständig, kurz und breit, in Winkeln 
von 45 Grad ansitzend; Hauptspindel stark und rund; Fiederspindel kurz; Fiederblättchen 
an der Spindel herablaufend, mit der ganzen Basis ansitzend, nicht bis zur Spindel einge- 
schnitten, ganz randig, spitz elliptisch, mit nach der Spitze vorlaufendem Mittelnerven und 
vielen gegabelten und gebogenen Seitennerven. Jede Fieder besteht aus einem unpaarigen und 
drei Paar wechselständigen Seitenblättchen und einem lanzettförmigen Endblatte; das unterste 
unpaarige Seitenblättchen ist nicht an der Hauptspindel angewachsen. Fructification 
unbekannt. 

Fig. 2 ist ein Stück Wedel mit der Hauptspindel und drei Fiedern; bei # liegt ein 
längsgerieftes Schaftstück, welches vom Farn herrühren wird. Fig. 2a Stück einer Fieder, 
vielleicht das Ende eines Wedels. Fig. 2b ein Fiederblättchen in doppelter Grösse. 

Die beiden abgebildeten Exemplare, welche mit Neuropteris serrata in einem Stück 
bituminösen Sandsteinschiefer liegen, befinden sich in meinem Besitz. Die Fiederblättchen 
sind da, wo sie nicht mit der Spindel zusammengewachsen sind, durch Gestein getrennt. 

Von den aus dem Örenburgischen Kupfersandsteine bekannten Farnen stimmt keiner 


mit dem unserigen überein, am nächsten steht Odontopteris Strogonovi Morris (bei Murchison, 
36* 


— a — 


t. C. f. 1), dessen Fiederblättchen jedoch keinen Mittelnerven besitzen und stumpfer und 
breiter geformt sind, als in unserer Neuropteris. 

In den kupferhaltigen Brandschiefern des Rothliegenden von Hermannseifen bei 
Trautenau in Böhmen fand ich ein Bruchstück von einem Farnwedel auf, welches der neuen 
Species aus dem Permischen Gouvernement ähnelt. Ich habe die Böhmische Art Fig. 3 
abgebildet. Die Fiederblättchen sind an der Innenseite des Wedels zu einer schmalen Borde 
verkümmert, an der Aussenseite aber fast ebenso gebildet, wie bei der Permischen Art; die 
Spitze fehlt. Die Blättchen sind lang lanzettförmig, nicht wie bei N. Fritschei elliptisch, 
die Nerven stehen steiler von der Mittelrippe ab und sind stärker als bei der letzteren. 
Zwischen den Nerven stehen vorzugsweise nächst der Basis der Blättchen punktförmige 
Fruchthäufchen, welche ich Fig. 3a dreifach vergrössert dargestellt habe. Von Neuropteris 
elliptica Gutb., N. Loshi Brongn. und N. Kuntzi Gutb. des Deutschen Rothliegenden ist die 
neue Art hinreichend verschieden; N. elliptica besitzt gestielte Blättchen, N. Loshi geherzte 
und die Blättchen von N. Kuntzi sind zwar mit der ganzen Basis angewachsen, aber bis 
auf die Spindel eingeschnitten. 

Diese neue Neuropteris widme ich meinem verehrten Freunde, dem K. Russischen 
Staatsrathe Herrn Dr. Fritsche zu St. Petersburg. 

Fundort: Im Kupfersandstein des Rothliegenden bei Janytschi, im Gouverne- 
ment Perm. 


Araucarites Permicus Merckl. Taf. XLVI. Fig. 4. 


Holz feinfaserig, mit starken Jahresringen und deutlichen Markstrahlen (@). Bei 
starker (60maliger) Vergrösserung treten auf dem Tangental-Schnitte (Fig. 4a) die Mark- 
strahlen theils ein-, theils zweilagerig mit dünnen Wänden hervor. Auf dem Central-Schnitte 
(Fig. 4b) erkennt man die sechsseitigen, in der Mitte durchbohrten Tüpfel der Zellenwände. 
Es stehen in jeder Zelle 2, 3, 4 und mehr regelmässig sechsseitige Tüpfel. Zwischen den 
Markstrahlen «« sind die Tüpfel klein, rund, getrennt und bilden zwei über einander lie- 
gende Reihen. 

Fig. 4 ist ein Stück des vollständig verkieselten Holzstammes. Der Stamm war wohl 
dick. Die Markstrahlen sind bei gewöhnlicher Vergrösserung mit der Luppe («@) als 
feine, litzenartige, radiale Streifen zu erkennen, die Jahresringe unterscheiden sich bei « 
durch hellere Färbung und ein dichteres Gewebe. 

Fig. 4a der Tangental-Schnitt, 4b der Central-Schnitt. 

Zu mikroskopischen Untersuchungen taugliche Splitter können von dem höchst fein- 
faserigen, in hellgelbe Hornsteinmasse veränderten Stammstücke mit einem scharfen dünnen 
Meissel losgetrennt werden; der Tangental- Schnitt gelingt indessen schwerer als der Cen- 
tral-Schnitt. 


— 29 — 


Dieses Holz stimmt mit dem in Dr. ©. E. von Mercklin’s Palaeodendrologicon Ros- 
sicum (Petersburg 1855) S. 53 beschriebenen und Taf. X. Fig. 6—10 abgebildeten voll- 
kommen überein. 

Fundort: Im Conglomerat des Rothliegenden über dem Süsswasserkalke von Poshwa 


an der Kama, im Gouvernement Perm. 


Pinus Auerbachi Ldwg. Taf. XLVI. Fig. 5 —7. 


Blättchen kurz und breit, lanzettförmig, gestielt, am Aestchen spiralförmig angebracht ; 
mit starker, allmählich nach oben verlaufender Mittelrippe; 8 bis 10 Mm. lang, 1,6 bis 
2 Mm. breit. 

Fruchtzapfen mit grössern und kleinern, dünnen, schildlosen, oben abgerundeten 
Schuppen bedeckt. Die Schuppen unten spitz und gekielt, nach oben breit aus einander 
laufend und kreisrund abgestumpft. 

Nüsschen kleiner und grösser, spitz eiförmig, geflügelt; bis 5Mm. lang, 3 Mm. dick. 

Das Fig. 7 abgebildete Aestchen lag im Kupfersandsteine von Janytschi mit einer 
russigen Kohlenschicht und Kupferlasur überzogen; das Aestchen 7a fand sich im pfeffer- 
farbigen Mergel der tiefsten Schichte des Rothliegenden bei Lithwinsk; die vereinzelten 
Blättchen Fig. 7b. c beobachtete ich im Süsswasserkalke des Rothliegenden von Kungur. 
Die Zapfenschuppe Fig. 5g ist ebenfalls dem pfefferfarbigen Mergel von Lithwinsk entnom- 
men, sowie die Nüsschen Fig. 6a. d und das geschlängelte Nüsschen 6c. Die Zapfen- 
schuppen Fig. 5a—f fanden sich sämmtlich im Kalke von Kungur. Fig. 5 mit dem am 
untern Ende befindlichen Kiele « ist der Schuppe der lebenden Pinus picea Lin. nicht 
unähnlich ; letztere habe ich zur Vergleichung in Fig. 8 abgebild&, und in Fig. 8a einen 
geflügelten Samen dieser Coniferen-Art beigefügt. Beide rühren von einem im Ural gewach- 
senen Zapfen her. 

Die Reste der Pinus Auerbachi sind durch alle Abtheilungen des Rothliegenden im 
Gouvernement Perm verbreitet. 

Von der im Rothliegenden von Oschatz vorgekommenen Pinus Naumanni Gutb. ist 
unsere Art durch die kurzen, spiten Nadeln hinlänglich unterschieden. Ich widme_ sie 
meinem verehrten Freunde Herrn Dr. Auerbach zu Moskau. 

Fundorte: Im unteren Mergel des Rothliegenden bei Lithwinsk, im Süsswasserkalke 
desselben, bei Kungur und in dem Kupfersandsteine der obern Abtheilung desselben bei 
Janytschi, im Gouvernement Perm. 


Meer-Conchylien 


aus der 


produetiven Steinkohlen-Formation an der Ruhr. 


Von 


Rudolph Ludwig. 
Taf. XLVN—XLIX. 


Schon lange ist das Vorkommen von Goniatiten und anderen Meer-Conchylien in der 
unteren Abtheilung der productiven Steinkohlen-Formation an der Ruhr bekannt. Es haben 
sich aber in neuerer Zeit die Fundorte gemehrt, und es sind Versteinerungen mariner Mol- 
luscen auch in der obersten Etage der Ruhrer Kohlen-Formation beobachtet worden, so dass 
es sich wohl lohnen dürfte, diese Vorkommnisse einmal im Zusammenhange zu besprechen. 
Ich verdanke den Herren Oberbergamts-Assessor Lottner zu Berlin, Bergmeister a. D. van 
der Becke zu Bochum und Öbersteiger Bockholt zu Sprockhövel eine grosse Anzahl der 
vorgekommenen Versteinerungen, und befinde mich daher in der Lage, darüber Folgendes 
berichten zu können. 

Die productive Steinkohlen-Formation ruht, wie längst bekannt, auf dem Flötzleeren 
v. Dechen’s, welcher den Culm (Posidonomyen-Schiefer) und den Kohlenkalk regelmässig 
überlagert. Unter diesen tiefsten Schichten der Kohlen-Formation, welche ohne Ausnahme 
Meeresabsatz sind, tritt die Devonische Formation vollständig entwickelt auf. Die Schichten 
der Carbon-Formation sind denen der Devon-Formation ganz übereinstimmend gelagert, so 
dass beide ohne Unterbrechung in einander übergehen. 

Ueber dem Flötzleeren verbreitet sich in einem, den Krümmungen seiner Grenzlinie 
folgenden Bande von Frömmern bei Unna über Wetter an der Ruhr, Hasslingshausen, 
Horath, Werden nach Mülheim an der Ruhr eine grosse Anzahl kleiner in sich abgeschlos- 
sener Becken, in denen Kohleneisenstein und zumeist magere Steinkohlen liegen. In man- 


— 21 — 


chen dieser Becken, namentlich in den östlichen bei Kirchhörde, kommen Cyrena rostrata 
Ldwg. vor, in den tieferen Thälern der westlichen aber ward noch keine Süsswasser-Bivalve 
aufgefunden. Die östlichen Mulden liegen auch unbedeckt von marinen Sedimenten der 
Carbon-Formation, während von Wetter westlich bis Werden an vielen Punkten Meer- 
muscheln über den Kohlen- und Eisenstein-Flötzen vorkommen. Lottner zählt in seiner 
bei Bädeker (in Iserlohn 1859) erschienenen geognostischen Skizze des Westphälischen 
Steinkohlen-Gebirges den grösseren Theil dieser Funde auf; ich beginne mit denjenigen, 
welche nach meinen an Ort und Stelle vorgenommenen Untersuchungen die tiefste Lage in 
der Formation einzunehmen scheinen, und lasse der Reihe nach immer jüngere folgen. 

1. An der untersten Grenze der productiven Kohlen-Formation treten über dem 
Flötzleeren und dessen Schieferthonen einzelne sehr schlechte Kohlenflötze auf, in deren 
Begleitung Sphärosiderit, reicher oder ärmer an Kohle, einbricht. Man hat in West- 
phalen ohne Grund beide Vorkommnisse von Eisenstein getrennt und das eine Kohlen-Eisen- 
stein (Blackband), das andere Sphärosiderit genannt. Beide sind jedoch von denselben 
Pflanzen-Species begleitet, unter denen sich Calamites transitionis Göpp., Sagenaria Velthei- 
mana Sternb. und einige Sigillarien und Farne auszeichnen. 

a. Zwischen Sprockhövel und Wetter wurde auf der der Actien-Gesellschaft Neu- 
Schottland gehörigen Eisensteingrube Neu-Hiddingshausen eine grosse Anzahl Goniatiten 
aufgefunden. Ich befuhr die Grube in Gesellschaft des Herrn Bockholt, wobei ich folgende 
Lagerungsverhältnisse fand. 

Im Hangenden des zu Tag anstehenden flötzleeren Sandsteines tritt ein 42 Zoll 
starkes Kohleneisenstein-Flötz auf, über welchem ein 9 Lachter oder ca. 19 Meter mächtiger 
blaugrauer Schieferthon gelagert ist. Auf diesen folgt ein aus Kohle und Eisenstein zusam- 
ınengesetztes Flötz, das Stollenflötz, aus 12 Zoll Eisenstein, 18 Zoll Schieferthon und 5 bis 
6 Zoll Kohle bestehend. Im Hangenden folgen abermals bituminöse Schieferthone, worin 
ich zahlreiche Schälchen von Öypridinen auffand, die sich mit Cypridina Edwardsana Kon. 
vergleichen lassen. Seltener sind kleine Schälchen von Avicula tumida Kon., dagegen häufig 
stark zerriebene Pflanzenstängel. In diesem Schieferthone 5 bis 5'/, Lachter (= 10,46 bis 
11,5 Meter) oberhalb des Stollenflötzes liegen Concretionen thonigen Sphärosiderits von der 
Grösse einer Flintenkugel bis zu der eines Kopfes, rund oder einem Laib Brod ähnlich geformt, 
die sich fast ohne Ausnahme um einen Pflanzenrest, namentlich um Stängel gebildet habe. Viele 
derselben enthalten keine Conchylien, manche umschliessen mehrere (bis hundert) grössere und 
kleinere Goniatiten, sowie andere Schalen. Gewöhnlich sind die Goniatiten-Schalen zerbrochen, 
zeigen aber oft noch die letzte Wohnkammer, in die kleinere Gehäuse und Schlamm (thoniger 
Sphärosiderit) gespült wurden, während die hinteren Kammern eingeseihten Kalkspath und Spath- 
eisenstein, denen stets etwas Schwefelkies anhängt, enthalten. Selten erstreckt sich ein Goniatit 
über die Grenzen des Sphärosiderits in den Schieferthon. Die Art und Weise dieses Vorkom- 


— AB — 


mens beweist, dass die Sphärosiderite keine von aussen aufgenommene Gebilde sind, son- 
dern sich erst innerhalb des Schieferthones gebildet haben. Wahrscheinlich bestand während 
der Zeit ihrer Entstehung an dieser Stelle eine von einem Dünen-Damm begrenzte Lache, 
wie solche an sandiger Meeresküste gewöhnlich auftreten, deren salziges Wasser mit 
Cypridinen und Avicula tumida bevölkert war; nur eine sehr hohe Fluth, Springfluth, oder 
Sturm konnten die leichten leeren Gehäuse von Goniatiten und einigen Gasteropoden vom 
Meer aus ihnen zugeführt haben. 

Ich fand in den Sphärosiderit-Knollen von Hiddingshausen vorherrschend Goniatites 
crenistria Phillp. in allen Grössen, von Goniatites Listeri Sow. nur kleinere Exemplare, Go- 
niatites arcuatilobus Ldwg., Clymenia spirorbis Ldwg., von Gasteropoden nur drei Schalen 
von Littorina oblonga Ldwg. und zwei Schalen von Natica sp.; ferner Avicula tumida Kon.; 
Avicula lunulata Phillp. und Cypricardia squamifera Kon. 

Es ist in Westphalen zur Gewohnheit geworden, die Kohlen- und Eisenstein-Flötze, 
selbst wenn sie in getrennten Becken und entfernt von einander liegen, nach Maasgabe ihrer 
Dicke und anderer dem Wechsel unterliegenden Merkmale unter einander zu vergleichen; 
ich lege hierauf wenig Werth und will nur erwähnen, dass das Stollen-Flötz dem in einer 
anderen Mulde und Falte gelegenen Steinkohlen-Flötz Nachtigall parallel erachtet worden ist. 
So lange die Bergbeamten in Westphalen das Sammeln und Vergleichen der die Flötze be- 
gleitenden Pflanzen- und Thierreste versäumen, werden sie, trotz der Bochumer Flötzkarte, 
zum Nachtheil des Bergbaues die Lagerungsfolge der Flötze nicht sicher erkennen und 
beurtheilen lernen. 

b. In etwa gleichem Niveau liegen die bei Hattingen an der Ruhr auf einer Eisen- 
steingrube der Henrichs-Hütte, welche als Müsen V und IX bezeichnet wird, gefundenen 
Goniatiten. Beim Befahren dieser Grube gelang es mir nicht, im Schiefer, welcher das han- 
gende des Kohleneisensteins ausmacht, ein zur Abbildung geeignetes Exemplar zu finden. 
Die sehr zerstörten Goniatiten kommen theils im Sphärosiderit theils im 'Thonschiefer vor 
und ähneln Goniatites Listeri Sow., welcher auch anderwärts, bei Werden in Westphalen, in 
Belgien und in England innerhalb der productiven Kohlen - Formation aufgefunden wurde. 

c. Ueber das Vorkommen von Goniatites crenistria auf der Eisensteingrube Neu- 
lahn VIII und der Steinkohlengrube Vereinigt-Schelle-Haberbank bei Sprockhövel konnte ich 
nichts Näheres in Erfahrung bringen. 

2. a. Bei Volmarstein nächst Wetter kamen vor einigen Jahren etwa 25 Meter im 
Hangenden des Steinkohlenflötzes St. Peter, welches in einer kleinen Mulde noch fünf schwä- 
chere Kohlen-Flötze überlagert, Goniatites Listeri Sow. vor, ich besitze davon ein um ein 
Stück Holz gebildetes, kleines Sphäroid von Eisen-Carbonat. 

b. In der Nähe von Herbede fand der Königliche Berggeschworene Meyer in Ge- 
schieben schöne Reste von Goniatites Listeri, die, obgleich sie in sandige Schiefer eingebettet 


— RI — 


sind, dennoch dem nahen Kohlengebirge angehören könnten, vielleicht aber auch aus 
weiterer Entfernung durch die Ruhr angespült wurden. Sie lagen in Alluvial-Massen, und 
ich habe daher die mir vorgelegenen Stücke nicht abgebildet. 


c. Lottner erwähnt des Vorkommens von Goniatites sphaericus (G. crenistria) 
von Grube Flachsteich bei Wengern, worüber ich nichts in Erfahrung bringen konnte. Die 
mit dieser Grube bebauten Flötze gehören zu den tiefern der Westphälischen Carbon - For- 
mation. 


3. Entschieden höher als die unter 2 erwähnten Vorkommnisse sind folgende: 

a. Bei Dilldorf kamen im hangenden Schieferthon des Kohlenflötzes Heidenreich, 
welches man mit dem weiter nördlich bekannten, einer anderen Falte angehörigen Schnelle- 
schuss vergleicht, in Nieren von Sphärosiderit Goniatites Listeri Sow., Goniatites crenistria 
Phillp. und Pecten primigenius v. Meyer vor. Nach an Ort und Stelle eingezogenen Erkun- 
digungen wurden diese Versteinerungen in nur geringer Anzahl im Sphärosiderit gefunden ; 
im Schieferthone selbst entdeckte man von ihnen keine Spur. 


b. Bei Werden habe ich vor Jahren auf Grube Hoffnung im unmittelbaren Han- 
genden des Flötzes und etwa 40 Zoll höher in Sphärosiderit-Nieren Pecten primigenius, 
Goniatites Listeri und G. cerenistria gefunden, deren Goldfuss, de Koningk und v. Dechen 
gedenken; ich kenne mehrere Stücke und habe einige abgebildet. 


c: Auf dem Pauliner Erbstollen nächst Werden kamen im Hangenden des Stein- 
kohlenflötzes Schnelleschuss Goniatites crenistria, @. Listeri, Avicula lunulata und Pecten 
primigenius vor; sie lagen frei im Schieferthon und in Spatheisenstein-Sphäroiden. 


Das etwa 42 Zoll mächtige Kohlenflötz Schnelleschuss soll an diesem Punkte noch 
überlagern : 


Blötz’ Redlichkeit? >... mit... 0..,..098 Zoll Kohlen, 
nerschmachteberem =... 7, 0 er er ra. SELBER a 
nr Weibersunse Mac en ae OR 5; 
a irbenbanke a yee ee 2 208 25 Be 
Ei Altenbers a. 2, er. 3 10%7,, ” 
SerDlotzchenmer an ar en en LON > 
ss, Kbreutenborbeckssiepen“,,  .  . 00.0094, % 


Es soll ca. 260 bis 270 Meter von der unteren Grenze der productiven Kohlen- 
Formation entfernt (nach oben) lagern, während das Eisensteinflötz Stollenflötz zu Hiddings- 
hausen ca. 30 bis 36 Meter über dem eigentlichen Flötzleeren aufsetzt. 

d. Etwa in derselben Höhe kamen auf Grube Redlichkeit bei Werden ebenfalls 


Goniatiten vor, von denen ich jedoch nichts gesehen habe. 
Band X, 6. 37 


— 280 — 


e. Der Fund auf Grube Kalksiepen im Hangenden des Steinkohlenflötzes Kalk- 
siepen Nr. 1, welches noch 42 Lachter oder ca. 88 Meter über dem Flötze Schnelleschuss 
liegt, möchte der höchste in der unteren Abtheilung der Westphälischen Kohlen-Formation 
seyn. Ich konnte keinen Gonjatites crenistria von dort zu sehen bekommen. Ebenso fehlen 
mir über den von Lottner erwähnten Fund auf Grube Plattenberg alle Nachrichten. 

Ich vermuthe, dass die unteren Kohlen- und Eisensteinflötze der Westphälischen 
Kohlen-Formation in kleinen, unter sich nicht zusammenhängenden Becken in der Nähe des 
Meeresstrandes entstanden sind. Es sind offenbar Torfbildungen, woran sich Sigillarien, 
Sagenarien und Calamiten betheilist haben. Nur selten wurden durch Sturmfluthen Schlamm 
und Sand jenen Strand-Lagunen zugeführt. Bei dieser Gelegenheit oder während heftiger 
Stürme konnten leere, am Strande gelegene Schalen der fast kugelförmigen Goniatiten über 
die Dünen-Dämme in die Lagunen gerathen. Bemerkenswerth ist der Umstand, dass alle 
zuvor erwähnte Fundorte von Werden bis Volmarstein in einer von West nach Ost gerich- 
teten Zone liegen, deren grösste Breite bei Hattingen noch nicht 3000 Meter erreicht. 
Diese Zone beginnt an einem starken Vorsprunge des Flötzleeren bei Kettwig- Velbert, in 
dessen Schutze südlich sich die sehr kohlenreiche Mulde von Stock- und Scheerenberg bei 
Hasslingshausen befindet. Links und rechts von dieser Zone wurden in den sehr zahl- 
reichen Bergbauten noch keine Goniatiten über den Steinkohlen angetroffen. 

Ich vermuthe, dass sich später das Meer weiter nach Nord-Ost zurückgezogen, und 
dass die an Flötzen reiche Etage der Westphälischen Steinkohlen-Formation sich in vielen 
neben einander bestandenen Becken unmittelbar auf dem zu Festland gewordenen Meeresboden 
abgesetzt habe, aber auch dass unter ihr diejenigen Flötze fehlen werden, welche am Süd- 
west- und Südrande unter den Schichten mit Goniatites crenistria liegen. 

Die flötzreiche Partie der Westphälischen Kohlen-Formation ist, wie die zahlreichen 
darin aufgefundenen Süsswasser-Conchylien zweifellos darthun, eine rein limnische Bildung; 
wer den Bau ihrer Lager kennt, wird kaum bezweifeln, das die von ihr umschlossenen Kohlen 
von an Ort und Stelle gewachsenen Pflanzen herrühren, dass es Torfbildungen sind und 
keine Anspülungen. 

Ueber die Vertheilung der einzelnen Species von Unio, Anodonta, Cyclas, Cyrena 
und Dreissenia in den verschiedenen Etagen der productiven Steinkohlen-Formation West- 
phalen’s habe ich bereits im VIII. Band der Palaeontographica (S. 31. t. 4. 5) Angaben 
gemacht, woraus hervorgeht, dass die jüngeren (oberen) Kohlenflötze vorzugsweise von 
Dreissenien, Anodonten und Cyrenen begleitet werden, dass namentlich Dreissenia laciniosa 
Ldwg., Cyrena anthracina Ldwg., Anodonta cicatricosa Ldwg. und A. procera Ldwg. zu 
denjenigen gehören, welche in der Nähe eines der obersten Flötze von Zollverein bei Essen, 
also eines der jüngsten der ganzen Westphälischen Kohlen-Formation, auftreten. Diese 
Süsswasser-Conchylien fand ich vorigen Herbst auch in dem Schieferthon, welcher das 


oberste 24zöllige Kohlenflötz auf dem an der Haltstelle der Witten - Bochumer Eisenbahn 
Langendreer abgeteuften Schachte der Grube Vollmond unterlagert. Ich darf also dieses 
Flötz, welches auch in dem benachbarten Schachte Arnold, Feld Heinrich Gustav des Har- 
pener Kohlenvereines bekannt ist, als eine der obersten Kohlen-Etagen der Westphälischen 
Ablagerung ansehen, obgleich man es dem Flötze Gustav vergleicht, welches mehrere Meilen 
westlich in einer ganz anderen Falte und Mulde der sogenannten mittleren Etage aufsetzt. 
In der Falte Werne Lütschendortmund, worin die Schächte Arnold und Vollmond stehen, 
sind keine Flötze bekannt, welche das demnächst zu besprechende 30zöllige und das 24zöllige, 
von dem eben die Rede war, noch überlagern; unter ihnen finden sich aber viele sehr 
mächtige, durch Gaskohlen ausgezeichnete Flötze vor. Es ist zu bedauern, dass man sich 
noch nicht die Mühe gegeben hat, die damit vorkommende Flora systematisch zu sammeln. 

In der Nähe .des vorher erwähnten Schachtes von Vollmond ist der Schacht Arnold 
vom Harpener Verein angelegt. Herr van der Becke theilte mir das Profil dieses 
Schachtes mit. 

Unter der Schachthängebank finden sich zunächst fast horizontal abgelagert: 


Kreidemergel N neunte 2321,00 Meter. 
Dann die etwa 5 Grad südlich intllende Kahle m en und zwar 
zu oberst 

Schieferthon . . . URL IN, EI LAN REE, OV, OGRBALKOION ANGE 
Steinkohle 30 Zoll (Flötz ») SR) SINE ES Da ROM Stang 
Schieferthon mit Pecten und Nomsilge Ne ns keunsr  venselee ae 10500 
Steinkohle 24 Zoll (Flötz b) . . . . ERS EN EEON OS NEE 
‘Schieferthon (auf Vollmond mit Anodonten da Dreisenen 0180002, 
Steinköhlenflötz I von Schacht Jacob 32 Zoll . 2... BL SAN EZ 0NSARS7, 


Das Flötz b, welches auf Schacht Vollmond über Thon mit Süsswasser-Conchylien 
lagert, wird auch auf letzterem von Thon mit Peceten und Nautilus bedeckt, die ich selbst 
auf der Halte gesammelt habe; die auf Schacht Arnold vorgekommenen wurden mir von 
Herrn van der Becke mitgetheilt. 

Diese in der obersten Etage der Westphälischen Kohlen-Formation zwischen den 
Flötzen vorkommenden Meeres-Conchylien erfüllen in unzähliger Menge, von einer dünnen 
Haut Schwefelkies bedeckt, eine dicke Bank; sie sind offenbar in einem über die Flötze sich 
ausbreitenden Meerbusen abgelagert und bestehen in folgenden Species: Nautilus Vander- 
beckei Ldwg., Cardiomorpha sulcata Kon., Pecten subpapyraceus Ldwg., Peeten primigenius 
v. Meyer, var. elongatus Ldwg., und in vielen unbestimmbaren Cypridinen. 

Diese Conchylien stehen andern der Kohlen-Formation nahe, unterscheiden sich aber 
doch wesentlich durch ihre Gestalt, so dass sie wenigstens als Varietäten bekannter Arten 
zu betrachten sind. Von Cardiomorpha sulcata habe ich nur ein sehr kleines Exemplar 
bekommen; sollte sich die Uebereinstimmung desselben mit der von Koningk aufgestellten 


Species durch neue Funde bestätigt, so wäre diese aus dem oberen Kohlenkalke von Vise 
37* 


— 3282 — 


in Belgien auch in unsern Schichten enthalten. Nautilus Vanderbeckei nähert sich dem 
Nautilus Seebachanus Gein. des unteren Zechsteines von Ilmenau. 

Die Schicht mit diesen marinen Thierresten gehört ohne Zweifel der Kohlen- For- 
mation an, denn sie nimmt an dem Streichen und Fallen derselben Theil und befindet sich 
nicht wie die Kreidemergel übergreifend über deren Schichten. Sie gehört dem Zechsteine 
nicht an, dessen Schichten bei Stadtberge und Ippenbüren ebenfalls übergreifend über Sedi- 
mente der Kohlen-Formation gelagert sind; sie können jedoch den Uebergang zwischen den 
Carbonischen und Zechstein-Schichten bilden, da das Meer sich in jener Zeit an diesen 
Puncten immer mehr von Westen nach Osten zurückzog, während sich seine zahlreichen schmalen 
Busen bei Beginn der Kohlen-Periode noch von Südwest nach Nordost erstreckten und 
gegen Osten geöffnet waren. Die Hauptachse des in diesen Gegenden und am Ostrande der 
Devon-Formation weiter bis nach dem Main und Neckar herabziehenden Zechstein-Meeres ist 
in fast nordsüdlicher Richtung: gestellt, und die spätern über dem Zechstein liegenden, schmä- 
lern und breitern Meerbusen des Muschelkalk- und Jura-Meeres verlaufen von Nordwest gegen 
Südost. Eine im Verlaufe von Jahrtausenden ihre Richtung allmählich verändernde Hebung 
scheint also in diesem Theile von Deutschland auch die Grenzen des Meeres verändert zu 
haben. Tiefe Spalten, welche mit den schmalen tiefen Meerbusen, in denen sich die meso- 
lithische Formation von Osnabrück bis gegen Kissingen hin abgelagert haben, parallel laufen, 
kreuzen sich mit den von Südwest nach Nordost streichenden Falten des Westphälischen 
Kohlengebirges. Diese Spalten durchschneiden in ganz gleicher Richtung auch die Rheinische 
Devon-Formation und die Silicatgesteine des Odenwaldes, und haben überall einzelne tiefe 
Einsenkungen und rund um geschlossene steile Muldenformen der Schichten hervorgerufen. 


Cephalopoden. 
Goniatites. 


l. Goniatites crenistria Phillp. Taf. XLVII. Fig. 1—6. 


Röhre lang, sechsmal fast involut um den tiefen und engen Nabel gewunden; Quer- 
schnitt halbmond-, hufeisen- bis spitzbogenförmig; Scheibe bei jungen Thieren kugelförmig, 
bei älteren abgeplattet und schwach gekielt. Schale nicht sehr dick, gitterförmig gestreift. 
Die Querstreifen sind zu 8 bis 10 in Bündeln vereinigt, welche in der Nähe des Nabels eine 
flache Erhöhung bilden und über die Schale zuerst etwas vorwärts gekrümmt verlaufen, zuletzt aber 
eine flache Dorsalbucht bilden. Die Querstreifen bestehen aus vielen kleinen, auf dem Durchschnitt 
der Längsstreifen sitzenden Bogen. Die Längstreifen, deren mehr als 40 sind,.wechseln an Stärke ab, 
sie sind scharf und dünn und dabei dicht gestellt. In der vierten, oder am Rücken der sechsten 
oder zehnten sind sie dicker, so dass auch sie in einzelne Bündel vertheilt auftreten. Kammern 


—_— 83 — 


enge, die letzte gross, mehr als einen Umgang bildend. Der Sipho liegt im Rücken. Sutur: 
Dorsallobus sehr klein, winkelig in den schlanken Hauptdorsalsattel eingesenkt, wodurch 
letzterer in zwei spitzzahnige Dorsalseitensättelchen getheilt wird; Hauptlaterallobus mehr 
oder weniger rund mit welligen Schenkeln; Hauptlateralsattel breit, höher als die Dorsal- 
seitensättelchen, spitzig mit nach dem Nabel gerichtetem Gipfel, Basis breit; zweiter Lateral- 
lobus breiter als der erste, von wellenförmigen Schenkeln begrenzt; zweiter Lateralsattel 
knieförmig nach dem Nabel hin gebogen; Nahtlobus stumpfwinkelig mit ausgezogener Spitze; 
Ventrallobus und beide Bauchauxillarloben gross, trichterförmig, mit dazwischen liegenden, 
schlanken hyperbolischen Bauchseitensätteln. 


Ich habe über 60 Exemplare verglichen. Die jüngeren sind meistens kugelartig wie 
Fig. 6 mit hufeisenförmigem Querschnitte des Rohres. Fig. 5 bildet den Uebergang aus der 
kugelförmigen in die abgeplattete, schwach gekielte Gestalt. In der vierten Windung ist 
der Querschnitt des Rohres noch halbmond- oder hufeisenförmig, in der folgenden fünften 
aber schon stark spitzbogenförmig. Diese Abplattung rührt keineswegs von erlittenem Druck 
her, alle Schalen sind ohne Quetschung und nicht zerbrochen. 


Fig. 1 und la sind grosse Schalen, an denen ‘der flache, abgerundete Rückenkiel 
sichtbar ist. Fig. 3 ein Exemplar mit wenigstens zur Hälfte unverletzter Wohnkammer. 
Fig. 5b ist die Sutur, welche auch an mehreren abgebildeten Exemplaren sichtbar ist; Fig.2a 
die Ansicht einer Scheidewand von vorn mit den Ventralloben und Sätteln bei # und dem 
Sipho bei «. Fig. 2b stellt die Aussenfläche der Schale mit der Quer- und Längsstreifung 
vergrössert dar. Fig. 1b. 2c sind Querschnitte, um die allmähliche Zuspitzung derselben an ein 
und demselben Exemplar zu zeigen. 


Die Suturen aller im Westphälischen productiven Steinkohlengebirge gefundenen 
Exemplare sind etwas von denen der im Kohlenkalk und Culm des benachbarten Landes 
vorkommenden verschieden (vrgl. Sandberger, Versteinerungen des Rheinischen Schieferge- 
birges in Nassau, Wiesbaden 1850 bis 1856, t. 5. f£ 1; — de Koningk, description des ani- 
maux fossiles qui se trouvent dans le terrain Carbonifere, Liege 1842—1852. t. 49. f. 6 
und t. 50. f. 7. 9. 10; Ammonites striatus, Ammonites sphäricus). Der Dorsallobus, die 
Dorsalmebensättelchen, der Lateralsattel u. s. w. stimmen in allen diesen und unseren Formen 
genau überein; nur sind bei mehreren die Lateralloben niemals spitz, sondern immer flach 
gerundet. Ra: 


Fig. 1 ist ein ausgewachsenes Exemplar mit dem grössten Theile der Wohnkammer; 
la dasselbe von oben mit dem rundlichen Rückenkiele; 1b der Querschnitt (Hiddingshausen). 
Fig. 2 ist ein jüngeres Exemplar von der Seite; 2a die Kammerscheidewand dessel- 


ben; 2b die Oberfläche bei zweimaliger Vergrösserung; 2c der Querschnitt einer Hälfte 
(Dilldorf). 


_ 238 — 


Fig. 3 ist ein ausgewachsenes Exemplar mit der Wohnkammer im Längenschnitte, 
hinten die Sutur entblösst (Hiddingshausen). 


Fig. 4 ist ein jüngeres Exemplar mit starken Anwachsstreifen (Hiddingshausen). 


Fig. 5 ist ein solches von der Seite, mit Einschnürungen in der Röhre, wie sie häufig 
bemerkt werden, wenn die Schale von ihrer rauhen Aussenfläche entblösst wird; Fig. 5a 
dasselbe Exemplar von vorn mit spitzbogenförmiger Wohnkammer; Fig. 5b die Sutur auf- 
gewickelt (Hiddingshausen). 


Fig. 6, 6a, 6b ist ein junges Exemplar von fast kugelförmiger Gestalt von vorn, 
von der Seite und vom Rücken aus gesehen (Dilldorf). 


Fundorte: Grube Neuhiddingshausen, Grube Neulahn VIII, Grube Vereinigt Schelle- 
Haberbank bei Sprockhövel, Grube Flachsteich bei Wengern, Grube Heidenreich bei Dilldorf, 
Hoffnung, Pauliner Erbstollen, Redlichkeit, Kalksiepen und Plattenberg bei Werden. 


2. Goniatites Listeri Sow. Taf. XLVII. Fig. 2. 


Röhre lang, neun- bis zehnmal nicht übergreifend zu einer dicken, flach trichterförmig 
genabelten Scheibe aufgewunden; Querschnitt ein flach gekrümmtes Kreissegment zwischen 
zwei Radien darstellend; Schale nicht dick, gitterförmig gestreift; die Längsstreifen stehen 
dicht und sind sämmtlich von gleicher Dicke; die Querstreifen bilden von einem Längsstreifen 
zum andern kleine Bogen und am Rücken eine schwache Bucht. An den Seiten des Nabels 
ist die Röhre von unten auf mit einer Reihe flacher ‘Höcker besetzt; der Rücken ist breit 
und glatt. Kammern enge, Wohnkammer fast einen Umgang umfassend. Sipho im Rücken. 
Sutur: mittlerer Dorsallobus klein winkelig in den schmalen Hauptdorsalsattel eingesenkt, 
wodurch dieser in zwei abgeschrägte Seitensättelchen getheilt wird. In der Mitte des Dor- 
sallobus erheben sich noch zwei kleine, den Sipho umfangende Sattelspitzchen. Zweiter Dor- 
sallobus breit und zugerundet, gegen den ersten mittleren Sattel steil, gegen den zweiten 
seitlichen flach ansteigend; zweiter Dorsalsattel höher als der erste Hauptdorsalsattel, zungen- 
förmig; erster Laterallobus parabolisch, weniger tief als der vorhergehende Dorsallobus; erster 
Lateralsattel flacher als der zweite Dorsalsattel, mit breiterer Basis abgerundet; zweiter La- 
terallobus flach parabolisch, mit sanft wellenförmigem Ventralschenkel; Nahtlobus fast recht- 
winkelig; ein Hauptventrallobus, welchen jederseits zwei Ventralloben begleiten; vier dazwischen 
liegende runde Sättel. 


Fig. 2 stellt ein grosses Exemplar von der Seite, 2a dasselbe zum Theil der Länge 
nach aufgebrochen mit der Wohnkammer dar; 2b ist dasselbe von vorn mit der Sutur und 
der Oberhaut; 2c eine Kammerscheidewand von vorn; Fig. 2e die Sutur abgewickelt, vier- 
mal vergrössert. In Fig. 2c und 2e bezeichnet @ den Sipho, # die Dorsalnebensättelchen, 


— 283 — 


y die zweiten Dorsalsättel, d die Lateralsättel, e die Naht. Die Ventralloben und Sättel sind 
Fig. 2c abgebildet. 


Fig. 2d giebt die Streifung der Oberfläche vierfach vergrössert, 
Fig. 2f den Querschnitt. 


Der bei Koningk (description etc., t. 51. f. 4) abgebildete Goniatit gleicht dem von 
Grube Hoffnung bei Werden. Nach Koningk kommt diese Form auch vor im Mergel zwischen 
Kohlenflötzen in der Nähe von Lüttich (Trou Souris bei Grevegnde), zu Melin bei Herve, 
in England im Schieferthone zwischen den Kohlenflötzen von Eyem, Middleton, Halifax, 
Scheffield, Saddleworth und Holmforth. 


Fundorte: Mit Goniatites crenistria auf Grube Neuhiddingshausen bei Sprockhövel, 
Grube Müsen V und IX bei Hattingen (Gemarkung Stiebel), Grube St. Peter bei Volmarstein 
(Wetter a. d. R), Grube Hoffnung und Heidenreich bei Werden und im Geröll bei Herbede. 


3. Goniatites arcuatilobus Ldwg. Taf. XLVII. Fig. 3. 


Röhre im Querschnitt hufeisenförmig, schnell an Weite zunehmend, zu involuter sphä- 
roidischer Scheibe aufgerollt; Rücken schmal, Seiten abgeplattet, am versteckten Nabel am 
dicksten. Schale dünn und glatt. Sutur: Hauptdorsalsattel durch den sehr kleinen runden 
Dorsallobus in zwei rundbogige Seitensättelchen abgetheilt; Hauptlaterallobus tief rundbogen- 
förmig; Hauptlateralsattel so hoch als der Dorsalsattel, breit zungen- oder bogenförmig; 
zweiter Laterallobus wie der erste, aber mit einem kurzen Ventralschenkel. Die Hauptventral- 
und zwei daneben liegende kleinere Ventralloben bogenförmig; dazwischen zwei runde Ven- 
tralseitensättel. Sipho im Rücken. Kammern zahlreich; Wohnkammer unbekannt. 


Von dieser Art fand ich drei nur 5 bis 6 Mm. grosse Exemplare in den Sphärosiderit- 
Nieren von Neuhiddingshausen. Sie hat im Aeussern einige Aehnlichkeit mit dem Goniatites 
Carina Phillp., dessen Sutur jedoch wesentlich davon abweicht, denn ihre Sättel sind rund, 
ihre Loben scharf und spitz (de Koningk, description ete., t. 50. f. 4). Auch mit dem im 
Aeussern ähnlichen Goniatites atratus Goldf., dessen Rohr einen rundbogigen Querschnitt 
hat, und die Loben sich scharf zungenförmig mit dazwischen liegenden runden Sätteln dar- 
stellen, ist diese neue Form nicht zu verwechseln. 


Fig. 3 stellt sie in natürlicher Grösse von der Seite dar; Fig. 3a ein anderes Exem- 
plar, das von der Schale befreit ist, viermal vergrössert; Fig. 3b dasselbe von vorn; Fig. 3c 
die aufgerollte Sutur, zehnmal vergrössert. 


Fundort: Grube Neuhiddingshausen bei Sprockhövel. 


—_— 286 — 


Clymenia. 


1. Clymenia spirorbis Ldwg. Taf. XLVII. Fig. 1. 


Rohr lang, schnell an Dicke zunehmend, sechs- bis siebemal evolut zu einer Scheibe 
mit tiefem, trichterförmigen Nabel aufgewickelt; im Querschnitt einerseits eingedrückt lang 
elliptisch; in der Länge vielfach rund eingeschnürt; wodurch runde, die Scheibe vom Nabel 
bis zum Rücken umfangende Querrippen entstehen. Schale dünn, stark quer gestreift, die 
Streifen, deren zwei auf jedem Buckel und in jeder Rinne liegen, bilden am Rücken eine sehr 
flache Bucht. Sipho an der Bauchseite. Sutur: Hauptlaterallobus sehr tief, schmal und am 
Boden abgeplattet; Lateralsättel hoch rundbogenförmig; erster Seitenlobus flach mit wellen- 
förmigen Schenkeln, rund; Lateralsattel niedrig breit zungenförmig, rund; zweiter Laterallobus 
sehr niedrig, rund, breit mit kurzem Ventralschenkel; keine Ventralloben und Sättel. 


Fig. 1 ein Exemplar von der Seite, nur 6 Mm. hoch; grössere habe ich nicht gesehen. 
Fig. 1a ein anderes viermal vergrössert, die Wohnkammer umfasst eine ganze Windung. 
Fig. 1b der Querschnitt viermal vergrössert; Fig. lc die Sutur und Fig. 1d die Schale des- 
selben Exemplars vom Rücken gesehen; Fig. le die zehnmal vergrösserte Scheidewand, 
bei & der Sipho. 

Die Clymenien der oberen Abtheilung des Rheinischen Schiefergebirges, namentlich 
Clymenia pseudogoniatites Sdbg., Olymen. arietina Sdbg., Clymen. striata Münst., Clymen. 
laevigata Münst., Clymen. undulata Münst. und Clymen. serpentina Münst., haben sämmtlich 
hufeisen- oder spitzbogenförmige Röhrenquerschnitte und mehr oder weniger involute Win- 
dungen; auch haben sie sämmtlich anders geformte Suturen; ich halte deshalb diese neue 
Art für gerechtfertigt; sie ist auch für die Kohlen-Formation neu. Nach Koningk kommen 
in den Belgischen Kohlenkalken und Thonen keine Clymenien vor. 


Fundort: Selten (bis jetzt 3 oder 4 Exemplare) mit Goniatites crenistria, Listeri und 
arcuatilobus im Sphärosiderit der Grube Neuhiddingshausen bei Sprockhövel. 


Nautilus. 


1. Nautilus Vanderbeckei Ldwg. Taf. XLVIl. Fig. 4. 


Röhre kurz, rasch anwachsend, involut, in höchstens drei Umgängen aufgewunden, 
die letzte Windung mit einem hoch emporstehenden, weiten Mund endigend. Querschnitt 
hoch und schmal spitzbogenförmig; Scheibe in der Nabelgegend am dicksten, mit schief 
gegen den Rücken abgeplatteten Seiten; Rücken schmal und glatt; Schale dünn, mit zahl- 
reichen, anfangs stark nach vorn gebogenen, am Rücken eine tiefe Bucht bildenden Quer- 


—. dell 


streifen, ohne Längsstreifen und Leisten. Kammerscheidewände nur in den ersten Windun- 
gen vorhanden. Lage des Sipho unbekannt. 20 Mm. hoch, 14 Mm. breit, 6 Mm. dick. 

Fig. 4 stellt zwei Exemplare neben einander dar; Fig. 4a ein kleineres im Längen- 
schnitte, woran man unten stark gebogene Kammern erkennt. Fig. 4b ein noch nicht 
ausgewachsenes Exemplar, vorn mit der Schale, hinten zerbrochen ; Fig. 4c ein ausgewach- 
senes Exemplar fast vollständig, nur in der Nabelgegend etwas abgeplattet; Fig. 4d der 
Rücken desselben Exemplars. 

Es scheint, als ob die letzte Windung am Nabel eine Narbe gebildet habe. 

Der Rücken dieser Schale ist ohne den dem Bellerophon eigenthümlichen Einschnitt; 
ihre Röhre ist gekammert, mit Bellerophon kann also keine Verwechselung stattfinden. 

Alle von de Koninsk aus der Belgischen Steinkohlen - Formation beschriebene Nau- 
tilus-Arten, es sind ihrer dreizehn bekannt, weichen erheblich von der unserigen ab; die 
meisten sind mit Längsleisten verziert, ihr Rohr ist: mehr oder weniger evolut aufgewunden 
und meist von polygonalem Querschnitte. Nur Nautilus globosus Sow. (Kongk., t. 47. £. 11) 
würde, wenn seine Gestalt nicht nahezu kugelförmig und die letzte Windung hoch auf- 
gerichtet wäre, sich dieser neuen Art nähern. 

Der in den tiefsten Zechstein-Schichten von Ilmenau aufgefundene, von Geinitz in der 
Dyas (t. 11. f. 7 *) beschriebene Nautilus Seebachanus hat manches Uebereinstimmende mit 
unserm N. Vanderbeckei, doch ist ersterer gekielt, mit einer weitern Mundöffnung versehen 
und der letzte Umgang verläuft in eine fast gerade aufgerichtete Spalte. 

Beide Schalen erinnern an die allerdings ungekammerte Argonauta aretica Lin. 

Ich widmete diese neue Art dem Entdecker derselben, Herrn Bergmeister a. D. Van 
der Becke zu Bochum. 

Fundort: Im Schieferthone zwischen den jüngsten Steinkohlenflötzen auf Schacht 
Anton des Harpener Vereines und Schacht Vollmond bei Langendreer (Bochum). 


Gasteropoden. 


Littorina. 


1. Littorina oblonga Ldwg. Taf. XLIX. Fig. 1. 


Röhre schnell an Umfang zunehmend, im Querschnitt schief und breit oval, an der 
Naht etwas abgeplattet, zu einem Kreisel aufgewickelt, dessen Winkel 68 ‘Grad beträgt; mit 
4 bis 5 Windungen, von denen die letzte stark aufgebläht ist; ohne Nabel; Mundöffnung 
gross, schief und breit oval. Säulchen ohne Rippen und Zähne. Schale glatt mit schwa- 
chen Anwachsstreifen und vier bis fünf schwachen Längsbändern. Höhe 1,4 Mm., Breite 
1,0 Mm. 


Band X, 6. 38 


ee 


Ich besitze drei Exemplare, Diese Art kommt der Littorina solida Kon. am näch- 
sten, der Winkel der letztern ist jedoch sehr stumpf, 109 Grad, das Gehäuse also mehr 
niedergedrückt als das der unsrigen. 

Fundort: Mit Goniatites crenistria in den Sphärosiderit-Knollen auf der Grube Neu- 
hiddingshausen bei Sprockhövel. 


Natica. 


l..5,Nratica sp. ,. Taf. XEIX. Eig.,2. 


Aus den Sphärosiderit-Knollen von Neuhiddingshausen bei Sprockhövel trennte ich 
zwei kleine gewundene Schneckenschalen, welche ich für die Brut von Natica halte. 

Sie sind sehr klein und sehr stumpf kreiselförmig aufgewunden. Das Rohr nimmt 
sehr rasch an Stärke zu; Umgänge 4, die letzte Windung niedergedrückt und weit. 


Conchiferen. 


Pecten. 


l. Pecten primigenius v. Meyer. Taf. XLIX. Fig. 6. 


Gleichklappige, schief ovale, wenig gewölbte, zweischalige Muschel mit breiten, ganz- 
randigen Ohren, von denen das hintere der rechten Schale nur 3 bis 4 Falten und eine 
Ausbuchtung zum Austritt des Byssus zeigt. Wirbel ziemlich hoch; Wirbelwinkel fast ein 
rechter; von ihm laufen zahlreiche (über 24) scharfkantige, dabei aber flache Rippen nach 
der Peripherie. Sobald der Zwischenraum zwischen zwei primären Rippen sich verbreitert, 
schieben sich Rippen zweiter Ordnung ein, die ebenfalls bis zum Rande der Muschel aus- 
wachsen, aber immer flach bleiben und nicht bis zum Wirbel heraufreichen ; zuletzt entwickeln 
sich zwischen den Rippen erster und zweiter Ordnung noch kürzere und niedrigere dritter 
Ordnung. Anwachsrippen concentrisch, sehr schwach hervortretend, zahlreich, mit den 
Längsrippen sich kreuzend. Öhne Knötchen oder Stacheln. 

Ich habe im Ganzen etwa ein Dutzend zum Theil zerbrochene Exemplare gesehen ; 
die Fig. 6 abgebildeten von verschiedenem Alter rühren aus den Sphärosiderit-Nieren der 
Grube Heidenreich und Pauliner Erbstollen bei Dilldorf und Werden. 

In der Grösse und Gestalt stimmen diese Muscheln ganz mit der Abbildung, welche 
die Brüder Sandberger (Verstein. d. Rhein. Schiefergeb., t. 30. f. 11) von Pecten subspi- 
nulosus geben, überein, aber die von mir abgebildete Art ist ohne Knötchen oder Dörnchen, 
obgleich die Abdrücke und Schalen von vorzüglichster Erhaltung sind. Aus diesem Grunde 
konnte ich die Bezeichnung subspinulosus nicht wählen, und stellte daher Herm. v. Meyer's 
ohnehin ältere Benennung Pecten primigenius wieder her. 


—: 289 — 


Mit Pecten papyraceus Sow. (Avicula papyracea Kon.), von welcher de Koningk 
(t. 5. f. 6) Abbildung giebt, ist diese Art nicht zu verwechseln. Pecten papyraceus hat 
viel scharfeckigere Ohren und ist schief. Das Verhältniss der Breite zur Länge ist bei ihm 
wie 6:5. 

Unsere Exemplare haben folgende Dimensionen: 

Breite 2,4 Cm. — 3,3 Cm. — 2 Cm. 
Längel 2345045 19,13, 321%, «den, 122133, 

Es verhält sich also bei allen die Breite zur Länge wie 1:1 (oder 6:6). 

Fig. 6. 6a.b sind drei rechte Schalen von verschiedenem Alter; Fig. 6c der Quer- 
durchschnitt, um die Wölbung der rechten Schale zu zeigen. Linke Schalen habe ich nicht 
gesehen. 

Nach Goldfuss und de Koningk soll über den Kohlenflötzen bei Werden und Essen 
Avicula papyracea gefunden worden seyn; es ist möglich, dass damit diese Werdener und 
Dilldorfer Funde gemeint sind. Nach mündlichen Nachrichten kommt Pecten über den 
obersten Kohlenflötzen auf Victoria Mathias bei Essen vor; von den daselbst gefundenen 
Exemplaren konnte ich jedoch keine bekommen. 

Fundorte: In den Sphärosiderit-Knollen auf Grube Heidenreich bei Dilldorf und 
Pauliner Erbstollen bei Werden. 


2. Pecten primigenius v. Meyer, var. elongatus Ldwg. 


Taf. XLIX. Fig. 8. 


In den Schieferthonen zwischen den obersten Kohlenflötzen auf Schacht Anton und 
Vollmond bei Langendreer und Bochum finden sich zahllose Schalen eines grossen Pecten, 
welcher im Allgemeinen mit Peeten primigenius übereinstimmt, nur sind sie länger und 
flacher und auch etwas dichter längsgerippt. 

Drei gut erhaltene Exemplare zeigten folgende Dimensionen : 

Breite 3,2 Cm. — 3,6 Cm. — 1,4 Cm. 
EänzesA On m 0. OR, 

Verhältniss der Breite zur Länge wie 1:1,25 = 1:1,11 = 1:1,14. 

Ich schlage deshalb für diese Varietät die Bezeichnung elongatus vor. 

Fig. 8, Sa.b sind drei Exemplare von verschiedenem Alter; Fig. 8c der Längen- 
durchschnitt; Fig. 8d das Aeussere der Schale viermal vergrössert mit den Längsrippen 
erster bis dritter Ordnung. 

Fundort: Schacht Anton und Vollmond bei Bochum. 


3. Pecten subpapyraceus‘Ldwg. Taf. XLIX. Fig. 9. 


Zweischalige, gleichklappige, abgerundet trapezoidische, sehr wenig gewölbte Muschel 


mit scharfeckigen, langen Ohren, von denen das hintere der rechten Klappe schmal und, 
38 * 


—. 290: — 


spitz ist und an seiner unteren Seite ein Byssusrohr hat, während das vordere breit ist und 
oben in eine scharfe Spitze ausläuft. Wirbel nicht überstehend, niedrig, Winkel am Wirbel 
nahezu ein rechter, mit zahlreichen, flachen, aber scharfeckigen Rippen bedeckt, welche mit 
dem Alter an Zahl zunehmen, indem sich Ripppen zweiter und dritter Ordnung einschieben. 
Anwachsrippen concentrisch, zahlreich aber schwach. 

Fig. 9, 9a sind zwei ausgewachsene Exemplare, von denen das eine ein spitzeres, 
das andere ein stumpferes Hintertheil hat; Fig. 9b ein grosses Exemplar, dessen Längsrippen 
nur zur Hälfte in die Zeichnung aufgenommen sind, um einen Begriff von der Einschaltung 
der Rippen zweiter und dritter Ordnung zu bekommen. Fig. 9c scheint die linke Klappe 
eines jungen Exemplars zu seyn. 

Dieses Conchyl hat mit Pecten papyraceus manches Uebereinstimmende; doch ist es 
viel kürzer. Seine Breite beträgt 4,6 Cm. — 3,7 Cm. — 4 Cm,, 

die Länge 5b. 346latäre 43.28, 0: a32 hl, 
so dass das Verhältniss der Breite zur Länge sich herausstellt wie 1: 0,7822 = 1:0,8 = 
1:0,8 oder im Mittel nahezu wie 5:4, während es bei Pecten papyraceus wie 5:6 ist. 
Ich habe aber mit der Bezeichnung subpapyraceus andeuten wollen, dass sonst grosse 
Achnlichkeit zwischen dieser Form und dem schon früher in anderen Theilen des West- 
phälischen und Belgischen Steinkohlengebirges gefundenen Pecten papyraceus besteht. 

Fundort: Schacht Arnold und Schacht Vollmond bei Langendreer (Bochum). 


Avicula. 


1. Avicula lunulata Phillp. Taf. XLIX. Fig. 4. 


Gleichklappige, zweischalige, fast rhombische Muschel, unten zugerundet, oben schief 
abgeschnitten, mit schwachen Ohren, von denen das hintere kurz und durch eine schwache 
Einkerbung getrennt ist. Wirbel überstehend, spitz. Mit zahlreichen concentrischen Anwachs- 
streifen ; klein. 

Höhe 1 bis 1,5 Cm., Länge 9 Cm., Breite 5 Om. 

Fig. 4 und 4a ist eine Gruppe dieser kleinen Muscheln, wie sie dicht gedrängt im 
‚Sphärosiderit mit Goniatites crenistria zusammen vorkommen; Fig. 4b eine derselben viermal 
vergrössert. 

Diese Muschel stimmt mit der, welche de Koningk (description etc., t. 3. f. 21) aus 
dem oberen Kohlenkalke von Vis& abbildet, überein. 

Fundorte: Im Sphärosiderit mit Goniatites crenistria auf Grube Neuhiddingshausen bei 
Sprockhövel und Grube Pauliner Erbstollen bei Werden. 


2. Avicula tumida Kon. Taf. XLIX. Fig. 3. 


Gleichklappige, zweischalige Muschel; Schalen verlängert oval, am Wirbel gerade 


— 291 — 


abgeschnitten mit stumpfen, rechtwinkeligen Ohren, das hintere kürzer, das vordere breiter; 
Wirbel spitz, wenig erhaben; Anwachsstreifen zahlreich, concentrisch, tief. 

4 Cm. breit und lang. 

Fig. 3 giebt eine Klappe in natürlicher Grösse, Fig. 3a dieselbe bei doppelter Grösse. 

Diese kleine Muschel findet sich im Schieferthon und im Sphärosiderit über dem 
Stollenflötze der Grube Neuhiddingshausen bei Sprockhövel. Sie stimmt gut überein mit der, 
von welcher de Koningk (description ete., t. 1. f. 12. t. 3. f. 14) aus dem Kalk von Vise 
Abbildung giebt. 

Fundort: Im Schieferthon und in Sphärosiderit-Knollen mit Goniatites crenistria auf 
Grube Neuhiddingshausen bei Sprockhövel. 


. Cypricardia. 
1. Cypricardia squamifera Kon. Taf. XLIX. Fig. 5. 


Gleichklappige, zweischalige Muschel; Klappe quer elliptisch; die Anwachsstreifen 
deutlich, nach unten breiter werdend, am Schloss und Wirbel zusammenlaufend ; Wirbel 
spitz und hoch; Schlossrand gerade, mit drei schwachen Schloss- und einem leistenförmigen 
Ligament-Zahne ; Hintertheil stark abschüssig; Untertheil rund; klein; hoch gewölbt. 

Breite 5 Cm., Länge 9. Cm. 

Diese Species, welche mit dem Exemplar von Vise übereinstimmt, von dem Koningk 
(description ete., t. 3. f. 11) Abbildung giebt, findet sich auch im Bergkalke von Ratingen. 

Fig. 5 stellt ein Exemplar von der Seite dar, Fig.5a ein anderes von oben, Fig. 5b 
ein Stück mit dem Wirbel viermal vergrössert; Fig. 5c das Schloss viermal vergrössert. 

Fundort: In Sphärosiderit-Knollen auf Grube Neuhiddingshausen bei Sprockhövel. 


Cardiomorpha. 
1. Cardiomorpha sulcata Kon. Taf. XLIX. Fig. 7. 


Gleichklappige, zweischalige Muschel; Klappe oval, mit nach hinten gekrümmtem, 
spitzem Wirbel; Hintertheil stumpf abgerundet; Ligament lang; Vordertheil lang, rund; fein, 
aber tief concentrisch gestreift; Schloss nicht bekannt. 

Fig. 7 giebt eine Darstellung in natürlicher Grösse, Fig. 7a vierfach vergrössert. 

Das einzige aufgefundene Exemplar gleicht dem, welches de Koningk (description etc., 
t. 2. f. 18) aus dem oberen Bergkalke von Vise veröffentlicht. 

Fundort: Mit Nautilus Vanderbeckei und Pecten subpapyraceus im Schieferthon auf 
Schacht Arnold des Harpener Vereines bei Bochum. 


Heliarchon furcillatus, 


ein Batrachier 
aus der Braunkohle von Rott im Siebengebirge. 


Von 


Hermann von Meyer. 


Taf. L. Fig. 5. 6. 


Bald nach Veröffentlichung meiner Arbeit über die fossilen Salamandrinen aus der 
Braunkohle (Palaeontogr., VI. S. 47) gelang es, zu Rott einen neuen geschwänzten Batrachier 
aufzufinden, den mir im Juni 1860 Herr Dr. A. Krantz in Bonn, in dessen Besitz er kam, 
mitzutheilen die Güte hatte, 

Das Thier kam vollständig zur Ablagerung. Von der Versteinerung liegen die beiden 
Gegenplatten vor, von denen ich die besser erhaltene Taf. L. Fig. 5 abgebildet habe, zur 
Ergänzung ist von der andern Platte nur der Kopf Fig. 6 entlehnt. Der Schwanz ist umge- 
legt und beschreibt mit dem übrigen Thier einen sehr stumpfen Winkel, gegen sein hinteres 
Ende hin bemerkt man eine schwach wellenförmige Biegung. Beim Spalten der Kohle sind 
die meisten Knochen aufgebrochen. 

Das Thier ist 0,11 oder 4“ 1‘ Par. lang. In Folge von Druck oder Quetschung ist 
der Kopf in der ungefähren Mitte quer gebrochen, und von den dadurch entstandenen beiden 
Stücken das vordere etwas nach vorn geschoben, woher es auch rührt, dass die Länge, 
welche ursprünglich kaum über 0,0165 betragen haben wird, 0,0185 ergiebt; die Breite 
ınisst jetzt, wo der Schädel sich in Folge von Druck platter darstellt, 0,02. Länge und 
Breite werden daher ursprünglich kaum verschieden gewesen seyn. Der Schädel sieht aus, 
als wäre er aussen ununterbrochen knöchern begrenzt gewesen, was auch Täuschung seyn 
und daher rühren könnte, dass er mit dem Unterkiefer zusammenliegt. 

Die Augenhöhlen werden deutlicher auf der Gegenplatte Fig. 6 wahrgenommen. Für 
ihre Länge erhält man 0,055, für die Breite jetzt nur 0,0025, was weniger seyn wird als 


— 293 — 


die ursprüngliche Breite. Die Augenhöhlen waren jedenfalls längs oval. In der hinteren 
Gegend je einer dieser Höhlen bemerkt man weiter innen eine kleine ovale Oeffnung, die 
von der Augenhöhle durch einen von vorn nach hinten und aussen gerichteten Fortsatz ge- 
trennt wird, was an Euproctus (Dumeril Bib., erpet. gen., IX. p. 160. Atlas, t. 102. f. 6) 
und Cynops (Siebold, Fauna Japonica. Saurii et Batr., t. 5. f. 7. 8) erinnert, wo dieser Fort- 
satz dem Hauptstirnbein und Quadratbein beigelegt wird. Von den Nasenlöchern werden 
vorn deutliche Ueberreste erkannt. Das Hauptstirnbein wird in der schmälsten Gegend 
0,0065 gemessen haben. Die Schädeldecke war ziemlich knöchern geschlossen. Von den 
Knochennähten liess sich nur die Naht zwischen den Scheitelbeinhälften, sowie auf der 
Gegenplatte die Naht zwischen dem Scheitelbein und dem seitlichen Hinterhauptsbein ver- 
folgen. Die seitlichen Hinterhauptsbeine sind stark entwickelt. Die Paukenbeine, welche 
sich daran anlehnen, ragen fast eben so weit zurück als die seitlichen Hinterhauptsbeine, 
während das kurze, stumpfe Jochbein mehr nach vorn gerichtet erscheint. Ueber die Be- 
schaffenheit des Zwischenkiefers, der mit dem Unterkiefer zusammengepresst ist, war kein 
Aufschluss zu erlangen. Auf der Hauptplatte Fig. 5 erkennt man innerhalb des von Knochen 
entblössten Raumes in der vorderen Schädelhälfte ein Paar schwache linienförmige Eindrücke, 
welche einen spitzen, mit der Spitze nach vorn gerichteten Winkel beschreiben, und die 
man für die Grenze zwischen Keilbein und Pflugscharbein halten könnte. Auch glaubt man auf 
diesen Linien schwache Andeutungen von Zähnchen wahrzunehmen, wonach das Pflugscharbein 
an dieser Grenze mit einer Reihe feiner Zähnchen besetzt gewesen wäre, die jedoch der 
Bestätigung bedürfen. Dagegen erkennt man sehr deutlich, dass der Unterkiefer mit einer 
Reihe feiner Zähnchen bewaffnet war, die vorn gegen die Symphysis oder die Stelle der 
Vereinigung beider Kieferhälften hin, stärker gewesen zu seyn scheinen. Hinten tritt zu 
beiden Seiten unter dem Schädel das Ende eines leistenförmigen Knochens hervor, der dem 
Zungenbein angehören wird. 

Der Schädel lenkt noch fest in die Wirbelsäule ein. Der Atlas, welcher den zwei- 
köpfigen Hinterhauptsfortsatz aufnimmt, ergiebt 0,0015 Länge und vorn 0,004 Breite. Er 
ist ohne Querfortsatz und ohne Rippe. Der zweite Wirbel ist nur wenig länger als der 
Atlas. An den Gelenkflächen besitzt er 0,003 Breite, mit den Querfortsätzen kaum mehr 
als 0,005, was bis zum Becken für die Breite der Wirbel gilt, deren Zahl mit Inbegriff des 
Atlasses 13 oder 14 beträgt, richtiger wohl 14, da an den vor den Oberschenkeln liegenden 
Wirbel noch eine der vorhergehenden ganz ähnliche Rippe einlenkt. Der Beckenwirbel 
wäre daher der fünfzehnte; er ist so undeutlich überliefert, dass sich über ihn keine nähere 
Angabe machen lässt. Der dritte und vierte Wirbel ergeben je unmerklich mehr als 0,002 
Körperlänge, die am fünften 0,003 misst. Die grössere Breite, mit der die Wirbel sich dar- 
stellen, wird wenigstens zum Theil vom Druck herrühren. Ueber die Gelenkflächen des 
Wirbelkörpers war kein Aufschluss zu erlangen. Biconcav waren sie sicherlich nicht. Am 


ei 


dreizehnten, vierzehnten und auch am sechszehnten Wirbel glaubt ınan zu erkennen, dass das 
vordere Ende des Körpers sich etwas zugerundet habe; wonach es also den Anschein hätte, 
dass das Thier mit convex-concaven Gelenkflächen versehen gewesen wäre. Die Beschaffenheit 
der Gelenk- und Stachelfortsätze war nicht zu ermitteln; letztere scheinen sehr niedrig zu 
seyn. Die deutlich zu erkennenden Querfortsätze sind kurz und stumpf, in den hinteren 
Wirbeln mehr hinterwärts gerichtet, sonst nach aussen. 

An diese Querfortsätze lenken Rippen ein, die gegen das Becken hin allmählich 
kürzer und überhaupt geringer werden, wonach dem Thiere weniger ein walzenförmiger als 
ein lang ovaler, hinten Spitzer werdender Leib zustand. Die Rippen sind für einen Batrachier 
lang, stark und krumm. Ihr starkes oberes Ende war zur Einlenkung in den Querfortsatz 
gerade abgestumpft. In einiger Entfernung von diesem Ende befindet sich, nicht auf der 
convexen Riückenseite der Rippe, sondern mehr abwärts oder nach innen gerichtet, ein deut- 
licher spitzer Fortsatz, der in den Rippen des vierten Wirbels so stark entwickelt auftritt, 
dass diese Rippen gabelförmig erscheinen. Dieses Rippenpaar ist überhaupt das stärkste 
von allen. Davor werden noch zwei Paar Rippen gelegen haben, die nicht kurz, aber mehr 
dünn stielförmig waren; während der hakenförmige Fortsatz noch an den letzten Rippen, 
welche kaum die halbe Länge der grössten messen, wahrgenommen wird. Die grössten 
Rippen sind die des vierten, fünften und sechsten Wirbels. 

Hing das Becken am fünfzehnten Wirbel, so fällt der Bruch, den die Wirbelsäule 
erlitt, gerade in die Gegend zwischen dem Beckenwirbel und dem Schwanze, und letzterer 
zählte alsdann 27—28 Wirbel, die eine Strecke von 0,055 Länge einnahmen. Die Körper- 
länge eines vorderen Schwanzwirbels ergiebt 0,0025, die hinteren werden nur sehr allmählich 
kleiner. Der Schwanz ist offenbar umgelegt, wobei man erkennt, dass die obern und untern 
Bogen des Körpers verschiedene Höhe besassen; den höheren Bogen möchte ich für den 
unteren halten und zwar aus dem Grunde, weil er, wie in anderen geschwänzten Batrachiern, 
den beiden ersten Wirbeln fehlt. Es bildet alsdann der obere Bogen, oder vielmehr dessen 
Stachelfortsatz eine sehr niedrige Leiste, die bisweilen in der Mitte schwach ausgeschnitten 
erscheint. Der untere Bogen war in den vorderen Wirbeln länger, flach und schwach hin- 
terwärts gerichtet. Der Schwanz war hienach nicht auffallend flach. In den hinteren 
Wirbeln verschwinden die Bogen allmählich bis auf eine geringe Stelle, die mehr zwischen 
je zweien Körpern auftritt und von den Gelenkfortsätzen herrühren könnte. 

Der in der Gegend des dritten und vierten Wirbels auftretende Schulterknochen ent- 
spricht dem in den Salamandrinen, namentlich im Wasser-Salamander. 

Die eine vordere Gliedmaasse ist nach vorn, die andere nach aussen gerichtet. Der 
Oberarm befindet sich an beiden Seiten in der Nähe der Gelenkgrube des Schulterknochens. 
An dem einen Oberarm erkennt man in einiger Entfernung vom Gelenkkopfe den spitzen 
Fortsatz sehr deutlich. Der 0,0075 lange Knochen ist gerade, und ergiebt an den stumpfen 


— Beyal 


Enden 0,002, in der in die ungefähre Mitte fallenden schwächsten Stelle kaum halb so viel 
Breite. Die Länge des aus zwei fast gleich starken Knochen bestehenden Vorderarmes 
misst 0,0045; sie verhält sich daher zum Oberarm wie 3 : 5. Eine knöcherne Handwurzel 
war nicht vorhanden. Von den Händen ist nur wenig überliefert; von der einen Hand drei 
Finger, deren sie aber offenbar mehr zählte. Die längsten Mittelhandknochen erreichten die 
halbe Länge des Vorderarmes. Der Daumen scheint vollständig überliefert, und besteht aus 
dem Mittelhandknochen und zwei Gliedern. Diese drei Knochen messen zusammen kaum 
mehr als der längste Mittelhandknochen. 

In dem mehr nach rechts geschobenen Becken erkennt man einen kürzeren stärkeren 
Knochen, der das Darmbein seyn könnte, so wie ein Paar kleinere unregelmässig scheibenförmige 
Knochen, die sich in den regelmässiger zugerundeten Seiten zu berühren scheinen und die 
Sitzbeine seyn werden. Die Länge eines Knochens erster Art beträgt kaum mehr als 0,003 
bei etwas weniger als halb so viel Stärke, und für den Durchmesser eines Knochens letzter 
Art erhält man 0,002. 

Der gerade Oberschenkel ist mit dem Oberarm gleich lang. An den gerade abge- 
stumpften Enden erhält man 0,002 Breite, in der schwächeren, mittleren Gegend kaum halb 
so viel. Der gleich unter dem oberen Gelenkkopf auftretende Rollhügel ist gering. Der aus 
zwei fast gleich starken Knochen bestehende Unterschenkel ergiebt 0,0035 Länge, er ist 
daher nur halb so lang als der Oberschenkel und geringer als der Vorderarm. Schon aus 
diesem Grund erscheinen die beiden Knochen eher etwas stärker als die des Vorarmes; der 
eine ist schwach gekrümmt, der andere gerade. 

Die Fusswurzel lässt nicht die mindeste Spur einer Verknöcherung wahrnehmen. Der 
Fuss besitzt fünf Zehen, von denen die kleinste die Daumenzehe ist, die nur die halbe Länge 
von der fünften, der kürzesten nach ihr, misst; die längste Zehe ist die dritte, und die vierte 
war länger als die zweite. Die Länge des Mittelfussknochens der dritten Zehe misst 0,0025 
und verhält sich daher zu der des Vorderarmes wie 5 : 7. Auffallend kurz und auch 
schwächer ist der Mittelfussknochen der Daumenzehe. Die Zehenglieder sind merklich kürzer 
als die betreffenden Mittelfussknochen ; ohne letztere ergeben sie, mit der Daumenzehe 
beginnend, folgende Reihe: 1. 2. 3. 3. 2 oder 1. 2. 4. 3. 2, da es möglich wäre, dass die 
dritteoder mittelste Zehe aus vier Gliedern bestünde, worüber keiner der beiden Füsse geeignet 
war, sicheren Aufschluss zu geben. Auch scheint diese Zehe sich noch dadurch auszuzeichnen, 
dass das zweite Glied eher etwas länger als das erste war. 

Das Gebilde ist die gewöhnliche Papierkohle der Braunkohle, auch Paraffın - Kohle 
genannt, und der Fundort Rott im Siebengebirge. Die Knochensubstanz ist von dunklerem 
Braun, und es stellt sich nicht sowohl in den Knochenzellen als in dem Gestein, und nur 
auf den dunkleren Knochen deutlicher sichtbar, zumal in der hinteren Gegend Schwefeleisen 


in feinen glänzenden Pünktchen ausgeschieden dar. Vom weichen Körper des Thieres 
Band X, 6. 39 


— 26 — 


erkennt man nur auf der rechten Seite an der dunkeleren Färbung den in der Abbildung 
durch Punkte angedeuteten, stark aufgetriebenen Hals, der aussen scharf begrenzt ist und 
nicht die geringste Andeutung von Kiemen wahrnehmen lässt. 


Bei den geschwänzten Batrachiern ist bekanntlich die Beschaffenheit der Hand- und 
Fusswurzel eine Stütze für die Classification. Von den drei Familien der Salamandrinen 
sind in den Salamandern und Tritonen Hand- und Fusswurzel verknöchert. Hienach gehörte 
vorliegendes Geschöpf zu den Tritoniden, zu denen gleichwohl seine ganze übrige Beschaffen- 
heit nicht passen will. 


Schon an der fossilen Salamandra ogygia Goldf. glaubte ich mich überzeugt zu haben, 
dass es Salamandrinen mit unverknöcherter Hand- und Fusswurzel gäbe, die nicht zu den 
Tritoniden gehörten. Ich war daher auch genöthigt, die Salamandra ogygia von Salamandra 
zu trennen und in ein eigenes Genus, das ich Polysemia (Palaeontogr., VII. S. 58. t. 8. f.1) 
nannte, zu bringen. Der neu aufsefundene geschwänzte Batrachier bestätigt meine frühere 
Wahrnehmung auf erfreuliche Weise, indem er zeigt, dass diese auffallende Erscheinung 
nicht auf Polysemia allein beschränkt ist, sondern auch noch einem anderen Genus zusteht. 
Es wird dadurch zugleich eine Aenderung in der Classification der Salamandrinen etwa nach 
folgendem Schema vorzunehmen seyn. 


Salamandrinen. 
Convex-concave Wirbelkörper. Bi-concave Wirbelkörper. 
(Opisthocoeli). (Amphicoeli). 
1. Hand- und Fusswurzel verknöchert. Tarsiden. 
Salamander. - = 
Tritonen. — 


2. Hand- und Fusswurzel nicht verknöchert. Atarsiden. 
Polysemiaden. Tritoniden. 

Hieraus ist ersichtlich, dass die Beschaffenheit des Wirbelkörpers in keinem Abhängig- 
keitsverhältniss zur Beschaffenheit der Hand oder Fusswurzel steht. Die neu eingeführte 
Familie der Polysemiaden umfasst die fossilen Genere Polysemia und Heliarchon. Die von 
letzterem vorliegende Form war ungefähr noch einmal so gross, als Polysemia ogygia aus 
der Braunkohle von Orsberg. Der spitzere Kopf erinnert mehr an den typischen Wasser- 
Salamander (Triton cristatus), er ist aber dabei wie in dem Land- Salamander (Salamandra 
maculata) nicht länger als breit, in Polysemia ogygia ist er breiter als lang. Die lang ovalen 
Augenhöhlen stehen auch dem Wasser-Salamander zu. Die Oeffnung in der hinteren Gegend 
der Augen fand ich auch für Polysemia, und es gleichen hierin, wie angeführt, die beiden 
fossilen Genera den lebenden Genera Cynops und Euproctus. In Polysemia sind die Nasen- 
löcher geräumiger und liegen weiter aus einander, was auch für die Augenhöhlen gilt. In 


— 2 — 


Polysemia erhielt ich für die Zahl der Wirbel bis zum Becken nur 12, in Heliarchon würde 
sie 13—14 betragen; dafür scheint der Schwanz ersteren Thieres einige Wirbel mehr zu 
besitzen. Salamandra maculata enthält bis zum Becken jedenfalls einen, Triton eristatus 
drei Wirbel mehr; in Cynops soll die Zahl der Wirbel bis zum Becken 14 betragen, im 
Schwanze aber nur 24. Siredon (Axolotl), besonders aber Menopoma enthalten eine grössere 
Zahl Wirbel bis zum Becken. In Polysemia lenken zwar die Rippen auch an gut entwickelte 
Querfortsätze ein und sind ziemlich lang, dabei aber glatt, ohne irgend einen Fortsatz, 
während in Heliarchon, vielleicht nur mit Ausnahme der beiden ersten Paare, die Rippen 
einen deutlichen stachelförmigen Fortsatz besitzen, der an den Rippen des vierten Wirbels 
so deutlich entwickelt ist, dass sie sich gegabelt darstellen. Dabei ist das obere Ende der 
Rippen nicht ausgeschnitten. In Salamandra maculata fand ich nur die vier vorderen Rip- 
pen mit einem kleinen Fortsatz in der oberen Hälfte versehen und das verstärkte Gelenkende 
der Rippen ausgeschnitten; in Triton cristatus besitzt nur die vordere Hälfte der Rippen 
einen kleinen Fortsatz und die Rippen sind überhaupt viel kürzer; noch kürzer und alle 
ganz glatt sind die Rippen in Andrias und Siredon; kürzer, glatt und an dem Gelenkende 
ausgeschnitten in dem fossilen Triton (Brachycormus) noachieus (Palaeontogr., VI. S. 67. 
t. 8. f. 3); kürzer, an der Gelenkfläche ausgeschnitten und mit einem mehr hübelförmigen 
Fortsatze versehen in Triton (Archaeotriton) besalticus (S. 69. t. 8. f. 9. 10), den ich aus 
dem Basalttuff von Alt-Warnsdorf in Böhmen beschrieben habe. Wo die Fortsätze auftreten, 
geschieht dies auf der convexen Seite der Krümmung der Rippen, in vorliegendem Thiere 
dagegen auf der concaven. Der Schwanz war durch grössere und flachere Bogen von dem 
in Polysemia verschieden, una glich wenigstens in der vorderen Strecke mehr dem weit 
kleineren, wahrscheinlich zu Triton noachicus gehörigen Thiere, welches ich (S. 67. t. 8. f. 7) 
aus der Braunkohle von Linz am Rhein veröffentlicht habe, so wie dem in Triton (Archaeo- 
triton) basalticus, nur sind die Bogen weniger stark entwickelt als in diesen beiden sonst 
auffallend verschiedenen Thieren. Der neu gefundene Batrachier nähert sich in der Bildung 
seines Schwanzes offenbar mehr den Tritonen als den Salamandern. 

Der Vorderarm war auch in Polysemia ungefähr halb so lang, als der Oberarm, 
was mehr an die Tritonen und Tritoniden erinnert als an Salamandra. Das in den hin- 
teren Gliedmaassen liegende Verhältniss ist ebenfalls dem in Polysemia ähnlich, und eine 
knöcherne Handwurzel fehlt beiden, was sie mit den Tritoniden gemein haben, denen auch 
die Glieder des fünfzehigen Fusses durch ihre Kürze ähnlicher sehen als anderen Salaman- 
drinen. Das Thier entfernt sich daher auf ähnliche Weise wie Polysemia von den Familien 
der Salamandrinen und Tritonen unter Hinneigung zu den Tritoniden, zu denen es aber 
eben so wenig gehört. Die Abweichungen zwischen Polysemia und Heliarchon beziehen 


sich, wie wir gesehen haben, hauptsächlich auf die Grösse des Thieres, auf die Form und 
39* 


— 28 — 


Beschaffenheit des Kopfes, auf die Rippen und auf die Zahl der Wirbel, und sind von sol- 
chem Belang, dass eine Vereinigung beider Thiere in ein und dasselbe Genus nicht wohl 
möglich ist. Dem neuen Thier habe ich (Jahrb. für Mineralog., 1860. S. 559) den Namen 
Heliarchon beigelegt und die Species nach der Beschaffenheit der Rippen H. furcillatus 
genannt. 

Salamandra laticeps (Palaeontogr., VII. S. 63. t. 8. f. 2) aus der Braunkohle von 
Markersdorf in Böhmen ist zwar von derselben Grösse, dabei aber völlig verschieden. 


Zu 
Palpipes priscus 
aus dem 


lithographischen Schiefer in Bayern 
Von 


Hermann von Meyer. 


Taf. L. Fig. 1—4. 


Aus dem lithographischen Schiefer Bayern’s macht Graf Münster (Beitr. zur Petre- 
faktenkunde, I. 1839. S. 84. t. 8. f. 3. 4) auf ein eigenthümliches, an die Spinnen erin- 
nerndes Geschöpf aufmerksam, welches er der Aehnlichkeit mit dem Linnee’schen Geschlechte 
Phalangium wegen unter Phalangites priscus begreift. Die Abbildung und Beschreibung 
geben über die Beschaffenheit des Thieres keinen genügenden Aufschluss, was zum Theil 
auch der Mangelhaftigkeit der zu Grund liegenden Exemplare beizumessen seyn wird. 
Es sah sich daher später Roth in München (Gelehrte Anzeigen der Bay. Akad. d. Wiss. 
in München, 4. Febr. 1851. Nr. 20. S. 164), der seinen kühnen wissenschaftlichen Reisen 
im Orient zum Opfer fiel, veranlasst, die Untersuchungen über dieses Thier wiederauf- 
zunehmen, wobei er sich nicht nur der inzwischen in die paläontologische Sammlung zu 
München übergegangenen Original-Versteinerungen Münsters, sondern auch noch anderer 
Exemplare bedienen konnte. Mit diesem grösseren und besseren Material ausgerüstet, glaubte 
Roth, dass es ihm gelungen sey, deutlich den Umriss von einem den Spinnen ähnlichen 
Hinterleib, der sich scharf vom Cephalothorax abgrenze, zu erkennen; weshalb er das Thier 
aus dem Geschlechte Phalangium oder der Afterspinnen in die Abtheilung der wahren 
Spinnen verlegt, bei denen es sich aber wegen der Unmöglichkeit, die Augen und andere 
erforderliche Theile zu untersuchen, nicht in die richtige Stelle einfügen lasse. Er beschränkt 
sich darauf, eine neue Gattung, Palpipes, aufzustellen, von der er zwei Species, P. priscus 
(Phanlangites priscus Münst.) und P. cursor, unterscheidet, die er am ersten noch der 


— 300 — 


Unterabtheilung der Mygaliden beizählen zu sollen glaubt. Münster hatte auch bereits eine 
zweite Species Phalangites vermuthet, für die er in seiner Sammlung, wie Roth berichtet, die 
Benennung P. multipes in Anwendung brachte. Da jedoch ihrer nicht weiter gedacht wird, 
so wird anzunehmen seyn, dass sie mit P. priscus zusammenfalle. Aber auch Roth nimmt 
eine zweite Species an, welcher er 4 von den 10 von ihm untersuchten Exemplaren beilest. 
Ihre Bestätigung wird um so mehr abzuwarten seyn, als zur Zeit, wo man sich von 
ihr überzeugt zu haben glaubte, die wahre Beschaffenheit des Thiers noch gar nicht 
ermittelt war. 

Roth erkannte, dass in Palpipes die Taster sich von denen der Spinnen dadurch 
unterscheiden, dass sie, wie der dem Genus beigeleste Name besagt, vollkommene Füsse 
darstellen, die auch wie die wirklichen Füsse mit einem einfachen Nagel oder einer Klaue 
endigen. Er fand ferner nicht die Tarsen, sondern die Schienen zweigliederig, und unter- 
schied die Hüfte. Von dem Hinterleib glaubt er zu schen, dass er in den verschiedenen 
Exemplaren nicht gleich, sondern bald länger, bald breiter birnförmig, queroval und selbst 
regelmässig dreieckig geformt sey, was er der Einwirkung des Druckes auf diesen weichen, 
saftigen Theil zuschreibt. 

Von den Exemplaren, worauf diese Angaben beruhen, kenne ich nur eins, und selbst 
dieses nur aus einer Skizze, mit der Roth seine Beschreibung versehen liess. Dagegen 
habe ich 8 andere Exemplare untersucht, von denen ich 7 der Mittheilung des Herrn Dr. 
Krantz in Bonn verdanke und das achte in meinem Besitze sich befinde. An keinem 
dieser Exemplare habe ich mich von Andeutungen eines Abdomens oder Hinterleibs über- 
zeugen können. Dagegen fand ich an zweien derselben deutliche Ueberreste eines fünften 
Fusspaars. Bei dem einen Exemplar begrenzen diese Füsse einen ovalen Raum, bei dem 
anderen begeben sie sich hinterwärts aus einander. Dieses fünfte Paar Füsse gab die Veranlassung 
zur Annahme eines Abdomens, dessen auffallende Abweichungen in der Form man bei den 
verschiedenen Exemplaren der ungleichen Wirkung des Druckes auf den weichen Körper 
zuschrieb. An dem bei Roth abgebildeten Exemplar, welches das beste von denen gewesen 
seyn wird, die er untersuchen konnte, stehen die beiden Füsse des fünften Paar so 
weit aus einander, dass es nöthig war, die hintere Grenze des vermeintlichen Abdo- 
mens zu ergänzen. In dem von mir Taf. L. Fig. 3 abgebildeten Exemplar begrenzt 
das fünfte Paar Füsse wirklich geschlossen einen ovalen Raum, der leicht als Abdomen 
gedeutet werden könnte, an dem jedoch der feste, nach Art der Füsse gegliederte Rand 
auffallen würde. 

Sonach besass Palpipes nach meinen Untersuchungen, ausser den fussförmigen Taster», 
fünf Paar Füsse; an die Möglichkeit eines fünften Paares dachte man nicht, weil man das Thier 
für eine wirkliche Spinne hielt. Die Spinnen-artigen Thiere haben nur vier Paar Füsse, fünf 
Paar stehen den Krebs-artigen zu, die daher auch Decapoden genannt werden. Unter den 


= 30 — 


Decapoden wird man noch am ersten an die Krabbe Leptopus longipes Latr. (Egeria 
Herbsti Edw. in Cuvier, regne animal ed. Masson, Crustacds, t. 34. f. 1) erinnert, woran sich 
indess keine Palpenfüsse vorfinden; auch ist das erste Paar Füsse unter allen das schwächste 
und kürzeste und endigt mit einer kleinen Schere. Die Aehnlichkeit wird eigentlich nur 
durch die langen, dünnen Füsse bedingt. Schon wegen fünf Paar wirklicher Füsse kann das Thier 
auch nicht zu den Pycnogoniden (Lätreille in Cuvier, regne animal, 1829. IV. p. 276) 
gehören, mit denen es Bronn (Jahrb. für Mineral, 1861. S. 561) verglichen zu sehen 
wünscht. 

Wir haben also hier wieder ein vorweltliches Geschöpf vor uns, das sich in unsere 
Systeme, deren Aufstellung nur auf lebenden Formen beruht, nicht. einreihen lässt. 
Palpipes würde seine Stelle eher bei den Krebsen als bei den Spinnen einnehmen. Einer 
Spinne widerstreiten die fussförmigen Taster, fünf Paar Füsse, die ungetheilten und wie die 
Palpenfüsse nur mit einem Nagel oder einer Klaue versehenen Tarsen, die getheilten Schie- 
nen, und, wie es scheint, die ungetheilte Hüfte, die auf eigenthümliche Weise einlenkt. 
In den Füssen wie in den Palpen ist die zweite Schiene, welche die Tarse aufnimmt, von 
ungefähr derselben Länge und dabei viel kürzer als die erste Schiene, welche im Vergleich 
zum Schenkel um so mehr an Länge abnimmt, je weiter hinten der Fuss auftritt; erst im vierten 
und fünften Fuss sind Schiene und Schenkel ungefähr gleich lang; der fünfte Fuss ist 
noch kürzer und dünner als die Palpenfüsse. An der Stelle, wo Schiene und Schenkel sich 
berühren, tritt ein ziemlich langer, fadenförmiger, etwas nach aussen gerichteter Dorn auf, 
der, wie auch die Skizze bei Roth angiebt, sämmtlichen Füssen zustehen wird, von mir 
aber nicht an allen Füssen aufgefunden werden konnte; an dem zweiten linken, und selbst 
an dem fünften rechten, wo sein Auftreten der richtigen Deutung des fünften Fusspaars 
zur Bestätigung dienen könnte, wird er deutlich wahrgenommen. 

Es könnte der Einwurf gemacht werden, man habe das Thier verkehrt gehalten 
und das Abdomen für den Cephalothorax angesehen. In den Spinnen und selbst in 
gewissen Decapoden ist aber das Abdomen weich und der Cephalothorax hart. Der in 
Palpipes als Cephalothorax gedeutete Theil erinnert unter den Spinnen etwas an den Cepha- 
lothorax in Philodromus (Ph. affinis, Mus. Senckenb., I. 1834. S. 273. t. 17. f. 7), woraus 
sich indess nicht auf Verwandtschaft schliessen lässt. Wäre dieser Theil in Palpipes das Abdo- 
men, so müsste dasselbe von harter und der Cephalothorax von weicher Beschaffenheit 
gewesen seyn, was nicht denkbar ist. Mit einem Abdomen besteht überhaupt keine Aechn- 
lichkeit. Wenn ich Roth in der Deutung des Abdomens nicht beipflichte, so will ich damit 
nicht die Möglichkeit in Abrede stellen, dass das Thier ein weiches Abdomen besessen haben 
könnte, das jedoch erst noch nachzuweisen wäre. 


I 1. III 
u ee 
Palp. |1.Fss. |2.Fss. |3.Fss.|4.Fss.|5.Fss.|Papl. |1.Fss.|2.Fss.] 3. Fss. |4.Fss.|5.Fss.{Papl. |1.Fss.| 2. Fss. |3.Fss.|4.Fss.|5.Fss. 
 ——am—mamam—mm——mm————m—m—m———m———m———— nn ——— 
Hüften) 02... 20% 1 1714| 14! 1%/,| ? 1 1 1+| 1+ 11/,| ? 1 1+] 1+ 1+ A. 
Schenkel.“ .. |. 2.1212] 3, 153° | 3:61.81 1921 31: || 3 3 3,)3 Jı+l 23, 294 | 23741 34] 2 


1. Schiene . . . 4 | 5'/,| 43/,| 4 3 3 4 51/3] 5 4 3 3 41/21 5 4! | 4/2] 3+1 ? 
2 


2. Schiene . 22,1 23.02 102 | 12721127, 2.017 212109 13/,| 17/7, 131] 2/4] 2% | 27] 2%] 2 
Tarse . »...2.] 7 lto+tlior,) 9 | 7] 2 | 5Y.l1027,l1017,| 99, | 7) 2 I5yl9 |10o |8 |6+| 2 
Zusammen .| 16 [21-+]22—|19+[17—| 10 nm 22-+- nn 71/,|14—| 20 |20,-+119—| 16 | ? 


Von den drei Exemplaren, deren Ausmessungen ich in vorstehender Tabelle gebe, 
ist das erste das Taf. L. Fig. 1 abgebildete der Krantz’schen Sammlung, das zweite in 
meinem Besitz und Fig. 3 abgebildet, das dritte jenes, von welchem Roth die Ausmessungen 
in Linien giebt, die ich, um sie mit den anderen vergleichen zu können, auf Millimeter 
reducirt habe. Das +Zeichen bedeutet, dass etwas mehr, und das — Zeichen, dass etwas 
weniger als die davorsitzende Zahl ausdrückt anzunehmen ist. Die Tabelle lässt mit Leichtig- 
keit den Mangel an Uebereinstimmung erkennen, welcher in der absoluten und relativen 
Länge der Füsse und ihrer Theile besteht; zugleich überzeugt man sich aber auch, dass 
die bestehenden Abweichungen nicht als Kennzeichen für verschiedene Species zu gebrau- 
chen sind. 

Das abgebildete Krantz’sche Exemplar Fig. 1 ist überaus deutlich; es liegt auf einer 
dünnen, mürben Platte, die auf eine festere aufgeleimt ist. Bei ihm fällt die Magerkeit der 
Füsse auf, auch sehen die meisten Tarsen aus als wären sie schwach verbogen oder etwas 
verkümmert. Ich halte gleichwohl dieses Exemplar ‚für keine andere Species. Fig. 2 habe ich 
diese schöne Versteinerung bei dreimaliger Vergrösserung dargestellt. An den beiden Füssen 
des ersten Paares ist das Ende weggebrochen, sie können kaum kürzer gewesen seyn, als 
die des zweiten Paares. Die folgenden Füsse nehmen allmählich an Länge ab, die des 
dritten Paares waren unmerklich stärker als die davorsitzenden, die des letzten oder fünften 
Paares sind die kürzesten und dabei auffallend schwach oder dünn. Am dritten Paar 
scheint der Nagel, mit dem die Tarse endigt, unmerklich grösser zu seyn als an den übrigen 
Füssen. Ob die auffallend kurze Tarse der Füsse des fünften Paares auch mit einem Nagel 
versehen war, liess sich nicht ermitteln. Des Dornes der an der Einlenkung zwischen 
Schenkel und Schiene auftritt, ist bereits gedacht; den Palpen scheint er zu fehlen. 

Die Hüfte des fünften Fusses scheint ähnliche Länge zu besitzen, wie die der anderen 
Füsse, wobei sie schmäler war. Die Hüfte überhaupt verstärkt sich nach dem inneren Ende 


— 303 — 


hin und ist schräge ausgeschnitten zur Aufnahme einer Convexität, welche dem Rande des 
Cephalothorax anzugehören scheint; die Hüfte war alsdann wirklich nur eingliederig. Das 
äussere Ende der Hüfte ist entgegengesetzt schräg abgestumpft und dabei eben. Der Schenkel 
endigt nach der Hüfte hin auf entsprechende Weise. Schenkel und Schiene sind mehr 
gerade mit einander verbunden, auch scheinen sie fester zusammengehalten zu haben, 
als die Glieder sonst. 

Der Cephalothorax geht nach vorn stumpf oval zu. Er ergiebt 4 Mm. Länge und 
ebenso viel Breite. Hinten war er offen, und der Mangel an einer Ueberwölbung lässt ver- 
muthen, dass das Thier von unten entblösst ist. 

Das Exemplar Fig. 3, welches mir gehört, besitzt die kleinsten Palpen, lässt sich 
aber nicht von den übrigen trennen. Es ist wie die meisten anderen Exemplare, die ich 
kenne, etwas stärker als das zuvor beschriebene, auch sind die Tarsen steifer, gerader gerichtet 
und beschreiben mit dem übrigen Fuss einen schärferen Winkel. Die Palpen liegen weit 
aus einander und sitzen wie die wirklichen Füsse auf. Auch hier ist der Dorn zwischen 
Schenkel und Schiene, und zwar am ersten und zweiten linken Fuss sichtbar. Die Füsse 
des fünften Paares umschliessen einen unregelmässig ovalen Raum, der auch leicht einem 
Abdomen beigelegt werden könnte. In der hinteren Hälfte dieses Raumes liegt mehr links 
ein zu einem stumpfen Winkel vereinigtes, nach vorn gerichtetes, starkes Borstenpaar, das 
auch Roth nicht entgangen war; er fand es nicht bei allen von ihm untersuchten Exemplaren, 
ich nur bei einem unter 8. Da dieses Borstenpaar nur bei der geringeren Zahl von Exem- 
plaren auftritt und selbst ganz vollständigen fehlen kann, so sollte man glauben, dass es 
nicht zum Thiere gehöre und nur zufällig mit ihm zusammengerathen sey. Auffallend ist 
es jedoch, dass es immer in derselben Gegend wahrgenommen wird und dieselbe Lage 
behauptet. Dieses Borstenpaar zeigt Aehnlichkeit mit den Antennen eines Krebses, die 
ganze Länge misst 0,016. Der ziemlich starke und sich ausspitzende Faden ist schwach 
nach aussen gebogen. Gliederung konnte ich nicht auffinden. Der Faden scheint auf einem 
unmerklich stärkern zweigliederigen Stamm von 0,004 Länge zu sitzen. 

Roth hält dieses Gebilde für gegliederte, nach vorn und aussen gerichtete Fortsätze 
oder Hörner an der Unter- oder Bauchseite des Abdomens und sagt dabei: ‚Auch bei den 
vollständigeren Stücken ist die dickere Basis nicht genau in der Mitte des Hinterleibes, son- 
dern bald nach links, bald nach rechts verschoben; ebenso wenig ist die Richtung der Aus- 
läufer bei sonst ziemlich regelmässiger Lage der Füsse übereinstimmend. Auf den ersten 
Anblick sollte man dasselbe für ein zu einem anderen Individuum gehöriges Fusspaar halten ; 
aber es erscheint doch endlich ein unmittelbarer Zusammenhang beider Ausläufer an der 
Basis. Wenn es wirklich zum Spinnenleibe gehört, kann es nur sehr verlängerte Spinnen- 
wärzchen darstellen. Die deutliche Gliederung und die Lage auf der Bauchseite des Leibes 
erlaubt nicht, es für ein Analogon der Rückenfortsätze von Gasteracantha und anderen 


Band X, 6. 40 


— 304 — 


bewehrten Spinnen-Gattungen zu erklären. Sehr verlängerte Spinnwärzchen, und zwar auch 
nur zu zwei (von den vieren), finden sich bei den Vierlungen-Spinnen; zu diesen möchte 
die fossile Gattung noch am ersten zu stellen seyn.“ — Mit verlängerten Spinnwärzchen 
kann ich keine Aehnlichkeit finden. Das Thier war keine wirkliche Spinne. Bei der Gegen- 
wart von einem fünften Paar Füsse liegt die Vermuthung näher, dass der fragliche Theil, 
wenn er wirklich dem Thiere gehört, ein Antennen-Paar darstellt. 

Von den Krantz’schen Exemplaren ist eins dem meinigen sehr ähnlich. Nur erkennt 
man daran nichts von einem fünften Fusspaar, und daher auch nichts von der Gegend, 
welche für das Abdomen gehalten wurde; es fehlt ferner das Borstenpaar, und vom Cepha- 
lothorax sind nur Spuren vorhanden; die Füsse sonst sind sehr vollständig und deutlich. 

Die übrigen Exemplare nehmen verschiedene Lagen ein. Die Füsse sind theilweise 
büschelförmig vereinigt. Eines der deutlichsten Exemplare habe ich Fig. 4 wiedergegeben. 
Bei ihm sind die Palpen-Füsse, so wie die Füsse des ersten und zweiten Paars so gegen 
einander geschlagen, dass sie rautenförmige Räume begrenzen; die Füsse des dritten und 
vierten Paars sind nach aussen gerichtet; das fünfte Paar wird nicht vollständig erkannt. 
Das Stück, welches an der Tarse des vierten linken Fusses fehlt, scheint unter den Schen- 
keln des dritten und vierten rechten Fusses zu liegen. Die Grenze der einzelnen Fuss- 
glieder lässt sich nicht immer deutlich verfolgen. Die Schale scheint aufgebrochen und 
mehr verkalkt als bei anderen Exemplaren. 


Sphyraena Tyrolensis 


aus dem 
Tertiär-Gebilde von Häring in Tyrol 
Von 


Hermann von Meyer. 


Taf. L. Fig. 7 — 11. 


Aus der Sammlung des Ferdinandeum in Innsbruck theilte mir Herr Dr. Adolph 
Pichler im Mai 1862 eine in dem wegen seiner Flora berühmten Tertiär-Mergel zu Häring 
in Tyrol gefundene Versteinerung mit, welche in dem vollständigen, von der Aussenseite 
entblössten Zahnbein der linken Unterkiefer-Hälfte eines Fisches besteht. An dieser Taf. L. 
Fig. 7 abgebildeten Versteinerung fällt auf, dass der am hinteren Ende befindliche winkel- 
förmige Einschnitt zur Aufnahme des Gelenkbeins so gering ist, und dass von den beiden 
durch diesen Einschnitt veranlassten Schenkeln, an denen nichts fehlt, der untere nur 
unbedeutend länger als der obere sich darstellt. Die ganze Länge des Knochens misst 
0,073. Der Alveolar-Rand ist fast gerade; der untere Kieferrand senkt sich aber noch vor 
Ende der vorderen Hälfte ziemlich schnell abwärts, so dass, während man für die vordere 
Strecke 0,012 Höhe erhält, dieselbe sich in der Gegend des hinteren Knochenendes auf 
0,02 beläuft. 

Das vordere an Höhe nicht abnehmende Ende ist schräge nach vorn und oben 
abgestumpft, mit der unteren Grenzlinie einen stumpfen Winkel beschreibend. Auf diesem 
Ende sitzt, schräge hinterwärts gerichtet, ein grösserer, flacher, etwas nach hinten gebogener und 
vorn mit einer kaum gezähnelten Schneide versehener Fangzahn (Fig. 8 vergrössert). Hinten ist 
der an der Basis feinstreifige, sonst glatte Zahn stumpf. Seine Spitze ist weggebrochen, cs 


lässt sich daher auch die Länge nicht messen, die nicht unter 0,008 betragen haben dürfte. 
40* 


— 306 — 


Unmittelbar dahinter ist der Kieferrand oder die Rinne, worin die Zähne angebracht sind, 
aussen aufgebrochen, wodurch ein Blick auf die innere Wand gestattet ist. 

Ausser dem Fangzahn des vorderen Endes zählt man 13 Zähne, von denen die 
mittleren die grösseren und stärkeren sind; von ihnen aus werden die Zähne auffallender nach 
hinten als nach vorn kleiner. Diese schwach nach vorn geneigten Zähne (Fig. 10 vergrössert) 
sind flach konisch, spitz und über dem Kieferrande feingestreift. In 0,007 Entfernung vom Fang- 
zahn bemerkt man Spuren von einem der kleineren Zähne; es wird jedoch, wie wir sehen wer- 
den, davor auf der beschädigten Stelle noch ein Zahn der Art gesessen, und daher die 
Zahl dieser Zähne sich auf 15 belaufen haben. Die Zähne folgen in ziemlich regel- 
mässiger Entfernung hinter einander. Das letzte Zähnchen der Reihe maass nur 0,0005 von 
vorn nach hinten bei nicht mehr Höhe; für die grösseren erhält man 0,0035 Höhe, von 
vorn nach hinten 0,0025 und von aussen nach innen kaum 0,001; sie waren daher 
sehr flach. 

An den beiden letzten Zähnchen, deren Kleinheit sie vor Verletzung schützte, erkennt man, 
dass kaum mehr als das obere Endviertel, oder die äusserste Spitze mit Schmelz bedeckt war, 
der sich jedoch an den beiden Kanten herunterzog (Fig. 9 vergrössert); der ganze nicht 
beschmelzte Theil des Zahnes würde daher unter der Wurzel zu begreifen seyn, dem auch der 
zellige Bau auf dem Querbruch entspräche. Die anderen Zähne lassen gar keine Beschmel- 
zung erkennen, weil sie an der Spitze beschädigt oder abgenutzt sind. Es bestehen daher 
diese Zähne, wie ich dies für die Stosszähne der Elephanten und die Zähne der Labyrintho- 
donten nachgewiesen habe, meist nur aus Wurzel, und die eigentliche Krone, welche nur 
unbedeutend war, verschwand sehr bald durch Abnutzung. 

In dem Meersande von Flonheim fand ich schon vor längerer Zeit grössere, schlanke, 
konische Zähne mit einer kleinen beschmelzten Spitze, von denen ich die Vermuthung aus- 
sprach (Palaeontogr., I. S. 282), dass sie von den Sphyraenodus-Arten herrühren könnten, 
die ich in diesem Gebilde unterschieden habe. Durch die Beobachtungen, welche ich an 
vorliegender Versteinerung gemacht habe, erhält diese Vermuthung eine neue Stütze. 

In einiger Entfernung steckt im Gestein das deutlicher von innen entblösste vordere 
Ende des rechten Zahnbeins Fig. 11, welches offenbar von demselben Thier herrührt. Man 
erkennt an dem schmalen gefurchten Rand, dass die Verbindung der beiden Hälften nur 
auf eine sehr kurze Strecke statt fand und nur schwach gewesen seyn konnte. Der Fang- 
zahn sitzt hier 0,005 vom vorderen Ende entfernt, das in eine kurze Spitze ausgeht, die 
an der zuvor beschriebenen linken Kieferhälfte weggebrochen zu seyn scheint. Der Zahn 
ist etwas schräg mit der vordern Kante mehr nach aussen gerichtet, und erscheint deshalb 
in der Abbildung schmäler als der der anderen Kieferhälfte, ist aber wie dieser hinterwärts 
geneigt. Von ihm 0,0025 entfernt, bemerkt man den Abdruck eines Zähnchens, das von 
vorn nach hinten 0,0015 misst, und die bereits angegebene Anzahl Zähne vervoll- 


—_ 307 = 


ständigt. Die Dicke des Knochens beträgt selbst in der Gegend der Symphysis nicht 
über 0,0045. 

Die Knochen sind, wie die Knochen fossiler Fische in solchen Gebilden gewöhnlich, 
von dunklerem Braun und glänzend. Das Gestein ist das bekannte graue, thonige Gebilde 
von Häring; an einigen Stellen des Handstücks erinnert es an den feinkörnigen Molasse- 
Sandstein der Schweiz. 

So weit es gestattet ist aus einem Zahnbein Schlüsse zu ziehen, lässt sich annehmen, 
dass die Versteinerung von einem Fisch aus der Familie der Sphyraenoiden herrührt, unter 
denen sie zunächst an das lebende Genus Sphyraena und an das fossile Sphyraenodus Ag. 
(Dietyodus Ow.) erinnert, weniger an Hypsodon Ag., eher noch an Saurocephalus, woher 
auch die Aehnlichkeit mit Cybium, namentlich mit Cybium speciosum Ag. (poiss. foss., V. 
p. 61. t. 25) vom Bolca rührt. Sphyraenodus besitzt im Ganzen gleichförmigere Zähne und, 
wie es scheint, keinen Fangzahn. Aus dem London-Thon von Sheppy werden zwei Species 
von Agassiz angeführt, aber nur die eine, Sphyraenodus priscus (p. 98. t. 26. f, 4-6), genauer 
als ein grösseres Thier dargelegt; von der anderen Species ist nur der Name Sph. crassidens 
(p. 99) bekannt, welcher gleichwohl genügt um zu entnehmen, dass ihr unsere Species nicht 
angehört. Es wurden sodann von mir aus dem tertiiren Meersande von Flonheim zwei 
Species aufgestellt, Sphyraenodus lingulatus (Palaeontogr., I. S. 281. t. 33. f. 14) und Sph. 
conoideus (S. 282. t. 33. f. 13), welche wenigstens noch einmal so gross waren, und von 
denen erstere Aehnlichkeit in der Form der Zähne besitzt, die aber bei ihr gerader und 
gleichförmiger gebildet sind, und überdies fehlt der Fangzahn am vorderen Ende des Unter- 
kiefers. Es sind mir nun noch aus der Molasse zu Baltringen Kieferfragmente bekannt, welche 
jedoch mehr an Sph. lingulatus erinnern als an vorliegende Art. 

Die fossilen Species von Sphyraena sind ebenfalls tertiär. Darunter sind Sphyraena 
Bolcensis Ag. (p. 95. t. 10. f. 2), Sph. gracilis Ag. (p. 96. t. 10. £. 1), beide vom Bolca, 
und Sph. Amiei Ag. (p. 97. t. 10. f. 3) vom Libanon kleiner; sie besitzen einen nach vorn 
spitzer zugehenden Unterkiefer, und bei der grösseren von ihnen, der Sph. Amici, sind die 
mittleren Zähne der Reihe auffallend breit pyramidal gestaltet, wodurch sie sich schon genü- 
gend von der Versteinerung von Häring unterscheidet. Von Sphyraena maxjma Ag. (p. 97) 
vom Bolca ist nur bekannt; dass sie alle andere an Grösse übertrifft. Dagegen unterscheidet 
sich Sphyraena Viennensis Steindachner (Sitzungsberichte der Akad. zu Wien, XXXVIl. 1859. 
S. 681. t. 1. f£. 3) aus dem Tertiär-Becken von Wien mit, wie es scheint, schlecht erhaltenen 
Zähnen schon durch auffallende Kleinheit. Die Versteinerung von Häring ist daher von 
allen unter Sphyraenodus und Sphyraena begriffenen Species, mit denen sie noch am meisten 
Aehnlichkeit zeigt, verschieden. Bis zur genaueren Ermittelung des Genus an vollständigeren 
Stücken verlege ich sie in das Genus Sphyraena unter der Benennung Sphyraena Tyrolensis. 
Das Zahnbein derselben zeichnet sich, wie wir gesehen haben, durch gedrängte, kurze, dicke 


— 308 — 


gleichförmig hohe, vorn stark schräge nach oben und vorn abgestumpfte Gestalt aus, wobei 
die hintere zur Aufnahme des Gelenkbeines bestimmte Gegend nur wenig tief eingeschnitten ist, 
und der untere Schenkel der dadurch veranlassten Gabelung noch geringere Länge besitzt als 
der obere. Gegen die Mitte der Reihe nehmen die Zähne etwas an Grösse zu, hinterwärts 
mehr an Grösse ab als nach vorn. Auf der Symphysis steht in jeder Unterkieferhälfte ein 
grosser, vorn scharfer, leicht hinterwärts gebogener und überhaupt nach hinten geneigter 
Fangzahn. 

Zu Häring in Tyrol liegt in dem über der Braunkohle befindlichen Mergel die durch 
C. v. Ettingshausen (Tertiärflora von Häring, 1853) aufgeschlossene reiche Flora mit Süss- 
wasser-Conchylien (Planorbis), und darüber sind aus demselben Gebilde ungefähr 60 Species 
Meer-Conchylien durch Carl Mayer bekannt, aus denen sich ergiebt, dass Häring dem Tong- 
rien beizuzählen ist (Heer, recherches sur le climat et la vegetation des pays tertiaire. 
Traduction de Gaudin, 1861. p. 91). Das Vorkommen eines Sphyraena-artigen Fisches 
bestätigt nunmehr auch von Seiten der Fische, dass das Gebilde theilweise ein Absatz des 
Meeres ist, und der Meeres-Molasse im Alter gleich stehen wird. 


Clausilien 


aus dem 


tertiären Landschnecken-Kalk von Hochheim. 


Von 
Oscar Böttger. 


Taf. LI. 


Zu den von Fr. Sandberger in seinen „Conchylien des Mainzer Tertiär - Beckens“ 
Seite 62 aufgezählten und mit eingehender Kritik beleuchteten Arten der fossil nur in wenig 
Formen bekannten Gattung Clausilia sind meines Wissens in neuerer Zeit nur vier neue 
durch A. Reuss (foss. Molluscen d. tert. Süssw.-Kalke Böhmen’s, in den Sitzungsber. d. K. 
Akad. d. W. in Wien, XLII. Nr. 21. S. 55) hinzugefügt worden. Es sind dies Clausilia 
tenuisculpta, Cl. denticulata, Cl. polyodon und Cl. amphiodon Rss., die letzteren drei sehr 
nahe mit einander verwandt und zu demselben Formenkreis gehörig. 


Bei dieser Gelegenheit kann ich nicht umhin, darauf aufmerksam zu machen, dass 
auch bei den fossilen Clausilien nahestehende Arten aus ein und demselben Formenkreise 
häufig zusammen vorkommen, worauf Rossmässler bei den lebenden schon vor vielen Jahren 
in seiner „Iconographie der Land- und Süssw.-Molluscen Europa’s“ (Lpzg. 1835—59) zuerst 
und wiederholt aufmerksam gemacht hat. Beispiele hievon sind gerade Olausilia amphiodon 
und ihre obengenannten zwei Verwandten, desgleichen der Formenkreis der gleich zu erwäh- 
nenden Cl. rhombostoma und Cl. articulata, wovon die ersteren nur in Böhmen, die letzteren 
nur bei Hochheim, und hier sogar nur in einer einzigen Schichte verstreut vorkommen. 


Die sechs jetzt bekannten Arten von Clausilia des Mainzer Beckens lassen sich natur- 
gemäss in drei Untergattungen bringen. Clausilia bulimiformis Sndb. gehört, wie Sandberger 
ausdrücklich hervorhebt, in die Gruppe der lebenden Cl. macarana, Cl. Dalmatina u. s. w. 


— 309 — 


(Medora Ad. siehe Chr. Albers „die Heliceen“ u. s. w. 2. Ausg., S. 276). Für Cl. articulata 
Sndb., wie für die nachher zu erwähnde Cl. protracta, desgleichen für Cl. rhombostoma, 
Cl. didymodus und Ol. abnormis glaubte ich zweineue Untergattungen begründen zu müsseı, 
da ich sie in keine der lebenden unterzubringen wusste. 

Die neuen Arten, wie auch Cl. articulata Sndb., kommen sämmtlich, dabei 
selten, blos in einem einzigen Steinbruche bei Hochheim vor, und zwar in dem letzten rechts 
von der Landstrasse nach Flörsheim, der sich ausserdem noch durch das Vorkommen vieler 
anderer seltener Conchylien wie Pupa lamellidens Sndb., P. subeonica, Carychium costulatum, 
Acicula filograna Sndb. u. s. w. auszeichnet. Es ist zu vermuthen, dass der Reichthum an 
neuen Ölausilien daselbst noch nicht erschöpft sey. 


Gen. Clausilia Draparn. 


Im Anschluss an die von Albers (a. a. OÖ.) bereits angenommenen vierzehn Unter- 


gattungen: 


Subg. XV. Canalicia Böttg. 


Lunella nulla. Lamella spiralis conjuncta. Piicae palatales paucae. Crista basalis 
magna, apertura plus minusve canaliculata; periomphalum lunatum, amplum. Testa costata 
vel striata. Clausilium integrum. 

Die Mondfalte fehlt oder erscheint nur als schwacher Höker; die Spirallamelle verbindet 
sich mit der oberen Lamelle. Nur eine obere Schlundfalte. Nacken gekielt. Die Mündung 
ınit einem mehr oder weniger ausgeprägten Canal versehen. Die Nabelgegend ist sehr gross, 
gebogen, die Mündung daher vorgezogen und losgelöst, und mit scharfem, schwach entwickeltem 
Mundsaum versehen. Die Schale besitzt Rippenstreifen. Das Clausilium einfach. 

Diese Untergattung habe ich auf die zwei im Mainzer Becken fossil vorkommenden 
Arten Cl. articulata Sndb. und Cl. protracta m. & 
von Albers angenommenen unterzubringen wusste. 


egründet, da ich sie in keine der vierzehn 


A. Braun hielt unsere Ol. articulata für nahe verwandt mit der lebenden Cl. exarata 
Zgl.; von der Gruppe dieser unterscheidet sie aber schon genügend die Bildung der Spiral- 
lamelle, über deren Wichtigkeit bei Clausilia man A. Schmidt (Zeitrchr. f. Malakoz., VII. Jhre. 
S. 184) vergleiche. Immerhin steht aber die Gruppe der Cl. exarata (Agathylla Ad. i. part.) 
unserer Gruppe sehr nahe. Durch die Bildung der Spirallamelle aber zeigt sich eine merkwürdige 
Analogie mit den vier auf Madera einheimischen Arten Clausilia Lowei Alb., Cl. deltostoma 
Lowe u. s. w. Diese dürfen nämlich nicht zu der von Albers für die grösstentheils Mittel- 
meerischen Formen aus der Verwandtschaft der Cl. exarata aufgestellten Gruppe Agathylla 
gestellt werden, da sie eine mit der oberen Lamelle vollkommen verbundene Spirallainelle 


— 3 — 


besitzen. Sie dürfen aber auch trotz ihrer im Ganzen nicht zu verkennenden äusseren 
Aehnlichkeit weder zu Canalicia gestellt werden, da sie eine stets vorhandene, wenn auch 
in ihrem unteren Theile verkümmernde Mondfalte zeigen, obgleich Albers (in den Malaco- 
graphicis Maderens., Berlin 1854) und Pfeiffer (in der Monographia Heliceorum, Leipzig 
1859) dieselbe nirgends erwähnen, noch in unsere Untergattung Laminifera, die, wie wir 
sehen werden, eine deutliche Mondfalte besitzt und auch sonst im Habitus, der durch ein 
eigenthümliches Nabelfeld modificirt wir, abweicht. Dass zu dieser neuen Maderensisches Sippe 
(Boettgeria Heynemann ms.) auch Cl. Senaarensis Pfeiff. aus Innerafrika zu zählen seyn 
wird, ist sehr wahrscheinlich; Exemplare zur Untersuchung standen mir leider nicht zu 
Gebot. 


Obgleich, wie wir gezeigt haben, unsere fossilen Arten nicht in dieselbe Gruppe mit 
den lebenden von Madera gestellt werden dürfen, so sehen wir doch immerhin wieder in 
der nicht zu läugnenden nahen Verwandtschaft Anklänge an die Fauna der Azoren, wie 
dies Sandberger in seinem oben angeführten Werke schon bei mehreren unserer fossilen 
Landschnecken treffend nachgewiesen hat. 


1. Clausilia articulata Sndb. Taf. LI. Fig. 1—5. 


Testa minute rimata, cylindraceo-fusiformis, apice eleganter attenuata, crebro costu- 
lato -striata praetereaque subtilissime striis longitudinalibus ornata, sutura papillis irregularibus 
strigaeformibus. Anfractus 12—16 subplani; penultimus deorsum attenuatus; ultimus basi 
eristatus, crista parum arcuata periomphalum excavatum cingente. Cervix rugis validis, 
saepe dichotomis ornata. Apertura pyriformis, basi canalifera; peristoma continuum, solu- 
tum, protractum, medio in margine collumellari maxime expansum; periomphalum plerumque 
antice haud conspicuum. Lamellae validae, marginem peristomatis attingentes, supera cum 
spirali conjuncta, infera longa oblique descendens, medio concava, antice bigibba, medio in 
peristomati inter lamellam superam canalemque basalem apparens. Plica palatalis una 
supera, valida. Plica collumellaris valida, parum obliqua. Plica lunata nulla. Clausilium 
latum, marginibus parallelis, apice vix emarginato. 


Gehäuse walzig spindelförmig mit im Allgemeinen schlankem Gewinde und kleinem, 
tiefem Nabelritz; mit mehr oder weniger dichtstehenden, ganz schwach Sförmig gebogenen 
Rippchen bedeckt, die an ihrem oberen Ende oft etwas stärker ausgeprägt sind (gewöhnlich 
zu zweien oder dreien neben einander) und daselbst möglicherweise bei dem lebenden Thier 
durch eine hellere Farbe ausgezeichnet waren. Ausser dieser Quersculptur zeigt sich aber 
noch. eine sehr feine, erst unter der Lupe deutliche Längssculptur, welche die vorhin erwähn- 


ten Rippchen netzförmig durchkreuzt. Die 12 bis 16 Umgänge sind mehr oder weniger 
Band X, 6. 41 


flach und durch feine Nähte getrennt; der vorletzte Umgang ist nach unten verschmälert 
und die eckig birnförmige Mündung zeigt einen deutlich ausgesprochenen Kanal. Mundsaum 
vorgezogen, schwach halsartig vortretend, linker Mundrand etwas verdickt, stark vorgezogen, 
so dass die Mündung in der Seitenansicht schief erscheint, rechte Lippe umgeschlagen, aber 
nicht zurückgebogen. Nacken eben, mit einem starken Kamme versehen; dieser nach der 
Nackenpartie zu durch eine starke tiefe Depression abgegrenzt. Obere Lamelle ganz vor- 
stehend, mit der Spirallamelle vollkommen vereinigt, die untere aus der Tiefe ziemlich 
gerade herabsteigend, dann schwächer werdend, dann während sie sich etwas vorbiegt als 
starke Falte auf dem Mundsaum bis nahe an den Aussenrand vortretend. Hier diehotomirt 
sie und bildet noch eine zweite sehr kleine Falte, die sich unterhalb unter spitzem Winkel 
von ihr abzweigt. Eine lange Gaumenfalte oben parallel der Naht. Spindellamelle schief 
nach aufwärts laufend, wenig gebogen, durch eine auf ihr liegende, ihrem Aussenrand 
parallele Depression als kräftige Falte tiefer in der Mündung deutlich. Statt der fehlenden 
Mondfalte erscheint nun ein schwaches, punctförmiges Höckerchen dicht unter der Gaumen- 
falte. Das Schliessknöchelchen wurde nur in einem Exemplar gefunden; es ist breit schau- 
felförmig und am stumpfen Ende sehr schwach ausgerandet. 


Sehr selten. Das einzige ganz vollständige Exemplar wurde von C. Gerlach gefunden. 


Diese von Sandberger zuerst erkannte Art existirt bis jetzt nur in einer Abbildung 
(Sndbe., t. 35. f. 15). Obgleich ich überzeugt bin, dass eine möglichst genaue Beschrei- 
bung nicht lange mehr auf sich warten lassen wird, so hielt ich dennoch eine vollständige 
Abbildung und Beschreibung um so weniger für überflüssig, als ich weiss, dass Sandberger 
nicht so;vollkommene und zahlreiche Exemplare zu Gebote stehen. 


Man kann von Clausilia articulata zwei Formen unterscheiden: die eine mehr walzen- 
förmig (Sndbe., t. 35. f. 15), mit schwächeren Nackenfalten, sehr wenig entwickelten oder 
ganz fehlenden Papillen, wulstigem Mundsaum und grösserer Zahl von Umgängen, die 
andere (f. 1—5) kleiner, schlanker, mit tieferen Nähten, mit Papillen, dünnem Mundsaum 
u. s. w. und nur 12 Umgängen. Dennoch zeigen beide in der Form ihrer Mündung und 
l’alten so grosse Uebereinstimmung und auch finden sich zwischen ihnen Uebergänge, so 
dass wir beide Formen kaum als Varietäten betrachten können. 


Von der folgenden nahe verwandten Art unterscheidet sie sich durch die weniger 
abgezogene Mündung, den weniger verengten vorletzten Umgang, die Gestalt und Lage der 
unteren Lamelle, wie durch das Vorhandenseyn einer Längssculptur und die bedeutendere 
Grösse hinlänglich. 


Von lebenden Clausilien finde ich ausser der etwa im Habitus vergleicharen Cl. 
exarata Zgl. von Dalmatien nur noch eine Art aus der Gruppe der Bicristata Friv. (Idyla 


— 318 — 


Ad.), die Cl. gracilicosta Zgl. von Taurien, die ihr, nach der Abbildung zu schliessen, 
nicht nur habituell sehr ähnlich ist, sondern auch die einzige Idyla seyn soll, welche keine 
Mondfalte besitzt (Rossmässler, Icon. I. II. S. 18. — Pfeiffer, Monogr. 1. S. 411). Wie das 
Verhalten ihrer Spirallamelle ist, finde ich nirgends angegeben, besitze leider auch keine 
Exemplare; möglich, dass Ci. gracilicosta eine nähere Verwandtschaft zu unserer Gruppe zeigt. 


2. Clausilia protracta Böttg. Taf. LI. Fig. 6—8. 


Testa rimata, fusiformis, costulato-striata. Anfractus subplani; penultimus deorsum valde 
attenuatus, angustissimus; ultimus basi cristatus, crista margini parietali parallela, periompha- 
lum latum excavatum arcuatim eingente. Apertura pyriformis, coarctata, multo longior quam 
latior, basi subangulata, canalifera; peristoma continuum, solutum, valde protactum, in 
margine collumellari expansum ; periomphalum antice distinete conspicuum. Lamella supera 
tenuis usque ad peristoma decurrens cum spirali conjuncta, infera altior, vix arcuata, medio 
adnata peristomati. Plica palatalis una supera, valida. Plica collumellaris magna strictiuscula 
deorsum decurrens, plicam tenuem sub lamella infera ostendens. Plica lunata nulla. 


Gehäuse schlank, mit kleinem, tiefem Nabelritz. Die allein erhaltenen beiden letzten 
Umgänge sind ziemlich dicht mit schwachen Rippenstreifen versehen. Der vorletzte Umgang 
ist fach, nach unten hin sehr stark eingezogen und viel schmächtiger als die vorher- 
gehenden gewesen seyn mussten. Der Nacken ist eben mit einem stark ausgeprägten 
Kamme, der sich parallel dem Spindelrande in einem Ausguss des Mundrandes verliert. Er 
umgrenzt als wenig gebogener Wulst die dreieckige, breite, tief liegende Nabelgegend. Auf 
der anderen Seite dieses Kammes zeigt sich besonders weiter nach dem Mundsaum zu eine 
tiefe, starke Depression. Die Nackenfalten erscheinen je näher der Mündung desto kräftiger 
ausgeprägt. Mündung sehr schief stehend, so dass die Nabelgegend noch deutlich von vorn 
gesehen werden kann, unregemässig birnförmig, unten mit starkem, den aussen laufenden 
Nackenkamm bezeichnenden Kanal. Mundsaum oben sehr weit vorgezogen, so dass die 
Mundpartie, wie bei vielen Oylindrellen, halsartig weit hervortritt, der linke scharf, der 
rechte auswärts, aber nicht rückwärts umgeschlagen. Die dünne obere Lamelle tritt bis 
ganz vorn an den Mundsaum, die untere ist schwach entwickelt, wenig gebogen und 
tritt als schwaches Fältchen nicht ganz bis an den Mundsaum. Unter ihr liegt parallel 
laufend auf der Ausbreitung des Mundsaums bei dem einen unsrer Exemplar noch ein 
kleines schwaches Fältchen, das sich jedoch nicht tiefer in die Mündung fortsetzt. Eine 
lange Gaumenfalte liegt ziemlich tief oben, parallel der Naht. Spindellamelle fast gerade 
nach aufwärts laufend. Mondfalte fehlt; die Spirallamelle verbindet sich ziemlich tief in der 


Mündung mit der oberen Lamelle. 
41* 


—.314 — 


Sehr selten; wurde nur in zwei unvollständigen Exemplaren ausgewaschen. 


Die Unterschiede von der vorhergehenden Art sind schon bei dieser angegeben. 
Näher verwandte lebende Arten kenne ich so wenig als bei Cl. articulata. Die Form der 
Mündung finden wir ausser bei den obengenannten Arten von Madera nur etwa noch bei 
Cl. Bergeri May. und Cl. strumosa Friv. (Rossm., Icon. f. 187 und 882), die aber sonst 
keinerlei nähere Verwandtschaft zeigen, 


Subg. XVI. Laminifera Böttg. 


Lunella plus minusve perfecta. Plicae palatales paucae. Lamella spiralis continua. 
Anfractus ultimus protractus, basi rotundatus. Testa lamina triangula instructa umbilicum 
claudente, costata vel striata. Clausilium integrum. 


Die Mondfalte stets mehr oder weniger entwickelt; eine obere Gaumenfalte; die 
untere Lamelle der oberen sehr nahe gerückt, meist sehr weit bis vorn in die Mündung ihr 
parallel laufend. Spirallamelle durchlaufend, ohne sichtbare Unterbrechung mit der oberen 
Lamelle verschmelzend. Letzter Umgang stets vorgezogen, an der Basis gerundet. Schale 
mit einem eigenthümlichen dreieckigen Nabelfelde versehen, das auf seiner linken Seite vom 
letzten Umgang, auf der rechten vom vorletzten und vorn von dem Mundsaum begrenzt 
wird; nicht decollirend, gestreift oder gerippt. 


Unsere nur in den drei folgenden Arten des Mainzer Beckens gekannte, höchst 
interessante und eigenthmliche Formengruppe schliesst sich ausser ihrer bereits oben bei 
Canalicia gezeigten nahen Verwandtschaft mit den Clausilien von Madera an die für das 
tropische Amerika charakteristische Untergattung Nenia Ad. an, als deren Typus Ol. tridens 
Schweigg. (Rossm., Icon. f. 718) von Portorico betrachtet wird. Von ihr unterscheiden sich 
unsere Arten jedoch leicht durch die entschiedene Mondfalte, die nie decollirende Spitze 
und das eigenthümliche Nabelfeld; auffallend analog bleibt jedoch immer die Stellung der 
beiden oberen Lamellen und das Verhalten der Spirallamelle. 


Wir können diese Untergattung als den Uebergang der ächten Clausilien zu den 
Nenien auffassen, die in neuerer Zeit besonders Dohrn als eigene Gattung neben Clausilia 
und Cylindrella gestellt wissen will. Nach meiner Ansicht muss hienach Nenia als extremes 
Glied der Untergattungen von Clausilia als nächster Uebergang zu Cylindrella wieder wie 
bisher bei der grossen Gattung Clausilia verbleiben. 


3. Clausilia rhombostoma Böttg. Taf. LI. Fig. 9—15. 


Testa lamina umbilicali instructa antice conspicua, fusiformis; spira eleganter attenuata, 
valide costulis rarissimo bifidis ornata. Anfractus 12—13, subplani, ultimus coarctatus, 


— 315 — 


demum a penultimo solutus, descendens; cervix applanatus, costis parum validioribus. Aper- 
tura oblique pyriformis, latitudine longitudinem valde superante ; peristoma continuum, liberum, 
in margine collumellari modice reflexum. Lamella supera valida, flexuosa, limite sursum 
eurvato marginem extremum aliquantum excedente, cum lamella spirali conjuneta. Lamella 
infera huie parallela usque ad peristoma attingens ibique aut simplex bifida. Plica collumel- 
laris perpendicularis ex profundo strietiuscula descendens, tum horizontalis peristomati adnata 
aut simplex aut bifida. Regio inter lamellam superam et collumellarem sita plicatula. Plica 
palatalis una supera longior. Plica lunata arcuata, extus conspicua.  Clausilium apice 
aut acuminato aut vix emarginato. 

Nabel des Gehäuses mit tiefliegender, aber etwas convexer, dreieckiger Lamina 
geschlossen, dessen rechte Grenzlinie sich allmählich nach dem Mundsaum zu verliert. 
(Der von mir Lamina genannte Theil wird sich bei fossilen Clausilien vielleicht noch mehr 
finden.) Gehäuse spindelförmig mit mehr oder weniger schlank ausgezogener Spitze und 
einfachen, sehr selten dichotom verzweigten, dünnen, markirten Rippenstreifen dicht bedeckt. 
Naht etwas tiefliegend. Die 12—13 Umgänge sind flachgewölbt, der letzte auffallend ver- 
engert und gleichsam schief nach links heruntergedreht, so dass er von dem vorletzten sich 
ganz frei loslöst. Nacken abgeflacht; die auf ihm befindlichen Rippen nur sehr wenig stärker 
als die der vorhergehenden Umgänge; das lostrennende Stück oben gerundet, von beiden 
Seiten jedoch etwas zusammengedrückt und an seinem Ende die stark bogig rückwärts 
tretende Bucht des Mundsaums bildend. Mündung breit birnförmig, in ihrem grössten Längs- 
durchmesser schräge von links nach rechts gerichtet; Mundsaum zusammenhängend und los- 
gelöst, am Spindelrande auswärts und etwas rückwärts gebogen. Obere Lamelle weit bis 
an den Mundsaum vortretend, sich mit der sehr entwickelten Spirallamelle verbindend. 
Untere Lamelle tief in der Mündung, der Spirallamelle innen parallel laufend, dann biegt 
sie sich dicht vor dem Peristom etwas rechts und läuft schliesslich der Oberlamelle nahezu 
parallel, bis an den Mundsaum und zwar entweder als einfache starke Falte oder indem sie 
sich theilt als zwei Falten. Die Spindellamelle, die durch eine ziemlich tiefe Depression 
von der zwischen ihr und der Unterlamelle liegenden Region geschieden ist, kommt senk- 
recht aus der Tiefe herunter, wo sie sich in scharfem rechtem Winkel als starke Falte an 
den Spindelrand anlegst und bei den faltenreicheren Exemplaren ebenfalls dichotomirt. Auf 
dem Raume zwischen Unterlamelle und Spindelfalte 'stehen entweder zwei oder zwei und 
zwei oder fünf kräftig entwickelte Falten. Nur eine einzige, sehr kräftige obere Gaumen- 
falte, die den beiden Lamellen bis nahe an ihr vorderes Ende parallel bleibt. Die Mond- 
falte kann hinten in der Mündung von vorn deutlich gesehen werden; sie ist stark gebogen 
und entspringt unmittelbar unter der Gaumenfalte. 

Das Clausilium zeigt eine etwas verdickte, emailartige Spitze, die entweder zugespitzt 
wie Fig. 15 oder schwach ausgerandet wie Fig. 14 erscheint. 


—ı 316; — 


Sehr selten; es sind nur etwa sieben zum grossen Theil unvollständige Exemplare 
bekannt. Die Auffindung dieser schönen, höchst interessanten Art verdanken wir E. Ponfick, 
dem auch das schöne Fig. 9 abgebildete Stück gehört. 


Eine speciellere Vergleichung lässt sich weder mit lebenden (denn Cl. Lowei Alb. entfernt 
sich doch wohl schon zu weit von unserer Gruppe — mag aber allerdings die nächst- 
stehende Art seyn) noch auch ausser den beiden folgenden mit weiteren fossilen Arten 
anstellen; erwähnt mag hier nur seyn, dass abgesehen von den Arten der Gruppen Nenia 
Ad. und Boettgeria Heyn. eine in dieser Art vorgezogene Mündung nur etwa noch bei der 
sehr eigenthümlichen Cl. olympica Friv. (Gruppe Idyla Ad., Albers, S. 284. — Rossm. S. 869) vor- 
kommt. Die beiden folgenden Arten lassen sich trotz ihrer Verwandtschaft nicht mit Cl. 


rhombostoma verwechseln. 


4. Clausilia didymodus Böttg. Taf. LI. Fig. 16—18. 


Testa cylindrica, gracilis, strüs simplieibus, raro bifidis, modice obligius instructa. Um- 
bilicus lata lamina parva clausus. Anfractus subplani, penultimus longior, vix deorsum atte- 
nuatus, supra aperturam antice applanatus, ultimus moidce coarctatus, solutus. Cervix stris 
haud validioribus. Apertura ovato-pyriformis; peristoma continuum, liberum, in margine 
collumellari vix reflexum. Lamella supera minuta marginem superum attingens, cum lamella 
spirali conjuncta. Lamella infera huic parallela, propinqua, antice non conspicua. Plica 
collumellaris valida depressione utroque latere distincta, prope marginem descendens. Plica 
palatalis una supera longior. Plica lunata subeircularis, in profundo conspieua. 


Nabel mit kleiner, breiter, tiefliegender, dreieckiger Lamina verschlossen, deren rechte 
Grenzlinie tiefer als die linke gelegen ist und allmählich undeutlicher wird. Gehäuse sehr 
schlank, walzenförmig, mit einfachen, etwas schiefstehenden, selten dichotomirenden, starken 
Streifen geziert. Naht eingesenkt. Umgänge sehr flach, der vorletzte kaum nach unten ver- 
schmälert (oberhalb der Mündung rechts der Lamina flach gedrückt und daher zurücktretend), 
der letzte etwas verengt Y’förmig, schief gedreht, vom vorletzten frei abgelöst. Nacken etwas 
abgeflacht, die Streifung aufihm so stark als auf den drei allein erhaltenen letzten Umgängen, 
das lostrennende Stück von vorn gesehen breit, von beiden Seiten zusammengedrückt, jedoch 
keine scharfe Kante bildend. Mündung verkehrt eiförmig, in ihrem grössten Längsdurchmesser 
von links nach rechts etwas schräg gerichtet; Mundsaum frei, losgelöst, überall etwas ver- 
dickt, nach dem Spindelrand zu wenig umgeschlagen, so dass dieser etwas wulstförmig 
erscheint. Oberlamelle klein und breit bis an den Aussenrand vortretend, nach hinten kräftig 
entwickelt und sich mit der durchlaufenden Spirallamelle verbindend, während die Unterlamelle 
der oberen sehr nahe gerückt ihr vollkommen parallel läuft, jedoch schon vor dem Peristom 
endet, so dass sie beim senkrechten Daraufblicken nicht mehr gesehen werden kann. Die 


— 8 — 


Collumellar-Falte steigt senkrecht herunter, ist durch eine tiefe, rinnenförmige Depression von 
dem wulstigen, zwischen ihr und der Unterlamelle liegenden Felde geschieden, und tritt 
daher als eine sehr starke Falte auf der Mündungswand hervor. Eine obere sehr kräftige 
Gaumenfalte läuft oberhalb der stark gebogenen, von aussen in der Tiefe der Mündung deut- 
lichen Mondfalte. 


Aeusserst selten; nur in dem unvollständigen abgebildeten Exemplar gefunden. 


Von der vorigen Art schon durch Gestalt und Stellung der Lamellen hinreichend 


unterschieden. 


5. Clausilia abnormis Böttg. Taf. LI. Fig. 19. 21. 


Testa striis simplieibus ornata. Lamina umbilicalis lata, triangula, acuta instructa 
carina usque ad marginem peristomatis descendente. Anfractus ultimus convexiusculus, satis 
eontortus, solutus. ÜCervix valde complanata, paene concava, basi latissimo gibbo obtuso. 
Apertura cordata; peristoma continuum, liberum, acutum, in margine collumellari vix reflexum. 
Lamella supera satis crassa, obliqua, cum lamella spirali conjuncta. Lamella infera illi parallela 
marginem aequans. Plica collumellaris valida, strietiuscula perpendieulariter descendens, antice 
extrorsum flexuosa. Regio inter lamellam inferam et plicam collumellarem magna instructa 
plica. Plica palatalis una supera validissima. Plica lunata distincta, modo litterae S latinae 
inflexa, in profundo conspicua. 


Gehäuse mit einfachen, starken Streifen. Der Nabel mit grosser Platte, die in der 
Mitte mit scharfer, an den rechten oberen Winkel der Mündung sich anlehnender Leiste ver- 
sehen ist und nach rechts mehr als nach links hinuntersteigt. Letzter Umgang etwas ver- 
dreht, vom vorletzten frei abgelöst. Nacken in seiner Mitte sehr flach, fast etwas ausgehöhlt 
zu nennen, so dass ein sehr breiter, stumpfer Winkel entsteht, der jedoch weiter nach unten 
sich allmählich wieder verliert; das lostrennende Stück von beiden Seiten etwas zusammen- 
gedrückt, auf seiner rechten Seite abschüssig. Mündung regelmässig herzförmig; Mundsaum 
frei, losgelöst, oben schwach wulstig, sonst scharf, auf der Spindelseite etwas umgeschlagen, 
doch nicht zurückgebogen. Oberlamelle etwas verdickt, weiter nach vorn etwas links gedrückt 
sich mit der durchlaufenden Spirallamelle vereinigend, während die Unterlamelle ihr parallel 
laufend nach vorn etwas schwächer wird und sich an den schwach zurückstehenden Mund- 
saum anlegt. Die Collumellar-Falte steigt senkrecht herab und bildet auf dem Saum eine 
kräftige Falte. Auf dem Raume zwischen Unterlamelle und Collumellar-Falte zeigt sich eine 
etwas weniger entwickelte Falte, die sich ziemlich tief in die Mündung fortsetzt. Nur eine 
einzige sehr entwickelte obere Gaumenfalte. Mondfalte deutlich (von innen gesehen) schwach 


S förmig gebogen. 


— 918, — 


Aeusserst selten, nur in dem vorliegenden einzigen Exemplar ausgewaschen. 

Mit den beiden vorhergehenden lässt sich Cl. abnormis schon der eigenthümlichen, 
auf dem Raume zwischen Unterlamelle und Spindelfalte liegenden Falte wegen nicht ver- 
gleichen. Uebrigens erstreckt sich jene Falte bis tief in die Mündung und sieht einer ächten 
Lamelle gar nicht unähnlich. Ihre Erklärung werden vollständigere Exemplare, wenn sich 


finden sollten, geben. 


Verzeichniss 


der Abbildungen mit Hinweisung auf den Text. 


Taf. I. 


Fig. 1. 2. Pterodactylus spectabilis Meyer, 1. 


Taf. I. 
Fig. 1—12. Calamiten-Früchte. 11. 
Taf. II. 
Fig. 1. Anodonta Uralica Ldwg. 21. 
2. ,„ obstipa Ldwg. 22. 
3. Cyclas obuncula Ldwg. 23. 
4. Unio tellinarius Goldf. 18. 
5. Anodonta carbonaria Koningk. 19. 
6. „ ovalıs Mart. 19, 
7. Unio Thuringensis Ldwg. 19. 
8 „ _ Goldfussanus Koningk. 19. 
9. Anodonta angulata Rykh. 19. 
10. Oycelas nana Koningk, 21. 
11. Anodonta subparallela Keyslg, 20. 
12. Unio Eichwaldanus M. K. V. 20. 
13. Anodonta tenera Eichw. 20. 
14. Unio lepidus Ldwg. 25. 
15. Planorbis Kungurensis Ldwg. 26. 
16. Paludina borealis Ldwg. 27. 


Fig. 1. Stigmaria arenaria Ldwg. 30. 
2. Pilularia principalis Ldwg., 31. 


Fig. 1. Stigmaria Socolowi Eichw. 31, 
2% „  cochleata Ldwg. 30. 
3. Pinites Mercklini Ldwg. 33. 
4. Lepidodendron. 35. 
Taf. VI. 
Fig. 1. Pinites Mercklini Ldwg. 33. 
2. Araucarites. 39. 
3. Gastromyces farinosus Ldwg. 32. 
Taf. VII. 
Fig. 1—8. Pleurosaurus Goldfussi Meyer. 37. 


Taf. VI. 


Fig. 1. 


3. 
Taf. IX. 


2. Pterodactylus mieronyx Meyer. 47. 
Archaeopteryx lithographica Meyer. 53. 


Fig. 1—3. Placodus Andriani Münst. 57. 


Taf. X. 


Fig. 


Sm PpVND 


. Phytoptus antiquus Heyd. 64. 

. Nepticula fossilis Heyd. 77. 

. Fungicola. 81. 

. Cecidomyia dubia Heyd. 80. 

. Merodon Germari Heyd. 78. 

. Perotis Hausmanni Heyd. 66. 

. Uloma avia Heyd. 70. 

. Apis dormitans Heyd. 76. 

. Cryptorhynchus renudus Heyd. 71. 
. Anthophora effossa Heyd. 76. 

. 12. Osmia carbonum Heyd, 75. 
. Onitis Magus Heyd. 69. 

. Dorcadion emeritum Heyd. 71. 


Luciola extincta Heyd. 69. 


. Cassida interemta Heyd. 74. 

. Urodon priscus Heyd. 70. 

. Coccinella antiqua Heyd, 74. 

. Anoplognathus Rhenanus Heyd, 65. 
. Peltis costulata Heyd. 69. 

. Agrilus Baueri Heyd. 68, 


Blatta pauperata Heyd, 74. 


. Oberea praemortua Heyd. 72. 
. Lina Wetteravica Heyd. 73. 
. Daphnia fossilis Heyd. 62. 

. Corydalis? 77. 


27—29. Limnochares antiquus Heyd, 63. 
30—35, Culicites tertiarius Heyd. 79. 


36. 


Hestesis immortua Heyd. mit Mermis 
antiqua Heyd. 72. 


Fig. 57. Perotis redita Heyd. 67. 
38. Bibio tertiarius Heyd. 78. 
39. Dytiscus avunculus Heyd. 81. 
Taf. XI. 


Fig. 1—4. Ichthyosaurus Strombecki Meyer. 85. 


Taf. XL. 

Fig. 1. 2. Chimaera (Ganodus) avita Meyer. 87. 
Taf. XIU. 

Fig. 1. 2. Petalia longialata Germ. 127. 


3. es Münster Germ. 133. 

4—6, Heterophlebia aequalis Hag. 124, 

7. 8. Euphaea longiventris Hag. 121. 
Taf. XIV. 

Fig. 1. Anax Charpentieri Hag. 140. 

2—4. Euphaea multinervis Hag. 119. 
5. Agrion Eichstättense Hag. 118. 
Taf. XV, 
Fig. 1. Termes heros Hag. 114. 
2. Ephemera procera , Hag. 116. 
8. ,„ . cellulosa Hag, 115: 
4. Locusta? amanda Hag. 144. 
5. Ephemera mortua Hae. 1UWR 
Taf. XVl. 

Fig. 1—4. Xanthopsis nodosa M’Coy. 147. 
5—1l. ,„  Bruckmanni Meyer. 152. 
Nie 
15. Colpocaris bullata Meyer. 163. 


16. Xantholithes verrucosus Schafhl. sp. 164. 


Taf. XV. 
Fig. 1—3. Xanthopsis Bruckmanni Meyer. 152. 
E3 {u „  tridentata Meyer. 158. 


Kressenbergensis Meyer. 156. 


= 12. Liopsalis Klipsteini Meyer. 161. 
Taf. X VAIE 
Fig. 1—4. Cancer punctulatus Desm. 165. 


5—6. Xanthopsis. 159. 


7—9.  ,„ Sonthofenensis Meyer, 159. 
Taf. XIX. 
Fig. 1—2. Grapsus speciosus Meyer. 168. 
3—8. Homelys minor Meyer. 172. 


9. Grapsus? Taunicus Meyer. 174. 


10. Portunites? Breckenheimensis Meyer. 177. 


Taf. XX. 
Fig. 1—5. Columnaria solida Ldwg. 191. 
Taf. XXI. 


Fig. 1—8. Cyathophyllum calamiforme Ldwg. 192. 


Taf. XXL. 
Fig. 1. Heliophyllum (Schema). 199. 
2. „  multipiex Ldwe. 199. 


3.5. eolosseum Ldwe. 194, 

4. „  . gracile Ldwe. 198. 

5.  „. arietinum Ldwg. 197. 
Taf. XXIII 


Fig. 1. Heliophyllum colosseum Ldwg. 194. 


Kressenbergensis Meyer. 156. 


324 


Taf. XXIV. 
Fig. 1. Heliophyllum denticulatum Ldwg. 
2. „  arietinum Ldwg. 197. 


196. 


3. „ gracile Ldweg. 198. 
4. „  multiplex Ldwe. 199: 
Taf. XXV. 


Fig. 1. Heliophyllum humile Ldwg. 200. 
2. Lithodendron fasciculatum “Phillp. 201. 
Taf. XXVL 
Fig. 1—4. Londsdaleia floriformis Edw. Hai. 202, 
Taf. XXVIL 
Fig. 1. Zaphrentis impressa Ldwg. 206. 
2. 


„ sp. 2048. 
8. „ cornu copiae Edw. Hai. 204. 
4. Delanouei Edw. Hai. 204. 


Taf. XX VII. 
Fig. 1, Zaphrentis alveata Ldwg. 207. 
Taf. XXIX. 
Fig. 1. Zaphrentis gigantea Ldwg. 209. 
Taf: RX: 
Fig. 1. Cyathaxonia carinata Ldwg. 210. 
Taf, XXI. 
Fig. = Cyathaxonia aperta Ldwg. 212. 
„ gracilis. 213. 
5. „  squamosa Ldwg. 214. 
4. „. eincta Ldwg. 214. 
Taf. XXXIl 
Fig. 1. Harmodites parallelus Fisch. 215. 
Taf. XXXIIL 
Fig. 1—6. Harmodites confertus Eichw. 218. 
Taf. XXXIV. 
Fig. 1—6. Harmodites ramulosus Park. 219. 
Taf XXX V. 
Fig. 1—4. Harmodites capillaceus Ldwg. 220. 
Taf. XXXVL 
Fig. 1. Aulopora glomerata Ldwg. 222. 
2. Harmodites arborescens Ldwe. 221. 
3. Tubulipora antiqua Ldwg. 295. 
4. Ceriocava crescens Ldweg. 2238 
Taf. XXXVIL. 
Fig. 1. Fenestella carinata M’Coy. 223. 
2. „ plebeja M’Coy. 224. 
3. Vincularia lemniscata Ldwg. 225. 
Taf. XXXVII. 
Belodon Kapffı Meyer. 227. 
Taf. XXXIX. 
Belodon Kapffı Meyer 227. 
Taf. XL. 
Belodon Kapffi Meyer. 227. 
Taf. XLI 
Fig. 1—11. Belodon planirostris Meyer. 241. 
12. Belodon Meyer. 245. 


Taf. XLII. 
Fig. 1—5. Belodon Kapffi Meyer. 227. 


6. Belodon Plieringeri Meyer. 241. 
U nn planirostris Meyer. 241. 
Taf. XLI1. 
Fig. 1—8. Libellula cellulosa Hag. 253. 
9. Ictinus fur Hag. 258. 
Taf. XLIV. 

Fig. 1. 2. Calotermes Rhenanus Hag. 
4. Leuctra antiqua Hag. 251. 
Agrion Icarus Hag. 260. 

» Mysis Hag. 269. 

»  Rhaıs Hag. 269. 

. Aeschna Dido Hac. 268. 
911. Libellula Ceres Hag. 
Taf. XLV. 
Fig. 1—4. Libellula Cassandra Hag. 264. 
5—12. Libellula Ceres Hag. 260. 
Taf. XLVI. 
Fig. 1. Neuropteris serrata Ldwg. 272. 
2. ,  Fritschei Ldwg. 973. 
3. 5. sp. 274, 
4. Araucarites Permicus Merckl. 274. 
5—7. Pinus Auerbachi Ldwg. 275. 
8. » picea Lin. 275. 
9. Conferva Renardi Ldwg. 
Taf. XLVII. 


250. 


RNDOUO 


260, 


271. 


Fig. 1—6. Goniatites crenistria Phillp. 282. 


325 


Taf. XLVIl. 
Fig. 1. Clymenia spirorbis Ldwg. 286. 
2. Goniatites Listeri Sow. 284. 
3% „  arcuatilobus Ldwg. 285. 
4. Nautilus Vanderbeckei Ldwe. 286. 
Taf. XLIX. 
Fig. 1. Littorinella oblonga Ldwg. 287. 
Natica sp. 288. 
Avicula tumida Koninsk. 
4 „, Junulata Phillp. 290. 
5. Oypricardia squamifera Phillp. 291. 
6. Pecten primigenius Meyer. 288. 
7. Cardiomorpha sulcata Koningk. 
8. Pecten primigenius Meyer, 
tus Ldwg. 289. 
subpapyraceus Ldwg. 289. 


290. 


291. 
var. elonga- 

I. 
Taf. L. 

Fig. 1—4. Palpipes priscus Münst. sp. 300. 
5. 6. Heliarchon furcillatus Meyer. 292. 
7—11. Sphyraena Tyrolensis Meyer. 305. 

Taf. LI. 


Fig. 1—5. Olausilia articulata Sndbg. 311. 


6-8. ,„ protracta Böttg. 313. 
9-15. „ rhombostoma Böttg. 314. 
16—18. „ didymodus Böttg. 316. 
19—21. „ abnormis Böttg. 317. 


BE 


a 
Bi: 


ee TEN 1% 
STE IREEE 
er] 


Acarina. 63. 

Acrosaurier. 45. 

Acrosaurus Frischmanni. 45, 

Actea Sphinx. 111. 

Actinozoa. 190. 

Aeschna antiqua. 107. 136. 
33 Bavarica. 106. 127. 
= Buchi. 143. 
ss Charpentieri. 140. 
er Dido. 269. 


” sigantea. 105. 107. 111. 


142, 
E intermedia, 142, 


BR longialata. 106. 111. 127. 
5 Münsteri 107. 111. 137. 
is multicellulosa. 106. 127. 


5 Schmiedeli. 107. 141. 
5, Wittei. 107. 133. 
Aeschnina. 106. 
Agrilus Baueri. 68. 
Asrion Eichstättense. 106. 118. 
» exhaustum. 106. 
» hecticum. 106. 
» Icarus. 260. 


„  Latreillei. 105. 111. 138. 


» Mysis. 269. 

»  Thais7 269: 

„ vetustum. 106. 118. 
Asrionina. 106. 
Amphicoeli. 296. 
Anax Buchi. 105. 143. 

»»  Charpentieri. 106. 140. 

» giganteus. 142. 

» Intermedius. 142. 
Ancylochira pristina. 68. 


Register. 


Anguisaurus bipes. 37. 45. 
” minor. 39. 45. 


Ss Münsteri. 45. 
Anodonta angulata. 19. 
55 carbonaria. 19. 
> obstipa. 22. 
5 ovalis. 19. 
ss subparallela. 20, 
5 tenera. 20. 


5 Uralica, 21. 
Anoplognathus Rhenanus. 65. 
Anthophora effossa. 76. 
Apiaria antiqua. 111. 

5 lapidea. 111. 
Apis dormitans. 76, 
Apochrysa excelsa. 108. 
Aptien. 83. 
Arachnoidea. 63. 
Araucarites. 35. 

5 Permicus. 274, 

Archaeopteryx lithographica, 53, 
Asilieus lithophilus. 111. 
Astraeidae. 200. 
Atarsiden. 296. 
Atergatis Klipsteini. 161. 
Aulopora glomerata. 222. 
Auloporidae. 222. 
Avicula lunulata. 290. 

55 tumida 190. 


Belodon Kapffi. 227. 


rn plauirostris. 241. 

= Plieningeri. 241. 
Belostomum elongatum. 111. 
Bergkalk. 18. 27. 
Bibio tertiarius. 78. 


Blackband. 11. 
Blatta pauperata. 74. 
Böttgeria. 311. 
Bombus antiquus. 75. 
Branchiopoda 62. 
Braunkohle. 62. 

® von Rott. 247. 292. 
Bryozoa. 222. 
Calamiten-Früchte. 11. 
Calamites communis. 14. 


2 tenuifolius, 15. 
En transitionis. 15. 
in Volekmanni. 14, 


Calopterygina. 105. 
Calopteryx Aspasia. 105. 111. 
% Latreillei. 138. 

5 lithographica. 105.121. 
Calotermes Rhenanus. 250. 
Canalicia. 310. 

Cancer Bruckmanni. 152. 

» bullatus. 163. 

»;  hispidiformis. 147, 

» Klipsteini. 161. 

» Kressenbergensis. 156. 

» minutus. 168. 

„» punetulatus. 165. 

» Sonthofenensis. 159. 

„ tridentatus. 158. 

„» verrucosus. 164. 
Carabicina decipiens. 111. 
Carbon-Kalkstein. 179. 
Cardiomorpha sulcata. 291. 
Cassida Hermione. 74. 

5; interemta. 74. 

ss Megapenthes. 74. 


* 


Cavidae. 222. 
Cecidomyia? dubia. 80. 
Cephalopoden. 282. 
Cerambyeinus dubius, 110. 
Ceriocava, 222. 

= crescens, 
Ceriopora 222. 
Chilostomata. 225. 
Chimaera Aalensis. 

n avita. 87. 

» (Ganodus) 


” ” 


223. 


94. 


avıta. 97. 
Colei. 95. 


5 faleata. 94. 


» (Psittacodon) Mantelli. 95. 


» (Granodus) neclecta. 93. 
Oweni. 93. 
prisca. 95. 


„ „ 


” „ 


» (Iischyodus) (Quenstedti. 
87 


» (Ganodus) rugulosa. 93. 
Chimaeracanthus Aalensis. 94. 
Chresmoda obseura. 110. 
Chrysopa protogaea. 108. 
Clausilia. 310. 

Fr abnormis. 817. 

5% articulata. 311. 

55 didymodus. 316. 

er protracta. 313. 

55 rhombostoma. 314. 
Clausilien. 309. 

Clymenia spirorbis. 286. 
Coceinella Andromeda. 74. 

> antiqua. 74. 
Coleoptera. 65. 

Colpocaris bullata. 163. 
Columnaria solida. 191. 
Conchiferen. 288. 

Conferva Renardi. 271. 


Cordulegaster Münsteri. 137.138. 


Corydalıs. 77. 

Er vetusta. 108. 
Orustacea. 63. 
Cryptorhynchus renudus, 71. 
Culicites tertiarius. 79. 


Culm. 15. 

Cyathaxonia. 209. 
es aperta. 212. 
35 carınata. 210. 
= cincta. 214. 
r gracilis. 213. 


” squamosa. 214. 
Cyathaxonüdae. 209. 
Cyathophyllidae. 192. 


curvidens. 93. 


— 320 


Oyathophyllum. 183. 192. 


Re arietinum. 182, 
en calamiforme. 192. 
» coniseptum. 210. 
vs multiplex. 182. 


Cyclas nana. 21. 
». .obuncula. 23. 
Cyelostomata. 222. 
Oypricardia spuamifera. 291. 
Oystiphyllum obliquum. 180. 
Daphnia fossilis. 62. 
” pulex. 62. 
Decapoden. 147. 
Diastatomma Münsteri. 
Dicerca Taschei. 67. 
Dictyodus. 307. 
Diptera. 78. 
Ditomoptera dubia. 110, 
Dorcadion emeritum, 71. 
Dyiiscus avunculus. 81. 
55 Lavateri. 81. 
Eisenstein der Kreide. 33. 
Ephemera cellulosa. 107. 115. 
= mortua. 107. 117, 
cH prisca. 108. 117. 
5 procera. 107. 116. 

Ephemerina. 107. 

Eporosa. 191. 

Escharidae. 225. 

Euphaea arcolata. 106. 

55 filosa. 106. 

En longiventris. 106. 121. 

Ss multinervis. 106. 119. 
Euphylliacea. 201. 

Eusmiliana. 201. 
Fenestella. 223. 
ss carınata. 223. 
5 plebeja. 224. 
Pr virgosa. 224. 
Flabellata. 190. 
Fungicola. 81. 
Fusulinen-Kalk. 18. 179. 
Ganodus. 87. 93. 
Gasteropoden. 237. 
Gastromyces farinosus. 32. 
Geophilus. 111. 
Gliederthiere. 62. 
Gomphina. 106. 
Gomphus Köhleri. 107. 139. 
Goniatites arcuatilobus. 285. 
ss crenistria. 282. 
5 Listeri. 284. 
Grapsus speciosus. 168. 
” Taunicus. 174. 


137. 138 


Gryllites dubius. 111. 
Häring, Tertiär-Gebilde. 305 
Harmodites arborescens. 221. 


55 capillaceus. 220. 
5 confertus. 218. 

en distans. 219. 

5 parallelus. 215. 
= ramosus. 219. 


En ramulosus. 219. 
Heliarchon furcillatus. 292. 
Heliophyllidae. 193. 
Heliophyllum. 153. 193. 


arietinum. 197. 


> colosseum. 194. 

35 denticulatum. 196. 

A gracile. 198. 

„> humile. 200. 

Be multiplex. 199. 
Hemerobina. 108. 


Hesthesis immortua. 72. 
Heterophlebia aequalis. 105. 124. 
En Amphitrite. 105. 


55 casta. 106. 
a dislocata. 106. 
IB eximia. 106. 


. Helle. 105. 111. 
5 Phryne. 105. 
Hils. 83. 
Homelys major. 172. 

5 minor. 172. 
Hymenoptera. 75. 
Ichthyosaurus campylodon. 85. 

45 Kuürskensis. 86. 
P Strombecki. 83. 
Ictinus fur. 258. 
Insecta. 65. 
Ischyodus Quenstedti. 87. 
Kreide. 83. 
Laminifera. 314. 
Lepidodendron. 35. 
Lepidoptera. 77. 
Leuctra antiqua. 252. 
Libellula abscissa. 107. 
brevialata. 106. 
Cassandra. 264. 
cellulosa. 253. 
Ceres. 260. 
densa. 107. 
Köhleri. 139. 
longialata. 106. 111. 127. 
naevia. 107. 
Schmiedeli. 141. 
5 valga. 107. 
Libellulit. 139. 


3 


SS! 33333933 


Limnochares antiquus. 63. 
Limonius optabilis. 69. 
Lina Populeti. 73. 

„  Wetteravica. 73. 
Liopsalis Klipsteini. 161. 
Lithodendron fasciculatum. 182, 

201. 
Lithographischer Schiefer. 1. 37. 
47. 53. 87. 96. 299. 
Lithostrotium floriforme. 180. 202. 
microphyllum, 181. 
orea oblonga. 287, 
Locusta dal 144. 
5 prisca, 110. 
speciosa. 110. 
Tondsdaleia florıformis. 180. 
Luciola extincta. 69, 
Mainzer Becken. 309. 
Malacozoa acephala. 222. 
Mermis antiqua. 72. 
Merodon Germari. 78. 
Monoeyelia. 215. 
Musca lithophila. 111. 
Muschelkalk. 57. 
Mylognathus priscus. 95. 
Myriolithes monticola. 225, 
Natica. 288. 
Nautilius Vanderbeckei. 286. 
Nepa primordialis. 111. 
Nepticula fossilis. 77. 
Neuropteris Fritschei. 273. 
serrata. 272. 
Neuroptern. 96. 247. 
Nummulit. 147. 
Nymphes fossilis. 108. 
Oberea praemortua. 72. 
Octactina. 215. 
Odonata. 105. 
Odonaten. 235. 
Ödonaten- Nymphen. 260. 
Oeningen. 168. 
Onitis Magus. 65. 
Opisthocoeli. 296. 
Orthoptera. 74. 
Osmia carbonum. 75. 
Palpipes cursor. 299. 
cn multipes. 300. 
priscus. 299. 
Palrdına borealis. 27. 
Pecten primigenius. 288. 

5 „ , var. elongatus. 289. 

„ subpapyraceus. 289, 
Peltis costulata. 65. 


Perliden. 251. 
Perotis Hausmanni. 66. 
„».  Lavateri. 67. 
5 redita. 67. 
Petalia longialata. 106. 127. 
Petalura differenz. 107. 


eximia. 107. 


, gigantea. 107. 

cn intermedia. 107. 

n latialata. 107. 

5 Münster. 107. 

n varıa. 107. 
Wittei. 133. 


Phalangites priscus. 299. 
Phaneroptera Germari. 111. 
Phonolith-Tuff. 82. 

Phytoptus antiquus. 64. 
Pilularia principalis. 31. 
Pinites Mercklini. 33. 

Pinnata. 204. 

Pinus Auerbachi. 275, 
Placodus Andriani. 57. 
bathygnathus. 59. 61. 


2 bombidens. 59. 60. 
Y gigas. 59. 60. 


pachygnathus. 59. 60. 
Planorbis Kungurensis. 26. 
Pleurosaurus Goldfussi. al): 
Polyeyclia. 190. 

Polysemiaden. 296. 


Portunites Breckenheimensis. 177. 


Productus-Kalk. 179. 
Pterodactylus brevirostris. 7. 
elegans. 9. 
Kochi. 7 
longirostris. 9. 
Meyeri. 7 
micronyx. 47. 
pulchellus. 9. 
scolopaciceps. 8. 
spectabilis. 1. 
Pygolampis gigantea. 111. 
Raphidium Brephos. 104. 
Ricania hospes. 111. 
Rothliegendes. 24. 270. 
Salamandrinen. 296. 
Scarabaeides deperditus. 110. 
Sciara prisca. 108. 111. 117. 
Sialina. 108. 

Sialium Sipylus. 104. 
Sparsidae. 223. 
Spatheisenstein. 11. 

Sphinx Schröteri. 111. 


” 


SB 3331433 


Sphyraena Amici. 307. 
n Bolcensis. 307. 


£ gracilis. 307. 
R maxima. 307. 
A Tyrolensis. 305. 
Viennensis. 307, 
Sphyraenodus. 307. 
» conoideus. 307. 
5 crassidens. 307, 
5 lingulatus. 307. 
priscus. 307, 


N 
Spiriferen - Kalk. 179. 
Steinkohlen - Formation, an der 
uhr. 277. 
‚ Sächsische. 


" 18. 

5 =, desÜrals. 
1022:02 179: 
270. 

a » > Westphäli- 


sche. 11. 
Stigmaria arenaria. 80. 
5 cochleata. 50. 
= Socolowi. 31. 
Stigmarien-Sandstein. 28. 
Stubensandstein 227. 
Stylinacea. 202. 
Syringopora conferta. 218. 
= parallela. 215. 
= ramulosa. 219. 
Tabulata, 190. 
Tarsıden. 296. 
Termes heros. 107. 114. 
„ lithophilus. 107. 115. 
Termiten. 250. 
Termitina, 107. 
Theciidae. 190. 
Tholodus Schmidi. 61. 
Tineites lithophilus. 111. 115. 
Tubiporina. 215. 
Tubulipora. 225. 
antiqua,. 225. 
Turbinolidae. 192. 


Uloma avıa. 70. 
Unio Eichwaldanus. 20. 
Goldfussanus. 19, 
„  Jepidus. 25. 
„ tellinarius. 18. 
»„ Thuringensis. 19. 
Ural. 270. 
Urodon priscus. 70. 


Vincularia approximata. 226. 


Vincularia lemniscata. 225. 
megastoma. 226. 


muricata. 226. 
nodulosa. 226. 
5 ornata. 226. 
> raripora. 226, 
2 tenella, 226. 
Volkmannia. 14. 


- 2 — 


Walden. 83. 
Xantholites verrucosus. 164. 
Xanthopsis Bruckmanni. 152. 


n 


» 
n 
2 
» 


hispidiformis. 152. 


Kressenbergensis. 156. 


Leachi. 147. 
nodosa. 147. 
Sonthofenensis. 159. 


Xanthopsis tridentata. 158. 
Zaphrentinae. 204. 
Zaphrentis. 204. 


2 


n 
2 
2 
n 


alveata. 207. 
cornu copiae. 204. 
Delanouei. 204. 
gigantea. 209. 
impressa. 206. 


Palaeontogr. Bd. X. 


r R. Ludwig gez. 


Calamiten - Früchte. 


Lith. u. Druck v Th. Fischer, Cassel. 


Taf. II. 


Palaeontogr. Bd. X. 


10 b. 


R. Eudwig gez. 


l. Anodonta Uralica Ldwg. — 2. Anodonta obstipa Ldwg. — 3. Cyclas obuncula Ldwg. — 4. Unio tellinarius Goldf. — 


5. Anodonta carbonaria Koningk- — Anodonta ovalis Martin. — 7. Unio Thuringensis Ldwe. — 8. Unio Goldfussanus 
Koningk. — 9 Anodonta angulata Rykh. — 10. Cyclas nana Koningk. — 11. Anodonta subparallela keyslg. — 12. Unio 
EicKwaldanus M.K. V. — 13. Anodonta tenera.Eichw. — 14 Unio lepidus Ldwg. — 15. Planorbis Kungurensis Ldwg. — 


16. Paludina borealis Ldw. 


Lith. u. Druck v. Th, Fischer, Cassel. 


IV: 


Taf. 


x. 


Bl. 


Palaeontogr 


TER 


R. Ludwig ger 


a principalis Liwe. 


1a 


2. Filular 


ir, 
> 


renarıa Ldw 


ırıa 


@ 


. Sium 


1 


Lith u. Druck v Th. Fischer, Cassel. 


Taf. 


Bd. X. 


Palaeontlogr. 


R. Ludwig ges. 


4. Lepidodendron. 


Stigmaria cochleata Ldwg. — 3. Pinites Mercklini Ldwg. 


1. Stigmaria Socolowi Eichw. 


Lith, u. Druck v. Th. Fischer, Cassel. 


o 


Palaeontogr. Bd. X. Takavl 


R. Ludwig gee. 


l. Pinites Mercklini Ldwg. — 2. Arancarites. — 3. Gasteromyces farinosus Ldwg. 


Lith, u, Druck v. Th. Fischer, Casseı 


De i 
n | | i | 
Me | E 
NEE . De 23 5 
R “ 
: | 
Zu e | 
eu I E | 
i j 1 ! < r 
biete | Wo j | S 
= i | e= 5 
n : ; = t 181 ‘ 
Ä we | | BR : 
i ER : . 
; ee Ca | 
a X 
© 
i : : 
! x | ; 
urler wi .% R ' | | E 
! Ka N j | : 
i : Y. RS ai N f ; 
Be [ eo | } x N | : 
Ä 5 ; f Br | 2 
dl Be | | 
Be IE R 7 { h 
| 
a 
j 


yx lithographica Meyer. 


- 3. Archaeopter 


arg 


Meyer. 


ICTONyX 


2) 


tylus m 


1. 2. Pterodac 


age 


+Jasspg “aayosıg ya yonaq 'n YMT E 
-aajsunpp Tuerıpuy sSNpodeLd ‚se 
"2oß ahapır "a "waay 


= 


"XI JeL 130]u09e [Bd 


Uran 
ER 


Palaeontogr. Bd. X. Taf. X 


Herm. v. Meyer ges. 


1. Phytoptus antiquus Heyd. — 2. Neptieula fossilis Heyd. — 3. Fungicola. — 4. Cecidomya dubia Heyd. — 5. Merodon Germari Heyd. — 
6. Perotis Hausmanni Heyd. — 7. Uloma avia Heyd. — 8. Apis dormitans Heyd. — 9. Cryptorhynchus renudus Heyd. — 10. Anthophora 
ellossa Heyd. — 11. 12. Osmia carbonum Heyd. — 13. Onitis Magus IHeyd. — 14 Dorcadion emeritum Heyd. — 15. Luciola exlincla 
Heyd. — 16. Cassida interemta Heyd. — 17. Urodon priscus Heyd. — 18. Coceinella antiqua Heyd. — 19. Anoplognathus Rhenanus 
Heyd. — 20. Peltis costulata NHeyd. — 21. Agrilus Baueri Heyd. — 22. Blatta pauperata Heyd. — 23. Oberea praemortina Heyd. — 
94. Lina Wetteravica Heyd. — 25. Daphnia fossilis Heyd. — 26. Corydalis? — 37-29. Limnochares antiquus Heyd. — 30—35. Culi- 
cites tertiarius Heyd. — 36. Hestesis immortna Heyd. mit Mermis anliqua Heyd. — 37. Perotis redita Heyd. — 38. Bibio tertiarius 
Heyd. — 39. Dytiscus avuneulus Heyd. 


Lith. u. Druck v. Th. Fischer, Cassel. 


Josspy dayasıyg ya yonıg nv] 


23h ahopy a "wu. 


"U9ANO(]-S504) uoA aplaıy] u9aajun A9p UTaIsuastqg map sme 


okay Iypaqmong snanasokydf 


N 


Il x pg "adoyuosejeg 


FB El Ze 


Taf XI. 


N RN 


BBITTZ7ZZ2 DIESES: ER DER, DEE 


ns 
is ie ner ee nee er 
SITES 


SEE 


Chimaera (Ganodus). avita, ‚Meyer. 


Lith u. Drucke, Th. Fischer, Carsel, 


N \ 
le). - 

e 

2 


I 


72850) ayasag "ya yanıq 'n 'yaT — 


"Sep stuoarduog worydum 'g 'L 


— Sep sıienbae ergajydoasjag '9 'G "p —- "waag Taaısungy vanjejod 'E — 19) waon ejejerduof ernml9g "7 — & wor) wyejerduo] ermod "1 


zohb uaboıy I 


xopg ıBoluooejed 


“INX I®L 


7aS8D) ayosıg "ya yanıq 'n 'ypmT 


‚Sepp 9suopısyarg uondy 'G — Se staaaurnpnu worygdng "FE z — "eg Lionuadırygg veuy "7 


saß uaboy 


, "xpg ıBomuoarjed 
"AIX JE 


725527 1ayosıg "yp a yanıq 'n 'ym7 


‘Sep entom elawagdgp 'g — ‘Sep epuerme ;ejsn907 "p — Sep] esopnfao wrawoydg 'g — "Sepj waaooud erawaydsg 'z — "Sep sorat sow.1o], "] 


m. "saß uaßborg 


"AX el 5 = j xy pg ıBoruoaejeg 


Taf. XVI. 


Palacontogr. Bd. N. 


| 


N | 
Herm. v. !Heyer gez. on 


2 = N 
nee 


\ RR 


14. Nantbopsis nodosa M’Coy. — 5—11. Kanthopsis Bruckmanni Meyer. — 12—14. Nanthopsis liressenbergensis Meyer. — 
15. Colpocaris bullata Meyer. — 16. Nuntholithes verrucosus Schafhl. sp. 


Lith u Druck v. Th. Fischer, Cassel. 


Palaeontogr. Bd. N. 


Herm. v. Meyer gez. 


1—3. Xanthopsis Bruckmanni Meyer. — 4—7. Nanthopsis tridentata Meyer. 


9—12. Liopsalis Klıppsteini Meyer. 


Tacı XVII: 


$. Nanthopsis Kressenbergensis Meyer. — 


Lith u Druck v. Th. Fischer, Cassel. 


Palaeontogr. Bd. X: Ba Taf. XVII. 


ye 


Herm. v. Meyer gez. 


1—4. Cancer punetulatus Desm. — 5. 6. Nanthopsis. — 7—9. Xanthopsis Sonthofenensis Meyer. 


Lith. u Druck v. Th. Fischer, Cassel. 


Palacontogr. Bd. X. Par RING 


i 
| 
| | 
| 
} H 
| \ 
! 
\ { 
Ü \ 
N | 
® ) 
Uerm. v. Weyer yes. an a EN EN EEE je: 2: N zn R 
\ 
t 1. 2. Grapsus speciosus Meyer. — 3—8. Iomelys minor Meyer. — 9. Grapsus? Taunicus Meyer. — 


10. Portunites? Breckenheimensis Meyer. 


Lith. u Druck v. Th. Fischer, Cassel. 


DENT EN 


Taf. XX. 


Palaeontogr. Bd. X. 


) 


Teataigtenzautskan 
NIE, 


R. Ludwig ge». 


Columnaria solida Ldweg. 


Lith, u Druck vo. Th. Fischer, Cassel. 


XXI. 


Taf. 


EN 


n 
b) 


I 


05T. 


Palaeon 


R. Ludwig ge». 


Cyathophyllum calamiforme Ldweg. 


Lith, u. Druck v.-Th. Fischer, Cassel. 


a 


x 


x 


N 


Tarı XXIE 


Palaeontogr. Bd. X. 


ne 
S 
RS ERS 


Sean 


[ 
RS 


1.10.6.26 8.12.3.13.9 
IT 1} 
\ 


16403 9IRT I, 


1. Heliophylium (Schema). — 2. Heliophylinm multiplex Ldwg. — 3. Heliophyllum colosseum Ldwg. — 4. Heliophylium gracile Ldwg. — 


5. Heliophyllum arietinum Ldwe. 


Lith, u Druck v. Th. Fischer, Cassel. 


Taf. XXIM. 


Palaeontogr. Bd. X. 


R. Ludwig ge2. 


Heliophyllum colosseum Ldwg. 


Eith. u Druck v. Th. Fischer, Cassel. 


Palaeontogr. Bd. N. Tal XXIV. 


R. Ludwig yes 


q ; 


1. Beliophyllum dentienlatum Ldwg. — 2. Belinphylium arietinum Ldwg. — 9. Belioy hyllum eracile. — 4. Dehtophy!lum multiplex Liwg. 


. Läh u Druck o. Th. Fischer, Casset. 


Palaeontogr. Bd. N. 


R. Ludwig ge® 


i. Neliophyllum humile 


Ldwe. — 2. Lithodendron faseienlatum Plillp. 


Taf. XXV. 


Lith u Druck o. Th. Fischer, Cassel. 


XXVI. 


Taf. 


Palaeontogr. Bd. N. 


N 


55 / N - 


R. Ludwig ge». 


urmis Edw. Hai. 


ev 


Lonsdaleia llorı 


Lith u Druck v. Th. Fischer, Cassel. 


XXVIIL 


Palaeontogr. Bd. X. 


R. Ludwig ges. 


Zaphrentis Delanouei Edw. Hai. 


4. 


3. Zaphrentis cornu copiae Edw. Tai. 


Zaphrentis sp. 


s impressa Ldwg. 2. 


Zaphrenti 


1 


scher, Cassel. 


Lith. u. Druck er. Tı 


u 


Taf. XXVIl. 


Valaeontogr. Bd. X. 


Hi 


a 


Iso ‘3 


\ 19.18.10. 16.15 Mm 38 
“= 12 


sk a Se er Dr 1 ik Zi ze 


oo 


R. Ludwig gez. 


alveata Ldwg. 


Zaphrentis 


Cassel. 


Lith. u. Druck v. Th. Fischer, 


Er ge a Tree 


Palaeontogr. Bd. X. 


Tal. XXIX. 


%=----2 


! 


o-- 


Ar 
| 
ı 
\ 
I 
ı 
I 
| 
| 
ı 
' Fu 
Met 

R. Ludwig gez. Er ee 

i Zaphrentis gigantea Ldwg. 


Lith. u, Druck v. Th. Fischer, Cassel. 


Palaeontogr. Bd. X. Taf. XXX. 


R. Ludwig gez. 


Cyathaxonia carinala Ldwg. 


Lith, u, Druck vo. Th. Fischer, Cassel, 


Palaeontogr. Bd. X. 


ZENSN 
ff) 


R, Ludwig gez. 


1. Cyathaxonia aperta Liwg. — 2. Cyalhaxonia gracilis Ldwg. — 3. Cyathaxonia 


Taf. XXX. 


squamosa Ldwg. — 4. Cyathaxonia cincla Ldwe. 


Lith. u. Druck e. Th. Fischer, Cassel. 


Palaeontogr. Bd. X. Taf. XXXIT. 


R. Ludwig gez. 


Harmodites parallelus Fisch. 


Lith. u. Druck v. Th. Fischer, Cassal. 


Valaeontogr. Bd. X. Taf. XXX. 


s) 
4: 


R. Ludwig ges. e 


Harmodites confertus Eichw. 


Lith. u, Druck v. Th. Fischer, Cassel. 


Palaeontogr. Bd. X. Taf. XXXIV. 


R. Ludwig gez. 


Harmodites ramulosus Park. 


Lith. u. Druck v. Th. Fischer, Cassel. 


Palaeontogr. Bd. X. Taf. XXXV. 


R. Ludwig gez 


Harmodites capillacens Ldwg. 


Lith. u. Druck v. Ta. Fischer, Cassel. 


Palaeontogr. Bd. X. Taf. XXXVI. 


R. Ludwig gez. 


1. Aulopora glomerata Ldwg. — ?. Harmodites arborescens Ldwg. — 3. Tubulipora antiqua Ldwg. — 4. Ceriocava crescens Ldwg. 


Lith. u, Druck v. Th. Fischer, Cassel, 


Palaeontogr. Bd. X. Taf. XXXV. 


IH Fre DAR 
32 AR 


7 


2 


= 


R. Ludwig gez. 
1. Fenestella carinata M’Coy. — 2. Fenestella plebeja M’Coy. — 3. Vineularia lemniscata Ldwg. 


Lith. u. Druck v. Th. Fischer, Cassel. 


BE En EEE $ ee : - Sean ; 


; © - B - = > ee = = EST nem es pe reset De of or 


2 & 
m £ | | e 
. - | | 
m | | 
ü Ä | 
B Een | 7 | | | 
= \ | | 
H j 
£ x x " 
= | | 
| i ze f} 
' 
' r ’ j 5 | 
5 | | | 
2 Br | | | 
5 . - I 
m E - IN r - 
; . 5 | | | 
2 R 2 \ St ı | 
o i i | | | | 


N 
oe, 
+ 
S 


Bee 
x 


UV 


"TAU NOTOTAIT 


a a 


x rd 


IHANNN 01 


WER TAU NOAOTAR 


XIXXX 10L N Pit Wrong 


Palaconioer Did X. 


Taf XL 


Sans 
ver SA nn / 


Herm. „Meyer gen. 


EELODON KAPFFI surren 


De 


Taf. XLI. 


Palneontogr. Bd. X. 


eh 


Uerm. v, Meyer ge@. 


Belodon Mever. 


12. 13. 


Delodon planivosies Meyer. 


t—1l. 


Lithogr. u. Druck v. Th, Fischer in Casarlı 


e 


PN 


En 
Selle 
N A 


Taf, XLI. 


Palaeontogr. Bd. N. 


O00 50590000000 


SER e 


ME: = > - 
009 000800 0006090090600%0 


Herm. x, Meyer ges. 


Belodonlieningeri Meyer. — 7. Belodon planirastris Meyer. 


Belodon Kapfli Meyer. — 6. 


1-5. 


Lathogr, u. Druck v. Ti. Fischer in Casarl, 


Palaeontogr. Bd. X. h E Taf. XLIT. 


-(oste.. 
.,Stebe 


ed 
I Sbın 


H. Hagen ges. 


1—8. Libellula cellulosa Hag. — 9. Tctinus fur Hag. 


Lithogr. u, Druck v. Th, Fischer in Cassel. 


Tara XIENV: 


Falaeontogr. Bd. X. 


Po a an 
{ XS 


eG 


3} 
H lagen gez. 
1. 2. Calotermes Rhenanus Hag. — 3. 4. Leuctra antıqua ag. — 5. Agrion lcarus Das. — 
6. Agrion Mysis Haz. — 7. Agrioh Thais Hag. — 8. Aeschna Dido Mag. — 9. 10. 11. Libellula Ceres Hag. 


D 


Lithogr. u. Druck v. Ih Fischer in Cassel. 


a 
“ 


Talaeontogr. Bd. X. Taf. XLV. 


HU Hagen ges. 


1—4. Libellula Cassandra Hag. — 5—12, Libellula Ceres Hag. 


Lithogr. u, Druck v. Th Fischer in Cassel. 


NIENTE 


Tal. 


X. 


Bd. 


lalaeontogr. 


Be 


NEE J 


ee 


- R Ludwig ge». 


a Ldwg. — 2. Neuropteris Fritschei Ldwg. — 3. Neuropteris sp. — 4. Araucariles 


1. Nenropteris serral 


S. Pinus picea Lin. — 9. Conferya Renardi Ldwg. 
I g 


5-7. Pinns Auerbachi Lawg. 


Permieus Merkl. 


Lithogr. u. Druck v. Th, Fischer in Cassel. 


Palaeontogr. Bd. X. Tab XLMT. 


R. Ludwig ges. 


Goniatiles crenistria Phillp. 


Lithogr. u, Druck v. Th, Fischer in Cassel. 


X. Tal. NLYIIT 


Palaeontogr. Bil. X 


{ 


R 


R Ludwig gez. 


1. Clymenia spirorbis Ldwg. — 2. Gonialites Listeri Sow. — 3. Gonialites areuatilobus Ldwg. — 


4. Nautilus Vanderbeckei Ldw:r. 


Lithogr. uw. Druck v. Th. Fischer in Cassel. 


Palaeontogr. Bd. X. ' Taf. XLIX. 


R. Ludwig ges. 


1. Littorinella oblonga Ldäwg. — 2. Natica-sp. — 3. Avicula tumida Kon. — 4. Avicula lunnlata Phillp. — 
5. Cypricardia squamifera Phillp. — 6. Pecten primigenius Meyer. — 7. Cardiomorpha sulcata Kon. — 
$. Pecten primigenius Meyer, var. elongatus Ldwg. — 9. Pecten subpapyraceus Ldwg. 


Lithogr. u, Druck v. Th, Fischer in Cassel. 


Tall 


Palaeontogr. Bd. X. 


Herm. v. Meyer yev. 


5. 6. Heliarchon lurcillatus Meyer. 


Palpipes priscus Münst. sp. 


1—4. 


Sphyraena Tyrolensis Meyer. 


11. 


7 


Lithogr. u, Druck v, Th, Fischer in Cassel. 


u 


Palaeontogr. Bd. X. Tapael. 


0. Büttger ges.” 


1—5. Clausilia articulata Sndbg. — 6—8. Clausilia protracta Böttg. — 9—15. Clausilia rhombostoma Böltg. — 


1618. Clausilia didymodus Böttg. — 19—21. Clausilia abnormis Böltg. 


Lithogr. u, Druck v, Th, Fischer in Cassel. 


aa I 


en) 


ud) 


IR 


N 
2 


Aus, 
mas 
Ka