DRAN 

re 

dErchhre 
{ 


2iH 


RER 


ee 


Krane 


eh 
Pe made 
rer 


ph ein, 
I 


rer, 
rn. RRNTEERT 
he 


a EE 
LE Kar 


x Pe Bi 


rer 


3 
Be ke 


( a Kt 
N 
Den 


FOR THE PEOPLE 
FOR EDVCATION 
FOR SCIENCE 


or 
THE AMERICAN MUSEUM 
F 


0 
NATURAL HISTORY 


ji 


PALAEONTOCRAPHICA. 


BEITRÄGE 


ZUR 


NATURGESCHICHTE DER VORWELT. 


FÜNFZEHNTER BAND. 


HERAUSGEGEBEN 


HERMANN voxw MEYER. 


CASSEL. 


AG VON THEODOR FISCHER 
1865 —1868. 


ASIHGAAZOTMGIAJAG 


IDAATIIg 


-  TamaoT add STHOIHDZADEUTA 
F e FOR NSTERTDe 12 


aunduarm'TAlbiH 


AUTUM vor AUAMASEN 


Ueber 


die fossilen Reste von Wirbelthieren, 


welche die Herren von Schlagintweit von ihren Reisen in Indien und Hoch - Asien 


mitgebracht haben. 


Von 


Hermann von Meyer. . 
Taf. I-VII. 


Von den Herren Hermann und Robert von Schlagintweit sind mir die fossilen Reste 
von Wirbelthieren zur Untersuchung anvertraut worden, welche dieselben mit ihrem in der 
Blüthe der Jahre, fern von der Heimath der Wissenschaft zum Opfer gefallenen Bruder 
Adolph auf den in den Jahren 1854—1858 unternommenen Reisen in Indien und Hoch- 
Asien gesammelt haben. Wenn auch nur ein geringer Theil der in zwei Kisten verpackt 
gewesenen, sehr fragmentarischen Gegenstände eine Untersuchung zuliess, so ist doch diese 
Ausbeute schon dadurch wichtig, dass die Reste aus sehr verschiedenen, theilweise zuvor 
für fossile Wirbelthiere unbekannt gewesenen Gegenden herrühren, und eine ausge- 
dehntere Verbreitung von Säugethieren- und Reptilien- führenden Tertiär-Gebilden, als bisher 
angenommen wurde, im fernen Asien bekunden. 

Die besseren Gegenstände habe ich auf Taf. I—-VII abgebildet. Die Angaben über 
die geographische Lage der Fundstätten verdanke ich der gefälligen Mittheilung der Herren 
von Schlagintweit. Unter Breite ist die nördliche Breite, unter Länge die östliche von 
Greenwich und unter Höhe sind Englische Fuss über dem Meere zu verstehen. Geflissentlich 
ist auch die Bezeichnung angegeben, womit die Stücke versehen sind, und die sich auf den 
Band, die Seite und die Nummer in den eine Reihe von Bänden umfassenden, überaus 


„weckmässig eingerichteten, handschriftlichen Catalogen beziehet. 
Palaeontogr., Band XV, 1. 1 


N: De 


Der Verlust, den die Wissenschaft in dem Herrn Adolph von Schlagintweit beklagt, 
ist um so fühlbarer, als er es war, der sich besonders fir Geologie interessirte, und daher 
auch über die Lagerungsverhältnisse der Fundstätten der fossilen Wirbelthiere hätte genauere 
Auskunft geben können. 

In dieser Sammlung sind eigentlich keine Gegenstünde aus den Sivalik -Hügeln Nord- 
Indien’s enthalten. Es ist dies gerade kein Mangel, wenn man bedenkt, welche grossartigen 
Schütze aus letzterer Gegend in den Sammlungen Indien's und England’s aufgehäuft sind, 
und dass diese mitunter sehr vollständigen Reste wenigstens zum Theil in dem von Falconer 
und Cautley erschienenen Werke: „Fauna antiqua Sivalensis“ veröffentlicht vorliegen. Dieses 
im Januar 1846 begonnene Prachtwerk war im Atlas "bis zur neunten Lieferung, im Texte 
nur zur ersten Lieferung gediehen, als eine längere Unterbrechung eintrat, der am 31. Januar 
1865 der Tod Falconer's folgte, was die Wiederaufnahme des Werkes nun noch mehr in 
Frage stellt. 

Die von mir untersuchten Ueberreste werde ich nach den Localitäten, von denen sie 
herrühren, besprechen, weshalb ich eine Uebersicht derselben nach ihrer geographischen 
Vertheilung voranschicke. 

A. Indien. 


I. Aus der Provinz Kach (westliches Indien). 
1. Localität: Insel Perim. 


II. Aus der Provinz Sindh (westliches Indien). 
2. Localität: Zwischen Dokri und Näri, an der Westseite des Indus. 
3. Localität: Kapäni bei Sevan. 

III. Aus der Provinz Mälva (Central-Indien). 


4. Localität: Jhänsi Ghat zwischen Jäblpur und Narsinghpur. 

IV. Aus der Provinz Pänj westliches Indien). 
5. Localität: Koshialgärh, a. 
6. Localität: Koshialgärh, b. 
7. Localität: Koshialgärh, c. 


B. Westlicher Himälaya. 

V. Aus der Provinz Simla. 
8. Localitüt: Simla, 

VI. Aus der Provinz Chämba. 
9. Localität: Nürpur, a. 
10, Localität: Fünf Engl. Meilen von Nürpur, b. 

VII. Aus der Provinz Rajauri (westlicher Theil von Kashmir). 
11. Localitüt: Kherni Daki Pass. 


2 20. Br 


RED Berl 


G. Westliches Tibet. 
VII. Aus der Provinz Gnäri Khörsum (Gross - Tibet). 
12. Localität: Nicht genauer bekannt. 


A. Indien. 
I. Aus der Provinz Kach (westliches Indien). 


1. Localität: Insel Perim bei Gögo. 


Diese Insel, an der Ostseite des Meerbusens von Cambay, der Mündung der 
Nerbudda gegenüber gelegen, darf nicht mit der Insel Perim am Eingange des Rothen 
Meeres verwechselt werden. Sie ist berühmt wegen ihres Reichthums an fossilen Resten 
verschiedenartiger Wirbelthiere. 

Baron Hügel (Jour. Asiat. Soc. of Beng., V. p. 288. May 1836) ist der erste, der 
des Entdeckers der Knochen, Dr. Lush, erwähnt. Die von diesem gefundenen Reste 
(l. ce. V. p. 767) werden dem Mastodon latidens beigelegt und sollen ausserdem in dem 
Horn von einem Ochsen, dem Schädel von einem Schwein und in Resten von einem Nager 
bestehen. 

Bald darauf unternahm Capitän Fulljames (l. c. V. p. 289; VI. 787) ausgedehntere 
Nachforschungen, die ihn in den Besitz einer grösseren Menge fossiler Knochen brachte, 
welche in die Sammlungen der Asiatischen Gesellschaften zu Caleutta und Bombay, sowie 
in jene der geologischen Gesellschaft zu London gelangten. Unter diesen Resten werden 
Zähne von Mammuth, Mastodon, Rhinoceros, Hippopotamus, Palaeotherium und vielen 
anderen kleineren Thieren, Stosszähne von Elephanten, der Kopf eines grossen Saurus, der 
halbe Fuss von einem Hirsch-artigen Thier und Conchylien aus einem kieseligen Sandstein 
aufgeführt. Prinsep (l. c. 290; VI. 1837. p. 78) gedenkt unter den durch Fulljames an 
die Asiatische Gesellschaft zu Calcutta gekommenen Gegenständen mehrerer gut erhaltenen 
Unterkiefer von Hippopotamus, Elephas, Rhinoceros (Lophiodon?), Sus, Anthracotherium (?), 
Hirsch, Ochs, Bruchstücke von Schildkröten und eines vollständigen Saurier-Schädels. 

Um dieselbe Zeit, wo Fulljames die Gegenstände, die er gesammelt hatte, der 
geologischen Gesellschaft in London verehrte, im Jahr 1840, erhielt das Britische Museum 
von der Insel Perim ein ähnliches Geschenk durch Miss Pepper. Später fand noch Bettington 
(Athenaeum, No. 923, p. 662) den Schädel von einem grossen Wiederkäuer, der nach 
Faleoner (Quart. Journ. Geolog. Soc. London, 1845. I. p. 371), dem ich diese Angaben 
entlehne, dem Bramatherium Perimense angehört haben könnte, dann auch Reste anderer 


Wiederkäuer, sowie von Mastodon, Rhinoceros, Crocodil etc. 
1 * 


a u a iz r nn un a 


N 


Unter den von dieser Insel nach England gekommenen Ueberresten erwähnt Faleoner 
Mastodon latidens, eine grosse Species von Rhinoceros, eine Species Elephas, Hippopotamus, 
mit der zu Ava, im Nerbudda-Thal und in den Sivalik-Hügeln vorkommenden Hexaprotodon- 
Form übereinstimmend, Dinotherium Indicum, Equus, Sus Hysudrieus, auch den Sivalik- 
Hügeln zustehend, Camelopardalis Sivalensis, Bramatherium Perimense, mehrere Species 
Antilope, Bos, zwei Species Crocodil, worunter ein Gavial, verschiedene Süsswasser-Schild- 
kröten und Fischwirbel von 2'/, bis 3 Zoll Durchmesser; wobei ausdrücklich bemerkt wird, 
dass die Mehrzahl der Versteinerungen von der Insel Perim denselben Genera und Species 
angehöre, wie die aus den Sivalik-Hügeln und der Irawaddi-Ufer in Ava; nur Dinotherium 
und Bramatherium seyen noch nicht aus ersteren Hügeln bekannt. Die im ganzen unbe- 
dentenden Reste von Dinotherium Indieum, Camelopardalis Sivalensis und Bramatherium 
Perimense beschreibt Faleoner in einer besonderen Abhandlung (Quart. Journ. geolog. Soc. 
London, 1845. I. p. 356), worin er darauf hinweist, dass die Veröffentlichung der übrigen 
Reste in seiner Fauna antiqua Sivalensis erfolgen werde, welche indess nur erst einige 
dieser Reste abgebildet enthält. 

Nach dem den Knochen noch anhängenden Gebilde rühren sie aus einem Conglo- 
ıerat her, von dem ‘gesagt wird, dass es kalkig eisenschüssig sey und in Knollen verhär- 
teten gelblichen Thones, verbunden durch einen Teig aus Sand und Thon, bestehe. Die 
See habe von vielen dieser Knochen die Gesteinsmasse weggespült, sie seyen gewöhnlich 
mit kleinen Serpuln und anderen lebenden Conchylien bedeckt, verkieselt, wie die ıneisten 
Knochen der Sivalik-Hügel und von Ava, und daher auch sehr hart. 

In der Sammlung, welche die Herren von Schlagintweit aus Asien mitbrachten, habe 
ich unter den Gegenständen von der Insel Perim eigentlich nur einen schönen Backenzahn 
von Mastodon Perimensis Falc. und einen fragmentarischen Schädel von Merycopotamus dissimilis 
Fale. Cautl. erkannt. Letzteres Thier wird wohl aus den Sivalik-Hügeln angeführt, aber 
nirgends von der Insel Perim, von der gleichwohl nach der ausdrücklichen Versicherung 
des Herrn Professor Robert von Schlagintweit dieser Schädel herrührt. Die Stücke von der 
Insel Perim tragen die Bezeichnung: Vol. 31; p. 279; 1225. 


Dinotherium. 

Die Insel Perim war in Asien die einzige Fundstätte für Dinotherium, bis 
später Lieutenant Garnett, wie wir schen werden, Zühne dieses Genus auch zu ‚Attock 
im Pänjäb fand. Die von Schlagintweit'sche Sammlung enthält von Perim nichts, 
was dem Dinotherium beigelegt werden könnte. Es wird gleichwohl passend erscheinen, 
wenn wir einen Blick auf die von Falconer unter Dinotherium Indieum begriffenen Reste 
von der Insel Perim werfen. Das erste Stück, welches gefunden wurde, rührt aus der 
hintern Hälfte eines unteren Backenzühns her (Quart. Journ, Geol. Soc. London, 1845. 1. 


RE tr 
p. 360. t. 14. f. 1; — besser abgebildet in Fauna antig. Sivalensis, I. t. 3. f. 11). Bestätigt 
wurde das Vorkommen auf dieser Insel durch Auffindung eines die Reihe der Backenzähne 
umfassenden Stückes der linken Unterkieferhälfte, woran zwar die Zähne bis zum Alveolar- 
Rande weggebrochen waren, das aber nach der Abbildung (Fauna antiqua Sivalensis, V. 
t. 35. f. 6 von oben, f. 6a von aussen in Viertels-Grösse) unbezweifelt von Dinotherium 
herrührt. In den relativen Verhältnissen der Zähne wird die grosse Aehnlichkeit mit der 
Species von Eppelsheim, Dinotherium giganteum, hervorgehoben; die vier vorderen unteren 
Backenzähne messen aber nach Falconer in der Indischen Species einen halben Zoll mehr; 
der Unterkiefer ist in dieser Gegend höher und breiter, massiger, hinten einen kreisrunden 
Querschnitt darbietend, in der Europäischen Species verhältnissmässig schwächer und flacher 
an der Innenseite. In diesen Verhältnissen bestehe im Indischen Kiefer eine so grosse Aehn- 
liehkeit mit Mastodon giganteus, dass man ihn anfangs dem Matsodon beigelegt habe. Das 
hintere Ende der Symphysis und das hintere Foramen mentale stimmen in Lage mit der 


Species von Eppelsheim, letzteres Foramen liegt nur dem Alveolar-Rande weniger nahe, 


Dieses sowie die grössere Gestalt und der dickere Schmelz der Backenzähne veranlassten 
Falconer, das in Indien gefundene Dinotherium von dem Europäischen D. gigantum als 
eine besondere Species unter der Bennenung D. Indieum zu trennen, der jedoch zu ihrer 
Haltbarkeit eine bessere Begründung um so mehr zu wünschen wäre, als, wie wir später 


sehen werden, die grössten von. mir aus der v. Schlaeintweit’schen Sammlung untersuchten 
’ Oo 


Zähne von Dinotherium unter der Maximalgrösse- der Zähne von Eppelsheim bleiben, andere, 
selbst dreireihige Backenzähne, mit solchen von Eppelsheim übereinstimmen, und sich 
auch Backenzähne von geringerer Grösse in dieser Sammlung vorfinden, Es ist indess 
keineswegs meine Absicht, die Möglichkeit in Abrede zu stellen, dass das Dinotherium 
Indien’s von dem Europa’s verschieden sey, ich glaube nur, dass vor allem erforderlich 
ist, den Nachweis dafür genügend zu erbringen; dadurch, dass die Reste aus einem 
anderen Welttheile herrühren, müssen sie nicht nothwendig auch einer anderen Species ange- 
hören. Einen ähnlichen Fall werden wir später bei dem Tertiär-Pferde zu behandeln haben, 
das ebenfalls von dem in Europa nicht zu unterscheiden ist. 


Mastodon Perimensis. Falc. 


Von der Insel Perim kenne ich von Mastodon nur den Taf. II. Fig. 2 von der Kau- 
tläche und Fig. 1 von der Seite abgebildeten fragmentarischen Zahn, der ein letzter gewesen 
seyn wird. Seine Querhügel stehen etwas schräg. Ausser dem letzten, stark beschädigten, 
einfach gebildeten Theil sind vier Querreihen überliefert, die vordere nur unvollständig, 
weshalb es sich auch nicht angeben lässt, wie viel solcher Reihen der Zahn enthielt. Jede 
dieser vier Reihen enthält vier Hügel, von denen der äussere und innere stark, die beiden 
mittleren kleiner sind. Die Reihen sind schwach gebogen und dabei mit der convexen 


‚» 


Zu 


SV Kgen 


Seite nach vorn gerichtet, Nur der ersten dieser vier Reihen sitzt an der stärker abge- 
nutzten Hälfte hinten eine Nebenspitze an. Die folgenden Querreihen zeigen nur schwache 
Abnutzung. In den Querthälern liegt eine Zahnsubstanz, welche für Rindensubstanz etwas 
hart seyn würde; je weiter hinten das Thal liegt, um so mehr enthält es von dieser Substanz. 

Die Wurzeln sind entfernt, und wo sie sassen, ist der Zahn abgerundet; auch der 
Schmelz ist stellenweise beschädigt, und hie und da, meist an den beschädigten Stellen, 
erkennt man Conchylien-Brut, wie es scheint von Östreen, die sehr festsitzt und sich durch 
weisse Beschaffenheit auszeichnet. Diese Brut konnte sich erst festgesetzt haben, nachdem 
der Zahn beschädigt und dem jetzigen Meer ausgesetzt war; sie stammt daher aus 
neuester Zeit. 

Von dem Zahn ist 0,141 Länge überliefert, die Breite misst 0,066. Der Zahn ist 
fest, schwarz und mit dickem, stark glänzenden Schmelze versehen. 

Nach Falconer's anfänglichen Meinung (Quart. Journ. Geol. Soc. London, I. 1845. 
p- 365) wäre der unter den Versteinerungen der Insel Perim vorwaltende Mastodon mit 
einer von den beiden unter einander ganz ,erschiedenen Species identisch, welche Clift (Trans. 
geol. Soc., 2. Ser. I. p. 371) unter Mastodon latidens begreift, nämlich mit der Species 
deren Zähne (l. ce. t. 37. f. 1—4) sich in dem Westen von Indien und in Ava häufig, 
dagegen in den Sivalik-Hügeln selten finden. In der später erschienenen Fauna antiqua 
Sivalensis (IV. t. 31. f£. 9—11; V. t. 38. 39. £. 1—3; t. 40. f. 4. 5) werden jedoch 
zahlreiche Reste unter Mastodon Perimensis abgebildet, wonach es wahrscheinlich wird (der 
Text ist nur zu der ersten Lieferung erschienen), dass Falconer inzwischen seine Ansicht 
geändert und die Mastodon-Reste der Insel Perim zu einer eigenen Speeies erhoben hat. 
Derselben Species gehört offenbar der von mir untersuchte Zahn an, er besitzt die grösste 
Aehnlichkeit mit einem in genanntem Werk (IV. t. 31. f. 11) abgebildeten Zahn, wobei sich 
herausstellt, dass er ein letzter unterer Backenzahn ist, dem vorn ein Stück fehlt. Auch 
erkennt man an diesem, sowie an einem anderen bei Falconer (V. t. 40. f. 5) abgebildeten 
Zahn sehr deutlich, dass die (uerthäler eine über dem Schmelze liegenden Zahn- 
substanz enthalten, was an einen Zahn erinnert, der sich bei Falconer (Quart. Journ. Geolog. 
Soc. London, XIII. 1857. t. 12 f. 3. 4) aus dem Crag von Suffolk unter Mastodon Arver- 
nensis abgebildet findet. Es wird jedoch bemerkt, dass die Abbildung nach einem Abguss 
angefertigt sey; die bei diesem Zahn in den Thälern auf dem Schmelz liegende Substanz 
könnte daher auch nur Gesteinsmasse seyn. Die bei Mastodon Perimensis in den Quer- 
thälern auftretende Substanz verleiht dieser Species eine gewisse Achnlichkeit mit Elephas. 
Es lässt sich überhaupt nicht in Abrede stellen, dass ein Uebergang zwischen Mastodon und 
Elephas besteht, wenn man die vielen genauen Abbildungen vergleicht, die von den in Indien 
gefundenen fossilen Zähnen beider Genera in der Fauna Sivalensis enthalten sind. So neigen 
namentlich die Zähne von Elephas insignis (I. t. 2. f. 6), unter welcher Benennung auch 


[} 


die früher von Clifft mit dem Namen Mastodon Elephantoides belegten Zähne (Il. t. 20. f. 9) 
nochmals abgebildet werden, dann von E. Gansea (l. t. 3. f. 7), E. bombifrons und E. Clifti 
auffallend zu Mastodon hin, so dass es zu entschuldigen seyn wird, dass Clift die Zähne 
von Elephas Clifti mit denen von Mastodon latidens vereinigt, obschon sie von letzteren 
nicht schwer zu unterscheiden sind. 


Merycopotamus dissimilis Falc. Cautl. 


Von diesem Thier fand ich in der v. Schlagintweit'schen Sammlung einen fragmen- 
tarischen Schädel vor, den ich Taf. IV. Fig. 1 von der Gaumenseite und Fig. 2 von oben 
abgebildet habe. Das vordere Ende scheint mit Beginn der Eckzahn-Alveolen, von denen nichts 
mehr wahrgenommen wird, weggebrochen zu seyn. Es fehlt ferner gleich hinter den Backen- 
zähnen der hintere Schädeltheil; die Gegend der vorderen Backenzähne ist an der rechten 
Seite und die obere Schädeldecke in der Gegend der hinteren Backenzähne weggebrochen, 
Die Unterseite, sowie das was von der Oberseite überliefert ist, sieht stark rissig aus. Die 
Zähne sind so sehr beschädigt, dass sich ihre Zahl nicht mit genügender Schärfe ermitteln 
lässt; nur die beiden letzten Backenzähne der linken Oberkieferhälfte verrathen deutlich den 
Charakter des Merycopotamus, der aufs Beste an einem letzten Backenzahn der rechten 
Öberkieferhälfte vorliegt, welcher, die Bezeichnung V. 31. p. 178. 2418 an sich tragend, 
aus Koshialgärh im Pänjäb herrührt und von mir Taf. IV. Fig. 3. 4 abgebildet wurde. 

Die Versteinerung ist braun, hart und schwer; innen enthält der Schädel eine grau- 
liche harte und schwere, wie es scheint eisenhaltige Substanz von mehr sinterartiger Be- 
schaffenheit. 

Es werden für die Species in einer Oberkieferhälfte sieben Backenzähne angenommen. 
In vorliegendem Schädel, der ungeachtet seines mangelhaften Zustandes zu den besten Stücken 
der v. Schlagintweit'schen Sammlung an fossilen Knochen gehört, besitzt der letzte Backen- 
zahn die Grösse des zuvor erwähnten vereinzelten, der vorletzte war nur wenig geringer und 
genauer quadratisch, der dritte von hinten wird in der Richtung von vorn nach hinten 0,015 
und von aussen nach innen nicht unter 0,02 gemessen haben. An diesem und dem vor- 
sitzenden Zahne lässt sich die Beschaffenheit der Krone nicht mehr erkennen. Dem vierten 
Zahn von hinten möchte man von vorn nach hinten 0,013, von aussen nach innen etwa 0,015 
geben. Innen scheint er stumpf gerundet. Davor glaubt man noch fünf Stellen für Wurzeln 
zu erkennen, welche bei der Gegenwart von sieben Backenzähnen auf drei Zähne zu ver- 
theilen wären, freilich eine schwere Aufgabe bei dem unvollkommnen Zustande der betreffenden 
Gegend. Die ganze mit Backenzähnen besetzt gewesene Strecke ergiebt 0,126 Länge. 

Hinter dem ersten Backenzahn war der Kiefer eingezogen, doch nicht so stark als es 
den Anschein hat, der Rand in dieser Gegend ist nämlich auch an der linken Seite 
weggebrochen. Von hier verbreitert sich der Schädel hinterwärts immer mehr und 


Au wie © BEAT 2 Ne Um Mn Aal _ m - 
> u Er .. 


a 


ergiebt in der Gegend des letzten Backenzahns tast 0,1, was noch einmal so viel zu seyn 
scheint als die Breite in der vorderen Gegend der Backenzähne. 


Der Zwischenkiefer ist weggebrochen. Der Ausschnitt mit brüchigem Rande vorn in 
der Mitte der Oberseite scheint nicht natürlich. Gegen ihn hin spitzt sich nach vorn ein 
Knochenpaar aus, das wenigstens in seinem vorhandenen vorderen Theil schmal sich darstellt. 
Augenhöhle und Jochbogen sind weggebrochen. Man glaubt Ueherreste von der äusseren 
Mündung des Unterangenhöhlen-Canals wahrzunehmen, die aber, dem vierten Backenzahne von 
hinten entsprechend, weit hinten liegen würde, und daher auch nur auf Täuschung beruhen 
könnte, zumal diese Gegend sehr beschädigt ist. Im Schweine zwar und in Hippopotamus 
entspricht diese Mündung dem vierten Backenzahn von hinten. 


Die Beschaffenheit der hinteren Backenzähne dieses Schädels stimmt vollkommen mit 
den in der Fauna antiqua Sivalensis (VII. t. 62. f. 17) in natürlicher Grösse abgebildeten 
Zähnen, welche nur wenig grösser sind; sie passen daher auch besser zu den Zähnen des 
Fig. 15 abgebildeten Oberkiefers derselben Species, welcher in einer Hälfte dicht hinter 
einander folgend vier vordere und drei hintere, zusammen sieben Backenzähne ergiebt. Die 
Stelle des vierten Zahnes ist an dem von mir untersuchten Schädel richtig angedeutet. 
Davor würden zwei zweiwurzelige Zähne gesessen haben, welche nach der Fauna Sivalensis 
fast so lang waren, als die hinteren Zähne, nur viel flacher. Dem Raume, welchen die sieben 
Zähne einnehmen, entspricht der von mir am Schädel der Insel Perim gefundene. In 
genannter Fauna werden Taf. 67 Schädel und Unterkiefer abgebildet, die in zwei Varietäten 
vertheilt werden: Fig. 1—4 Merycopotamus dissimilis, var. major und Fig. 5—7 var. (?) 
minor. Ueber das Bestehen letzterer Varietät hegt Falconer selbst noch einigen Zweifel. 
Die Zähne von var. major sind auch hier wieder merklich länger, als die von mir unter- 
suchten, die dafür auf die Zähne in dem Schädel Fig. 5 herauskommen, der unter var. (?) 
minor begriffen wird, welchem auch die Länge des von den Backenzähnen in dem. Schädel 
von Perim eingenommenen Raumes entspricht; wobei jedoch, wie namentlich in dem Schädel 
Taf. 67. Fig. 3 der Fauna, Uebergünge vorliegen, welche eine Trennung der Species in zwei 
Varietäten wieder aufheben würden. 


Oberarm von einem Pachyderm. 


Es ist nur das Taf. VII. Fig. 16 von vorn und Fig. 17 von innen abgebildete, stark 
abgerollte oder abgeschliffene untere Ende des Knochens überliefert, woran man gleichwohl 
erkennt, dass es weder von einem Pferde-, noch Hippopotamus-, noch Schweins - artigen 
Thier, auch nicht von Palaeotherium, Anoplotherium oder einem ihrer Verwandten herrührt, 
eben so wenig von Elephas oder Mastodon, wofür schon der Knochen zu klein wäre. Die 
nur aus zwei Convexitäten besthende Gelenkrolle spricht gleichwohl für ein Pachyderm. 


dee 


Am Gelenkende erhält man von aussen nach innen 0,055, von vorn nach hinten 
0,053 und 0,031, bei 0,032 Höhe der Gelenkrolle, über welcher der Knochen vorn vertieft, 
hinten mit einer tieferen Grube versehen ist. Der Knochen ist von dunklerem Braun, schwer, 
glänzend und, wie gesagt, stark abgerieben und dabei glatt. Die Grösse würde wohl dem 
Oberarm des Merycopotamus derselben Ablagerung entsprechen, doch weicht der Knochen 
in der Ausbildung davon zu sehr ab; in Merycopotamus stellt sich, wie aus der Abbildung 
in der Fauna Sivalensis Taf. 68. Fig. 13 zu ersehen ist, dieses Ende verhältnissmässig breiter 
heraus und bietet, was man kaum glauben sollte, grössere Aehnlichkeit mit den Fleisch- 
fressern dar. 


Il. Aus der Provinz Sindh (westliches Indien). 


2. Localität: Zwischen Dokri und Näri an der Westseite (dem rechten Ufer) 


des Indus. 
Die Gegenstände tragen die Bezeichnung: V. 31; p. 271; 1062. A. 


Es verdient nur der durch Abnutzung kaum angegriffene, etwas zerfressen aussehende 
Endtheil eines Backenzahnes von Mastodon, dessen Species nicht zu ermitteln war, Erwäh- 
nung. Die vorhandene Querreihe verleiht der Krone 0,06 Breite und 0,046 Höhe. Sie 
besteht aus zwei Hauptspitzen, die durch vier Nebenspitzen verbunden werden. Die eine 
Hauptspitze steht mit einem starken Ansatz in Verbindung. Das Stück eignete sich nicht 
für eine Abbildung. 


3. Localität: Kapäni bei Sevan. 


Sevan: Breite 26° 25°; Länge 67° 57‘; Höhe 146 Fuss, 


Die Stücke sind bezeichnet: V. 31; p. 272; 1. 


Die meisten Gegenstände waren zum Abbilden nicht geeignet. Ein grosses Land- 
säugethier, wohl unbezweifelt ein Pachyderm, verräth sich durch einen kugelförmigen Gelenk- 
kopf eines Oberschenkels von 0,082 Durchmesser. 

Bruchstücke von mehreren, ebenfalls grösseren Knochen lassen durch ihre dichte 
Beschaffenheit auf Meer-Säugethiere schliessen. Keines dieser Stücke ist jedoch so vollständig, 
dass daraus das Genus zu erkennen wäre. Durch die Reste von fossilen Meer-Säuge- 


thieren zeichnet sich diese Localität vor allen anderen aus. 
Palaeontogr., Band XV, 1. 2 


Be RW 


Wiederkäuer. 

Das Taf. I. Fig. 20. 21. 22 von drei Seiten abgebildete obere Ende von einem Schien- 
bein (Tibia) erinnert an’die Wiederkäuer. Die Beschädigungen verhindern, seine Durch- 
messer zu nehmen; in der Richtung von aussen nach innen dürfte es 0,041 gemessen haben. 
Es ist 0,063 Länge vom Knochen überliefert, an dessen Bruchfläche man von vorn nach 
hinten 0,028, von aussen nach innen und zwar hinten 0,017 erhält, vorn schärft sich 
der Knochen zu. 

Die Grösse steht im Verhältniss zur Grösse eines später zu erwähnenden Astragalus 
von der ersten Localität von Koshialgarh im Pänjäb; es wäre daher möglich, dass diese 
beiden Knochen von einer und derselben Species herrührten. Auch besitzt das röthliche Gebilde 
beider Localitäten grosse Aehnlichkeit. Das Thier wird ein Cervide oder Moschide etwas 
grösser als das Reh gewesen seyn. 


Crocodil. 


Von Crocodil hat sich ein Schädelbruchstück gefunden, das in dem noch mit dem 


Scheitelbein verbundenen Hauptstirnbein besteht und von mir Taf. VI. Fig. 4 von oben in 


natürlicher Grösse abgebildet ist. Schon nach dem Verlaufe der Quernaht zwischen beiden 
Knochen können dieselben nur die von mir angegebenen darstellen. Sie rühen aus der 
rechten Hälfte her, sind jedoch nicht vollständig genug überliefert, um auf die Breite des 
Schädels in dieser Gegend schliessen zu lassen. Noch weniger ist von der Länge der Knochen 
überliefert, wohl aber wird von der vorderen inneren Begrenzung der rechten Schläfengrube 
wenigstens so viel wahrgenommen, dass man sich überzeugen kann, dass eine solche Grube 
ziemlich geräumig vorhanden war. 

Der Knochen ist gut erhalten, fest, schwer und von hellerem Aussehen; es hängt 
ihın noch feinsandiges Gebilde an, und er ist offenbar tertiären Alters. 

Es wäre möglich, dass das Stück Hautknochen Taf. VII. Fig. 5. 6 und die beiden 
Zahnfragmente Taf. VII. Fig. 7— 11 von derselben Species herrührten; sie stammen aus 
Koshialgärh, einer Localität, die, wie wir gesehen haben, denselben Wiederkäuer zu be- 
herbergen scheint, auf den ich zuvor bei Kapini aufmerksam zu machen hatte. 

Das Bruchstück vom Schüdel ist zu unbedeutend, als dass es sich mit den vollstän- 
geren Resten von Crocodil und Gavial, welche Crawford vom Irawadi in Birmanien mit- 
brachte (Trans. geol. Soc., 2. S. Ii. t. 43), so wie mit den Resten, welche Cautley (Asiatie 
Besearches, IXX. 1. part., Calcutta 1836. p. 25. 32. t. 2. 3) aus den Sivalik-Hügeln ver- 
öffentlichte, mit Erfolg vergleichen liess. 


II. Aus der Provinz Mälva (Öentral-Indien). 
4. Localität: Von Jhänsi Ghat, zwischen Jäblpur und Narsinghpur. 


Jhänsi Ghat: Breite 23° 9°; Länge 79" 36°; Höhe 1228 Fuss. 
Die Stücke tragen die Bezeichnung: V. 31; p. 81; 1210. 


Von Jabalpur im Nerbudda-Thale führt schon Spilsbury (Jour. Asiat. Soc. of Bengal, 
I. p. 583; Jahrb. für Mineral. ete., 1847. S. 247) aus einer mit Basalt bedeckten Kalk- 
steinschichte Reste von Elephas, Hippopotamus und Equus an. Es wird dies wohl dieselbe 
Localität seyn, von der auch die Brüder von Schlagintweit Knochenreste mitbrachten, die 
jedoch nur in unvollständigen Kiefern von einem Ochsen-artigen Thiere bestehen, dem auch 
ein Haiswirbel angehören dürfte. 

Das eine Stück Taf. VIII. Fig. 1. 2 aus der rechten Unterkieferhälfte rührt von 
einem älteren Thier her. Die hohe Basalspitze und die starke Bekleidung der Krone der 
Backenzähne mit Rindensubstanz verrathen ein Ochsen-artiges Thier. Die Zähne übertreffen 
in Grösse die unserer gewöhnlichen Ochsen und kommen mehr auf den Zahn heraus, welchen 
Cuvier (oss. foss., 4° ed. t. 176. f. 9) aus der Knochenbreccie von Nizza für den letzten 
hinteren Backenzahn (derniere arriere-molaire) von einem grossen Ochsen erklärt, der aber 
sicherlich der vorletzte ist, dem er auch im Kiefer von Jhänsi Ghat entspricht, und zwar eben so 
gut wie dessen vorvorletzter Zahn dem Zahn aus der Knochenbreceia von Nizza, welchen Cuvier 
‘(f. 8) für einen vorvorletzten (premiere arriere-molaire) hält. Die Zähne des Merycotherium 
Sibiricum (Bojanus in Acta Leopold., XII. t. 21. f. 1—8. p. 264), welche hiebei in Betracht 
kommen könnten, sind weit grösser und weniger nach Art der Zähne in den Ochsen gebildet. 
In dem lebenden Europäischen Bison (Bojanus, 1. e. XII. 2. t. 22. f. 7. 8) ist der letzte 
und vorletzte Zahn auffallend kleiner und dabei doch der diesen vorsitzende Zahn von der 
Grösse desselben Zahns im Kiefer aus Central-Indien, an dem man für den letzten Zahn von 
vorn nach hinten 0,049, von aussen nach innen 0,016, für den vorletzten 0,0335 und 
0,0165, für den vorvorletzten 0,0265 und 0,0185 erhält. In der der Mitte des letzten 
Backenzahns entsprechenden Gegend ergiebt der Kiefer 0,083 Höhe bei 0,038 Dicke. 

Ein anderes Taf. VII. Fig. 18. 19 abgebildetes Bruchstück rührt ebenfalls aus der 
rechten Unterkieferhälfte her, aber von einem jüngeren Thier. Der fast vollständig aus dem 
Kiefer herausgetretene, schon starker Abnutzung unterlegene Zahn ergiebt von vorn nach 
hinten 0,03, von aussen nach innen 0,013; er ist daher flacher als der vorvorletzte Zahn 
im älteren Thier, wird aber gleichwohl den vorvorletzten darstellen. Die Krone des folgenden 
Zahns liegt noch fast ganz in der Alveole. An ihr erhält man von vorn nach hinten 0,035, 


mithin eher noch etwas mehr als an dem ‘vorletzten Zahne des grösseren Kiefers, von aussen 
9% 


nach innen nicht unter 0,014. Dahinter bemerkt man ein Stückchen von einem noch tiefer 
im Kiefer gelegenen Zahne, der auch eine schrägere Lage einnahm. Vor dem ersten der 
überlieferten Zähne bemerkt man noch die hintere Wurzel des ihm vorgesessenen Zahnes. 
Unter dem ersten überlieferten Zahne ergiebt der Kiefer 0,0575 Höhe und 0,023 Dicke, 
unter dem folgenden 0,0675 und 0,021. \ 

Der Kiefer des älteren Thiers ist in viele kleine, fest zusammenhängende Stückchen 
zersprungen, was beim Kiefer des jüngeren Thiers der Fall nicht ist. Beide Stücke sind 
schwer und fest, die Zähne von weisslichem, mehr caleinirtem Aussehen. Der Eindruck, den 
sie machen, ist mehr der von Diluvial-Versteinerungen, von Versteinerungen aus Löss. Doch 
ist das Gebilde weniger hell und besteht aus harten, festen Knöllchen. 

Der damit gefundene Halswirbel, der wohl von derselben Species herrühren wird, 
giebt dem im Europäischen Bison in Grösse nichts nach. 

Unter den von Crawfurd von den Ufern des Irawadi mitgebrachten fossilen Ueber- 
resten von Mastodon, Rhinoceros, Hippopotamus, Schwein, Crocodil und Schildkröte befinden 
sich auch Zähne von Wiederkäuern, welche grosse Aehnlichkeit mit denen von Jhänsi Ghat 
verrathen. Einige derselben sind in den Transactionen der geologischen Gesellschaft zu 
London, 2. Ser. II. Taf. 40. Fig. 6—8, abgebildet. Unter diesen scheint der Zahn Fig. 7 
nicht von einem Ochsen, dem er beigelegt wird, herzurühren, sondern der letzte untere 
Backenzahn von einem grossen Hirsch zu seyn, während die Zähne Fig. 8, die einem Hirsch 
beigelegt werden, und der Zahn 6 offenbar von Ochsen herrühren. Besonders die unteren 
Zähne Fig. 8 erinnern so sehr an die von mir untersuchten, dass man glauben sollte, sie 
rührten von derselben Speeies her. Es dürfte indess schwer seyn, die lebenden und fossilen 
Öchsen-Species allein nach den Zähnen zu unterscheiden. 


IV. Aus der Provinz Pänjäb (westliches Indien). 
Koshialgärh im Pänjäb. 


Koshialgärh: Breite: 33° 28°; Länge 71° 54°; Höhe 970 Fuss. 
Die Stücke, welche aus diesem Bezirke herrühren, werden drei Localititen zuge- 
wiesen, die wir daher auch gesondert betrachten. 


5. Localität: Kosbialgerh, a. 
Die Stücke sind mit V. 31; p. 178; 2418 bezeichnet. 
Diese Localität gehört mit der später zu betrachtenden zweiten Localität von Nürpur 
im Himälaya zu den reichsten an fossilen Knochen, unterscheidet sich aber von ihr schon 


rg 


dadurch auffallend, dass sie, wenigstens nach dem mir vorgelegenen Material zu urtheilen, 
keine Schildkröten enthält, woran letztere Localität so reich ist. 

Die grossen Pachydermen werden durch die Genera Mastodon, Dinotherium und Rhino- 
ceros reichlich vertreten, und unter ihnen behauptet Mastodon das Uebergewicht. 


Mastodon. 


Mehrere Wirbel besitzen eine solche Grösse und Beschaffenheit, dass sie nur von 
Mastodon herrühren können, von dem wohl auch Zähne vorliegen, jedoch keine vollständige. 
Die Zähne zeigen einfachere Bildung, indem ihre Querreihen nur aus ein Paar Haupthügeln 
bestehen, von denen der eine mehr nach der Mitte der Krone hin an seiner Hinterseite mit 
einem Nebenhügel behaftet ist; auch sind die vor der Mündung der Querthäler liegenden 
Basalhübel nur unbedeutend. Das vollständigste Stück von einem solchen Zahn, der unbe- 
zweifelt ein unterer Backenzahn war, habe ich Taf. II. Fig. 3 von der Kaufläche abgebildet. 
Es besteht aus drei Querreihen, denen noch mehr gefolgt seyn werden, worauf die hintere 
Bruchfläche schliessen lässt. Vorn befindet sich eine seitliche Abnutzungsfläche. Die erste 
Querreihe ist mit dem hinteren Hübel zu einer gemeinschaftlichen Abnutzungsfläche ver- 
bunden. Die Haupthügel der Seite, woran der Nebenhügel liegt, sind stärker abgenutzt als 
die der anderen Seite, die der zweiten Reihe wieder stärker als die der dritten. Von diesem 
Zahn ist 0,087 Länge “überliefert; an der vordern Querreihe erhält man 0,054, an der 
dritten 0,0535 Breite. Die Wurzeln sind weggebrochen, und die abgerundet aussehende 
untere Seite mit einem röthlich-grauen thonigen Gebilde bedeckt. 

Viele andere Bruchstücke von ähnlichen Zähnen sind mehr oder weniger stark abge- 
nutzt; einige lassen auf eine Breite von nicht unter 0,069 schliessen ; auch befinden sich 
darunter Zähne von Thieren verschiedenen Alters. 

Ein 0,16 langes Stück von einem Stosszahn war leicht canneliert und, wie es scheint, 
rundum ohne Schmelzbedeckung, wie ich dies auch bei Stosszähnen von Eppelsheim ange- 
troffen habe, Der kleinere Durchmesser des rundlich ovalen Querschnitts misst 0,051, der 
grössere war nicht zu ermitteln, da an der einen Seite ungefähr ein Drittel von der Dicke 
des Zahnes weggebrochen ist, und zwar zu der Zeit, wo der Zahn noch nicht vom Gebilde 
aufgenommen worden war, Das Stück ist wirklich versteinert und von namhafter Schwere. 

Die erwähnten Backenzähne lassen sich weder Mastodon latidens noch M. Perimensis 
beilegen; ihre Einfachheit erinnert unter den Indischen zunächst an M. Sivalensis (Fauna 
antiq. Siv., V. t. 34), mit dessen Zähnen jedoch eine Uebereinstimmung nicht besteht. Bei 
M. Sivalensis liegt der Nebenhügel der Querreihe mehr in der Mitte der Zahnkrone und 
liefert durch Abnutzung eine mehr dreieckig geformte Fläche, wodurch bei Verschmelzung 
derselben mit der Abnutzungsfläche des Haupthügels keilförmige oder unregelmässig rauten- 
förmige Flächen veranlasst werden, die abwechselnd von der einen und der andern Seite 


rin 


Pe men 


keilförmig in einander geschoben auf einander folgen, wie namentlich aus den Abbildungen 
der Fauna Sivalensis V. Taf. 37 deutlich ersehen werden kann. Die von mir untersuchten 
Zähne kommen hierin mehr auf die in Deutschland gewöhnlich unter Mastodon angustidens 
begriffenen heraus (vgl. auch Falconer, Quart. Journ. Geol. Soc. London, XIH. f. 3). Der 
von mir abgebildete Zahn wird ein vierreihiger rechter gewesen seyn; er erinnert an die 
zu Eppelsheim, Käpfnach, Georgensgmünd, Gräfenegg bei Krems, bei Madrid und an andern 
Orten in Europa gefundenenen Zähne des M. angustidens. 


Dinotherium. 


Von den beiden Bruchstücken von Backenzähnen, welche ich von diesem Genus 
untersucht habe, scheint das Taf. III. Fig. 6 abgebildete einem dreireihigen rechten oberen 
Zahn anzugehören; es sind nur zwei Reihen überliefert und selbst diese nicht ganz voll- 
ständig. Die weggebrochene Querreihe wird die hintere gewesen seyn. Das vorhandene 
Querthal zeigt sich an der einen Seite auf eine gewisse Höhe geschlossen, an der anderen 
Seite lag davor ein niedriger Wulst. Die Abnutzung war schon ziemlich weit vorgeschritten. 
Die beiden Reihen umfassen 0,045 Länge von vorn nach hinten bei einer Breite von 0,0575. 
Die Versteinerung ist schwer und fest, von dem Gebilde wird nichts erkannt. Der Zahn 
gleicht sehr dem dreireihigen Zahn Taf. III. Fig. 5, den ich von einer dritten Localität der 
Gegend von Koshialgarh beschreiben werde, und würde sehr gut ähnlichen zu Eppelsheim 
zefundenen Zähnen von Dinotherium giganteum entsprechen. 

Das andere Bruchstück Taf. III. Fig. 7. 8 rührt von einem jüngeren, kleineren, wohl 
nur zweireihig und schon mit Wurzeln versehen gewesenen Zahne her. Von den Spitzen 
der beiden Querjoche verläuft schräg abwärts nach hinten eine geperlte Wulstkante, und an 
dem hinteren Ende lag ein Basalwulst-artiger geperlter Ansatz. Länge und Breite der Krone 
waren nicht genau zu ermitteln. Abnutzung wird nirgends erkannt. 


Rhinoceros. 


Von Rhinoeeros liegen mehrere Bruchstücke von Knochen vor, namentlich der untere 
Theil des ÖOberschenkels von zwei Individuen, die untere Hälfte eines Oberarms und das 
Gelenkende eines Schulterblatts. Beschaffenheit und Grösse kommen auf die in unseren 
Tertiär- Gebilden gemeiniglich dem Rhinoceros (Aceratherium) ineisivum beigelegten Knochen 
heraus, woraus sich freilich nicht mit Gewissheit auf Identität der Species schliessen lässt. 

Das Genus Rhinoceros wird übrigens durch einen unteren Backenzahn und einen 
oberen Schneidezahn für diese Loealität ausser Zweifel gesetzt. 

Der Taf. II. Fig. 4 von oben und Fig. 5 von aussen dargestellte Backenzahn rührt 
aus der linken Unterkieferhälfte her. Durch eine Stylolithen ähnliche Bildung aus faserigem 
Kalkspath zeigt sich der vordere Halbmond mit seinem Wurzelantheil schrüg von dem übrigen 


Zahn auf eine Entfernung von 0,021 Länge getrennt und in eine etwas höhere Lage versetzt. 
Die eigentliche Länge der Krone bemisst sich auf 0,044, die Breite in der hinteren Hälfte auf 
0,03, vorn misst sie nicht ganz so viel. Die beiden Halbmonde sind zu einer gemeinschaft- 
lichen Kaufläche vereinigt. Die Ansätze sind vorn und hinten gering. Der Zahn war über- 
haupt einfach gebildet und sieht jetzt abgerieben und zerfressen aus. In Deutschen Tertiär- 
Gebilden kominen noch grössere untere Backenzähne von Rhinoceros vor. 

Die ansehnliche Grösse des Taf. II. Fig. 6. 7 abgebildeten oberen Schneidezahns 
erinnert an die Schneidezähne von Rhinoceros Schleiermacheri und Rh. ineisivus in den 
Tertiar- Gebilden unserer heimatblichen Gegenden. Das Ende der starken Wurzel und die 
vordere Spitze der Krone sind weggebrochen, der Schmelz überdies beschädigt. Die Krone 
ınaass von vorn nach hinten nicht unter 0,06, soviel ist wenigstens davon vorhanden, von 
aussen nach innen erhält man 0,019. Es wird eine durch den Dienst mit dem unteren 
Schneidezahn veranlasste Abnutzungsfläche deutlich erkannt. Ueber der Krone war der Zahn 
nur wenig eingezogen. 

In der Fauna antiqua Sivalensis finden sich wohl mehrere fossile Ueberreste von 
Rhinoceros abgebildet, darunter aber kein oberer Schneidezahn. Von Rh. platyrhinus 
(VII. t. 72. f£. 4. t. 75. f. 10) zeigt der Unterkiefer am vorderen Ende ein Paar starke 
Schneidezähne, welche auf obere Schneidezähne bei dieser Species schliessen lassen, und 
zwischen den beiden grossen unteren Schneidezähnen erkennt man sogar ein Paar kleine 
stiftförmige Zähne, die auch gewisse tertiäre Rhinoceros-Arten Deutschland’s und Frankreich's 
besitzen. Der von mir dargelegte untere Backenzalın passt eben so gut zu denen von 
Rh. platyrhiuus (namentlich zu denen des Kiefers t. 75. f. 10) als zu Rh. Palaeindicus 
(t. 74. f. 4), welche Species ebenfalls mit ein Paar unteren Schneidezähnen versehen war, 
die auf obere Schneidezähne schliessen lassen. Auch wäre es möglich, dass die sonst 
noch angenommenen fossilen Asiatischen Species, von denen die vordere Kiefergegend nicht 
überliefert ist, ebenfalls Schneidezähne besessen hätte; woraus man entnehmen wird, welchen 
Schwierigkeiten es unterliegt, auch nur eine Vermuthung über die Species der von mir 
untersuchten Reste zu äussern. Hiezu tritt nun noch die Aehnlichkeit, welche diese Zähne 
mit denen der Europäischen tertiären Arten besitzen. Der obere Schneidezahn übertrifft 
selbst jene noch an Grösse, welche von Eppelsheim dem Rhinoceros (Aceratherium) ineisivus 
beigelegt werden; von derselben Grösse und auch ähnlich geformt kenne ich sie aus dem 
tertiären Süsswasser-Gebilde bei Ulm, nicht ganz so gross aus der Molasse von Heggbach. 


Sanitherium Schlagintweiti Meyer. 
Mit diesen Pachydermen ansehnlicher Grösse fanden sich ein Paar Bruchstücke aus 
dem Unterkiefer eines kleinen Thieres, das den Suillae oder der Familie der Schweine an- 
gehört oder doch nahe gestanden haben wird. | 


vo 


Das eine dieser beiden Bruchstücke, Tat. 2 Fig. 11 von aussen und Fig. 12 von 
oben abgebildet, rührt aus der rechten Unterkieferhälfte her und enthält die hintere, von 
aussen nach innen 0,008 messende Querreihe, wie es scheint vom vorletzten Backenzahne, 
desser: ganze Länge nach den Alveolen zu urtheilen 0,0105 betrug. Von dem davor ge- 
sessenen Zahn ist die Krone weggebrochen; an den Alveolen erhält man 0,008 Länge, 
0,005 Breite. An der überlieferten Querreihe erkennt man, dass der Zahn zweireihig war 
und die Reihe aus zwei jetzt zu einer gemeinschaftlichen Abnutzungsfläche verschmolzenen 
Hauptspitzen bestand, vor denen ein deutlicher Ansatz lag; aussen umgab den Zahn ein starker 
gekerbter Basalwulst. Für den Kieferknochen erhält man unter diesem Zahn 0,023 Höhe 
und 0,012 Breite. 

Das andere Bruchstück, Taf. II. Fig. 9 von oben und Fig. 10 von aussen dargestellt, 
rührt aus der linken Unterkiefer-Hälfte vielleicht desselben Individiums her und besteht in 
einem vollständigen, wie es scheint vorletzten Packenzahn mit der vorderen Hälfte des 
dahinter folgenden oder letzten. Ersterer ergiebt 0,011 Länge bei stark seitlich abgenutztem 
vorderen Ende, die Breite betrug 0,008, in der vorderen Hälfte kaum weniger. Bei geringerer 
Abnutzung erhält man besseren Aufschluss über die Beschaffenheit dieser Zähne. Von den 
beiden Haupthügeln je einer der beiden Querreihen der Krone zieht nach hinten und innen 
ein Wulst herab, der für die äusseren Haupthügel aın vorderen derselben deutlich wahrgenommen 
wird. Zwischen den beiden Querreihen lag ein mehr der hintern angehöriger Nebenhügel. 
Es war ferner ein starker Vorder- und Hinteransatz vorhanden, an der Aussenseite ein 
starker, gekerbter Basalwulst, und die vordere äussere Hauptspitze war wulstartig mit dem 
Vorderansatze verbunden. Diese Bildung lässt sich sehr deutlich an dem hinteren Backen- 
zahn, so weit er vorhanden ist, erkennen; hier stellen sich auch die Haupthügel stark 
runzelstreifig dar. Die Breite dieses Zahns misst kaum mehr als 0,008. Die Stücke gleichen 
ächt tertiären Versteinerungen, was sie wohl auch unbezweifelt sind. 

Das Thier besass ungeführ nur die halbe Grösse von Sus Hysudricus (Fauna Sival., VII. 
t. 70. 8.2.3. t. 71.£.5 — 11), von einem Thier von solcher Kleinheit und Zahnbeschaffenheit 
ist in der Fauna Sivalensis und anderen Arbeiten über Asien nichts enthalten. 

Die Zähne erinnern an jene, welche unter Chaeroptamus begriffen werden, die aber 
grösser sind, und von denen man zum Theil noch gar nicht recht weiss, wohin sie eigentlich 
gehören. Auch Hyracotherium kommt in Betracht, das fast eben so gross war, von dem 
ich aber die unteren Zähne nicht kenne; ferner die Suillae mit einfacherer Zahnbildung, 
wie Pecari, Babirussa, Hyotherium u a., die aber deutlichere Nebenhügel besitzen, und 
denen an den unteren Backenzühnen der starke, gekerbte Basalwulst fehlt. Es lässt sich 
daher wohl sagen, dass die Reste einer eigenen Species angehören, der ich mir erlaubt 
habe, den Namen der berühmten Reisenden beizulegen, die sie aus Asien zu uns 
brachten; zur zenaueren Ermittelung aber des Genus genügen die Reste nicht. Für den 


= m — 


wahrscheinlichen Fall, dass das Genus neu wäre, begreife ich dasselbe unter der Benennung 
Sanitherium (Sani, eine Indische Gottheit) und die Species unter dem Namen Sanitherium 
Schlagintweiti. 


Equus primigenius Meyer. 


In den Abbildungen der Fauna antiqua Sivalensis (IX. t. 82. f. 13 — 18) werden 
mehrere Species Equus angenommen, deren Zähne denen der diluvialen und lebenden Pferde 
ähnlich sehen, dann aber auch unter der Benennung Equus (Hippotherium) antelopinum eine 
Species mit Zähnen, ähnlich jenen, die ich in dem Tertiär-Sande von Eppelsheim in Rhein- 
Hessen fand, und durch die ich mich schon im Jahr 1828 veranlasst sah, die tertiären Pferde 
von den diluvialen und lebenden unter der Benennung Equus primigenius zu trennen 
(Leonhard’s Zeitschr. für Mineral., 1829. S. 152; — Nova Acta Acad. Leopold., XVI. 2. 
1832. S. 443. t. 30. 31). Wenn Quenstedt (Würtemb. Jahreshefte, 6. Jahrg. S: 165-1) 
glaubt, dass zuerst er die wahre Beschaffenheit der Zähne von Equus primigenius ermittelt 
und davon bessere Abbildungen geliefert habe, so beruht dies auf Selbsttäuschung. Nachdem 
Cuvier die Beschaffenheit der ihm dureh Schleiermacher mitgetheilten Pferdezähne von 
Eppelsheim übersehen, ist es mir (1828) gelungen, dieselbe vollständig zu ermitteln und 
(1832) auch durch Abbildungen aufs genauste darzulegen. Später erkannte auch Kaup 
(1833; — Nova Acta Acad. Leopold., XVII. 1. 1835. S, 173. t. 12 b) die Verschiedenheit der 
zu Eppelsheim vorkommenden Pferde, die er unter Equus (Hippotherium) gracilis und Equus 
(Hippotherinm) nanus begriff. Bald darauf erfolgte jedoch die Vereinigung beider Species 
unter Beibehaltung der Benennung Equus (Hippotherium) gracilis, und auch ich überzeugte 
mich, dass die von mir anfangs angenomienen Trennungen bei den vollständigen Ueber- 
gängen, die sich unter ihnen herausstellten, nicht begründet seyen, ich gab sie wieder auf 
und nahm nur eine Species, Equus primigenius, an. Schon vor Kaup unterschied de Christol 
(1832. 1835) nach Resten, welche in Frankreich gefunden wurden, ein Genus Hipparion, von 
dem es sich erst im Laufe der Zeit herausstellte, dass darunter Equus primigenius oder 
Hippotherium zu verstehen sey. Diese älteren Pferde ragen eben so wenig in das eigentliche 
Diluvium herein, vor dessen Bildung sie schon nicht mehr gelebt haben konnten, als 
Zähne, die auf die der lebenden Pferde herauskommen und dem Diluvium zustehen aus rein 
tertiiren Gebilden gekannt sind. Dieses Verhältniss fand ich für Europa allerwärts 
bestätigt. In der Fauna Sivalensis werden nun beide Pferdearten zusammen aufgeführt, so 
dass man vermuthen sollte, dass in Indien ein anderes Verhältniss bestünde und die beiden 
Arten gleichzeitig zusammen gelebt hätten. Von dem Text zu diesem wichtigen Werke ist nur 
die erste Lieferung erschienen, und diese enthält nichts über Equus. 


Bei der überhaupt mangelhaften Kenntniss über die Lagerungsverhältnisse, unter denen 
Palaeontogr., Band XV, 1. = 


NETTER 


zei er 


Jie vielen fossilen Wirbelthiere in Indien angetroffen werden, war ich daher erfreut, in der 
von den Herren von Schlagintweit aus diesem Lande und Hoch-Asien ınitgebrachten Samm- 
lung Zähne meines Equus primigenius aus zwei ganz verschiedenen Gegenden vorzufinden, 
nämlich von der ersten Localität von Koshialgärh im Pänjäb (Nordwestliches Indien) und 
aus einer fünf Englische Meilen von Nürpur in Chämba (Himälaya) gelegenen Gegend. Ich 
ersah nun, dass an beiden Orten, sowohl die anderen mit diesen Zähnen gefundenen Thier- 
reste, als auch die Gebilde, aus denen sie herrühren, an die Ablagerungen in Deutschland 
mit Equus primigenius erinnernd, ein rein tertiäres Gepräge an sich trugen, auch war von 
späteren Pferden nichts darunter, so dass wenigstens diese beiden Localitäten das in Europa 
gewonnene Verhältniss für Asien bestätigten. 

Von Koshialgarh kenne ich nur das Taf. I. Fig. 6 von aussen und Fig. 7 von oben 
abgebildete Stück aus der rechten Unterkieferhälfte mit dem letzten und vorletzten Backen- 
zahn. Der an dem hinteren Ende unbedeutend beschädigte letzte Backenzahn ergiebt von 
vorn nach hinten 0,032 bei 0,013 Breite in der vorderen und, 0,012 in der hinteren Hälfte. 
Für den vorletzten Backenzahn erhält man 0,029 Länge und 0,0155 Breite. Unter der 
Mitte des letzten Backenzahns misst der Kiefer aussen 0,044, innen 0,052 Höhe bei 0,026 Dicke, 
wofür man unter dem vorletzten Zahne 0,041; 0,044 und 0,025 erhält. Die Zähne stimmen 
in Grösse und Beschaffenheit vollkommen mit denen überein, welche ich aus Eppelsheim von 
Equus primigenius kenne, was selbst für den hinteren ovalen Ansatz am vorletzten Backen- 
zahne gilt; auch unterscheidet sich die weissliche Rindensubstanz eben so deutlich von dem 
bräunlichen Schmelz; nur fällt die geringere Höhe des Kiefers aus Indien auf, was dem 
Jugendzustande des Thiers beizumessen seyn wird. 

Die Versteinerung ist von hellerer Farbe, schwer und hart; das überaus harte Gestein 
gleicht dem harten, feinkörnigen Molasse-Sandstein der Schweiz. 

Ich will hier gleich die Beschreibung der Reste von Equus anreihen, welche von Nürpur 
herrühren. Diese bestehen in einem unteren Backenzahn und zwei oberen, welche über die 
Pferde-Gattung, von der sie herrühren, sicheren Aufschluss geben. 

Von dem unteren Backenzahne, einem mittleren, ist nur der Wurzeltheil überliefert, 
der von vorn nach hinten 0,028, von aussen nach innen 0,016 ergiebt, was den Zähnen in 
dem Kiefer von Koshialgärh entspricht. Die oberen Backenzähne rühren beide aus der 
linken Kieferhälfte her, es sind ebenfalls mittlere und zwar von verschiedenen Individuen. 
An dem Taf. I. Fig. 8 von der Kaufliche abgebildeten einen dieser Zähne ist die Aussen- 
seite weggebrochen. Die Krone misst von vorn nach hinten 0,031, von aussen nach innen 
scheint sie kaum weniger gemessen zu haben. Sie ist fast bis auf die Wurzel, die weg- 
gebrochen ist, abgenutzt, so dass von der ganzen Höhe des Zahnes nur 0,009 vorliegt. Auch 
der andere Fig. 9 von der Kaufläche abgebildete Zahn ist stark abgenutzt, doch ist von ihm 
noch 0,019 Höhe vorhanden. An der vorderen äusseren Ecke und an der Hinterseite 


zu 


BE 


zeigt er Beschädigung. . Von vorn nach hinten erhält man 0,0265, von aussen nach 
innen 0,029. 

Die Beschaffenheit dieser beiden oberen Backenzähne ist ganz dieselbe, wie ich sie 
für den typischen Equus primigenius von Eppelsheim nachgewiesen habe. Wenn bei den 
von mir untersuchten Zähnen aus Asien gegen Zähne anderer Localitäten der an der Innen- 
seite befindliche Oylinder weiter innen in der Ausbuchtung des Schmelzes der Krone zu 
liegen scheint, so beruht dies lediglich auf der tieferen Abnutzung des Zahnprismas, von der 
es ferner herrührt, dass in dem Zahne Fig. 9 die ovale von Schmelz begrenzte Insel, welche der 
Cylinder der Innenseite auf der Abnutzungsfläche darstellt, an einer Stelle Neigung zeigt, sich mit 
der nächstliegenden Abnutzungsfläche zu vereinigen. Bei noch tieferer Abnutzung geht, wie ich 
öfter an Zähnen von Equus primigenius zu beobachten Gelegenheit hatte, die Vereinigung 
wirklich vor sich, und der Zahn gleicht alsdann hierin den Zähnen der diluvialen und 
lebenden Pferde, bei denen der Cylinder der Innenseite auf der noch nicht abgenutzten 
Krone nur als eine kurze conische Spitze erscheint, deren bald eintretende Abnutzung 
die Vereinigung des Cylinders mit dem nächstgelegenen Theil der Abnutzungsfläche zur 
Folge hat. 

‘In den beiden in der Fauna antiqua Sivalensis (f. 13. 16. 18) abgebildeten Öber- 
kiefern von Equus (Hippotherium) antelopinum sind die Backenzähne übereinstimmend kleiner 
als die von mir aus Indien untersuchten, deren Grösse denen von Eppelsheim entspricht; 
auch die Zähne des in besagtem Werk (f. 14) dargestellten Unterkiefers von Equus (Hippo- 
therium) antelopinum sind etwas kleiner, dagegen der Kiefer unter ihnen auffallend höher als 
in dem von mir untersuchten Kiefer Taf. I. Fig. 6. 7 von Koshialgärh, so dass eigentlich 
nur in dieser geringeren Kieferhöhe ein auffallenderer Unterschied sowohl von Equus (Hippo- 
therium) antelopinum der Fauna Sivalensis als auch von den in Europa gefundenen tertiären 
Pferden bestehen würde, die aber, wie bereits erwähnt, von der Jugend des Thieres her- 
rühren dürfte. 

Equus primigenius war zur Tertiärzeit über Welttheile verbreitet. Für Deutschland 
ist dieses Pferd hauptsächlich von Eppelsheim, für Frankreich von Cucuron (Vaucluse), für 
Spanien von Concud, für Griechenland von Pikermi, für Nordamerika von Nebrasca bekannt. 
Es war, wie unsere gegenwärtigen Pferde, ein gesellig lebendes Thier, wie daraus erkannt 
wird, dass an mehreren Orten, namentlich zu Eppelsheim und Pikermi Reste beisammen 
liegen, die auf Tausende von diesen Thieren schliessen lassen. Mit Hülfe dieser vielen Reste 
gelang es, das Knochenskelet fast vollständig zu ermitteln. Es stellte sich dabei heraus, dass 
das Thier ein wirkliches Pferd war, nur etwas schlanker und höher gebaut als unsere jetzigen 
Pferde, und dass die sonst vorhandenen Abweichungen kaum grösser sind als die der lebenden 
Pferde unter einander. Die Unterschiede sind so gering, dass selbst Kaup, Wagner und Blainville 


das tertiäre Pferd nur für ein Untergenus vom lebenden halten. 
3* 


— 2” — 


Als wesentliches Unterscheidungszeichen wird die vollkommenere Entwickelung der 
Gliedmaassen im tertiären Pferde hervorgehoben, die Ausbildung der seitlichen Mittelhand- 
und Mittelfussknochen, in deren Folge wirkliche Finger und Zehen erscheinen und sich auch 
in der Hand- und Fusswurzel damit zusammenhängende Abweichungen ergeben. Aber selbst 
dieses Merkınal, welches allerdings im ersten Augenblick auffallend genug wäre, um eine 
Trennung zu veranlassen, verliert schon dadurch seine Bedeutung, dass die Gliedmaassen, auf 
ganz dieselbe Weise wie in Equus primigenius entwickelt, sich freilich ausnahmsweise, doch 
so gar selten nicht, auch im lebenden Pferde darstellen (Gurlt, Goubaux), wo bekanntlich 
die seitlichen Mittelhand- und Mittelfussknochen im normalen Zustand, einer Verküminerung 
gleichend, nur in Griffelbeinen ohne Finger und Zehen bestehen. Weit eher hätte man 
erwarten dürfen, dass sich bei Equus primigenius Individuen finden würden, deren Glied- 
waassen nach Art der lebenden Pferde gebildet wären, was man als eine Verkümmerung 
oder Bildungshemmung hätte deuten können. Wenn aber bei dem lebenden Pferd und zwar 
öfter die in Equus primigenius normal vorliegende vollkommenere Ausbildung der Glied- 
inaassen auftritt, so ist dies sicherlich keine Verkünmmerung oder Missbildung, sondern eine 
Abnormität von tieferer Bedeutung, welche augenscheinlich darthut, dass das Genus Equus 
zu einer solchen Ausbildung der Gliedmaassen wirklich befähigt ist, und dass das fertiäre 
Pferd unbestreitbar dem Pferdegeschlecht angehört. Die Bedeutung solcher Erscheinungen 
wird auch noch durch den Fall erläutert, dass es in Sus, dessen seitliche Finger und Zeheu 
vollkommene Ausbildung besitzen, eine Species giebt, Sus labiatus, bei der, und zwar 
norınal, die äussere Zehe am Hinterfusse fehlt und der äussere Mittelfussknochen, an die 
Mittelhand- und Mittelfussknochen der lebenden Pferde erinnernd, nur in einem griffelförmigen 
Beine besteht, während die innere Zehe und die seitlichen Finger der vorderen Gliedmaassen 
vollkommen ausgebildet sich darstellen (vgl. Blainville, Ostogr. Fase. XXI. Sus. t. 7. p. 139). 

Von geringerer Bedeutung ist das in der Trennung des innern Cylinders von der 
übrigen Krone der oberen Backenzähne liegende, an die Basalspitze der oberen Backenzähne 
in Hörner tragenden Wiederkäuern erinnernde Unterscheidungszeichen, weil, wie wir gesehen 
haben, dasselbe durch starke Abnutzung der Zähne verschwindet, wo alsdann die Zähne 
hierin denen lebender Pferde gleichen. 

Was nun noch die Falten, welche die Schmelzplatten auf der Kaufläche der oberen 
Backenzühne veranlassen, anbelangt, so eigenen sich die hierin sich ergebenden Abweichungen 
in Zahl und Länge eben so wenig zur generischen Trennung des tertiären Pferdes von dem 
lebenden, als zur Annahme von verschiedenen Species bei dem tertiären Pferde, indem ähnliche 
Abweichungen sich bei den Zähnen eines und desselben Kiefers ergeben, und sich auch an 
Zähnen lebender Pferde eine grössere Anzahl von Platten, wenn auch nicht ganz so kraus, 
darstellen. 


Es hat gleichwohl aufzufallen, dass es bisjetzt nicht gelingen wollte, mehr als eine 
- ) geling 


Pi 


Br? gar 


Species tertiärer Pferde mit Sicherheit zu unterscheiden. Die Species, welche angenommen 
wurden, sind theils wieder aufgegeben, theils bestehen sie nur dem Namen nach, weil mit 
den Resten, worauf sie beruhen, noch keine genauere Untersuchungen vorgenommen werden 
konnten. Auch unter der Menge der zu Eppelsheim gefundenen Reste glaubte man mehr 
als eine Species oder verschiedene Varietäten annehmen zu können, und ist schliesslich doch 
wieder darauf zurückgekommen, dass auch diese Localität eigentlich nur eine Species beherberge. 
Es scheint sich hier wieder zu bestätigen, dass die Unterscheidung in Species um so schwerer 
fällt, je reicher an Individuen eine Gattung sich darstellt. 

Pikermi in Griechenland ist eher noch reicher an Equus primigenius als Eppelsheim. 
Mit den Resten von ‘dort waren Wagner, Hensel und zuletzt Gaudry (Animaux fossiles et 
geologie de l’Attique, p. 218) beschäftigt. Letzterer, dem unstreitig das grösste Material 
zugänglich war, überzeugte sich ebenfalls, dass Pikermi nur eine Species beherberge und 
zwar dieselbe, welche Deutschland zustehe, glaubt aber, dass man sie in zwei Varietäten 
unterscheiden könne, und zwar nach der in den übrigen Gliedmaassenknochen sich wieder 
ausgleichenden Verschiedenheit in Länge und Stärke der Mittelhand- und Mittelfussknochen, 
welche Verschiedenheit in keinem Zusammenhange mit den Abweichungen, die sich an den 
Zähnen ergeben, steht. Aber auch diese beiden Varietäten gehen vollständig in einander 
über. Er hält es für möglich, dass auch die anderwärts gefundenen Reste derselben Species 
angehören, von der Vaucluse (Frankreich) gewöhnlich dünnere Knochen, Deutschland grössere 
Knochen und Zähne mit einer grösseren Anzahl Schmelsfalten liefere, und in Indien habe 
das Thier eine grössere Höhe erreicht; aber auch diese Thiere gingen alle in einander über. 

Hensel (Abhandl. d. K. Akad. d. Wissensch. zu Berlin, 1860) erkennt überhaupt zwei 
Species tertiärer Pferde an, Hipparion gracile, die Reste von Mittel-Europa, namentlich 
Eppelsheiin, und aus Bohnerzen umfassend, und H. mediterraneum, worunter die Reste von 
Süd-Europa, Pikermi, Cucuron und Concud begriffen werden. Erstere Species zeichne sich 
von letzterer durch zahlreichere und längere Schmelzfalten an den Halbmonden und gegen- 
über dem isolirten Cylinder der oberen Backenzähne, so wie durch grössere Breite der Fuss- 
knochen aus, letzterer Unterschied sey grösser als zwischen den extremsten Racen des Haus- 
pferdes. Es sind aber, wie wir gesehen haben, weder die Abweichungen in Zahl und Länge 
der Schmelzfalten, noch die Abweichungen in der Breite der Fussknochen geeignet, das 
tertiäre Pferd in mehr als eine Species zu trennen, und es besteht auch zwischen beiden 
Merkmalen kein solches Abhängigkeitsverhältniss, dass sie sich zur Unterscheidung von Species 
eigneten; wie denn auch Wagner Hipparion mediterraneum nur für eine Varietät von H. gracile 
erklärt. 

Von den unter Equus (Hippotherium) antelopinum Fale. begriffenen Zähnen aus Indien 
vermuthet Hensel, dass sie von H. mediterraneum nicht verschieden seyen, wobei er es aber 
doch nicht für überflüssig hält, vor ihrer Verschmelzung eine genauere Untersuchung der 


nn 
Alk 


Indischen abzuwarten. Diese Untersuchung habe ich nun nach den in der von Schlagintweit'schen 
Sammlung enthaltenen Exemplaren gegeben, und es hat sich dabei herausgestellt, dass sie 
sich von den unter Equus primigenius, Hipparion mediterraneum und H. gracile begriffenen 
Zähnen in nichts unterscheiden. 

Ich will nur noch anführen, dass aus der Zusammenstellung, welche Hensel von den 
zu Pikermi gefundenen oberen Backenzähnen des Hipparion mediterraneum (t. 3. f. 1.4. 5. 9), 
von H. mediterraneum von Cucuron (f. 3. 6. 9. 11) und von H. gracile von Eppelsheim 
(f. 2. 7. 8) giebt, zu ersehen ist, dass die von mir aus Asien untersuchten Zähne selbst in 
Grösse denen von Eppelsheim entsprechen, sogar der von mir Taf. I. Fig. 8 abgebildete 
Zahn würde hiefür nicht zu gross seyn. Auch sind diese oberen Zähne von Nürpur nur 
wenig grösser als die eines im Tegel am Wiener Berg gefundenen Schädels, der im K. Hof- 
Mineralienkabinet in Wien aufbewahrt wird, wo sich auch ein in der Braunkohlen-Formation 
zu Gloggnitz gefundener Unterkiefer befindet, dessen Zähne ebenfalls zu den von mir aus 
Indien untersuchten passen, nur stellt sich auch hier wieder derselbe Unterschied in der 
Kieferhöhe heraus. 

Es bedurfte dieser etwas weitläufigen Erörterung, um zu erfahren, ob das in Asien 
gefundene, von Falconer unter Equus (Hippotherium) antelopinum begriffene Tertiär - Pferd 
von dem Europäischen verschieden seyn; wobei sich ergab, dass die Reste von ersterem 
keine solche Abweichungen von letzterem zejgen, welche zu einer Trennung berechtigten. 
Es wird dasselbe daher nach dem rechte der Priorität ebenfalls wenigstens so lange unter 
dem von mir zuerst für das Tertiär-Pferd eingeführten Benennung Equus primigenius zu 
begreifen seyn, bis durch Auffindung speeifischer Kennzeichen eine Trennung erforder- 
lich wird. 

Die Verbreitung des Tertiär-Pferdes erstreckt sich noch weiter östlich als Indien, bis 
China, von wo Waterhouse (Quart. Journ. Geol. Soc. London, IX. 4. Nr. 36. 1853. p. 354) 
eines oberen Backenzahnes gedenkt, der beträchtlich grösser seyn soll, als die in Europa 
gefundenen, weshalb er in ihm eine eigene Species vermfithet, worüber aber noch nichts 
Näheres verlautet hat; eine Abbildung des Zahns wird nicht gegeben. Nach einem Backen- 
zohn, welchen Fischer von Waldheim dem Hippotherium gracile beilegt, würde das Tertiär- 
Pferd am westlichen Ural vorkommen, was der Bestätigung bedarf. Für Nordamerika werden 
von Leidy sogar drei neue Species von Hipparion aufgeführt, H. venustum aus Süd-Carolina, 
H speciosum und H, oceidentale vom Niobara-Fluss (Nebrasca), über die bei dem Mangel 
genauerer Angaben sich kein Urtheil abgeben lüsst. 


Merycopotamus dissimilis Fale. Cautl, 


Hievon fand sich der Taf. IV. Fig. 3 von der Kaufläche und Fig. 4 von vorn abge- 
bildete. sehr gut erhaltene letzte Backenzahn der rechten Oberkieferhälfte. Die Abnutzung 


r 
Ah 


hatte begonnen, was den Vortheil gewährt, dass die einzelnen Theile der Krone sich leichter 
erkennen lassen. Von vorn #ach hinten erhält man für die äussere Hälfte 0,0245, für die 
innere 0,023, von aussen nach innen am vorderen Ende 0,027, am hinteren 0,0165. Die 
Krone ist für ihre Grösse auffallend niedrig. Sie besteht aus zwei ungefähr gleich starken 
Querreihen, von denen jede zwei ungefähr gleich grosse, ziemlich spitze, mit den Spitzen 
nach innen gerichtete halbmondförmige Haupthügel enthält, die tief in einander geschoben 
sind. Das Querthal zwischen den beiden Reihen ist innen offen, aussen durch die Verbindung, 
in der die benachbarten Schenkel der Halbmonde mit einander stehen, geschlossen. Die 
Aussenseite der Halbmonde besitzt eine starke Vertiefung, worin ein starker Kiel liegt. Die 
Basis der Krone wird vorn und hinten von einem starken knotigen Wulste umgeben, worin 
sich der vordere Schenkel des vorderen innern und der hintere Schenkel des hinteren innern 
Halbmondes verlieren. Als letzter Zahn der Reihe besitzt der hintere äussere Halbmond! 
eine schräge Form, was dem Zahn an dieser Ecke ein abgestumpftes Aussehen verleiht. 
Zwischen den beiden Halbmonden einer Reihe ist die Trennung so gering, dass sie bei 
stärkerer Abnutzung in den hinteren Backenzähnen zu einer gemeinschaftlichen Abnutzung 
verschmelzen, was zunächst bei der vorderen Querreihe geschieht, wie an dem vorletzten 
linken Backenzahn des Schädelfragments, welches ich Taf. IV. Fig. 1.2 von der Insel Perim 
abgebildet habe, erkannt wird. 

Der stark runzelige Schmelz erinnert an die Zähne der Giraffe und des Sivatherium; 
es kommen aber auch in der Molasse Deutschland’s Zähne von einem viel kleineren Hirsch- 
artigen Wiederkäuer vor, deren Schmelz nicht weniger stark gerunzelt ist. Die Vorderseite 
der Krone zeigt seitliche Abnutzung, wovon die Hinterseite frei ist, ein Zeichen mehr, 
dass der Zahn den letzten darstellt. Im Querthale glaubt man Spuren von Cement wahr- 
zunehmen. 

Es lässt sich nicht läugnen, dass die Zähne dieser Art an die der Wiederkäuer 
erinnern, von denen sie jedoch bei näherer Vergleichung abweichen. Der dargelegte Zahn 
entspricht dafür vollkommen, der Bildung der Zähne in Merycopotamus dissimilis, nament- 
lich den beiden in der Fauna antiqua Sivalensis, VII. Taf. 62. Fig. 17, in natürlicher Grösse 
abgebildeten, während sie in Betreff der Grösse mehr denen gleichen, welche in besagtem 
Werk unter Merycopotamus dissimilis (?) var. minor begriffen werden, worin sie mit den 
Zähnen des Schädels von der Insel Perim übereinstimmen. Es ist indess noch zweifelhaft, 
ob die Species wirklich, wie angenommen wird, in zwei Varietäten zerfalle; wobei ich mich 
auf das beziehe, was bei der Beschreibung des Schädels von der Insel Perim (S. 8) 
gesagt wurde. 

Eine gute Abbildung von einem etwas grösseren hinteren oberen Backenzahn findet 
sich auch in Owen’s Odontograph., t. 140. f. 8. 


nr Wen 


Wiederkäuer. 


Das Taf. I. Fig. 15 von aussen, Fig. 16 von oben und® Fig. 17 von vorn abgebildete 
Bruchstück aus der linken Unterkieferhälfte mit dem .hinteren Theil des letzten Backenzahns 
wird von einem Wiederkäuer herrühren. Vom Kiefer ist nicht über 0,05 Länge überliefert ; 
unter dem vorhandenen Zahnrest erhält man aussen 0,034, innen 0,038 Höhe bei 0,016 Dicke. 
Der hintere Theil des letzten Backenzahns ergiebt von aussen nach innen 0,009; er ist halb- 
mondförmig abgenutzt und giebt in der Rauhigkeit seines Schmelzes den viei grösseren 
Wiederkäuer-artigen Backenzähnen Taf. 1. Fig. 1—5, deren ich bei der zweiten Localität 
von Nürpur zu gedenken habe, nichts nach; er kann aber nicht von derselben Species her- 
rühren, da diese in Grösse der Giraffe gleich kam, in welcher der entsprechende hintere 
Theil des letzten Backenzahns wohl ähnlich gebildet, aber fast noch einmal so gross ist und 
man unter demselben 0,05 Kieferhöhe bei 0,026 Breite oder Dicke erhält. Die Versteinerung 
ist fest, schwer und von tertiärem Aussehen. 


Es ist schade, dass von dem Kiefer nicht mehr vorliegt. Das Bruchstück erinnert 
an einen etwas über mittelgrossen Cerviden oder Moschiden, wie er in den Tertiär-Gebilden 
Deutschland’s nicht selten sich findet. Ein Hörner-tragendes Thier war es nicht, wie aus 
dem Backenzalın, so wenig auch davon vorliegt, deutlich erkannt wird. 

Die Gegenwart von Wiederkäuern in dieser Ablagerung ergiebt sich unverkennbar 
aus einem sehr gut erhaltenen, Taf, I. Fig. 12 abgebildeten Astragalus von 0,0395 und 
0,035 Länge oder Höhe an den beiden Seiten, 0,021 Breite der Rolle, 0,026 und 0,024 
ganzer Breite an den beiden entgegengesetzten Enden. Es wäre möglich, dass er von dem 
Thier herrührte, dem das zuvor beschriebene Unterkiefer-Fragment angehört. 

Der Astragalus des Rehs verhält sich zu dem fossilen in Grösse wie 3:4; und in 
der Bildung gleichen sie sich einander so sehr, dass man berechtigt ist, bei dem fossilen 
auf einen Öerviden oder Moschiden zu schliessen, den auch das Kieferfragment verräth. 

Von einem ähnlichen Thier scheint ein zu Kapäni bei Sevan gefundenes oberes Ende 
von einer 'Tibia (Taf. I. Fig. 20— 22) herzurühren, das ich bereits (S. 10) beschrieben habe. 

Das Gebilde ist ein feinsandiges, festes, durch Eisen geröthetes Gestein. 

Das Taf. I. Fig. 13. 14 nach Wiederkäuer-Art geformte erste Zehenglied war wohl 
für den Wiederkäuer der beiden zuvor beschriebenen Stücke zu klein. Es ergiebt 0,032 Länge, 
hinten 0,014 Höhe und 0,01 Breite, wofür man vorn 0,008 und 0,0095 erhält. Die Grösse 
kommt auf die im Reh heraus. 


Crocodil. 


Von einem grösseren Crocodil liegen Bruchstücke von ein Paar Zühnen und einem 
Hautknochen vor. Die Zähne bestehen in den Taf. VII. Fig. 7—11 abgebildeten Mittel- 


stücken aus der Krone, die zu sehr beschädigt sind, als dass sie sich ausmessen liessen. Das 
grössere Stück Fig. 7. 8 verräth einen Zahn von etwa 0,026 Durchmesser. Er war dünn 
beschmelzt, mit Andeutungen von schwacher Streifung auf der convexen Seite, rundlich 
ovalem Querschnitt und diametralen Kanten. 


Das andere Bruchstück Fig. 9—11 scheint von einem, etwas schwächeren Zahne 
herzurühren, es stammt aus einer höher über der Basis gelegenen Gegend, weshalb es 
auch weniger hohl ist, als das zuvor erwähnte Stück. 


Von derselben Species wird auch der Hautknochen Taf. VII. Fig. 5. 6 herrühren, der 
0,014 Stärke erreicht. Nach der geraden, mit einer streifigen Gelenkfläche versehenen Rand- 
strecke zu urtheilen war der Knochen mit dem benachbarten nicht durch Ueberdeckung 
verbunden, sondern beide waren von neben in einander gefügt. An dem Knochen fällt auf, 
dass er arn an Grübchen ist, die sich mehr länglich, nicht scharf begrenzt und daher schwach 
darstellen. Doch lässt sich aus einem solchen Bruchstück nicht weiter auf die Sculptur der 
übrigen Hautknochen des Thiers schliessen. 


6. Localität: Koshialgärh, b. 
Bezeichnung der Stücke: V. 31; p. 167; 2347. 


Von dieser Localität habe ich eigentlich nur eines Bruchstückes von einem unteren 
Backenzahn von Rhinoceros zu erwähnen, das, wie die Stücke der ersten Localität in dieser 
Gegend, an die tertiären Rhinoceros-Zähne Deutschland’s erinnert; einen näheren Aufschluss 
über die Species gewähren sie indess nicht. 


7. Localität: Koshialgärh, c. 
Bezeichnung der Stücke: V. 31; p. 167; 2346. 


Diese Reste haben die Herren von Schlagintweit durch den Lieutenant Garnett mit 
dem Bemerken erhalten, dass sie in der Nähe von Koshialgärh gefunden worden seyen. 


Mastodon. 


Die Reste bestehen nur in wenigen unbedeutenden Bruchstücken von Backenzähnen, 
welche nicht geeignet sind, über die Species Aufschluss zu geben. 


Dinotherium. 


Der Taf. II. Fig. 5 von der Kaufläche abgebildete schöne dreireihige Zahn wird aus 


der linken Oberkieferhälfte herrühren. Er ist stark abgenutzt und trägt auch sonst hie und 
Palaeontogr., Band XV, 1. 4 


Se 


ze 


da Beschädigungen an sich, welche er erfahren haben musste, ehe er vom Gestein aufge- 
nommen wurde. Das durch Eisen rothbräunliche Gebilde ist von mehr thoniger Natur. Die 
Krone besass 0,0685 Länge und nicht unter 0,055.Breite.e Am breiteren Ende lag ein 
Basalwulst-artiger Ansatz, der auch an dem entgegengesetzten Ende vorhanden gewesen zu 
seyn scheint. Der Querhügel am breitern Ende maass von vorn nach hinten, der mittlere 
Querhügel von aussen nach innen am meisten. Zwischen diesen beiden Querhügeln oder 
Kämmen bemerkt man an der einen Seite ein Hübelchen mit abgenutzter Spitze; an der 
andern Seite scheint das Thal ebenfalls geschlossen gewesen zu seyn, aber nicht durch einen 
solchen Hübel. Der mehr dunkelgraue Schmelz zeigt starken Glanz. 

Der Zahn ist nur unbedeutend breiter und stärker abgenutzt als ein durch Kaup 
(oss. foss. de Darmstadt, t. 1) veröffentlichter vorderer dreireihiger Zahn des Dinotherium 
giganteum von Eppelsheim. 

Ich habe hier daran zu erinnern, dass von Lieutenant Garnett auch zu Attock im 
Pänjäb, von den Sivalik-Hügeln nicht weit entfernt, in einem Gebilde desselben Alters, Zähne 
von Dinotherium gefunden wurden, welche in den Besitz des Professors Oldham gekommen 
sind. Falconer (Quart. Journ. Geolog. Soc. London, XII. 1857. [Separat-Abdruck S. 5]), 
der sie untersuchte, sagt, sie stimmten mit den Zähnen mittlerer Grösse von Dinotherium 
giganteum, reichten aber nicht hin, um zu entscheiden, ob die Species mit D. Indicum der 
Insel Perim identisch oder von ihr verschieden sey. 


Crocodil. 


Von dem Taf. VII. Fig. 12—15 abgebildeten Zahn sind die Spitze der Krone und 
die Wurzel weggebrochen. Am unteren Ende erhält man nach den beiden sich kreuzenden 
Richtungen hin 0,0155 und 0,014 Durchmesser. Der Querschnitt ist rundlich oval und die 
conische, leicht gekrümmte Krone mit zwei diametralen, wie es scheint schwach gezähnelt 
gewesenen Kanten versehen.» Die hie und da weggebrochene dünne Schmelzdecke war 
deutlich gestreift, und auch auf der darunter befindlichen Knochensubstanz wird diese Streifung 
nicht weniger deutlich wahrgenommen; gegen das obere Ende hin verliert sie sich, gegen 
die Basis wird sie schwächer. Diese Krone dürfte 0,03 Länge besessen haben. 

Ungeachtet der geringeren Grösse und deutlichen Streifung wäre es möglich, dass der 
Zahn derselben Species angehörte wie die Zühne, welche ich von Crocodil von der ersten 
Localität der Gegend von Koshialgärh zu beschreiben hatte; ähnliche und selbst noch auf- 
fallendere Abweichungen habe ich an den Zähnen eines und desselben Schädels von lebenden 
Crocodilen erkannt. 


fc,“ 


B. Aus dem Westlichen Himälaya. 


V, Aus der Provinz Simla. 


8. Localität: Simla. 


Simla: Breite 31° 6‘; Länge 77° 9°; Höhe 7200 Engl. Fuss. 
Bezeichnung der Stücke: V. 31; p. 121; 2047. 


Elephas. 


Ein mehr aus der Mitte eines Backenzahnes herrührendes Stück, sechs nirgends 
Abnutzung an sich tragende Lamellen umfassend. Von der Oberfläche lässt sich eine dünne 
Haut abziehen, die auch, schon mehr abgelöst, zwischen den Wurzeln wahrgenommen wird, 
was dem Zahn ein frisches Aussehen verleiht. Die Rindensubstanz ist zwar von mehr 
caleinirter Beschaffenheit und haftet etwas an der Zunge, wogegen die Dentine frischer 
aussieht. Auf der Krone endigt jede Lamelle mit einer aus drei Hübeln bestehenden Quer- 
reihe, von denen der mittlere etwas höher liegt. Eine solche Querreihe misst von vorn 
nach hinten 0,0125. Von der hinteren Querreihe sind die Seitentheile weggebrochen und 
nur das obere Ende des mittleren Theils erhalten. 

In Elephas primigenius sind die Lamellen dünner und die Querreihen, in die sie 
oben ausgehen, bestehen aus einer grösseren Zahl von Hübeln. 

Einer nachträglichen Mittheilung des Herrn Herm. v. Schlagintweit zufolge, wurde 
der Zahn in einer oberflächlichen, Süsswasser - Conchylien enthaltenden Tuff - Ablagerung 
gefunden. Er rühre, was sein frisches Aussehen vermuthen liess, von der lebenden Species 
her, von der jedoch nicht bekannt sey, dass sie jetzt noch in dem westlichen Theile des 
Himälaya wild vorkomme. Im östlichen Himälaya dagegen habe er (Schlagintweit) sich 
überzeugt, dass der Elephant sich selbst noch in 9000 Fuss Höhe bleibend aufzuhalten 
vermöge. 

Handelt es sich hier auch nicht um einen wirklich fossilen Elephanten-Zahn, so ist 
doch unverkennbar sein Vorkommen für die wirklich fossilen Elephanten-Reste, deren es in 
verschiedenen Theilen Asien’s eine Menge giebt, nicht ganz ohne Interesse; weshalb ich 
glaubte, des Zahnes erwähnen zu sollen. 


VI. Aus der Provinz Chämba. 
Nürpur. 
Nürpur : Breite 32° 18°; Länge 75° 52‘; Höhe 1900 Engl. Fuss. 
Von Nürpur werden zwei Localitäten unterschieden. 


a 


9. Localität: In der Nähe von Nuürpur, a. 
Bezeichnung: V. 32; p- 175; 100. 


Wie sich aus der bräunlichen Farbe und der mürben Beschaffenheit der Reste ergiebt, 
wird das Gebilde von Braunkohlen-artiger Natur seyn. 

Die an dieser Stelle gesammelten Reste gehören nur Dinotherium an, von dem vier 
Backenzähne vorliegen, unter denen der vollständigere sich auch durch anschnlichere Grösse 
auszeichnet. Diesen habe ich Taf. III. Fig. 2 von der Krone abgebildet. Das eine Ende 
und die eine Seite sind weggebrochen. Der Zahn maass nicht unter 0,08 Länge, 0,077 Breite 
und 0,05 Höhe, erreichte also die Grösse nicht, welche ich an den zu Eppelsheim von 
Dinotherium giganteum gefundenen Zähnen beobachtet habe. Er ist zweireihig, noch nicht 
abgenutzt, aber schon mit ausgebildeten Wurzeln versehen. Die Querjoche zeigen schwache 
Kerbung. An den überlieferten Enden ist eine Art geperlter Ansatz vorhanden, dessen 
Knötchen sich in die schwache Einbuchtung ziehen, welche der Querhügel an dieser Seite 
darbietet. Vor dem (Querthal liegt eine schwache Unebenheit. Es wäre möglich, dass der 
Zahn den letzten Backenzahn darstellte. 

Von den übrigen Zähnen habe ich Taf. II. Fig. 3. 4 noch einen halben (uerhügel 
abgebildet. Die Krone ergiebt 0,045 Höhe, sie konnte überhaupt nicht grösser gewesen 
seyn als die zuvor beschriebene. Die Abnutzung des Querjoches hatte begonnen. Es 
war ein deutlicher geperlter Ansatz vorhanden, der sich als Basalwulst um die Ecke zog. 


10. Localität: Fünf Englische Meilen von Nürpur, b. 
Bezeichnung: V. 32; p. 175; 98. 


Von dieser Localität, sowie von der bereits betrachteten ersten von Koshialgarh im 
Pänjäb (S. 12) rühren die meisten fossilen Knochen der von mir untersuchten Sammlung 
her. Sie zeichnen sich besonders dadurch aus, dass sie theilweise Schildkröten angehören, 
die ich in letzterer Localität nicht vertreten fand. 

Das Gebilde ist von dem der ersten Localität von Nürpur auffallend verschieden, es 
besteht nicht in einer an Braunkohle erinnernden, sondern in einer festen, zusammen- 
geführten Masse, aus kleinen, meist abgerundeten Gesteinstrümmern von graulichem Aussehen 
zusammengesetzt. Ein Bruchstück von einem länglich geformten Körper von 0,0125 Stärke 
lässt einen Coprolithen von einem Säugethier vermuthen. Von Mastodon habe ich nichts 
vorgefunden. 


Dinotherium. 


Dieses Genus wird unverkennbar durch ein kleines Bruchstück von dem Schmelz eines 
(uerkammes verrathen; freilich der einzige Ueberrest, der vorliegt. 


“en 


ea 


Rhinoceros. 


An dem Taf. II. Fig. 8 abgebildeteten oberen Schneidezahn ist die eine Seite grössten- 
theils weggebrochen, auch fehlt vorn und hinten, doch nur wenig an der Krone, von der 
0,04 Länge von vorn nach hinten überliefert ist. Für die ganze Höhe des Zahns erhält 
man 0,04, für die in die ungefähre Mitte fallende stärkste Gegend der Wurzel von aussen 
nach innen 0,0155. Die Krone ist stark abgenutzt, woher ihre geringe Höhe und die grosse 
Ausdehnung der Kaufläche rührt. Der Zahn misst ungefähr zwei Drittel von der Grösse 
des von mir aus Koshialgarh (S. 15. t. 2. f. 6. 7) beschrieben; er könnte daher von einer 
anderen Species herrühren, wofür auch in so fern Wahrscheinlichkeit vorhanden ist, als Indien 
mehr als eine fossile Rhinoceros-Species mit unteren Schneidezähnen, die auf obere Schneide- 
zähne schliessen lassen, liefert. Der Schneidezahn aus der Gegend von Nürpur besitzt 
Aehnlichkeit mit den oberen Schneidezähnen aus den Tertiär-Gebilden von Eppelsheim, die 
Rh. Schleiermacheri beigelegt werden, so wie mit Zähnen von Georgensgmünd in Bayern 
und von Esgingen bei Ulm. 

Der obere Theil einer Tibia kommt auf die Tibien von Koshialgarh heraus. Ein 
seitliches Zehenglied könnte derselben Species angehören; es ergiebt 0,029 Breite, und 
scheint nicht über 0,023 Länge besessen zu haben. 


Equus primigenius Meyer. 


Die Reste bestehen in einem unteren Backenzahn und in den von mir Taf. I. Fig. 8. 9 
von der Kaufläche abgebildeten beiden oberen Backenzähne, welche ich bereits (S. 18) 
Gelegenheit genommen habe, mit den Zähnen von Equus primigenius der ersten Localität 
von Koshialgärh im Pänjäb genauer darzulegen. 


Camelopardalis? 


Diese Localität von Nürpur ist auch wichtig wegen eines grossen Wiederkäuer-artigen 
Thieres, von dem, drei untere Backenzähne vorliegen. 

Der Zahn Taf. I. Fig. 2 ist ein rechter vorderer von oben, Fig. 1 von aussen und 
Fig. 3 von innen dargestell. Er misst von vorn nach hinten 0,0305, von aussen nach 
innen hinten 0,021, nach vorn nimmt er allmählich an Breite ab. Die Bildungsweise erinnert 
zunächst an die Zähne der Cerviden. Von den vier eingebogenen Falten der Innenseite 
sind die beiden mittleren die stärkeren, die hinteren durch Abnutzung auf der Krone mit einer 
kleinen, ovalen, mit Schmelz eingefassten Insel versehen. Von Ansätzen oder Wülsten wird nichts 
erkannt. Der Schmelz ist, zumal an der Aussenseite, stark runzelig. Der Zahn war zweiwurzelig. 

Der Fig. 4 von aussen und Fig. 5 von der Kaufläche abgebildete Zahn ist ein hinterer 
der rechten Kieferhälfte, wie es scheint von demselben Individuum. Die Runzelung des 


Schmelzes ist ganz dieselbe. Bei der Beschädigung der Krone lässt sich ihre Länge nicht 
nehmen, ich schätze sie auf 0,033, vorausgesetzt, dass der Zahn nicht der letzte war, was 
bei dem beschädigten hinteren Ende sich nicht beurtheilen lässt. Für die Breite erhält man 
0,023. Ein Basalwulst oder Basalspitze bestand eben so wenig als bei dem zuvor beschrie- 
benen Zahn; auch erkennt man keine Nebenspitzen an der Innenseite, die zwischen den 
beiden Hauptspitzen nur wenig eingedrückt erscheint, was hauptsächlich von der schwachen 
Wölbung der Innenseite dieser Spitzen herrührt. Die Krone zeichnet sich daher gegen die 
der gewöhnlichen Wiederkäuer durch einfachere Bildung aus; sie ist stark abgenutzt, in 
Folge dessen sie auf der Abnutzungsfliche zwei unregelmässig ovale Inseln darbietet. 

Es liegt mir noch ein weniger vollständiges Stück von einem anderen hinteren rechten 
unteren Backenzahn vor, der noch stärker abgenutzt war; auch dieser könnte von demselben 
Individuum herrühren. Bei seiner Unvollständigkeit eignete er sich weder zum Ausmessen 
noch zum Abbilden. 

Diese Zähne tragen das Gepräge eines ächt tertiären Alters. 

Die rauhe Beschaffenheit des Schmelzes erinnert bei diesen Zähnen an Sivatherium, 
Bramatherium, Camelopardalis und Merycopotamus. Für die beiden ersten Thiere sind die 
Zähne ungeachtet ihrer Grösse doch noch zu klein. Von Bramatherium sind nur erst obere 
Backenzühne genauer dargelegt (Faleoner in Quart. Journ. Geol. soc. London, 1845. 1. 
p- 363, t. 14. f. 3. 4); von unteren Backenzähnen des Sivatherium ist bei Owen (ÖOdonto- 
graphy, t. 133) ein letzter abgebildet, der ebenfalls ein grösseres Thier verräth, im übrigen 
einige Aehnlichkeit besitzen würde. Von Merycopotamus können diese Zähne schon deshalb 
nicht herrühren, weil dessen Backenzähne auffallend an Anthracotherium Velaunum erinnern ; 
die oberen unterscheiden sich aber von denen der Anthracotherien überhaupt dadurch, dass 
in letzteren die vordere Querreihe aus dreien Spitzen zusammengesetzt ist, in Merycopotamus 
nur aus zweien, was auf die Wiederkäuer herauskommt, ohne dass das Thier ein Wieder- 
käuer wäre. 

Grössere Achnlichkeit zeigen die Zühne der zweiten Localität von Nürpur mit denen 
der Giraffe. Bei dem systematischen Namen Carmelopardalis könnte man veranlasst werden, 
zu glauben, die Zähne der Giraffe besässen Aehnlichkeit mit denen des Camels, was indess 
keineswegs der Fall ist. Die Backenzühne in Camel wie in Auchenia gleichen in der pris- 
matischen Bildung ihrer Krone und deren Bedeckung mit Cement, das im Camel besonders 
deutlich auftritt, den gehörnten Wiederkäuern, während die Krone der Backenzähne in der 
Giraffe, worauf ich schon öfter aufmerksam gemacht habe, durch ihre pyramidale Bildung 
den Zähnen der Geweih-tragenden Wiederkiuer oder den Cerviden, sowie den Moschiden 
folgt. Ich habe die Zähne von mehreren lebenden Giraffen mit den Zühnen von Nürpur 
verglichen, ohne eine solche Uebereinstimmung wahrzunehmen, welche berechtigte, die fossilen 
Zähne diesem Genus mit Gewissheit beizulegen. Der Fig. 2 abgebildete Zahn würde der 


N. 1 


zweite von den sechs, die der Unterkiefer zählt, seyn, da der dritte, mehr auf den in Cervus 
Alces herauskommend, in der vordern Hälfte schon ganz so gebildet ist, wie bei den hinteren 
Zähnen, und die hintere Hälfte auffallend geringer als die vordere sich darstellt; er ergiebt 
0,024 Länge und 0,019 Breite, ist also viel kürzer und auch weniger breit. Der zweite 
Backenzahn in der Giraffe zeigt an der Innenseite eine Falte weniger und ist nur 0,021 lang 
und 0,018 breit, also auch auffallend kürzer als der vordere fossile Zahn. 

In Betreff des hinteren fossilen Zahns Fig. 4. 5 bemerke ich, dass der vierte Backen- 
zahn oder vorvorletzte,in der Giraffe 0,029 Länge und 0,0225 Breite ergiebt und der vor- 
letzte bei derselben Breite nur unbedeutend länger ist. Bei tieferer Abnutzung der Krone 
werden auch an den Zähnen der Giraffe keine Nebenspitzen , die überhaupt nicht auffallend 
entwickelt sind, mehr erkannt, und es erscheint alsdann auch die Innenseite der Krone mehr 
gleichförmig gewölbt. Von Basal- Unebenheiten habe ich nur am vorvorletzten Backenzahn 
der Giraffe Andeutungen von einer Basalspitze, denen in den Cerviden ähnlich, wahrgenommen. 

Für Asien werden zwei fossile Species von Giraffe angenommen. Von der einen 
Species, Camelopardalıs affınis Fale. (Proceed. Geol. Soc. London, 1843. IV. p..244. t. 2. 
f. 3—7), von der Grösse der lebenden, liegen wohl Zähne vor, darunter aber keiner, der 
darüber Aufschluss geben könnte, ob der vordere von mir untersuchte ihr angehört, die 
hinteren würden nicht zu gross seyn, wenn man bedenkt, dass sie kaum, dagegen die von 
mir untersuchten stark abgenutzt und überdies beschädigt sind. Von der anderen Species, 
Camelopardalis Sivalensis Falc. (Proceed. Geol. Soc. London, IV, p. 241. t. 3; — Quart. 
Journ. Geol. Soc. London, I. 1845. p. 362. t. 14. f. 5) kenne ich nur die Abbildungen 
von ein Paar Halswirbeln. Die Fauna antiqua Sivalensis war selbst in den Abbildungen 
noch nicht bis zu Camelopardalis gediehen, als ihr Erscheinen unterbrochen wurde. 

Unter diesen Umständen ist es daher nicht wohl möglich, jetzt schon darüber zu 
entscheiden, ob die von mir untersuchten Zähne wirklich von Camelopardalis herrühren, 
und wenn es wäre, ob sie einer der beiden für Asien bereits angenommenen fossilen Species 
entstammen. 


Wiederkäuer. 


Die Beschaffenheit einer nach Art der Wiederkäuer gebildeten Kniescheibe wird aus 
der von mir Taf. I. Fig. 10. 11 gegebenen Abbildung ersichtlich seyn. An dem unteren 
Ende scheint nur wenig zu fehlen. Der Knochen ergiebt 0,032 Länge, 0,0215 Breite und 
0,017 Dicke von vorn nach hinten. Er geht abwärts weniger spitz zu als im Reh und 
verhält sich zu ihm wie 3:2. 

Das Taf. I. Fig. 18. 19 abgebildete vordere Ende eines, wie es scheint ersten Zahn- 
glieds steht zum Reh in ungefähr demselben Grösseverhältniss, wie die damit gefundene 
Kniescheibe, und könnte daher wohl von derselben Species herrühren. 


Pe we 


Schildkröten. 


Unter den Schildkröten, welche diese zweite Localität von Nürpur auszeichnen, machen 
sich durch die Grübchen auf den Platten Trionyeiden bemerkbar. Ich zählte elf Platten mit 
solchem Bildwerk, darunter nur eine vollständige Wirbelplatte Taf. V. Fig. 7. 8. 9, ein 
Stück von dem vorderen unpaarigen Theil oder der Nackenplatte Fig. 1. 2. 3, eine unvoll- 
ständige letzte linke Rippenplatte Fig. 4. 5. 6, sechs von andern Rippenplatten herrührende 
Bruchstücke, von denen ich Fig. 10—19 drei ebenfalls von verschiedenen Seiten abgebildet 
habe, und zwei Bruchstücke, welche von Platten des Bauchpanzers herrühren werden, aber 
so gering sind, dass sie über dessen Beschaffenheit keine weitere Aufschlüsse geben. 

Diese Bruchstücke sind der Art, dass sie sehr wohl nur einer und derselben Species 
angehören könnten, aber sicherlich von mehreren Individuen herrühren. In Grösse und Be- 
schaffenheit gleichen sie den in Europa, namentlich in Deutschland und England gefundenen 
fossilen Trionyciden, was der Ermittelung der Species gerade nicht förderlich ist. Diese Aehn- 
lichkeit besteht namentlich mit Trionyx (Gymnopus) Styriacus Peters (in v. Hauer's Beitr, 
z. Palaeontographie Oesterreich's, I. 2. S. 60. t. 2) aus dem tertiüren Siisswasser-Mergel von 
Wies, südwestlich von Graz; selbst die grosse Rippenplatte Fig. 17. 18. 19 würde für diese 
Europäische Species nicht zu gross seyn und auch die Wirbelplatte Fig. 7. 8. 9, eine der 
vorderen, in Grösse und Form passen; sie zeigt aber eine regelmässiger grubige Sceulptur, 
die Steyer'sche Art eine krausere. Doch theilt Peters (Denkschr. d. K. Akademie in Wien, 
IX. 1855. S. 12. t. 6) auch ein Panzerstück von einem fast nur halb so grossen Individuum 
mit, woraus, so wie aus einem andern Bruchstück (t. 4. f. 1) zu ersehen ist, dass zwischen 
den Individuen derselben Species nicht immer vollständige Uebereinstimmung in der Sculptur 
der Platten besteht. In Trionyx Styriacus scheint übrigens die letzte Rippenplatte sich spitzer 
nach aussen zu verlängern und auch die Nackenplatte, von der freilich aus Asien nur ein 
geringes Stück vorliegt, Abweichungen zu zeigen. Auf ähnliche Weise würde Trionyx 
(Gymnopus) Vindobonensis Peters (Denkschr. d. K. Akademie in Wien, IX. S. 3. t. 1. 2) 
aus dem Tegel von Hernals bei Wien verschieden seyn. T. (Gymnopus) Austriacus Peters (in 
v. Hauer’s Beitr. z. Palaeontogr. Oesterr., I. 2. S. 61. t. 3) aus der Braunkohle von 
Siverich (Monte Promina) in Dalmatien war nur halb so gross, und deutlicher als eine eigene 
Species unterschieden. 

Die grössere Rippenplatte aus Asien Fig. 17. 18. 19 ist noch einmal so dick als in 
dem von mir aus dem Tertiär-Mergel von Hechtsheim bei Mainz unterschiedenen Trionyx 
(Aspidonectes) Gergensi, an den sie sonst erinnert; sie ist etwas grösser als in Trionyx 
Barbarae und T. Henriei Owen (Brit. foss. Rept. Chelonians, p. 50. t. 5. 6) aus dem Eocen 
von Hordwell und weniger deutlich querstreifig. Besser würde die andere Rippenplatte aus 
Asien passen, auch die Wirbelplatte, die aber zu regelmässig grubig sich darstellt. Die Reste 
von Nürpur erinnern mehr an T. incrassatus Ow. (l. c. p. 51. t. 27) aus dem Eocen der 


MEAN: = pe 


Insel Wight durch Grösse und, wie es scheint auch in der Sculptur; doch ist die Wirbel- 
platte für diese Species zu klein und zu rundgrubig. Trionyx rivosus Ow. (l. c. p. 56. t. 19) 
von Hordwell ist nur halb so gross und zeigt verhältnissmässig grössere Gruben. T. marginatus 
Ow. (l. c. p. 55. t. 30) von Hordwell würde in Grösse wohl passen, ist aber durch den 
glatten Rand zwischen je. zwei Rippenplatten verschieden. Weniger kommt T. planus Ow. 
(l. e. p. 58. t. 32) von Hordwell in Betracht, obgleich auch diese Schildkröte ähnliche 
Grösse besitzt. 

Es wäre zwecklos, wollte ich die Vergleichung der von mir von Nürpur untersuchten 
Reste von Trionyx mit den in Europa gefundenen noch weiter fortsetzen; bei der Gering- 
fügigkeit ersterer würde sich doch kein anderes Ergebniss heraustellen, als das grosser Aehn- 
lichkeit und Ungewissheit darüber, ob die in Asien gefundenen Reste von den aus Europa 
bekannten wirklich verschieden sind. Es liegt sonach auch keine Berechtigung vor, jetzt 
schon die in Asien gefundenen Reste eigenen Species beizulegen. 

In der Fauna antiqua Sivalensis ist von Trionyx, wie von Schildkröten überhaupt 
nichts enthalten. Wohl aber werden unter den von Crawfurd vom Irawadi mitgebrachten, 
freilich nur sehr unvollständigen Plattenresten nicht weniger als drei Species von Trionyx 
vermuthet. Das deutlichste dieser Stücke ist das äussere oder Randstück einer Rippenplatte 


(Trans. Geol. Soe. London, 2. Ser. I. t. 42. f. 7. 8), von deren Breite die von mir unter- 


suchten breitesten nur zwei Drittel messen, was selbst bei der Aehnlichkeit in dem äusseren 
Bildwerk berechtigen würde, auf eine andere Species zu schliessen. Die übrigen Platten sind 
für eine Vergleichung wenig geeignet. 

Die Ueberreste der nicht zu den Trionyciden gehörigen Schildkröten verrathen drei 
Species, sämmtlich mit glatten Platten, die wohl die Eindrücke der Schuppengrenzen, aber, 
wenigstens zwei derselben, nicht einmal eine Andeutung von Streifung parallel dieser Schuppen- 
grenzen wahrnehmen lassen. 

Die Reste der einen dieser Schildkröten sind schon an ihrer grauen Färbung zu 
erkennen. Ich fand davon drei Wirbelplatten, zwei Randplatten, drei Rippenplatten und zwei 
Plattenstücke vor, deren fragmentarischer Zustand nicht erkennen lässt, ob sie aus dem 
Rücken- oder Bauchpanzer herrühren. Ausser der glatten Oberfläche, die öfter mit einer 
harten, nicht zu entfernen gewesenen, offenbar eisenhaltigen (wie auch an dem röthlichen 
Strich erkannt wird) Gesteinsmasse überrindet sich darstellt, ist für die Platten dieser Schild- 
kröte hervorzuheben, dass sie nur schwache Grenzeindrücke zur Aufnahme der Schuppen- 
ränder besitzen. 

Die Wirbelplatte Taf. VI. Fig. 3. 4 könnte die erste der Reihe seyn; ihre mehr ovale 
Form, die geringere RU Dam vorderen Ende, sowie die Gegenwart eines quer laufenden 
Grenzeindrucks auf der hinteren Hälfte würde diese Ansicht unterstützen, wenn nicht, wie 


ich gefunden habe, gerade bei den fossilen Schildkröten hierin Abweichungen vorkämen, 
Palaeontogr., Band XV, 1. 5 


= m. > 


welche den sich auf die Beobachtungen an lebenden Schildkröten stützenden Folgerungen 
nieht immer günstig sind. Die Platte ist 0,045 lang, in der vorderen Hälfte 0,029 breit, 
in der hinteren weniger, das hintere Ende, wo die Dicke der eigentlichen Platte bis zu 0,01 
anwächst, schön gerundet, das vordere nur unmerklich ansgeschnitten. Der Grenzeindruck 
auf der hinteren Hälfte ist sehr fein und eigentlich nur an der linken Seite zu verfolgen; 
die rechte Seite gelang es nicht hinlänglich zu reinigen. 

Die Wirbelplatte Fig. 1.2 wird wohl die zweite oder dritte seyn; die zuvor beschriebene 
lässt sich sehr gut, aber doch nicht ganz schliessend vorn in sie einfügen. In der Mitte 
wird sie von einem Grenzeindruck durchzogen, der in den lebenden Schildkröten normal der 
dritten Wirbelplatte zusteht, weshalb auch die fossile Platte eher die dritte seyn dürfte. Sie 
ist lang, sechseckig, hinten gerundet, vorn entsprechend ausgeschnitten. Ihre ganze Länge 
misst 0,056, in der Mitte 0,051, die grösste Breite fällt an das Ende des vorderen Viertels 
mit 0,037, Breite am hinteren Ende 0,021. Vorn und hinten bemerkt man in der Mitte 
einen kurzen Längeneindruck, wohl zur Aufnahme eines Bandes bestimmt. Der Grenzeindruck 
ist in der Mitte hinterwärts etwas convex. Die Dicke der eigentlichen Platte beträgt vorn 
0,013, hinten kaum mehr. 

Die Wirbelplatte Fig. 5. 6 ist schon wegen ihrer Kürze eine hintere und bei dem Mangel 
eines Grenzeindrucks vielleicht die sechste. Sie ist sechseckig, 0,025 lang, vorn 0,019, 
hinten 0,0215 breit; die in die vordere Hälfte fallende grösste Breite misst 0,035. Dicke 
der eigentlichen Platte vorn 0,09, hinten 0,0085. 

Fig. 9. 10 stellt den innern, bei 0,009 grösster Dicke von vorn nach hinten 0,036 
Breite messenden Theil einer Rippenplatte dar, welche die fünfte linke gewesen seyn wird. 
Man bemerkt auf ihr wohl Andeutungen von einem Grenzeindruck zwischen den Rücken- 
und Seitenschuppen, allein weder etwas von einem Grenzeindruck zwischen Rückenschuppen, 
noch von einem Grenzeindruck zwischen Seitenschuppen. Die Oberfläche war von der 
dünnen festen Gesteinsrinde nicht zu reinigen. 3 

Die Rippenplatten Fig. 7. 8. 11. 12 scheinen die entsprechenden Platten der beiden 
Seiten zu seyn, vielleicht von einem und demselben Individuum, Fig 7. 8 die linke, Fig. 11.12 
die rechte, wobei sie so gut an die Wirbelplatte Fig. 1 passen, dass, sollte diese die dritte 
seyn, sie die zweite Rippenplatte darstellen würden. Diese Ansicht gewinnt noch dadurch 
an Wahrscheinlichkeit, dass auf den Rippenplatten kein Grenzeindruck zwischen Rücken- 
schuppen wahrgenommen wird, wohl aber, freilich nur schwach angedeutet, auf Platte 
Fig. 11 ein Grenzeindruck zwischen Seitenschuppen, und dass der Grenzeindruck zwischen 
den Rücken- und Seitenschuppen nach aussen convex verläuft. Am innern Ende erhält man 
für die 0,0125 dieken Platten eine Breite von 0,046. 

Die Randplatte Taf. VII. Fig. 1. 2. 3 rührt aus der linken Seite des Thiers her. 
Der Grenzeindruck zwischen den Randschuppen ist nach dem Rande hin und auch innen 


Zn 


Zu cn An, A ee ee ehe ne ce Me 


le 2 


nn A ee se en il 


A 


(unten) deutlich zu verfolgen. Es ist eine ganz vollständige mittlere Platte. Im Rand 
erhält man 0,048, oben 0,039, vorn 0,029, hinten 0,032 Höhe. 


Die Randplatte Taf. VI. Fig. 13. 14. 15 könnte auf der anderen Seite des Panzers 


' weiter vorn oder weiter hinten gesessen haben. Länge unten 0,055, oben 0,045, Höhe in 


der Mitte 0,039. Durch dünne Beschaffenheit ausgezeichnet, wird sie demungeachtet von 
derselben Species herrühren. 


Nach der Lage zu urtheilen, welche die Grenzeindrücke auf diesen Platten einnehmen, 
zeichneten sich die Rückenschuppen nicht durch Breite aus, und es kamen die Grenzeindrücke 
zwischen den Seiten- und Randschuppen nicht auf die Randplatten; letzteres würde gegen 
Emys sprechen. Die Ermittelung des Genus ist dadurch erschwert. Ich wüsste keine 
Schildkröte der fossilen zu vergleichen, und begreife sie daher bis zur genauern Ermittelung 
des Genus unter Testudo ? Nurpurensis. 


Von einer zweiten damit vorkommenden Schildkröte liegen 19 Plattenfragmente vor, 
welche sich schon durch ihr weissliches Aussehen verrathen. Sie scheinen grösstentheils 
aus dem Bauchpanzer herzurühren, ein Paar derselben von Randplatten, welche jedoch zu 
geringfügig sind, um über die Beschaffenheit der Schildkröte weiteren Aufschluss zu geben. 
Die Aussenseite der Platten hat gegen die der anderen Schildkröten -Reste aus dieser Ab- 
lagerung eine mehr kalkige, erdige, weniger feste Beschaffenheit. Dabei sind die Platten 
dick, eine über 0,018, andere messen 0,014, die meisten 0,012, oder auch etwas weniger. 


Drei dieser Plattenstücke habe ich Taf. VI. Fig. 16—21 abgebildet, sie bedürfen 
keiner Erläuterung. Selten sind sie mit einem Grenzeindruck versehen, der, wie bei Platte 
Fig. 16, ‘sehr deutlich, ziemlich breit und etwas scharfrandig begrenzt ist. Schon diese 
Beschaffenheit der Grenzeindrücke würde gegen eine Vereinigung mit der zuvor beschriebenen 
Species seyn. 

Emys crassus aus dem Eocen-Sande von Hordwell (Owen, Brit. foss. Rept., Chelonians, 
t. 38) besitzt im Ganzen noch dickere Platten, und auch in Deutschland finden sich 
von Schildkröten dicke Platten; bei dem fragmentarischen Zustande der Platten von Nürpur 
kann aber an eine genauere Vergleichung mit diesen nicht gedacht werden. 


Von der dritten Schildkröte liegt nur ein unbedeutendes Bruchstück von einer Platte 
aus dem Rückenpanzer vor, woraus zu entnehmen ist, dass die Schildkröte kleiner und von 
den beiden anderen zweifellos verschieden war. Die Platte ist nur 0,005 dick, fest und mit 
Andeutungen einer schwachen Streifung versehen, die parallel den Rändern der Schuppen 
gegangen seyn wird. Zum Abbilden war das Bruchstück nicht geeignet. 


5* 


ER TREE N}, usa u gr a Se A A 7" 


VI. Aus der Provinz Rajauri. 


ll. Localität: Kherni Daki Pass. 


Kherni Daki Pass, westlich von Islamabad und südwestlich von Kotti in der Himälaya- 
Provinz Rajauri (westlicher Theil von Kashmir): Breite 33° 24°; Länge 73° 35°; Höhe 
zwischen 4000 und 6000 Engl. Fuss. 


Bezeichnung: V. 31; p. 185; 8. 


Von dieser Localität. ist eines Backenzahnes von Dinotherium von ausgezeichneter 
Grösse zu gedenken, den ich Taf. III. Fig. 1 von der Kaufläche abgebildet habe. Er ist 
stellenweise stark beschädigt, war zweireihig und zeigt auf der convexeren Seite wohl Ab- 
nutzung, die jedoch noch nicht so weit gegangen war, dass der überaus starke Schmelz 
erheblich durchbrochen worden wäre. An der Wurzelseite erscheint der Zahn mehr ab- 
gerundet. An den beschädigten Enden der Krone wird ein kurzer, mehr Basalwulst-artiger 
Ansatz vorhanden gewesen zu seyn. Die Krone maass von vorn nach hinten 0,077, von 
aussen nach innen 0,084. Der Zahn ist schwer und fest, der Schmelz mehr graulich; das 
Gestein, woraus er herrührt, scheint ein grauer fester Thon zu seyn. 

So ausgezeichnet dieser Zahn an Grösse ist, so habe ich doch unter den zu Eppelsheim 
vorkommenden Zähnen von Dinotherium giganteum noch grössere untersucht, in einem 
Öberkieferfragment einen Zahn, der von vorn nach hinten 0,093 Länge und von aussen 
nach innen 0,082 Breite ergab; dreireihige Zähne sind noch länger. Es liegt daher auch 
in diesem Zahn kein Grund vor, die Species, der er angehört, von der Europäischen für 
verschieden zu halten. 


6. Westliches Tibet. 


VII. Aus der Provinz Gnäri Khörsum (Gross-Tibet). 


12. Localität: Der Fundort ist nicht genauer ermittelt. 
Bezeichnung: V. 31; p. 50; 10. 


Aus dieser Gegend rührt eine der beiden Enden beraubte rechte Unterkieferhälfte 
her, welche auf ein Hippopotamus-artiges Thier schliessen lässt. Wegen Beschädigung und 
starker Abnutzung der sechs Backenzähne, welche der von einem alten Thiere herrührende 
Kiefer besass, war die Beschaffenheit der Zahnkronen nicht mehr genau wiederzuerkennen. 
Vom letzten Backenzahn fehlt ein hinteres Stück. 


ai 


Paz 20 


Vor dem ersten Backenzahn ist eine zahnlose Strecke von 0,053 Länge überliefert, 
an deren vorderen Bruchfläche keine Andeutung von einer Wurzel oder Alveole wahrgenommen 
wird; die Wurzel des Eckzahns führte daher nicht bis in die dem ersten Backenzahn ent- 
sprechende Gegend zurück. Die zahnlose Strecke zeigt in halber Kieferhöhe an der Aussen- 
seite ein geräumiges, längs ovales Foramen mentale, dessen vorderes Ende in die Bruch- 


fläche fällt. 


Der erste Backenzahn war einwurzelig, quer oval und von vorn nach hinten schwach 
eingezogen; nach dieser Richtung maass er 0,009, nach der entgegengesetzten 0,013. Der 
Zahn scheint einfach gebildet; die Krone ist weggebrochen, man glaubt noch etwas von der 
Einfassung mit starkem Schmelz wahrzunehmen. 


Der zweite Zahn schliesst sich nicht unmittelbar an, sondern ist 0,002 vom ersten 
entfernt. Er ergiebt 0,0235, und wird in der vorderen Hälfte 0,011, in der hinteren 
0,0175 Breite besessen haben. Die Krone bestand offenbar aus zwei Hälften, von denen 
die vordere mehr rundlich und selbst schmäler war als der erste Backenzahn, die hintere 
Hälfte dagegen durch ihre quer ovale Form mehr auf den ersten Zahn herausgekommen seyn 
wird, der sie an Grösse übertraf. Beide Hälften waren von starkem Schmelz umgeben, der 
auf der Kaufläche wenigstens hinten etwas eingezogen gewesen zu seyn scheint. 


Vom dritten Backenzahn ist die innere Hälfte der Krone stark beschädigt, auch vorn 
zeigt er Beschädigung. Zwischen ihm und dem zweiten Zahn hat sich ein Kiesel eingeklemmt. 
Die Entfernung beider Zähne beträgt 0,004. Der dritte Zahn scheint nicht länger als der 
zweite gewesen zu seyn. In der hinteren Hälfte erhält man 0,02 Breite, in der vorderen 
war er weniger breit. Der Zahn wird dem vorsitzenden geglichen haben. An ihm glaubt 
man deutlich zu erkennen, dass jede der beiden Hälften vorn und hinten schwach eingezogen 
und daher etwas Biscuit-förmig gestaltet war. Die Abnutzung ist stark. 


Von dem vierten Zahn steht nur das sehr beschädigte hintere Ende aus der Alveole 
heraus, die sonst mit hartem Gestein angefüllt ist. Dieser Zahn scheint noch etwas länger 
als der folgende gewesen zu seyn, da er, selbst bei der Annahme, dass er dem dritten nicht 
unmittelbar angesessen, 0,046 Länge eingenommen haben würde; die Breite wird sich auf 
0,025 belaufen haben. Ueber die Beschaffenheit seiner Krone lässt sich nichts angeben. 
In der Mitte scheint er schwach seitlich eingezogen, was auch für den fünften Zahn gilt. 
Dieser ist zwar besser erhalten, aber auf der Krone so stark abgenutzt und beschädigt, dass 
seine Zusammensetzung nicht mehr erkannt wird. Die Krone war 0,039 lang und 0,028 
breit, hinten wenigstens, vorn nicht ganz so breit. 


Von dem sechsten Zahn ist 0,035 Länge überliefert, was nicht die ganze Länge seyn 
wird; er ist noch stärker beschädigt als der vorsitzende und wird ähnlich beschaffen gewesen 
seyn. Unmittelbar dahinter ist der Kiefer weggebrochen. 


kr 


en 


Unter dem sechsten Zahn erhält man 0,097 Kieferhöhe bei 0,04 Dicke, unter dem 
dritten aussen 0,079, innen 0,084, was auch die ungefähre Höhe unter dem vierten ist; 
unter dem zweiten würde sie eher wieder zunehmen. Unter dem vierten Zahn ist die Aussen- 
seite von Natur etwas eingedrückt Die Symphysis, scheint gerade vor dem ersten Zahn 
geendigt zu haben. 

Die Versteinerung ist schwer und hart, wie verkieselt; das Gestein gleicht feinem, 
festen Molasse-Sandstein. 

Ohne die Eck- und Schneidezähne zu kennen ist es nicht möglich, sich über die 
Species auszusprechen. Die Versteinerung ist schon desshalb wichtig, weil, meines Wissens, 
noch kein Ueberrest von Hippopotamus aus Tibet vorliegt. 


Unter den acht Provinzen angehörigen zwölf Localitäten Asien’s, welche die von mir 
untersuchten Reste geliefert haben, befindet sich nur eine, die achte, Simla im westlichen 
Himälaya, von der die Fossilität der in Elephas Basehend in 7200 Fuss Höhe gefundenen 
Reste zu bezweifeln ist. Dieses Vorkommen ist gleichwohl von palaeontologischem Interesse. 
Alle übrige Wirbelthierreste sind wirklich Fossil; die Reste von Ochsen-artigen Thieren der 
vierten Localität, Jhänsi Ghat, einer Indischen, in 1228 Höhe gefunden, sind möglicherweise 
nur diluvial, die übrigen, wie es scheint, ein und desselben tertiären Alters, das durch die 
Gegenwart von Mastodon, Dinotlrium, Rhinoceros mit oberen Schneidezähnen und Equus 
primigenius (Hippotherium) genauer bezeichnet wird; sie erinnern dabei an die mittel- 
tertiären Molasse-Gebilde unsers Welttheils, mit denen auch der petrographische Charakter der 
Gesteine, aus denen die Reste in Asien herrühren, wenigstens theilweise unverkennbare Aehnlich- 
keit zeigt. 

Unter der Beschäftigung mit diesen Resten hat der fremdartige Eindruck, den zuvor 
Asien’s fossile Wirbelthier-Fauna nach den darüber vorhandenen Veröffentlichungen gegenüber 
Europa machte, immer mehr nachgelassen und der Ueberzeugung Raum gegeben, dass zwischen 
diesen beiden Welttheilen die vermuthete auffallend grosse Verschiedenheit gar nicht besteht. 


Für Dinotherium, welches Genus, meines Wissens, in Asien zuvor nur von der Insel 
Perim und von Attock im Pänjäb bekannt war, stellt sich eine ausgedehntere Verbreitung 
heraus; indem nach unserer Auseinandersetzung noch fünf Localitäten, bis zu 4000 — 6000 
Fuss (Kherni Daki Pass) Höhe über dem Meere liegend, hinzuzufügen sind. Falconer wie 
Cautley, der Ansicht zugethan, dass alle Proboseidia Indien's von denen in Europa specifisch 
verschieden seyen, unterscheidet dieses Dinotherium unter dem Namen D. Indieum von dem 
D, giganteum Europa’s, während die davon vorliegenden Reste keine grössere Abweichungen 
zeigen als die, welche sich bei verschiedenen Individuen von Dinotherium giganteum heraus- 
stellen, so dass ein haltbarer Grund für eine solche Trennung eigentlich nicht besteht. Ein 


ce 5 me 


Bu 


Blick in die lebende Schöpfung wird genügen, um sich zu überzeugen, mit wie wenig 


- Gewissheit sich aus dem Vorkommen in grossen gegenseitigen Entfernungen und mit Ge- 


schöpfen ganz verschiedener Art auf Species-Verschiedenheit schliessen lasse. 


Sehr verbreitet und zahlreich ist Mastodon auch in Asien. Es unterliegt keinem 
Zweifel, dass dort mehrere von den Europäischen verschiedene Species angetroffen werden, 
zu denen Mastodon Perimensis gehört; was indess nicht ausschliesst, dass sich auch Zähne 
darunter vorfinden, welche, wie wir gesehen haben, von den in Europa unter Mastodon 
angustidens begriffenen nicht zu unterscheiden sind. 


Aehnliches gilt für Rhinoceros, wovon selbst obere Schneidezähne sich finden, die 
auffallend an die Europäischen Species Rh. Schleiermacheri und Rh. incisivus erinnern. 

Eine andere auffallende Aehnlichkeit zwischen dem tertiären Europa und dem tertiären 
Asien besteht in dem Vorkommen von Equus primigenius; die Zähne aus Indien und dem 
Himälaya sind von denen der Europäischen Species nicht mehr verschieden, als die Zähne 
zwischen den Individuen letzterer Species unter einander. 


Hiezu kommt noch die aus der Fauna antiqua Sivalensis ersichtliche Gegenwart von 
Chalicotherium, sowie von Formen fossiler Schweins-artigen Thiere in Asien, die ebenso lebhaft 
an Eppelsheim erinnern. 


Selbst der exclusive Charakter, welchen die Genera Sivatherium und Bramatherium 
der fossilen Fauna Indien’s verleihen, würde verschwinden, wenn es sich bestätigen sollte, 
dass der in Indien gefundene, einem weiblichen Sivatherium giganteum beigelegte Schädel 
dem zu Pikermi in Griechenland vorkommenden Helladotherium Duvernoyi (Gaudry, animaux 
foss. de l’Attique, p. 260) angehört, zu welcher Ansicht selbst Faleoner hinneigt Weniger 
Wahrscheinlichkeit besteht dafür, dass auch die Kieferreste des Indischen Bramatherium 
Perimense zu Helladotherium gehören, an das sie ebenfalls erinnern. 


Sivatherium und Bramatherium werden den Camelopardaliden beigezählt, und es 
werden ausserdem für Indien zwei Species Camelopardalis angenommen. Dieses Genus war 
bisher für Europa zweifelhaft. Agassiz und Duvernoy glaubten ihm einen in der Tertiär- 
formation zu la Chaux-de-fonds in der Schweiz gefundenen Zahn beilegen zu können, der 
aber von meinem Pachydermen-Genus Listriodon (L. splendens Meyer) herrührt. Sonst 
kannte man nur noch den unter Camelopardalis Biturigum Duvernoy begriffenen, von der 
lebenden Giraffe kaum zu unterscheidenden Unterkiefer, der in dem Schuttboden eines alten 
Brunnens zu Issoudun im Französischen Indre-Departement mit Artefacten gefunden wurde, 
und daher von sehr ungewissem Alter ist. In der Ablagerung von Pikermi sind jedoch 
fossile Reste gefunden worden, welche gestatten, zu den fossilen Thieren Europa’s jetzt auch 
die Giraffe zu zählen. 


m sa ee ’ Tee 


nd 


Ei Ten 


Zwischen den fossilen Affen Indien’s und denen Europa’s besteht in so fern Verwandt- 


schaft, als sie den lebenden der alten Welt‘ entsprechen, gleichwie die fossilen Affen 


Amerika’s den lebenden der neuen Welt. 

Und wenn die Ablagerungen der Sivalik-Hügel, des Irawadi in Ava und der Insel ıy i 
Perim eine Colossochelys Atlas oder Sivalensis von 18 Fuss Länge enthalten, so hat die 
Molasse von Ober-Kirchberg für Deutschland eine Maerochelys mira (Jahrb. f. Mineral., 1858. 
S. 296) geliefert, welche, wenn auch nur ungefähr halb so gross, sich gleichwohl, zumal 
in Betracht zur Grösse des Welttheils, eignet, der Asiatischen Riesen - Schildkröte gegenüber 


gestellt zu werden. 


5 Zu 
Chelydra Decheni 
aus der Braunkohle des Siebengebirges. 


Von 


Hermann von Meyer. 


Taf. IX. 


Die fossile Chelydra Decheni errichtete ich zuerst nach einem aus der tertiären Braun- 
kohle des Siebengebirges herrührenden, ausgebildeten Exemplar (Palaeontogr., II. S. 242. 
t. 28), worauf ich Gelegenheit erhielt, den frühen Zustand dieser Schildkröte kennen zu 
lernen (Palaeontogr., IV. S. 56. t.9. f. 4.5). Beide Versteinerungen stammen aus der Grube 
„Krautgarten‘‘ bei Rott im Siebengebirge. Es fand sich nun noch ein drittes, sehr 
vollständiges Exemplar, das in Grösse genau das Mittel zwischen den beiden zuvor bekannt 
gewesenen hält, was mich bestimmen musste, es ebenfalls zu veröffentlichen. Unterlag auch 
schon gleich bei Auffindung des ersten Exemplars die Selbstständigkeit der Species keinem 
Zweifel, so wird es doch, namentlich bei einer fossilen Species, erwünscht seyn, dieselbe durch 
drei verschiedene Grössen oder Alterszustände fester begründet zu sehen. Dieses dritte 
Exemplar rührt aus derselben Braunkohle, der sogenannten Blätter- oder Paraffin-Kohle, und 
zwar von der Grube „Johanna Fundgrube“ bei Rott her. Es sind beide sich einander gut 
ergänzende Gegenplatten erhalten, von denen die eine Taf. IX. Fig. 1, welche die Schildkröte 
auf dem Rücken liegend darstellt, dem Herrn Dr. Krantz, die andere Fig. 2 das Thier mehr 
von der Innen- und Unterseite in aufgebrochenem Zustande zeigend, der Sammlung des 
naturhistorischen Vereins von Rheinland und Westphalen gehört; erstere wurde mir von 


ihrem Besitzer, letztere von dem Herrn wirklichen Geheimerath Dr. von Dechen gütigst mitzetheilt. 
Palaeontogr., Band XV, 1. 6 


iR; = 


Diese Schildkröte kam zwar vollständig, aber offenbar erst einige Zeit nach dem 
Absterben zur Ablagerung, wie daraus erkannt wird, dass an einigen Stellen die Skelettheile 
sich getrennt und verschoben darstellen. Der Kopf, die rechte Gliedmaasse und der Rücken- 
panzer haben am wenigsten gelitten; an letzterem ist. die eine hintere Randhälfte erst neuer- 
lich weggebrochen, welche sich aber mit Hülfe der Gegenplatte ergänzen lässt. 


Wir beginnen die Darlegung am besten mit dem Rückenpanzer. Er ist platt gedrückt, 
aber demungeachtet kaum verändert, wonach der Rücken der Schildkröte nicht stark gewölbt 
seyn konnte. Die grösste Breite ergiebt gegenwärtig 0,079 und fällt in die ungefähre Mitte 
der Länge für die man 0,086 erhält. Die Form ist bei der ungefähr gleichen Breite, welche 
beide Hälften besitzen, nicht sowohl rundlich oval als vielmehr elliptisch, dabei vorn 
schwach concav abgestumpft. Zwischen Länge und Breite des Rückenpanzers ist auch bei 
dem grossen Exemplar wenig Unterschied, und wenn das ganz kleine sich etwas breiter als 
lang darstellt, so rührt dies offenbar von Verschiebung her. 

Die Verknöcherung der Randplatten war so weit vorgeschritten, dass sie den Rücken- 
panzer mit einem geschlossenen Kranz umgaben. Dagegen sind die zwischen den Rand- und 
Rippenplatten bestehenden knochenlosen Räume, die Jugend des Thieres verrathend, noch 
von Belang, indem sie die Hälfte der von der Mittellinie des Panzers bis zu den Randplatten 
messenden Strecke einnehmen. 


Der vordere und hintere unpaarige Theil, so wie die acht Rippenplatten auf jeder 
Seite mit ihren Rippenfortsätzen und elf Randplatten bieten keine auffallende Abweichungen 
von den früher veröffentlichten Exemplaren dar. 


Der vordere unpaarige Theil oder die Nackenplatte war breiter als lang, seitlich ging 
er in einen sich fast bis zur Grenze zwischen der zweiten und dritten Randplatte ausdehnenden 
Fortsatz aus. Die erste bis vierte Wirbelplatte sind fast gleich lang; die erste, mehr oval 
oder gerundet länglich viereckig, griff vorn in die Nackenplatte ein. Die folgenden Wirbel- 
platten verbreiterten sich vorn nur wenig, ihre vorderen Ecken waren kurz abgestumpft zur 
Aufnahme der auf gleiche Weise abgestumpften hinteren Ecken der vorsitzenden Rippenplatten. 
Die fünfte bis achte Wirbelplatte sind kürzer, neigen aber auch zum Sechseckigen hin. Der 
hintere unpaarige Theil scheint aus drei hinter einander folgenden Stücken bestanden zu 
haben, von denen das Randstück vollständig überliefert ist. Während dieses in dem grossen 
Exemplar niedriger ist als die benachbarten Randplatten, besitzt es hier deren Höhe, woraus 
sich ergiebt, dass sein Wachsthum, wenigstens in einem gewissen Alter, langsamer vor sich 
ging, als das letzterer Platten. Das Mittelstück ähnelt sehr dem im grösseren Exemplar 
(Palaeontogr., II. t. 29), indem es vorn gerundete Aussenseiten zeigt und breiter ist als 
hinten; in dem grösseren Exemplar wird es von den benachbarten Randplatten auf die Hälfte 
seiner Länge berührt, hier, wo die Randplatten noch nicht ausgewachsen sind, findet eine 


Te: 


Be 


Berührung gar nicht statt. Die Form des vorderen Stückes dieses unpaarigen Theils liess 
sich nicht ermitteln. 

Der Rand in der hinteren Gegend des hückenpanzers ist auf dieselbe Weise wie in 
Chelydra Decheni beschaffen, bei der fossilen Ch. Murchisoni ist er tiefer und runder ein- 
gebuchtet, bei der lebenden Ch. Serpentina noch flacher als in Ch. Decheni, wie aus der 
Zusammenstellung ersichtlich ist, die ich (Palaeontogr., Il. t. 30) von den Panzern dieser drei 
Species gegeben habe. Der Einschnitt beginnt sehr schwach mit der neunten Platte und 
nimmt bis zum Randstück des unpaarigen Theils zu, der daher auch am tiefsten eingeschnitten 
sich darstellt. 

Auf diesen hinteren Randplatten lassen sich noch die Grenzeindrücke zwischen den 
Randschuppen erkennen, deutlicher fast lassen sich, ungeachtet der Schild nicht oben entblösst 
ist, sondern aufgebrochen mit der Oberseite dem Gestein aufliegt, die Grenzeindrücke zwischen 
den Rücken- und Seitenschuppen verfolgen, welche denen in Chelydra Decheni schon dadurch 
entsprechen, dass sie keine so breite Rinnen wie in Ch. Murchisoni darstellen, und dass die 
durch sie begrenzten Rückenschuppen im jüngern wie im grösseren Exemplar schmäler sind 
als das mittlere Drittel der Panzerbreite, das sie in Ch. Murchisoni und der lebenden Species 
einnehmen (Palaeontogr., I. t. 30). Es finden sich auch Andeutungen‘ von den Grenz- 
eindrücken zwischen den Seitenschuppen, weniger deutlich zwischen den Rückenschuppen vor; 
in beiden Fällen kommen sie auf dieselben Platten wie in Ch. Decheni zu liegen. 

Von dem Bauchpanzer sind besonders die Platten der .rechten Hälfte m ihrem 
Zusammenhang gelöst und verschoben. Dieser Panzer stimmt mit Ch. Decheni namentlich 
auch in der stärkeren Ausbuchtung der zweiten und dritten Platte an der Aussenseite 
(Palaeontogr., DI. t. 30) überein. Die unpaarige Platte war nicht zu unterscheiden und vom ersten 
Plattenpaar kaum eine Spur zu sehen; dagegen liegt das zweite und dritte Paar deutlich vor, 
das recht in die vordere Hälfte des Rückenpanzers geschoben, wobei die dritte Platte um- 
geschlagen wurde, wie daraus erkannt wird, dass von beiden Platten die concave Seite nach 
vorn gerichtet ist. Die eine dieser Platten, wie es scheint die zweite, kam durch Ver- 
schiebung fast ganz über den vom Rückenpanzer umschriebenen Raum hinaus zu liegen. Die 
geradlinige Berührung beider Platten geschieht auf eine Länge von 0,018. Von den Platten 
des vierten Paars scheint die linke noch mit der dritten Platte verbunden. 

Beim Spalten der Kohle wurden die Schädelknochen aufgebrochen. Auf der Platte Fig. 1 
liegt der Schädel mit der oberen Seite dem Gestein auf. Das hinterwärts zu einem Fortsatze 
des Hinterhauptskamms sich verlängernde Scheitelbein, davor das Hauptstirnbein, an den 
Seiten beider Knochen das Hinterstirnbein und aussen von diesem das Jochbein lassen sich 
im Abdruck verfolgen, auch die Naht zwischen Hinterstirnbein und Schläfenbein. Der Abdruck 
der vorderen Schädelgegend ist weniger deutlich, doch sind die Augenhöhlen begrenzt. In 


der hinteren Schädelgegend erkennt man Andeutungen vom Zungenbein und aussen vom 
6* 


Br: 


en a ner nn 


a 


Zitzenbein. Auf der Platte Fig. 2 lenkt der Unterkiefer noch in den Schädel ein. Die 
Gaumenseite des Schädels ist zu sehr zerdrückt und aufgebrochen, als dass ihre Zusammen- 
setzung zu erkennen wäre. Der Kopf scheint vorn etwas stumpfer als in der lebenden 
Chelydra zu seyn, was zum Theil dem Druck, ‘dem er unterlag, beizummessen seyn 
wird. An dem kleinern Exemplar der Chelydra Decheni ist der Kopf nicht überliefert, das 
grössere enthält davon nur wenig und selbst dieses Wenige zu vollständig, um eine Ver- 
gleichung damit anstellen zu können. In Ch. Murchisoni scheint der Kopf spitzer gestaltet. 

Von den Wirbeln werden nur Schwanzwirbel erkannt. Innerhalb des vom Rücken- 
panzer eingenominenen Raumes bemerkt man vier zwischen den Darmbeinen liegende Wirbel, 
welche die ersten Schwanzwirbel seyn werden. Sie nehmen zusammen 0,011 Länge ein, die 
hintere Gelenkfläche war convex, die vordere concav. Schräg nach rechts setzt ausserhalb 
des vom Panzer umschriebenen Raumes der Schwanz fort; er ist zwar nicht vollständig 
überliefert, doch genügt das was vorliegt, um sich zu überzeugen, dass er der Species 
Uhelydra Decheni entspricht (Palaeontogr., II. t. 28. 29). In der Nähe des Panzerrandes 
ergeben die Wirbel 0,025 Länge und etwas mehr Höhe, ihre Gelenkflächen sind vorn 
convex, hinten concav, und zwischen je zwei Wirbeln tritt ein kurzer, stumpfer unterer 
Bogen auf. 

Die linke Schulter mit der dazugehörigen Gliedinmaasse unterlag nur geringer Störung. 
Das Schulterblatt beschreibt mit seiner Grätenecke (Acromion) einen sehr offenen stumpfen 
Winkel, worin Aehnlichkeit mit dem kleinen Exemplar derselben Species (Palaeontogr., IV. 
t. 19) besteht, vom grösseren ist dieser Winkel nicht überliefert und in Chelydra Murchisoni 
kommt er auf einen Rechten heraus. Der nach vorn gerichtete Theil wird das Schulterblatt 
seyn von schmal lcistenförmiger, am Ende kaum breiter werdenden Gestalt; der hintere 
Knochen liegt mit seinem Endtheil mit der zweiten Bauchpanzerplatte auf eine Weise zusammen, 
dass sich das Längenverhältniss zwischen Schulterblatt und Acromion nicht beurtheilen lässt. 
Der quer über dieser Schulter befindliche Knochen ist offenbar das Hakenschlüsselbein noch 
in natürlicher Lage zur Pfanne, zu deren Bildung es beitrug; eine festere Verwachsung mit 
dem von dem Schulterblatt ausgehenden Pfannenantheil war noch nicht eingetreten, Das 
Hakenschlüsselbein besass die ungefähre Länge des Schulterblatts und war am freien End- 
theil ungefähr noch einmal so breit (0,003) als an der schmälsten Stelle, daher nicht stark 
ausgebreitet; die Verbreiterung in Ch. Murchisoni (Palaeontogr., II. t. 27) ist stärker, dach 
ist das damit verglichene Exemplar etwas älter, wovon vielleicht diese Verschiedenheit her- 
rührt. Das Schulterblatt und Acromion der anderen Seite ist in ähnlicher Lage durch die 
Schulter-Gelenkpfanne angedeutet. 

Der Oberarm ist ausgelenkt, befindet sich aber noch in der Nähe der Gelenkpfanne 
gerade nach vorn gerichtet; man erhält 0,016 Länge, am unteren Ende 0.0065 Breite, in 


| 


u A a De Me ee 


Ro 


der schwächsten Gegend halb so viel, das theilweise von der zweiten Bauchpanzerplatte 
verdeckte obere Ende gestattet keine Ausmessung. 

Der Oberarm der anderen Seite wird der mit der siebenten rechten Randplatte unter 
Bildung eines Andreas-Kreuzes zusammenliegende Knochen seyn; Grösse und Stärke stimmen, 
die darüber und darunter liegenden Fingerglieder, so wie ein darüber weiter innen liegender 
Knochen, der dem Vorarm angehören könnte, bestärken in dieser Vermuthung; auch ist 
sonst kein Knochen vorhanden, der diesem Oberarm beizulegen wäre. Der Knochen nimmt 
auf der Platte Fig. 2 eine solche Lage ein, dass der Gelenkkopf von dem Gestein auf- 
genommen wurde, dessen Knochenmasse aber bei ihrer mürben Beschaffenheit fast ganz 
herausfiel, weshalb man jetzt nur die der starken Wölbung entsprechende Vertiefung 
erkennt. 

Der linke Vorderarm befindet sich fast noch in Berührung mit dem Oberarm. Die 
Länge des stärkeren Knochens, der Ellenbogenröhre (Cubitus) nach Cuvier, misst fast 0,0105, 
an den Enden erhält man etwas über 0,003 und in der Mitte, wo er am schmälsten, 0,002. 
Der schmälere Knochen oder die Speiche (Radius) scheint etwas kürzer gewesen zu seyn 
bei kaum mehr als 0,002 Breite an den Enden. 

Vorderarm und Hand, sowie deren Theile hängen noch zusammen. Ohne ihre 
Wurzel ergiebt die Hand die Länge des stärkeren Vorderarmknochens. Sie besteht aus 
fünf Fingern, deren Glieder ohne die Mittelhand, mit dem Daumen beginnend, folgende 
Reihe bilden: 2. 3. 3. 3. 3, was mit Chelys fimbriata (Matamata) und Trionyx stimmt und 
ein Glied im kleinen Finger weniger ergiebt als Emys und deren Verwandten, die hierin, was 
man kaum glauben sollte, auf die Meer- und Land-Schildkröten herauskommen. An der 
grösseren Chelydra Decheni ist wohl die Hand überliefert, doch auf eine so unvollkommene 
Weise, dass die Zahl der Fingerglieder nicht zu ermitteln war. Von dem kleinsten Exemplar 
liegt die Hand nicht vor. In der grossen Chelydra Murchisoni (vgl. mein Werk: „Fossile 
Säugethiere, Vögel und Reptilien aus dem Molasse-Mergel von Oeningen“, 1845. S. 14. t. 12) 
habe ich dieselben Zahlen wie in Ch. Decheni erhalten, an dem kleinen Exemplar der 
Murchisoni war die Gliederzahl nicht zu ermitteln. 

In der grösseren Chelydra Decheni konnte ich sieben Handwurzelknochen unterscheiden 
(Palaeontogr., II. t. 28. S. 245), an der vorliegenden glaubt man acht zu erkennen, in beiden 
Reihen je vier; mit den stärkeren Vorderarmknochen würden drei zusammenliegen, von 
denen zwei sich so nahe berühren, dass sie vielleicht nur ein grösseres Knöchelchen aus- 
machen, wo alsdann die Zahl auch nur sieben betrüge. Mit dem schmäleren Vorderarm- 
knochen liegt theilweise das eine der genannten Knöchelchen und noch ein anderes zusammen, 
an das auch der Daumen einlenkt, der zugleich an ein Knöchelchen zweiter Reihe gestossen 
zu haben scheint. Die Knöchelchen zweiter Reihe, der auch das zuletzt genannte angehört 
haben könnte, vertheilen sich auf die anderen Finger; nur lässt sich nicht mehr erkennen, 


* zer 46 EP=: 


wie der fünfte Finger eingelenkt hat, der gegenwärtig zwischen dem dritten und vierten 
liegt, was Veranlassung geben könnte zu glauben, die Hand bestünde nur aus vier Fingern. 
Weniger deutlich auf der Platte Fig. 2 als auf Fig. 1 ist der kleine Finger in der angegebenen 
Lage zu erkennen. . 

Die Hand war kurz und breit. Nach dem Daumen ist der kleine Finger der kürzere, 
der längste ist der dritte, und der vierte war nur wenig länger als der zweite. Sämmtliche 
Finger waren mit spitzen, kaum gekrümmten und auch in Grösse kaum verschiedenen 
Nagelgliedern versehen, 

Von den Mittelhandknochen zeichnet sich der des Daumens dadurch aus, dass er 
etwas kürzer und an dem oberen Ende, mit dem er in die Handwurzel einlenkte, etwas 
stärker war, besonders aber dadurch, dass er sich gegen letzteres Ende hin verbreiterte. 
Die beiden Daurmenglieder sind kaum kürzer und das Nagelglied nicht stärker als in den 
anderen Fingern. 

Die Mittelhandknochen der beiden mittleren Finger messen je 0,003 Länge, die des 
zweiten und fünften Fingers unbedeutend weniger. Von den Fingergliedern ist das erste 
unmerklich kürzer als das folgende und das Nagelglied nur unbedeutend länger als das Glied, 
woran es sitzt. In dem älteren Exemplar (Palaeontogr., II. t. 28) stellen sich die Nagel- 
glieder verhältnissmässig etwas länger dar. 

Das Becken hat wenig Störung erlitten. Die Darmbeine sind stark leistenförmig und 
von 0,014 Lünge. Mit dem rechten Darmbein liegt, nach dem Abdruck zu urtheilen, ein 
mehr beilförmiger Knochen auf eine Weise zusammen, dass man ihn für das Sitzbein halten 
möchte. Es stösst jedoch auch ein nach dem Abdruck ebenfalls beilförmig ausgebreiteter 
Knochen mehr nach innen gerichtet an das Pfannenende des Darmbeins, der fast eher das 
Sitzbein seyn könnte, wo alsdann der nach vorn gerichtete Knochen das Schambein wäre. 

In der rechten Hälfte des Panzers der Schildkröte (Fig. 2 vom Becken links) erkennt 
man den Abdruck eines besonders aufwärts sich verschmälernden Knochens von 0,012 Länge, 
der unbezweifelt den schmäleren Unterschenkelknochen oder das Wadenbein (Fibula) darstellt, 
an dem breiteren Ende erhält man 0,0025. Dieser Knochen beschreibt mit einem aussen 
vor ihm gelegenen, unbezweifelt dem Schienbein (Tibia), einen sehr spitzen Winkel; letzterer 
Knochen ergiebt am stärksten, oberen Ende 0,0035, in der Mitte wo er am schmälsten kaum 
0,002. Gegen die Deutung dieser beiden Knochen wird umsoweniger etwas zu erinnern seyn, als 
Form und Längenverhältniss den Unterschenkelknochen im grösseren Exemplar von Chelydra 
Decheni entsprechen. Zum Ueberflusse stossen diese Knochen an den etwas zerfallenen, mehr 
nach innen gerichteten Fuss, der keine weitere Auseinandersetzung zulässt, und woran man nur 
erkennen kann, dass er fünfzehig war; seine Theile waren etwas stärker als die der Hand. 
Die auffallende Verschiedenheit der beiden Unterschenkelknochen in Stärke von Chelydra 
Murchisoni wird durch dieses Exemplar bestätigt. 


EBEN, EEE 


Mit dem nach vorn gerichteten, oberen Ende des dünneren Unterschenkelknochens 
liegt unter Bildung eines spitzen Winkels ein stärkerer Knochen hinterwärts gerichtet, und 
mit dem anderen Ende die Gegend der Beckenpfanne treffend, zusammen, der zwar jetzt 
nur noch in einem unvollständigen Abdruck besteht, aber unbestreitbar der zu dieser Glied- 
maasse gehörige Oberschenkel seyn wird; er ist, was seyn muss, ein wenig länger als der 
Oberarm, indem er 0,0175 ergiebt, und war überhaupt etwas schlanker als letzterer. Für 
die Breite des mit dem Unterschenkel zusammenliegenden Endes erhält man 0,0045, am 
entgegengesetzten Ende war die Breite nicht zu ermitteln. Von der Gliedmaasse der anderen 
Seite lässt sich nichts verfolgen. 

Bei der Jugend des Thieres erkennt man noch deutlich das Gefüge der Knochen. 
Die Ossifications-Centra der einzelnen Platten lassen sich gut verfolgen. Man überzeugt sich 
auch, dass der Rückenpanzer schwache Erhöhungen, mehr oder weniger den Felder der 
Schuppen entsprechend, besass. Einzelne schwärzere Flecken innerhalb des vom Panzer 
eingenommenen Raumes werden Theile von Schuppen verrathen, über die sich keine weitere 
Angaben machen lassen. 

Gebilde und Beschaffenheit der Knochen entsprechen der Rheinischen Braunkohle. 


Homoeosaurus Maximiliani 


aus dem 
lithographischen Schiefer von Kelheim. 


Von 


Hermann von Meyer. 


P Taf. X. 


Zuerst in einer von mir im Jahr 1847 herausgegebenen Schrift, betitelt: „Homoeosaurus 
Maximiliani und Rhamphorhychus (Pterodactylus) longicaudus“ ete. (S. 3. t. 1), und hierauf 
in meinem grössern Werke: „die Reptilien aus dem lithographischen Schiefer in Deutschland 
und Frankreich“ (S. 101. t. 11. f. 4) habe ich aus dem Jurasischen lithographischen Schiefer 
in Bayern eine den lebenden Lacerten täuschend ähnliche, aber gleichwohl typisch von ihnen 
verschiedene kleine Gattung von Lacerten beschrieben, welche später mit der Sammlung des 
Herzogs Maximilian von Leuchtenberg zu Eichstett, aus der sie mır mitgetheilt worden war, 
in die paläontologische Sammlung des Staats zu München übergegangen ist; ein zweites 
Exemplar derselben Species, welches ich von Herrn Dr. Oberndorfer aus dem lithographischen 
Schiefer von Kelheim mitgetheilt erhielt, ist von mir in dem zuletzt genannten grössern Werke 
(S. 102. t. 11. f. 1—3) ebenfalls ausführlich dargelegt; und ein drittes, auch zu Kelheim 
gefundenes Exemplar wurde mir im Januar 1865 von Herrn Dr. Oberndorfer zur Untersuchung 
anvertraut. Da dem Vernehmen nach die Sammlung des Dr. Oberndorfer für die palüonto- 
logische Sammlung des Staats angekauft worden ist, so ist zu vermuthen, dass nunmehr die 
drei Exemplare, welche man von Homoeosaurus Maximiliani kennt, in letzterer Sammlung zu’ 


München vereinigt sind. 


Palaeontogr., Band XV, 2. 


=] 


en Wr 


Bei Geschöpfen von solcher Wichtigkeit wie das vorliegende wird die Darlegung 
einzelner Exemplare so lange erwünscht kommen, als sie zu neuen Aufschlüssen führt. Es 
ist dies wieder bei dem zuletzt aufgefundenen Exemplar von Homoeosaurus Maximiliani der 
Fall, das ich Taf. X in natürlicher Grösse abgebildet habe. Mit dem Bauch auf dem Gesteine 
liegend, ist das Thier von der Rückenseite entblösst. Es zeichnet sich durch Vollständigkeit 
aus; nur das Endtheil vom Schwanz und einige mittlere Rückenwirbel sind weggebrochen 
und zwar erst in neuester Zeit, so dass es keinem Zweifel unterliegt, dass das Skelet 
in vollständigem Zustand vom Gestein aufgenommen wurde. Die Skelettheile behaupten 
noch ihren natürlichen Zusammenhang, nur die Gliedmaassen hängen schlaff am Rumpf 
und verrathen dadurch, dass das Thier todt vom Gestein umschlossen wurde; zugleich geben 
aber auch der gute Zusammenhang des Knochenskelets und die Ueberlieferung von knorpeligen 
Theilen zu erkennen, dass es bei seiner Umhüllung noch nicht stark in Fäulniss überge- 
gangen war. 

In der Lage, welche das Thier einnimmt, besteht auffallende Aehnlichkeit mit dem 
vormals Leuchtenberg’schen Exemplar, in der Münchener Sammlung (Reptilien aus dem litho- 
graphischen Schiefer ete., t. 11. f. 4), das ebenfalls eine Bauchlage zeigt, nur ist sein 
Kopf in demselben gerade nach rechts statt nach links gewendet, die rechte vordere Glied- 
maasse hängt statt der linken gerader am Körper herab und die linke ist mehr nach aussen 
gerichtet; die Theile der hinteren Gliedmaassen beschreiben unter einander in beiden Exem- 
plaren ähnliche Winkel, so dass man wirklich versucht werden könnte, die beiden Verstei- 
nerungen für Gegenplatten eines und desselben Thiers zu halten, nähmen nicht beide die 
Bauchlage ein, und wären nicht die Skelete in Grösse etwas verschieden. 

Die Gegenplatte scheint nicht vorhanden, sie würde werthlos seyn,‘ da beim Spalten 
des Gesteins so gut wie alle Theile vom Thier auf vorliegende Platte gekommen sind, und 
die Theile grösstentheils erst durch mich vom überdeckenden Gesteine gereinigt wurden. 

Die überlieferte Länge misst 0,151. Wenn man annimmt, dass vom Schwanze, wie 
es scheint, nicht mehr als die Hälfte vorliegt, so ergiebt sich für die ganze Länge des Thiers 
nicht unter 0,207. Davon misst der birnförmige oder schwach gerundete gleichschenkelig 
dreieckige Kopf 0,0235 Länge bei 0,0185 grösster Breite und 0,016 Basalbreite. Der 
genauern Ermittelung der Zusammensetzung des Kopfes treten die Veränderungen störend 
entgegen, welche derselbe durch Druck erlitten; er ist offenbar jetzt etwas platter, als er 
ursprünglich war, wobei die Knochen weniger in ihrer Lage gestört als zerstückelt wurden 
und aufbrachen. Bei Aufsuchung der Grenzen der einzelnen Kopfknochen stören auch noch 
die Ausscheidungen von späthigem Kalke. 

An dem vordern Ende der Schnautze gelang es mir, eine paarige Nasenöffnung zu 
entblössen, welche an Homoeosaurus macrodactylus aus demselben Schiefer (a. a. O. t. 11. 
f. 5) erinnert. Die beiden Löcher sind schmal oval, je 0,045 lang und wenig mehr als 


0,001 breit. Nach der linken Hälfte des Schädels sollte man eine etwas in die hintere 
Hälfte sich erstreckende ovale Augenhöhle von 0,0075 Länge und 0,004 Breite oder Höhe 
vermuthen, was ebenfalls auf Homoeosaurus macrodactylus herauskäme, dessen Augenhöhlen 
aber ungeachtet des länglicheren Schädels eine rundlichere Form’ besitzen würden. Zwischen 
Augenhöhle und Nasenloch scheint eine geringere Trennung bestanden zu haben, als in 
letzterer Species, wogegen die Trennung zwischen Augenhöhle und der dahinter folgenden 
Schläfengrube beträchtlicher war; dabei würde, nach der linken Schädelhälfte zu urtheilen, 
in H. Maximiliani die Schläfengrube queroval, in H. macrodactylus längsoval nach oben 
münden und von vorn nach hinten 0,0025, von aussen nach innen 0,0035 messen. 

Man glaubt ein deutliches, gleichseitig dreieckiges Scheitelloch, dessen nach vorn 
gerichtete Spitze nur wenig in die Zone des hinteren Augenhöhlenwinkels hineinragt, zu 
erkennen; ich habe wenigstens ein solches Loch bei der von mir selbst vorgenommenen 
Entblössung tief in den Schädel hinein verfolgt, und kann dasselbe nicht wohl für eine Be- 
schädigung halten, theils aus dem Grunde nicht, weil seine Ränder sich gerundet und aufge- 
worfen darstellen, theils aber auch desshalb nicht, weil es symmetrisch geformt ist und in 
einer Gegend liest, wo gewisse lebende Lacerten wirklich ein Scheitelloch darbieten. Nur 
ist es auffallend, dass ich an dem Schädel von Homoeosaurus macrodactylus (a. a. ©. t. 11. 
f. 5), ungeachtet an ihm die betreffende Gegend besser erhalten ist, nichts von einem 
solchen Loche wahrnehmen konnte, wohl aber die Grenze zwischen Hauptstirnbein und 
Scheitelbein, welche ich in dem Schädel vorliegenden Thieres zu ermitteln ausser Stande war. 
Es wäre daher denkbar, dass diese Stelle der hinteren Nasenöffnung angehörte, was indess 
sicherer nachgewiesen werden müsste. 

Der in der linken Augenhöhle liegende Knochen kann nicht wohl das Thränenbein 
seyn, das in der Gegend des vorderen Augenhöhlenwinkels auftreten müsste; eher sollte man 
ihn für das in gewissen Lacerten, wie in Monitor etc., sich darstellende Oberaugenhöhlenbein 
halten, das freilich auch weiter vorn liegt, dem er aber in Form besser entspricht. Für 
eine Abtrennung vom Jochbein liegt der Knochen schon zu weit vorn. 

Das Hauptstirnbein scheint unpaarig und eine in die ungefähre Mitte der Augenhöhlen 
fallende geringste Breite von 0,003 besessen zu haben. Ueber die Zusammensetzung der 
hinteren Schädelhälfte war nichts zu ermitteln. 

Der Unterkiefer ward mit dem Kopfe zusammengedrückt. Von den Zähnen wird 
nirgends eine Spur wahrgenommen. 

Durch dieses Exemplar gewinnt die Vermuthung an Wahrscheinlichkeit, dass Homoeo- 
saurus vier Halswirbel besessen habe, von denen der erste unmerklich kürzer war als die 
übrigen. Der zweite Halswirbel ist unvollständig überliefert. Der erste Wirbel ist 0,0045 
breit und 0,003 lang; die folgenden waren jedenfalls breiter als lang. 


Die Lücke in der Reihe der Rückenwirbel wird von sechs Wirbeln ausgefüllt gewesen 
7* 


ee 


seyn; es bestanden alsdann 19 Rückenwirbel, denen bei dem Mangel an Lendenwirbeln 2 
Beckenwirbeln folgten, was die an dem frühern Oberndorfer'schen Exemplar gefundene Zahl 23 
für die Wirbel bis zum Becken bestätigt. Mit den deutlich entwickelten Gelenkfortsätzen 
ergeben die Rückenwirbel 0,005 Breite, die Länge beträgt nicht ganz so viel, die vorderen 
Rückenwirbel waren ein wenig kürzer. Ueber die Beschaffenheit der Gelenkflächen am Wirbel- 
körper liessen sich keine Beobachtungen anstellen. Der obere Stachelfortsatz bestand bei 
sämtlichen Wirbeln in einer überaus geringen Erhöhung. 

Die Rückenrippen waren einköpfig; ausser ihnen waren noch Brust-, Bauch- und seit- 
liche Rippen vorhanden, von denen einige knorpeliger Natur waren, was an ihrem enge und 
fein geringelten Aussehen, eine Folge vom Zusammenziehen oder Einschrumpfen des Knorpels, 
erkannt wird. 

Die beiden Beckenuwirbel waren nicht durch Verwachsung in ihren Körpern ver- 
schinolzen, auch waren sie nicht grösser als die davorsitzenden, wohl aber, besonders der 
zweite, mit auffallend stärkeren, platten (Juerfortsätzen zur Aufnahme des Darmbeins versehen. 
Der zweite Beckenwirbel erinnert in diesen Theilen an den Kreuzwirbel gewisser Frösche. 
Sein linker Querfortsatz breitet sich einfach nach aussen aus, wo er von vorn nach hinten 
0,005 ergiebt, fast mehr als ein und eine halbe Wirbellänge. Der rechte Querfortsatz ist 
zwar auf ähnliche Weise verbreitert, dabei aber durch einen Einschnitt in der hintern Gegend 
etwas gegabelt, an den rechten Querfortsatz des früher gefundenen Oberndorfer'schen Exemplars 
erinnernd (a. a. OÖ. t. 11. f. 1), Diese ungleiche Bildung der beiden Querfortsätze an 
einem und demselben Wirbel zeigt, dass auf solche Abweichung eigentlich kein Gewicht zu 
legen ist. Hyrtl hat in seinem Aufsatze „Ueber Wirbelassimilation bei Amphibien“ (Sitzungsb- 
d. Akad. Wiss. in Wien, math. naturw. Cl, XLIX. 1. Abth. 1864. S. 264. t.) noch auffal- 
lendere Abweichungen in der Beckengegend nachgewiesen. — An unserem Homoeosaurus ist 
der (Querfortsatz des ersten Beckenwirbels weniger ausgebreitet und gegen den Körper hin 
stärker eingezogen, wodurch mit dem zweiten Beckenwirbel ein kleines Kreuzbeinloch be- 
schrieben wird. 

Die überlieferte vordere Strecke des Schwanzes umfasst 16 Wirbel, von denen der erste 
0,0025 Länge und 0,0035 Breite ergiebt und daher nicht ganz so lang war als die Rücken- 
wirbel, deren Länge wohl die der folgenden Schwanzwirbel einhalten, wofür sie sich aber auf- 
fallend schmäler oder schlanker darstellen. Die vorderen 15 Schwanzwirbel nehmen 0,053 
Länge ein. Sie stellen sie ebenfalls von oben entblösst dar und besitzen gut entwickelte Gelenk- 
fortsätze, während die Stachelfortsätze womöglich noch schwächer angedeutet sind als in den 
Rückenwirbeln. Von den acht vorderen Schwanzwirbeln lassen sich die Querfortsätze ver- 
folgen; sie sind platt dornartig, die vorderen etwas schräg nach aussen und hinten gerichtet. 

Dieses Exemplar zeichnet sich durch gute Erhaltung der Beckengegend aus. Bei 
der Entblössung des Thiers von oben liegt das Sitzbein im Gestein verborgen, und kann 


FA 
ö , 
2 


Zn A 


un. u Me Me ee ee eu 


| 


SER arte 


daher nicht wahrgenommen werden. Das Darmbein besteht aus einem schmäleren,, mehr 
leistenförmigen Knochen von 0,0095 Länge und nicht über 0,002 Breite. Die Beckenpfanne 
scheint auf die vordere Hälfte dieses Knochens zu kommen, der etwas nach aussen gebogen 
ist, während die hintere Hälfte einen mehr geraden, hinterwärts gerichteten Fortsatz beschreibt, 
welcher mit den Querfortsätzen der beiden Beckenwirbel in Verbindung steht. Das Scham- 
bein liest vorn innen an dem nach aussen gebogenen Theil des Darmbeins mit dem mehr 
quadratisch verstärkten, nach vorn einen kurzen Fortsatz abgebenden Ende zusammen, wobei 
es nach innen und unmerklich nach vorn gerichtet ist. Die Ueberdeckung durch die Wirbel- 
säule verhindert, sich zu überzeugen, wie das innere Ende der Schambeine beschaffen war. 
Nach Homoeosaurus macrodactylus (a. a. O. t. 11. f. 5) berührten sich die beiden Beine 
mit dem etwas ausgebreiteten innern Ende, und waren in der oberen, äusseren Gegend vor 
der Pfanne mit einem kleinen Loche versehen, von dem ich an der neugefundenen Ver- 
steinerung nichts bemerken konnte. Auch würde nach H. macrodactylus das Schambein, an 
den Typus in Lacerte erinnernd, an der Bildung der Beckenpfanne Theil genommen haben. 

Die vorderen Rückenwirbel liegen vom ersten an auf einer Platte spätigen Kalkes, 
der man es ansieht, dass sie knorpeliger Natur war. Es ist dies die rhomboidale Brust- 
knorpelplatte, an der wie in den lebenden Lacerten so auch hier knorpelige Rippen einlenkten, 
wie ich dies schon an dem früheren Oberndorfer'schen Exemplar (a. a. O. S. 103. t. 11. 
f. 1. 3) nachgewiesen habe; an dem zuletzt gefundenen Exemplar liegt diese Platte mit 
ihrem stumpfen vordern Ende deutlicher vor. Die hintere Fortsetzung dieses Brustknorpels 
ist mit den Wirbeln der betreffenden Gegend weggebrochen, daher seine Form nicht voll- 
ständig zu ermitteln war; der Seitenrand ist zwischen je zwei Rippen etwas ausgeschnitten. 

Die Gliedmaassen lenken noch an den betreffenden Stellen ein. Das obere Ende des 
Oberarms stösst, wie deutlicher an der rechten Seite erkannt wird, oben an einen 0,006 
langen, nach vorn in einen dünneren Fortsatz ausgehenden Knochen, der das Schulterblatt, 
oder wenigstens dessen knöcherer Theil seyn wird; sonst wird von der Schultervorrichtung 
nichts erkannt. 

Für den Oberarm erhält man 0,019 Länge, an beiden Enden 0,005 Breite und an 
der schmälsten,, mittleren Gegend kaum 0,0015 Stärke. Von dem randlichen Loch über 
dem unteren Ende wird wohl deshalb nichts wahrgenommen, weil die Gegend, wo es auftritt, 
beschädigt ist. 

Für den Vorderarm erhält man 0,015 Länge. Die von seinen beiden Knochen etwas 
stärkere Ellenbogenröhre ergiebt mit dem in den Oberarm eingreifenden Fortsatz 0,017 Länge. 
Am linken Knochen der Art wird deutlich erkannt, dass der Ellenbogenfortsatz in einem 
eigenen Knochenstück besteht. Die Enden beider Knochen messen oben wie unten 0,004 ; 
der Knochenkörper an der dünnsten Stelle ergiebt bei der Ellenbogenröhe 0,0015, bei der 
Speiche nicht über 0,001. 


a4 Bu, DE a a u a De ie U aa 
4 ‘ or vr. nn 

„ v.:. re 
r 


BE 


Von der Fusswurzel erkennt man nur, dass sie knöchern ‚und zweireihig war; die 
Grenzen der einzelnen Wurzelknöchelchen waren nicht zu verfolgen. 

Dagegen gelang es mir die rechte Hand vollständig zu entblössen, was weniger für 
die linke möglich war, deren Finger sich überdecker und anfingen, den Zusammenhang ihrer 
Glieder einzubüssen, wobei die rechte Hand eine solche Drehung erfuhr, dass der Daumen 
aussen zu liegen kam. Die Zahlen für die Glieder der einzelnen Finger bilden ohne die 
Mittelhand, mit dem Daumen beginnend, folgende, den Lacerten entsprechende Reihe: 
2.3.4.5.3. Der vierte Finger ist der längste, von der Länge des Vorderarmes, den 
Ellenbogenfortsatz abgerechnet; der Daumen ist der kürzeste Finger, nur halb so lang als 
der vierte, der dritte etwas kürzer als der vierte und der zweite und fünfte fast gleich lang 
oder doch der fünfte kaum kürzer, der dabei mit einem kürzeren, in Länge mehr auf den 
des Daumens herauskommenden Mittelhandknochen versehen ist. Im fünften oder kleinen 
Finger sind Mittelhandknochen und die beiden ersten Glieder fast gleich lang. Die Klauen- 
glieder sind im Ganzen gering. 

Von den noch in das Becken einlenkenden hintern Gliedmaassen ergiebt der nach hinten 
und aussen gerichtete Oberschenkel 0,0235 Länge, an den Enden 0,0035 und in der unteren 
Hälfte, wo er am schwächsten, 0,002 Breite; bei seiner Schwäche ist er deutlich gekrümmt. 
Ueber den Gelenkkopf lässt sich keine Angabe machen. 

Mit seinem Oberschenkel beschreibt der rechte Unterschenkel einen etwas stumpfen 
Winkel, der linke mehr einen rechten, während die Füsse schlaf hinterwärts gerichtet sind. 
Für den aussen liegenden stärkeren Unterschenkelknochen, das Schienbein, erhält man 0,021 
Länge, am unteren Ende 0,0025 Breite, die am nicht recht zugänglichen oberen kaum weniger 
und in der schwächsten Gegend des Knochens 0,0015 betrug. Der schwächere Unterschenkel- 
knochen, das Wadenbein, war kaum kürzer; er erreichte an den Enden 0,002 Breite, sonst 
kaum die Hälfte und war in der oberen Hälfte schwach gebogen. 

Von der Fusswurzel wird sehr gut das wie in den lebenden Lacerten zu einer ver- 
ticalen Platte verbundene Knochenpaar erster Reihe erkannt, an welches der Unterschenkel 
stösst, auch dass kleine Knöchelchen zweiter Reihe war vorhanden, wiewohl die Zahl und 
Begrenzung der übrigen Knöchelchen zweiter Reihe sich nicht mehr ermitteln lassen. 

In den beiden fünfzehigen Füssen liegt die kürzeste oder sogenannte grosse Zehe jetzt 
aussen. Die von den Zehengliedern ohne den Mittelfuss gebildete Zahlenreihe ist, den lebenden 
Lacerten entsprechend, folgende: 2.3.4.5.4. Der Fuss ist ohne die Wurzel etwas 
länger als der Unter- oder Oberschenkel. Die längste Zehe ist die vierte, sie misst mehr 
als die doppelte Länge der grossen. Nach ihr kommt in Länge die dritte Zehe, dann die 
fünfte, mit der die zweite ungeführ gleich lang ist. Die Mittelfussknochen und Glieder der 
grossen Zehe zeichnen sich nicht durch Stärke aus, wohl aber der Mittelfussknochen der 
fünften oder kleinen Zehe; der zugleich mit einer Krümmung am oberen Ende versehen ist. 


j 
' 


se 


Die dritte, vierte und fünfte linke Zehe werden theilweise vom Schwanze bedeckt 
gehalten. Neben dem rechten Unterschenkel, ihm dicht anliegend, bemerkt man einen Körper 
von seiner Länge und 0,003 Breite, welcher ein Coprolith mit unverdauten Knochenresten 
zu seyn scheint, der für Homoeosaurus aber zu stark wäre. 

Die Versteinerung liegt auf der Abnutzungsfläche eines etwas weicheren Schiefers von 
weisslich gelber Farbe. 


Homoeosaurus Maximiliani. H. macrodactylus. 
ART er TERN 
Länge‘ des Oberarma‘. „1 2. 0020: 70,015 0,016 0,019 0,0145 
„ des Vorderarms ohne Fortsatz . . 0,013 0,0135 0,015 0,011 
„...des Oberschenkels . . . 2... 0,02 0,021 0,0235 0,021 
„ des Unterschenkels . . . . . . 0,0165 0,0195 0,021 0,0185 


In dieser Zusammenstellung der Ausmessungen der langen Gliedmaassen-Knochen bedeutet 
I das vormals Leuchtenbergische, II das zuerst gefundene und III das später gefundene 
Oberndorfer’sche Exemplar von Homoeosaurus. 

Es ist hienach auffallend, dass in den Längen dieser Knochen zwischen den drei 
Exemplaren von Homoeosaurus Maximiliani, namentlich zwischen I und II einer- und III 
andererseits, grössere Abweichungen bestehen als zwischen den beiden ersten Exemplaren 
und dem gleichfalls zu Kehlheim gefundenen H. macrodactylus. Dabei gehört doch unzweifel- 
haft das dritte, oder das von mir so eben genauer dargelegte Exemplar zu H. Maximiliani. 
Mit diesem Exemplar erweitert sich daher der Kreis der bei dieser Species vorkommenden 
individuellen Abweichungen, indem es zeigt, dass die langen Gliedmaassen-Knochen sich im 
Vergleich zu M. macrodactylus noch länger darstellen können, als man bisher zu vermuthen 
berechtigt war. Dabei ist der Fuss dieses dritten Homoeosaurus Maximiliani zwar länger als 
in den beiden anderen, aber nicht so lang als im H. macrodactylus, der auch stärkere 
Klauenglieder besitzt. In den drei Exemplaren ersterer Species ist die Hand ohne Wurzel 
so lang wie der Vorderarm, in H. macrodactylus länger, selbst noch etwas länger als der 
Oberarm, und der Fuss nur wenig, in H. macrodactylus ayffallend länger als der Unter- 
oder Oberschenkel. Die Zahlen der Glieder in den Fingern und Zehen stimmen in beiden 
Species überein, was sogar mit den lebenden Lacerten der Fall ist. In H. Maximiliani zählt 
man nur 19, in H. macrodactylus 21 Rückenwirbel, der Schwanz letzterer Species ist stärker, 
der Kopf schlanker und gleichförmiger breit als in H. Maximiliani. Beide Species von Homoe- 
osaurus sind daher als hinreichend begründet zu erachten. 


Die 
Neuroptera 
des lithographischen Schiefers in Bayern. 
! Von 


Dr. Med. H. Hagen. 


Pars I: Tarsophlebia, Isophlebia, Stenophlebia, Anax. 
Taf. XI— XIV. 


Ein längerer Aufenthalt in München im Jahr 1861 lehrte mich die reichen Schätze 
kennen, welche die paläontologische Sammlung des Staats daselbst an fossilen Inseeten aus 
dem lithographischen Schiefer in Bayern besitzt. Der zuvorkommenden Güte des ver- 
storbenen Prof. A. Wagner verdankte ich die Erlaubniss, diese Versteinerungen studiren zu 
dürfen. Ein vorläufiger Bericht (Palaeontogr., X. S. 96) enthält die Ergebnisse jener Unter- 
suchungen. Den Wunsch, eine umfassende Bearbeitung und Abbildung der Neuroptera des 
lithographischen Schiefers zu liefern, hat Wagner’'s Nachfolger, der inzwischen ebenfalls ver- 
storbene Prof. Oppel auf eine Weise unterstützt, die mich zum höchsten Danke verpflichtet. 
Die von mir zur Bearbeitung als besonders brauchbar bezeichneten Stücke hat er mir 
gütigst übersendet und auf längere Zeit anvertraut. Herr Dr. Krantz in Bonn hat aus seiner 
Sammlung gleichfalls eine beträchtliche Zahl zum Theil sehr schöner Stücke mir zur 
Bearbeitung überwiesen, wofür ich meinen herzlichen Dank ausspreche. 

Das Zeichnen und genaue Beschreiben eines so reichen Materials lieferte Resultate, 
die von den früheren mitunter sehr verschieden sind. Ueber die Schwierigkeiten der Arbeit 
und ihr langsames Vorrücken, das durch Verhältnisse bedingt wurde, die ausser meinem 
Willen lagen, enthalte ich mich weiterer Mittheilungen. Ich habe gearbeitet so sorgfältig, 
als ich es vermochte, und gebe was ich kann. Dass späteres Auffinden noch besserer 


Stücke mannigfache Berichtigungen bringen wird, ist unzweifelhaft. 
Palaeontogr., Band XV, 2. 8 


a ea 5 id u ar 


Pr WE 


Es schien wünschenswerth und vortheilhaft, die sämmtlichen Odonaten durchzuarbeiten, 
und erst dann ihre Veröffentlichung zu unternehmen. Eine solche Arbeit ist jedoch so 
umfassend und weit aussehend, dass ihre Vollendung durch mich wenigstens sehr zweifelhaft 
seyn würde. Die Schwierigkeit der Arbeit, das Angreifende derselben für die Augen und 
anderweite Verhältnisse haben mir nur mit beträchtlichen Unterbrechungen zu arbeiten erlaubt. 
Ich ziehe es daher vor, die Monographien einzelner Gattungen zu geben, und behalte mir, 
Falls ich das Ende erreiche, den allgemeinen Theil zum Schlusse vor. Gegenwärtig erscheinen 
von Calopteryginen die Gattungen Tarsophlebia und Isophlebia, von Gomphinen die Gattung 
Stenophlebia, von Aeschninen die Gattung Anax. 


Königsberg, den 30. August 1865. 


Tarsophlebia Hagen. 


Tarsorum articulo basali longo, secundo tertioque brevibus. 


Der Kopf ist bei einem Stücke (coll. Krantz Nr. 56) gut erhalten; einige andere zeigen 
einzelne Theile; meistens bildet er ein unförmliches krystallinisches Gemenge. 

Der Kopf ist fast so lang als breit; den grössten Theil desselben bilden die Augen. 
Sie sind fast gleichseitig dreieckig, es ist aber nicht unmöglich, dass ihre Form durch die 
Pressung verändert ist, und dass sie, den Gomphus-Augen ähnlich, halbkugelig vorspringen. 
Zwischen den getrennten Augen ist der die Nebenaugen tragende Scheitel sehr deutlich; er 
ist trapezförmig, nach vorn erweitert, etwas breiter als lang, hinten begränzt durch das eine 
scharfe Leiste bildende Oceiput, vorm durch eine scharfe Naht von der Stirne getrennt. 
Die grossen Nebenaugen erfüllen diesen Raum fast ganz; die hinteren sind kreisrund und 
berühren sich und die Augen. Das vordere ist oval und berührt fast die Stirnlinie; jederseits 
davon neben dem Rande der Augen deuten zwei flache Eindrücke die Basis der Fühler an, 
doch lässt sich über ihre Länge, Form und Gliederung nichts ermitteln. Hinter dem Oceiput 
fällt der Kopf wulstig ab. Der Wulst ist nur als schmaler Saum am Hinterrande der Augen 
sichtbar, und gegenüber der Mitte und den beiden Enden des Oceiput eingezogen. Die 
Stirn liegt noch ganz zwischen den Augen (vielleicht nur weil deren Vorderwinkel durch 
Pressung zu stark vortreten), ist quer oblong, noch einmal so breit als lang, vorn leicht aus- 
gebuchtet, die Vorderecken schräge gestutzt; vom Hinterrande aus wird sie durch eine kurze 
vertiefte Rinne getheilt; daneben liegt jedenfalls eine seichte Vertiefung. Vorn scheint die 
Stirn eine scharfe Kante zu bilden. Der weiter nach vorn gelegene trapezförmige Theil des 
Kopfes ist das Epistom. Eine schmale, noch weiter vorn liegende Platte bildet die Oberlippe, 
nach einem vertieften Punkt in der Mitte ihrer Basis zu urtheilen. Bei einem andern Stück 


a 


2 Zub 


en 


Pf "En Ze 


Bike - Se 


meine ich die Unterlippe zusammen mit den Tastern zu sehen; sie ist etwa so lang als breit, 
die grösste Breite fast in der Mitte liegend, nach vorn und hinten verschmälert; am Vorder- 
rande sehe ich sehr undeutlich eine beginnende Spaltung zwischen den stumpfen Endlappen ; 
das zweite Glied der Lippentaster würde dann etwa so breit als die halbe Unterlippe seyn, 
und mit seinem gestutzten Ende dieselbe nicht überragen. Der Kopf muss im Verhältniss zum 
Thiere klein genannt werden. Eine Seitenansicht des Kopfes kenne ich bis jetzt nicht. 

Prothorax klein, quer oblong, in der Mitte durch eine Längsleiste getheilt, vorn abge- 
rundet. Thorax verhältnissmässig klein, schmal, etwa halb mal länger als breit; Rücken 
flach, leicht quer gerieft; die Rückennaht wenig erhaben, vorn und hinten fast unter rechtem 
Winkel gespalten; an den Seitenflächen ist die zweite Naht sichtbar. 

Beine auffällig lang und dünn; die Hinterfüsse haben fast die halbe Körperlänge und 
reichen bis über die Mitte des fünften Hinterleibsgliedes; der Ansatzpunkt der Füsse liegt weit 
nach vorn; die vorderen und „mittleren Füsse sind etwas kürzer als die hinteren. Die Schenkel 
sind fast so lang als der übrige Theil des Fusses, an der Basis stark gekrümmt, sonst gerade, 


sehr dünn, wohl kantig; 


g; wenigstens sehe ich zwei Längsriefen. Die Schienen haben etwas 


über zwei Drittel der Länge des Schenkels, sind noch dünner, gerade und gerieft. Die 
Tarsen haben etwa zwei Drittel der Länge der Schiene, sind dünn und gerade. Das erste 
Glied ist fast so lang als die beiden andern zusammen; letztere sind von gleicher Länge. 
Die Klauen sind halb so lang als das letzte Glied des Tarsus, leicht gekrümmt und spitz ; 
eimen Innenzahn vermag ich nicht nachzuweisen. Die Füsse sind aussen mit einer Reihe 
kurzer, dicht stehender Dornen besetzt, 

Die Flügel reichen beim Männchen fast bis zum Ende des sechsten Hinterleibsgliedes ; 
sie sind lang und schmal, fünfmal so lang als breit. Die Hinterflügel sind bei sonst gleicher 
Form und Bildung im Basaltheil etwas breiter, der Hinterrand mehr gerundet. Diese Ver- 
schiedenheit bedingt einen etwas mehr gekrümmten Lauf der Adern in jenem Theile; die 
grösste Breite der Flügel ist am Nodus. Der Vorderrand ist fast gerade; der Nodus theilt 
ihn beinahe genau in die Hälfte; der Theil vom Nodus zur Basis ist dreieckig. Der Hinter- 
rand bildet im Vorderflügel fast eine gerade Linie, im Hinterflügel ist er leicht gerundet ; 
der Theil vom Nodus zur Spitze ist fast bis zur elliptischen Spitze von gleicher Breite. 
Randfeld schmal, nahe der Basis etwas breiter. Pterostigma gross, breit, oblong, etwas mehr 
als einmal so lang als breit, gegen die Spitze sichtlich schmäler, die Seiten schräge, die 
innere das darunter liegende Feld durchsetzend; der untere Aussenwinkel flach gerundet. 
Subeosta und Mediana der Costa nahe und parallel verlaufend. Der Arculus steht etwa 
nach dem ersten Siebentel des Flügels, hat etwas weniger als die Länge der halben Flügel- 
breite, im Hinterflügel weniger, und geht schräge nach unten und aussen zur Submediana. 
Der Sector principalis entspringt mit leicht nach oben gekrümmter Wurzel ziemlich nahe der 


Mediana, und verläuft ihr parallel. Aus ihm entspringt etwas hinter der Mitte zwischen 
g*+ 


5,2 Zune a he a . hc PU NEE 


Arculus und Nodus der Sector medius und geht gegen den Vorderrand des Flügels leicht 
gekrümmt zum Hinterrande, fast der Mitte des Pterostigma gegenüber. Aus dem Sector 
medius entspringt gleich nach seinem Beginn der Sector subnodalis und geht zuerst fast 
gerade, dann, leicht gegen den Hinterrand geschwungen, gegenüber der Spitze des Pterostigma 
zum Hinterrande. Der Seetor nodalis entspringt vom Nodus, krümmt sich zuerst stark nach 
unten, verläuft zuerst dem Sector subnodalis genähert, später mehr von ihm entfernt und 
leicht gegen den Hinterrand geschwungen zur Flügelspitze. Der Sector brevis entspringt vom 
Sector principalis getrennt aus dem Arculus und geht in sehr flachem Bogen, in der Mitte 
fast gerade, gegenüber der Mitte zwischen Nodus und Pterostigma zum Hinterrande. Die 
Submediana verläuft zuerst der Mediana parallel, wird aber dann plötzlich im stumpfen 
Winkel nach unten gebrochen, verbindet sich mit dem untern Ende des Arculus, und geht 
von dort ab als Sector trigonali superior in sehr flach gegen den Hinterrand gekrümmtem 
Bogen, das Ende fast ganz gerade, kurz vor dem Sector brevis zum Hinterrande; im Unter- 
flügel macht der Basaltheil des Sector trig. sup. einen kurzen Bogen gegen den Vorderrand. 
Durch die Brechnung der Submediana erhält das Spatium basilare eine ganz aussergewöhn- 
liche Stiefel-förmige Gestalt. Das Spatium discoidale zwischen Sector brevis und trigonali 
superior ist in der Mitte verengt, im Unterflügel durch den erwähnten Basal-Bogen des Sect. 
trig. sup. kolbig erweitert. Die Postcosta verläuft der Submediana parallel und in gleicher 
Art gebrochen, und geht vom Arculus ab als Sector trigonali inferior in stärker gekrümmtem 
Bogen dem Nodus gegenüber zum Hinterrande. Das Spatium postcostale ist in der Mitte 
leicht verengt, im Hinterflügel sichtlich breiter als im Vorderflügel. 

Das Geäder ist ziemlich dicht und besteht aus viereckigen Zellen in einfacher Reihe; 
nur die Spitze und das untere Drittel längs dem Hinterrande besteht aus kleinen fünf- und 
sechseckigen Zellen in vielfachen Reihen. Zwischen-Sectoren sehe ich vier. Der erste, 
Sector internodalis, zwischen Sector principalis und nodalis, entspringt dem ersten nahe am 
Flügelrande und geht in flachem Bogen schrüge zum Sector nodalis; er endet gegenüber 
dem Orte, wo der Sector brevis zum Hinterrande geht. Achnliche Zwischen -Sectoren, vom 
Hinterrande entspringend, finden sich unter dem Sector subnodalis, brevis und trigonali 
inferior. Die Ante- und Posteubitales alterniren mit denen des darunter liegenden Spatiums, 
Die (Queradern im zweiten Spitzen-Randfelde gehen bis dicht an den Nodus; das erste Spitzen- 
Randfeld hat vom Pterostigma ab mitunter eine doppelte Zellenreihe. Das Spatium basilare 
ist leer; das darunter liegende Spatium medianum hat an der Stelle, an welcher seine Adern 
gebrochen sind, eine Querader. Im Spatium discoidale folgen auf eine kurze Doppelreihe 
fünfeckiger Zellen einfache oblonge Zellen bis zum Spitzendrittel, dann das erwähnte feinere 
Geäder. Das Spatium postcostale hat in der Spitzenhälfte drei gekrümmte Eckenreihen, in 
der Basalhälfte zwei Reihen, im Vorderflügel nur eine. Die Hinterrandsader geht etwas vor 
der Basis leicht gekrümmt zur Posteosta. Eine Membrana accessoria fehlt. 


se 


Der Hinterleib ist lang, dünn, gleich breit, oben wohl convex, unten flach mit scharfer 
Seitenkante. Beim Männchen sind die Glieder 3 bis 6 am längsten und von gleicher Länge; 
Glied 7 ist etwas kürzer, Glied 2 und 8 etwas kürzer und gleich lang, Glied 9 etwas kürzer 
als die vorigen, Glied 1 und 10 am kürzesten und gleich lang. Die Glieder 3 bis 6 bilden 
5/9 der ganzen Länge des Hinterleibes. Es sind zwei obere und zwei untere hakenförmige 
Appendices anales vorhanden; sie haben die Länge des letzten Gliedes. Zwei längliche ovale 
Platten verschliessen auf der Unterseite des 9ten Gliedes die Mündung des Samenganges. 
Die Geschlechtstheile auf der Unterseite des zweiten Gliedes scheinen ähnlich denen von 
Calopteryx geformt zu seyn; die Theile sind nicht ganz deutlich, doch meine ich eine vier- 
eckige Platte und näher der Spitze die Enden des zweiten Hakenpaares zu sehen. Eine birn- 
förmige Blase an der Verbindungsstelle des zweiten und dritten Gliedes ist deutlich. 

Der Leib der Weibchen ist etwas kürzer, die letzten Glieder etwas kolbig; die Ver- 
hältnisse der Glieder sind dieselben; das letzte Glied und die Appendices sind nicht deutlich ; 
sie scheinen kurz, gerade, ceylindrisch zu seyn; zwischen denselben tritt ein stumpfer Höcker 
vor; Legeklappen sind noch undeutlicher, scheinen aber wie bei Calopteryx gebildet zu seyn. 

Gehen wir, um die Stellung der Gattung im System zu ermitteln, die einzelnen 
Körpertheile durch, so stellt sich Folgendes heraus, Der Kopf hat in seiner Form mehr 
Aehnlichkeit mit den Gomphiden als mit den Calopterygiden ; besonders fällt dabei ins Gewicht, 
dass die Augen näher zusammentreten, und weniger getrennt sind, als ihre Breite 
beträgt, ferner die geschärfte Leiste des Occiput, drittens die schräge Divergenz der Augen 
gegen den Mund hin, viertens die scharfe Trennungslinie des die Nebenaugen tragenden 
Scheitels von der Stirn. Theilweise finden sich aber diese Merkmale bei Rhinocypha, Micro- 
merus und Libellago vor; namentlich stehen die Augen dort gleich nahe bei einander, aller- 
dings ohne die schräge Divergenz; doch könnte letztere zum Theil durch die Pressung 
bewirkt seyn. Eine scharfe Occiputleiste, allerdings nicht so Meissel-artig, findet sich auch 
bei Epallage, .und die Trennungslinie zwischen Scheitel und Stirn ist bei Micromerus ange- 
deutet. Die Mundtheile, besonders die Unterlippe, sind nicht deutlich genug, um einen Schluss 
zu erlauben; immerhin ist die Unterlippe mehr zu Calopteryx als zu Gomphus zu ziehen, 
da der mittlere Lappen oder die eigentliche Unterlippe sichtlich gespalten ist und die Rippen- 
taster nicht so weit trennt, als dies bei Gomphus gewöhnlich ist. Der kleine, vom Kopfe 
nicht bedeckte Prothorax erinnert mehr an Calopteryx, und der schmale lange Thorax muss 
unbedenklich dahin gestellt werden. Der lange dünne Hinterleib ist wie bei Calopteryx, die 
Geschlechtstheile im’ zweiten Hinterleibsgliede des Männchen gleichfalls, und die Appendices, 
besonders die Gegenwart von zwei unteren getrennten Appendices, schliessen jeden Gedanken 
an die Gomphiden sofort aus. Die langen, dünnen Beine finden ihre Analogie bei Heliocharis, 
die Verhältnisse der Tarsenglieder sind aber so aussergewöhnlich, dass die fossile Gattung 
dadurch von allen bekannten lebenden Odonaten abweicht. Es ist nämlich überall in den 


drei grossen Unterfamilien den Libelluliden, Aeschniden und Agrioniden stets das erste Glied 
klein und sehr kurz, die beiden folgenden beträchtlich länger und von gleicher Grösse. Bei 
der fossilen Gattung ist aber das erste Glied das längste und fast so lang als die beiden 
folgenden zusammengenommen. Die Flügel haben im Allgemeinen die schmale, lang gestreckte 
Form von Calopteryx; dass die Hinterflügel, sonst im Bau den Vorderflügeln ganz ähnlich, 
durch beträchtlichere Entwickelung des Hinterfeldes etwas breiter werden, ist wieder anomal. 
Wo bei Calopteryx eine derartige kleine Differenz auftritt, sind gerade die Vorderflügel 
breiter. Die Anordnung des Geäders weicht von Calopteryx eigentlich nur in einem Punkte 
wesentlich ab; ich meine in der Stiefel-förmigen Gestalt des Spatium basilare, die durch den 
Bruch der Submediana bewirkt wird. Eine derartige Bildung, die zugleich die Verlängerung 
und Schiefstellung des Arculus bedingt, ist ohne Analogie bei den lebenden Arten. 

Unter den beschriebenen fossilen Arten steht Heterophlebia dislocata in der Form, 
Grösse und Aderung der Flügel der Solenhofener Art T. eximia so nahe, dass ich früher 
geäussert habe, es sey ein genügender Beweiss der Verschiedenheit beider Arten erforderlich. 
Leider habe ich keine Gelegenheit gehabt, die Typen der abgebildeten Stücke oder andere 
Exemplare von H. dislocata in England zu vergleichen. Der Güte des Herrn Dr. Krantz 
verdanke ich die Mittheilung eines Flügels, den ich genau abgezeichnet habe, und hier näher 
beschreibe. Obwohl der zur Bestimmung so wichtige Basaltheil fehlt, scheint der Flügel zu 
H. dislocata zu gehören. Er stammt, wie die von Westwood abgebildete Type, aus Cheltenham, 
und liegt in einem Steine von ähnlicher Farbe. (The outer surface is soft and of a yellow 
colour, but towards the interior it becomes hard and assumes a blue tinge.) 


Heterophlebia dislocata Westw. Taf. XII. Fig. 7—9. 


Die Länge des Fragments beträgt 30 Mm., die Basis ist schräge abgebrochen. Die 
Spitzenhälfte ist mit Ausnahme einer Bruchstelle, welche das Pterostigma undeutlich macht, 
völlig erhalten und misst vom Nodus bis zur Spitze 20 Mm.; die Flügelbreite am Nodus 
beträgt 8 Mm.; die Länge des ganzen Flügels dürfte sonach 40 Mm. betragen haben, also 
fast '/, mehr als das typische Stück, während die Breite übereinstimmt. Der erhaltene Theil 
der Basalhälfte beträgt am Vorderrand 10 Mm.; von dort geht der Bruch schräge durch 
den Flügel bis fast dem Nodus gegenüber. Costa, Subcosta und Mediana laufen bis zum 
Nodus gerade und nahe beisammen ; im Randfelde sind 10 Queradern (Antecubitales) deutlich ; 
in dem darunter liegenden Felde 11 Queradern, die mit jenen alterniren. Die Abbildung 
Westwood's ( (uarterly geol. Journ., V. t. 11) weicht insofern davon ab, als bei ihr das 
Randfeld in allen vier Flügeln leer, also ohne Queradern, erscheint. Vielleicht sind sie 
aber nur zufällig in jenem Stück undeutlich. Der Flügel bei Brodie (fossil Inseet., t. 8. f. 2), 
den Westwood ausdrücklich für identisch mit H. dislocata erklärt, hat die von mir angegebene 


Zahl von Queradern. Vom Nodus ab laufen die Randader, Mediana und Sector principalis 
parallel und nahe beisammen zur Flügelspitze, zu welcher sie sich erst vom Pterostigma ab 
leicht herabkrümmen. Das Pterostigma ist schwarz, 3 Mm. lang, oblong, kräftig, die Seiten- 
adern nur wenig schräge gestellt, die innere liegt 12 Mm. vom Nodus, die äussere 5 Mm. 
von der Flügelspitze entfernt; die untere Hälfte des Pterostigma ist theilweise verletzt, doch 
sieht man, dass daselbe in der Mitte leicht erweitert war, und zwei oder drei Zellen darunter 
liegen. Vom Pterostigma bis zur Flügelspitze steht im Randfeld eine einfachere Reihe 
schräger Adern; vom Nodus bis zum Pterostigma stehen etwa 16 Queradern (Postcubitales), 
14 sind durchaus deutlich. In dem darunter liegenden Felde befindet sich eine ansehnliche 
Zahl zum Theil alternirender Queradern, die dicht bis an den Nodus herantreten. Dieses 
Merkmal entfernt Heterophlebia dislocata durchaus von Diplax und den Libelluliden über- 
haupt, da bei denselben, d. h. bei den lebenden bekannten Arten mit einziger Ausnahme 
einiger Macromia, dies Feld vom Nodus ab in grösserer oder geringerer Weite leer bleibt, 
während bei allen Aeschniden und Agrioniden die Queradern bis dicht an den Nodus gehen. 
Der Sector nodalis geht vom Nodus schräge nach unten und aussen, und in sehr wenig 
gekrümmtem Bogen kurz vor der Flügelspitze zum Hinterrande; übrigens ist der unterhalb 
des Sector prineipalis gelegene Theil nicht eine directe Fortsetzung des schrägen Anfanges, 
sondern entspringt (vielleicht nur individuell) getrennt davon, etwas mehr nach aussen. Das 
breite Feld zwischen Sector prineipalis und nodalis ist in der inneren Hälfte von geraden 
Queradern durchsetzt; dann kommen Reihen sechseckiger Zellen, die gegen die Spitze in 
fünf Reihen kleiner viereckiger Zellen übergehen. Die Trennungslinie der beiden untersten 
Reihen bildet den Sector internodalis, der algo am Rande des Flügels dem Sector nodalis 
zunächst liegt und sich in seinem kurzen Verlaufe nur wenig davon entfernt; er endet etwa 
in der Mitte des Feldes. Wesentlich davon verschieden ist die Bildung des Sector inter- 
nodalis bei T. eximia; er bildet dort die Trennungslinie der beiden obersten Reihen, liegt 
am Rande dem Sector principalis zunächst und endet, das Feld schräge durchsetzend, nahe 
dem Sector nodalis. Der Sector subnodalis entspringt 4 Mm. vor dem Nodus mit einfacher 
Wurzel aus dem Sector nodalis und geht in wenig gekrümmtem Bogen dem Sector nodalis 
nahe und parallel zum Hinterrande. Zwischen beiden stehen einfache Queradern; erst unter 
dem Pterostigma findet sich eine doppelte Zellenreihe, die nahe dem Rand in eine dreifache 
übergeht. Es stimmt diese Bildung mit der in den Hinterflügeln von H. dislocata überein ; 
in den Vorderflügeln erweitert sich (der Abbildung zufolge) das Feld gegen den Rand hin 
beträchtlich, und ist weit hinauf mit zahlreichen kleineren Zellen erfüllt. Der Sector medius 
entspringt 5 Mm. vor dem Nodus und der Sector prineipalis verläuft fast gerade, unter dem 
Nodus kaum merklich nach unten gekrümmt, und geht 5 Mm. vor der Flügelspitze zum 
Hinterrande; das Feld zwischen ihm und dem Sector subnodalis hat in der inneren Hälfte 
einfache Zellen, in der äusseren, breiteren Hälfte mehrfache Reihen sechseckiger Zellen, die 


N 


gegen den Rand hin länger ausgezogen sind. Der Sector brevis, sein Ursprung ist nicht 
erhalten, verläuft, vom Sector medius getrennt, in sehr flachem Bogen 8 Mm. vor der Flügel- 
spitze zum Hinterrande; unter dem Nodus ist er ziemlich stark nach unten eingebogen, und 
unterscheidet sich dadurch sogleich von T. eximia. Das schmale Feld zwischen beiden 
enthält eine einfache Zellenreihe, die sich erst nahe dem Hinterrand in mehrfache Reihen 
unregelmässiger, zum Theil lang gezogener Zellen auflöst. Der Sector trigonali superior, sein 
Ursprung ist nicht erhalten, geht in sehr flachem Bogen, fast 2 Mm. vom Sector brevis 
entfernt, 13 Mm. vor der Flügelspitze zum Hinterrande. Das Feld zwischen beiden (Dis- 
coidalfeld) hat zwei Reihen langer, fünfeckiger Zellen; im etwas erweiterten Spitzentheil stehen 
mehrfache Reihen lang gezogener Zellen, die gerade zum Hinterrande herablaufen. Das 
Discoidalfeld von T. eximia unterscheidet sich sogleich dadurch, dass sein mittleres Drittel 
eine einfache Zellenreihe enthält. Das Feld unterhalb des Sector trigonali superior enthält 
vielfache Reihen lang gezogener Zellen, die zum Hinterrand herablaufen ; vom Sector trigonali 
inferior ist nichts erhalten, er muss also etwas vor dem Nodus zum Hinterrande gehen. 
Bei H. dislocata mündet er nach den Abbildungen im Hinterflügel gegenüber dem Nodus, 
im Vorderflügel weiter gegen die Spitze hin. Der Unterschied ist also wenig beträchtlich 
zwischen dem von mir beschriebenen Stück und den von Westwood abgebildeten Flügeln. 

Dies ist Alles, was sich aus dem einzigen mir vorliegenden Stück ermitteln lässt; 
es erscheint jedoch genügend, um die Identität desselben mit dem abgebildeten Hinterflügel 
von H. dislocata anzunehmen, und andererseits die Verschiedenheit von der so nahe stehenden 
T. eximia fe tzustellen. Immmerhin würde die Verschiedenheit nicht so gross seyn, um die 
Abtrennung einer besonderen Gattung zu rechtfertigen, wenn man nicht das Geäder der 
Flügelbasis, die dem von mir beschriebenen Stücke leider fehlt, in Betracht ziehen wollte. 
Nach Westwood’s Abbildungen und Angaben ist aber die Bildung des Basaltheils so ver- 
schieden, dass an ein Zusammengehören nicht zu denken ist. Des leichteren Verständnisses 
halber habe ich Westwood’'s Abbildung jener Theile copirt. Die Deutung jener Basaladern 
und besonders der Dreiecke durch Westwood halte ich aber in einigen Punkten für unrichtig, 
und habe meine verschiedene Meinung (Stett. Entom. Zeit, X. S. 226) zu motiviren 
versucht. 

Vergleicht man die Basaladern von T. eximia mit jenen des Vorderflügels von H. 
dislocata Fig. 7, so findet man beide identisch, sobald man aus letzterem die Verbindungs- 
ader a fortlässt. Diese findet sich aber in allen von Westwood abgebildeten Flügelu so 
deutlich angegeben, dass ihre Gegenwart zweifellos bleibt. Ausserdem wird sie noch wahr- 
scheinlich durch die Bildung der Hinterflügel, denn während dieselben bei T. eximia jener 
der Vorderflügel durchaus analog ist, tritt im Hinterflügel von H. dislocata eine ganz 
difterente Bildung auf. Sie haben fast durchaus das Geüder einer Gomphide. 

Ohne mich gegenwärtig auf eine weitere detaillirte Erklärung der Basaladern einzu- 


=’ = 


lassen, die ich später und hoffentlich nach Autopsie der Originale zu liefern gedenke, mag 
ieh noch der Verschiedenheit gedenken, die den Körper von H. dislocata nach der Abbildung 
von dem Körper von T. eximia trennen. Hieher gehören der gedrungene Thorax, der 
dickere, gegen die Basis hin aufgetriebene Leib, und vor allem die kurzen Füsse. 

In Brodie's fossil Insects, Taf. 10. Fig. 8 hat Westwood den Basaltheil eines Flügels 
abgebildet, welchen ich in Fig. 10 copirt habe. Im Texte (p. 127) sagt Westwood, er wisse 
nicht wohin er diesen Neuropteren-Flügel stellen solle. Später (Quart. geolog. Journ., V) 
erklärt er ihn, als zu einer gigantischen, 7 Zoll spannenden und Heterophlebia dislocata nahe 
stehenden Art gehörig. Giebel (Fauna d. Vorwelt, S. 288) hat die Art H. Westwoodi 
genannt. Nun ist aber durch Fehlen der früher erwähnten Verbindungsader a (in Fig. 8) 
dieser Flügel von Heterophlebia durchaus verschieden, und dem von T. eximia genau ähnlich. 
Ich ziehe ihn deshalb zur Gattung Tarsophlebja als T. Westwoodi. 

Schliesslich bemerke ich nochmals, dass die Verschiedenheit der Anordnung der Basal- 
adern bei Heterophlebia sich wesentlich geringer herausstellen würde, wenn die Angaben bei 
Westwood nicht völlig genau wären. 


Tarsophlebia eximia Hagen. Taf. XI. Fig. 1—6. 11. 


Mas. Fem. 
Long. tot. . . . 57—60 Mm. 53—60 Mm. 
abdom. . . 42—48 42 —45 
alae sup. . 31—34 38—39 
alae nf. . 30—33 37—38 
pterostig. . 21, —8 _ 
app. sup. . 2 — 


tibiae post. 9 _ 
Bars cap aaa — 

alae . . . 671% 71), 
Exp. alar. inf. . '63—68 76— 78, 

Männchen. Ein herrlich in beiden Platten erhaltenes Männchen (Mus. Monac. Nr. 60) 
mit ausgebreiteten Flügeln (die Zeichnung Taf. XII. Fig. 1 zeigt nur die Flügel der linken 
Seite) ist fast gar nicht über den Stein erhaben, und einer lithographischen Zeichnung in 
rother Farbe sehr ähnlich. Seine Grösse hält die Mitte der angegebenen Dimensionen, Long. 
tot. 59 Mm., Long. alae inf. 32 Mm. Die Beschreibung der Gatteng ist nach diesem Stücke 
gemacht. Ich führe daher nur das an, was zur Beschreibung der Art gehört, und diesem 
Stücke speciell entnommen ist. Diejenigen Merkmale, welche andere Stücke deutlicher oder 
abweichend zeigen, sollen später berührt werden. 

Vorderflügel 33 Mm. lang; beim Nodus 6'/,, an der Basis 2 Mm. breit; Nodus 
16 Min. von der Basis entfernt; Randfeld im Basaldrittel */, Mm. breit; Zahl der ‘Antecu- 


Palaeontogr., Band XV, 2. 9 


bitales nicht ganz sicher, etwa 17, bis zum Arculus wohl nur 3; Pterostigma 12 Min. vom 
Nodus entfernt; Postcubitales etwa 16; Pterostigma nicht durchaus deutlich, 3 Mm. lang; 
Arculus 2'/, Mm. lang, 5 Mm. von der Basis entfernt; das Spatium basilare bildet einen 
Stiefel-förmigen Raum ohne Queradern; das Spatium discoidale hat zuerst etwa fünf Doppel- 
zellen, dann bis zum Nodus eine einfache Zellenreihe; das Spatium postcostale ist unterhalb 
des Arculus schmal mit einfacher Zellenreihe. 

Hinterflügel 32 Mm. lang, beim Nodus 7'/, Min. breit; dem Vorderflügel ähnlich, 
nur etwas breiter; der Hinterrand gekrümmt; Arculus etwas kürzer; Sector trigonali superior 
und inferior dicht beim Arculus in kurzen Bogen nach unten gekrümmt; Spatium discoidale 
an der Basis kolbig erweitert mit etwa drei Doppelzellen; Spatium postcostale breiter, unter 
dem Arculus zwei Zellenreihen ; etwa 14 Antecubitales und 16 Posteubitales. 

Kopf undeutlich; die Umrisse der Unterlippe sichtbar; Thorax jederseits mit einer 
schmalen hellen Binde neben der Sutura humeralis und vielleicht eine ähnliche noch 
schmälere in der Mitte. 

Die Länge der Füsse beträgt für die Schenkel 9, 11, 13 Mm.; für die Schienen 8, 
9, 10 Mm.; für die Tarsen 5'/,, 6, 7 Mn. 

Der Spitzenrand des letzten Hinterleibsgliedes ist in der Mitte stumpfwinkelig vorgezogen; 
die Appendices anal. sind zangenförmig gekrümmt, blattartig, von der Länge des letzten 
Gliedes; die oberen sind schmal, die Spitze plötzlich nach innen und unten gebrochen; die 
unteren sind von gleicher Länge, leicht gekrümmt, das Basaldrittel erweitert, mit scharfem, 
langen Innenzahn. 

Ein Männchen in beiden Platten (Mus. Monac. Nr. 62) ist fast auf gleiche Weise 
erhalten. 

Ein in beiden Platten ähnlich erhaltenes Stück (Mus. Monae. Nr. 64) enthält den Thorax 
in halber Seitenlage, vom Hinterleib Spuren des Basaltheils, den linken Vorderflügel ganz, 
den rechten bis zum Nodus (letzterer ist in der Figur Taf. XII. Fig. 3 nicht gezeichnet). 
Die Seite des Thorax ist bis zur zweiten Sutur hell gefärbt; unterhalb derselben und oben 
längs der Sutura humeralis eine schmale dunkele Binde. Man könnte die Seiten auch als 
dunkel mit breiter, heller, schräger Binde beschreiben. Der Leib scheint oben jederseits 
eine dunkele Längsbinde zu haben. Der Vorderflügel ist etwas kürzer, 31 Min. lang und 
6 Mm. breit; im Discoidalfelde sind neben dem Arculus nur drei Doppelzellen. Das 
Pterostigma ist deutlich, dfeimal so lang als breit, oblong, gegen die Spitze schmäler, der 
untere Aussenwinkel leicht gerundet; die schräge Innenader durchsetzt das darunter liegende 
Feld; es steheu etwa drei Zellen unter dem Pterostigma. 

Ein in beiden Platten (coll. Krantz Nr. 56. 57) erhaltenes Männchen zeigt Kopf und 
Thorax in seltener Deutlichkeit. Das Thier hat genau die Dimensionen des zuerst beschrie- 
benen Mäunchen; das Geüder der Flügel ist undeutlich, die Appendices gleichfalls. 


| 


RE" Pay 


Der Kopf (Taf. XI. Fig. 4. 5) ist beinahe 4 Mm. lang und etwas über 4 Mm. breit; 
der Thorax ist 6 Mm. lang und 3 Mm. breit. Ich habe die Beschreibung dieser Theile der 
Gattungsbeschreibung einverleibt, und weiss selbst nichts Weiteres beizufügen. Die Augen 
scheinen zerquetscht zu seyn, und reichen vielleicht nur bis zu der in Fig. 5 angedeuteten 
punktirten Linie. 

Zwei in beiden Platten (coll. Krantz Nr. 23. 25) erhaltene Männchen von genau gleicher 
Grösse zeigen die Appendices ziemlich deutlich; denselben ähnlich ist ein anderes Männchen 
(coll. Krantz Nr. 46 und 37) in beiden Platten; gleichfalls ein undeutliches in beiden Platten (Mus. 
Monac. Nr. 63). Ein mangelhaftes Stück (coll. Krantz Nr. 4) in beiden Platten zeigt nur Flügel und 
Füsse; ein ähnliches (coll. Krantz Nr. 52) in einer Platte, eine Doppelplatte (coll. Krantz) mit 
ziemlich deutlichem Geäder; eine einfache Platte (coll. Krantz Nr. 66) undeutlich; eine einfache 
Platte (coll. Krantz Nr. 47) undeutlich ; ein sehr kleines Männchen (coll. Krantz Nr. 11), von 
55 Mm. Körperlänge und 30 Mm. Länge der Oberflügel, vermag ich nicht von dieser Art zu 
trennen, das Stück ist aber sehr undeutlich. 

Es liegt mir jetzt die Doppelplatte (coll, Krantz Nr. 10) zu der von mir in den Palaeonto- 
graphicis, X. Taf. 13. Fig. 7.8. S.121 abgebildeten und beschriebenen Euphaea longiventris vor. Sie 
erlaubt durch etwas mehr Deutlichkeit als die andere Platte mir mit Bestimmtheit zu erklären, 
dass es ein Männchen von Tarsophlebia eximia ist. Die Art E. longiventris ist auf irrige 
Annahmen basirt und deshalb wieder einzuziehen. Das Geider der 36 Mm. langen Ober- 
fügel ist mit dem von T. eximia identisch, daher meine gemachten abweichenden Angaben 
und besonders Fig. 2 als irrig zu streichen. Das ganze Thier ist 59 und der Leib 45 Mm. 
lang; einige rauhe Erhabenheiten haben mich ihn früher irrthümlich länger sehen lassen. 

Weibchen. Der Kopf ist dem des Männchen gleich; die Form der Unterlippe in der 
Gattungsbeschreibung ist einem Weibchen (coll. Krantz Nr. 81) entnommen; die übrigen Verhält- 
nisse des Kopfes zeigt ein Weibchen (coll. Krantz Nr. 80) gut; sie stimmen mit den in der 
Gattungsbeschreibung gegebenen durchaus überein; ein kleiner, in der Mitte des Oceiput be- 


‚ginnender und gegen den Prothorax gehender linienförmiger Eindruck, der als einem Zahn- 


fortsatz entsprechend gedeutet werden könnte, scheint mir doch mehr zufällig zu seyn, da 
ich ihn sonst nirgends nachzuweisen vermag. Immerhin wäre es nicht unmöglich, dass T. 
eximia, ähnlich vielen Gomphiden, in «der Bildung des Hinterkopfes Geschlechtsunterschiede 
darböte. Eine Verschiedenheit des Prothorax und Thorax ist nicht nachweisbar, doch ist 
namentlich ersterer nirgends so deutlich, um darüber sicher zu seyn. Der Hinterleib ist gegen 
die Basis hin sichtlich, wenn auch nicht bedeutend verbreitert, und auf der Unterseite mehr 
abgeflacht; das zweite Glied ist fast so lang als das dritte. Diese Längenverhältnisse erlauben 
leicht die Männchen von den Weibehen zu sondern; bei jenen ist das zweite Glied etwas 
kürzer als 4 Mm., mit dem ersten zusammen 5 Mm. lang; bei den Weibchen ist das zweite 


etwas über 5 Mm. und mit dem ersten zusammen 7 Mm. lang; Glied 3 bis 6 sind je 6'/, Mm. 
9 * 


AL 4 2 m mn ne a DE a an 7 a ee Ye ae nn 


lang, Glied 7 kaum etwas kürzer; Glied 8 bis 10 sind zusammen 6'/, Mm. lang und etwas 
kolbig verdickt; Glied 8 ist 3 Mm. lang, Glied 9 etwas kürzer, Glied 10 sehr kurz; der 
Spitzenrand des neunten Gliedes scheint rundlich ausgeschnitten; der Spitzenrand des zehnten 
Gliedes ist nirgend ganz deutlich, scheint aber gerade. Die Appendices bilden kurze, gerade 
Lappen mit stumpfer Spitze, vielleicht oben abgeflacht; sie sind kaum 1 Mm. lang, wenig 
kürzer als das letzte Glied, und so wie der zwischen denselben vortretende stumpfe Höcker 
nirgends ganz deutlich. So weit ersichtlich haben die undeutlichen Legeklappen die bei den 
Agrioniden gewöhnliche Form gehabt, und den Leib nicht überragt. Eine scharfe einge- 
grabene Linie, die von der Mitte der Hinterleibsspitze bei einem Stück ausläuft (coll. 
Krantz Nr. 32), scheint mir durch eine Bewegung des Thieres kurz vor dem Tode verursacht, 
und würde dann beweisen, dass die Legeklappen dieselbe Stellung gehabt haben, wie bei 
‚den jetzt lebenden Agrioniden. Die Füsse zeigen genau die beim Männchen beschriebenen 
Verhältnisse. Die Flügel sind etwas länger und breiter als beim Männchen; eine Differenz 
des Geäders kann ich nicht finden. 

Die Beschreibung ist vorzugsweise -nach coll. Krantz Nr. 80 gemacht, und dabei coll. 
Krantz Nr. 81 und 82 für einzelne Theile benutzt; coll. Krantz Nr. 30 u. Mus. Monac. Nr. 98 
sind weniger deutlich; das Geäder zeigt vortrefflich Mus. Monac. Nr. 68. 

Von T. eximia habe ich 34 Stücke gesehen, 23 haben mir bei der Beschreibung vorgelegen, 


Isophlebia Hagen. 


Die Beschreibung der Arten enthält das genaue Detail des Geäder; da ich demselben 
nichts mehr beizufügen habe, ist es der Kürze halber hier nicht wiederholt. Die Gattung 
Isophlebia, deren eine Art der Riese aller lebenden und fossilen Odonaten ist, bietet des 
Abnormen und Anomalen viel. Dem allgemeinen Habitus nach wird sie Jeder wie Germar 
zuyörderst für eine gigantische Aeschnide halten; der grosse Kopf, der massige kurze Thorax, 
die langen kräftigen Beine, der lange, runde, starke Leib mit blattartigen langen Appendices, 
der ganze Schnitt der grossen Flügel und selbst der Verlauf der Längsadern sprechen so 
sehr für eine Aeschnide, dass man genauer zusehen muss, um über die Unterschiede klar zu 
werden. Leider ist der Körper zu unvollständig erhalten, um irgendwie den Ausschlag zu 
geben. Vom Kopf wissen wir nichts als die seitliche Grösse des Auges, nicht aber ob dieselben 
getrennt sind. Der Thorax bietet nichts von Werth, und von den Beinen lässt sich nur 
sagen, dass die Verhältnisse der dicken Schenkel denen der Aeschniden und Gomphiden 
ähneln. Der Leib und seine Gliederung bietet nichts Bestimmtes, nur von den Appendices 
kann man behaupten, dass derartige Blattform bis jetzt nur bei Aeschniden bekannt ist, und 
auch der darunter gelegene Theil an den unteren Appendix vieler Aeschniden erinnert. 

Die Form der langen, breiten Flügel spricht um so mehr für eine Aeschnide, als die 


Hinterflügel an der Basis breiter gerundet sind. Das bekannte Merkmal, dass im zweiten 
Randfelde die Queradern dicht bis an den Nodus treten, schliesst sogleich die Libelluliden 
aus, da sich jenes Merkmal nur bei Aeschniden und Agrioniden findet. Den Ausschlag giebt 
jedoch die Anordnung des Geäders im Basaltheil der Flügel. Das Fehlen eines oberen Astes 
der Submediana, der zur Bildung des Flügeldreiecks dient, schliesst die Gomphiden aus, und 
stellt Isophlebia zu den Agrioniden. Die zahlreichen Queradern oder Antecubitales stellen 
sie zu den Calopteryginen. Sehen wir uns nach der Stellung um, die Isophlebia im System 
einzunehmen hat, so fällt zunächst ein Merkmal in die Augen, das sich bei keiner bekannten 
Calopterygine vorfindete Es geht nämlich die Postcosta dem absteigenden Aste des Sector 
trigonali inferior paralle zum Hinterrande, ohne mit ihm anders als durch Zellenadern ver- 
bunden zu seyn, während sie sich bei allen bekannten Calopteryginen direct an die untere Bruch- 
stelle des Sect. trigonali setzt, so dass man denselben als eine Verlängerung der Postcosta 
betrachten könnte. Ferner bildet bei keiner Calopterygine der Sector trigonali inferior einen 
geraden absteigenden Ast von so ansehnlicher Länge wie bei Isophlebia. Von den fünf 
Gruppen, in welche die Calopteryginen zerfallen, unterscheiden sich drei durch schmale 
gestielte Flügel, mit einfachem Geäder Euphaea, Libellago und Amphipteryx, die vierte, Thore, 
durch die eigenthümliche Stellung des Spatium quadrangulare, welches mit seiner hinteren 
Ecke dicht an die Mediana herangeht. Es bleibt also nur die Gattung Calopteryx im engeren 
Sinn übrig, in der sich Gattungen mit ‚grossen Flügeln und ähnlich zahlreichem feinen 
Geäder, bewirkt durch supplementäre Sectoren, vorfinden. Ein unvollständiges, von Adern 
durchsetztes Pterostigma ist gerade für Calopteryx characteristisch, und selbst dass bei der 
zweiten Art, J. Helle, die Queradern fehlen, spräche nicht dagegen, da einige Gattungen wie 
Phaon und Hetärina ähnliche Anomalien allerdings in viel geringerem Grade zeigen. Die 
Verengung des Randfeldes durch die plötzliche Krümmung des S. trigonali superior, und die 
Verbreiterung des Feldes unter dem Pterostigma zur Aufnahme ganz unregelmässig gebildeter 
Zellen finden sich bei keiner Calopterygine, aber auch überhaupt bei keiner lebenden Odonate 
wieder. Auch der Umstand, dass der Arculus und das Spatium quadrangulare im Vorderflügel 
der Basis näher, die Krümmung des Sect. trigonali superior aber weiter davon abliegen als 
im Hinterflügel, ist meines Wissens ohne Analogie. Das Verhalten des Sector principalis und 
seiner Zweige ist gleichfalls ein durchaus differentes, ähnlich wie bei Libellago und Thore. 
Ein ähnlich feines und complieirtes Geäder findet sich bei M. basilaris. 

Uebersehen wir nochmals das Erwähnte, und setzen wir voraus, dass der übrige uns 
nicht genügend bekannte Körperbau dem nicht geradezu widerspricht, namentlich sich getrennte 
Augen und ein getrennter unterer Appendix vorfindet, so kommen wir zu dem Schluss, 
Isophlebia den Calopteryginen einzureihen, und für dieselbe eine neue sechste Gruppe zu bilden, 
welche der Gruppe Calopteryx nahe zu stellen ist. Für die Bildung einer eigenen Gruppe 
sprechen namentlich auch die abnorme Form der Füsse und die Appendices. 


HR „gsi 


Alis magnis, postieis basi latioribus, densissime reticulatis, pterostigmate longissimo, 
interdum reticulato, sectore prineipali basi recto, spatio quadrangulari breviori, apice oblique 
truncato, spatio discoidali dimidio coarctato, sectore trigonali inferiori longo, recto, postcosta 
libera. 

Pedibus validis, longis; appendicibus superioribus longis, foliaceis. 


Isophlebia Aspasia Hagen. Taf. XI. Fig. 12. Taf. XIV. Fig. 1-3, 


Das beschriebene schöne Stück Mus. Monac. Nr. 27 ist in beiden Platten erhalten; 
die vertiefte, gut ausgearbeitete Platte ist abgebildet. Der Körper ist undeutlich; Kopf und 
Thorax von Krystallen erfüllt; der Leib liegt auf dem Bauche. Die Lage der Flügel ist ver- 
dreht; der linke Vorderflügel zeigt die Oberseite; er bedeckt zum Theil die beiden Hinter- 
flügel; diese hängen an der Basis zusammen und zeigen auch die Oberseite; der rechte 
Vorderflügel ist hinabgedrückt, dem Leibe nahe und zeigt die Unterseite. 

Dimensionen aller Stücke, 


Long. tot. 143 Mm. . . . 2.2050. 140-155 Mm. 
abd. 100 (ohne Asenila; TOR RE Urn 0).) 
AlAauanE II, Da eine iärnt 0 u RLUZ 
BIBOSDORL DET A. under Fon unbe Se ON 
pIeroöst; 100. ı= ı» 15? 
app. anal. 15 (12 Mm. sind. erhalten) 15 

BAU? Alaetantı 19 Va ISRAELI 

Exp. alae post. 14 . . . 22 ..00...180-1%. 


Vorderflügel etwa 99 Mm. lang; 96 Mm. erhalten; die äusserste Basis undeutlich ; 
etwas mehr als fünfmal so lang als breit. Die grösste Breite beim Nodus 19 Mm., von da 
ab ist der Flügel gegen die parabolische Spitze hin langsam und gleichmässig verschmälert. 
Der Basaltheil des Hinterrandes ist undeutlich; nach den Umrissen zu urtheilen, verschmälert 
sich der Flügel langsam gegen die Basis. Der Vorderrand ist gerade, beim Nodus leicht 
eingezogen, die Spitze herabgebogen; der Hinterrand bildet bis zum Nodus einen flachen 
Bogen, und verläuft von dort bis zur Spitze, die dem Hinterrande näher liegt, fast gerade. 
Der Nodus ist 56 Mm. von der Spitze entfernt und 43 von der Basis, liegt also etwas vor 
der Mitte; der Nodus ist schräg nach innen abgeschnitten, die Randader daselbst erweitert. 
Der äussere Rand der Costa ist nicht ganz deutlich; an der Basis scheint sie breit zu seyn. 
Das schmale Randfeld wird gegen die Basis hin breiter; dicht gestellte Antecubitales sind 
darin deutlich, doch lässt sich ihre Zahl nicht angeben; eine stärkere gerade Querader a 
steht etwa 14 Mm. von der Basis, und durchsetzt das darunter liegende Feld, in welchem 
ich die Queradern ähnlich dicht zu sehen glaube. Vom Nodus ab ist der Vorderrand nur 
theilweise deutlich; ist der Theil, den ich seiner gelben Fürbung (die aber theilweise in das 
darunter liegende Feld hinübergeht) wegen dafür halte, das Pterostigma, so beginnt es etwa 


ae 


28 Mm. vom Nodus und ist 15 Mm. lang und sehr schmal. Die Posteubitales sind so dicht 
gestellt wie die Antecubitales; hinter dem Pterostigma sehe ich deutlich Queradern, und glaube 
dieselben aber auch im Pterostigma zu sehen. In dem darunter liegenden Felde treten die Quer- 
adern bis an den Nodus heran. Der Arculus ist nicht deutlich. Die Subcosta läuft gerade 
zum Nodus; die Mediana läuft der vorigen nahe, und vom Nodus ab der Randader nahe 
und parallel. Der Sector principalis ist bis 36 Mm. vom Nodus ab gerechuet deutlich, und 
der Mediana nahe gelegen; vom Nodus ab bis zum Pterostigma läuft er der Mediana nahe, 
so dass zwischen beiden einfache Queradern stehen. Dann entfernt er sich aber in flächerem 
Bogen weiter von ihr, und tritt in der Spitze des Flügels wieder nahe an sie heran. In dem 
weiteren Raume befinden sich drei Zellenreihen ; zunächst der Mediana eine einfache Reihe 
kleiner viereckiger Zellen, unten durch einen kurzen supplementären Sector begränzt; darunter 
zwei Reihen grösserer, unregelmässiger Zellen. Der S. wmedius entspringt aus ihm etwa 
20 Mm. vor dem Nodus und geht in gleichmässig flachem Bogen 25 Mm. vor der Flügel- 
spitze zum Hinterrande. Der S. subnodalis entspringt etwa 17 Mm, vor dem Nodus, wie es 
scheint mit doppelter Wurzel aus dem S. principalis und medius, möglicher Weise nur aus 
letzterem; er geht in ähnlichem Bogen wie der S. medius 17 Mm. vor der Flügelspitze zum 
Hinterrande. Der S. nodalis entspringt am Nodus und geht in ähnlichem Bogen il Min. 
vor der Flügelspitze zum Hinterrande. Der S. internodalis beginnt etwa 10 Mm. vom Nodus, 
läuft dein S. principalis parallel, und theilt das Feld zwischen ihm und dem S. nodalis gegen die 
Spitze hin derartig, dass ein Drittel über ihm, zwei Drittel unter ihm liegen. Dicht unter 
dem S. internodalis und ihm parallel verläuft ein zweiter supplementärer Sector, der fast 
gleich weit bis an den Nodus geht. Der Theil des Flügels zwischen Sector principalis und 
medius zeigt ein sehr feines engmaschiges Geäder; zahlreiche supplementäre Sectoren laufen 
in ähnlichem Bogen zwischen den Hauptadern, etwa 15 zwischen S. internodalis und nodalis, 
12 bis 14 zwischen S. nodalis und subnodalis> eine ähnliche Zahl zwischen; S. subnodalis und 
medius. Die Zellen sind quadratisch, oder gegen den Flügelrand hin fünfeckig, wie die ver- 
grösserte Figur der Stelle p sie zeigt. Ihre Zahl ist sehr beträchtlich. Der Ursprung des 
S. brevis ist nicht sichtbar; zuerst geht er 3 Mn. bis zur Spitze des darunter liegenden Spatium 
quadrangulare gerade und etwas abwärts; sein Ursprung kann nur wenig früher liegen. 
Dann geht er in flachem Bogen etwas aufwärts, und endet 35 Mm. vor der Flügel- 
spitze am Hinterrande; im Spitzendrittel ist sein Bogen oben etwas flach gedrückt. Das Feld 
zwischen S. medius und brevis hat bis zum Nodus einfache Queradern, später die beschriebenen 
engmaschigen Zellen. Die Submediana ist an der Basis sehr undeutlich, und scheint an die 
Querader, die aussen das undeutliche Spatium quadrangulare begränzt, im spitzen Winkel 
zu treten. Der an diesem Punkt entspringende S. trigonali superior verläuft zuerst gerade in 
23 Mm. Länge, schlägt dann plötzlich einen kurzen Bogen nach oben, und.geht von da ab 
dem Sect. brevis näher in ähnlichem Bogen 40 Mm. vor der Flügelspitze zum Hinterrande. 


- a 
v 


a Nil 


Iım Raume zwischen S. brevis und trigonali superior, dem Spatium discoidale, findet sich bis 
zur verengten Stelle eine Doppelreihe oblonger Zellen, die in gebrochener Linie auf einander 
stehen, dann an der verengten Stelle eine einfache Zellenreihe, später die engmaschigen 
Randzellen. Der S. trigonali inferior bildet die Fortsetzung der äusseren Seite des Spatium 
quadrangulare, eine gerade kräftige Ader, etwas schräg gegen den Hinterrand gestellt; etwa 
7 Mm. vom $. brevis schwingt er sich in flachem Bogen nach oben, und geht mit mehr- 
fachen unregelmässigen Bogenzweigen zum Hinterrande; sein Ende ist fein und verliert sich 
unter den Randzellen. Der Raum zwischen ihm und dem Sect. trigonali superior hat zuerst 
ziemlich gleichmässige Reihen länglicher Zellen, die neben der geraden Wurzel des Sect. 
trigonali inferior so gerade sind, dass ich zuerst hier ein kleines, bis an den S. brevis heran- 
reichendes Flügeldreieck zu sehen glaubte; letzteres ist aber nach öfter wiederholter Prüfung 
nicht vorhanden. Der ganze übrige Raum, auch der darunter liegende bis zum Flügelrande, 
ist mit dem engmaschigen Zellennetz ausgefüllt. Das Spatium medianum und die übrigen 
Adern aus der Flügelbasis sind undeutlich; die Postcosta tritt nicht ganz an den Sect. trigo- 
nali inferior heran, sondern schlägt einen parallelen Ast nach unten; zwischen beiden finden 
sich verbindende Queradern. Von der Postcosta gehen einige schräge Adern gegen den 
Hinterrand. E 

Hinterflügel etwa 94 Mm. lang, wovon 90 Mm. erhalten sind; die Breite beim Nodus 
beträgt 19 Mm., der Nodus ist 56 Mm. von der Spitze entfernt. Die Form der Spitzenhälfte 
ist die des Vorderflügels; die sehr undeutliche Basalhälfte scheint gegen die Basis hin breiter 
zu seyn, etwa 19 Mm. Der Vorderrand, besonders das Pterostigına, sind undeutlich. Der 
Ursprung und Verlauf der Randadern und der Sectoren prineipalis, brevis, medius, subnodalis, 
nodalis, internodalis und das zwischen denselben liegende Zellennetz ist wie im Vorderflügel. 
Der zwischen den beiden Vorderflügeln liegende Hinterflügel zeigt den Arculus und seine 
Umgebung. Der Arculus liegt 31 Mm. vor dem Nodus, und bildet eine kurze, schräge Ader, 
von der der Sect. principalis und brevis getrennt entspringen. Das unter dem letztern liegende 
Spatium quadrangulare ist 4 Mm. lang, schmal, und scheint drei Queradern zu haben. Seine 
schräge Aussenseite setzt sich 7 Mm. lang in eine kräftige Ader fort, den S. trig. inferior. 
Aussen neben ihm sehe ich wie beim Vorderflügel einen schmalen vertieften Raum, dem 
dortigen Dreieck ähnlich. Das untere Ende des Sector trigonali inferior ist noch etwa 8 Mm. 
vom Hinterrand entfernt, während es beim Vorderflügel nahe heran tritt; dann schlägt sich 
der Sector nach oben und geht wie dort mehrfach gebrochen und verzweigt zum Hinterrande. 
Der Sector trig. superior scheint zum Theil sichtbar, und geht dann fast bis zum Nodus 
(also länger als im Vorderflügel) dem Sector brevis nahe und parallel, alles Uebrige ist nicht 
sichtbar. Das feine Geäder der Spitzenhälfte habe ich nicht gezeichnet, da es sich von dem 
des Vorderflügels nicht unterscheidet 

Kopf und Thorax liegen vertieft, sind durch Krystalle entstellt, und so undeutlich, 


ze. er 


dass sich nicht einmal entscheiden lässt, ob sie auf der Seite liegen, oder von obenher 
gesehen werden. Der Kopf bildet einen stumpfen Kegel von 12 Mm. Länge und Breite; 
es machen jedoch die Umrisse auf der anderen erhabenen Platte es wahrscheinlicher, dass 
der Kopf ganz fehle, und die angedeuteten Umrisse den kurzen Vorderbeinen angehören. 
Der undeutliche Thorax stellt eine Höhlung dar von etwa 17 Mm. Länge und 12 Mm. Breite. 
Sonstige Andeutungen von Füssen fehlen. Der Leib ist in seinen Umrissen und der 
Gliederung undeutlich; er hat etwa 100 Mm. Länge bis zu den Appendices, ist walzig 
und 7 bis 8 Mm. breit; die stumpf abgerundete Spitze 6 Mm. breit. Die Appendices bilden 
zwei platte, 3 Mm. breite, und wohl 15 Mm. lange Blätter mit vertiefter Längsrinne; ihre 
Spitze ist abgebrochen. Ein vertiefter Eindruck zwischen denselben deutet auf untere Appen- 
dices oder weibliche Legeklappen hin. 

Das Insect, welches Germar als zu seiner Aeschna gigantea gehörig in Act. Leopold., 
XIX. Taf. 23. Fig. 14 a in halber Grösse abgebildet hat (Mus. Monac. Nr. 28) gehört 
bestimmt zu I. Aspasia, Maasse, Form, Geäder stimmen durchaus, der Leib ist etwas länger, 
nämlich 105 Mm. Das Thier liegt auf der linken Seite und ist nicht besonders deutlich; 
ich habe deshalb in Taf. XII. Fig. 12 auch nur einen Theil abgebildet. Der Kopf ist rundlich, etwa 
12 Mm. lang, aber kaum in den allgemeinen Umrissen deutlich. Der Thorax ist kurz und 
kräftig, fast viereckig, 16 Mm. hoch und eben so lang. Die Umrisse der Nähte und Erhaben- 
heiten sind so undeutlich, dass sich nichts mit Sicherheit darüber sagen lässt. Von den 
Füssen sind Theile vorhanden, namentlich von den Hinter- und Mittelfüssen, Die sehr kräf- 
tigen spindelförmigen Schenkel der Hinterfüsse sind etwa 20 Mm. lang, die geraden Schienen 
etwa 14 Mm., der Tarsus gegen 8 Mm. lang gewesen. Die ganz erhaltenen Flügel vervoll- 


ständigen die Kenntniss dieser Art in Betreff des Basaltheils der Hinterflügel. Der schräge _ 


Arculus liegt 11 Mm. von der Basis; das Spatium quadrangulare ist fast 6 Mm. lang, gegen 
die schräge abgeschnittene Spitze etwas erweitert, mit drei Queradern. Im Spatium basale 
scheinen Queradern zu fehlen. Der $. brevis geht in flachem Bogen etwa 40 Mm. vor der 
Flügelspitze, also früher als im Vorderflügel, zum Hinterrande. Der S. trigonali superior 
verläuft ihm nahe, macht aber schon 13 Mm, vom Spat. quadrangulare den kurzen Bogen 
nach oben, also wesentlich früher als im Vorderflügel. Der S.trigonali inferior geht schräge 
nach unten, und bricht sich, etwa 6 Mm. vom Hinterrand entfernt, unter fast rechtem Winkel, 
läuft zuerst gerade, und scheint dann mit mehrfachen Bogenästen zum Hinterrande zu 
gehen. Vom Brechungspunkte sendet er einen schrägen, kräftigen Gabelast gegen die Basis 
des Hinterrandes. Die Postcosta läuft der Submediana parallel und biegt sich, ohne sich 
mit ihr zu vereinen, nach unten parallel dem Sect. trigonali inferior zum Hinterrande. 
Zwischen dem S. trigonali superior und inferior, und zwischen dem letzten und dem Hinter- 
rand, auch unter der Postcosta liegen Kettenreihen fünfeckiger langer Zellen; zwischen 


Submediana und Postcosta eine einfache Zellenreihe. Der Hinterrand ist bald von der Basis 
Palaeontogr., Band XV, 2. 10 


ab erweitert und gekrümmt, so dass der Flügel an der Spitze des Spatium quadrangulare 
fast 20 Mm. breit ist. Der Leib ist 6 bis 7 Mm. breit. An der Stelle, wo die Appendices 
liegen, sehe ich zahlreiche, unregelmüssig durch einander laufende Längsstreifen. Es hat, wenn 
dies die Appendices wirklich sind, den Anschein, als, ob sie gereift oder gar stark behaart 
gewesen wären. Vielleicht gehört aber die ganze Bildung gar nicht zum Thier. In dem 
Pterostigma der Vorder- und Hinterflügel sehe ich auf eine Länge von etwa 12 Mm. keine 
Queradern; doch ist dieser Theil nicht ganz deutlich. 

Ein Stück (coll. Krantz Nr. 85) ist in beiden Platten erhalten, zeigt aber nicht mehr 
als das vorige. Die Maasse sind etwas kleiner; Long. tot, 140 Mm.; Long. abdom. 97 Mm. ; 
Long. alae sup. 96, alae infer. 91 Mm. Das Stück liegt auf der Seite. An der Unterseite 
der ersten Hinterleibsglieder findet sich eine Ausbuchtung, ähnlich den männlichen Geschlechts- 
theilen der Ödonaten. Es ist aber nicht ganz zweifellos, ob dieselben nicht vielleicht durch dort 
liegende Theile der Füsse gebildet wird. Die Füsse sind kräftig, und mit Seitendornen versehen. 

Ein Stück (Mus. Monac. Nr. 26) in beiden Platten zeigt auf der vertieften ausgearbeiteten 
Platte das Geäder recht deutlich. Bei einer Körperlänge von 145 Mm. sind die Flügel 
etwas kürzer, nämlich die Hinterflügel 87 Mm., die Vorderflügel, soweit die abgebrochene 
Spitze urtheilen lässt, 93 Mm.; Flügelbreite beim Nodus 18 Mm. Das Stück liegt auf der 
Seite, und zeigt den Basaltheil der Oberflügel deutlicher als alle übrigen; leider liegen aber 
auch hier beide Flügel über einander, und verwirren die Theile so, dass sich der Lauf der 
Adern mehr vermuthen als sehen lässt. Jedenfalls ist der Arculus 7 Mm. von der Basis entfernt, 
und das Spatium basale scheint ohne Queradern zu seyn. Auch hier sehe ich am Anfange 
des Abdomen unten einen Wulst, wie er den Männchen eigen ist. Die Appendices sind 
gerade, schmal, spitz und 15 Mm. lang. 

Ein sehr grosses Stück (coll. Krantz Nr. 6) ist nur in der vertieften Platte erhalten. 

Long. tot. 155 Mm ; Long. abdom. 109 Mm ; Long. append, 15 Mm.; Long. alae 
sup. 102 Mm.; alae inf. 94 Mm.; Lat. alae inf. 22 Mm. Das Stück liegt auf der Seite; 
die Längsadern der Flügel sind deutlich genug, um die Identität zu beweisen; im Oberflügel 
liegt der Arculus 7 Mm. von der Basis, und das Spatium quadrangulare scheint etwa 5 Mm, 
lang gewesen zu seyn. Der Kopf ist ganz eingedrückt, und ein Oval von 12 Mm. Länge 
und 9 Mm, Breite scheint das grosse Auge-zw bezeichnen. Thorax und Füsse lassen der 
Beschreibung nichts Neues hinzufügen. Die Gliederung des Abdomen ist zum Theil ange- 
deutet, und genau wie bei dem gleich zu beschreibenden besseren Stücke. Die Appendices 
bilden spitze Blätter von 3 Mın. Breite in der Mitte. 

Ein anderes Stück (coll. Krantz Nr. 7) ist nur in der erhabenen Platte vorhanden; 
das gekrümmte Abdomen beweist, dass es nicht die Gegenplatte des vorigen Stückes seyn 
kann, obwohl es genau dieselben grossen Dimensionen zeigt; es liegt auf der Seite, Die 
Flügel sind noch vor dem Nodus weggebrochen. Der Kopf ist auch hier ganz unkenntlich ; 


a 


der Thorax ist 19 Mm. hoch und 20 Mm. lang; die Schulternaht und der darüber liegende 
Theil bis zur Mittelnaht sind angedeutet; die Seitenhöhe dürfte 15 Mm. betragen haben; die 
zweite Sutur ist angedeutet, und der darüber liegende Theil gegen den Kopf hin wulstig 
aufgetrieben, Der Leib ist besser als bei den anderen erhalten; seine seitliche Breite beträgt 
an der Basis 10 Mm., in der Mitte 7 Mm., am Ende wenig über 5 Mm. Die Länge der 
Glieder der 10 Segmente ist folgende von der Basis aus gerechnet: 7, 10, 12, 16, 16, 15, 
13, 10, 6, 5 Mm., es sind dabei die starken und sichtlich gedehnten Zwischenhäute der 
Segmente mitgemessen; unten ist die Bauchhaut bei jedem Segment etwas blasig vorgetrieben; 
das letzte Segment ist an der Spitze scharf abgeschnitten. Unter den oberen, ziemlich 
undeutlichen Appendices liegt an der Basis ein 4 Mm. langer, viereckiger Theil, entweder 
untere Appendices, oder weibliche Geschlechtstheile.. Der untere Rand des zweiten Segments 
ist nicht deutlich, zeigt aber allerdings die Möglichkeit, dass männliche Genitalien hier vor- 
handen sind. Das Geäder im Basaltheil der Unterflügel ist recht deutlich, ohne jedoch 
Neues zu bieten. Die Füsse zeigen folgende Dimensionen von den Vorderfüssen an gerechet: 
die Schenkel 15, 18, 21 Mm.; die Schienen 11, 13, 15 Mm.; Tarsus 8 bis 10 Mm. Die 
Schienen sind kräftig, spindelförmig, in der Mitte etwa 3 Mm. dick, aussen mit erhabenen 
Leisten. Die Schienen sind gerade, kantig, mit äusserer erhabener Leiste. Die Tarsen sind 
kräftig, aussen und innen bedornt, ihre Klauen 2 Mm. lang, wenig gekrümmt, spitz. Ueber 
die Zahl und Länge der Fussglieder vermag ich leider keinen Aufschluss zu geben. Die 
Hinterfüsse erreichen nicht das Ende des vierten Hinterleibsgliedes. 

Endlich habe ich noch einen Unterflügel (Mus. Monac. Nr. 59) abgezeichnet; er ist 
schön in beiden Platten erhalten und reicht bis zur Mitte zwischen Basis und Nodus. Das 
deutliche Geäder zeigt in der ganzen Länge, wo das Pterostigma seyn sollte, Queradern, so 
dass ein eigentliches Pterostigma dieser Art fehlt. 

Sechs Stücke sind aus Eichstätt, nur die Type Germar’s ist mit Solenhofen bezeichnet. 

J. Helle steht unbedingt dieser Art sehr nahe, unterscheidet sich aber durch wesentlich 
geringere Grösse, sichere Anwesenheit eines Pterostigma, endlich durch den Bogen, welchen 
der Sector trigonali superior nach oben schlägt und dadurch das Discoidal-Feld verengt. 
Dieser Bogen ist bei I. Aspasia in beiden Flügeln sehr kurz und deutlich; bei I. Helle ist er 
in den Vorderflügeln sehr flach, in den Hinterflügeln eigentlieh gar nicht vorhanden. Auch 
geht der Sect. trigonuli inferior bei I. Helle in einem kurzen, stark gekrümmten Bogen zum 
Hinterrande, während er bei I. Aspasia in mehrfach gebrochenem Bogen sich unter das feine 
Geäder fast verliert. Endlich entfernt sich bei I. Helle der S. principalis in ähnlicher Weise 
wie bei I. Aspasia von der Mediana unterhalb des Pterostigma, doch finden wir hier nur 
zwei Reihen unregelmässiger Zellen in diesem Raume, der bei I. Aspasia daneben noch 
eine dritte Reihe viereckiger Zellen enthält. 


l. Aspasia ist der Riese unter allen bekannten fossilen und lebenden Ödonaten. 
I 


Isophlebia Helle Hagen. Taf. XI. Fig. 1. 


Ein Stück von seltener Schönheit (Nr. 32 Mus. Monae.); es ist nur eine Platte mit 
dem Abdruck vorhanden; der Körper des Thieres liegt beträchtlich vertieft auf der Bauch- 
seite, wodurch die Basis der Flügel und ihr innerer Rand mehr herabgezogen sind. Das 
Thier macht den Eindruck, als wenn es mit aufrecht stehenden Flügeln in die Masse gekommen 
sey, und dann ein stärkerer Druck von oben her die Flügel halb aus einander gebreitet habe. 
Das Stück ist zum Theil sehr geschickt ausgemeisselt. Pterostigma und. das herrlich erhaltene 
Geäder sind hell ochergelb. Da sich die Flügel jeder Seite mehr als zur Hälfte decken, so 
habe ich der Deutlichkeit wegen nur den rechten Hinterflügel ganz ausgeführt, bei den übrigen 
meist nur den Verlauf der Lüngsadern angegeben. Der Basaltheil des Vorderrandes bis 
gegen den Nodus hin ist nur bei den Vorderflügeln deutlich, bei den Hinterflügeln liegt er 
tiefer im Steine begraben. Die Vorderflügel sind etwas länger als die Hinterflügel, sonst in 
Form, Breite und Geäder ihnen gleich, mit wenigen zu erwähnenden Ausnahmen, 

Lou... 7 ©. .' 100 Mm, 


unvollständig. 


abdom. . . : . 7 
alnbl Bun. nr re 
BIRSSNT. EN er TR 
pterosüg. |... ı. 81, 
Exp. alar. inf... . . . 146? 
RER‘: 
Be. WIBR. . : . 0», 144m 


Hinterflügel. Long. 71 Mm., doch ist die stark herabgezogene Basis nicht sichtbar, 
wahrscheinlich also die Länge etwas bedeutender; fünfmal so lang als breit; die grösste 
Breite beim Nodus 14'/, Mm.; von da gegen die parabolische Spitze hin langsam und gleich- 
mässig verschmälert; gegen die Basis hin verschmälert sich der Flügel langsamer, da aber 
hier der nach unten gebogene Hinterrand der Flügel nahe zusammentritt, bleibt dieser Theil 
undeutlich. Der Vorderrand ist gegen den Nodus hin leicht eingezogen; der Hinterrand bis 
zum Nodus flach gebogen, von dort bis zur Spitze fast gerade; die Flügelspitze liegt dem 
Hinterrande näher. Der Nodus liegt 31 Mm. von der Basis, 40 Mm. von der Spitze des 
Flügels entfernt, also etwas vor der Hälfte. Der Nodus der Vorderflügel liegt 42 Mm. von 
der Flügelspitze entfernt. Der Nodus scheint gerade abgeschnitten, doch sind die Randadern 
daselbst schräge verbreitert. Die Costa ist auffällig breit, an der Basis fast 1 Mm., und ver- 
schmälert sich gegen den Nodus bis '/, Mm. Auf der Costa sind die erhabenen Punkte 
und eine Längsriefe theilweise deutlich. Subcosta und Mediana sind kräftig, aber viel schwächer, 
Das schmale unter der Costa gelegene Randfeld erweitert sich im Basaldrittel bis 2 Mm. 
Die Antecubitales sind sehr fein, und ihre Zahl nicht deutlich, mit Ausnahme zweier starker 


EEE SE en 52 Zn 


Pr 3er 


Adern, die auch das zunächst liegende Feld durchsetzen und bis zur Mediana gehen. Die 
erste, 5 Mm, von der Basis, geht schräge nach innen, die andere, 12 Mm. von der Basis, 
gerade durch beide Felder. Auch die Queradern in dem zunächst liegenden schmalen Felde 
sind fein und undeutlich; ich glaube mich aber versichert zu haben, dass in beiden Feldern 
Queradern existiren, ungefähr in ähnlichen Abständen wie die Postcubitales; es würde ihre 
Zahl nach einer ungefähren Schätzung 18 bis 20 seyn. (Die bisher beschriebenen Theile 
sind meistens dem Vorderflügel entnommen.) Das Pterostigma ist 21 Mm. vom Nodus ent- 
fernt; im schmalen Randfelde 13 Posteubitales, die mit den darunter liegenden nicht corres- 
pondiren; zwischen Pterostigma und Flügelspitze 15 Queradern. Das Pterostigma sehr lang 
und schmal, wohl 16 mal so lang als breit; die äussere Querader gerade, die innere schräge, 
nicht das darunter liegende Feld durchsetzend. In letzterem beginnen die Queradern dicht 
am Nodus; zuerst kommen etwa 13 kleine Zellen, dann vor dem Pterostigma beginnen einige 
lange, unter der Aussenhälfte des Pterostigma stehen wieder kleine Zellen, und von dem 
Aussenrande des Pterostigma bis fast zur Flügelspitze eine doppelte Zellenreihe. Es tritt 
daselbst der Sector principalis etwas weiter von der Mediana zurück, wodurch das Feld 
sichtlich verbreitert wird. Der Arculus liegt 6 Mm. von der Basis entfernt, gleich hinter 
der schrägen erwähnten Antecubitalis; er ist entgegengesetzt schräge und ungebrochen. Vom 
Arculus entspringen getrennt der Sector principalis und brevis; im Spatium basilare sehe ich 
keine Querader. Es sind jedoch diese Theile nicht ganz deutlich; sie liegen im Stein halb 
vertieft, und die Zeichnung giebt sie etwas zu breit an. Die natürliche Verkürzung, in 
welcher sie auf dem Steine gesehen werden, liess sich in der Zeichnung der Deutlichkeit 
halber nicht darstellen. Der Sector principalis scheint mit gerader Wurzel aus dem oberen 
Theile des Arculus zu entspringen, und verläuft der Mediana nahe und parallel zur Flügel- 
spitze; nur hinter dem Pterostigma entfernt er sich, wie schon erwähnt, etwas weiter von 
ihr, um einer doppelten Zellenreihe Platz zu schaffen. Aus dem Sect. principalis entspringt 
unter spitzem Winkel der Sector medius 15 Mm. vor dem Nodus und 9 Mm. vom Arculus 
entfernt. Er verläuft fast gerade, ist nur an der Spitze leicht gekrümmt und geht 18 Mm. 
vor der Flügelspitze, dem Beginn des Pterostigma gegenüber, zum Hinterrande. Der Sector 
subnodalis entspringt 11 Mm. vor dem Nodus aus dem Sector prineipalis, vielleicht mit einer 
zweiten stärkeren Wurzel auch aus dem Sector medius. Er verläuft dem Sector medius 
ähnlich und nahe, entfernt sich allmählich ınehr von ihm, und geht 12 Mm. vor der Flügel- 
spite, dem Ende des Pterostigma fast gegenüber, zum Hinterrande. Der Sector nodalis ent- 
springt vom Nodus, verläuft dem Sector subnodalis ähnlich und genähert; an der Spitze 
mehr entfernt, geht er 9 Mm. vor der Flügelspitze zum Hinterrande. Der Sector internodalis 
entspringt 7” Mm. hinter dem Nodus; sein Anfang ist dem Sector nodalis stark genähert, 
dann entfernt er sich mehr von ihm und theilt später das Feld zwischen Sector principalis 
und nodalis in gleiche Hälften; er geht 3 Mm. vor der Flügelspitze zum Hinterrande. Der 


Bu 


Sector brevis entspringt, wie es scheint, mit gerader Wurzel, aus der Mitte des Arculus, 
und verläuft dem Sector medius ähnlich 25 Mm. vor der Flügelspitze zum Hinterrande. Er 
ist leicht nach unten gezogen und verdiekt an der Stelle, in welcher das unter ihm liegende 
Spatium quadrangulare endet. Die Submediana geht, an der Spitze leicht nach unten ge- 
krümmt, zur Querader, die das Spatium quadrangulare aussen begränzt, 5 Mm. hinter dem 
Arculus. Aus diesem Punkt entspringt der Sector trig. superior (oder bildet eine Fortsetzung 
der Submediana), verläuft dem Sector brevis ähnlich und geht 32 Mm. vor der Flügelspitze 
zum Hinterrande. Etwas vor seiner Hälfte ist er leicht nach unten geschwungen, und giebt 
daselbst noch vor dem Nodus einen stärker gekrümmten Gabelast zum Hinterrande. Das 
Spatium quadrangulare ist oben 6, unten 5 Mm. lang, an der Spitze 1 Mm. breit, an der 
Basis etwas schmäler. Es enthält etwa drei Queradern; seine obere Seite bildet der Sector 
brevis, seine untere die Submediana, seine innere der schräge Arculus, seine äussere eine 
gerade starke Querader, die sich nach unten jn den Sector trig. inferior fortsetzt. Letzerer 
geht zuerst fast 4 Mm. lang gerade nach unten, und gabelt sich dann. Der Ramus recurrens 
ist nur im Anfange sichtbar, der andere Zweig geht in stark gekrümmtem Bogen vor dem 
Nodus zum Hinterrande. Unter dem Spatium quadrangulare liegt das Spatium medianum, 
dessen untere Seite die Postcosta bildet; dieselbe tritt aber nicht ganz bis an den Sect. ‚trig. 
inferior heran, sondern ist durch einige unregelmässige Zellen von ihm getrennt. Ob im 
Spatium medianum Adern stehen, ist nicht ganz sicher, ein Paar glaube ich zu sehen. Der 
Basaltheil des Hinterrandes ist nicht sichtbar. 

Das Geäder der Flügel ist fein, und die Anzahl der Zellen sehr beträchtlich. Denkt 
man sich eine Linie vom Anfange des Pterostigma zur unteren Spitze des Spatium quadran- 
gulare gelegt, so hat der darüber liegende Theil (also längs dem Vorderrande) einfache 
viereckige Zellenreihen, der darunter liegende längs dem Hinterrande zahlreiche supple- 
mentäre Seetoren, die den beschriebenen Sectoren ähnlich sich krümmen, und dicht am 
Hinterrand immer häufiger werden. Sie sind leicht gebrochen, und fassen sehr zahl- 
reiche und ziemlich regelmässige, kleine sechseckige Zellen zwischen sich. Die Reihen, welche 
den Hanptsectoren zunächst liegen, führen meistens etwas grössere viereckige Zellen. Eine 
Ausnahme macht das Feld zwischen Sector principalis und internodalis, das unter dem Ptero- 
stigma mehrere unregelmässige Zellenreihen enthält, und im Spitzentheil supplementäre Sec- 
toren, die das Feld schräge durchsetzen. Im Discoidal-Felde (der Fortsetzung des Spatium 
quadrangulare) stehen bis zum Nodus zuerst eine, dann zwei und zuletzt drei Reihen vier- 
eckiger Zellen; von da ab wird die Zahl viel grösser, Der Raum unterhalb des Sector trig. 
inferior enthält mehrfache Zellenreihen, die besonders zwischen Basis und Ramus recurrens 
unregelmässig werden. 

Kopf und Thorax sind mit Krystallen gefüllt und entstellt; von der Flügelbasis bis 
zur Spitze des Kopfes misst das Thier 22 Mm. Der Thorax ist nicht über 7 Mmn., der Kopf 


ie 


vielleicht etwas breiter gewesen. Ein Vorderfuss zeigt einen Schenkel von 9 und eine Schiene 
von 8 Mm., mit erhabener Längsriefe. Der erhaltene Theil des Leibes ist eylindrisch, 75 Mm. 
lang, und 4 Mm. breit; die Verbindung der Segmente ist nicht deutlich. 

Das Geäder der Vorderflügel ist zum Theil deutlich durch das Geäder der Hinterflügel 
sichtbar, und diesem bis auf einige gleich zu erwähnende Punkte durchaus analog. Ich habe 
deshalb, um die Finger nicht undeutlich zu machen, nur die Längsadern eingezeichnet. Der 
Sector trigonali superior, der beim Hinterflügel an einer erwähnten Stelle nur leicht nach unten 
geschwungen ist, bildet im Vorderflügel an der analogen Stelle (a) einen deutlichen, aber flachen 
Bogen. Seit ich das Geäder von I. Aspasia kenne, kann ich auch bei I. Helle die Adern im 
Vorderflügel bis zur Basis verfolgen. Ich habe die Ueberzeugung gewonnen, dass die Anord- 
nung genau wie dort ist. Die lange, schräge Querader, welche die Fortsetzung der äusseren 
Seite des Spatium quadrangulare bildet, steht 7 Mm. von der Basis entfernt. Ich habe diesen 
Theil nicht eingezeichnet, um die Abbildung nicht zu verwirren; auch sind die Adern nicht 
so deutlich sichtbar, um die Zweifel endgültig zu lösen, welche gerade hier bei I. Aspasia 
obwalten. Man kann eben nur sagen, dass die Bildung bei beiden Arten gleich erscheint. 

Ich habe von I. Helle nur das eine beschriebene Stück gesehen. Die beiden andern 
in meinem Katalog erwähnten Stücke gehören nicht zu dieser Art. 


Stenophlebia Hagen. 


Der Kopf ist meist nur in den Umrissen erhalten; seine Oberseite ist nur bei einem 
Stücke von St. aequalis (coll. Krantz Nr. 86) deutlich. Er ist etwas breiter als lang; die 
Netzaugen sind durch ein Meissel-artiges Occiput, das etwa '/, der Kopfbreite und '/, der 
Breite des Netzauges hat, getrennt. Die Netzaugen gehen nach vorn hin stark divergirend 
aus einander, sind elliptisch, und überragen nach hinten den Kopf beträchtlich. Vor dem 
Oceiput und von ihm durch einen kleinen Querwulst getrennt, liegen nahe beisammen in einer 
leichten Curve die ziemlich grossen Netzaugen. Andeutungen der Fühler, und zwar wo sie 
liegen müssen, vorn am Innenrande der Netzaugen, glaube ich in einem ziemlich grossen 
Basalgliede oder zweiten Gliede zu sehen; immerhin sind sie so undeutlich, dass sie keine 
Schlüsse erlauben. Die Stirn ist undeutlich; nach dem Raume zu urtheilen, in welchem sie 
gelegen hat, war sie kurz und breit; die Stirnleiste, falls sie ausgeprägt war, hat etwa in 
der Vereinigungslinie der vorderen Augenwinkel gelegen, und war bestimmt in der Mitte 
etwas wulstförmig aufgetrieben ; der vordere, noch kürzere Theil der Stirn hat jederseits neben 
den Augen einen elliptischen Lappen gebildet. Das Epistom ist durch den jederseits aus- 
geschweiften, scharf vortretenden unteren Rand deutlich begränzt; es ist kurz und breit 
gewesen, jederseits läuft es in eine scharfe Spitze aus. An dasselbe fügt sich das kurze 
breite Rhinarium. Die Oberlippe ist nicht sehr gross, etwa dreimal so breit als lang, flach 


Be er 


abgerundet; in der Mitte ihrer Basis scheint der gewöhnliche Eindruck zu stehen; ihr Seiten- 
rand ist uneben und gewimpert. Die Oberkiefer stehen seitlich in gewöhnlicher Art und 
überragen auch vorn etwas die Oberlippe. Die Unterlippe ist nur in einer Platte eines 
Stückes von St. Phryne (coll. Krantz Nr. 87) deutlich; sie ist im Verhältniss zum Kopfe 
klein, elliptisch gewunden, hinten gerade abgeschnitten und noch einmal so breit als lang, 
vorn an der Spitze wahrscheinlich ausgekerbt. Von den Tastern ist das zweite, aussen 
flach gerundete Glied schmäler als die halbe Lippe und kürzer. Das mehr gekrümmte End- 
glied ist fast gänzlich von der Lippe verdeckt, 

Der Prothorax ist nirgends deutlich sichtbar; bei St. aequalis scheint er kurz und 
breit gewesen zu seyn; der Hinterlappen gross und abgerundet. Der Thorax ist mehrfach 
in einzelnen Parthien deutlich; er ist schmal, etwa noch einmal so lang als breit, von 
gleicher Breite; der Rücken ist oben wohl flach gewesen, die Mittelnaht erhaben; die Sinus 
laufen vorn spitz zu, und sind noch etwas weiter in die Mittelnaht hinein gespalten; die 
Eindrücke und Erhabenheiten zwischen den Wurzeln der Flügel haben die bei lebenden 
ÖOdonaten gewöhnliche Form. 

Der Leib hat mehr als °/, der Körperlänge; er ist also recht lang und auffällig 
dünn, an der Basis und Spitze verbreitert. Die kolbige Erweiterung der Basis ist stärker 
in senkrechter Richtung als der Quere nach, und betrifft eigentlich nur die beiden Basalglieder. 
Die Erweiterung im Spitzentheil betrifft die drei vorletzten Segmente, ist im achten am 
beträchtlichsten, und nimmt im siebenten gegen die Basis hin, im neunten gegen die Spitze 
hin rasch ab. Sie scheint vorzugsweise dem Querdurchmesser anzugehören, und ist zum 
Theil wohl durch seitliche lappenartige Erweiterung der betreffenden Segmente veranlasst. 
Möglicher Weise betrifft sie aber auch zum Theil den senkrechten Durchmesser, wenigstens 
erklärt sich nur dadurch (wenn man nicht wesentlich mehr Arten annehmen will) die Diffe- 
renz der Erweiterung bei sonst gleichen Stücken. Hat nämlich auch eine Erweiterung im 
senkrechten Durchmesser stattgehabt, so wird durch gsössere oder geringere Pressung von 
oben und auch durch die Stellung und Lage der seitlichen Erweiterung eine verschiedene Breite 
hervorgebracht werden. Die Glieder 3 bis 7 sind lang und fast von gleicher Länge, die 
Glieder 8 und 9 kürzer, aber von gleicher Länge, das Glied 2 ist wenig kürzer, die Glieder 
I und 10 sehr kurz. Der Leib hat auf dem Rücken eine erhabene Längsnaht gehabt, die 
sich bestimmt bis zum Ende des neunten Segments verfolgen lässt, und fällt zu beiden 
Seiten dachförmig ab; unten trennt eine tiefe eingedrückte Längsfurche die Segmente auf 
die gewöhnliche Weise, Der Leib der Weibchen unterscheidet sich durch grössere Breite in 
der Mitte, und geringere Verbreiterung an beiden Enden, ist also gleichmässiger. Auch hier 
zeigen einzelne Stücke, besonders im Spitzentheil, eine grössere Breite. Die Anhänge der 
Männchen sind nirgends ganz deutlich; die obern scheinen platte, zangenförmig gekrümmte 
Hacken zu bilden; ob untere vorhanden sind, lässt sich nicht entscheiden. Die Anhänge 


a a. ui ee Se 


a 


der Weibchen scheinen kurz und gerade gewesen zu seyn. Die männlichen Genitalien im 
zweiten Segment sind kaum in Andeutungen sicher. Ob seitlich äussere Ohren vorhanden 
waren, ist nicht ersichtlich. Bei den Weibchen scheint das achte Segment unten eine aus- 
geschnittene Legeklappe zu besitzen; die Bauchplatte des neunten Segments ist mit einem 
erhaltenen Längskiel verschen. Der Leib ist etwas länger als die Flügel, welche das achte 
Segment nur wenig überragen. 


Die Füsse sind lang und dünn; die Hinterfüsse sind länger als die übrigen, erreichen 
aber wohl kaum die Spitze des dritten Segments. Die Schenkel sind etwas länger als 
Schienen und Tarsen zusammen, kantig, innen mit einer Reihe kurzer Zähne, aussen mit 
dichten Wimpern, deren Länge die Dicke des Schenkels nicht übertrifft. Die Schienen sind 
kürzer, dünner, und leicht auf die Schneide gekrümmt, aussen mit kurzem Haarsaum. Die 
Tarsen sind nirgends ganz deutlich; sie sind wohl kürzer als die halbe Schiene; ihre Glie- 
derung ist unsicher, doch meine ich ein kurzes Basalglied, und zwei darauf folgende längere 
Glieder zu sehen. 


Die langen und schmalen Flügel sind etwas kürzer als der Leib, fast sechsmal so 
lang als breit; Vorder- und Hinterflügel sind von fast genau gleicher Bildung und Forın, 
nur ist der Basaltheil der Hinterflügel etwas breiter, der Hinterrand stärker gerundet. Sexuelle 
Differenzen, besonders im Basaltheil der Hinterflügel, vermag ich nicht wahrzunehmen. Der 
Vorderrand ist fast gerade und fällt erst hinter dem Pterostigma stark herab; der Hinter- 
rand bis zum Nodus divergirt mit dem Vorderrande, von dort ab geht er ihm parallel, 
gerade oder leicht ausgeschweift; die elliptische Spitze liegt dem Hinterrande näher. Der 
gerade, wenig markirte Nodus liegt in der Mitte des Vorderrandes, und zeigt einen eigen- 
thümlichen Bau. Während sonst das zweite Randfeld beim Nodus aufhört, und die Subcosta 
von dort ab Costa wird, überragt hier das zweite Randfeld mit spitzem Ende etwas den 
Nodus, und die Subcosta scheint das darunterliegende Feld zu durchsetzen und am Sector 
prineipalis zu enden. Während nun dem gewöhnlichen Verlaufe gemäss der Sector nodalis 
die Fortsetzung bilden sollte, entspringt er hier abgesondert und früher, genau dem Nodus 
gegenüber. Allerdings wird diese Abnormität durch eine supplementäre Ader, oder vielmehr 
eine Fortsetzung des schrägen scheinbaren Endes der Subeosta bis zum S. nodalis bei St. 
Amphitrite und zuweilen bei einzelnen Stücken der anderen Arten ausgeglichen. Das oblonge, 
kräftige Pterostigma ist etwa sechsmal so lang als breit, und der Spitze ziemlich nahe. Der 
schräge Arculus liegt der Basis nahe; aus ihm entspringen mit getrennten Wurzeln die 
beiden Sectoren. Der S. principalis bildet wie gewöhnlich mit seinen drei Arten Gabeln, 
von denen die erste und letzte, also mit S. medius und S. nodalis, eine eigenthümliche, unter 
sich ähnliche Form annehmen, und zwar so, als wenn die Gabel bald nach ihrem Winkel 


plötzlich zusammengedrückt wäre, wodurch beide Schenkel an der betreffenden Stelle einen 
Palaeontogr., Band XV, ?. 11 


u 


geschwungenen Verlauf annehmen. Der S. medius entspringt etwas hinter der Mitte zwischen 
Nodus und Arculus, der S. subnodalis bald darauf. Letzterer verläuft wie gewöhnlich dem 
S. nodalis nahe; bei St. Amphitrite gabelt er sich jedoch, und giebt noch einen unteren, dem 
S. medius nahe verlaufenden Ast ab. Bald hinter dem Arculus befindet sich das Dreieck ; 
es ist klein, sehr schmal und so schräg gestellt, dass der darüber liedende Raum ein Trapez 
bildet. Das schmale Discoidal-Feld ist gegen die Spitze hin stark erweitert, da der S. trigo- 
nali superior einen mehr gekrürnmten Bogen bildet als der S. brevis. Die Postcosta geht 
unter dem Winkel des Dreieckes fort, so dass ein inneres Dreieck sich nicht bildet, und 
endet dann als S. trigonali inferior in mehrfachen, etwas unregelmässigen Gabeln. Sämmt- 
liche Sectoren sind an ihrer Spitze ehe sie zum Hinterrande laufen plötzlich und stärker 
gekrümmt. Sämmtliche Felder zwischen den Längsadern zeigen eine grosse Zahl supplemen- 
türer Sectoren, die vom Hinterrand ausgehen und die Mitte der Flügel erreichen. Es hat 
dadurch die hintere Hälfte des Flügels wesentlich kleinere und zahlreichere Zellen, als die 
vordere Hälfte. Die Zellen sind fast durchweg viereckig, oft sogar quadratisch; nur unter- 
halb des S. trigonali posterior und am Anfang des Discoidal-Feldes finden sich Zellen, die in 
gebrochener Linie auf einander stossen, und daher fünfeckig und mehr oder minder unregel- 
mässig sind. Die Membranula accessoria ist ziemlich gross. 


In Betreff der Stellung der Gattung Stenophlebia im System weisen zuvörderst die 
getrennten Augen und die Gegenwart eines durch einen oberen Ast der Submediana gebildeten 
Flügeldreieckes sie bestimmt in die Familie der Gomphinen. Auch die fast identische Form 
und Bildung der Vorder- und Hinterflügel hält sich in den bei einigen Gattungen festgestellten 
Grenzen. Die Unterlippe ist nur bei einem Stücke deutlich; ihre Bildung, obwohl sie an 
der Spitze ein wenig ausgerandet ist, zeigt bestimmt, dass Stenophlebia nicht in die 
Divisio II Fissilabiees, sondern in die Divisio I Intögrilabides Selys zu stellen sey; die 
durch Queradern getheilten Flügeldreiecke weisen sie sicher in die Abtheilung der Divisio I, 
in welche von der lebenden Fauna die Legionen Gomphoides und Lindenia mit 6 Gattungen 
gehören. Von diesem Punkt an hört aber die Vergleichung mit der lebenden Fauna 
eigentlich auf; nur bei der anomalen Gattung Chlorogomphus aus Sumatra (die aber einer 
andern Division angehört und Cordulegaster nahe zu stellen ist) finden wir drei Hauptcharactere 
wieder, die allen übrigen lebenden Gomphinen fehlen. Ich meine die Gegenwart von Quer- 
adern im Spatium basale, der Mangel eines inneren Dreieckes, und die Kleinheit und schiefe 
Stellung des Flügeldreieckes. Es wird also, da Chlorogomphus an die Spitze der zweiten 
Division gestellt ist, Stenophlebia am Schlusse der ersten Division ihre passende Stelle finden 
und zwar als eigene, Gomphoides und Lindenia zu coordinirende Legion. 


Stenophlebia (Legio et Genus): Alis angustis, fere aequalibus; triangulo parvo, 
angusto, obliquo, diviso; triangulo interno nullo; nodo retracto; reticulatione densa, quadran- 


Me 


gulari; spatio basali diviso; membranula accessoria mediocri; abdomine gracili elongato, basi 
inflato, apice dilatato; pedibus longis. 


Die Stenophlebia- Arten übertreffen in Grösse und Flügelspannung die Riesen der 
lebenden Gomphinen (Petalura) oder kommen ihnen fast gleich. Die Sonderung der Arten 
ist unsicher; gerade die Merkmale, welche bei den lebenden Arten die Speciesdifferenzen 
liefern, also Farbe und Zeichnung, Appendices anales, Form und Anhänge der letzten Glieder 
des Abdomen, fallen hier ganz aus. 


Man kann sich daher nur an die Grösse halten, und an die relativen Dimensionen 
der einzelnen Theile, also an Merkmale, die jedenfalls in weiteren Gränzen unbeständiger sind, 
als die oben erwähnten. Nehmen wir hinzu, dass bei sonst durchaus ähnlichen Stücken die 
Erweiterung der letzten Hinterleibsglieder (allerdings vielleicht nur accidentell) recht ver- 
schieden ist, so wird die Unsicherheit dadurch noch vermehrt. Ich habe deshalb. mehr dem 
Gefühl und der bei lebenden Arten gemachten Erfahrung folgen müssen, So sind die 
Männchen von St. aequalis und Phryne offenbar schwerer zu trennen als die Weibchen, 
bei welchen augenblicklich gesagt werden kann, dies müssen verschiedene Arten seyn. St. 
Amphitrite ist durch bedeutendere Grösse und andere bei der Beschreibung erwähnte Merk. 
ınale sicher verschieden. Ob aber die vorhandenen Zwischenstufen, die eigentlich mit 
gleichem Rechte zu immer je zwei von den erwähnten drei Arten gezogen werden können, 
von mir richtig gedeutet sind, ist eine Frage, deren Lösung besser erhaltene Stücke erfordert. 
Ganz deutliche und vollständige Stücke kenne ich von keiner Art; so ist es namentlich 
unmöglich gewesen, die Tarsen und Appendices zu ermitteln. Die letzteren scheinen die bei 
einigen Gomphoides vorkommende Form grosser platt gedrückter Zangen zu besitzen. Der 
Leib, besonders seine Gliederung, ist fast immer undeutlich, und meist nur in Umriss 
erhalten. Von den Flügeln ist das feine Geäder nur bei drei Stücken gut erhalten, eben 
seiner Feinheit halber in so seltenen Fällen; die Längsadern sind häufiger sichtbar. Der 
Kopf ist nur von einem Stücke brauchbar. 

Der Umstand, dass alle Verhältnisse identisch, nur die Grösse etwas different ist, 
hat mich davon abstehen lassen, mehr Zeichnungen der verschiedenen Stücke zu liefern, da 
sich nicht absehen lässt, dass dieselben zur künftigen besseren Bestimmung der einzelnen 


Arten einen Anhalt geben können. 


Stenophlebia Amphitrite Hagen. Taf. XI. Fig. 1. 


Beschreibung und Zeichnung sind einem in beiden Platten gut erhaltenen Stück 
(Mus. Monac. Nr. 30) entnommen, und zwar der vertieften Platte. Das Stück liegt mit 


ausgebreiteten Flügeln vor; das feine Geäder der linken Flügel habe ich nicht eingezeichnet. 
Ki 


Long. tot. . . . 100 Mm. 
abdom.. . 83 
alae ant, . 80 
alae post... 78 
pterostig. . 
app. anal,. — 
Tatay cap ar 
alae ant, . 13 
Exp. alar. post. , 160, 
Vorderflügel. Länge 80 Mm.; grösste Breite am Nodus 13 Mm.; Breite am Arculus 
7'/, Mm., am Ende des Pterostigma 9 Mm. Der ganze Bau des Flügels ist dem von St. 
aequalis so ähnlich, dass eine Angabe der Unterschiede genügt. Der Flügel ist relativ etwas 
schmäler, besonders die Spitze; der Hinterrand ist im Spitzentheil leicht ausgeschweift, wo- 
durch der Umriss des Flügels verschieden erscheint. Der Nodus liegt 40 Mm. vor der 
Basis, also in der Mitte des Flügels. Im Randfelde stehen 36 bis 39 Antecubitales näher 
als bei St. aequalis; vom Nodus bis zuın Pterostigma etwa 33 Postcubitales. Das Pterostigma 
beginnt 24 Mm. vom Nodus, ist 7 Mm. lang; darunter liegen etwa 9 Zellen. Der Arculus 
ist 8 Mm. von der Basis entfernt; der S. medius entspringt 10'/, Mm., der S. subnodalis 
8 Mm. vor dem Nodus; der erste geht 20 Mm., der andere 15 Mm. vor der Flügelspitze 
zum Hinterrande; beide Sectoren entspringen näher beisammen, als in St. aequalis; überdies 
gabelt sich der S. subnodalis in der Gegend des Nodus; der untere Ast geht dem S. medius, 
der obere dem S. nodalis nahe und parallel zum Hinterrande. Bei St. aequalis findet eine 
solche Gabelung nicht statt; es ist zwar auch hier ein derartiger unterer supplementärer 
Sector vorhanden; er erreicht aber nicht den S. subnodalis. Der Ursprung des S. nodalis 
ist wie bei St. aequalis; jedoch wird derselbe durch eine Verbindungsader, die dort fehlt, 
auf die gewöhnliche Art zurückgeführt. Ich habe deshalb den betreffenden Theil stark ver- 
grössert abgebildet. Die Subcosta reicht über den Nodus bis a hinaus, und kreuzt in b den 
S. principalis. Statt dass nun wie gewöhnlich der S. nodalis eine Fortsetzung von a b ist, 
entspringt er bei St. aequalis früher, nämlich in c. Bei St. Amphitrite entspringt er gleich- 
falls in c, aber eine supplementäre Ader b d führt zum S. nodalis vom Punkte b aus, und 
redueirt so das ganze Verhältniss auf die gewöhnliche Norm. Der S. nodalis endet 10 Mm., 
der S. internodalis 3'/, Mm., der S. brevis 26 Mm. vor der Flügelspitze. Der innere obere 
Winkel des Dreiecks liegt 10 Mm. von der Basis; das Dreieck selbst ist etwas weniger 
spitz als bei St. aequalis, und enthält zwei Queradern, vielleicht sogar drei; im Spatium 
basale vor dem Arculus stehen drei Queradern. Der S. trigonali superior endet 38 Mm., 
der S. trigonali inferior 47 Min. vor der Flügelspitze am Hinterrande. Im Spatium medianum 
stehen vor dem Arculus fünf Queradern. 
Die speeifischen Unterschiede des Vorderflügels von St. aequalis und Amphitrite 


beschränken sich darauf, dass bei letzterer Art der Flügel wesentlich grösser, relatif etwas 
schmäler, der Hinterrand an der Spitze ausgeschweift ist, die Antecubitales dichter stehen, 
der S. subnodalis sich gabelt, der S. nodalis durch eine supplementäre Ader mit dem Nodus 
verbunden ist. 

Hinterflügel. Länge 78 Mm., grösste Breite am Nodus 13'/, Mm.; Hinterrand wie 
bei St. aequalis an der Basis stärker gekrümmt, 5 Mm. von der Basis an der Postcosta 
beginnend. Der Nodus liegt 33 Mm. von der Basis; Pterostigma wie im Vorderflügel; Post- 
costales zähle ich 31, Antecubitales werden einige ınehr seyn. Der S. medius entspringt 
10 Mm., der S. subnodalis 8 Mm. vor dem Nodus. Das Dreieck ist etwas länger, 4'/, Mm., 
und hat drei Queradern. Das Feld unter dem S. trigonali inferior ist breiter und kürzer. 
Die Unterschiede von St. aequalis sind dieselben wie im Vorderflügel. 

Der Kopf, falls er überhaupt vorhanden ist, Thorax und Beine sind ganz undeutlich, 
durch Krystalle verhüllt, und nur in allgemeinen Umrissen vorhanden. Zwischen den Hinter- 
flügeln zeigt der Metathorax Eindrücke, die von den gewöhnlich vorhandenen nicht ab- 
weichen. Der schlanke Hinterleib ist, obwohl einzelne Stellen besser ausgeprägt sind, auch 
nur der Form nach sichtbar. Er ist 83 Mm., vielleicht nur 79 Mm. lang, meist 3 Mm. 
breit, am Anfang und vor dem Ende bis 4 Mm. oder etwas) mehr erweitert. Es will mir 
nicht gelingen, die Segmente deutlich zu sehen, und ich fürchte, dass einige der von mir 
angegebenen Quertheilungen unrichtig seyn werden; ich gebe deshalb die speciellen Maasse 
nicht an. Das erste Segment hat einen viereckigen Eindruck in der Mitte der Basis; die 
Länge des zweiten Segments und die Verhältnisse der folgenden sind undeutlich; später 
sieht man, dass der Leib unten platt und die Bauchsegmente durch eine gegen die Spitze 
erweiterte Rinne getrennt waren; die Seite des vorletzten Segments scheint einen schmalen 
Blattanhang zu besitzen; das letzte sehr kurze Segment ist gerade gestutzt, die dreieckigen 
Analplatten meine ich zu sehen. Die ganze Form des Leibes macht den Eindruck, wie 
wenn das Thier ein Weibchen wäre. 

Ein nur in einer Platte erhaltenes Stück (Mus. Monac, Nr. 86) hat genau dieselben 
Dimensionen. Es liegt mit ausgebreiteten Flügeln vor, deren Umriss und Längsadern mit Be- 
stimmtheit behaupten lassen, dass das Thier mit dem eben beschriebenen identisch ist. An 
und für sich ist das Geäder jedoch undeutlich. Der undeutliche Kopf scheint etwa 14 Mın. 
breit zu seyn, ist aber vielleicht zerdrückt; die ovalen Augen sind etwa 5 bis 6 Mm. breit. 
Der Thorax ist undeutlich, aber kräftig gewesen. Von den Beinen ist das linke Hinterbein 
kenntlich; es ist lang und dünn gewesen; der Schenkel etwa 17 Mm. lang, die dünnere 
gerade Schiene 13 Mm., der Tarsus 6 Mm.; doch sind auch hier nur die allgemeinen 
Umrisse sichtbar. Der Leib scheint etwas breit gedrückt auf der Seite zu liegen; die 
Segmente sind nicht sichtbar; er ist gerade, an der Basis 5 Mm,, später 4 Mm. breit, und 
kurz vor der Spitze auf 6 Mm. erweitert. Sonst giebt er keinen weiteren Aufschluss. 


u 5 


Ein in beiden Platten vorhandenes Stück (Mus. Monac. Nr. 31) zeigt den Thorax 
mit den Füssen, die Basis des Leibes und einen Hinterflügel. Das Stück ist undeutlich. Der 
Flügel hat genau die Dimensionen der vorigen Stücke und die Längsadern in gleicher An- 
ordnung. Vom Kopf ist nichts Bestimmtes sichtbar. Die Beine sind angedeutet; die 
Schenkel haben (von vorn an gezählt) eine Länge von 15, 17 und 20 Mm.; die Schienen 
der Vorder- und Mittelfüsse sind etwa 13 Mm. lang; alles Uebrige ist undeutlich. Der 
Leib ist an der Basis 7 Mm. breit, verjüngt sich aber 30 Mm. von der Basis schon auf 
3 Mm. Das erste Segment ist 4 Mm., das zweite 9 Mm., das dritte wahrscheinlich 15 Min. lang. 

Ein in beiden Platten vorhandenes Stück (Mus. Monac. Nr. 29) liegt mit ausge- 
breiteten Flügeln; die Dimensionen sind etwas grösser. Long. alae ant. 85 Mm., Long. 
alae post. 83 Mm. Von den Queradern sind kaum Andeutungen vorhanden ; jedoch stimmen 
die Umrisse der Flügel und die Lüngsadern genau mit der obigen Beschreibung von St. 
Amphitrite. Soweit ich zu sehen vermag, ist auch der Basaltheil des Hinterrandes der 
Hinterflügel nicht verschieden. Die Spuren der Füsse sind ganz undeutlich; der Kopf ist 
eıtweder abgerissen und mit den Füssen weit nach vorn (etwa 17 Mm.) geschoben, oder 
er fehlt gänzlich; von Thorax und Leib sind nur die allgemeinen Umrisse vorhanden. Long. 
tot. etwa 107 Mm.; Long. abdom. etwa 83 Mm. Kurz nach der undeutlichen, wie es 
scheint, erweiterten Basis ist der Leib nur 4 bis 3 Mm. breit, erweitert sich aber 20 Mm, 
vor der Spitze plötzlich auf 5 Mm., so dass die ganze Hinterleibsspitze ein längliches Oval 
bildet. Die Segmentirung ist nicht sichtbar. Spuren zweier divergirenden Appendices sind 
vorhanden; in gewisser Richtung glaube ich zu sehen, dass sie breite und 5 Mm. lange 
Hacken bilden; die ganze Form ist aber so undeutlich, dass ich ihre Zeichnung nicht zu 
geben wage. Ich halte dieses Stück des längeren, an der Spitze mehr erweiterten Leibes halber 
für ein Männchen. 


Stenophlebia aequalis Hagen. Taf. XI. Fig. 2. 3. 4. 
Heterophlebia aequalis Hag, Palaeontogr., X. S. 124, t. 13. f. 4—6. 
Beschreibung und Zeichnung sind nach einem in beiden Platten für das feine Geäder 
schön erhaltenen Stück (coll. Krantz Nr. 86), und zwar nach der vertieften Platte gefertigt. 
Die linken, gleich gut erhaltenen Flügel sind nicht abgebildet. Das Ende des Leibes fehlt, 
oder liegt in ganz unsicheren Umrissen nach rechts gebrochen. 


Dimensionen aller untersuchten Stücke. 


Long. tot.. . © x . 88 Mm. Long. app. anal. . . 21, 
abdom. . .. 65 Lat, ap . ,.. 7a 
alae ant. . 57 alae ant,. .. 1 


a 


alae post, . .„ 5 Exp. alar. post. . . 114. 


pterost, 


— 
“= 


_—_ 


— 


Vorderflügel. Länge 57 Mm., grösste Breite am Nodus 10 Mm., Breite am Arculus 
5'/, Mm., am Ende des Pterostigma 7'/, Mm. Der Vorderrand bis zum Pterostigma bildet 
eine ziemlich gerade Linie, die nur gegen den Nodus hin leicht eingebogen ist; vom Ptero- 
stigma an geht der Vorderrand in leichtem Bogen nach unten, so dass die schmale, elliptisch 
gerundete Spitze neben dem Hinterrande liegt; die Basis des Flügels ist schmal und erweitert 
sich langsam, bis der Flügel am Nodus seine grösste Breite erhält; von dort bis zum 
Pterostigma ist er gleich breit; der Hinterrand geht also zuerst etwas schräge nach unten, bildet 
dem Nodus gegenüber einen sehr flachen Bogen, und verläuft von da parallel dem Vorder- 
rand gerade zur Spitze. Die Costa verläuft mit flacher Basalkrümmung. Der Nodus ist 
28 Mm. von der Basis entfernt, bildet also die Mitte des Flügels; er steht, fast senkrecht, 
ist nicht sehr breit, und überhaupt wenig ausgeprägt. Die Subcosta verläuft der Costa 
parallel und wenig über 1 Mm. von ihr entfernt, an der Basis ist das Randfeld nur wenig 
breiter als beim Nodus. Der Subcosta sehr nahe und parallel läuft die kräftige Mediana ; 
vom Nodus ab läuft sie dem Vorderrande noch mehr genähert und parallel. Das Ptero- 
stigma beginnt 15 Mm. vom Nodus, ist 5'/, Mm, lang, oblong, gross, oben und unten mit 
stärkeren Adern eingefasst; die Seiten sind sehr schräge, die innere durchsetzt nicht das 
darunter liegende Feld; unter dem Pterostigma liegen 6 bis 7 Zellen. Im Randfelde bis 
zum Nodus stehen, nicht sehr enge, etwa 27 Antecubitales, vom Nodus bis Pterostigma 
etwa 21 Posteubitales; hinter dem Pterostigma schräge Queradern, alle durchsetzen nicht 
das darunter liegende Feld. Der Arculus ist 6 Mm. von der Basis entfernt, leicht gebrochen, 
schräge, der kleinere Theil unterhalb des S. brevis senkrecht; die beiden Sectoren entspringen, 
durch sein mittleres Drittel getrennt, mit gerader Wurzel. Der S. principalis läuft 14 Mm, 
der Mediana parallel, woselbst der S. medius entspringt; dann schwingt er sich in leichtem 
Bogen nach oben, und bleibt der Mediana noch mehr genähert bis zur Spitze parallel; nur 
kurz vor dem Pterostigma entfernt er sich durch eine leichte Krümmung nach unten etwas 
mehr von ihr. Der S. principalis macht mit dem S. medius, und später mit dem S$. nodalis 
zwei Winkel von gleicher Bildung; beide sind spitz, und bald hinter dem Ausgangspunkt der 
Sectoren wie zusammengedrückt, um sich gleich darauf desto weiter von einander zu ent- 
fernen. Der S. medius entspringt unter spitzem Winkel 8 Mm. vor dem Nodus, und geht 
in flachem, bald hinter dem Nodus sogar etwas nach unten geschwungenen Bogen 15 Mm. 
vor der Flügelspitze zum Hinterrande. Der $S. subnodalis entspringt 5 Mm. vor dem Nodus 
gleichfalls in spitzem Winkel, verläuft bis gegen das Pterostigma hin fast horizontal, und 
geht dann unter flachem, vor seinem Ende etwas abgeplatten Bogen 9 Mm. vor der Flügel- 
spitze zum Hinterrande. Der Ursprung des Sector nodalis ist aussergewöhnlich; es hört 
nämlich die Subcosta nicht wie sonst am Nodus auf, sondern geht weiter und durchsetzt 
sogar noch schräge das Feld zwischen Mediana und S. principalis, woselbst sie endet. Dadurch 
bedingt sich, dass das zweite Randfeld zwischen Subcosta und Mediana nicht wie sonst beim 


= = 


Nodus endet, sondern 1 Mm. lang spitz darüber hinaus geht. Der S. nodalis entspringt nun 
aber nicht aus dem schrägen Ende der Subcosta, sondern etwas früher, fast dem Nodus 
gegenüber; er bildet daher nicht eine directe Fortsetzung des Nodus. Der S. nodalis geht 
in einem ähnlichen Bogen dem S. subnodalis nahe, und entfernt sich nur zuletzt von ihm, 
wo er 6 Mm. vor der Flügelspitze zum Hinterrande geht. Der.S. internodalis entspringt 
fast am Nodus, theilt das Feld zwischen S. principalis und nodalis in der Mitte, und gelıt 
mit einem dem letzteren ähnlichen Bogen 2 Min. vor der Spitze zum Hinterrande. Der $. 
brevis verbindet sich zuerst in leichtem Bogen 2'/, Mm. vom Arculus mit der Spitze des 
Dreiecks, und läuft dann dem S$. medius nahe in flachem Bogen 18 Mm. vor der Flügel- 
spitze zum Hinterrande, dort etwas mehr von ihm entfernt. Die Submediana geht gerade 
bis zum unteren Ende des Arculus, krimmt sich dann leicht abwärts und geht zum inneren 
oberen Winkel des Dreiecks, der 8 Mm. von der Flügelbasis entfernt liegt. Die innere 
Seite des Dreiecks, eine Fortsetzung der Submediana, ist 1'/, Mm. vom Arculus entfernt, 
2'/, Mm. lang, sehr schräge, am unteren Winkel etwas gekrümmt; die äussere Seite ist 
wenig kürzer, aber nicht so schräge; die obere kürzeste Seite ist 1 Mm. lang; der obere 
äussere Winkel ist etwas stumpfer als ein rechter, die beiden andern sind spitz. Das Dreieck 
ist also klein, schmal und schräge gestellt; sein unterer Winkel ist durch die Krümmung 
der inneren Seite etwas abgeschnitten, so dass es fast die Form eines Trapezes erhält; es 
hat in der Mitte eine Querader. Im Spatium basale vor dem Arculus steht eine, vielleicht 
sogar drei Queradern. Der S. trigonali superior geht vom untern Winkel des Dreieckes aus, 
zuerst dem S. brevis parallel, dann, sich von ihm entfernend, in stärkerem Bogen 27 Mm. 
vor der Flügelspitze, dem Nodus beinahe gegenüber, zum Hinterrande. Das Discoidal-Feld 
erweitert sich daher beträchtlich gegen den Hinterrand; seine erste schmälere Hälfte ist gleich 
vom Dreieck an durch eine dem S. trigonali superior parallel laufende Ader in der Mitte 
getheilt, und hat zwei Reihen viereckiger, ziemlich grosser Zellen; die obere Reihe ist etwas 
breiter. Die Postcosta geht zuerst gerade, dann nach unten geschwungen, ohne den untern 
Winkel des Dreiecks zu berühren, gleich in den S. trigonali inferior über; dieser verläuft dem 
S. trigonali superior ähnlich, aber in stärkerem Bogen und geht 35 Mm. vor der Flügelspitze 
zum Hinterrande, nach dem er zuvor zwei Bogenreste dahin abgegeben hat Im Spatium 
medianum stehen vor dem Arculus fünf und an der Hinterseite des Dreieckes drei Quer- 
adern. Das Postcosta-Feld ist schmal und zeigt bis zum Dreieck zwei Reihen pentagonaler 
Zellen. Die Hinterrandsader geht nicht ganz bis zur Basis; in dem fehlenden Raume scheint 
eine kleine Membranula accessoria zu stehen. In der ganzen vorderen Hälfte des Flügels 
ist das Geäder nicht sehr dicht, und stets zwischen je zwei Längsadern nur eine einfache 
Reihe viereckiger Zellen vorhanden; in der ganzen hinteren Hälfte und der Spitze theilen 
zahlreiche supplementüre Sectoren die Felder zwischen den Längsadern in ählicher Krümmung, 
so dass hier ein sehr dichtes Netz von viereckigen Zellen gebildet wird. Nur unterhalb und 


| 


= re 


zwischen den Bogenresten des S. trigonali inferior finden sich schräge Reihen etwas grösserer 
pentagonaler Zellen. 

Hinterflügel.. Länge 55 Mm., grösste Breite am Nodus 10'/, Mm., Breite am Arculus 
5'/,, am Ende des Pterostigma 7'/, Mm.; die Form der Basalhälfte des Hinterrandes ist 
etwas verschieden. Es beginnt nämlich die Hinterrandsader aus der Postcosta weiter von 
der Basis entfernt, 3 Mm., und bildet einen stärker gekrümmten Bogen, wodurch der Flügel 
breiter wird; an den freien Raum der Postcosta scheint sich eine grössere dreieckige Mem- 
branula accessoria anzusetzen. Der Nodus liest 25 Mm. von der Basis entfernt, also etwas 
vor der Mitte des Vorderrandes. Das Pterostigma beginnt 17 Mm. vom Nodus und ist 5'/, Mm. 
lang. Antecubitales zähle ich ungefähr 23, Posteubitales 19. Der Sector medius entspringt 7 Mm., 
der S. subnodalis fast 6 Mm. vor dem Nodus, also etwas näher daran als im Vorderflügel. 
Das Dreieck ist etwas länger, 3 Mm., das Feld unter dem $. trigonali inferior etwas breiter. 
Sonst finde ich Alles wie im Vorderflügel. 

Der Kopf ist nicht recht deutlich; 7'/, Mm. breit, und wenig kürzer. Die grossen, 
vorn schräge aus einander weichenden Augen sind durch ein Meissel-artiges Oceiput getrennt; 
seine obere scharfe Kante ist 1 Mm. lang, gerade; die Vorderseite ist schmal, oblong, die 
Hinterseite trapezartig; die Augen überragen das Oceiput nach hinten ziemlich beträchtlich. 
Ob die grossen Augen, die natürlich platt gedrückt sind, im Leben diese elliptische Form 
hatten, oder mehr kugelicht waren, ist nicht sicher; doch macht der ganze, leicht gewölbte 
Kopf den Eindruck, als wenn die Umrisse und Theile ihre natürliche Lage hätten. Dicht 
vor dem Oceiput liegt ein kleiner Querwulst» in der Mitte durch eine eingedrückte Linie 
getheilt; vor demselben jederseits ein längliches Nebenauge; das dritte vordere Nebenauge 
ist länglich oval. Die Nebenaugen sind nicht durchaus deutlich, doch meine ich mich ver- 
gewissert zu haben, dass sie so stehen, wie ich sie gezeichnet habe. Die Fühler dagegen 
sind ganz undeutlich; ich habe sie in der vergrösserten Figur angegeben, auch müssen sie 
an dieser Stelle sich befinden; ich gestehe aber, dass mir nach nochmaliger genauer Unter- 
suchung es nicht gelingen wollte, sie in der angegebenen Weise wieder zu sehen. Die Stirn- 
leiste ist angedeutet, und scheint die Vorderwinkel der Augen zu verbinden; die vordere 
Seite der Stirn bildet jederseits vor den Augen einen stumpfen Lappen. Vom Epistom ist 
besonders der untere, jederseits ausgeschweifte Rand deutlich; seitlich bildet es spitze Winkel; 
vorn ist das kurze Rhinarium deutlich, an welches sich die quer eiförmige grosse Oberlippe 
ansetzt. Dieselbe überragen vorn und seitlich etwas die Mandibeln. Der Prothorax ist 
schmal; sein hinterer, ziemlich breit abgerundeter Lappen ist deutlich; das breitere Mittel- 
stück gleichfalls. Der Thorax ist wenig deutlich, die Mittelnaht erhaben und 8 Mm. lang; 
der Raum oben zwischen den Schulternähten höchstens 4 Mm. breit. Die gekrümmten, 
fein gezahnten Sinus vor den Flügeln, und der Beginn einer Seitennaht sind sichtbar. 


Die langen dünnen Beine sind nur zum Theil sichtbar. Die Schenkel der Vorderbeine 
Palaeontogr., Band XV, 2. 12 


BEZ TE 


sind 8 Mm. lang, gerade, dünn, innen mit einer dichten Reihe von Cilien, deren Länge die 
Breite des Schenkels nicht übertrifft. Die Schienen sind 7 Mm. lang, gerade, etwas dünner 
als die Schenkel, aussen kurz bewimpert. Die ganz undeutlichen Tarsen scheinen etwa die 
halbe Länge der Schienen zu haben. Die Mittel- und Hinterbeine sind noch undeutlicher. 
Die Schenkel der Mittelbeine scheinen 12 Mm., die der Hinterbeine 15 Mm. lang gewesen zu 
seyn; der ganze Hinterfuss hat etwa 30 Mm. Länge gehabt. 

Der Leib ist 34 Mm. von der Basis abgebrochen; ob, wie in der Zeichnung ange- 
deutet ist, seine Fortsetzung nach rechts im Stein liegt, bleibt sehr unsicher, die kolbig auf 
getriebene Basis ist 5 Mm. breit, weiterhin dürfte er 3 bis 4 Mm. breit seyn, Die Begren- 
zung der Segmente ist ganz undeutlich; ich habe sie gezeichnet, wie ich sie zu sehen glaubte, 
ebenso einige Partien auf der Unterseite des zweiten Segments, die auf männliche Genitalien 
deuten würden. Eine eingedrückte Längslinie auf der Mitte des Bauches ist deutlich. 

Ein in beiden Platten schön erhaltenes Stück (Mus. Monac. Nr. 36) zeigt für die 
Flügel genau dieselben Dimensionen und dasselbe Geäder; Kopf, Thorax und Beine sind nur 
in groben Umrissen enthalten; dagegen ist der Leib deutlich und von mir Fig. 4 abgebildet. 
Long. tot. 88 Mm., Long. abdom. 65 Mm., Long. app. 2'/, Mm. Die beiden ersten und 
drei vorletzten Glieder sind stark erweitert; das zweite Segment ist 5, das achte 7 Mm., der 
Leib dazwischen 3 Mm. breit, die Segmente 3 bis 7 sind fast gleich lang, 8 bis 10 Mm., 
die folgenden kürzer, das letzte klein. Die Mittellinie des Leibes ist erhöht, und fällt seit- 
lich dachförmig ab. Ob die hakenförmigen Appendices wirklich die von mir gezeichnete 
Form haben, ist nicht durchaus sicher, Das Thier macht den Eindruck, als wenn das Ende 
des Leibes besonders breit gequetscht wäre. Ich halte das Thier für ein Männchen. 

Ein nur in der vertieften Platte erhaltenes Stück (Mus. Monac. Nr. 39) liegt mit 
ausgebreiteten Flügeln vor; es hat genau die Dimensionen der vorigen, doch ist das achte 
Segment nur 6 Mm. erweitert. Die Appendices sind undeutlich; das zweite Segment hat 
Eindrücke, die auf die Gegenwart männlicher Geschlechtstheile hindeuten. Unterhalb des 
rechten Hinterflügels enden die Beine, und ich sehe dort die kräftigen, mässig gekrümmten, 
2 Mm. langen Klauen; über die Verhältnisse der Tarsenglieder kann ich leider nichts 
ermitteln. 

Ein in beiden Platten erhaltenes Stück (Mus. Monac. Nr. 41) halte ich für ein 
Weibchen, die Flügel haben genau dieselben Dimensionen; Long. tot. 88; Long. abd. 65 Mm. 
Der Leib ist fast gleich breit, die Basis etwas stärker und nach unten hin kolbig erweitert ; 
die Spitze wenig breiter als die Mitte des Leibes, fast 4 Mm. Die Mittellinie ist auf der 


Bauchseite stark vertieft; die Segmente unten flach. Die Spitze des Hinterleibes ist 
undeutlich. 


— Min 


Stenophlebia Phryne Hagen. Taf. XI. Fig. 5. 


Ich habe unter diesem Namen eine Zahl von Stücken vereinigt, die sich von St. aequalis 
vorläufig nur durch kleinere Dimensionen und schlankeren Leib, besonders der Weibchen, 
unterscheiden. Da die Artunterschiede bei so nahe stehenden Arten derselben Gattung 
lebender Odonaten meist in den Appendices, in der Färbung und Zeichnung zu suchen sind, 
drei Momente, die bei den fossilen Arten gar nicht oder doch sehr unvollkommen zur 
Geltung gelangen, so ist meine Vermuthung, dass St. Phryne eine eigene Art bilde, wahr- 
scheinlich richtig. Anderenfalls könnte man diese Stücke als kleinere Varietäten zu St. 
aequalis ziehen. 


Mas. Fem. 

Bonsskatend u 5.80 80 

abdom.. . . . 56—58 60 

al. an, . ... . .55—59 57 

al. post. 54—55 95 
PIBrORIEe 00 00,05 51/5 

Epp anal N U, 1 
Iatılteap. 3. BU. as Z@ls TAlg 

alyant un ld 10 

Exp. al. post. . . . 112—120 114. 


Männchen. Ein in beiden Platten gut erhaltenes Stück (Mus. Monac. Nr. 38). 

Das Geäder der Flügel ist gut sichtbar und genau wie bei St. aequalis; der kürzere, 
dünne Leib (2 Mm.) erweitert sich gegen die Spitze bis fast 6 Mm. Von den Füssen und 
den übrigen Körpern sind nur Theile oder Umrisse vorhanden. 

Ein in beiden Platten gut erhaltenes Stück (Mus. Monac. Nr. 37) liegt mit aus- 
gebreiteten Flügeln im Steine; das Geäder ist in dem einen Hinterflügel vortreffich erhalten und 
durchaus identisch mit dem von St. aequalis. Long. tot. 80 Mm., Long. abd. 58 Mm., Long. 
al. ant. 59 Mm., Long. al. post. 58 Mm. Der dünne, oben dachförmige Leib hat genau 
die Dimensionen des vorigen Stückes. Die Füsse zeigen ähnliche Dimensionen wie bei 
St. aequalıs. 

Ein in beiden Platten undeutlich erhaltenes Stück (Mus. Monac. Nr. 88) zeigt dieselben 
Dimensionen; die Spitze des Hinterleibes ist nur fast 5 Mm. erweitert; möglicher Weise ist 
dies Stück ein Weibchen. 

Weibchen. Ein in beiden Platten ziemlich undeutlich erhaltenes Stück (coll. Krantz 
Nr. 21), dem vorigen durchaus ähnlich; die Spitze des wenig über 2'/, Mm. breiten Leibes 
ist nur bis 4 Mm. erweitert. 

Genau mit dem vorigen überein stimmt ein Stück auf einer Platte (coll. Krantz Nr. 51), 


ferner ein ziemlich undeutliches Stück (Mus. Monac. Nr. 43); von dem nur 52 Mm. langen 
1 mi 


— 


Leibe fehlt wohl die Spitze. Die Sinus, die Rücken-Mittelnaht, der Thorax und die Gegend 
zwischen den Flügeln ist deutlich erhalten. Die Sinus laufen vorn spitz zu, und sind noch 
etwas weiter in die Naht hinein gespalten. 

Endlich gehört hieher ein Stück in beiden Platten (Mus. Monac. Nr. 87) von schlechter 
Erhaltung, und ein noch undeutlicheres (Mus. Monac. Nr. 40). 

Ein in beiden Platten (coll. Krantz Nr. 87) schön erhaltenes Stück von gleichen 
Dimensionen liegt mit ausgebreiteten Flügeln im Stein. Das Geäder ist nur in den Längs- 
adern deutlich und von St. aequalis nicht verschieden. Der Leib ist recht kenntlich und 
Taf. XI. Fig. 5 abgebildet; er erweitert sich gegen die Spitze mässig bis 4 Mm.; das achte 
Segment hat unten an der Spitze eine ausgeschnittene, vielleicht zweilappige Legeklappe; das 
neunte Segment ist von gleicher Länge, unten mit einem stark erhabenen Längskiele, der 
auch bei einigen Stücken angedeutet ist; das zehnte Segment ist sehr kurz; ich meine 
daselbst zwei kleine, 1 Mm. lange cylindrische Appendices zu sehen, doch ist ihre Form und 
Grösse sehr unsicher. Die Schenkel der Hinterfüsse haben unten jederseits eine scharfe 
Kante und sind 15 Mm. lang; die etwas auf die Schneide gekrümmten Schienen sind 
10 Mm. lang; von den Tarsen sehe ich nur den Anfang, ohne die Länge der Grundglieder 
bestimmen zu können. Eine der Platten zeigt die Unterlippe recht deutlich; sie ist 
elliptisch, etwas breiter als lang, die Spitze leicht ausgeschnitten; von den Tarsen ist das 
Mittelglied schmäler als die halbe Lippe, und kürzer, aussen sehr abgeschrägt. Das Uebrige 
ist undeutlich. 

Während alle bis jetzt erwähnten Stücke ohne zu grossen Zwang zu St. aequalis 
gebracht werden könnten, denn es handelt sich stets nur um eine Längendifferenz des etwas 
schmäleren Leibes von 10 bis 5 Mm., hat ein in beiden Platten erhaltenes Stück (Mus. Monae. 
Nr. 42) noch kleinere Dimensionen. Es liegt mit ausgebreiteten Flügeln vor und scheint im 
Geäder identisch. Long. tot. 75 Mm., Long. abd. 56 Mm., Long. alae ant. 50 Mm., Long. 
alae post. 49 Mm. Der sehr dünne, 1'/, Mm. breite Leib erweitert sich gegen die Spitze 
zu kaum 3 Mm., den erhabenen Längskiel sehe ich wie bei dem vorigen Stücke. Ich finde 
sonst kein Merkmal, welches berechtigt, dies Stück als eigene Art abzutrennen. 

Ein in beiden Platten erhaltener Flügel (coll. Krantz Nr. 34) zeigt dieselben Dimen- 
sionen mit dem vorhergehenden Stücke. 


Anax Buchi, Taf. XII. Fig. 2. 


Der freundlichen Zuvorkommenheit des Herrn Professor Beyrich verdanke ich die 
Erlaubniss, die dem Berliner Museum gehörige Type der von L. von Buch abgebildeten Art 
nochmals genau zu untersuchen. Es sind beide Platten vorhanden, jedoch fehlt bei der 
erhabenen Platte der rechte Rand mit dem Aussentheile der Flügel. Die Abbildung bei 


ie Se 


L. v. Buch ist, sowie die meine, der vertieften Platte entnommen. Das Thier liest mit aus- 
gebreiteten Flügeln auf dem Rücken; der Basaltheil der Vorderflügel ist am Vorderrande 
stark herabgedrückt, und undeutlich; vom Geäder sind nur die Längsadern, und selbst diese 
nur theilweise deutlich; das dazwischen liegende Adernetz ist nur angedeutet; ich vermuthe, 
dass eine vorsichtige Bearbeitung der vertieften Platte wesentlich mehr sehen lassen wird. 
Der Kopf ist nur angedeutet, der übrige Körper gut erhalten. 


Long.tot. . . . 103 Mm. 
abdom. . . 70 
alae sup. . 78 


alae inf. . 74 
pterostig. . 10 
app. anal. . 9 


Exp. alar. nf. . 150 
Lat. 'alae inf. . 20. 


Vorderflügel. Der Theil des Vorderrandes bis zum Nodus undeutlich; der Nodus 
40 Mm. von der Basis entfernt, also fast genau in der Mitte des Flügels, der hier 16 Mın. 
Breite hat; gegen die dem Hinterrand nahe liegende Spitze verschmälert sich der Flügel 
allmählich. Der Nodus ist schräge nach innen gebrochen, und die Felder daselbst nicht 
erweitert, doch sind auch diese Verhältnisse nicht durchaus sicher. Die Randader, die 
Mediana und der S. principalis laufen in gleichen Abständen nahe bei einander zur Flügel- 
spitze. Queradern im Randfeld und die Begränzung des Pterostigma kann ich nicht sicher 
sehen, doch sind Andeutungen besonders auf der erhabenen Platte vorhanden. Ich glaube 
hier das Pterostigma, wie es in der Zeichnung angegeben ist, zu sehen; es beginnt 18 Mm. 
vom Nodus, ist 10 Mm. lang, schmal, die Seiten schräge. Sector nodalis und subnodalis ver- 
laufen nahe beisammen und parallel mit sanfter Krümmung und enden 10 Mm. vor der 
Flügelspitze am Hinterrande; $. subnodalis entspringt 6 Mm. vor dem Nodus mit spitzem 
Winkel aus dem S. prineipalis, Kurz vorher scheint der S. medius zu entspringen, und geht 
vom Nodus ab, dem $. brevis nahe, 25 Mm. vor der Flügelspitze zum Hinterrande; der 
leichte Bogen, den beide bilden, ist in seiner Mitte nach innen gebrochen; ob sie nahe dem 
Hinterrand etwas divergiren, wie in der Zeichnung, ist nicht durchaus sicher. Die wichtigen 
Theile des Geäders, der Ursprung des S. brevis, das Flügeldreieck, die darüber und die 
näher der Basis gelegenen Adern sind ganz undeutlich; doch scheint das schmale, wohl 
7 Mm. lange Flügeldreieck etwa 20 Mm. vor dem Nodus zu endigen. Das anfangs schmale 
Discoidal-Feld verbreitert sich beträchtlich gegen den Hinterrand hin. Der Sector trianguli superior 
und inferior verlaufen im flachen Bogen nahe beisammen und enden 35 Mm. vor der Flügel- 
spitze, doch sind auch sie nicht deutlich; ein rückläufiger Ast geht 6 Mm. lang von der 
Spitze des Dreiecks schräge nach unten. Vor dem Adernetz des Flügels sind eine beträcht- 


= Mi = 


liche Anzahl supplementärer Sectoren, besonders nahe dem Hintterrand angedeutet; sie 
laufen den Längsadern parallel, sind also leicht gekrümmt. In dem Felde unter dem S, 
trianguli inferior sind sie zahlreicher und dem rückläufigen schrägen Aste parallel. 

Hinterflügel. Sie sind in ihrem ganzen Umfange sichtbar, etwas kürzer und breiter 
als die Oberflügel; der Nodus 35 Mm. von der Basis entfernt, also etwas vor der Mitte des 
Flügels gelegen. Der Basaltheil des Flügels ist bis zum Nodus 20 Mm. breit; dann ver- 
schmälert sich der Flügel gegen die Spitze hin. Der Anal-Winkel ist leicht gerundet und 
stumpf, ohne Ausschnitt. Das Randfeld ist bald hinter der Basis 2 Mm, breit und ver- 
schmälert sich gegen den Nodus hin um die Hälfte. Die Mediana läuft bis zum Nodus der 
Subcosta stark genähert; der Nodus ist nach innen gebrochen. 

Queradern sind hier und da angedeutet; das Pterostigma ist ganz undeutlich, doch 
finde ich an der Stelle, die es analog den ÖOberflügeln einnehmen müsste, die Längsadern 
verdickt. Sector nodalis und subnodalis, S. medius und brevis, und die beiden Sectoren des 
Dreiecks verlaufen ganz ähnlich wie im Oberflügel, nur bedingt die beträchtlichere Breite der 
Flügel ein wesentlich grösseres Hinterrandfeld. S. subnodalis entspringt 10 Mm. vor dem 
Nodus, S. medius um einige Millimeter früher. Das Dreieck und die umliegenden Theile 
sind wenig sicher. Der schräge Arculus liest 27 Mm. vor dem Nodus; ob die Seetoren 
(wie ich in der Zeichnung angedeutet habe) daselbst getrennt entspringen, bleibt zweifelhaft. 
Das spitze, lange Dreieck endet 19 Mm. vor dem Nodus, und ist höchstens 6 Mm. lang; 
seine Innenseite ist nicht deutlich, etwa 2 Mm. lang; über dem Dreieck liegt der schmale, 
durch den S. brevis begränzte Raum. Das grosse Hinterrandfeld hat bis zum rückläufigen 
Aste des S. trianguli inferior am Innenrande lange, gerade herunterlaufende Zellenreihen. 
Das Adernetz ist ganz undeutlich, scheint aber fein gewesen zu seyn. Ob eine Membrana 
accessoria vorhanden ist, bleibt zweifelhaft; an einer Stelle meine ich eine Andeutung 
zu sehen. 

Der Kopf ist nur angedeutet, und klein ; vielleicht ist was ich sche nur Umriss von der 
Unterlippe. Der Thorax ist kräftig, 20 Mm. lang und halb so breit. Die Vorderfüsse liegen 
neben dem Prothorax; die breiten Schenkel sind 10 Mm. lang, die kantigen Schienen etwas 
kürzer, der Anfang des Tarsus ist nur angedeutet. Die andern Füsse liegen eingeschlagen 
neben dem Thorax; die Knie der Mittelfüsse reichen bis zum Beginn des Leibes, die der 
Hinterfüsse bis zum Beginn des zweiten Hinterleibsgliedes. Die Schenkel sind höchstens 
15 Mm. lang gewesen, Schienen und Tarsus zusammen so lang als die Schenkel. 

“Der Leib ist dick, 70 Mm. lang, oben 6 Mm. breit, gegen das Ende hin langsam 
und wenig verschmälert. Die Hinterleibsglieder sind etwa 9 Mm. lang, die beiden ersten 
und drei letzten etwas kürzer; das erste Glied scheint an der Spitze auf der Unterseite 
einen stärker gewölbten Wulst zu haben; die schmalen Längsplatten in der Mitte der Bauch- 
seite sind sehr deutlich, Das zweite Glied ist so breit wie die folgenden, und nur wenig 


_4 Au 


—. OB 


kürzer. Das letzte Glied ist fast so lang als breit, 4 Mm., das vorletzte wenig länger, Der 
Aussenrand der Legeklappen ist seitlich neben den beiden letzten etwas schräge liegenden 
Gliedern angedeutet; diese können nur klein gewesen seyn. Die Appendices anales sind 9 Mm. 
lang, blattförmig, mit tief eingedrückter Längsfurche. 


Die Abbildung dieser Versteinerung zeigt nur die allgemeinen Umrisse; nach ihr ist 
meine frühere Beschreibung von Anax Buchi entworfen. Die angeblichen vier App. anales 
sind durch die tiefe Längsfurche auf die gewöhnliche Zahl zurückgeführt. Meine frühere 
Angabe (Palaeontogr., X. S. 144), dass die Type zu den Calopteryginen gehöre, ist irrig. 


Das von mir Palaeontogr., X. S. 140 als Anax Charpentieri beschriebene und 
Taf. XIV. Fig. 1 abgebildete Thier halte ich für das Männchen von A. Buchi. Es liegt 
mir gegenwärtig aus der Sammlung des Herrn Dr. Krantz (Nr. 8) die Gegenplatte vor, die 
einige Verhältnisse deutlicher zeigt, und eine Berichtigung meiner Beschreibung und Abbil- 
dung gestattet. Der Körper des Thieres liegt auf der linken Seite, und die Basis der 
darüber liegenden Flügel reicht daher weiter als ich glaubte. Die Flügel sind 80 Mm. lang, 
beim Beginn des Dreiecks 22, am Nodus 20 Mm. breit; der Nodus liegt 38 Mm. von der 
Basis etwas vor der Mitte des Flügels. Der einzige Fehler von Belang, den meine Abbil- 
dung zeigt, betrifft das Dreieck; es beginnt nicht am Arculus (überhaupt niemals bei 
Aeschniden und Libelluliden), sondern etwas dahinter. Ganz deutlich sind diese Theile auch 
hier nicht sichtbar, doch meine ich die Adern so zu sehen. Das Pterostigma scheint die 
Form und Lage wie im Vorderflügel zu haben. Die übrigen Arten sind wie bei dem be- 
schriebenen Weibchen, namentlich lässt sich hier noch deutlicher nachweisen, dass der 
Sector nodalis dem subnodalis durchaus parallel verläuft; dies Verhalten ist bei den lebenden 
Aeschniden nicht vorhanden, er ist bei ihnen stets vor seinem Ende stärker nach oben 
gekrümmt und nähert sich erst gegen den Hinterrand dem S. subnodalis. Der Anal-Rand 
ist deutlich ausgeschnitten, der Anal-Winkel gerundet. Vom feineren Adernetz sehe ich hier 
noch weniger als auf der früher beschriebenen Platte. 


Der 80 Mm. lange Leib ist an der Basis kaum verdickt; die 9 Mm. langen App. 
anales sind hier noch undeutlicher. 


Gleichfalls und als Männchen gehört hieher ein in beiden Platten erhaltenes Stück 
aus der Sammlung des Herrn Dr. Krantz (Nr. 22). Leider sind beide Platten in Betreff 
des feineren Details ganz undeutlich und nur durch die Umrisse beweisend. 


Die Körperlänge beträgt 115 Mm. Der Kopf ist sehr undeutlich und klein, 11 Mm. 
breit, die Umrisse würden für kleine, getrennte, seitliche Augen sprechen. Die Vorderflügel 
sind 85 Mm. lang. Der Leib scheint bald hinter der Basis leicht verengt, dann gleich 
breit und flach mit einem erhabenen Mittelkiel; die Spitze abgeflacht. Die Appendices anales 
scheinen gerade, mit beilförmig verdickter Spitze. In Betreff des Geäders lässt sich nur 


sagen, dass die allein sichtbaren starken Längsadern der angenommenen Identität nicht 
widersprechen. 

Der Habitus und die allgemeinen Körperverhältnisse sind der Gattung Anax äusserst 
ähnlich, namentlich Thorax, Beine, die Form des Leibes; die weiblichen Anax zeigen einen 
Wulst auf der ersten Seite des Hinterleibes, wie bei der beschriebenen Type v. Buch's, 
die männlichen einen ähnlichen Leib mit leichtem Mittelkiel und abgeflachter Spitze. Die 
Appendices sind in beiden Geschlechtern Anax ähnlich. Der allerdings sehr undeutliche 
Kopf würde allein widersprechen. Der Umriss und die Grösse der Flügel, die Lage des 
Nodus, Bildung und Form des Dreiecks sprechen für Anax; das grosse Pterostigma ist nicht 
ganz sicher. In der Anordnung des übrigen Geäders finden sich jedoch Momente, die dem 
Geäder der lebenden Arten schroff entgegen treten. Es läuft bei den lebenden Arten 
Sector nodalis dem subnodalis bis zum Ende des Pterostigma parallel, macht dann einen 
ziemlich scharf geknickten Bogen und geht stark convergirend neben dem $. subnodalis zum 
Hinterrande. Bei der fossilen Art laufen beide in flachem Bogen durchweg parallel zum 
Hinterrande. Ferner ist bei den lebenden Arten das Feld zwischen S. prineipalis und nodalis 
sehr schmal mit einer Zellenreihe, und erweitert sich erst hinter dem Pterostigma, woselbst 
unbedeutende supplementäre Sectoren stehen. Bei der fossilen Art ist dies Feld viel breiter 
und zeigt einen starken supplementären Sector, der weit über den Anfang des Pterostigına 
hinausreicht. S. medius und brevis sind in ihrem Verlauf, namentlich an ihrem Ende gleichfalls 
abweichend. S. brevis ist zwar auch bei den lebenden Arten vor seinem Ende nach innen 
geschwungen (eigentlich verliert er sich zwischen unregelmässigen Zellen), jedoch nicht in so 
flachem Bogen; dagegen endet S. medius bei den lebenden Arten stets in stark gekrümmtem 
Bogen, während er bei der fossilen Art die doppelte Krümmung des S. brevis nachahmt. 
Die übrigen Verhältnisse sind von geringerer Bedeutung, ausgenommen dass der S. trianguli 
inferior bei der fossilen Art dem superior von Anfang an nahe und parallel verläuft, während 
bei den lebenden Arten beide anfangs weit getrennt sind und erst später nahe zusammentreten, 

Von Petalia longialata, die sonst in Form, Grösse und Geäder sehr nahe steht, unter- 
scheidet sich Anax Buchi sogleich durch den Verlauf des Sector nodalis und subnodalis. 
Dieselben verlaufen in einfachem flachen Bogen bei A. Buchi, mehr getrennt und doppelt 
geschwungen bei Petalia longialata. 

Anax Buchi gehört nach dem Habitus, nach der Form der männlichen und weiblichen 
Appendices, Bildung des Dreiecks (im Vorderflügel allerdings nicht sicher) zu den Aeschniden, 
während die früher erwähnten Details des Geäders für die Familie der Gomphiden sprechen. 


Reptilien 
aus dem Kupfer-Sandstein des West-Uralischen Gouvernements Orenburg. 
Von 
Hermann von Meyer. 


Taf. XV— XXI 


Schon den frühesten Bewohnern Russland’s war der Kupfer-Reichthum des im Ural 
und Altai anstehenden Sandsteins nicht entgangen, wie aus den von den Scythen und Tschuden . 
hinterlassenen Schürfen ersichtlich ist. In diesen Schürfen finden sich noch die Werkzeuge 
vor, deren sich diese alten Völker bei Gewinnung des Kupfers bedienten. Diese bestehen 
aus steinernen Keilen, Beilen und Hämmern, welche die grösste Aehnlichkeit mit den steinernen 
Werkzeugen aus der sogenannten Steinperiode Dänemark’s und anderer Länder, so wie aus 
der Periode der Pfahlbauten in den Seen beider Abfälle unseres Alpen-Gebirges besitzen, 
und sich daher auf ein ähnliches Alter zurückführen lassen. 

Die Ausbeutung dieses Sandsteins auf Kupfer hat sich bis in neueste Zeit erhalten, 
wo sie von einem unerwarteten Gewinn für die Paläontologie begleitet ist. Derselbe Sand- 
stein nämlich, welcher das Kupfer führt, hat am westlichen Abfall des Ural, im Gouvernement 
Orenburg, wegen seines Gehaltes an Ueberresten von fossilen Pflanzen und Reptilien Berühmt- 
heit erlangt. Um die Auffindung dieser Reste besitzt der im July 1864 auf seinem Gut in 
Liefland verstorbene Russisch Kaiserliche Major Wangenheim von Qualen, welcher eine längere 
Reihe von Jahren als Director der Kupferhütten in dortiger Gegend zubrachte, grosse Verdienste. 

Von diesen seltenen Versteinerungen sind die wichtigeren Reste von Reptilien durch 
ihren Entdecker in die Sammlungen des Herzogs von Leuchtenberg, des Kaiserlichen Berg- 
Corps und der K. Mineralogischen Gesellschaft in St. Petersburg, sowie in das Museum der 


K. naturforschenden Gesellschaft in Moscau und in die Königliche Mineralien-Sammlung zu 
Palaeontogr., Band XV, 3. 13 


= wo 


Berlin gekommen. Aber auch ich verdanke Herrn Wangenheim von Qualen ein schönes 
Geschenk, welches er mir vor einigen Jahren mit dem Reste der ihm verbliebenen fossilen 
Knochen aus diesem Sandstein des Ural gemacht hat. Diese Stücke sind es, welche die Abfas- 
sung vorliegender Arbeit veranlasst haben. 

Was das Alter der Formation anbelangt, woraus die Reptilien-Reste im Gouvernement 
Orenburg herrühren, so unterliegt dessen Bestimmung eigenen Schwierigkeiten. Murchison 
hält den Kupfer-Sandstein der Gegend des Ural überhaupt für Permisch, für ein Gebilde jener 
Gruppe, deren Hauptformationen man später anfing unter dem Namen der Dyas*) zu begreifen. 
Eichwald (Jahrb. für Mineral., 1844. S. 147) glaubte, dass dieser Sandstein eine Verbindung 
von Zechstein und buntem Sandstein darstelle, wollte sich aber später (Naturhist. Bemerkungen 
auf einer Reise durch die Eifel ete., Moskau, 1851. S. 204) überzeugt haben, dass er auch 
Thiere des Muschelkalkes und des Keupers enthalte, wesshalb er ihn als eine an die Schichten 
von St. Cassan grenzende Formation ansieht, was sicherlich zu jung ist. So unvollständig 
und gering au Zahl die Reptilien-Reste auch sind, so liessen sie mich doch vermuthen, dass 
das Sandstein-Gebilde, woraus sie herrühren, nicht zur Gruppe des Rothliegenden und Zech- 
steins mit seinem Kupferschiefer gehöre, sondern eher jünger, triasich sey (vgl. mein Werk 
über die Saurier aus dem Kupferschiefer der Zechstein-Formation, 1856. S. 2). Diese Ver- 
muthung erhielt eine Bestätigung durch die Untersuchungen, welche später L. Ludwig (in 
Bull. soc. hist. nat. Moscou 1861. p. 332; — in v. Meyer's Palaeontographica, X. S. 271; 
— in Geinitz' Dyas, II. S. 282. 290. 300. 304) während seiner Reise im Ural anstellte. 
Ihm zufolge ist der Kupfer-Sandstein des Gouvernements Perm von dem im Gouvernement 
Örenburg im Alter verschieden ; ersterer gehört, das Sohlengestein des Zechsteins darstellend, 
den oberen Schichten des Rothliegenden an, letzterer, der Orenburger, aus welchem die 


*) Der Name Dyas wurde zuerst von Marcou (Dyas et Trias, Gentve 1859) eingeführt. Geinitz 
(Dyas oder die Zechstein- Formation und das Rothliegende, 1861. 1862) versteht darunter die jüngste 
Schichtengruppe der paläozoischen Periode, nämlich die Zechstein-Formation (Kupferschiefer-Gebirge Freies- 
leben’s, 1807; Megnesian-limestone der Engländer) und das Rothliegende (Todtliegendes, lower new red 
sandstone); das Hangende der Gruppe bildet der bunte Sandstein der Trias, das liegende die Steinkohlen- 
Formation. Omalius d’Halloy begriff die Dyas und Trias anfangs unter dem Namen „Formation du grös 
rouge*“, später unter „terrain peneen“, worunter er, als Alberti die Trias bildete, nur noch den Zechstein 
und das Rothliegende verstanden wissen wollte, Auch Kittel (1840; Naumann, Lehrb. der Geognosie, 
2. Aufl. 1860. II. S. 591) hielt eine Trennung des Zechsteins vom Rothliegenden für widernatürlich. 
Murchison (1841) fasste das Rothliegende, die Zechstein-Formation und den unteren Theil des bunten 
Sandsteins in dem dem Gouvernement Perm entlehnten Namen der Permischen Gruppe (Permian-System) 
zusammen. Gegen die Aufnahme eines Theils des bunten Sandsteins stritt Geinitz, auf dem Namen der 
Dyas beharrend. Hausmann (1850) schlügt den Namen „Thüringer Formation“, Marcou für den Fall 
der Wahl eines Lokalnamens „terrain Saxonien*, was auf Deutschland wie England passe, vor. Geinitz 
glaubt aber, dass die Gruppe der palüozoischen Zeit angehöre und an diese gebunden sey, 


EEE ET EU WET 


Reptilien-Reste herrühren, den auch viele Landpflanzen und Unionen enthaltenden Süsswasser- 
bildungen, welche der oberen Gruppe des marinen Zechsteins, dessen Dachgestein sie bilden, 
folgen. Er glaubt, dass diese Bildungen zwischen die paläozoischen und mesozoischen For- 
mationen, in die untere Gruppe der Trias verlegen und dem Vogesen-Sandstein von Sulzbad 
oder dem bunten Sandstein vergleichen zu sollen. Die beiden durch eine marine Zwischen- 
lage getrennten Kupfer-Sandsteine enthalten nach Ludwig verschiedene Floren. Zu bedauern 
ist nur, dass die Schichten, woraus Brongniart und andere von dort Pflanzen beschrieben haben, 
nicht genauer ermittelt sind. Geinitz schliesst die Reptilien-Reste des Gouvernements Orenburg 
von seinem Werk aus, und giebt dadurch zu erkennen, dass auch er den Orenburger 
Kupfer-Sandstein für eine Formation hält, die nicht zur Dyas gehört. Gleichwohl dürften 
die Untersuchungen über das Alter dieses Kupfer-Sandsteins noch nicht für geschlossen zu 
erachten seyn. 

Mit den Reptilien-Resten aus dem Kupfer-Sandstein des Gouvernements Orenburg waren 
Kutorga, Owen, Wangenheim von Qualen, Fischer von Waldheim, Eichwald und ich selbst 
schon früher beschäftigt. 

Am frühesten scheint Stephan Kutorga auf diese Knochen aufmerksam gewesen zu 
seyn. In seinem von der Mineralogischen Gesellschaft zu St. Petersburg herausgegebenen 
„Beitrag zur Kenntniss der organischen Ueberreste des Kupfer-Sandsteins am westlichen Ab- 
hange des Ural“ (St. Petersb. 1838, mit 7 Steindrucktafeln, 8°), worin auch wirbellose 
Thiere und Pflanzen beschrieben werden, legt er die Knochen dreien eigenthümlichen Säuge- 
thieren bei, was in Anbetracht des Alters des Gebildes nicht verfehlen konnte, Aufsehen zu 
erregen. Diese Thiere sind 

1) Brithopus priseus (a. a. O. S. 9. t. 1), eine zwischen Bradypus und Dasypus 
stehende, mehr ersterem verwandte Gattung, auf Grund eines von Demidoff der Mineralogischen 
Gesellschaft in St. Petersburg mitgetheilten unteren Theils von einem Oberarm; 

2) Orthopus primaevus (a. a. O. S. 15. t. 2), ein den Edentaten verwandtes Thier, 
nach einem unteren Theil eines Oberarmes in der Sammlung des Herrn v. Rosenberg; 

3) Syodon biarmicum (a. a. O. S. 19. t. 3. £. 3), ein den Schweinen am nächsten 
stehender Diekhäuter, auf Grund eines Zahnes in der Sammlung des Capitains v. Sobolewsky. 

Von Säugethieren kann freilich bei diesen Resten nicht die Rede seyn; sie rühren 
vielmehr, wie zu erwarten war, von Reptilien her. Der der Errichtung des Orthopus zu 
Grund liegende untere Theil eines Oberarms ist kein unterer, sondern, wie wir schen werden, 
der obere Theil und zwar von einem Oberarm, welchem der untere Theil angehört, worauf 
Kutorga sein Genus Brithopus &ründet; die beiden Genera sind daher nach Theilen eines Knochens 
derselben Species aufgestellt. Der vereinzelte Zahl, welcher zur Annahme des Syodon führte, 
ist von einer bei sehr verschiedenen Thieren vorkommenden einfach conischen Form, und 


kann daher unmöglich als Beweis für die Gegenwart eines Säugethiers in einer Formation von 
13 * 


ei 3 


dem Alter des Kupfer-Sandsteins dienen; weit eher ist zu vermuthen, dass der Zahn ebenfalls 
von einem Reptil herrühre. Die späteren Beiträge Kutorga’s zur Palaeontologie Russland’s 
enthalten überhaupt nichts von Wirbelthieren. 

Rich, Owen vergleicht die Knochen des Kupfer-Sandsteins von Orenburg denen des Palaeo- 
saurus und Theeodontosaurus aus dem Dolomit-Conglomerat bei Bistol, einem Gebilde, welches 
anfangs für Permisch, nämlich für Zechstein galt, bis man sich überzeugte, dass es triasischen 
Alters sey. Owen’s Untersuchungen sind in einem Brief an Murchison enthalten, den der- 
selbe dem in Gemeinschaft mit v. Verneuil und Graf Keyserling herausgegebenen Werk: 
„Geology of Russia in Europe and the Oural mountains“ (1. 1845. p. 637) einverleibt hat. 

Einer von diesen Knochen wird dem Rhopalodon Fisch. beigelegt, einem Genus, das 
dem Thecodontosaurus Riley Stutch. aus dem Dolomit-Conglomerat von Bristol nahe ver- 
wandt sey. Auch die zu Menselinsk und Kargala bei Bielebei im Gouvernement Orenburg 
gefundenen Knochen, in Oberarmknochen bestehend, besitzen nach Owen genau dieselbe 
Structur, wie die bei Bristol gefundenen. Ein von Wangenheim und Kutorga (Verhandl, der 
Mineral, Gesellschaft zu St. Petersb., 1844) erwähntes Stück Wirbelsäule lag Owen in einem 
Abgusse vor. Nach ihm besteht es in einer Reihe von 12 Rippen- und 2 Beckenwirbeln 
eines zu den Crocodiliern gehörigen Reptils, was aus den starken, kurzen, Rippen ähnlichen 
Fortsätzen an den Seiten der zwei verwachsenen Beckenwirbel geschlossen wird. Diese 
Bildung, welche sich in den Enaliosauriern nicht vorfinde, habe dazu gedient, den hinteren 
Gliedinaassen der höher organisirten Saurier beim Gehen auf trockenem Land als Stütze zu 
dienen. Die Gelenkenden der Rückenwirbel sind verdeckt, aus der Beschaffenheit ihrer Ränder 
wird vermuthet, dass sie schwach biconcav waren. Je näher dem Heiligenbein die Wirbel 
auftreten, um so kürzer und breiter werden sie, und zwar in stärkerem Verhältniss als bei 
irgend einem später auftretenden Crocodilier. Die vorderen Wirbel sollen in dem zusammen- 
gedrückten Körper und den starken Querfortsätzen den Wirbeln von Palaeosaurus aus dem 
Conglomerat von Bristol (Riley und Stutchbury, Geol, Tans. London, 2. V. t. 29. £. 6. 7), 
gleichen, letztere jedoch unten concaver als die Russischen, wenigstens nach dem Abguss, 
sich darstellen. 

Einen aus zwei Stücken bestehenden Knochen hält Owen für den Oberarm eines 
Crocodiliers, der durch das breite und flache obere Ende dem Thecodonten-Typus in der 
Ordnung der Crocodilier am ähnlichsten sehe, und kürzer und breiter sey als der von Palaeo- 
saurus (Geol. Trans. 1. c. p. 354. t. 30. f. 1. 2) aus dem Conglomerat von Bristol. Ein 
anderer Knochen wird für das untere Ende eines Oberschenkels ausgegeben, der durch den 
mehr dreieckigen Querschnitt seines Schaftes ebenfalls thecodoftische Bildung verrathe und 
ziemlich genau mit dem Oberschenkel von Palaeosaurus (l. e. t. 30. f. 4. 4a) übereinstimme, 
aber, dem Oberarm aus Russland entsprechend, stärker sey. 

Owen hält die ihm von Murchison zur Begutachtung vorgelegten Reste nicht für 


en el am 


— 101 — 


genügend, um aus ihnen die Crocodilier-Familie genau zu erkennen. Er sagte nur, sie ent- 
sprächen nicht dem Charakter, welchen die Saurier von dem Lias aufwärts zeigten, wofür 
sie sich denen aus dem Conglomerat von Bristol auf eine Weise anschlössen, wonach zu 
vermuthen wäre, dass auch die Zähne des Russischen Thiers, wenn sie gefunden werden 
sollten, denselben Thecodonten-Charakter besässen wie die von Bristol. 

Weitere Angaben werden nicht gemacht, und es werden auch keine Abbildungen von 
den Resten gegeben, die Owen nur einer Species beizulegen scheint. Die von mir unter- 
suchten Knochen entsprechen weder denen aus dem Conglomerat von Bristol noch dem 
Typus in den Crocodilen. 

Ich lasse nun Eichwald folgen, weil er in der von ihm herausgegebenen Lethaea 
kossica bestrebt war, alles was er und andere über die Knochen aus dem Kupfer-Sandstein 
des Ural untersucht haben, zusammen zu fassen. Er sieht sich dabei zur Annahme folgender 
Reptilien-Genera in besagter Formation geführt: 

I. Familie der Thecodontosaurier. 

1. Deuterosaurus Eich. 
2. Rhopalodon Fisch. 
II. Familie der Labyrinthodonten, 
3. Eurosaurus Fisch. 
4, Zygosaurus Eichw. 
5. Archegosaurus Goldf. 

Von Deuterosaurus wird die Species D. biarmicus Eichw. angenommen, dem ein 
grosses Schädelstück (Leth. Rossiea, I. p. 1609. t. 58. f£ 1-3), ein Stück Wirbelsäule 
(t. 59. £. 1. 2) und Rippen (F. 3) aus den Erzgruben Kljutschefsk, Menselinsk und Kargala 
im Belebei’schen Kreise des Orenburger Gouvernements beigelegt werden. Von dem durch 
Grösse ausgezeichneten Schädel ist nur das seitlich starck zusammengedrückte Vordertheil 
vorhanden, das sich im Besitze der K. Mineralogischen Gesellschaft zu St. Petersburg befindet. 
Es zeigt oben wie unten starke, spitz conische, nicht dicht an einander anschliessende Zähne, 
die für Hunds- und Schneidezähne gehalten werden. Von den vier Hundszähnen (Schneide- 
zähne?) in jedem Kiefer seyen die zwei mittleren die stärkeren. Der Öberkiefer enthalte 
fünf Hundszähne, von denen die ersten, welche den Schneidezähnen folgen, länger seyen, 
der dritte nur ungefähr halb so lang, der vierte, den ich für den eigentlichen Hundszahn 
halten möchte, viel grösser als der zweite. In einiger Entfernung folgt hinter dem vierten 
ein kleiner Zahn, der für einen Milchzahn gehalten wird. Dem Unterkiefer werden 12 Zähne 
beigelegt, von denen die vier ersten den Schneidezähnen entsprechen; die folgenden, die für 
die Hundszähne ausgegeben werden, seyen ungleich in Länge und Stärke, der dritte oder 
vorletzte, wohl richtiger der eigentliche Hundszahn, sey der grösste, der erste nach den 
Schneidezähnen nur halb so lang und der vierte oder letzte sehr klein, kaum halb so gross 


—_— 18 — 


als der zweite. Die Zähne stecken, etwas schief nach vorn gerichtet, mit langen Wurzeln 
in Alveolen. Ihre Zahl scheine oben grösser gewesen zu seyn als unten. Die Aussenseite 
der Krone sey glatt und gewölbt, die Innenseite concav und mit vier in der Spitze zusamınen- 
laufenden Runzeln versehen. Gegen die Basis hin scheine wenigstens innen der Zahn auf- 
geworfen, namentlich im Vergleich zu der schwächeren Wurzel. 

Die kurze, stumpfe und hohe, mithin plumpe Form dieses vorderen Schädeltheils 
erinnert, meiner Ansicht nach, zunächst an Bathygnathus Borealis Leidy (Journ. Acad. nat. 
sc. Philad., 2. Ser. II. p. 327. t. 22) aus einem wahrscheinlich triasischen Sandstein der 
Prinz Eduard’s Insel in Nordamerika, von dem nur der Unterkiefer vorliegt, der wohl von 
ähnlicher Grösse, dabei aber eher noch höher und stumpfer war, am vorderen Ende mehr 
nach vorn und unten abfiel, und flachere, mit gezähnelten Kanten versehene Zähne besass, 
so dass sich annehmen lässt, dass zwischen beiden Thieren eine weitere Aehnlichkeit nicht 
bestanden habe. Mein Teratosaurus (Palaeontogr., VI. S. 258. t. 45) aus dem oberen Keuper 
Württemberg’s besass grössere und flachere Zähne, und einen kürzern Gesichtstheil, der ihm 
ein anderes Profil verlieh. 

Die Wirbelsäule, welche Eichwald einem anderen Individuum von Deuterosaurus 
biarmicus beilegt, scheint dieselbe zu seyn, welche Owen aus einem Abgusse kannte. Der 
Schädel scheint indess für sie etwas gross. Die 14 Wirbel, woraus sie besteht, hält Owen, 
wie wir gesehen haben, für 12 Rücken- und 2 Beckenwirbel, Eichwald dagegen für 11 
Rücken-, 2 Becken- und einen nur theilweise überlieferten Schwanzwirbel, zusaımmen nehmen 
sie 14 Zoll ein. Ob und wie viel Rückenwirbel fehlen, lässt sich nicht angeben. Der elfte 
von den überlieferten Wirbeln, einer der breitesten, nimmt schon, nach der Abbildung bei 
Eichwald, wenigstens hinten an der Bildung des Kreuzbeins Theil, scheint aber mit dem 
folgenden, fast nur halb so breiten und mehr quadratischen Wirbel nicht fest verschmolzen. 
Hauptsächlich an diesen kleineren Wirbel, dann auch an den vorsitzenden und den fester 
verschmolzenen folgenden stösst auf jeder Seite ein starker Querfortsatz, der zur Aufnahme 
des Beckens bestimmt gewesen seyn wird. Letzterer Wirbel ist wieder breiter, und der letzte 
überlieferte Wirbel scheint weniger dem Schwanze, dem ihn Eichwald zurechnet, als noch 
dem Kreuzbein anzugehören, das hienach wenigstens 3 Wirbel gezählt haben würde. Die 
vorderen Rückenwirbel sind länger als breit, die folgenden werden allmählich kürzer und 
breiter, so dass die hinteren breiter als lang sind. Der Körper ist nach der Mitte hin ein- 
gezogen und an den Gelenkflüchen aufgeworfen. Die Gelenkflächen sollen eher eben als 
concav zu seyn. Die Gelenkfortsütze werden aus der Abbildung deutlich erkannt. Die 
Stachelfortsätze scheinen nicht höher als der Körper zu seyn. Es sind zur Aufnahme der 
beiden Köpfe an jeder Rippe zwei Querfortsätze auf jeder Seite vorhanden, die unter sich 
und mit den Querfortsätzen verschmolzen wären. 

Von den Rippen, welche Eichwald derselben Species beilegt, sind elf noch in einem 


2 ee BE 


u 


— 18 — 


Stück Gestein enthalten. Diese sind schmal, lang, nicht stark gebogen, und’ der beiden Enden 
beraubt. Sie passen zur Wirbelsäule. Nach der Länge, welche noch die letzten dieser Rippen 
besitzen, zählte das Thier deren mehr als elf. 

Die Aehnlichkeit der Wirbel mit denen aus dem Conglomerat von Bristol ist nicht 
so gross, dass man daraus auf dasselbe Genus zu schliessen berechtigt wäre. Eichwald findet 
die Wirbelsäule der Wirbelsäule des Palaeosaurus aus dem Kupferschiefer von Mansfeld 
(Geinitz, Verst. d. Deutschen Zechsteingebirges, 1848. S. 3. t. 2) sehr ähnlich. Ihm scheint 
entgangen zu seyn, dass ich in meinem Werke: „Saurier aus dem Kupferschiefer der Zechstein- 
Formation“ (1856. S. 21. t. 6) von derselben Versteinerung eine genauere Abbildung gegeben 
und das Thier, indem ich es von Palaeosaurus zu trennen genöthigt war, unter Protorosaurus 
und hierauf unter Parasaurus Geinitzi (Jahrb. für Mineral., 1857. S. 103) begriffen habe, 
Mit der Wirbelsäule aus dem Ural besteht eigentlich nur die Aehnlichkeit eines durch Ver- 
wachsung mehrerer Wirbel gebildeten Kreuzbeins, das sogar bei Thieren von ganz ver- 
schiedenen Familien vorkommt, und woraus daher nicht auf ein bestimmtes Genus 
geschlossen werden kann. 

Mit dem Deuterosaurus biarmicus vereinigte Eichwald früher wenigstens (Bul. soc. nat. 
de Moscou, 1857. IV. p. 351) auch die Gliedmaassenknochen, welche Kutorga Säugethieren 
beigelegt hatte. Er schliesst sich jedoch in seiner Lethaea Rossica (p. 1613) der Ansicht 
Fischer's an, der diese Knochen unter einem eigenen Genus, dem Eurosaurus, begreift. 

Das von Fischer (Bull. soc. nat. de Moscou, 1841, Ill. p. 463. t. 7. f. 1) einge- 
führte Genus Rhopalodon wurde von Eichwald (Bull. etc. Moscou, 1857. IV. p. 354) zeit- 
weise für die älteste Gattung der Labyrinthodonten erklärt, jedoch ohne Grund. Es erinnert 
dieses Genus vielmehr an die eigenthümliche Familie der Dieynodonten im weiteren Sinn 
aus einem triasischen Sandstein Südafrika’s, namentlich an jene Formen, in denen, wie in 
Galesaurus (Owen, in Quart. Journ. Geol. Soc. London, Febr. 1860. p. 58. t. 1. f. 1-5), 
ausser den grossen Hunds- oder Eckzähnen noch andere Zähne auftreten. Nach Eichwald’s 
(Leth. Rossica, I. p. 1615) Meinung würde der von Kutorga unter Syodon biarmicum begriffene 
Eckzahn von Rhopalodon herrühren. 

Von diesem’ Genus werden drei Species unterschieden, Rhapalodon Wangenheimi 
Fisch., Rh. Fischeri Eichw. und Rh. Murchisoni Pand. 

Rhopalodon Wangenheimi Fisch. (Bull. soc. nat. Moscou, 1841. III. p. 463. t. 7. £.1; 
— Eichwald, Leth. Rossica, I. p. 1615. t. 58. f£ 9—11) beruht auf einem Unterkiefer- 
Fragment mit 9 Zähnen aus dem Sandstein der Kupfergrube Kljutschefsk jenseits der Dioma 
im Örenburger Gouvernement, das sich in der Sammlung der K. naturforschenden Gesellschaft 
zu Moskau befindet. Die Zähne sind flach keulenförmig, mit zwei scharfen gezähnelten Kanten ver- 
sehen, der Schmelz nach der Spitze hin ist fein und enge längsstreifig. An dem erweiterten Ende 
des mit einer vorstehenden Kinn versehenen Unterkiefers steckt in einer tiefen Alveole, 


— 14 — 


schief gerichtet, ein grosser flacher Hundszahn. Auch die 9 Zähne waren nicht mit dem 
Kieferrand verschmolzen, sondern mit einfachen Wurzeln in Alveolen eingekeilt, wobei sie eine 
deın 4 Linien von ihnen entfernten grossen Zahn entgegengesetzte schiefe Richtung einhielten, 
Dieses Unterkiefer -Fragment ist 2 Zoll 5 Linien lang, hinten 10 Linien, vorn 1 Zoll eine 
Linie hoch. Der Eckzahn misst von vorn nach hinten 7, von aussen nach innen 4 Linien, 
Die Backenzähne sind von ungleicher Grösse, die drei ersten allmählich länger, der erste 3, 
der dritte 4 Linien lang, der vierte wie der zweite 3'/,, der fünfte 5 Linien, der sechste 
und siebente nehmen allmählich an Länge ab und sind arm weitesten getrennt; der achte und 
neunte Zahn fehlen, 

Dem Rhopalodon Fischeri Eichwald (Lethaea Rossica, I. p. 1619. t. 57. f. 24. a.b.c) 
liegt ein aus der Durasof’schen Erzgrube bei Sterlitamak im ÖOrenburg’schen Gouvernement 
herrührendes Bruchstück von einem Unterkiefer mit 6 Backenzähnen und einem Eckzahne 
zu Grunde, das in der Sammlung des K. Berginstituts zu St. Petersburg aufbewahrt wird. 
Das Stück ist über 2 Zoll lang. Die flach keulenförmigen Zähne sind grösser als in Rh, 
Wangenheimi und stecken nicht wie in den beiden anderen Species schief, sondern gerade 
im Kiefer. Sie haben scharfe, wie es scheint gezähnelte Diametral- Kanten. Der grosse 
Eckzahn ist fast dreimal so stark als die Backenzähne und steckt schief im Kiefer, dessen 
Kinn abwärts in einen starken, am unteren Ende etwas eingezogenen Fortsatz ausgeht. 

Es wird nur die Abbildung von einem grossen Stosszahne gegeben, von dem Eichwald 
glaubt, dass er derselben Species angehöre. Dieser ist gekrümmt konisch, mit einer grossen 
Markhöhle versehen, auf der Oberfläche längs gefurcht, und die Furchen werden durch deut- 
liche Kiele getrennt und enthalten kleine Querstriche, besonders gegen die Basis hin, wo der 
Zahn 8 Linien Breite einnimmt. 

Einen Knochen in derselben Sammlung hält Eichwald, da er für Eurosaurus zu klein 
ist, für den Femur von Rh. Fischeri. Er misst 3 Zoll 3 Linien Länge, an den beiden Enden 
1 Zoll 8 Linien und 1 Zoll 2 Linien, an der schmälsten Stelle in der ungefähren Mitte etwa 
einen Zoll. Eine Abbildung wird von diesem Knochen nicht gegeben. 

Rhopalodon Murchisoni Pand., die dritte Species, beruht auf einem ansehnlichen 
Bruchstück vorm Schädel, das, wie der Unterkiefer von Rh. Wangenheimi, im Sandstein der 
Grube Kljutschefsk gefunden wurde und durch Wangenheim von Qualen in die Sammlung des 
Herzogs von Leuchtenberg zu St. Petersburg gelangte. Erst zwei Jahre später erhielt Herr 
Wangenheim von Qualen die dazugehörige rechte Schädelhälfte mit dem oberen Eckzalın, 
welche die Bergleute von dem andern Stück getrennt hatten, um sich einer nochmaligen 
Belohnung zu versichern. Es ist dies dieselbe Versteinerung, welche Fischer unter Dinosaurus 
Murchisoni begreift (Bull. soc. natur. Moscou, 1847, III. p. 263. t. 7). Von diesem Schädel 
fand ich Gelegenheit, zwei Abgüsse zu untersuchen. Bei Eichwald (Leth. Rossica, I. p. 1616, 
t. 58. f. 4—B) ist eine ziemlich gute Abbildung davon enthalten. Die linke Aussenseite des 


= 


— WM — 


Schädels und der Unterkiefer sind aufgebrochen. Von dem grossen oberen Eckzahn ist nur 
ein Stück Wurzel überliefert; das Ende der Wurzel und die Krone sind weggebrochen. 
Auch fehlt das hintere Ende am Unterkiefer. Von dem rechten Eckzahn liegt der obere 
Theil der Wurzel mit der Alveole vor, der übrige Zahn ist aufgebrochen; von der in die 
Wurzel allmählich übergehenden Krone erkennt man die hintere Hälfte und diese nur als 
Abdruck, aus dem deutlich zu ersehen ist, dass eine Kante vorhanden war, die die Krone 
in eine grössere äussere und in eine kleinere innere Hälfte theilte. Eichwald glaubt, dass 
der Zahn vorn gerundet gewesen sey. Nach ihm misst die Länge über 4 Zoll 5 Linien, 
die Dicke an der über 2 Zoll tiefen Alveole 8 Linien. Die Markhöhle ist geräumig. Die 
Krone erinnert an die Eckzähne in den Fleischfressern, verliert sich aber allmählich in die 
Wurzel; sie war glatt und schwach nach hinten und, wie es scheint, nach innen gekrümmt. 
Bei geschlossenem Maule hing ihre Spitze noch weiter herab als der Unterkiefer. Eichwald 
glaubt, dass dieser obere Eckzahn nach Art der Zähne der Labyrinthodonten gebaut gewesen 
sey, die Backenzähne nach Art der Orocodile, was nicht wohl vorauszusetzen ist. Ich glaube 
vielmehr, dass diese Zähne mit den Labyrinthodonten gar nichts gemein haben. 

Die Zahl der Backenzähne war nicht genau zu ermitteln; für eine Oberkieferhälfte 
erhält man 8, von denen der erste in ein Zoll Entfernung vom Eckzahn auftritt. Die oberen 
Backenzähne hingen bei geschlossenem Maul aussen an den unteren herunter, wenigstens 
in vorliegender Versteinerung, welche freilich dem Druck unterlag. Die unteren Backenzühne 
waren stärker hinterwärts gerichtet als die oberen; sie sind nach Eichwald’s Angabe flach, 
aussen convex, concentrisch gestreift, der Vorderrand ist an ihnen scharf und glatt, der Hinter- 
rand gerade oder schwach concav und gezähnelt; sie sind dabei an der runden Basis etwas 
eingezogen und auf der Oberfläche glatt beschmelzt. Für den ersten Backenzahn wird 8 
Linien Länge angegeben, die folgenden werden unmerklich kleiner. Von dem vordern, 
stumpfen und hohen Ende des Unterkiefers wird nicht gesagt, dass es bezahnt gewesen. 

Die obere Schädeldecke ist weggebrochen, was die Entblössung der Innenseite der 
Gaumenplatte zur Folge hatte, deren Zusammensetzung jedoch an den von mir untersuchten 
Abgüssen nicht zu ermitteln war. Eichwald will an der Versteinerung Nähte vorgefunden 
haben. An dem einen hinteren Ende der Gaumenplatte erkennt ınan eine äussere Reihe von 
kleinen, spitz conischen, etwas getrennt stehenden Zähnchen, welche den Flügelbein-Fort- 
sätzen anzugehören scheinen. 

Dieser Schädel war wenigstens noch einmal so gross als der von Rh. Wangenheimi. 

Der Name Eurosaurus rührt von Fischer von Waldheim her, welcher von dem Thiere 
sagt (Bull. soc. nat. Moscou, 1842. p. 462): „Ein hervorstechender Charakter ist die breite 
Ausdehnung der Gelenkköpfe, besonders im Vergleiche der unbedeutenden Länge. Zuweilen 
ist der Gelenkkopf mit einem Flügel versehen Wir wagen es, diese Knochenstücke, bis 


bestimmtere Kennzeichen hinzukommen, einem neuen Saurier, Eurosaurus, zuzuschreiben. 
Palaeontogr., Band XV, 3. 14 


- mw 


Diese Knochenstücke sind in der Durasof’schen Erzgrube, 28 Arschinen tief, im Niveau der 
Kupfererze gefunden worden. Auch sind dieselben oft mit Kupferoxyd durchdrungen. Kleine 
Conglomerate, eine Menge mit Kupferoxyd durchdrungene Holzstämme, oft ganze Bäume von 
15 bis 20 Arschinen Länge, sind Begleiter derselben. _Diese Kupfergrube liegt zwischen der 
Belaja und Dioma, zwischen den Flüsschen Tiäter und Osäk, zehn Werste von der Klüt- 
schofkischen Erzgrube, wo der Unterkiefer des Rhopalodon gefunden wurde. Ein merk- 
würdiger Humerus, ausgezeichnet durch seine breiten Fortsätze und die durchbohrte Gelenk- 
fläche zur Anfnahme der Ulna, ist in derselben Gegend gefunden worden, und scheint dem 
Rhopalodon anzugehören.‘ 

Ich habe Fischer's Worte geflissentlich wiedergegeben, um darüber keinen Zweifel zu lassen, 
was er unter Eurosaurus eigentlich verstanden wissen will. Es sind dies dieselben Knochen, 
woraus Kutorga, wie wir gesehen haben, die beiden Säugethier-Genera Brithopus und Orthopus 
bildete. Der Ansicht Fischer’s ist auch Eichwald (Leth. Rossica, I. p. 1621. t. 57. f. 26-30, 
t. 58. f. 8. t. 59. f. 4-7) zugethan, wobei er aber glaubt, dass der von mir unter Melosaurus 
Uralensis begriffene Schädel derselben Species angehöre, die er desshalb Eurosaurus Uralensis 
nennt, und dass das Thier ein Labyrinthodonte sey, dem er, wie wir sehen werden, noch 
andere Knochen beilegt. Für eine solche Verschmelzung ist aber auch nicht die geringste 
Wahrscheinlichkeit vorhanden. Der Schädel von Melosaurus fand sich im Sterlitamak’schen 
Kreise nicht in dem Kupfer-Sandstein, sondern in dem Lebermergel desselben, und aus den 
Gruben, welche die Knochen mit breiten Gelenkköpfen geliefert haben, ist weder. Melosaurus 
noch ein anderer Labyrinthodonte bekannt, was bei der Häufigkeit der Knochen mit breiten 
Enden auffallen muss. Der eigentliche Zygosaurus, der ein Labyrinthodonte seyn wird, 
stammt zwar aus den Gruben der Kupferwerke von Kljutschefsk, im Distriet von Belebei, 
und zwar aus dem dichten Kalkmergel des Sandsteins. Hierin läge freilich kein Grund zu 
bestreiten, dass die Gliedmaassen-Knochen von Labyrinthodonten herrührten, wenn nur diese 
Ansicht durch andere Gründe unterstützt würde, was wenigstens bis jetzt der Fall nicht ist. 

Zu derselben Species rechnet Eichwald ferner einen Wirbel (l. e. t. 59. f. 6. 7) aus 
dem Kupfer-Sandstein der Grube Dourasof bei Sterlitamak, auf den ich bei der Beschreibung 
eines ähnlichen von mir untersuchten Wirbels zurückkommen werde. Es wäre wohl möglich, 
dass dieser Wirbel derselben Species angehörte, von der die Gliedmaassenknochen herrühren, 
aber es ist keineswegs gewiss, dass er, wie Eichwald glaubt, von .Melosaurus, einem, wie es 
scheint, mit einer embryonalen Wirbelsäule versehenen Labyrinthodonten, stammt. 

Es werden ferner immer derselben Species mehrere Knochen aus dem Kalkstein in 
den Kupfergruben von Sredny Santagoulowsk, am Ufer der Dioma im Distriet von Belebei 
beigezählt, namentlich das untere Ende eines Femur (t. 59. f. 4), wohl dasselbe Stück, dessen 
Besitz ich. dem; Herrn Major Wangenheim von Qualen verdanke, und das ich Taf. XIX. 
fig. 14-3 abgebildet-habe. Ich begreife indess nicht, wie man diesen Knochen mit den 


er 


schon Kutorga bekannt gewesenen OÖberarmknochen zu einer Species vereinigen kann; er verräth 
ja ein viel grösseres Thier und ist auch viel zu plump dafür. Der Knochen ist selbst für 
einen andern gleichfalls hieher gerechneten Knochen (t. 59. f. 5), für welchen 6 Zoll 4 
Linien Länge und am unteren Ende 2 Zoll 4 Linien Breite angegeben wird, noch zu gross; 
letzterer wird von Eichwald für den Oberarm dieser Species gehalten, während er doch von 
ganz anderer Bildung als die bekannten Oberarmknochen ist, die Fischer zur Annahme 
des Eurosaurus veranlassten. 


Ein anderer Knochen (t. 57. f. 28) von 10 Zoll Länge, und an den beiden nicht 
ganz vollständigen Enden von 2 Zoll 10 Linien und 3 Zoll 3 Linien Breite wird für die 
Tibia des Eurosaurus gehalten , ist aber für das bereits erwähnte untere Ende einer Tibia, 
welches Eichwald (t. 59. f. 4) der nämlichen Species beilegt, zu gering, dagegen zu gross, 
als dass er zu dem Oberarm des eigentlichen Eurosaurus passen könnte. 

In cinem in der Mitte stark eingezogenen Knochen von ein Zoll Länge und 7 Linien 
Breite findet Eichwald (t. 58. f. 12) Aehnlichkeit mit den in dem von Phininger und 
mir über die Paläontologie Würtemberg’s herausgegebenen Werk abgebildeten Zehengliedern 
von Mastodonsaurus Jägeri; diese Aehnlichkeit geht aber noch viel weiter, indem sie auf einer 
Form beruht, die sich in ganz verschiedenen Thieren wiederholt. 

Den Knochen, welchen Kutorga (a. a. OÖ. t. 1. f. 1-3) richtig für den unteren Theil 
eines Humerus hält, aber irrthümlich einem Säugethier, seinem Brithopus, beilegt, glaubt 
Eichwald als das Coracoideum deuten zu sollen, und wird dadurch verleitet, einen Knochen 
seiner eigenen Sammlung (t. 57. f. 27) dem Knochen bei Kutorga zu vergleichen, mit dem 
er gar keine Aehnlichkeit besitzt. Dieser Knochen könnte eher aus dem Schulter-Brustgürtel 
eines grösseren Thiers herrühren. HEichwald untersuchte aus demselben Gebilde des Oren- 
burger Gouvernements einen noch grösseren, fast dreieckigen, platten Knochen (t. 57. f. 26) 
von 11 Zoll Länge und 1 Zoll 6 Linien innerer, 10'/, Zoll äusserer Breite, den er als 
Schulterblatt deutet. Dasselbe geschicht sogar mit dem nur das Drittel von dem zuvor 
erwähnten messenden, ganz anders gestalteten Knochen, den Kutorga (S. 15. t. 2. f. 1-3) 
für den unteren Theil des Oberarms seines Orthopus erklärt, der aber offenbar das obere 
Ende eines Humerus darstellt, wie wir später sehen werden. 

Die bei Eichwald (t. 57. f. 30) abgebildete Beckenpfanne scheint dasselbe oder doch 
ein ähnliches Stück zu seyn, wie das, welches ich Taf. XVII. Fig. 3. 4 abgebildet habe 
und später noch näher beschreiben werde. Es befand sich unter den mir von Herrn Major 
Wangenheim von Qualen verehrten Stücken. 

Eichwald (l. c. p. 1630) sieht sich nun durch seine Untersuchungen zu folgendem 
Ergebniss geführt: Eurosaurus war nach dem Kopfe zu urtheilen ein wahrer Labyrinthodonte, 
seine Wirbel, Rippen und Phalangen glichen denen in den Mastodonsauriern, während Fenur, 
Tibia, Coracoideum und Schulterblatt grosse Aehnlichkeit mit Pelorosaurus und Hylaeosaurus 

14 * 


= 


besassen; was unmöglich richtig seyn kann, wenn man bedenkt, dass Eichwald's Ansicht auf 
Resten von Thieren sehr verschiedener Art und Grösse beruhen und dass Knochen mitunter 
Stellen im Skelet angewiesen werden, die sie unmöglich eingenommen haben konnten. Auf 
den von mir unter Melosaurus Uralensis beschrieberen Schädel sich stützend, wird Eurosaurus 
unter die Labyrinthodonten verwiesen, am Schlusse seiner Untersuchungen aber von Eichwald 
selbst bekannt, dass er es noch nicht für ausgemacht halte, dass dieser Schädel und die 
Knochen zusammen gehören. Wäre es nicht der Fall, so behielte der Schädel seinen Namen 
Melosaurus bei, und der Eurosaurus bestünde nur aus den übrigen Knochen. Aber auch diese 
übrigen Knochen lassen sich schon nach Grösse und Form wenigstens zweien verschiedenen 
Thieren zuweisen, wie wir dies im Verlauf unserer Untersuchungen sehen werden 

Was den Zygosaurus (Zygosaurus Lucius Eichwald, Urwelt Russland’s, H. 4. S. 24. 
t. 2—4) betrifft, so vereinigt darin Eichwald die Schädel zweier verschiedenen Thiere. Den 
später bekannt gewordenen Schädel habe ich davon unter Melosaurus Uralensis (Jahrb. für 
Mineral., 1858. 5. 298) getrennt. Fir Zygosaurus Lucius bleibt nur der zuerst unter diesem 
Namen begriffene Schädel übrig. 

Den von mir unter Melosaurus Uralensis begriffenen Schädel mit Unterkiefer, eine aus- 
gezeichnete Versteinerung, habe ich in meinen Palaeontographieis (VI. S. 90. t. 10) aus- 
führlich beschrieben und abgebildet. Er wurde in dem Lebermergel des Kupfer-Sandsteins 
im Sterlitamak’schen Kreise des ÖOrenburger Gouvernements gefunden und von Herrn 
Wangenheim von Qualen dem K. Mineralien-Kabinet in Berlin verehrt, aus welchem ich ihn 
im Jahr 1858 zur Untersuchung erhielt. Eichwald giebt in seiner Lethaea Rossica (I. p. 1622. 
t. 57. f. 25) eine Abbildung, die der meinigen an Genauigkeit nachsteht und nicht im 
Spiegel übertragen ist, wobei er auf die von mir gelieferte Beschreibung Bezug nimmt und 
selbst sagt, dass diess der Schädel sey, den er früher mit Zygosaurus Lucius vereinigt habe. 
Nach diesem Schädel war Melosaurus ein Labyrinthodonte, vielleicht ein embryonaler, was 
nicht mit Sicherheit ermittelt werden konnte. 

Den aus einem dichten Kalkmergel des grauen feinkörnigen Kupfer-Sandsteins der 
Kupferwerke von Kljutschefsk im Distriete von Belebei herrührenden Schädel: des eigentlichen 
Zygosaurus Lucius kenne ich aus dem, was Eichwald darüber, von Abbildungen begleitet, 
veröffentlicht hat, so wie aus dem in der Sammlung zu Berlin befindlichen Abguss. Eichwald 
war Anfangs der Ansicht, dass Zygosaurus die Labyrinthodonten mit den Enaliosauriern und 
Croeodiliern namentlich durch die grossen, an Nothosaurus und Simosaurus erinnernden 
Schläfengruben verbinde, später aber erkennt er ihm grosse Aehnlichkeit mit Archegosaurus 
zu und glaubt, dass auch er eine embryonale Wirbelsäule, die ich für letzteren nachgewiesen, 
besessen habe. Er vermuthet ferner, dass die von Fischer (Nouv, M&m. Soc, nat. Moscou, 
l. p. 297, . 20. f. 1. 2) unter Chelonia radiata (Chelonia Fischeri Fitz.) begriffenen Reste 
aus einem verhärteten Thon in Sibirien seinem Zygosaurus Lucius angehören, was jedoch 


nn ui 4 2 rl Ze 


- wi — 


nach den wiederholten Untersuchungen Fischers der Fall nicht ist, Diese Reste rühren 
vielmehr von einem eigenen, Ommatolampes Eichwaldi (Fischer de Waldheim, Ommatolampes 
et Trachelacanthus, genera piscium fossilium nova, etc. Mosquae, 1851. p. 3. t.) genannten 
Fische her. 

Ehe ich meine Betrachtungen über die bereits veröffentlichten Arbeiten, welche die 
im Ural gefundenen fossilen Reptilien-Reste zum Gegenstand haben , schliesse, will ich noch 
erwähnen, dass Eichwald unter Achegosaurus Decheni Goldf. aff. (Leth Rossica, I. p. 1633) 
eines in dem Sandstein der Steinkohlengrube von Artinsk im Ural gefundenen Knochen- 
fragments gedenkt, das er dem Arm beilegt, von dem er sagt, er gleiche sehr einem 
von mir (Palaeontogr., Vl. 2. S. 169. t. 22. f. 15) abgebildeten Knochen und besitze auch 
diesselbe Grösse. Weitere Nachforschungen zu Artinsk hätten darüber Aufschluss zu geben, 
ob der Knochen wirklich von Archegosaurus oder von einem noch unbekannten Reptilien- 
Genus herrühre. Eine Abbildung wird nicht beigefügt. Es wäre möglich, dass sich auf 
diese Versteinerung eine frühere Nachricht bezöge, worin Eichwald (Bull. soc. etc. de Moscou, 
1857. IV. S. 351) von einem kleinen Fussknochen aus dem Bergkalke von Artinsk spricht, 
der nur einem Reptil angehört haben könne. 


Ich wende mich nunmehr zur Darlegung der Reptilien-Reste aus dem Kupfer-Sandstein 
des Gouvernements Orenburg, deren Besitz ich dem Herrn Major Wangenheim von Qualen 
verdanke, und von denen ich bereits vor einiger Zeit eine vorläufige Nachricht gegeben habe 
(Jahrb. für Mineral. ete. 1857. S. 539 543). Der Sendung war die Bemerkung beigefügt, 
dass die Gegenstände alle, wie die Reste von Zygosaurus und Rhopalodon Murchisoni 
(Dinosaurus) aus dem Kupfer-Sandstein der zahlreichen Erzgruben der Belebey’schen und 
Sterlitamak’schen Kreise des ÖOrenburger Gouvernements in der Nähe des Flusses Dioma 
herrühren, und dass diese Gruben besonders reich an Gliedmaassenknochen seyen, während 
Schädel zu den grössten Seltenheiten gehören. 

Von den mit der Bestimmung vereinzelter Knochen verbundenen Schwierigkeiten mag 
es herrühren, dass dieselben bisher weniger beachtet wurden. Wenn ich es wage, mich 
daran zu versuchen, so geschieht es nicht sowohl in der Ueberzeugung, dass es mir gelingen 
werde, diese schwierige Aufgabe zu lösen, als vielmehr deshalb, weil ich glaube, dass nur 
durch Veröffentlichung genauer Abbildungen und Beschreibungen es möglich wird, auch 
diese Skelettheile ihrer Entzifferung näher zu führen. 

Diese Knochen sind mehr oder weniger von Kupfergrün und Kupferblau durchdrungen, 
was auch für das Gestein gilt, dessen Kupfergehalt sich durch diese Farben verräth. Alle 
von mir untersuchten Reste rühren aus einem eigenthümlichen Sandstein-artigen Gebilde her, 
das sich oft in demselben Handstück sehr verschieden darstellt, ganz feinkörmnig, grau und 
mit Thon untermengt, oder reiner feinkörnig, mehr fest, kieselig und Thongallen einschliessend, 


— 11 — 


besonders an den Stellen, wo das Gestein ein gröberes Korn annimmt und unter der Lupe 
als ein Gemenge von etwas abgerundeten Gesteinsstückchen verschiedener Natur und Farbe 
erscheint. Stellenweise wird dieses Gestein weicher und enthält weissliche, graue oder auch 
mehr röthliche Thongallen oder Bröckchen von verschiedener Grösse und Form, von denen 
man bisweilen nicht weiss, ob man sie für Einschlüsse oder für Theile halten soll, die sich 
später in dem Gestein ausgebildet haben. Die Knochen sind schwer, dicht, fest, braun, 
weisslich, röthlich oder grünlich, auch öfter von der Farbe des Gesteins nicht viel unter- 
schieden. 

Dem Schädel vermag ich unter diesen Resten nur ein als Steinkern überliefertes, 
für eine Abbildung nicht geeignetes Stück zuzuweisen, das aus der Gegend des Scheitelbeins 
herzurühren scheint. Es scheint unpaarig und von einem Loche durchsetzt gewesen zu seyn. 
In dieser Gegend erscheint der Knochen etwas eingedrückt und mehr in Folge dieser Ein- 
senkung zu beiden Seiten stärker gewölbt. An das Scheitelbein stiess wahrscheinlich hinten 
ein paariger Knochen, der nur das obere Hinterhauptsbein seyn konnte, das alsdann auch 
auf der oberen Schädeldecke auftrat. Der Schädel, den dieses Stück Steinkern verräth, 
möchte wohl die Grösse des Schädels von Deuterosaurus, nach dem davon vorliegenden 
Vordertheil (Eichwald, Leth. Rossica, I. t. 58. f. 1—3) zu urtheilen, erreicht haben, das 
Genus aber, von dem das Stück Steinkern herrührt, lässt sich nicht angeben. 

Von Zähnen erhielt ich nur ein Stück aus der Mitte eines Eckzahns, welches sein 
früherer Besitzer sehr in Ehren hielt. Es rührt entweder von einem linken oberen oder 
von einem rechten unteren Eckzahn her. Deuterosaurus besass überhaupt keine Eckzähne 
von solcher Länge, Stärke und einfach conischen Beschaffenheit, wohl aber Rhopalodon und 
zwar nur im ÖOberkiefer, doch war der Eckzahn von Rh. Murchisoni nicht von dieser Stärke, 
indem seine Dicke über der Alveole nur zu 8 Linien angegeben wird; von den beiden andern 
Species von Rh. kann der Zahn noch weniger herrühren, da diese noch geringer waren, 
Es gilt dies namentlich von dem Zahn, welchen Eichwald (Leth. Rossica, I. t. 57. f. 24) 
dem Rh. Fischeri beilegt, der überdies mit einer weiten Markhöhle versehen ist und dessen 
Oberfläche, wie angegeben wird, Längsfurchen besitzt, welche durch deutliche Kiele getrennt 
werden und kleine Querstriche enthalten. Hievon wird an dem in meinem Besitz befindlichen 
Zahne nichts wahrgenommen. Das von mir untersuchte Bruchstück habe ich Taf. XXI. 
Fig. 5 von aussen, Fig. 6 von hinten, Fig. 7 im untern und Fig. 8 im obern Querschnitt 
dargestellt; es ist 0,038 lang, die Querschnitte beider Bruchenden sind oval, am oberen 
erhält man von vorn nach hinten 0,024, von aussen nach innen 0,0191, am unteren bemessen 
sich diese Durchmesser auf 0,035 und 0,025, und ungeachtet dieser fast noch einmal so 
viel als im Eckzahn von Rhopalodon Murchisoni betragenden Stärke, scheint der stärkste 
Theil des Zahns gar nicht überliefert zu seyn, was sich dadurch verräth, dass an dem Bruch- 
stücke noch kein Zeichen von der Nähe der Wurzel wahrgenommen wird und nirgends 


m — 


eine‘ Markröhre im Innern sich kund giebt. Der Zahn besteht aus fester Dentine, welche 
concentrische Lagen, den Jahresringen in den Bäumen vergleichbar, bildet, und ist mit 
braunem, nicht sonderlich diekem Schmelz bedeckt, der unter der Lupe enge längsrunzelig 
erscheint und auch schwache Andeutungen von Querringen zeigt. An der Innenseite der 
Krone ist der Schmelz geglättet, was wohl unbezweifelt vom Anstreifen an der Aussenseite 
des Kiefers herrührt. Diese conische Krone, welche nur schwach gekrümmt seyn konnte, 
besass zwei diametrale Kanten, von denen die nur ein wenig nach innen gelegene vordere 
glatt, stumpfer und daher weniger bemerkbar als die hintere war, welche, zumal nach unten, 
deutlicher abwärts sich zuschärfte und schwache Zähnelung zeigt. Zwischen den einzelnen 
Lagen von Dentine und den Bruchflächen findet sich Kupfergrün dendritenförmig ausge- 
schieden, das auch die Dentin-Masse selbst stellenweise färbt. 

Der Zahn, welchen Kutorga unter Syodon biarmicum begreift und von Eichwald zu 
Rhopalodon gezählt wird, ist viel kleiner als der von mir untersuchte, der daher von einer 
grösseren Species von Rhopalodon oder von einer eigenen Reptilien-Gattung herrühren wird. 

Das Taf. XXI. Fig. 2. 3 von den beiden entgegengesetzten Seiten abgebildete Stück 
erinnert zunächst an eine Schädelbasis oder den aus dem oberen und den seitlichen Hinter- 
hauptsbeinen zusammengesetzten Theil von dem Schädel eines Dieynodonten, wie D. Murrayi 
(Huxley, Quart. Journ. Geol. Soe. London, XV. 1859. t. 23. f. 2), D. lacerticeps (Owen, Geol. 
Trans. London, 2. Ser. VII. t. 4. f. 2) und Dicynodon (Ptychognathus) declivis (Owen, Quart. 
Journ. Geol. Soc. London, XVI. 1860. p. 51. t. f. 4; — Philos. Trans. London, 1862, 
p- 456. t. 21. f. 2), doch ohne eine so weit gehende Aehnlichkeit darzubieten, dass man 
berechtigt wäre, auf ein Thier aus dieser Familie mit Sicherheit zu schliessen. Deutliche 
Knochennähte habe ich nicht wahrgenommen. Es ist Schade, dass die Versteinerung nicht 
vollständiger vorliegt. Ich habe sie zum Theil selbst erst vom Gestein befreit. Die lang 
ovale Grube ist keine Mündung eines Loches und nicht tiefer als die Abbildung sie angiebt. 
Ueber ihr befindet sich ein mit Gestein ausgefülltes Loch, dessen Begrenzung nicht genauer 
zu ermitteln war. Führte dies zum Rückenmark, so fragte es sich, ob der Knochen nicht 
herumgedreht werden müsste, was in der Abbildung unten ist nach oben. Der Hinterhaupts- 
Fortsatz könnte auf der Fig. 3 dargestellten Seite gelegen haben und weggebrochen seyn. 
Was hauptsächlich an die Schädelbasis in den Dieynodonten erinnert sind die beiden flügel- 
förmigen Fortsätze auf jeder Seite. Die Abbildungen sind in natürlicher Grösse angefertigt 
und wohl so genau und verständlich, dass ich einer weiteren Beschreibung, die nur schwer 
zu geben wäre, überhoben zu seyn glaube. 

Das Taf. XVII. Fig. 5. 6 in natürlicher Grösse abgebildete eigenthümliche Knochen- 
stück kann aus dem Schädel, dem Unterkiefer, der Brust- Vorrichtung oder dem Becken 
herrühren; seine Unvollständigkeit lässt eine Entscheidung kaum zu. Es verräth einen 
Mittelknochen, durch innige Verschmelzung eines starken, ffachen Knochenpaars unter Bildung 


—- IA 


eines sptizen, schwach kammartig sich erhebenden Winkels entstanden. Der Knochen ist 
durchaus dicht und schwer. Von Zähnen oder Stellen, wo Zähne hätten sitzen können, 
wird nichts wahrgenommen. Die kurzen vom Rand überlieferten Strecken sind glatt und 
gerundet. Die beiden Theile, aus denen der Knochen. ursprünglich bestand, verlaufen, deut- 
licher unter dem glatten Rande, etwas strahlenförmig nach der Gegend ihrer Vereinigung 
hin. Man könnte an den zahnlosen Unterkiefer in den Dieynodonten erinnert werden, zu 
dem gleichwohl das Stück nicht recht passen will. Auch will es besonders beim Anblick 
der Innenseite bisweilen scheinen, als sey die Vereinigung der beiden Theile durch eine 
Art Zwickelbein von 0,03 ungefährer Breite vermittelt, was an das das Brustbein vertretende 
Zwickelbein in den triasischen Macrotrachelen erinnern würde, mit denen jedoch keine weitere 
Aehnlichkeit besteht. Schon seiner eigenthümlichen Form wegen durfte ich diesen Knochen 
nicht ganz unerwähnt lassen. 

Von dreien Wirbeln, welche ich besitze, ist der Taf. XV. Fig. 1 von vorn, Fig. 2 
hinten, Fig. 3 von derlinken Seite und Fig. 4 von unten mit dem Durchschnitt des Körpers 
abgebildete der vollständigste und wirklich gut erhalten. Er gleicht so sehr dem Wirbel, 
von welchem Eichwald (Lethaea Rossica, I. t. 59. Fig. 6. 7) eine Abbildung mittheilt, dass 
man glauben sollte, es sey dasselbe Stück. Die hoch ovale Gelenkfläche des Wirbelkörpers 
und das quer ovale Rückenmarkslocha.n letzterem Wirbel könnten von einer falschen Auffassung 
des Zeichners herrühren, An dem Eichwald’schen Wirbel ist aber die Rippe der einen Seite 
viel länger überliefert als an dem meinigen, wo sie nicht später erst abgebrochen seyn kann, 
da sich deutlich erkennen lässt, dass die Rippen in diesem verstümmelten Zustande von der 
Gesteinsmasse umschlossen wurden, 

Eichwald ‚rechnet den von ihm untersuchten Wirbel, der aus der Grube Durasof 
bei Sterlitamak herrührt, dem Eurosaurus zu, worunter jedoch, wie wir (S. 106) gesehen 
haben, von ihm Reste von Thieren sehr verschiedener Art begriffen werden. 

An dem Wirbel, den ich besitze, sind ausser der Verlängerung der Rippen, die 
Gelenkfortsätze und der obere Stachelfortsatz weggebrochen, welche schon bei Aufnahme des 
übrigen Wirbels vom Gestein gefehlt hatten. Nach der Abbildung bei Eichwald besassen 
die Wirbel dieser Art einen nach oben stumpfwinkelig dachförmig zugehenden oberen 
Stachelfortsatz von solcher Kürze, dass er kaum Anspruch auf einen Fortsatz machen 
kann. Es ist jedoch bei den in der Abbildung sonst noch vorhandenen Ungenauigkeiten 
ungewiss, ob eine solche Bildung, die wenig Wahrscheinlichkeit für sich hat, wirklich 
bestanden habe. 

An dem Wirbel in meinem Besitz ergiebt die Gelenkfläche des Körpers 0,0325 Höhe 
und fast ebenso viel Breite; die untere Hälfte ist schön gerundet, während die obere weniger 
gleichförmig an Breite abnimmt, wobei das obere Ende der Fläche stumpfer erscheint, die 
vordere Gelenkfläche ist oben schwach ausgeschnitten, die hintere oben mit einem Hübelchen 


2... a se 


— 13 — 


versehen. Für die Länge des Körpers erhält man 0,0225. Der Gelenkflächenrand ist scharf 
und etwas aufgeworfen; die Gelenkfläche stellt sich von dem Rande an erst etwas gewölbt, 
dann aber stark trichterförmig vertieft dar. Bei der erst von mir selbst vorgenommenen Ent- 
blössung vom Gestein habe ich nicht finden können, dass, wie die Abbildung bei Eichwald 
angiebt (t. 59. f. 6. 7a), der Wirbel, den Wirbeln des Ichthyosaurus ähnlich, in der Mitte 
durchbohrt war. 

Der Körper ist eingezogen, seitlich stärker als unten. Zwischen Körper und oberem 
Bogen besteht eine so innige Verschmelzung, dass von einer Naht zwischen beiden Theilen 
nichts wahrgenommen wird. Der Querfortsatz gehört zur Hälfte dem Körper, an dessen 
ungefährem oberen Drittel er liegt, und zur andern Hälfte dem obern Bogen an. Er ist 
sehr kurz, 0,021 hoch und ebenso breit von vorn nach hinten, wenigstens in dem auf den 
Körper kommenden Theil, oben schmäler, Mit seiner unregelmässig dreieckigen Gelenkfläche 
ist eine Rippe fest verwachsen, deren Kopf so beschaffen ist, dass man ihn für die Fort- 
setzung des Querfortsatzes halten könnte, wenn nicht die Naht zwischen beiden, namentlich 
an der Unterseite, deutlich zu verfolgen wäre. Diese Art der Verbindung des Querfortsatzes 
mit der Rippe erinnert an die in dem Muschelkalke vorkommenden Beckenwirbel von 
Nothosaurus mirabilis (vgl. mein Werk über die Saurier des Muschelkalkes, S. 38. 41. t. 27, 
f. 1—5), die jedoch weiter keinen Vergleich aushalten. In dem Wirbel aus dem Ural ist 
der gemeinschaftlich von dem Querfortsatz und dem Rippenkopfe gebildete Theil hinten und 
unten eingedrückt und überdies mit einem Grübchen versehen. In 0,019 Entfernung vom 
Rande des Wirbelkörpers ist zu beiden Seiten die Rippe weggebrochen. Diese Rippe ver- 
schmälerte sich nach aussen so schnell, dass das unregelmässig dreieckige Bruchende bei der 
kurzen Entfernung von der Einlenkungsstelle nur noch 0,009 Durchmesser ergiebt. Nach 
der Abbildung bei Eichwald (t. 59. f. 6) verlängerte sich die Rippe unter fortwährender Ver- 
schmälerung weiter nach aussen, womit auch eine ınir von Eichwald früher schon von einem 
solchen Wirbel mitgetheilte Zeichnung übereinstimmt. Diese Art von Wirbeln stellen, unge- 
achtet ihrer verwachsenen einköpfigen Rippen, keine Beckenwirbel, sondern ächte Rücken- 
wirbel dar. Das hoch ovale Rückenmarksloch ergiebt 0,012 Höhe und fast 0,01 Breite. 

Ich besitze noch einen Wirbel der Art, der weniger vollständig ist, und woran der 
mit dem Rippenkopfe verwachsene Querfortsatz die halbe Höhe des Wirbelkörpers einnimmt. 
Auch ergiebt der Körper etwas mehr Länge, nämlich 0,0255, und ist namentlich an den 
Seiten weniger stark eingezogen. | 

Ich besitze endlich noch einen unvollständigen, für eine Abbildung nicht geeigneten 
Wirbel, der offenbar von einem ganz andern Thier herrührt. Der Körper dieses Wirbels 
ist grösser, länger, höher und zeigt Hinneigung zum Sechseckigen, dadurch nämlich, dass 
er sich unten auf eine geringe Breite platt und an den Aussenseiten schwach gekielt darstellt. 


Für die Länge des Körpers erhalte ich 0,038, auch ungefähr ebenso viel für die Breite und 
Palaeontogr., Bd. XV, 3. 19 


— 14 — 


Höhe. Beide Gelenkflichen waren concav. Der obere Bogen war nicht mit überliefert. Es 
wäre möglich, dass dieser Wirbel zu denen gehörte, welche Eichwald (Leth. Rossica, I. t. 59. 
f. 1. 2) dem Deuterosaurus beilegt. 

Vielleicht gehören zu diesen Wirbeln zweiter Art die Rippen, von denen ich eine 
noch mit fast vollständigem Kopfe Taf. XXI. Fig. 4 abgebildet habe. Der Kopf zeichnet 
sich durch grosse Breite aus, die nicht unter 0,046 betrug; er war dabei flach und sicherlich 
so beschaffen, dass er mit zwei Hübeln am Wirbel einlenkte. Von dieser Rippe ist 0,122 
Länge überliefert, ihr Körper misst am mehr gerundet viereckigen Bruchende noch 0,0105 
Stärke. Das Gestein, worin diese Rippe liegt, beherbergt noch ein Paar Rippen der Art, 
denen aber die Köpfe fehlen, die überhaupt selten vorkommen. Selbst die noch in ihrer 
ursprünglichen Lage hinter einander folgenden elf Rippen (Eichwald, l. ce. t. 59. f. 3) sind 
sämmtlich der Gelenkköpfe beraubt. Die Entfernung, in der diese Rippen, welche dem 
Deuterosaurus beigelegt werden, von einander auftreten, entspricht der Länge des von mir 
zuletzt beschriebenen Wirbels. 

Unter der gewiss ansehnlichen Menge von Wirbeln, welche ich Gelegenkeit fand, aus 
triasischen Gebilden, namentlich aus dem Muschelkalke zu untersuchen, und von denen ich 
eine grosse Zahl in meinem Werk über die Saurier des Muschelkalkes abgebildet habe, befindet 
sich keiner, der mit den Wirbeln aus dem Kupfer-Sandstein Russland’s übereinstimmte ; 
dasselbe gilt von den Wirbeln aus dem Magnesien-Conglomerat bei Bistol (Geol. Trans. 
London, 1840. 2. ser. V. t. 29. f. 6. 7), welche schon dadurch auffallend abweichen, dass 
sie verhältnissmässig länger und viel stärker eingezogen sind. 

In dem Taf. XVII. Fig. 1. 2 von den beiden entgegengesetzten Seiten abgebildeten 
Stück erkannte ich nach dessen vollständiger Entblössung die Schultergelenkgrube zur Auf- 
nahme des Oberarms, gewiss ein selbst bei seiner Unvollständigkeit werthvolles Stück. Die 
Knochen, welche diese Grube bilden, sind so innig in der überlieferten Gelenkgegend 
mit einander verwachsen, dass ihre Grenzen sich schwer verfolgen lassen. Die eigentliche 
Grube wird nur von dem Schulterblatt und dem Hakenschlüsselbein gebildet. Es ist aber schwer 
anzugeben, welches von beiden das Schulterblatt und welches das Hakenschlüsselbein ist. Einer 
der Knochen liegt zwar sonst noch in fast vollständigen Exemplaren vor, so lange man 
aber nicht weiss, wie der andere beschaffen war, wird es schwer fallen sich zu entscheiden, 
und zwar aus dem Grunde, weil der vollständiger gekannte Knochen eine Form besitzt, die 
sich eben so wohl für das Schulterblatt wie für das Hakenschlüsselbein eignet. Den voll- 
ständigeren dieser Knochen habe ich Taf. XVII. Fig. 1. 2 von zwei Seiten abgebildet. 
Er besitzt die lüngere, schlankere Form, die im lebenden Crocodil dem Schulterblatt wie dem 
Hakenschlüsselbein fast übereinstimmend zusteht; während in den lebenden Lacerten der 
lüngere, schlankere Knochen das Schulterblatt darstellt und das Hakenschlüsselbein in einem 
kürzeren, breiteren , mehr scheibenförmigen Knochen besteht. In Belodon, einem Saurier aus 


= IB = 


dem oberen Keuper, ist ein dem Crocodil ähnliches Schulterblatt mit einem auf die Lacerten 
herauskommenden Hakenschlüsselbein vereinigt und gleichwohl das Thier, was man kaum 
hätte vermuthen sollen, mit einem eben so starken Hauptknochenpanzer wie die wirklichen 
Crocodile versehen. Ich führe dies an, um zu zeigen, wie unsicher die auf Analögien 
beruhenden Schlüsse sind. Aus dem Kupfer-Sandstein kenne ich keine nach Art der Crocodile 
gebildete Hautknochen, und doch besitzt der vollständiger gekannte Knochen der Schulter 
Aehnlichkeit mit dem Schulterblatt von Belodon und von Crocodil. In den Macrotrachelen, 
einer triasichen Saurier-Familie, deren Brust-Schultergürtel mir vollständig darzulegen gelang 
(vgl. mein Werk über die Saurier des Muschelkalkes, S. 44. t. 34. f. 1—3), besteht das 
Schulterblatt nur in einem kleinern klotzförmigen Körper mit einem kurzen stielförmigen, 
schräg nach oben und hinten gerichteten Fortsatz, das Hakenschlüsselbein dagegen, der grösste 
und stärkste Knochen im Brust-Schultergürtel, ist an den Enden verbreitert und gegen die 
Mitte stark eingezogen. 

Der vollständiger überlieferte Knochen der Schulter aus dem Kupfer-Sandstein ist ebenfalls 
ein längerer und breiterer Knochen, aber verhältnissmässig länger, schmäler und von gleich- 
förmigerer Breite als das Hakenschlüsselbein in Nothosaurus, worin er mehr auf das Haken- 
schlüsselbein und Schulterblatt in Crocodil und auf das Schulterblatt in Belodon herauskommt, 
auch gleicht selbst seine der Wölbung einer Schulter entsprechende Biegung mehr der des 
Schulterblatts in Belodon (Palaeontogr., VII. S. 325. t. 35. f. 2. 3); was mich bestimmen 
musste, meine anfängliche Ansicht, der Knochen stelle das Hakenschlüsselbein dar, zu verlassen, 
und ihn für das Schulterblatt zu halten. Es ist alsdann der andere Knochen das Haken- 
schlüsselbein, das mit einem breiten oberen Gelenkende versehen war, welches zum Theil die 
Gelenkgrube für den Oberarm bilden half, andern Theils mit dem Schulterblatt verwachsen 
war. Nicht weit von letzterer Gegend wird der Knochen schräg von aussen nach innen und 
oben von einem Loche durchsetzt, dessen äussere Mündung schön oval begrenzt ist und hier 
die beiden Durchmesser 0,011 und 0,0075 ergiebt; die innere Mündung verläuft aufwärts 
kurz rinnenförmig an der Innenseite auf dem Schulterblatt. Es erinnert dies an ein ähnliches 
Loch in dem Hakenschlüsselbein der lebenden Lacerten, wo es an ungefähr derselben Stelle 
angetroffen wird; in Seincus (Cuvier, oss. foss., 4°ed. t. 245. f. 37) scheint es in die Naht 
zwischen Hakenschlüsselbein und Schulterblatt zu fallen. Im Hakenschlüsselbein des Belodon 
(Palaeontogr., VII. t. 39. ££ 1—4; XIV. t. 27. f. 10. 11) ist kein Loch der Art vorhanden, 
dagegen ein starker randlicher Ausschnitt. Den Knochen, der hienach das Schulterblatt wäre, 
besitze ich von 6 Individuen, woraus sich zugleich ergiebt, wie schr das Thier, dem er ange- 
hört, in dem Kupfer-Sandstein vorherrscht. Die 6 Exemplare vertheilen sich in zwei der 
rechten und vier der linken Seite. Die aufgefundene Schultergelenkgrube war alsdann die 
rechte, und ist von mir Taf. XVII. Fig. 1 von aussen und Fig. 2 von innen dargestellt. 


An das an dieser Versteinerung auftretende Schulterblatt lässt sich noch ein mittleres Stück 
15* 


— 16 — 


anfügen. Das zweite rechte Exemplar besteht in der flachen, breiten oberen Endstrecke 
mit unvollständigem Rande, die ich Taf. XX. Fig. 1 von innen und Fig. 2 von aussen mit 
den Querschnitten an den Enden abgebildet habe. Unter den vier linken Knochen befinden 
sich zwei ähnliche innere Endtheile, die keine weitere Aufschlüsse liefern ; die beiden andern 
dagegen sind bis auf diese Endtheile vollständig, und von diesen habe ich den besseren 
Taf. XVII. Fig. 1 von aussen und Fig. 2 auf seine stumpfe hintere Kante gesehen darge- 
stellt, um auch einen Begriff von der Biegung des Knochens zu geben und diese mit der 
Biegung des Schulterblatts in Belodon (Palaeontogr., VII. t. 35. f. 2. 3) vergleichen zu 
können. Ganz vollständig kenne ich den Knochen nicht; seine Länge belief sich jedenfalls 
auf nicht unter 0,2, so viel ist vorhanden. Von der Breite ist am Schultergelenke 0,062 
überliefert; die Dicke dieses Endes beträgt 0,043. Der stumpfe Hinterrand (Taf. XVII. 
Fig. I, 2) ist in seinem unteren Theil concav, im oberen mehr geradeläufig; nach vor schärft 
sich der Knochen zu, in der unteren Hälfte behauptet er eine fast gleichförmige Breite von 
ungefähr 0,067, worauf er sich durch einen Ausschnitt am Vorderrand bis zu 0,052 ver- 
schmälert, und dann gegen das obere Ende allmählich bis zu 0,09 an Breite zunimmt. Für 
die dickste Stelle dieses Endes erhält man 0,14. 

Die Schultergelenkgrube besteht aus ein Paar nicht ganz regelmässig ovalen Con- 
cavitäten, die etwas verschoben und verschmolzen mit den Langseiten in der Weise neben 
einander liegen, dass sie eine schräge, in der Mitte eingezogene Grube von 0,058 Länge 
beschreiben, «deren nur wenig grössere, auf das Schulterblatt kommende Hälfte 0,0475, die 
andere, von Hakenschlüsselbein gebildete Hälfte 0,045 Höhe ergiebt, welche an der einge- 
zogenen Stelle in der Mitte nur 0,028 beträgt. An dieser Stelle befindet sich ein geringer 
randlicher Einschnitt, welcher die Grenze zwischen den beiden die Grube bildenden Knochen 
fast deutlicher verräth, als das was von der Naht sich noch zu verfolgen lässt. 

In Betreff des Loches im Hakenschlüsselbein, das wenigstens innen theilweise auch 
auf das Schulterblatt kommt, wollte ich noch bemerken, dass dasselbe an den in dem äusseren 
Ende des Hakenschlüsselbeins von Nothosaurus befindlichen, dieses Ende in den Gelenktheil 
und einen nach innen und vorn gerichteten, flachen, stumpfen Fortsatz trennenden Einschnitt 
erinnert, der in den kleinen Macrotrachelen aus dem Muschelkalk in der Nähe der Gelenk- 
grube ein Loch dadurch veranlasste, dass das Schulterblatt ausser seiner Verwachsung mit 
dem Hakenschlüsselbein noch mit dem von letzteren nach vorn und unten ausgehenden Fort- 
satz in Berührung stand, was daraus erkannt wird, dass auch das Schulterblatt in der betref- 
fenden Gegend einen kleinen Einschnitt darbietet, der den auf diesen Knochen kommenden 
Antheil vom Loche darstellt. Der durch diesen Einschnitt gebildete kleine, kurze Fortsatz am 
Schulterblatt ist daher auch mit einer deutlichen Gelenkfläche zur Aufnahme des Fortsatzes 
am Hakenschlüsselbein versehen (vgl. mein Werk: Saurier des Muschelkalkes, S. 121. t. 55. 
f. 20. 21. 28). 


Unter den aus dem Dolomit-Conglomerat der Gegend von Bristol herrührenden 
Knochen wird ein Bruchstück (Geol. Trans. London, 2. ser. V. 1840. t. 29. f. 11) dem 
Hakenschlüsselbein beigelegt, das von einem Knochen der Art gar nicht herzurühren scheint; 
eine Aehnlichkeit besteht wenigstens nicht; und doch hat man geglaubt, die Saurier-Reste 
aus dem Russischen Kupfer -Sandstein denen besagten Dolomit-Conglomerats vergleichen zu 
können. 

Wie die Taf. XVII. Fig. 1. 2 abgebildete Versteinerung die Gelenkgrube zur Auf- 
nahme des Oberarms, so wird das auf derselben Tafel Fig. 3 und 4 dargestellte Stück die 
Beckenpfanne zur Aufnahme des Oberschenkels sehr wahrscheinlich von derselben Species 
darstellen. Ein ähnliches Stück, möglicherweise dasselbe, welches ich besitze, findet sich bei 
Eichwald (Leth. Rossica, I. t. 57. Fig. 30. p. 1621) abgebildet, der es für das Becken eines 
kleinen Individuums von Eurosaurus hält, worunter, wie oben erwähnt, Reste sehr verschiedener 
Thiere begriffen werden, und überdies wird dabei bemerkt, dass dieses Becken auch dem 
Rhopalodon angehört haben könnte. Die in meinem Besitz befindliche Pfanne wurde erst 
durch mich nicht ohne Mühe vom anhängenden Gestein befreit. Die Verwachsung ihrer Theile 
ist so innig, dass esschwer hält zu ermitteln, ob sie aus zwei oder drei Knochen zusammen- 
gesetzt ist. Die Schwierigkeit wird noch dadurch vermehrt, dass von den Knochen kaum 
mehr als gerade diese Enden überliefert sind und von den an der Beckenbildung theilneh- 
menden Knochen sonst keine Exemplare vorliegen. Eichwald sagt, das Becken bestehe wie 
gewöhnlich aus drei Knochen, dem Sitzbein, dem Darmbein und dem Querfortsatz des 
Beckenwirbels; die beiden ersten lägen neben einander über dem Kopf des Oberschenkels 
und der Querfortsatz nähme statt der ursprünglich schrägen Lage jetzt eine mehr horizontale 
ein. Ich bekenne offen, dass ich diese Stelle eben so wenig verstehe als die darauffolgende 
Deutung der einzelnen Theile des Beckens, und dass ich mich auch aus den Abbildungen 
nicht recht herauszufinden vermag. 

In Crocodil wird die mehr offene Beckenpfanne nur von dem Darmbein und dem 
Sitzbein gebildet, in den Lacerten dagegen theilen sich Darmbein, Sitzbein und Schambein in 
die Bildung der geschlossen begrenzten Pfanne, die auch sonst der fossilen ähnlicher ist; 
es liegt daher die Vermuthung nahe, dass auch an der Bildung letzterer diese drei Becken- 
knochen Theil nehmen. Ich habe indess nur Spuren einer stark verwachsenen, stumpf- 
winkeligen Naht auf der glatten Innenseite verfolgen können. “Durch diese Naht wird ein 
ungefähr die Hälfte der Pfanne einnehmender Knochen abgetrennt, der die grösste Aehn- 
lichkeit mit dem Knochen hat, dessen Deutung mir unter der grossen Menge versteinerter 
Knochen aus dem Muschelkalk am schwersten gefallen ist, nämlich mit dem immer nur 
vereinzelt gefundenen Darmbein in den Macrotrachelen, er gleicht auffallend den kleineren 
Darmbeinen, welche ich meinem Werk über die Saurier des Muschelkalkes, Taf. 32. Fig. 20. 
Taf. 66. Fig. 26—28, abgebildet habe, und besitzt selbst keinen längeren hinterwärts gerichteten 


ur 


Fortsatz als letztere, nur ist der Knochen aus dem Ural viel grösser und dabei fester mit 
den anderen Knochen der Pfanne verwachsen. Dass die andere Hälfte der Pfanne aus zwei 
Knochen bestehen müsse, wird, ungeachtet keine Spur von der Naht zwischen denselben 
sich auffinden lässt, daran erkannt, dass das Gefüge oder die Krystallisation des 
Knochens nach zwei verschiedenen Richtungen hin verläuft, was nothwendig zwei selbst- 
ständige Knochen voraussetzt. Der eine dieser Knochen war nicht weit von der Pfanne 
von einem von innen schräg nach aussen und unten führenden Loche mit ovaler Mündung 
durchbohrt, wie dies beim Schambein der lebenden Lacerten, namentlich bei Monitor, vor- 
kommt, dem der Knochen in seiner Lage zum Darmbein auch entsprechen würde. Auch 
im Schambein des Beckens von Dieynodon tigriceps (Owen, Philos. Trans. London, 1862. 
t. 30. f. 1) ist dieses Loch nachgewiesen; dieses Becken ist aber schon durch die Grösse 
seines Darmbeins von dem Becken aus Russland verschieden. Es ergiebt sich nun von 
selbst, dass der dritte unten und hinten seine Stelle einnehmende Knochen in letzterem 
Becken nichts anders seyn wird, als das Sitzbein. An der Richtigkeit der Deutung dieser 
Theile möchte ich kaum zweifeln. Das Darmbein, so gut wie vollständig überliefert, war 
der kleinste, das Sitzbein wahrscheinlich der grösste der drei Knochen; von diesem und dem 
Schambein ist so wenig überliefert, dass man sich von ihrer Form keine Vorstellung machen 
kann. Aus der Aehnlichkeit des Darmbeins mit dem in den Macrotrachelen lässt sich auf 
keine weitere Aehnlichkeit der anderen Beckenknochen odes der Thiere sonst schliessen. 

Die von mir abgebildete Beckenpfanne war hienach die der rechten Seite. Hinterwärts 
zeigt sie sich mehr geöffnet. Der Lage des kurzen Fortsatzes des Darmbeins entsprechend, 
zeigt die Pfanne eine stärkere Erhöhung des Randes, was auch an den Darmbeinen aus dem 
Muschelkalke wahrgenommen wird. Der Durchmesser der Pfanne betrug ungefähr 0,05; es 
würde dies der Schultergelenkgrube entsprechen; die Tiefe der Grube ergiebt ungefähr 0,03. 

Taf. XV habe ich, Fig. 5 von vorn, Fig. 6 von hinten und Fig. 7 von unten gesehen, 
den unteren Theil eines Knochens abgebildet, den ich für den Oberarm halte. Diesen Knochen 
besitze ich noch einmal aus derselben und einmal aus der andern Seite des Thiers. Die 
beiden letzten Exemplare sehen auch in Färbung einander so ähnlich, dass sie von demselben 
Thier herzurühren scheinen; es sind daher wenigstens zwei Individuen durch diese Art von 
Knochen angedeutet, was schon für ein häufigeres Vorkommen der Species spricht. 

Es sind dies dieselben Knochen, welche Kutorga (Beitrag zur Kenntniss der organischen 
Ueberreste des Kupfer-Sandsteins am westlichen Abhange des Ural, 1838. $. 9. t. 1), der 
zuerst auf sie aufmerksam macht, zwar richtig als den unteren Theil des Oberarms deutet, 
aber einem zwischen Bradypus und Dasypus stehenden Säugethier, von ihm Brithopus priscus 
genannt, beilegt. Das bei Kutorga nicht gerade deutlich abgebildete Stück rührt, wie das 
von mir wiedergegebene, vom linken. Oberarm her. Von letzterem ist 0,095 Lünge über- 
liefert. So viel misst auch die Breite am unteren Ende, welches aus zwei nicht auffallend 


— m — 


starken Gelenk-Convexitäten besteht, von denen die äussere von vorn nach hinten 0,034, 
die innere nur 0,031 ergiebt; sie werden durch eine flache Convexität getrennt, an der man 
nach derselben Richtung hin 0,026 erhält. Die Gelenkrolle ist daher nicht auffallend stark 
entwickelt; auch ist die über ihr liegende vordere Grube nur gering; dasselbe gilt von der 
hinteren Grube, die mehr einem leichten, aufwärts sich verlierenden Verticaleindruck gleicht 
als einer wirklichen Grube. Ueber der innern Gelenk-Convexität tritt in einer gewissen Höhe 
und vom Innenrande wenig entfernt ein durch Grösse ausgezeichnetes lang ovales, schräg von 
hinten innen nach aussen vorn und unten führendes Loch zum Durchgang der Ellenbogen- 
Arterie auf, was Kutorga veranlasst haben mag, den Knochen einem Säugethier beizulegen, 
in dessen Oberarm dieses Loch häufig erscheint. Ich habe indess schon vor längerer. Zeit 
nachgewiesen, dass dieses Loch auch gewissen fossilen Reptilien zusteht, und mich seiner 
mit vielem Vortheil bedient, um namentlich unter den vereinzelten Knochen triasischer Saurier 
den Oberarm herauszufinden (vgl. mein Werk über die Saurier des Muschelkalkes). Die 
höhere Lage dieses Loches und das breite flache Gelenkende waren hauptsächlich die Gründe, 
welche Kutorga veranlassten, diesem Thier zwischen den Bradypodiden und den Dasypodiden 
eine Stelle einzuräumen. 

Der Oberarm zeichnet sich noch dadurch aus, dass er in fast derselben Höhe auch 
über der äusseren Gelenk-Convexität, nahe der ziemlich scharf entwickelten äusseren Kante 
in der Richtung von hinten nach vorn und unten mit einem den Knochen durchsetzenden 
Loche versehen ist, das sich zwar rundlich und viel kleiner als das äussere Loch darstellt, 
aber nicht weniger deutlich wahrgenommen wird. Dieses Loch, welches mir von keinem 
andern Thier bekannt ist, wird zum Durchgang der Arterie der Speiche bestimmt gewesen seyn. 

Der Knochenkörper ist gegen die Breite des Gelenkendes auffallend dünn; an der 
unregelmässig rundlichen Bruchfläche ergiebt sich ungefähr 0,034 Durchmesser, der nach 
einem andern, sonst weniger gut erhaltenen Knochen der Art nur wenig weiter oben in der 
Richtung von aussen nach innen noch etwas abzunehmen scheint, wofür er von hinten nach 
vorn, auffallend stärker nach vorn, zunimmt. 

Während Kutorga diese Knochen richtig als den unteren Theil des Oberarms deutet, 
ist es unbegreiflich, wie Eichwald später in seiner Lethaea Rossica glauben kann, dass Kutorga 
geirrt habe und dass der Knochen eher das Coracoidium des Schulterblatts von Eurosaurus 
darstelle. 

Der bei Riley und Stutchbury (l. ce. t. 30. f. 1. 1%) aus dem Dolomit-Cnglomerat 
von Bristol abgebildete Oberarm ist ein viel schlankerer Knochen von ganz anderer Bildung, 
bei dem Löcher zum Durchgange von Arterien nicht angegeben werden, 

Taf. XVI habe ich Fig. 1—4 einen und Fig. 5 noch einen anderen von den Knochen 
abgebildet, welche Kutorga (a. a. O. S. 15. t. 2) ebenfalls für den unteren Theil des Ober- 
arms eines eigenthümlichen Säugethiers erklärt, das er Orthopus primaeyvus nennt und 


- ww 


den Edentaten verwandt hält. Von diesen Knochen besitze ich drei Exemplare, alle aus 
derselben Seite des Thiers, wie es scheint der linken, eben so viel Individuen verrathend. Der 
eine der beiden von mir abgebildeten Knochen ist der vollständigste, der andere der grösste von 
ihnen. Das öftere Vorkommen dieser Knochen lässt vermuthen, dass sie von derselben Species, 
wie der zuvor beschriebene Knochen herrühren, dem sie auch in Grösse entsprechen. Sie können 
alsdann unmöglich auch den unteren Theil des Oberarms darstellen, und sind überhaupt gar 
nicht wie ein solcher Theil gebildet; so sehr auch Kutorga sich abmüht, dieses nachzuweisen. 
Den dünnen Knochenkörper und die breite flache Bildung des Gelenkendes theilt dieser 
Knochen allerdings mit dem zuvor beschriebenen, wobei er aber mehr den Eindruck des 
dazu gehörigen oberen Theils macht. Es ist mir nicht gelungen, mit den vorliegenden End- 
theilen einen vollständigeren Knochen zusammenzusetzen; es fehlt immer ein Stück der 
Mitte, das jedoch nicht von Belang seyn kann. Die Aehnlichkeit des oberen Theils mit dem 
eines Oberarms lässt sich nicht verkennen; er erinnert mehr an Monitor als an Crocodil; 
in letzterem ist das obere Ende flacher, stumpfwinkeliger zugeschnitten, im fossilen Knochen 
endigt es fast spitzwinkelig. Die Seite, welche abwärts, der Axe des Knochenkörpers fast 
parallel läuft, wird den wie in Monitor (Cuvier, oss. foss., 4. ed. t. 245. f. 42. 43) mehr 
leistenförmig gebildeten Höker darstellen. Auf das obere Gelenkende gesehen, ist der Bogen, 
den dasselbe beschreibt, noch flacher als in Monitor. In der Art, wie dieses Ende zuge- 
schnitten ist, liegt auch einige Aehnlichkeit mit dem Oberarm des Salamanders. 

Der Taf. XVI. Fig. 1—4 abgebildete Knochen ergiebt 0,097 Breite, und an der 
dicksten Stelle des Gelenkendes, ohne Zweifel der Stelle, mit der die Einlenkung hauptsächlich 
geschah, 0,28. Von dem Knochen ist 0,11 Länge überliefert. Am Bruchende des Körpers 
erhält man von aussen nach innen 0,0315, von vorn nach hinten liess sich der Durchmesser 
wegen Beschädigung nicht genau nehmen. An der seitlich weggebrochenen Stelle dieses 
Endes wird ein Stück von einem von aussen schräg nach innen und unten verlaufenden, 
jetzt aufgebrochenen Kanal von etwa 0,005 Breite wahrgenommen, der seine Erklärung erst 
von dem vollständigen Oberarm erwartet und wohl mit dazu beigetragen haben wird, dass der 
Knochen gewöhnlich an dieser Gegend seines überhaupt dünnen und schwachen Körpers 
getrennt erscheint. 

Das nicht abgebildete Exemplar ist von derselben Grösse, es ist nur nicht ganz so viel 
von seinem Körper überliefert. Ein wenig grösser und stärker war der dritte Knochen der 
Art, der auf der concaven Seite, von der er Fig. 5 dargestellt ist, in der Nähe des Gelenkendes 
etwas gekielt erscheint, und auf dieser Erhöhung eine Stelle zeigt, die zur Anheftung eines 
Muskels oder Bands bestimmt gewesen seyn wird. Die entgegensetzte Seite ist flach ınuschel- 
förmig vertieft. Diese Knochen sind, wie die zuvor beschriebenen untern Theile, ohne Mark- 
röhre, durchaus dicht von Masse. 

Der von mir Taf. XIX. Fig. 1—3 abgebildete Knochen ist dem bei Eichwald (Leth. 


= ur 


Rossica, I. t. 59. f. 4) enthalten so ähnlich, dass ich ihn für dasselbe Stück halten möchte. 
Die Ausmessungen stimmen ebenfalls überein. Er stellt das untere Ende eines Öber- 
schenkels dar, den Eichwald wiederum dem Eurosaurus zuerkennt, ungeachtet er selbst 
für den Deuterosaurus zu gross seyn würde. Der Gelenkkopf besteht aus zwei in Stärke 
fast übereinstimmenden, nur wenig schräge liegenden Convexitäten, welche von einer Con- 
cavität getrennt werden, die mit dem Eindruck, den das Knochenende vorn und hinten dar- 
bietet, in Zusammenhang steht. Für die ganze Breite dieses Gelenkendes erhält man 0,124, 
von vorn nach hinten an den Convexitäten fast gleichförmig 0,08, an der sie trennenden 
Concavität nur 0,049. Von dem Knochen ist 0,008 Länge vorhanden. An dem nur wenig 
verschoben gerundet viereckigen Querschnitt, welchen das Bruchende darbietet, erhält man 
von aussen nach innen 0,069, von vorn nach hinten 0,047. Hier ist der Knochen ohne 
alle Markröhre, woraus man auf ein Thier des Meeres zu schliessen berechtigt wäre, 

Die colossale, einförmige Beschaffenheit dieses Knochens erinnert unter den Sauriern 
an meine Abtheilung der Pachypoden, namentlich an den riesenmässigen Oberschenkel, den 
ich von Plateosaurus Engelharti aus dem oberen Keuper von Heroldsberg (Saurier des Muschel- 
kalkes, S. 154. t. 69. f. 4. 5) veröffentlicht habe, der sich aber schon durch die geräumige 
Markhöhle wesentlich unterscheidet und ein Geschöpf des Landes zu erkennen giebt; er 
ist dabei weit stärker, überhaupt anders gebildet und bietet eigentlich nur von der Seite 
gesehen einige Aehnlichkeit dar. 

Später erst gelang es mir, zwei Bruchstücke zu einem vollständigen, wie es scheint, 
rechten Oberschenkelknochen zu vereinigen, den ich Taf. XVII. Fig. 4—8 von verschiedenen 
Seiten dargestellt habe. Wie das zuvor beschriebene Gelenkende das grösste Reptil, so 
verräth dieser vollständige Knochen das kleinste nach den bis jetzt bekannten Resten aus dem 
Kupfer-Sandstein des Ural. 

Dieser Knochen besitzt auffallende Aehnlichkeit mit einem Knochen, den Huxley von 
Dieynodon Murrayi (Quart. Journ. Geol. Soc. London, XV. 1859. p. 657. t. 23. f. 5) aus 
Süd-Afrika veröffentlicht und für den linken Oberarm erklärt. Die Verbreiterung an den 
Enden und die Verschmälerung gegen die Mitte ist in beiden Knochen gleich auffallend, 
nur misst der Knochen aus Russland kaum mehr als zwei Drittel von dem in Afrika ge- 
fundenen. Den Russischen Knochen kann ich, zumal im Hinblick auf die Beschaffenheit 
der aus demselben Gebilde herrührenden grösseren Oberarmknochen Taf. XV, Fig. 5—7, 
Taf. XVI. Fig. 1-5, weniger mit einem Knochen der Art als mit einem Oberschenkel in 
Einklang bringen. Er ergiebt 0,062 Länge, am oberen, flach bogig geschnittenen Ende 
0,024 Breite bei nur 0,008 Dicke an der Seite wo die Einlenkung statt fand. Unter dieser 
Seite scheint ein grosser, flügelförmiger Trochanter gelegen zu haben, der sich abwärts bis 
in das zweite Drittel der Knochenlänge zog, jetzt aber grösstentheils weggebrochen ist. Der 


obere Theil zeichnet sich sonst durch eine flach muschelförmige Vertiefung aus. Am unteren 
Palaeontogr., Band XV, 3. 16 


= 


Ende erhält man 0,025 Breite. Dieses besteht aus zwei Convexitäten von sehr ungleicher 
Stärke, indem die eine von vorn nach hinten 0,0165, die andern 0,01 misst, die concave 
Stelle dazwischen nur 0,0065; darüber befindet sich, wie in dem grossen Oberschenkel 
Taf, XIX. Fig. 1—3, an der einen Seite eine Grube, an der andern ein aufwärts sich ver- 
lierender rinnenförmiger Eindruck. In der mehr in die untere Hälfte der Knochenlünge 
fallenden schwächsten Gegend erhält man 0,011 Stärke bei einem unregelmässig gerundeten 
Querschnitt, und selbst an dieser Stelle ist der Knochen nur mit einer schwachen Andeutung 
einer Markröhre versehen. 

Unter den Knochen aus dem Dolomit-Conglomerat von Bristol werden zwei für 
Oberarm ausgegeben (Geol. Trans. London, V. 2. Ser. 1840, t. 30. f£. 3. 4), die beide 
schlanker, länger und auch anders gebildet sind, und daher offenbar von ganz andern Thieren 
herrühren. Der kleine Oberschenkel aus Russland misst kaum ein Drittel, von dem kleineren 
zu Bristol gefundenen, und der grosse Oberschenkel rührt von einem wenigstens noch einmal 
so grossen Thier her, 

Das Taf, XXI. Fig. 9—11 abgebildete Stück verräth typische Aehnlichkeit mit dem 
oberen Theil des Oberschenkels in den Macrotrachelen, namentlich in Nothosaurus (vgl. mein 
Werk über die Saurier des Muschelkalkes, t. 32, f. 15—17. t. 48. £. 1. t. 50. f. 2-4, 
8—11. t. 51. £. 17. t. 57. £. 2). Völlige Uebereinstimmung besteht indess nicht; dieses 
Stück weicht sogar von den Oberschenkelknochen der Macrotrachelen mehr ab, als letztere 
unter einander, ungeachtet diese verschiedenen Genera angehören. Eine auffallende Abweichung 
besteht darin, dass der Knochen sich vom Gelenkende gegen die Mitte schneller verschmälert. 
Es ist 0,075 Länge vorhanden, am Gelenkende erhält man nach den beiden Richtungen hin 
0,058 und 0,0475, am Bruchende 0,023 und 0,019. Eine Markröhre giebt sich nicht zu 
erkennen. 

Auf ähnliche Weise erinnert das Stück Taf. XX. Fig. 3—5 an den unteren Theil des Ober- 
schenkels in den Macrotrachelen (a. a. O. t. 32. f. 16. 17. t. 50. f. 4. 10—13. t. 57. £ 2), 
und auch hier wird wieder eine schnellere Verschmälerung bei dem Knochen aus Russland 
bemerkt. Es wäre daher möglich, dass die beiden Knochen von einem Oberschenkel der- 
selben Species herrührten, von verschiedenen Individuen jedenfalls; und wenn der Knochen 
wirklich den Oberschenkel darstellt, wie auffallend verschieden war er alsdann von den beiden 
zuvor beschriebenen Knochen, zwischen denen er in Grösse ungefähr das Mittel hält. Am 
Gelenkende erhält man nach den beiden entgegengesetzten Richtungen 0,043 und 0,031, am 
Bruchende 0,022 und 0,026; letztere Durchmesser sind von denen des zuvor beschriebenen 
Knochens nur wenig verschieden, auch lüsst es sich nicht läugnen, dass die Querschnitte an 
den Bruchenden einen gewissen Grad von Aehnlichkeit besitzen. 

Mit dem zuletzt beschriebenen Knochen zeigt das Knochenstück Taf. XX. Fig. 6-8 
Aechnlichkeit; es scheint aber nicht von derselben Knochenart herzurühren. Abgesehen von 


= MW = 


der Beschädigung, verschmälert sich der Knochenkörper mehr, und auch der Querschnitt des 
Gelenkkopfs ist verschieden. Dabei gleicht aber doch der Knochen durch seine grünliche 
Färbung mehr dem Taf. XXI. Fig. 9-11 abgebildeten, so dass man an ihre Zusammenge- 
hörigkeit glauben möchte, Die beiden Durchmesser am nur schwach gewölbten Gelenkende 
ergeben 0,042 und 0,031, am Bruchende 0,023 und 0,0165; es ist 0,068 Länge überliefert. 
Der Knochen war mit einer unvollkommenen, mit Kalkspath ausgefüllten Markröhre 
versehen. 

Auch das Taf. XX. Fig. 9—11 abgebildete Endstück zeigt eine so allgemeine Form, 
dass selbst bei vollständiger Ueberlieferung des Knochens es schwer halten würde, ihm die 
richtige Stelle im Skelet anzuweisen. Es liegt hierin indess kein Grund, ihn unbeachtet zu lassen ; 
es ist schon wichtig zu wissen, dass auch in dem Kupfer-Sandstein solche einförmiger ge- 
bildete Knochen vorkommen. Sie können aus dem Vorderarm oder dem Unterschenkel, wie 
aus der Mittelhand oder dem Mittelfuss herrühren. Von diesem kleineren Knochen ist 0,039 
Länge vorhanden; an dem breiteren Ende, wohl dem Gelenkende, ergeben die Durchmesser 
0,028 und 0,023, an dem Bruchende 0,017 und 0,0125. 

Den Taf. XVI. Fig. 6. 7. Taf. XIX. Fig. 4. 5 von vier verschiedenen Seiten abge- 
bildeten Knochen besitze ich zweimal, eben so viel Individuen verrathend. Er ist von ganz 
eigenthümlicher Form. Ich halte ihn für den einen Knochen eines äusseren, sich nicht 
gegenseitig berührenden Paars, dem aussen kein anderer Knochen angelegen haben wird. Seine 
Enträthselung wollte nicht gelingen. Er kann weder aus dem Kreuzbein noch aus einer 
andern Gegend des Rumpfes herrühren, eher aus der hinteren Gegend des Schädels, doch hält 
es auch hier schwer, ihn unterzubringen. 

Der Knochen besitzt nur an der einen längeren Seite und an einer Stelle der beiden kurzen 
Seiten natürliche Begrenzung, welche jedoch so beschaffen ist, dass man sich überzeugt, dass 
er auch an dieser Stelle mit keinem andern Knochen in Verbindung gestanden haben konnte. 
Wäre die Form des Knochens vollständig erhalten, so gelänge seine Entzifferung wohl eher. 
Auf der einen Seite ist er diametral kammartig erhöht. Gegen das eine Ende dieser Er- 
höhung hin bemerkt man eine lang ovale, und davor in der ungefähren Mitte der überlieferten 
Länge eine runde Oeffnung, welche beide mit einer starken Längsgrube auf der entgegen- 
gesetzten Seite in Verbindung stehen, und daher den Knochen durchsetzen. Zwischen den 
beiden Oeffnungen liegt seitlich an der Erhöhung des Knochens eine unregelmässig S förmige 
Fläche, welche unverkenubar zur Aufnahme eines andern Knochens diente. Sie ist so ent- 
schieden und in beiden Exemplaren so übereinstimmend ausgeprägt, dass man glauben sollte, 
schon durch ihre Eigenthümlichkeit die Ermittelung des Knochens erleichtert zu sehen, 
was indess keineswegs der Fall ist. Es wäre möglich, dass der Knochen dem Paukenbein 
angehörte. 


Aus dem Gestein, worin der eine von diesen Knochen lag, gelang es mir, das Taf, XVI. 
16, 


: u 


Fig. 8 abgebildete kleine Knochenstück zu gewinnen, dessen Oberfläche mit Grübchen ver- 
sehen ist, die an die Labyrinthodonten und Crocodile, oder die Hautknochen anderer Saurier 
erinnern. Das Stück ist wohl des Erwähnens werth, aber doch zu gering, um eine weitere 
Vermuthung darauf zu gründen. 


“ 


Chalcosaurus Rossicus. 


Am Südrande der Obschtij-Syrt, 50 Werste NW. von Örenburg, wurde in einem 
dunkelgelben Kupfer-Sandstein ein Schädel gefunden, von dem Herr Mezger, Berg-Ingenieur 
des v. Paschkoff’schen Kupferbergwerkes in der Kargalinski'schen Steppe bei Orenburg *), 
eine photographische Abbildung in ein Drittel natürlicher Grösse dem Herrn Professor 
Dr. ©. Fr. Naumann nach Leipzig saudte, welcher die Güte hatte, sie mir mitzutheilen, 
Schon bei dem ersten Anblick erkennt man in diesem Schädel den Labyrinthodonten; eine 
genauere Bestimmung schien aber kaum möglich, weil in der Photographie die Unterscheidung 
der einzelnen Theile nicht recht gelingen wollte. Die Original- Versteinerung war nicht zu 
erhalten. Ich bin daher bei.meinen Untersuchungen lediglich auf die Photographie angewiesen, 
von der ich Taf. XXI. Fig. 1 eine Skizze gebe. 

Der Schädel wird von fast gleicher Länge und Breite seyn, die 0,150, nicht ganz 
einen halben Fuss Par., betragen werden. Die hintere Gegend sieht beschädigt aus, die 
stumpf parabolisch abgerundete vordere Endstrecke ist gut erhalten. Die schön ovalen Augen- 
höhlen kommen auf die Mitte der vordern Hälfte, scheinen 0,029 Länge und 0,02 Breite zu 
messen und kaum weiter aus einander zu liegen als das Maass ihrer Länge. Der Kieferrand 
war mit einer einfachen Reihe kleiner Zähne besetzt. Es sind Andeutungen von Nähten 
vorhanden, welche jedoch nicht genügen, um die Zusammensetzung des Schädels zu 
ermitteln. 

Der Schädel von Zygosaurus Lucius (Eichwald, die Urwelt Russland’s, 4. Heft. S. 24, 
t. 2) aus derselben Formation besitzt ähnliche Länge, aber weniger Breite, geht vorn etwas 
spitzer zu und hat die Augenhöhlen weiter hinten, in der ungefähren Mitte der Schädellänge 
liegen, auch scheint er weniger Zähne, die grösser waren, zu besitzen. Der Schädel vom 
Südrande der Obschtij-Syrt kann daher unmöglich Zygosaurus angehören. 

Noch grössere Verschiedenheit giebt sich zwischen ihm und dem Schädel meines 
Melosaurus Uralensis (Palaeontogr., VII. S. 90. t. 10), einem Labyrinthodonten aus derselben 
Formation, zu erkennen. Letzterer ist grösser, länger als breit und mit einer kurzen, ver- 


*) Ueber die Kupfererz-Lager der Karkalinski’schen Steppe im Russischen Gouvernement Oren- 
burg vgl. Neubert in Berg- und Hüttenmänn Ztg., 1863. Nr. 17. S. 20; — auch Jahrb, f. Min. ete, 
1863. S. 872, 


- WM — 


schmälerten Schnautze versehen, die Augenhöhlen sind zwar auch schön oval, aber verhält- 
nissmässig kleiner, gerader nach vorn gerichtet, und treten in der hinteren Schädelhälfte auf. 

Für die Formation des Kupfer-Sandsteins ist daher der Schädel neu, und es giebt 
sich in ihm der dritte Labyrinthodonte vom Ural zu erkennen. Wir wollen nun sehen, wie 
er sich zu den übrigen Labyrinthodonten verhält. 

Der Schädel von Östeophorus Römeri (v. Meyer, Palaeontogr., VII. S. 99. t. 11) aus 
dem Rothliegenden von Klein-Neundorf in Schlesien ist kaum grösser, auch von ungefähr 
gleicher Länge und Breite, stellt sich aber in der Gegend der Nasenlöcher etwas eingezogen 
dar, wodurch ihm eine Andeutung von einem kurzen Schnäutzchen verliehen wird, das dem 
neu aufgefundenen Schädel gänzlich mangelt, der sich dafür in dieser vorderen Gegend rein 
parabolisch darstellt. Auch sind in Östeophorus die Augenhöhlen von mehr runder Form 
und in der hinteren Schädelhälfte gelegen. 

Archegosaurus (v. Meyer, Reptilien aus der Steinkohlen-Formation in Deutschland, 
1858) kommt schon deshalb nicht weiter in Betracht, weil in diesem Genus die Augenhöhlen 
nicht in der vorderen Schädelhälfte liegen, sondern je nach der Species und dem Alter des 
Individuums entweder ganz oder theilweise in der hinteren Hälfte; auch ist selbst in Arche- 
gosaurus latirostis der Schädel länger und nur in der frühesten Jugend von gleicher Länge 
oder eher breiter als lang (a. a. O. S. 126). Selbst Sclerosaurus Häuseri (a. a. O. S. 120. 
t. 7. f£. 9) aus dem Schieferthon über dem Steinkohlenlager von Heimkirchen hat die Augen- 
höhlen, welche verhältnissmässig kleiner und runder sind, gröstentheils in der hinteren 
Schädelhälfte liegen, und der etwas kleinere Schädel ist zwar fast so breit als lang, dabei 
aber am äussersten vordern Ende etwas spitzer. 

Von den in der’Steinkohlen-Formation von Neu-Schottland in Nordamerika entdeckten 
Labyrinthodonten kommen Dendrerpeton, Hylonomus und Baphetes in Betracht. Dendrerpeton 
Acadianum (Owen, Quart. Journ. Geol. Soc. London, XVII. 1862. p. 242. t.5. 1.5. — 
Dawson, Air-Breathers of the Coal-Period of Nova Seotia, Montreal, 1863. p. 30. t. 3. £.1. 
t. 6, die äussere von den beiden unter 54 begriffenen Figuren) ist fast nur ein Drittel so 
gross, sein Schädel endigt vorn eher stumpfer, scheint etwas länger und hat die Augenhöhlen 
in der ungefähren Mitte liegen. Von Hylonomus (Dawson, 1. c. p. 6l. t. 6, die innere 
von den beiden unter 54 begriffenen Figuren) misst der Schädel weniger als ein Drittel von 
der Länge des Russischen, er ist dabei länger als breit, geht vorn spitzer zu und hat die 
Augenhöhlen bei grösserem gegenseitigen Abstand in der hinteren Schädelhälfte liegen. 
Was Baphetes planiceps (Owen, 1. c. X. 1854. p. 207. t. 9. — Dawson, l. ce. p. 10. t. 2. 
f. 1) anbelangt, so ist davon nur der vordere Schädeltbeil überliefert, der von einem viel 
grösseren Thier herrührt, das zwar die Augenhöhlen auch in der vorderen Schädelhälfte 
liegen hat, doch sind diese Oeffnungen anders geformt; das Schädelbruchstück reicht hin, 
um sich zu überzeugen, dass das Thier, von dem es herrührt, auch sonst verschieden war. 


= m = 


Raniceps Lyelli (Wyman, Silliman Jorn., XXV. 1858. p. 156. f. 1) aus der Stein- 
kohlen-Formation des Ohio-Staats war nach den davon aufgefundenen ziemlich vollständigen, 
von unten entblössten Ueberresten ebenfalls verschieden und dabei ein auffallend kleineres 
Thier. 

Die beiden Labyrinthodonten, welche Huxley aus der Steinkohlen-Formation bei Edin- 
burg veröffentlicht hat, sind ebenfalls andere Thiere. Von diesen besass Loxomma Allmanni 
(Huxley, Quart. Jour. Geol. Soc. London, XVII. 1862, p. 291. t. 11. £.1) einen grösseren, 
nach vorn spitzer zugehenden Schädel und hatte die Augenhöhlen hinten liegen; und von 
Pholidogaster piseiformis (Huxley, 1. ce. p. 294. t. 11. £. 3) ist der Schädel hinlänglich 
deutlich überliefert, um sich zu überzeugen, dass er von ganz anderer Beschaffenheit war. 

Von dem Schädel des Anthracosaurus Russelli (Huxley, 1. c. XIX. 1862. p. 56. f.) 
aus der Steinkohle von Lanarshire ist nur die Unterseite vorhanden und daher die Lage der 
Augenhöhlen nicht bekannt; der Schädel war weit grösser, ging nach vorn spitzer zu und 
besass stärkere Zähne. 

Dasyceps Bucklandi (Huxley in Howell's Mem. on the Warwickshire Coal-field, 1859 
(in Mem. of the Geol. Surv. of Great Britain) p. 52. f. 12) aus dem Permischen (bunten?) 
Sandstein bei Kenilworth in Warwickshire besitzt einen grösseren Schädel, der länger als 
breit ist, spitzer zugeht und in der hinteren Hälfte kleine runde Augenhöhlen liegen hat, 
mithin ganz verschieden ist. 

Ebenso wenig lässt sich Brachyops laticeps (Owen, 1. ce, XI. 1855. p. 37. t. 2) aus 
‚dem (triasischen ?) Sandstein von Mangali in Central-Indien vergleichen. Dieser besitzt einen 
kleinern Schädel, die Augenhöhlen liegen zwar auch in der vordern Hälfte, der Schädel war 
aber kleiner, breiter als lang, endigte vorn nicht auf dieselbe Weise und war auch sonst von 
dem Schädel aus dem Ural verschieden. 

Aus den Dicynodonten-Schichten Süd- Afrikas beschreibt Huxley (Quart. Jour. Geol. 
Soc. London, XV. 1859. p. 642. t. 21) den Schädel eines Labyrinthodonten, Micropholis 
Stowi, der kaum über 1'/, Zoll misst, länger als breit ist, nach vorn etwas spitzer zugeht, 
und bei dem die in der vorderen Hälfte auftretenden Augenhöhlen nicht so weit vorn liegen 
als in dem Schädel aus Russland. 

Auch der fünfte Welttheil, Australien, hat seine Labyrinthodonten geliefert. Unter 
Bothriceps Australis begreift Huxley (l. c. XV. 1859. p. 647. t. 22. f. 1. 2) einen Schädel 
von fast gleicher Länge und Breite, 4 Zoll Engl. messend, der jedoch nach vorn sich mehr 
zuspitzt und dessen Augenhöhlen an die Mitte des Schädels grenzen oder noch etwas in die 
hintere Hälfte desselben hineinragen. Das Gebilde, woraus diese Versteinerung herrührt, ist 
nicht bekannt. 

Die Schädel aller dieser Thiere besitzen entweder gleiches Alter mit dem am Südrande 
der Obschtij-Syrt gefundenen Schädel oder sind im Alter nicht viel verschieden, wihrend sie in 


NR. u... Un RN). 
x 


— MM — 


ihrer sonstigen Beschaffenheit von letzterem so sehr abweichen, dass sie eine Vereinigung 
nicht zulassen. Eher noch auffallender sind diese Abweichungen zwischen diesem Schädel 
und dem der unbezweifelt triasischen Labyrinthodonten, wie denn überhaupt aus der typischen 
Trias Deutschland’s oder anderer Länder Europa’s kein Reptil bekannt ist, das mit denen 
aus dem Kupfer-Sandstein Russland’s übereinstimmte, woraus indess nicht nothwendig folgt, 
dass der Kupfer-Sandstein des Orenburger Gouvernements nicht triasisch seyn könne. 

Die Schädel der im Keuper vorkommenden Genera Mastodonsaurus, Capitosaurus und 
Metopias, welche ich in meinem grösseren Werke über die Saurier des Muschelkalkes ete. 
genauer dargelegt habe, sind auffallend gross und länger als breit; am grössten ist der Schädel 
von Mastodosaurus, bei dem die Augenhöhlen in die Mitte der Länge fallen, dieser spitzt 
sich nach vorn mehr zu. In Capitosaurus, der auch dem bunten Sandstein zusteht (vgl. 
Palaeontogr., VI. 8. 222. t. 24—26. 28. f. 1), ist der Schädel zwar auch länger, aber gleich- 
wohl stumpfer am vordern Ende als bei dem weit kleinern Schädel aus Russland, und die 
Augenhöhlen fallen in die hintere Hälfte. Bei Metopias verschmälert sich der Schädel nach 
vorn zwar mehr, endigt aber gleichwohl auch etwas stumpfer; die Augenhöhlen fallen in 
die vordere Hälfte, doch nicht so weit nach vorn und liegen weiter von einander entfernt. 
In Trematosaurus, dem bunten Sandstein zustehend (Palaeontogr., VI. S. 236. t. 27. 28, 
f. 3— 6), ist der Schädel nur wenig grösser, aber länger, geht nach vorn schmäler zu und 
es fallen bei ihm die Augenhöhlen wie bei Mastodonsaurus in die Mitte. 

Aus diesen Betrachtungen ist ersichtlich, dass an dem zuletzt im Kupfer-Sandstein 
des Südrandes der Obschtij-Syrt in Russland gefundenen Schädel die Grösse, die allgemeine 
Umrissform und die Lage der Augenhöhlen mit keinem der bekannten Labyrinthodonten 
übereinstimmen. Es liegt hierin Grund genug, um ihn einem eigenen Labyrinthodonten 
zuzuweisen, den ich unter Chalcosaurus Rossicus begreife. 


Aus meinen Untersuchungen über die im Kupfer-Sandstein Russland’s gefundenen 
Reptilien-Rest ergiebt sich nun folgendes. 

Die Aehnlichkeit, welche die Reptilien vom Ural mit denen besitzen sollen, die Riley 
und Stutchbury aus dem Dolomit-Conglomerat zu Redland bei Bristol unter Thecodontosaurus 
und Palaeosaurus begreifen, bestätigt sich nicht. Es steht dies im Einklang mit der Alters- 
verschiedenheit der Gebilde, woraus die Reptilien-Reste herrühren. Das Dolomit-Conglomerat 
von Bristol galt anfangs für Permisch, bis es W. Sanders (Brit. Assoc. Birmingham, 1849) 
gelang, nachzuweisen, dass es dem jüngsten Gliede des Neu-rothen-Sandsteins, worunter 
Keuper verstanden wird, angehört. Es sind mir aber auch aus dem Keuper keine Reptilien 
bekannt, welche sich denen von Bristol, oder denen aus dem Ural vergleichen liessen. 

Unter den mich noch immer viel beschäftigenden Reptilien aus den verschiedenen 
Formationen der Trias kenne ich überhaupt nichts, was eine Uebereinstimmung mit den 


— we 


Reptilien-Resten aus dem Kupfer-Sandstein des Örenburger Gouvernements verriethe; namentlich 
fehlen ersteren Gebilden die kurzen, an den Enden stark verbreiterten und im Körper ebenso 
auffallend verdünnten Oberarmknochen, welche unter den Reptilien-Resten des Kupfer-Sand- 
steins vorwalten; und wenn die Knochen, welche ich für Hakenschlüsselbein, Darmbein und 
Oberschenkel halte, an triasische Reptilien erinnern, so ist dies doch nur in geringem Grade 
der Fall und mit Abweichungen verbunden, welche auf andere Genera schliessen lassen. 

Unter den aus ächt Permischen Gebilden herrührenden Reptilien kenne ich nichts, 
was den Resten aus dem ÖOrenburger Gouvernement zu vergleichen wäre. Protorosaurus und 
Parasaurus sind kleinere Thiere mit anderer Wirbelbildung; in dem Oberarm von Protorosaurus 
sind die beiden Enden zwar auch stark verbreitert und der eigentliche Knochenkörper dünn 
(vgl. in meinem Werk über die Saurier aus dem Kupferschiefer besonders t. 7. f. 2), allein 
nicht so auffallend; der Knochen ist dabei länger und der untere Gelenkkopf nicht von zwei 
Arterien-Löchern durchsetzt. Sphenosaurus (v. Meyer, Saurier des Muschelkalkes, S. 141. 
t. 70), jetzt von der Dyas in Anspruch genommen, kommt schon wegen der Intervertebal- 
Keile nicht in Betracht, und die von Phanerosaurus (v. Meyer, Palaeontogr., VII. S. 248. t. 27. 
f. 2—5) gefundenen Wirbel sind anders gebildet, als die aus dem Kupfer-Sandstein. Die 
Labyrinthodonten sind, so weit sie bekannt sind, verschieden, der Zahn aber, welcher unter 
Onchiodon labyrinthicus (Geinitz, Dyas, S. 3. t. 9. f. 2) begriffen wird, ist zu einer Vergleichung 
nicht geeignet. 

Der Verwandtschaft des Rhopalodon mit den Dieynodonten, welche in einem Sandstein 
am Siüdost-Ende Afrika's mit Labyrinthodonten (Micropholis Stowi Huxl.) und andern Reptilien 
zusammenvorkommen, stehen die Backenzähne, welche ersterer besitzt, nicht mehr störend 
entgegen, da man anfangs wohl zu den Dieynodonten nur solche Saurier rechnete, «deren Be- 
zahnung auf ein Paar lange, starke Eckzähne im Oberkiefer beschränkt war, jetzt aber auch 
Thiere wie Galesaurus (Owen, Quart. Journ. Geol. Soc. London, XVI. 1860. p. 58. t. 2. 
f. 1—5) darunter begreift, dessen kleiner, platter Schädel die auffallend langen Eckzähne nicht 
nur oben, sondern auch unten zeigt, und überdies oben und unten Schneidezähne und Backen- 
zähne besitzt. Die andere extreme Form unter den Dieynodonten ist in dem aus demselben 
Sandstein Afrika's herrührenden Oudenodon Bain (Owen, 1. c. p. 55. t. 1. f. 1) gegeben, der 
gänzlich zahnlos war. Rhopalodon mit seinen langen oberen Eckzähnen und den Backenzähnen 
im Öber- und Unterkiefer könnte daher sehr wohl zu den Dieynodonten gehören, wodurch 
indess das Alter des Kupfer-Sandsteins von Orenburg, der seine Reste umschliesst, keineswegs 
einer nähern Bestimmung zugeführt wäre, da der Dieynodonten-Sandstein Süd-Afrika’s auf sein 
Alter ebenfalls noch nicht genau ermittelt werden konnte, und nur vermuthungsweise für 
triasisch gilt, 

Aus dem Kupfer-Sandstein des Russischen Gouvernements Orenburg sind nunmehr 
folgende Reptilien bekannt. 


ee 


i 
T 
P 
hi 


- m — 


I. Labyrinthodonten. 
Melosaurus Meyer. 


1. Melosaurus Uralensis Meyer. 
Syn. Zygosaurus Lucius Eichw., zum Theil. 
Eurosaurus Uralensis Eichw., zum Theil. 
Schädel mit Unterkiefer (v. Meyer in Palaeontogr., VII. 1860. 
S. 90. t. 10). 
Zygosaurus Eichw. 


2, Zygosaurus Lucius Eichw., zum Theil. 
Schädel (Eichwald, Urwelt Russland’s, 4. H. S. 24. t. 2—4). 
Chalcosaurus Meyer. 


3. Chalcosaurus Rossicus Meyer. 
Schädel (v. Meyer in Palaeontogr., XV. 1866, S. 124. t. 21. £. 1). 


II. Andere Saurier. 
Rhopalodon Fisch. 
4. Rhopalodon Wangenheimi Fisch. 
Unterkiefer (Fischer in Bull. soc. nat. Moscou, 1841. p. 465. t. 7. 
f£ 1; — Eichwald, Leth. Rossica, I. p. 1615. t. 58, £. 9—11). 
5. — Murchisoni Pand. 
Syn. Dinosaurus Murchisoni Fisch. 
Schädel mit Unterkiefer (Eichwald, Leth. Rossica, I. p. 1616. t. 58. 
f. 4-8). 
6. — Fischeri Eichw. 
Unterkiefer (Eichwald, Leth. Rossica, I. p. 1619, t. 57. f. 24). 
Deuterosaurus Eichw. 
7. Deuterosaurus biarmieus Eichw. 
Schädel (Eichwald, Leth. Rossica, I. p. 1609. t. 58. f. 1-3). 
Eurosaurus Fisch. 
8. Eurosaurus verus Meyer (v. Meyer in Palaeontogr., XV. S. 112). 
Syn. Eurosaurus Uralensis Eichw., zum Theil. 
Britopus priscus Kutorga. 
Orthopus primaevus Kutorga. 
Oberarm ($. 118. t. 15. f£ 5—7. t. 16. f. 1-5), Schultergelenkgrube 
(S. 114. t. 17. £ 1. 2), Schulterblatt (S. 114, t. 18. £ 1-53), 
Beckenpfanne (8. 117. t. 17. f. 3. 4), Wirbel (S. 112. t. 15. 
Roi-4), 


Palaeontogr., Band XV, 3. 17 


- ZW. 


Es ist ausserdem wahrscheinlich, dass der Zahn (S. 110. t. 21. f. 5—8), der grosse 
Oberschenkel ($. 120. t. 19. f. 1—3) und der kleine Oberschenkel (S. 121. t. 18. f£ 4-8), 
welche ich in dieser Abhandlung veröffentlicht habe, noch drei verschiedenen Species ange- 
hören, über deren Beschaffenheit sich noch keine genaueren Angaben machen lassen; so 
dass anzunehmen ist, dass Ueberreste von gegen einem Dutzend Reptilien-Species aus der 
Formation des Kupfer-Sandsteins Russland’s vorliegen. 

Welcher Familie oder Gruppe die unter der Ueberschrift „Andere Saurier“ aufge- 
führten Species angehören, lässt sich aus den von ihnen bis jetzt vorhandenen Ueberresten 
noch nicht ersehen, selbst aus den Kieferfragmenten nicht, da ich gefunden habe, dass die 
Beschaffenheit und Befestigungsweise der Zähne bei der Eintheilung der Saurier der Beschaf- 
fenheit der Gliedmaassen und der Gelenkflächen am Wirbelkörper nachsteht. Die Eintheilung 
der Saurier mit Ausschluss der eigenthümlichen Labyrinthodonten, wie ich sie nach der 
Beschaffenheit der Gliedmaassen schon im Jahr 1829 (in Oken’s Isis, V. VI. VI. 1830. 
S. 518; — v.Meyer, Palaeologica, 1832. S. 201) versucht habe, und nachmals unter Beach- 
tung der Beschaffenheit der Gelenkflächen des Wirbelkörpers (in Bronn’s, Index Palaeontolo- 
gieus, Enumerator, 1849. S. 686) weiter zu führen bemüht war, ist noch immer die zweck- 
mässigste, 


Käfer und Polypen 


aus der Braunkohle des Siebengebirges. 
Von 


Carl und Lucas von Heyden. 


Taf. XXI— XXIV. 


Käfer. 


Wenn auch eine Anzahl tertiärer Insekten mit noch jetzt lebenden nahe verwandt 
sind, so besitzen doch alle von uns aus der Rheinischen Braunkohle untersuchte, gut erhal- 
tene Arten sichere Kennzeichen ihrer Verschiedenheit. Es ist daher kein Grund vorhanden, 
Arten, die weniger gut erhalten sind und sich daher nicht mehr genauer untersuchen lassen, 
für identisch mit jetzt noch lebenden anzunehmen. 

Offenbar standen aber die Insekten von Oeningen und Rott in sehr naher Verwandt- 
schaft mit den noch jetzt im mittleren Europa lebenden Arten, und nur einzelne gehören 
zu Gattungen, die mehr im Süden leben. Nur sehr wenige Arten verrathen Gattungen, die 
jetzt nur den Tropen eigenthümlich sind. 

Noch ist der auffallenden Erscheinung zu gedenken, dass die zahlreichen, durch Heer 
von Oeningen beschriebenen fossilen Insekten-Arten, wie es scheint, alle von den von uns 
aus der Rheinischen Braunkohle beschriebenen Arten verschieden sind. Wir glauben jetzt, 
dass keine gleiche Art an beiden Lokalitäten vorgekommen ist. 

Ausser den hier gelieferten Käfern liegen uns noch viele Insekten aus anderen Ord- 


nungen aus der Rheinischen Braunkohle vor, deren Veröffentlichung später folgen soll. 
li 


_- Din 


Uebrigens bemerken wir zugleich, dass wir Verbesserungen in der Stellung der Arten 
in andere Gattungen dankbar entgegensehen. 

Die von uns untersuchten Exemplare verdanken wir der gefälligen Mittheilung des 
Herrn Dr. A. Krantz in Bonn. Sie gehören alle der bekannten Braunkohle von Rott im 
Siebengebirg an. ; 

1. Harpalus abolitus Heyd. Taf. XXI. Fig. 1. 

Körperlänge 5"'/,“; Breite einer Flügeldecke 1'/,“. 

Der Kopf ist länglich, halb so breit als das Halsschild; der linke Fühler ist sichtbar, 
aber undeutlich erhalten. Das Halsschild ist nach vorn verschmälert; die Vorderecken sind 
ziemlich spitz. Der hintere Theil des Halsschildes ist durch die ausgebreiteten, an ihrer 
Basis etwas verschobenen Flügeldecken verdeckt. 

Die Flügeldecken sind deutlich gestreift. 

Der Käfer ist mit H. Stierlini Heer nahe verwandt. Kopf und Halsschild sind bei 
ihm etwas breiter und die Vorderecken des Halsschildes mehr zugespitzt. 


2. Pelobius Cretzschmari Heyd. Taf. XXIl. Fig. 2. 

Körperlänge mit dem Kopf etwa 6'/,“; Länge des Halsschildes 1°; Länge der 
Flügeldecken 4'/,“; Breite derselben hinter der Basis 3°; Länge des rechten Hinter- 
beines 5, 

Der Kopf ist undeutlich erhalten. 

Das Halsschild ist vorn verschmälert, ausgebuchtet, hinten sehr schwach doppelt 
ausgebuchtet; die Vorder- und Hinterecken spitz. Es ist an der linken Seite zerbrochen, 
an der rechten Seite finden sich anliegende Reste des Vorderbeines. 

Das Schildchen ist klein. 

Die Flügeldecken sind gross, breiter als das Halsschild, eiförmig; die untern Ecken 
der Naht etwas spitz. 

Die Beine sind auffallend lang und schlank. Auf der rechten Seite ist das Hinter- 
bein besonders gut erhalten. Der zum Theil durch die Flügeldecken durchscheinende Schenkel 
ist wenig verdickt. Die Schienen sind fast ebenso lang, dünn, fast gleich breit, am Ober- 
rande behaart, an der Spitze unten mit zwei Borsten. Die Tarsen sind länger als die 
Schienen, dünn, unten gewimpert, deutlich aus 5 Gliedern bestehend. Das erste und dritte 
Glied sind etwas länger, gleich lang; das zweite und vierte gleich lang, kürzer; das fünfte 
Glied wieder etwas länger, nach der Spitze verdickt, mit zwei zurückgekrümmten Krallen. 
Auf der linken Seite sind die drei Beine mehr oder weniger zerbrochen sichtbar; unter der 
Spitze des rechten Schenkels liegt eine unvollständige Tarse. 

Vor der Spitze der Flügeldecken scheint auf jeder Seite der Naht ein schmaler, 
dunkler Körpertheil durch, dem zur Seite eine hellere, länglich eiförmige Bildung liegt. Es 


—_ as — 


sind dieses vielleicht die etwas verschobenen Scheiden des männlichen Penis mit ihren 
seitlichen Hornplatten. 

Die Gattung Pelobius enthielt bis jetzt nur die einzige in Europa lebende Art, 
Pelobius Hermanni F. Obgleich der fossile Käfer sich durch eine verschiedene Bildung seiner 
Tarsen-Glieder auszeichnet, so ist er doch nur bei Pelobius, oder in einer neu zu gründenden, 
damit verwandten Gattung unterzubringen. 

Benannt ist dieser Käfer nach dem verstorbenen, um die Naturwissenschaften ver- 
dienten Dr. med. Phil. Jac. Cretzschmar, einem der Stifter der Senckenbergischen naturfor- 
schenden Gesellschaft zu Frankfurt a. M. 


3. Laccobius excitatus Heyd. Taf. XXII. Fig. 3. 

Länge 1'/,. 

Eirund. Der Kopf ist gross, vorn abgerundet und, wie es scheint, gerandet. Vom 
linken Auge und linken Fühler, der etwa die Länge des Halsschildes hatte, sind Spuren 
sichtbar. 

Das etwas verschobene Halsschild ist so lang und vorn wenig breiter als der Kopf. 
Seine Ecken sind ziemlich spitz. 

Das Schildchen ist dreieckig, wohl halb so lang als das Halsschild. 

Die Flügeldecken eirund, hinten etwas abgerundet. 

Auf der rechten Seite zeigen sich Reste von den Beinen. 


4, Agabus reductus Heyd. Taf. XXI. Fig. 4. 

Körperlänge 2?/,“; Breite an der Basis der Flügeldecken 1'/,'. 

Der Käfer scheint auf dem Rücken zu liegen. Er ist länglich eirund, in der Nähe 
der Basis der Flügeldecken am breitesten. 

Der Kopf ist vorn. gerundet. Die Fühler dünn, etwas länger als das Halsschild. 
Das Halsschild so lang als der Kopf, an der Basis so breit als die Flügeldecken, nach vorn 
verschmälert, mit spitzen Vorderecken. Die Flügel lang eiförmig. 

Deutlich erhalten ist an der Basis der Hinterschenkel, das ziemlich lange, vorn 
erweiterte, hinten in zwei runde Lappen getheilte Hinterbrustbein. Die Farbe des Käfers 
scheint bräunlichgelb, und der äussere, von einem schwachen Längskiel eingefasste Rand 
scheint heller gelb gewesen zu seyn. 


5. Hydrous Neptunus Heyd. Taf. XXII. Fig. 5. 
Nur Kopf, Halsschild und Schildchen sind vorhanden, 
Halsschild 2'/,“ lang; 4'/, breit; Schildchen 1‘ lang; 
Der Kopf ist wenig länger als breit, vorn abgerundet, das erste und zweite Glied 
der Palpen dünn, nach der Spitze zu kaum verdickt, so lang als der Kopf. Vom dritten 


Glied ist nur ein Bruchstück vorhanden. 


an der Basis 1'/,“ breit. 


Das Halsschild ist breit, an den Seiten schwach gerundet, vorn ausgebuchtet, hinten 
sehr schwach doppelt ausgebuchtet; die Ecken schwach gerundet. 

Das Schildchen ist dreieckig, etwas zugespitzt. 

Der Küfer hat die Grösse von H. Rehmanni Heer, aber der Kopf ist im Verhält- 
niss zum Halsschild schmäler. 

Es scheint als habe Heer mehrere Arten unter seinem H. Rehmanni abgebildet, was 
um so eher möglich ist, als viele Hydrous-Arten sich sehr nahe stehen. 


6. Philydrus ? morticinus Heyd. Taf. XXIL Fig. 6. 7. 
Körperlänge 2'/, bis 2°/,. 
Es sind vier Exemplare vorhanden, wovon eins in Gegenplatten. Alle scheinen auf 
dem Rücken zu liegen. 
Auffallend lang steht der vordere Theil des Kopfes vor. 
Der Käfer ist eiförmig, in der Mitte der Flügeldecken am breitesten. 
Die Beine sind gelb. 


7. Ochthebius Plutonis Heyd. Taf. XXII. Fig. 8. 9. 

Körperlänge 1'/,“; Breite der Flügeldecken °/,. 

Der Kopf ist so lang als das Halsschild, dreieckig, der Mund etwas rüsselartig vorge- 
streckt, vorn mit zwei kleinen Spitzen (Z); die Palpen endigen in eine kleine Spitze. Augen 
beiderseits an der Basis des Kopfes. 

Das Halsschild ist so lang als der Kopf, doppelt so breit, vorn doppelt ausgebuchtet, 
die Seiten etwas gerundet. 

Das Schildchen ist klein, dreieckig. 

Die Flügeldecken sind mindestens doppelt so breit als das Halsschild und doppelt so 
lang als Kopf und Halsschild zusamınen. Sie klaffen hinten, sind breiter als der mit seinen 
Segmenten durscheinende Hinterleib, und zeigen an der Achsel einen Längsstreif, der sich 
etwas über der Mitte in den Seitenrand verliert. 

Fühler und Beine fehlen. 

Die Farbe war wahrscheinlich gelblich. 

In Gegenplatten vorhanden. 


8. Tachyporus sepultus Heyd. Taf. XXII. Fig. 10. 
Körperlänge 1'/,*. 
Der Käfer liegt etwas auf der Seite und ein Theil des Hinterleibes fehlt. 
Kopf, Halsschild und Flügeldecken waren wahrscheinlich gelb oder roth, der Hinter- 
leib schwarz. Die Flügeldecken sind um die Hälfte länger als das Halsschild, die Fühler 
länger als Kopf und Halsschild, dünn, nach der Spitze zu etwas verdickt. 


- BE -—- 


9. Philonthus bituminosus Heyd. Taf. XXU. Fig. 11. 

Körperlänge 6'/,““. 

Ein robuster Käfer, an dem leider das Halsschild und die Flügeldecken sich nicht 
mehr in der richigen Lage befinden. 

Das Halsschild ist wenig breiter als der Kopf, vorn gerade abgeschnitten, hinten 
gerundet. 

Die Reste der Flügeldecken zeigen noch deutlich grünen Metallschimmer. 

Der Kopf ist gerundet und etwas schmäler als der Hinterleib. 

Der linke vorstehende Flügel zeigt zwar einige Längsadern, ist aber an der Spitze 
zerbrochen. 

Es sind sechs deutliche Hinterleibs-Segmente sichtbar, wovon das letzte mit 2 dorn- 
artigen Fortsätzen versehen ist. 

Die vorderen Beine sind kürzer und dicker als die folgenden, und alle dunkelbraun. 


10. Sunius demersus Heyd. Taf. XXII. Fig. 12. 

Körperlänge 2’. 

Sehr schmal, schwarz. 

Der Kopf ist wenig länger und breiter als das Halsschild. Die Fühler sind dünn, 
etwas länger als Kopf und Halsschild zusammen. 

Die Flügeldecken sind kaum länger und breiter als das Halsschild. 

Der Hinterleib ist so breit als die Flügeldecken, hinten gerundet; vier gelbliche 
Binden sind sichtbar. Das Halsschild ist am Vorderrand schmal gelb. Die Ueberreste der 
Beine scheinen gelb gewesen zu seyn. Auf der rechten Seite steht ein Flügel vor. 


ll. Stenus Scribai Heyd. Taf. XXI. Fig. 13. 

Körperlänge 2'/,". 

Der Kopf ist wenig schmäler als das Halsschild, gerundet. Die Augen sind wenig 
vorstehend; die Pulpen so lang als der Kopf; die Fühler wenig kürzer als Kopf und 
Halsschild. 

Das Halsschild ist so lang, aber etwas breiter als der Kopf. 

Die Flügeldecken sind um die Hälfte länger und etwas breiter als das Halsschild. 

Der Hinterleib ist nach hinten verschmälert; mit sieben deutlichen Segmenten. Die 
Beine sind verstümmelt; die Schenkel gelb mit schwarzen Spitzen. 

Wir haben diesen Käfer nach dem um die Entomologie sehr verdienten Herrn Pfarrer 
W. Seriba zu Ober-Lais in Ober-Hessen benannt. 


12. Oxyporus Vulcanus Heyd. Taf. XXI. Fig. 14. 
Körperlänge 5'/,‘; Breite der Flügeldecken 1'/,'“, 
Robust. Der Kopf ist breit, dunkel, vorn gelb, abgebrochen, 


= Mi = 


Das Halsschild ist schmäler und kürzer als der Kopf, vorn gerade, hinten abgerundet, 
verschmälert, gelb mit zwei dunkeln Flecken. 

Die Flügeldecken sind doppelt so breit und mehr als doppelt so lang als das Hals- 
schild, dunkel; die Schultern und eine beiderseits abgekürzte breite Binde vor der 
Spitze gelb. ' 

Der Hinterleib ist ‘/, länger als die Flügeldecken, sehr wenig schmäler als dieselben 
und nach hinten nur wenig verschmälert. Das letzte Segment ist abgerundet. Die drei ersten 
Segmente sind dunkel, etwas gelb gefleckt; die drei letzten gelb. 

Die Beine sind ziemlich lang, schlank, gelb. 

Wir haben diesen Käfer in die Gattung Oxyporus gestellt, wohin er nach seinem 
Habitus von den bekannten Gattungen noch am ersten zu gehören scheint. 


13. Anthophagus Giebeli Heyd. Taf. XXI. Fig. 15. 

Körperlänge 2'/,‘. 

Der Kopf ist klein, länglich und zeigt noch den rechten Fühler, der dünn und etwa 
so lang als Kopf und Halsschild ist. 

Das Halsschild ist länglich, fast doppelt so breit als der Kopf, vorn abgerundet, in 
der Mitte mit zwei dunkleren Fleckchen. 

Die Flügeldecken sind kurz, wenig länger als das Halsschild, hinten gerade abgeschnitten. 

Der Hinterleib ist lang, sehr breit, in der Mitte doppelt so breit als die Flügeldecken, 
hinten etwas zugespitzt. Die sechs deutlichen Segmente sind an ihrer Basis heller, 

Nach dem kleinen Kopf zu urtheilen ist das vorliegende Thier ein Weibchen. 

Nach Professor Dr. ©. G. Giebel in Halle benannt. 


14. Staphylinus (larva). Taf. XXI. Fig. 16. 
Körperlänge 6?/,*,; Länge des Kopfes 1'/,‘; Breite 1'/,. 
Der Kopf ist gross, breit, eiförmig, hinten abgeschnitten, mit schmalen, an der Basis 


+ 


etwas breiteren, gekrümmten Fresszangen. Zwischen den Fresszangen ist die kleine, breite, 
vorn ausgebuchtete Oberlippe sichtbar. 

Das Halsschild und der Hinterleib liegen etwas auf der linken Seite. Die drei Hals 
schild-Abschnitte sind breit, der erste etwas länger; alle drei zusammen wenig länger als 
der Kopf; der dritte in der Mitte mit einem schildförmigen, dunkeln Flecken. 

Der Hinterleib ist dick, und die acht Segmente verschmälern sich nach hinten. Die 
sieben ersten haben auf dem Rücken und an den Seiten eine Reihe viereckiger, schwarzer 
Flecken und zwischen diesen noch zwei Reihen kleiner Flecken, wovon die eine vielleicht 
Stigmaten sind. Das achte Segment klein, am Ende gerundet, mit einem eben so breiten, 
aber längeren, an der Spitze gespaltenen Griffel, und oben mit zwei dickeren Borsten, die 
etwas kürzer als der Griffel sind. 


u. Mi = 


Die Beine nicht lang; die Schienen wenig länger als die Schenkel, unten kurz geborstet, 
mit einfachen Klauen. 
Die Larve ist in Gegenplatten vorhanden. 


15. Seniaulus Heyd. (nov. genus). 

Es scheint dieses Genus, das wir Seniaulus, altes Männlein, genannt haben, zu den 
Scaphidien zu gehören und nahe bei Scaphium Kirby zu stehen. Es zeichnet sich dadurch 
aus, dass der Kopf rüsselartig verlängert ist; an der Basis dieses Rüssels sitzen die kleinen 
runden Augen und von diesen nach vorn etwas entfernt die Fühler. 


Seniaulus scaphioides Heyd. Taf. XXII. Fig. 17. 

Der Käfer liegt etwas nach der rechten Seite hin, ist oben ziemlich gewölbt, nach 
hinten zugespitzt, jedoch nur undeutlich erhalten. 

Körperlänge 3?/,*. 

Der Kopf ist gerundet und zu einem verschmälerten, gleich breiten, etwas nach unten 
gerichteten, verdickten Rüssel verlängert. Die Augen sind klein, rund, sie stehen zu beiden 
Seiten an der Basis des Rüssels, der der Länge nach einige Furchen zeigt. 

Die Fühler, von der Länge des Kopfes und Rüssels, sind an der Basis desselben 
eingefügt, schnurförmig. Nur zehn Glieder sind sichtbar, da das erste wahrscheinlich durch 
den Rüssel verdeckt ist. Die vier letzten Glieder sind etwas dicker, fast keulenförmig; das 
unterste Glied der Keule fast knopfförmig, das zweite breiter, quer, das dritte etwas breiter 
als das zweite, quer, das letzte länglich eiförmig, die übrigen Fühlerglieder lang, nach hinten 
verschmälert, läuger als breit; nach der Basis werden die Glieder länger. Die Glieder sind 
nach der Spitze zu aussen mit ziemlich langen Borsten besetzt. 

Das Halsschild ist schmal, so breit als der Kopf ohne Rüssel. Das Schildchen ist 
nicht sichtbar. 

Die Flügeldecken sind einhalbmal länger als der Kopf mit Rüssel und Halsschild, 
anliegend, hinten zugespitzt; sie sind schlecht erhalten. Der Hinterleib ist gleichfalls zugespitzt, 
länger als die Flügeldecken, und ebenfalls schlecht erhalten. 

Nur die beiden linken Vorderbeine sind überliefert. Die Schenkel sind dick, so lang 
als die Schienen; die Tarsen sind undeutlich. 


16. Byrrhus exanimatus Heyd. Taf. XXIV. Fig. 22. 
Körperlänge 3?/,“; Breite an der Basis der Flügeldecken 2. 
Der Körper ist ziemlich breit, eiförmig. 
Der vorgestreckte Kopf ist gerundet, vorn etwas abgestutzt, hinten verschmälert. 
Die kleinen Augen sind rund. Zwei kurze Palpen, sowie der verdickte linke Fühler, von 


der Länge des Halsschildes, mit undeutlicher Gliederung, sind sichtbar. 
Palaeontogr., Bd. XV, 3. 18 


u Me 


Das Halsschild ist sehr kurz, vorn gerundet, an den Seiten etwas eingedrückt, hinten 
schwach doppelt ausgebuchtet. Die Hinterecken erscheinen lang zugespitzt. 

Das Schildchen ist klein, fast dreieckig. 

Die Flügeldecken sind an der linken Seite und hinten zerbrochen, wenig breiter als 
der hintere Theil des Halsschildes und etwa viermal länger als dasselbe. Sie sind nach 
aussen sanft gewölbt, mit gerader Naht und deutlichem Nahtstreifen. Auf der linken Seite 
bemerkt man die Reste ziemlich breiter Beine. 

Nachdem diese sehr gut überliefert gewesene Art abgebildet und beschrieben war, 
entstanden Krystalle, welche sie fast völlig unkenntlich machten. 


17. Aphodius Krantzi Heyd. Taf. XXII. Fig. 24. 
Körperlänge 2°. 
Der Käfer liegt auf dem Rücken, ist länglich eirund, tief schwarz und zeichnet sich 
durch seinen vorn ausgebuchteten, sehr grossen, breiten Kopf aus. Die Vorderschienen haben 
drei Zähne, die hinteren am Ende zwei Borsten. 


18. Anomala tumulata Heyd. Taf. XXIII. Fig. 18. 19. 

Länge 3“; Breite einer Flügeldecke 1'/,‘“. 

Der Käfer Fig. 18 liegt auf dem Bauch mit geöflneter linker Flügeldecke., 

Der Kopf ist etwa so lang als das Halsschild, nach vorn etwas verschmälert und an 
der Spitze, wie es scheint, etwas ausgebuchtet, Der linke Fühler ist gut erhalten und der 
zusammengelegte Fächer lang. 

Das Halsschild ist kurz, an den Seiten stark gerundet, mit vorspringenden, breiten 
Vorderecken. 

Die einzelnen Flügeldecken sind eiförmig, im Verhältniss zur Breite des Körpers sehr 
breit und auch an der Naht stark abgerundet. Es ist daher anzunehmen, dass sie nieder- 
gedrückt sind und der Käfer sehr stark gewölbt war. Auch die Spitze der Flügeldecken 
erscheint abgerundet. Ein eingedrückter Randstreifen ist sichtbar. Durch die geöffnete Flügel- 
decke ist der etwas schmälere Hinterleib ınit seinen Segmenten zu erkennen. 

Ein zweites, mehr verstümmeltes Exemplar, Fig. 19, liegt mit ausgebreiteten Flügel- 
decken auf dem Bauch. An den beschädigten Stellen sind die fehlenden Theile im Umriss 
noch zu erkennen. Zwischen den Flügeldecken ist ein breiter, nach der Spitze zu nicht 
gehörig entfalteter Flügel sichtbar. Fühler und Beine fehlen. 


19. Anomala primigenia Heyd. Taf. XXII. Fig. 18. 19. 
Körperlänge 4'/,“; Länge einer Flügeldecke 3Y/,“; Breite einer Flügeldecke 1?/,. 
Es sind zwei Exemplare vorhanden, die beide auf dem Rücken liegen. 


N 


— 19 — 


Der Kopf von Fig. 19 ist etwas kürzer als das Halsschild, fast so lang als breit, 
vorn stark abgerundet. Auf der rechten Seite ist ein Fühler sichtbar, dessen geschlossener 
Fächer die halbe Länge des Kopfes hat. 

Das Halsschild ist vorn von der Breite des Kopfes, ausgebuchtet, hinten aber doppelt 
so breit, gerundet. Die Seiten sind gerade; die sichtbaren Vorderwinkel spitz. 

Das Schildchen ist nicht deutlich. 

Die Flügeldecken sind weit geöffnet, lang, eiförmig, hinten gerundet, und an der 
linken derselben zeigt sich deutlich ein Randstreifen. 

Der Hinterleib mit seinen fast gleich breiten Segmenten ist zum grösseren Theil 
sichtbar, und das letzte breitere Segment abgerundet. 

Nur Reste eines linken Vorderbeines finden sich vor. Ein Theil des linken Flügels 
steht ausgebreitet unter der linken Flügeldecke vor. Der Käfer ist in den Gegenplatten vorhanden. 

Ein zweites Exemplar dieser Art Fig. 18 stimmt völlig mit dem beschriebenen überein, 
nur ist zwischen den gleichfalls geöffneten Flügeldecken nichts vom Hinterleib zu sehen. 
Vom rechten Hinterbein zeigt sich eine Spur. Auch ein Theil des linken Flügels tritt unter 
den Flügeldecken vor. 

Die Fühler fehlen völlig. 

Nachdem beide Exemplare gezeichnet und beschrieben waren, haben sich auf den 
Platten Krystalle angesetzt, wodurch sie sehr an Deutlichkeit verloren. 


20. Anomala Thetis Heyd. Taf. XXIV. Fig. 12. 

Körperlänge 5“; Länge des Halsschildes 1‘; Breite der Flügeldecken an der Basis 
2'/,‘; Länge der Flügeldecken 3'/,. 

Der Kopf ist halb so lang als das Halsschild, viereckig, vorn gerade abgeschnitten. 
Die Augen etwas vorspringend. 

Das Halsschild ist lang, breit, vorn etwas verschmälert, hinten so breit als die Flügel- 
decken; die Seiten wenig gerundet. 

Das Schildchen klein, dreieckig. 

Die Flügeldecken sind breit eiförmig, die Seiten bis über die Mitte ziemlich gerade, 
am Ende wenig zugespitzt, 

Die Beine fehlen. 


21. Pentodon Bellerophon Heyd. Taf. XXIII. Fig. 1. 
Körperlänge 5'/,“; Breite der Flügeldecken an der Basis 2'/,‘“. 
Der Käfer liegt auf dem Rücken. 
Der Kopf ist breit, halb so lang als das Halsschild, vorn gerundet, Die Augen sind 


gross, vorspringend. 
18* 


—ı U 


Das Halsschild ist vorn verschmälert, so breit als der Kopf, hinten fast doppelt so 
breit als vorn; die Seiten schwach gerundet, die Hinterecken etwas vorspringend, stumpf. 

Die Flügeldecken sind breit eiförmig, wenig breiter als das Halsschild, etwas länger 
als der Hinterleib, von dem ziemlich gleich lange, aber nach hinten schmäler ‘werdende 
Segmente sichtbar sind. A 

Die Schenkel sind breit, kurz; aber nur die rechte Mittelschiene mit Tarse ist vor- 
handen. Erstere zeigt wie bei den lebenden Arten zahnartige, mit kurzen Borsten versehene 
Vorsprünge. 

Die noch lebenden Arten der Gattung Pentodon gehören jetzt nur den mehr südlichen 


Ländern an. 


22. Telephorus carbonarius Heyd. Taf. XXIII. Fig. 2. 

Körperlänge 5'/,“‘; Breite der Flügeldecken 1'/,“. 

Der Käfer liegt auf dem Rücken. 

Der Kopf ist länglich eirund, schmäler als das Halsschild; die Fühler nur in den 
Basalgliedern vorhanden. Die Taster sind kurz, das Endglied beilförmig. 

Das Halsschild ist unvollständig, wenig schmäler ais die Flügeldecken, gelblich "mit 
grossem schwarzem Mittelflecken. 

Von den dunkeln Flügeldecken liegt die eine vom Körper getrennt nebst einem Flügel 
auf der Seite. Der Flügel ist etwa zur Hälfte sichtbar und zeigt einen Längsnerven, der 
sich nach der Spitze zu gabelartig in vier Theile theilt. Der Flügel ist schwärzlich, nur 
der innere Theil und der Raum zwischen dem zweiten und dritten Nerven vor der Flügelspitze 
ist heller. 

Die Bauchseite war wahrscheinlich dunkel gefleckt. Die acht Segmente sind gleich 
breit, nur das letzte ist klein und abgerundet. 

Die sechs Beine sind noch an ihren richtigen Stellen eingefügt, schmal, ziemlich lang, 
gelblich. 


23. Telephorus exauctaratus Heyd. Taf. XXIII. Fig. 3. 

Körperlänge 5°; Breite der Flügeldecken 1'/,‘“; Kopf und Halsschild 1’/,“ lang. 

Der Käfer liegt auf der Unterseite. 

Der Kopf ist länglich, etwas länger und wenig schmäler als das Halsschild. Von den 
Fühlern sind nur einige Basalglieder vorhanden; die Taster sind kurz, mit beilförmigem 
Endgliede. 

Das Halsschild ist schmäler als die Flügeldecken, an den Seiten schwach gerundet, 
roth mit einem schwarzen, in der Mitte unterbrochenen Längsmakel. 

Die Flügel sind parallel, hinten abgerundet, wenig kürzer als der Leib, dicht mit 
sehr feinen Querstreifen. Die Flügeldecken sind etwas auf die Seite geschoben, und es zeigt 


— Mi — 


sich daher der breite Hinterleib mit sechs, an der Basis heller schmal gesäumten Segmenten. 

Das letzte Segment ist abgerundet. Es steht auch ein kleiner Theil der Flügelspitzen vor. 
Die Beine sind ziemlich schlank; die Tarsen schmal, ihr viertes Glied zweilappig. 
Der Käfer erscheint tief schwarz und ist in den Gegenplatten vorhanden. 


24. Telephorus caducus Heyd. Taf. XXI. Fig. 20. 

Körperlänge 4“; Breite der Flügeldecken Ra 

Der ziemlich schlanke Käfer liegt auf dem Bauch. 

Der Kopf ist länglich, halb so breit als das Halsschild; der vollständig erhaltene linke 
Fühler ist dünn, länger als die halbe Körperlänge. Die Taster sind kurz, ziemlich dick. 

Das Halsschild ist länger als der Kopf, schmäler als die Flügeldecken, mit parallelen 
Seiten, blass, vorn mit einem dunkeln zweilappigen Flecken, hinten mit eineın dunkeln Querflecken. 

Von den Flügeldecken ist die hintere Hälfte abgebrochen, doch lässt der hinterbliebene 
Eindruck deutlich ihre Gestalt erkennen. Sie klaffen hinten und lassen die zwei letzten 
Segmente frei. Das letzte, schmälere, abgerundete Segment, zeigt an der Spitze einen vor- 
stehenden, stumpfen Griffel. 

Die Beine sind schlank; die Schenkel so lang als die Schienen; die Tarseı kürzer. 


25. Telephorus Brodiei Heyd. Taf. XXII. Fig. 25. 

Körperlänge 3°/,“; Breite der Flügeldecken 1'/,. 

Der durch seine Breite ausgezeichnete Käfer liegt auf dem Rücken. 

Der undeutlich erhaltene Kopf ist halb so lang und halb so breit als das Halsschild, 
und liegt etwas auf der Seite. Ein dünner Fühler ist auf der Seite des Körpers sichtbar. 

Das Halsschild ist gleichfalls etwas auf die Seite geschoben, schmäler als die Flügel- 
decken; die Seiten sind etwas gerundet, schmal heller durchscheinend. 

Die Flügeldecken sind etwas breiter und länger als der Körper und scheinen dunkler 
als dieser gewesen zu seyn. Sie sind hinten abgerundet. Auf dem Hinterleib sind sechs 
Segmente sichtbar. 

Die Beine haben etwas verdickte Schenkel. 

Wir haben diesen Käfer nach P. B. Brodie, dem Verfasser des Werkes über die 
fossilen Insekten von England, benannt. 


26. Ptinus primordialis Heyd. Taf. XXIII. Fig. 4. 
Körperlänge 1'/,‘“. 
Der Käfer liegt etwas auf der Seite. 
Der Kopf ist klein; die Fühler sind länger als der Kopf und das Halsschild; letzteres 
gerundet, hoch gewölbt. 


- m — 


Die Flügeldecken, etwas vom Halsschild getrennt, sind 2'/,‘ länger als das Hals- 
schild, länglich eirund, mit deutlichen Punktstreifen. 
Die Beine, von denen nur Reste vorhanden sind, scheinen nicht lang gewesen zu seyn. 


27. Xyletinites tumbicola Heyd. Taf. XXI. Fig. 21. 

Länge 3'/,“; Breite in der Mitte 2‘. 

Der Käfer ist zwar sehr defect, lässt sich aber nach seinen Umrissen noch ziemlich 
deuten, Seine Gestalt ist eirund. Der Kopf ist nicht sichtbar. 

Das Halsschild ist breiter als lang, vorn und an den Seiten gerundet, hinten doppelt 
schwach ausgebuchtet. Die Hinterecken sind etwas stumpf zugespitzt. Die rechte Flügeldecke 
ist vom Körper getrennt und deckt mit ihrem Vordertheil die rechte Seite des Halsschildes. 
Die linke Hinterecke des Halsschildes fehlt zwar, doch ist ihr Umriss noch als Abdruck 
sichtbar. 

Die zerbrochnen Flügeldecken sind über dreimal länger als das Halsschild, nach hinten 
abgerundet. 

Der Hinterleib und vielleicht Reste der Flügel sind auf der rechten Seite, da wo die 
Flügeldecke fehlt, an ihrer richtigen Stelle vorhanden. 

Die Fühler und Beine fehlen. 

Der Käfer kommt in seiner Gestalt ziemlich gut mit einem Xyletinus überein, doch 
bleibt seine Stellung allerdings noch zweifelhaft. 


28. Cis Krantzi Heyd. Taf. XXI. Fig. 26. 

Körperlänge 1'/,‘". 

Der Käfer ist oben gewölbt, und liegt mehr auf der rechten Seite. 

Der Kopf ist etwas länglich viereckig und hat vorn beiderseits einen kleinen, gekrümmten 
Zahn (? Q). Vor dem Kopfe liegt eine abgebrochene Fühlerkeule, die noch einige Glieder 
erkennen lässt. 

Die Flügeldecken sind länglich eiförmig und noch einmal so lang als der Kopf und 
das Halsschild. 

Vier kurze Beine, mit kurzen, breiten Schienen sind sichtbar, aber undeutlich erhalten. 


29. Gonocephalum (Opatrum) pristinum Heyd. Taf. XXI. Fig. 27. 

Körperlänge 2'/,. 

Der Kopf ist etwas in das Halsschild eingeschoben, breit, halb so lang als das Hals- 
schild, vorn schwach ausgebuchtet. Neben dem Kopfe liegen die vier letzten, etwas ver- 
dickten Glieder eines Fühlers. 

Das Halsschild ist breiter als der Kopf, etwa doppelt so lang, vorn stark ausge- 
buchtet, mit vorspringenden, ziemlich breiten Seitenspitzen; nach hinten verschmälert; der 
Hinterrand gerade abgeschnitten. 


en 47 


RA 


[et 


—- 18 — 


Die Flügeldecken sind etwas vom Halsschild getrennt, verschoben, hinten klaffend 
und wenig zugespitzt. Sie sind dreimal länger als das Halsschild, länglich eirund, mit sieben 
starken Punktstreifen, die nach der Basis zu verlöschen. 

Ein Theil des Hinterleibes mit einigen Segmenten tritt neben der linken Flügeldecke vor. 


30. Mierozoum veteratum Heyd. Taf. XXII. Fig. 28. 
Körperlänge 2'/,‘; grösste Breite 1. 
Der Kopf ist vorn ausgebuchtet, zweimal schmäler als das Halsschild. 
Das Halsschild ist kurz, doppelt so breit als lang; vorn stark ausgebuchtet; die Seiten 
vorn etwas verengt, abgerundet. 
Die Flügeldecken sind kaum schmäler als das Halsschild, eiförmig. 


31. Bolitophagus vetustus Heyd. Taf. XXII. Fig. 23. 

Körperlänge 2'/,‘". 

Der Käfer liegt etwas auf der Seite. 

Der Kopf ist breit, vorn schwach ausgebuchtet; die vorgestreckten Taster sind 
fadenförmig. 

Das Halsschild ist nicht vollständig erhalten, jedoch ist seine Gestalt aus dem Eindruck 
auf der Platte gut zu erkennen. Es ist sehr breit, vorn stark ausgebuchtet, die Vorderecken 
sind vorspringend, abgerundet. 

Die Deckschilde sind eirund, ziemlich kurz gewölbt. 

Wir hatten diesen Käfer früher zu Opatrum gestellt, aber nach seinen fadenförmigen 
Tastern gehört er eher zu Bolitophagus. 


32. Platydema Geinitzi Heyd. Taf. XXII. Fig. 22. 

Körperlänge 3‘; Breite in der Mitte der Flügeldecken 2'/,“. 

Der Kopf ist wenig kürzer als das Halsschild, kaum halb so breit als dieses, vorn 
gerundet, und es sind die Augen sichtbar. Der erhaltene linke Fühler ist wenig kürzer als das 
Halsschild. Das erste und die fünf Endglieder sind mehr verdickt; das zweite und sechste 
dünn, nicht deutlich; das siebente ist etwas länger als breit; das achte, neunte und zehnte so 
breit als lang; das Endglied etwas grösser, eiförmig. 

Das Halsschild ist vorn verengt, ausgebuchtet, halb so breit als hinten; der Seiten- 
rand schwach gerundet; der Hinterrand etwas winkelig vortretend. Die Vorder- und Hinter- 
ecken sind wenig spitz. 

Das Schildchen ist klein, dreieckig. 

Die etwas klaffenden Flügeldecken sind breiter als das Halsschild, eirund, an der Spitze 
abgerundet, und es ist am Saum bis zur Mitte ein eingedrückter Streifen sichtbar. 


= ME 


Das Ende des Hinterleibes und der vorstehende, ausgebreitete linke Flügel sind sichtbar. 
Nach Professor H. B. Geinitz in Dresden benannt. 


33. Myodites Meyeri Heyd. Taf. XXI. Fig. 29. 

Körperlänge 4?/,'". 3 

Der Käfer liegt mehr auf der linken Seite, scheint ein Männchen und schwarz gewesen 
zu seyn. 

Der Kopf ist untergebogen, schmäler und nicht halb so lang als das Halsschild. Die 
wohl ebenso langen, gekämmten Fühler sind weniger deutlich sichtbar, da sie zum Theil 
durch die Vorderbeine gedeckt sind. 

Das Halsschild ist lang, vorn schmäler, die Oberseite flach, hinten etwas mehr 
erhaben. Die Brust ist sehr dick und breit. 

Die sehr kleinen, gerundeten, helleren Flügeldecken sind ziemlich weit von einander 
getrennt, und es liegt zwischen ihnen das etwas vom Halsschild entfernte, fast eben so lange, 
dreieckige Schildchen. 

Der Hinterleib ist nach dem Ende verschmälert, nach der Brust zu umgebogen und 
endigt in einen langen, dünnen, spitzen Penis. 

Die Flügel sind fast doppelt so lang als der Hinterleib, schmal, hell, vor der Spitze 
mit einer dunkleren Binde. 

Die Beine sind lang, dünn; die Schenkel so lang als die Schienen; die hinteren 
Beine länger und mit längeren Tarsen. 

Nach Herrn Hermann von Meyer benannt. 


34. Mylabris deflorata Heyd. Taf. XXIH. Fig. 5. 

Der Käfer liegt auf der rechten Seite und ist 3°/,“ lang. 

Der Kopf ist etwas gesenkt und lang; Scheitel und Stirne sind gewölbt; die Augen 
sind gross, eirund. Ziemlich starke Fresszangen sind sichtbar. 

Das Halsschild ist länger und breiter als der Kopf, vorn und oben stark gewölbt 
und unten, mehr nach hinten etwas zugespitzt. 

Die Flügeldecken sind gelblich braun, fast viermal länger als das Halsschild, nach 
hinten etwas breiter. Sie sind oben schwach gewölbt; unten fast gerade, an der Spitze 
stark abgerundet. Sie klaffen etwas, und es steht am Ende die rechte etwas über die linke vor. 

Der Bauch ist der ganzen Länge der Flügeldecken nach breit, hinten abgerundet, 
und länger als diese sichtbar. 

Von den langen, dünnen Beinen sind verschiedene Reste erhalten; am besten die über 
dem Kopf liegenden Vorderbeine, deren Schenkel etwas länger als die Schienen sind. Die 
Tarsen haben- mit diesen fast gleiche Länge, und es ist noch eine doppelte Klaue zu erkennen. 
Die Mittelschienen sind viel länger als ihre Schenkel. 


un  _ Fe 


35. Choragus tertiarius Heyd. Taf. XXII. Fig. 8. 

Körperlänge 1'/,“. 

Der Käfer liegt auf der rechten Seite, ist kurz, dick, gedrungen. Im Profil sind Kopf, 
Halsschild und Hinterkörper ziemlich gleich hoch gewölbt. Die Stirne ist etwas gewölbt, die 
Augen ziemlich gross, der Mund ein wenig aufgeworfen. 

Das Halsschild ist oben fast doppelt so lang, als der Kopf, am Hinterrande nach 
unten ausgebuchtet, 

Die Flügeldecken sind ınehr als doppelt so lang als oben das Halsschild, breit eirund. 

Unten ist ein Theil des Hinterleibes mit einigen Segmenten sichtbar. 

Von den Beinen sind nur Reste vorhanden. Eine Hinterschiene ist wenig kürzer als 
die Breite einer Flügeldecke. Die ganze Oberfläche des Käfers ist fein punktirt. 


36. Rhynchites Hageni Heyd. Taf. XXIN. Fig. 6. 

Körperlänge ohne Rüssel 1'/,‘“. 

Der Käfer liegt auf der linken Seite, mit zerbrochener, aufrechtstehender linker 
Flügeldecke. 

Der Kopf ist dick, punktirt, mit mittelgrossen runden Augen. Der Rüssel ist gesenkt, 
lang, zweimal länger als der Kopf, ziemlich dick, gerade, gleich breit, oben mit Längsstreifen. 

Die Fühler sind an der Basis des Rüssels eingefügt, halb so lang als dieser, mit drei 
deutlichen verdickten Endgliedern. 

Das Halsschild ist oben gewölbt, zweimal kürzer als die Flügeldecken, punktirt. 

Die einzelne Flügeldecke ist eiförmig, gestreift, mit einer Punktreihe zwischen den 
Streifen. 

Der Unterleib im Profil ist nur wenig niedriger als die Flügeldecke. 

Die Beine sind lang, dünn; die Schienen sind länger als die wenig dickeren, unge- 
zahnten Schenkel; die Tarsen nicht halb so lang wie die Schienen. 

Nach Dr. med, Hermann Hagen in Königsberg benannt. 


37. Rhynchites orcinus Heyd. Taf. XXIII. Fig. 7. 
Körperlänge ohne Rüssel 1°/,, 


Der Kopf ist zum Theil nur in seinen Umrissen erhalten, ziemlich dick. Der Rüssel, 
etwa so lang wie der Kopf, ist gerade, nach der Spitze zu wenig verdickt, oben mit 
Längsstreifen. 

Die Fühler mit ihren verdiekten Endgliedern sind um die Hälfte länger als der 
Rüssel und an der Basis des Rüssels eingefügt. 


Das Halsschild ist oben nur flach gewölbt und kaum so lang als die Flügeldecken, 
Palaeontogr., Band XV, 3. 19 


= Mh 


Diese sind gewölbt, breit eiförmig, hinten abgerundet. 
Die Beine sind kurz, zum Theil verstümmelt. Ein abgesondertes längeres Bein, 
vielleicht Vorderbein, liegt neben dem Rüssel. 


38. Apion primordiale Heyd. Taf. XXIN. Fig. 9. 


Körperlänge ohne Rüssel 1'/,. 

Der Käfer liegt mehr auf der rechten Seite. 

Der Kopf ist halb so breit als vorn das Halsschild. Der Rüssel ist etwa von der 
Länge des Kopfes, etwas breit und ahlförmig zugespitzt. 

Das Halsschild ist breit, hinten fast doppelt so breit als vorn. 

Die Flügeldecken sind sehr breit, über doppelt so lang als das Halsschild, kugelig, 
gestreift. | 

Die Beine sind ziemlich kurz. 


39. Brachymyceterus nov. genus Heyd. 


Das Genus, von $geyisg kurz und uvxryg Rüssel abgeleitet, gehört zu den Brachy- 
ceren, aber sicher zu einer neuen Gattung, die sich durch kaum zu einem Rüssel verlän- 
gerten Kopf, sehr kurze, am Ende kolbige Fühler, kurzes Halsschild und eiförmige, hinten 
klaffende Flügeldecken auszeichnet, 


Br. curculionoides Heyd. Taf. XXIII. Fig. 13. 14. 15. 


Körperlänge 2°/,“; Breite in der Mitte der Flügeldecken 1'/,*. 

Fig. 13. Der Käfer liegt auf dem Rücken. 

Der Kopf ist kurz, aber breit, theilweise in das Halsschild zurückgezogen. Die 
Augen stehen weit nach der Mitte zu. Die Fühler sind sehr kurz, die Gliederung ist 
undeutlich, das letzte Glied grösser, eirund. 

Das Halsschild ist etwa halb so breit als die Flügeldecken, oben etwas gewölbt, 
vorn eingeschnürt. 


Die Flügeldecken sind breit, eiförmig, über viermal länger als das Halsschild, etwas 
länger als der Hinterleib, hinten klaffend. Die drei letzten Hinterleibs- Segmente sind 


gleichbreit. 

Die Beine sind ziemlich lang, robust, die verdickten Schenkel so lang wie die 
Schienen. Das dritte Tarsenglied zweilappig, das letzte mit zwei Klauen. 

In Gegenplatten vorhanden. 

Fig. 14. Der Käfer liegt auf dem Bauche. 

Die Flügeldecken zeigen die Spuren entfernt stehender Punktstreifen. Die aus- 
gestreckte linke mittlere Schiene zeigt auf der Unterseite, etwas vor der Spitze, einen 
zahnartigen Vorsprung. 


— MM — 


In Gegenplatten vorhanden. 
Es liegen von dieser Art 14 Exemplare vor, wovon vier in Gegenplatten. 


40. Sitones venustulus Heyd. Taf. XXII. Fig. 10. 


Körperlänge ohne Rüssel 3'/,“. 

Der langgestreckte Käfer liegt etwas auf der rechten Seite. 

Der Kopf ist breit, mit länglichen, ziemlich grossen Augen. 

Der Rüssel ist kurz, so lang und halb so breit als der Kopf, gleich breit, vorn 
abgerundet. An den ziemlich langen, gebrochenen, dünnen Fühlern nimmt das Wurzelglied 
die halbe Länge ein. 

Das Halsschild ist wenig kürzer als Kopf und Rüssel, oben kaum gewölbt. 

Die Flügeldecken sind wenig breiter als das Halsschild, lang eirund, fein gestreift, 
hinten etwas zugespitzt. 

Die Beine sind dünn, ziemlich kurz; die Schienen sind so lang als die Schenkel. 


41. Hylobius antiquus Heyd. Taf. XXIII. Fig. 11. 12. 


Körperlänge ohne Rüssel 4'/,. 


Der Käfer liegt ganz verschoben auf der Platte, Kopf und Halsschild auf der Unter- 
seite, der Unterleib auf der linken Seite, die rechte Flügeldecke verstümmelt und die linke 
(Fig. 12) völlig vom Körper getrennt, auf der linken Seite des Käfers. 

Der Kopf ist breit, die Augen an der Basis des Rüssels. Dieser ist breit, fast 
gleich breit, doppelt so lang als der Kopf, vorn abgerundet, 

Das Halsschild ist so lang als der Rüssel, breit, breiter als der Kopf, vorn aus- 
gebuchtet, mit abgerundeten Vorderecken; die Seiten wenig, der Hinterrand stärker gewölbt. 

Die Flügeldecken (Fig. 12) sind breit eiförmig, mit acht starken Punktreihen, hinten 
etwas verschmälert. 

Der Hinterleib liegt sehr breit vor, hat einen sehr starken Brustkasten und zeigt 
vier Segmente, wovon das erste und vierte am breitesten sind. 

Die beiden vorhandenen Vorderbeine und das rechte Hinterbein sind stark, die 
dickeren Schenkel etwa so lang als die etwas gebogenen Schienen. Nur die rechte Vorder- 
tarse ist zerbrochen vorhanden, etwas breit und wenig kürzer als die halbe Schiene. 


42. Eurychirus (Otiorhynchus) induratus Heyd. Taf. XXI. 
Fig. 16, 17. 
Der Käfer Fig. 16 liegt auf der rechten Seite, und ist in Gegenplatten vorhanden. 
Körperlänge 3'/,““, 
Oben flach gewölbt. Der Kopf ist stark, gerundet, mit länglichen Augen. Der 


Rüssel ist kurz, dick, so lang als der Kopf, vorn stumpf. 
19* 


— 


Die beiden Fühlergeisseln, mit dreigliederigen und zugespitzten Kolben, liegen etwas 
vom Rüssel getrennt, 

Das Halsschild ist oben so lang als der Kopf mit Rüssel, an den Seiten verschmä- 
lert, abgerundet. j 

Die Flügeldecken sind länglich eiförmig, am Aussenrand etwas ausgeschweift, mit 
sieben starken Punktreihen. 

Die Unterseite ist stark vortretend, so breit als die Flügeldecken, hinter der Brust 
gewölbt. Das Pygidium ist etwas länger als die Höhe des Bauches, hinten verschmälert, 
an der Seite mit einer kurzen, eingedrückten Linie. 

Die Beine sind mässig lang, die etwas verdickten Schenkel so lang als die Schienen, 
Das dritte Fussglied ist dreilappig. 

Der Käfer Fig. 17 liegt auf der linken Seite. Körperlänge 3‘. 

Bei diesem Exemplar ist ein Fühler völlig erhalten. Er ist an der Basis des Rüssels 
eingefügt, lang, so lang als Kopf und Halsschild, der Schaft kaum kürzer als die Geissel, 

Es liegen im Ganzen vier Exemplare vor. 

Obgleich dieser Käfer mit Eurychirus ziemlich übereinstimmt, so macht er doch 
durch seinen hohen Bauch und sein stark vortretendes Pygidium einen auffallenden Eindruck, 
und dürfte vielleicht eine neue Gattung bilden. Vielleicht gehören dann auch zu ihr Sphe- 
nophorus Naegelianus Heer und Sph. Regelianus Heer. 


45. Larinus Bronni Heyd. Taf. XXIV. Fig. 1. 


Körperlänge ohne Kopf und Rüssel 3?/,‘", 

Der Käfer liegt auf dem Bauch und ist in Gegenplatten vorhanden. 

Vom Kopf ist nur eine Spur sichtbar; vom Rüssel nur die ziemlich breite Spitze, 
von der Länge einer halben Vorderschiene. 

Das Halsschild ist lang, an den Seiten und vorn stark zugerundet, hinten doppelt 
ausgebuchtet, doppelt so breit als in der Nähe des Vorderrandes. Ueber die Mitte zieht 
sich nach vorn eine eingedrückte Längslinie. 

Die Flügeldecken sind zweimal länger als das Halsschild, an der Basis etwas breiter 
als dieses, länglich eirund, hinten klaffend, etwas zugespitzt; auf jeder Decke mit sieben 
Punktstreifen. 

Zwischen den Flügeldecken sind drei Segmente des etwas längeren Hinterleibes sichtbar. 

Die ziemlich verlängerten Beine sind robust, mit verdickten Schenkeln, an der 
unteren Seite vor der Spitze mit einer kleinen Ausbuchtung. Die Tarsen sind breit, etwa 
halb so lang als die Schienen. Das dritte Glied lang zweilappig, das letzte mit zwei Klauen. 

Nach meinem (©. v. H.) verstorbenen, langjährigen Freunde H. G. Bronn, Professor 
in Heidelberg, benannt. 


— 19 — 


44. Rhinocyllus improlus Heyd. Taf. XXIV. Fig. 2. 


Körperlänge 3'/,“; Breite der Flügeldecken in der Nähe der Basis 1'/,'". 

Der Käfer liegt auf dem Bauche, 

Der Kopf nebst dem sehr kurzen Rüssel ist so lang als das Halsschild, vorn ver- 
schmälert, abgerundet, hinten breiter, mit kleinen vorstehenden Augen. 

Das Halsschild ist breit, wenig breiter als der Kopf hinten bei den vorspringenden 
Augen, hinten kaum breiter. Der Vorder- und der Hinterrand sind zweimal schwach aus- 
gebuchtet, an den Seiten schwach nach hinten ausgeschweift; die Vorderecken sind wenig, 
die hinteren mehr zugespitzt. 

Das Schildchen ist klein, dreieckig. 

Die Flügeldecken sind zweimal länger als das Halsschild, breiter als dieses, länglich 
eiförmig, mit sieben Punktstreifen und etwas erhabenen Zwischenräumen. Die Eindrücke 
der Vorder- und Hinterschenkel scheinen auf der Oberseite durch. Die Flügeldecken klaffen 
hinten etwas, und lassen einen Theil des gleichlangen Hinterleibes sehen. 

Nur das linke Vorder- und Hinterbein sind sichtbar. Sie sind ziemlich lang, robust 
und die Tarsen wenig kürzer als die Schienen. Das dritte Glied der Tarsen ist zweilappig. 


45. Magdalinus protogenius Heyd. Taf. XXIV. Fig. 3. 


Körperlänge ohne Rüssel 1°/,‘”. 

Der Käfer liegt etwas auf der linken Seite. 

Der Kopf ist ziemlich breit, mit grösseren eiförmigen Augen. Der Rüssel ist etwa 
zweimal länger als der Kopf, wenig gebogen, an der Basis etwas schmäler. Die Fühler 
sind wahrscheinlich nicht weit von der Spitze eingefügt; es liegt dann der Schaft in der 
nicht langen, etwas schiefen Furche und die vorstehende Geissel ist nicht länger als der 
Rüssel und zeigt eine viergliederige Keule. 

Das Halsschild ist oben länger als der Kopf. Das Schildchen ist nicht sichtbar. 

Die Flügeldecken sind etwas verschoben und verstümmelt, eiförmig, hinten, wie es 
scheint, mit einer kleinen vorstehenden Spitze, fein gestreift. 

Von den Beinen sind nur Reste vorhanden. 


46. Magdalinus Deucalionis Heyd. Taf. XXIV. Fig. 4. 


Körperlänge ohne Rüssel 2. 

Der Käfer liegt etwas auf der linken Seite und scheint rothbraun gewesen zu seyn. 

Der Kopf ist ziemlich dick, gerundet, mit runden, kleineren Augen. Der Rüssel ist 
sehr lang, wenig kürzer als eine Flügeldecke, gerade, ziemlich dick, gleich breit. Die 
Fühler sind dünn, vor der Mitte des Rüssels eingefügt; das Wurzelglied ist von der halben 
Fühlerlänge; am Ende mit schmaler dreigliedriger Kolbe. 


= WE 


Das Halsschild ist nur wenig breiter als der Kopf. Kein Schildchen ist sichtbar. 

Die Flügeldecken sind sehr schmal, gleich breit, wenig länger als der Rüssel, hinten 
etwas zugespitzt. 

Die Beine sind verstümmelt, ziemlich kurz. 

Das Thier war wohl mit M. rufus Germ. nahe verwandt, hatte aber kürzere Flügel- 
decken. 


47. Tychius Manderstjernai Heyd. Taf. XXIV. Fig. 5. 
Körperlänge ohne Rüssel 3°“, 


Der Käfer ist von oben sichtbar. 

Der Kopf ist vorn gerundet, kaum halb so breit als das Halsschild. Der Rüssel ist 
doppelt so lang als der Kopf, gerade, gleich breit, mit einer Längslinie. Der rechte Fühler 
mit dreigliederiger Endkeule ist zum Theil sichtbar. 

Das Halsschild ist so lang als Kopf und Rüssel, fast doppelt so breit als lang, vorn 
ausgebuchtet, an den Seiten etwas abgerundet, hinten fast gerade. Das Schildchen ist klein. 

Die Flügeldecken sind über dreimal länger und wenig breiter als das Halsschild, 
länglich eirund. 

Die Vorderschenkel und und ein Theil der mittleren sind mit anliegenden Schienen 
sichtbar. 

Der Käfer ist verwandt mit T. sparsutus Ol. 

Nach meinem (Ö v. H.) lieben Neffen, dem K. Russischen General Alexander von 
Manderstjerna, einem Mitstifter der Russischen entomologischen Gesellschaft in St. Peters- 
burg, benannt. 


48. Acalles Icarus Heyd. Taf. XXIV. Fig. 6. 

Körperlänge ohne Rüssel 2, 

Der Käfer liegt auf der linken Seite, die Flügeldecken sind etwas vom Halsschild und 
dem Hinterleibe getrennt. 

Der Kopf ist gerundet, mit runden Augen und geradem, ziemlich diekem, einhalb- 
mal längerem Rüssel versehen. 

Das Halsschild ist hoch, oben so lang als Kopf und Rüssel, nach vorn oben 
ziemlich tief sattelartig ausgebuchtet. 

Die Flügeldecken sind ziemlich kurz, fast so lang als Kopf mit Rüssel und Hals- 
schild, eiförmig, hinten etwas ausgeschweift, mit sieben tiefen Punktstreifen. 

Der Unterleib ist sehr dick. 

Die Beine sind verstümmelt, kurz, stark. 

Zwei Exemplare liegen vor. 


— BI. — 


49. Ceutorhynchus funeratus Heyd. Taf. XXIV. Fig. 7. 
Körperlänge ohne Rüssel 2‘. 


Der Käfer liegt etwas auf der rechten Seite, und ist in Gegenplatten vorhanden. 

Der Kopf ist länglich rund mit runden Augen. Der Rüssel lang, so lang als Kopf 
und Halsschild, wenig gebogen, ziemlich stark und gleich breit. Die Fühler fehlen, 

Das Halsschild ist vorn so breit als der Kopf, hinten viel breiter. Der Vorderrand 
ist wulstig aufgeworfen, an der Seite gebuchtet, vor der Spitze mit tiefem Quereindruck. 

Die Flügeldecken sind etwas länger als Kopf und Halsschild, breit eiförmig, an den 
Seiten etwas ausgebuchtet, sehr fein gestreift. 

Der Bauch ist etwas stärker als die Flügeldecken. 

Die Beine sind mässig lang und dünn. 


50, Nanophyes Japetus Heyd. Taf. XXIV. Fig. 8. 


Körperlänge ohne Rüssel 1". 

Der Käfer liegt mehr auf der rechten Seite und ist oben gewölbt. 

Der Kopf ist gerundet, mit kleinen runden Augen. Der Rüssel ist 1'/, Mal länger 
als der Kopf, ziemlich stark, gerade, gleich breit. Die Fühler sind vor der Spitze des 
Rüssels eingefügt, sehr kurz, 

Das Halsschild ist kurz, oben nicht viel breiter als der Kopf, an den Seiten stark 
verschmälert. 


Die Flügeldecken sind eiförmig, hoch gewölbt, gestreift, kürzer als der Hinterleib. 
Der ganze Bauch gewölbt, nach unten stark vortretend. 


Die Beine sind lang und dünn, die vorderen länger. 


5l. Sphenophorus proluviosus Heyd. Taf. XXIV. Fig. 9. 


Körperlänge ohne Rüssel etwa 31/,. 

Der Käfer liegt auf dem Bauch; es fehlt etwa '/, hinten von den Flügeldecken. 

Der Kopf ist breit, vorn fast so breit als das Halsschild. Der Rüssel ist so lang 
als das Halsschild etwas vor seiner Mitte breit; gerade; '/, von der Basis eine Erweiterung, 
an der die Fühler sitzen. Vor dieser Erweiterung ein eingedrückter Punkt und zwei Längs- 
linien. Die Spitze ist etwas erweitert. Die Fühler sind etwas länger als der Rüssel, das 
Wurzelglied etwas kürzer als die Geissel; diese besonders nach dem Ende zu, mit grösseren, 
mehr kugelförmigen Gliedern. 

Das Halsschild ist lang, hinten breiter, die Seiten gerade, die Hinterecken abgerundet; 
die Oberfläche ist stark punktirt, an den Seiten gröber. 


— Hi 


Die Flügeldecken sind etwa '/, länger als das Halsschild, vorn kaum breiter, nach 
hinten etwas verschmälert; mit feinen Längslinien und zwischen diesen punktirt. 
Von den Beinen sind nur zwei anliegende Schenkel sichtbar. 


52. Lamia petrificata Heyd. Taf. XXIV. Fig. 10. 

Körperlänge 6'/,‘*. 

Der Käfer liegt auf der linken Seite und war vielleicht rothbraun mit helleren Flü- 
geldecken und Bauch. 

Der Kopf ist etwas vom Halsschlild getrennt, gross, mit grossen eirunden Augen, 
unten zerbrochen. 

Die Fühler sind länger als der Körper. Vom linken Fühler sind neun, vom rechten 
die drei Basalglieder vorhanden. Die neun Glieder des linken Fühlers sind schon bedeu- 
tend länger als der Körper (9). Das erste Glied ist dick, länglich eiförmig, länger als das 
folgende; das dritte ist das längste; alle folgende nehmen etwas an Länge und vom fünften 
auch an Dicke ab. Das erste Glied ist ganz, die folgenden nur an der Spitze braun. 

Das Halsschild ist etwas länger und breiter als der Kopf; oben etwas ausgebuchtet; 
beiderseits mit einem kurzen, spitzen Dorn. 

Das Schildchen ist ziemlich gross, hinten gerundet. 

Die linke Flügeldecke ist etwas zerbrochen und steht in die Höhe. Die rechte ist 
anliegend, so lang als der Hinterleib, länglich eirund, an der Seite etwas ausgebuchtet. 

Der Hinterleib tritt auf der Unterseite fast von der Breite der Flügeldecken vor. Es 
zeigt sich ein starker Brustkasten, und am Hinterleib sind fünf Segmente zu unterscheiden, 
von denen das erste und letzte die längsten sind. 

Auf dem Rücken der Decken sind anscheinend als Fortsetzung der Segmente sieben 
schmale dunkle Binden sichtbar. Da sich solche noch bis zur Anzahl sieben weiter nach 
vorn fortsetzen, wo unten keine Segmente mehr sind, so scheinen es wirkliche Binden auf 
den Flügeldecken gewesen zu seyn. 

Die Beine sind verstümmelt, stark, mässig lang. 


53. Labidostomis Pyrrha Heyd. Taf. XXIV. Fig. 11. 

Körperlänge 3'/,. 

Der Käfer liegt etwas auf der rechten Seite. 

Der Kopf ist gross, etwas lang, lünger als das Halsschild, vorn verschmälert (9). 
Die Oberlippe ist durch eine feine Linie abgesondert. Die kleinen runden Augen stehen vor. 

Das Halsschild ist vorn so breit als der Kopf, hinten ', mal breiter, vorn tief, 
hinten zweimal schwach ausgebuchtet, die Seiten ein wenig geschweift, die Hinterecken 
vorspringend. 

Das Schildchen ist dreieckig. 


— 183 — 


Die Flügeldecken sind wenig breiter als das Halsschild, 2'/, mal länger, fast gleich 
breit, hinten wenig zugespitzt. 
Die Beine sind schmal, die vorderen mehr verlängert. 


54. Lina sociata Heyd. Taf. XXIV. Fig. 13. 


Länge 2°/,“; Breite in der Mitte der Flügeldecken 1?/,‘“. 

Der Käfer hat eine etwas schiefe Lage und ist nicht gut erhalten. 

Der Kopf hatte etwa '/, der Breite des Halsschildes. Vom linken Fühler ist eine 
Spur vorhanden, wonach er etwa so lang als das Halsschild war. 

Das Halsschild ist nur auf der rechten Seite erhalten, und war etwa doppelt so 
breit als lang. Es ist vorn verschmälert, mit abgerundeten, hinten mit spitzeren, etwas 
vortretenden Ecken. 

Das Schildchen ist klein, hinten gerundet. 

Die Flügeldecken sind länglich eirund, hinten in eine Spitze ausgezogen. 

Auf der rechten Seite sind einige Reste der Beine und namentlich das zweilappige 
Tarsenglied sichtbar. 

Die Farbe des Käfers ist schwarz mit bläulichem Schimmer. 


55. Plagiodera novata Heyd. Taf. XXIV. Fig. 14. 


Körperlänge 3“. In Gegenplatten vorhanden. 

Breit, gerundet, grünlich schwarz. 

Der Kopf ist breit, vorn gerundet, mit vorstehenden kurzen Palpen, wovon zwei 
Glieder sichtbar sind und das letzte abgestutzt ist. 

Das Halsschild ist breit, am Kopfe weit ausgebuchtet. Die Seiten sind sehr wenig 
ausgeschweift; die Hinterecken spitz, anliegend. 

Das Schildchen ist dreieckig. 

Die Flügeldecken sind breit eiförmig, hinten mit einer kleinen Spitze und einem 
deutlichen feinen Nahtstreifen. 

Nur von einem Bein ist ein Bruchstück vorhanden. 

Die Art scheint nahe mit P. Armoraciae L. verwandt gewesen zu seyn. 


56. Coceinella (Sospita) Haagi Heyd. Taf. XXIV. Fig. 15, 16. 


Länge 3'/,“; Breite in der Mitte der Flügeldecken 2'/,‘. 

Der Käfer Fig. 16 liegt auf dem Bauch und ist eirund. 

Der Kopf ist fast länger als das Halsschild, vorn abgestutzt. Die kleinen Augen 
sind sichtbar. 

Das Halsschild ist vorn stark verschmälert, mehr als doppelt so lang als hinten, 
stark ausgebuchtet; der Hinterrand ist gerundet; die Seiten sind gerade ; die Hinterwinkel spitz. 


Palaeontogr., Band XV, 3. 20 


U 


Das Schildchen ist klein, dreieckig. 

Die etwas klaffenden Flügeldecken sind eiförmig, hinten schwach abgerundet, an 
den Seiten deutlich gerandet. 

Der Hinterleib ist etwas sichtbar, aber keine Fühler und Beine. 

Der Käfer ist in Gegenplatten vorhanden, und hatte wohl eine dunklere Farbe mit 
heller geflecktem Aussenrande. 

Der Käfer Fig. 15 liegt auf dem Rücken. Es sind sehr deutlich die Einfügung der 
Schenkel und die für die Gattung Sospita charakteristischen Schenkellinien sichtbar. Ein 
Fühler, an dem die drei letzten Glieder nach der Spitze zu grösser werden und das vor- 
letzte vom letzten deutlich getrennt ist (Hauptkennzeichen von Sospita), ist sichtbar. 

Das vorn eingeschnürte Mittelbrustbein mit einer eingedrückten Randlinie ist deutlich 
vorhanden. 

Nur vom linken Hinterbein ist ein Theil mit dem zweilappigen dritten Tarsenglied 
vorhanden. Sechs Bauchsegmente sind deutlich zu erkennen, 

Es liegen fünf Exemplare vor, wovon zwei in Gegenplatten. 

Diese Art ist nach dem verdienstvollen Entomologen Dr. jur. Joh. Georg Haag- 
Rutenberg in Frankfurt a. M. benannt. 


57. Coceinella Krantzi Heyd. Taf. XXIV. Fig. 17. 


Körperlänge 4'/,'". 

Der Käfer liegt auf dem Bauche mit abstehenden Flügeldecken und Flügeln, und war 
wohl schwarz. 

Der Kopf ist gerundet, halb so lang als das Halsschild und 1'/, mal schmäler. 


Das Halsschild ist breit, der Vorder- und Hinterrand gerundet, die Hinterecken 
etwas zugespitzt. 

Die Flügeldecken sind fast dreimal länger als das Halsschild, länglich eiförmig, 
hinten zugespitzt. Der rechte Flügel ist ausgebreitet, lang, grau und wird etwa noch '/, 
von der Flügeldecke gedeckt. Nahe am Vorderrand, nach der Flügelspitze zu, eine Längs- 
ader; eine zweite erstreckt sich, von der Wurzel her, über die Mitte und endigt etwa '/, 
vor der Spitze in den Unterrand; eine dritte Ader entspringt nicht weit von der zweiten 
und endigt bogenförmig vor der Mitte in den Unterrand. An der Spitze und am Unter- 
rand ist der Flügel dunkler gefärbt. Der vorstehende linke Flügel und der Hinterleib sind 
unvollständig erhalten. 

Nur der rechte Vorderschenkel mit anliegender Schiene ist sichtbar. 

Ein zweites, sehr verstümmmeltes Exemplar ist in Gegenplatten vorhanden. 

Nach Dr. Krantz in Bonn benannt, 


- W= 


58. Coccinella bituminosa Heyd.. Taf. XXIV. Fig. 18. 19, 

Körperlänge 3'/,'". 

Der Käfer liegt auf dem Bauche mit etwas abstehenden Flügeldecken. 

Fig. 18. Der Kopf ist an seinen etwas abstehenden Augen so breit als vorn das 
Halsschild, fast halb so lang als dieses, vorn abgestutzt. 

Das Halsschild ist breit, hinten um die Hälfte breiter als vorn, vorn etwas aus- 
gebuchtet, die Seiten fast gerade. 

Die Flügeldecken sind viermal so lang als das Halsschild, zusammen fast rund; der 
Aussenrand schmal, nach der Spitze zu sich verlierend, schwarz. 

Die Flügel sind zerrissen; in der Mitte am Vorderrande ist noch eine Längsader 
sichtbar. 

Der Hinterleib ist kürzer als die Flügeldecken. 

Nur Reste vom rechten Vorderbein sind vorhanden. 

Ein zweites, fast gleiches Exemplar liegt Fig. 19 vor. 


59. Coceinella fossilis Heyd. Taf. XXIV. Fig. 20. 


Länge 2'/,“; Breite in der Mitte der Flügeldecken 1*/,‘“. 

Der Käfer liegt auf dem Bauch und ist eirund. 

Der Kopf ist etwas kürzer als das Halsschild, vorn gerundet. Die Augen sind 
deutlich erhalten. 

Das Halsschild ist vorn doppelt so schmal als hinten. Die Seiten sind kaum ge- 
rundet; die Vorder- und Hinterecken ziemlich spitz. 

Das Schildchen ist klein, dreieckig. 

Die Flügeldecken sind breit, gerundet und an der Spitze ziemlich stumpf. 

Neben dem Kopf ist nur eine Tarse mit dem zweilappigen dritten Gliede sichtbar. 


60. Lasia primitiva Heyd. Taf. XXIV. Fig. 21. 

Körperlänge 2°, 

Der Käfer scheint auf dem Rücken zu liegen. 

Der Kopf ist nicht sichtbar. 

Das Halsschild ist schmal, halb so breit als lang, der Vorder- und Hinterrand 
gerundet, an den Seiten stumpf zugespitzt. 

Die Flügeldecken, vom Körper abstehend, sind stark gerundet, wahrscheinlich kugelig 
erhaben, mit schmalem schwarzem Seitenrande; an der Schulter mit dem der Gattung Lasia 
eigenthümlichen winkelartigen Vorsprung, hinten zugespitzt. 

Der Hinterleib ist schmäler als die Flügeldecken, mit deutlichem Eindruck der 
Schenkel und Schenkellinien. 


Am Hinterleib lassen sich einige Segmente unterscheiden. 
20* 


- WM => 


Polypenm. 
1. Hydra fossilis Heyd. Taf. XXI. Fig. 21. 


Körperlänge mit den sichtbaren Armen 2'/,'". 

Der Stiel ist schmal, gleich diek, so lang als die deutlich sichtbaren, durchschei- 
nenden, mit einem Längskanal versehenen Arme. Diese, vielleicht zehn an der Zahl, 
sitzen auf der Spitze des Stieles, werden nach dem Ende zu dicker und bilden eine etwas 
anliegende Dolde. Sie laufen an ihren Enden wahrscheinlich in sehr dünne Fäden aus, die 
auf der Platte nicht mehr sichtbar sid. 

Der Polyp hält mit seinen Armen die Larve eines von ibm gefangenen Cubicites 
tertiarius Heyd. (Palaeontogr., X. t. 10. f. 30) umschlungen. Die Larve stimmt völlig mit 
der beschriebenen und abgebildeten überein. 

Es ist merkwürdig, dass ein ungemein zartes, und in seinen Armen retractiles, fast 
gallertartiges Thier sich so gut in fossilem Zustand erhalten konnte. Sicher würde es sich 
mehr zusammengezogen haben, wäre seine Tödtung nicht, ehe es dazu kommen konnte, mit 
Blitzesschnelle erfolgt. Hiefür spricht auch das Zusammenhängen in Copula einiger Insekten- 
Arten, z. B. kleiner Dipteren, die im lebenden Zustande nicht so fest mit einander verbun- 
den waren, als dass sie sich nicht vor ihrem Tode getrennt haben sollten. Bei dem Tode 
der Insekten seheint kein Todeskampf stattgefunden, und die so häufig. vorkommende Tren- 
nung und Verschiebung einzelner Körpertheile scheint sich erst später ereignet zu haben. 

Fossile Arm-Polypen hat schon Rösel in seinen Insekten-Belustigungen (II. S. 557. 
t. 90. ££ 1. 2. 3) im Jahre 1755 abgebildet und beschrieben, und es spricht hiebei schon 
Kleemann seine Verwunderung darüber aus, dass so zarte, gallertartige Thiere versteinern 
konnten, und dass sie vor ihrem Tode ihre Arme nicht eingezogen. 


2. Lucernaria elegans Heyd. Taf. XXIII. Fig. 20. 


Länge des Thieres mit der Hülse 1‘. 

Die radförmige Scheibe hat sieben sichtbare und einen wahrscheinlich achten ver- 
deckten Strahl. Die Strahlen entspringen aus einem etwas grösseren, gemeinschaftlichen 
Mittelpunkt, und sind bis zur Spitze gleich dick und gleich lang. Zwischen den Strahlen ist 
eine feine Membran ausgespannt, die gleichmässig vor der Spitze einen dreieckigen Aus- 
schnitt hat. Die Farbe der Strahlen ist bräunlich gelb, die der Membran: heller. 

Der Polyp sitzt an einem seitlichen, in die Höhe stehenden, kurzen, schmäleren 
Vorsprung eines breiten, länglich viereckigen Körpers, der hinten etwas ausgebuchtet ist. 
Wahrscheinlich ist dieses eine Art Hülse oder Sack, wohin sich der Polyp zurückziehen 
konnte, Die Farbe ist gelblich. 

Das offenbar sehr zarte Geschöpf ist in Gegenplatten vorhanden. 


—- 1997 -— 


Dipteren -Larve 
aus dem Tertiär-Thon von Nieder-Flörsheim in Rhein-Hessen. 


Von 


Carl und Lucas von Heyden. 


Taf. XXIII. Fig. 22. 


Herr Hermann von Meyer übergab uns diese, auch wegen des Fundortes interessante 
Larve zur Beschreibung und Abbildung. Sie gehört dem Herrn Director Ludwig. 

Auf der rechten Vorderseite und am hinteren Segment ist sie nicht vollständig 
erhalten. 

Sie gehört wahrscheinlich zu der an Gattungen und Arten reichen, aber im Larven- 
Zustande noch sehr mangelhaft gekannten Familie der Musciden; mehr lässt sich über sie 
nicht mit Sicherheit angeben. 

Sie ist 8 lang. Die eilf Segmente sind deutlich zu erkennen: das erste ist 1“, 
die mittleren 2“ breit. Die einzelnen Segmente sind scharf von einander gesondert, an den 
Seiten etwas abgerundet, hier, sowie besonders die vorderen Segmente am Vorderrande, 
heller gerandet. Der Kopf mit Rüssel (erstes Segment) ist sehr klein, viermal schmäler als 
vorn das zweite Segment; das zweite Segment am schmälsten, länger als das dritte, 
vorn etwas schmäler, abgerundet; das dritte ist länger als das vierte und fünfte; 
diese fast gleich lang; das sechste bis neunte etwas länger, gleich lang; das zehnte ist 
kürzer, etwa so lang wie das vierte; das elfte scheint länger und hinten gerundet 
gewesen zu seyn, ist aber hinten zerstört und daher unkenntlich. Die Ränder der Segmente 
haben sich zum Theil blattartig abgelöst und nach oben umgeschlagen, was auch bei dem 
letzten Segment der Fall ist. 

Wir haben diese Art Muscidites deperditus benannt. 


Palaeontogr., Band XV, 3. 21 


avıal- nowlgl üd 


. A Den 


ss-23B-niadA ai mlodaröldl-1abali ner, godT-rälmal. ash, ah8 u m 


oT 
aabrısB vov 590.4 Bun Inelb. 


serwfT MIZX uT 


armer 23mobarı? sah, nauew dans ‚seuih ® 11 deyındl wvel a 107 a vH 
ser sole ars ob rg 52 „anobliddA Bau yandisıdoesäl ans; 
1 Ymmaf ‚t33 i I ma bat jisaıahn Oo. estldort usb Ink; ER 
ent, 1 

TERN 


sand mi Wade. media Aarı ku aenduder) a2 oh us aillaisdendan ödıg Fee: 


Mae Bei 1 tik : wbeuH ob lim nehtoräsg 2 ad Ygılatl! ulge doon hd 033 
u ‚dern tindadaif Sum Ber 
. 227 t . “17 Pt nat - e 
Mr 3a Sie Bub eu. un dasliualı- bie rät Mia ill am WE dei 


u k . - ME N Ye 


h usb au „suahmosos 1abnais sur biedoa. bie WunsurgsG asalasııs sul Ai 4 WE rain 
= btensbro / an susmauk, awtslnoe ih. zalmonpd. sims. „ml „1 beunsgde,, av 
f, ala u Minnie Inrısiy aid ulse dei (tuaız ad, SEE TEN fsseiiil Hm 7 404 Al cl Anbaaa: W 
* run anh sis, ygaäl „hrlinn a in: Agaanad, SUyaX :murgad, ‚SS nr "4 
alte | ba, skısiy, ; a 20gaäl Ani „ottub.eah oburzezge, wreläkmek. 
ei uuen «ab. syruah dnialg geil uva „algunı „al Sauger ge a dollar 
ee hau, hl or „hi ia ab, ara, an ‚ale; PIE IR up 27 Pen 
zuögerag rend ar y | 


r en e- rn wirib a qgahıss, MER 


’ ea ee ah ER A 


Die 
fossilen Reste des Genus 


Tapirus. 


Von 


Hermann von Meyer. 


Taf. XXV— XXXU. 


Meine Untersuchungen über die fossilen Reste des Genus Tapirus zerfallen in zwei 
Abschnitte, von denen der erste, den Leistungen meiner Vorgänger gewidmet, mehr ge- 
schichtlichen Inhalts ist, und der zweite die Beschreibung und Abbildung der Reste enthält, 
welche ich innerhalb eines Zeitraumes von mehr als 30 Jahren Gelegenheit erhalten häbe, 
selbst zu untersuchen. 


Geschichtliches. 


Die Arbeiten, welche über die im Ganzen seltenen fossilen Reste von Tapirn vor- 
liegen, haben mich wiederholt überzeugt, wie mühevoll es bisweilen ist, der Literatur über 
einen Gegenstand der Untersuchung Meister zu werden, und eine richtige Anschauung von 
dem zu erlangen, was andere glauben gefunden zu haben. In diesen Fällen sollte man 
meinen wäre es besser, die Arbeiten bestünden gar nicht, wenn sie nicht das allerdings 
nicht zu verkennende Verdienst hätten, auf Gegenstände aufmerksam zu machen, die sonst 
unbeachtet bleiben würden. 

Vom Genus Tapirus Linne werden drei lebende Species unterschieden: Tapirus 
Americanus Lin., der gemeine Tapir, in Südamerika auf die Breite zwischen dem 12. und 
35. Grad beschränkt, T. Indicus Fr. Cuv. auf Sumatra, und T. Pinchacus Roulin (T. Roulini 


Palaeontogr., Band XV, 4. 22 


Fisch.) in den oberen Regionen der Anden bei Bogata zwischen dem 4. und 5. Grad nörd- 
licher Breite. 
Der Tapir besitzt 
6 Schneidezähne 
22 obere { 2 Eckzähne 
14 Backenzähne 
6 Schneidezähne 
20 untere 2 Eckzähne 
hs Backenzähne. 


42 Zähne 


Von der Beschaffenheit der Backenzähne in den lebenden Tapirn habe ich früher 
schon, bei Gelegenheit der Beschreibung der Ueberreste von Dinotherium Bavaricum Meyer 
(Nova Acta Acad. Leop., XVI.2. 1833. S. 491) eine Auseinandersetzung gegeben; es wäre 
daher überflüssig, sie hier zu wiederholen, zumal im Verlaufe dieser Untersuchungen ich 
öfter Gelegenheit erhalten werde, die Charaktere der Tapir-Zähne hervorzuheben. 

Cuvier kannte keine fossile Tapir-Reste aus eigener Anschauung. Er führt zwar 
eine fossile Species auf, von der es sich jedoch später herausstellte, dass sie dem Genus 
Tapir gar nicht angehört. Wegen der dem Elephanten und Rhinoceros vergleichbaren Grösse 
legte er (Cuvier, oss. foss., 4. ed. III. p. 308) der Species den Namen Riesen-Tapir (Tapir 
gigantesque) bei. Man kannte von ihr anfangs nur Backenzähne, deren Aehnlichkeit mit 
den Zähnen in Tapir, Lamantin und Kanguroo wohl an Tapir denken liess, Diese Aehn- 
lichkeit war indess mehr eine allgemeine, und es war eigentlich ein mit den Zähnen gefun- 
dener Radius, der Cuvier bewog, die Reste einem Tapir beizulegen. Dieser Irrthum würde 
schon dadurch vermieden worden seyn, wenn bedacht worden wäre, dass in Tapir die obern 
und untern Backenzähne wegen ihrer verschiedenen Bildung nicht wohl mit einander ver- 
wechselt werden können, und dass bei ihm keine dreireihigen Zähne, Zähne mit drei Quer- 
kämmen, bestehen, was beides in dem für einen Tapir angesprochenen fossilen Riesenthier 
der Fall ist. Es soll sogar schon Öuvier ein Unterkiefer-Fragment vorgelegen haben, woran 
er hätte ersehen können, dass auch der vor den Backenzähnen liegende Theil des Kiefers 
anders beschaffen war als in Tapir. Erst als der vordere Theil des Unterkiefers bei Eppels- 
heim in Rheinhessen vollständiger aufgefunden wurde, ward man den Irrthum gewahr. Statt 
6 Schneidezähne und 2 Eckzähne von gewöhnlicher Grösse, ergaben sich für dieses vordere 
Ende nur ein Paar Schneidezähne wie in Kanguroo, die aber durch Grösse, sowie dadurch 
auffielen, dass sie mit dem vordern Kieferende abwärts gebogen waren. Diese unter dem 
Riesen-Tapir begriffenen Reste gehörten daher einem eigenen, mit Tapir gar nicht ver- 
wandten Thier un, das Kaup Dinotherium nannte, und dessen Eigenthümlichkeiten 
durch die bald darauf durch v. Klipstein im ‚Jahr 1836 erfolgte Auffindung des Schüdels 
erst recht deutlich hervortraten. 


- u — 


Dieser Schädel wurde in Original den Mitgliedern der Akademie der Wissenschaften 
und andern Gelehrten in Paris zur Beurtheilung vorgelegt, worauf eine überwiegende Anzahl 
von Stimmen sich dahin aussprach, dass das Thier ein dem Dugong und Lamantin verwandtes 
Pflanzen-fressendes Cetacee gewesen, während andere in ihm ein eigenes Pachydermen-artiges 
Landsäugethier erblickten, wofür auch ich es hielt. 

Erst in letzter Zeit ist die Frage von der eigentlichen Natur des Dinotherium ihrer 
Beantwortung näher gerückt, und zwar durch Solaro, der an einem im Französischen Depar- 
tement der obern Garonne gefundenen Becken von diesem Thier Beutelknochen erkannte. 
Hienach wäre das Thier kein Tapir, auch kein Pflanzen-fressendes Cetacee oder Meersäuge- 
thier gewesen, sondern ein Landsäugethier, und zwar ein riesenmässiges Pachydermen-artiges 
Beutelthier; freilich ein auffallendes Ergebniss, das gleichwohl an Wahrscheinlichkeit gewinnt, 
wenn man bedenkt, dass das von Owen nach Zähnen und Kieferfragmenten unter den 
fossilen Wirbelthieren Australien’s angenommene Dinotherium Australe nach Auffindung voll- 
ständigerer Reste sich auch als ein eigenthümliches Pachydermen-artiges Beutelthier, Diprotodon 
Australis, herausstellte. Auffallend ist dabei, dass nicht schon Owen auf den doch nahe 
gelegenen Gedanken gerieth, auch in dem Dinotherium der östlichen Erdhälfte, von dem die 
beiden Schneidezähne aın vordern Ende des Unterkiefers und die Aehnlichkeit der Backen- 
zähne mit Kanguroo längst bekannt waren, ein ähnliches Beutelthier zu vermuthen. 

Kleinere Formen von Beutelthieren waren zuvor schon für das tertiäre Europa 
bekannt. Auch befremdet das fossile Vorkommen von Beutelthieren überhaupt in Europa 
jetzt weniger, wo namentlich durch C. v. Ettingshausen nachgewiesen ist, dass unsere 
Tertiär-Gebilde, welche mit den Dinotherien-Schichten ähnlichen Alters sind, sich durch 
Neuholländische Pflanzenformen auszeichnen. 


Cuvier kannte, wie erwähnt, keine fossile Reste von Tapir; wohl aber erhielt er 
durch den Geheimenrath Schleiermacher zu Darmstadt eine Abbildung von einer zu Eppels- 
heim gefundenen Unterkieferhälfte mit den vier letzten Backenzähnen von Tapir (Tapirus 
priscus) zugeschickt, worin er das erloschene Genus Lophiodon, welches vor ihm Blainville 
Tapirotherium nannte, und zwar die mittlere Species von Issel (Cuvier, 1. ec. III. p. 350) oder 
Lophiodon Tapirotherium erblickte. Blainville (Osteogr., Palaeotherium, p. 184. Note 2) 
hält dieses Kieferfragment für dasselbe, welches Kaup einem Schweine beilegt, eine Ansicht, 
die keine Wahrscheinlichkeit für sich hat. 

Der Name Tapirus priscus erscheint zuerst in meinen „Palaeologica zur Geschichte 
der Erde und ihrer Geschöpfe“, 1832. S. 89) auf Grund eines mir bei Ausarbeitung dieses 
Werkes von Herrn Dr. Kaup zur Benutzung mitgetheilten Verzeichnisses über die fossilen Wirbel. 
thiere aus dem Tertiär-Sande von Eppelsheim. Bald darauf veröffentlichte Kaup die Reste 
von dieser Species (oss, foss. de Darmstadt, 2. Ch. 1833. p. I. t. 6) von der er vier frag- 


22* 


— ua 


ımentarische Unterkiefer-Hälften, ein Stück Oberkiefer und vereinzelte Zähne untersuchte. 
Die werthvollsten Stücke jedoch wurden erst später zu Eppelsheim durch Professor von Klipstein 
(Jahrb. für Mineral., 1836. S. 694) gefunden; sie bestehen in der Gaumenseite des Schädels 
und in einem fast vollständigen Unterkiefer, beide noch, mit den Backenzähnen versehen. 
Ich werde diese Stücke im Verlaufe dieser Abhandlung genauer darzulegen haben. An der 
von Kaup (oss. foss. de Darmst., p. 2. t. 6. f. 1) veröffentlichen vollständigern Unterkieferhälfte 
eines ausgewachsenen Thieres fehlt die vordere oder Symphysal-Strecke. Die sechs Backen- 
zähne sind überliefert, der Zahnwechsel war beendigt, und sämmtliche Kronen zeigen Ab- 
nutzung, am stärksten die des dritten und vierten Zahns. Die Dimensionen der Zähne sind 
aus der am Schlusse meiner Abhandlung gegebenen Tabelle unter Nr. IV ersichtlich. Die 
Kieferhöhe beträgt unter dem ersten Backenzahn 0,057, im lebenden Indischen Tapir 0,061, 
im Amerikanischen 0,065. Es sind zwei äussere Gefässmündungen vorhanden, eine unter 
dem ersten Backenzahn, die andere in 0,011 Entfernung vor diesem Zahn; letztere ist in 
der Abbildung bei Kaup nicht angegeben. 

Vom Oberkiefer macht Kaup (a. a. ©. p. 3. t. 6. f£ 1— 3) nur ein Bruchstück mit 
den beiden ersten Milchbackenzähnen, über denen die Ersatzzähne liegen, bekannt, wobei 
er folgende Ausmessungen giebt: 


Tapirus priscus. T. Indicus. 
N, 
Milchzähne. Ersatzzähne, 
1. Backenzahn Länge . . . . 0,018 0,0185 0,0195 
2 _ Breite:. ._»: +, 0,0195 ., 0.0155 0,0155 
2, —_ Länge . . . . 0,021 0,020 0,022 
. _ Braıte. PR. 40,020 0,0225 0,025 


In 0,042 Entfernung vor dem ersten Backenzahn tritt die Alveole des Eckzahns auf, in 
T. Indicus misst diese Entfernung 0,050. Kaup kannte noch ein Paar vorletzte obere 
Backenzähne, von denen er den einen veröffentlicht (l. ec. p. 3. f. 4). Er sagt von ihm, 
dass er in jeder Hinsicht dem bei Croizet und Jobert (t. 12. f. 6) abgebildeten Zahn von 
T. Arvernensis gleiche, und ungefähr dieselben Dimensionen darbiete. 

Die Species wird überhaupt als dem Tapirus Indicus nahe stehend bezeichnet; mit 
T. Arvernensis bestehe eine auffallende Aehnlichkeit, die Zähne seyen übereinstimmend 
geformt, nur die Dimensionen der letzten untern Backenzähne seyen so verschieden, dass 
man sich genöthigt sehe, zwei Species anzunehmen, von denen T. priscus die grössere. Auch 
später noch macht Kaup (Jahrb. für Mineral., 1839, S. 316) darauf aufmerksam, dass 
T. priscus fast alle Dimensionen der Backenzähne mit T. Arvernensis gemein habe, bis auf 
den letzten, der abweichend sich herausstelle, wobei die Frage aufgeworfen wird: „Sollte 
dies wohl eine fehlerhafte Angabe von Seiten der Herren Croizet und Jobert seyn?“ 


— 18 — 


Von dem zu Eppelsheim gefundenen Tapirus priscus unterscheidet Kaup (oss. foss. de 
Darmst., 2. Ch. 1833. p. 4) einen Tapirus antiquus, jedoch nur nach einem vorletzten 
Backenzahn der rechten Unterkieferhälfte, welcher im Jahr 1858 zu Bermersheim in Rheinhessen 
mit Dinotherium gefunden wurde. Diesen Zahn erklärt er später in seinen Beiträgen zur 
Kenntniss der Urweltlichen Säugethiere (5. H. 1861. S. 32. t. 5. f. 6) unter Beifigung 
einer Abbildung für den siebten oder letzten oberen Backenzahn, dem er allerdings 
entspricht. Seine Ausmessungen in Mm. werden mit demselben Zahn in anderen Species 
wie folgt zusammengestellt. 


Antiquus, Prisecus. Arvernensis, America, Indieus, 
Breite" vorn... 3:2.1:9.,.1388 30 27 26 30 
hi 1 EEE | 25 22 22 20 
PAuDem en: 80 27 26 24 27 


Der Zahn ist hienach wohl etwas grösser als in den damit verglichenen Species. Ich glaube 
indess nicht, dass eine solche Abweichung in Grösse wie die vorliegende an einem ver- 
einzelten Zahn zur Annahme einer besondern Species berechtigt. Der Zahn rührt aus einem 
Gebilde her, das schon durch den Gehalt an Dinotherium sich als dasselbe wie das nur 
ungefähr fünf Viertelstunden entfernte Gebilde von Eppelsheim verräth; und wenn die 
grössere Species wirklich bestünde, so würde auffallen, dass sie zu Eppelsheim, wo doch 
die Reste von Tapir keine Seltenheit sind, noch nicht vorgekommen. Bei Pachydermen 
namentlich gehören einzelne durch Grösse ausgezeichnete Individuen nicht immer einer 
eigenen Species an. 

Auch Blainville (Östeogr., fasc. 19. Tapir, p. 42. t. 5. 6) scheint an zwei Species 
zu Eppelsheim nicht zu glauben, da er Tapirus priscus und T. antiquus unter dem gemein- 
schaftlichen Namen „T. ancien“ betrachtet und dabei des T. antiquus nieht weiter gedenkt. 
Er ist dabei der Ansicht, dass auch T. priscus in T. Arvernensis aufgehe; und es gebe 
nur die einzige fossile Species, die er „Tapir d’Europe“ zu nennen vorschlägt; 
worauf indess schon aus dem Grunde nicht eingegangen werden kann, weil Europa, wie 
wir sehen werden, wirklich mehr als eine fossile Species Tapir aufzuweisen hat. 

Von Eppelsheim erwähnt Blainville (l.c.) einer an beiden Enden etwas verstümmelten 
rechten Unterkieferhälfte mit allen Backenzähnen von einem Thier, welches noch ein wenig 
grösser war als das, von dem der vollständige Oberkiefer in Klipstein’s Sammlung Taf. XXV. 
herrührt, und daher wohl ein männliches Thier gewesen seyn dürfte. Auch der Kiefer- 
knochen ist im Vergleich zu dem in der Auvergne gefundenen etwas stärker, dagegen die 
Zähne denen in T. Arvernensis ganz ähnlich, oder sie zeigen von ihnen doch keine erhebliche 
Abweichung. Ausserdem besitzt die Sammlung zu Paris noch die Abgüsse von zwei 
andern Bruchstücken von Unterkiefern aus Eppelsheim, deren Zähne ebenfalls nicht ver- 
schieden sind. Es ist nur zu bedauern, dass in Blainville's Werk überhaupt keine Ausmes- 
sungen gegeben werden, was genauere Vergleichungen unmöglich macht. 


= ME 


Das Gebilde zu Eppelsheim besteht in einem losen, mehr oder weniger eisenschüs- 
sigen Sand, dessen Alter durch folgende Wirbelthiere genauer bezeichnet wird: 


Chalicomys ‚Jügeri Kaup. Macrotherium. 
Mastodon Arvernensis Croiz. ‚Job. Sus, mehrere Species. 
Rhinoceros incisivus Uuv. Dorcatherium Naui Kaup. 

_ Schleiermacheri Kaup. Palaeomeryx minor Meyer. 
Chalicotherium, Cervus, mehrere Species. 
Anthracotherium magnum Cuv. Machaerodus cultridens. 
Equus (Hippotherium) primigenius Meyer. Mehrere andere Fleischfresser. 
Dinotherium giganteum Kaup. Afte. 


Nach Hörnes (Wiener Mittheilungen, 1848. IV. S. 83; Jahrb. für Mineral., 1849. 
S. 759) sind Reste von Tapirus priscus, bestehend in dem ersten, sechsten und siebenten 
rechten oberen Backenzahn, und vom Unterkiefer in einem Eckzahn, dem ersten, zweiten, 
dritten und fünften rechten und dem sechsten linken Backenzahn, mit Mastodon angustidens 
und Ceryvus in der Braunkohle von Bribir bei Novi an der Üroatischen Küste gefunden 
worden. Herr Director Hörnes setzte mich durch gefällige Mittheilung dieser, in der K.K. 
Hof-Mineralien-Sammlung zu Wien befindlichen Stücke in den Stand, sie selbst untersuchen 
zu können. Auch ich halte sie für Tapirus priscus, und werde ihrer noch näher gedenken, 

Tapirus priscus wird ferner aus dem Red crag in Suffolk angeführt (Owen, Quart. 
Journ. Geolog. Soc. London, XII. Nr. 47. Aug. 1856. p. 222. f£.8.9), und zwar nach einem 
unteren Backenzahn, der nach dem davon veröffentlichten Holzschnitt sehr gut zu dieser 
Species passt. Weniger deutlich ist die Abbildung von einem fragmentarischen oberen 
Backenzahn, der auch mit denen in Tapirus priscus übereinstimmen soll. Die von Owen 
vorgenommene Untersuchung einer fünfzehnjährigen Ausbeute an fossilen Knochen aus dem 
Red crag in Suffolk hat ergeben, dass darunter dieselben Species wie zu Eppelsheim in dem 
Tertiär-Sande vorkommen: Tapirus priscus, Mastodon longirostris (angustidens), Rhinoceros 
Schleiermacheri, Sus palaeochoerus und Cervus dieranoceros, dabei auch ein Cetacee, welches 
desselben Alters seyn wird; während Zähne von Pferden und Reste von Cervus megaceros 
deutlich darthun, dass mit diesem Red crag auch Diluvium lagert, woraus letztere Reste 
herrühren. 

Die Benennung Tapirus Arvernensis für die in der Auvergne gefundenen Tapir- 
Reste rührt von Croizet und Jobert her (oss. foss. du Puy-de-Döme, I. 1828. p. 161. t. 2. 
f. 1.3. 5. t. 12. f, 4.5.6). Zuvor aber hatten schon Deveze und Bouillet (la Montagne de 
Boulade, 1827. p. 50. 77.8.6. f.1.t. 7. f. 5) aus derselben Gegend ein Paar Unterkiefer. 
Fragmente bekannt gemacht, und einem Tapir beigelegt, von dem sie glaubten, dass er viel 
kleiner gewesen als alle bekannte, was man nach den Abbildungen nicht vermuthen sollte, 

Croizet und Jobert beschreiben einen Atlas (p. 162. t. 2. f. 1), den zweiten rechten oberen 
Schneidezahn (t. 2. f. 3), welcher derselbe Zahn ist, den Deveze und Bouillet (t. 6. f. 3) für 


— MI — 


den Schneidezahn eines Wiederkäuers halten, eine fragmentarische linke Unterkieferhältte 
(t. 2. f. 5), deren Hinterheil bei Deveze und Bouillet (t. 6. f. 1) für ein vorderes Stück 
Kiefer von einem Pachyderm ausgegeben wird, eine fragmentarische Unterkieferhälfte von 
einem jüngern Thier (t. 12. f. 4. 5) und einen oberen Backenzahn (p. 163. t. 12. f. 6), 
Der obere Backenzahn ergiebt 0,022 grösste Länge und 0,025 grösste Breite; er entspricht 
daher gut den hintern Backenzähnen in dem von mir Taf. XXV. Fig. 1 abgebildeten Schädel 
von Eppelsheim, und auch die Zähne des linken Unterkiefers sind nach den Abbildungen 
nur unbedeutend kleiner als in den Kiefern von letzterem Fundorte. Croizet und Jobert 
fanden, dass die Species den lebenden ähnlich sey und unter diesen in Grösse sich der 
Indischen mehr nähere als der Amerikanischen. 

Bei seinen Untersuchungen über Tapir Arvernensis stand Blainville (Östeograph., fasc. 19. 
Tapir, p. 38. t. 5. 6) ein Theil der bei Croizet und Jobert abgebildeten Stücke zu Gebot; 
ausserdem untersuchte er aus der Sammlung Bravard’s die fast vollständige Gaumenseite mit 
allen Zähnen, auch den Eck- und Schneidezähnen, von einem alten Thier, wie an den stark 
abgenutzten Zähnen zu ersehen war, und einen fast volltändigen Unterkiefer, sodann noch 
aus der Sammlung des Grafen de Laizer einige Gliedmaasenknochen. Den Öberkiefer des 
alten Thiers (t. 6) fand er dem eines starken Amerikanischen Tapirs entsprechend, doch den 
Gaumenbogen verhältnissmässig ein wenig breiter als in letzterer Species, wodurch er sich 
mehr dem Indischen nähern würde, dagegen die Gegend der Schneidezähne oder die End- 
strecke etwas schmäler; die Backenzähne, Eckzähne und Schneidezähne selbst in ihren 
Grössenverhältnissen wie in den lebenden Tapirn, und die Reihe der Backenzähe ein wenig 
kürzer. Die Länge vom Vorderrande der Schneidezahn-Alveolen bis zum Hinterrand des 
letzten Backenzalıns ergab 0,209, wovon 0,127 auf die Backenzähne kommt, an dem Kopf 
eines Amerikanischen Tapirs von derselben Grösse 0,138. Die Zähne sollen im Allgemeinen 
ein wenig breiter und weniger viereckig, die innere Seite geringer als die äussere seyn. 

Im Unterkiefer aus Bravard’s Sammlung, sowie in dem bei Croizet und Jobert (t. 2. 
f. 5) abgebildeten Unterkiefer fand Blainville die Zähne nur ein wenig kleiner als in der 
lebenden Species; der Atlas bei Croizet und Jobert wird auch von ihm dem Tapir beige- 
zählt; die Gliedmaassenknochen würden sehr denen in den lebenden Tapirn gleichen und 
in den einzelnen Theilen bald zum Amerikanischen, bald zum Indischen hinneigen. 

Diese unter Tapirus Arvernensis begriffenen Reste rühren aus Alluvionen des Berges 
Perrier bei Issoire in der Auvergne her, wo sie unter vulkanischem Tuff in Gemeinschaft 
mit einer Menge Knochen anderer Säugethiere liegen, eine eigene Fauna bildend, welche 
durch den Mangel übereinstimmender Species von der Fauna in den Lacuster-Gebilden der 
Limagne eben so verschieden ist, wie von jener, welche ebenfalls in der Gegend von Issoire 
(Malbattu, Tour-de-Boulade etc.) Elephas, Hippopotamus major, Equus mit einer mit den 
diluvialen und den lebenden Pferden übereinstimmenden Zahnbildung, und andere Thiere 


enthält. Nach Gervais (Zool. Pal&ont. Frang., und in den Erläuterungen zu t. 26 —28. p. 7) 
ist diese Fauna folgendermaassen zusammengesetzt: 


Arctomys Arvernensis Brav. Ursus Arvernensis Uroiz, ‚Job. 
Castor Issiodorensis Croiz, Canis, Borbonidus Brav, 
Arvicola, Lutra Bravardi Pom. 
Lepus. Mustela Ardea Gerv. 
Mastodon Arvernensis Croiz, Job, —  (Putorius) Zorilloidea Gerv, 
Rhinoceros elatus Croiz. Hyaena Arvernensis Croiz. Job, 
Tapirus Arvernensis Croiz, ‚Job. —  Perrieri Croiz. Job, 
Bos elatus Croiz. Felis Pardinensis Croiz. Job. 
Antilope? Borbonida Brav. — Arvernensis Croiz, Job. 
Cervus, mehrere Species, alle verschieden — brevirostris Croiz Job. 

von denen des Diluviums und den mio- — leptorhina Brav. 

cenen. — Issiodorensis Croiz, Job. 
Sus Arvernensis Croiz. Job. Machaerodus megantereon oder cultridens. 


In einem von Marcel de Serres (M. de Serres, Dubrueil et Jeanjean, oss. humatiles 
des cavernes de Lunel-Viel, 1839. p. 249) veröffentlichten Verzeichniss der fossilen Knochen 
aus dem meerischen Sande von Montpellier werden Ueberreste von einem Tapirus minor Cuv. 
aufgeführt. Gervais überzeugte sich in Serres’ Sammlung, dass diese Reste wirklich von 
Tapir herrühren. Sie bestehen in zwei Kieferhälften, von denen die eine sechs Backenzähne 
enthält, und unter den vereinzelten Zähnen findet sich auch ein oberer Backenzahn vor. 
Diese Reste brachte Gervais nach Paris, wo er sie Blainville vorlegte, der jedoch, statt 
eine Beschreibung und Abbildung davon in seiner Östeographie zu geben und sich über die 
Species auszusprechen, nur seinen Dank für die Mittheilung ausdrückt mit dem Bemerken, 
die Stücke seyen sehr interessant (Östeographie, Tapir, p. 49). 

Unter Tapirus minor Cuv. kann nicht wohl etwas anderes verstanden werden als 
Lophiodon Tapirotherium Cuvier, der dieses Thier anfangs petit Tapir fussile nannte, und 
ihm auch nach einer Abbildung die Reste von Tapirus priscus von Eppelsheim beigelegt 
hatte. Da nun Gervais und Blainville die Stücke von Montpellier aus eigener Anschauung 
für Tapir erklären, so würden sie zu T. priscus zu bringen seyn, und Tapirus minor Cuv. 
als eigene Specis nicht bestehen. Gervais veröffentlichte hierauf (Zool. Paleont. Frang., 
1848 — 52. p. 50. t. 5) einen hinteren oberen Backenzahn (f. 4) und eine rechte Unter- 
kieferhälfte (f.5) von Montpellier, und führte sie auch wirklich, T. priscus und T. Arver- 
nensis nur für eine und dieselbe Species haltend, unter letzterer Benennung auf. Maasse 
werden in Gervais’ Werk eben so wenig gegeben als in dem von Blainville; man muss 
daher glauben, dass die Abbildungen mit um so grösserer Treue angefertigt sind. Halten 
wir uns an die Abbildungen, so stellt sich heraus, dass die Reihe der sechs Backenzühne 
im Unterkiefer von Montpellier ungeführ um eine Backenzahnlänge kürzer ist, als in T. Aver- 
nensis und T. priscus selbst nach den in Blainville's Werk aufgeführten Exemplaren, dabei 


EEE EEE 


a 


— 11 — 


aber um wenigstens einen halben Zahn länger als in dem später darzulegenden Tapirus 
Helvetius von Eggingen Taf. XXVII. Fig. 3. 4, und auch etwas länger als im Unterkiefer 
von ÖOthmarsingen Taf. XXVII. Fig. 4. 5, während die Zähne von der Hohen Rohne und 
aus Schwaben, welche ich unter T. Helvetius vorführen werde, zum Theil ähnliche Grösse 
zeigen, anderntheils aber kleiner sind. Der hintere obere Backenzahn von Montpellier 
kommt nach der Abbildung bei Gervais in Grösse mehr auf T. Helvetius heraus. Eine 
Unterscheidung der Reste von Montpellier von den in der Auvergne und zu Eppelsheim 
gefundenen war bisher nicht möglich. Sollten die Reste von Montpellier mit denen, welche 
ich unter Tapirus Helvetius begreife, zu einer Species zusammenfallen, so könnte diese 
Species keinesfalls die Benennung T. minor führen, da Cuvier sich zu deutlich darüber aus- 
gesprochen hat, was er unter letzterer Benennung verstanden wissen will. Ich glaube, dass 
die Reste von Montpellier sich mit denen von Tapirus Helvetius gar nicht vereinigen lassen 
und zwar aus zwei Gründen, die erstens in Abweichungen bestehen, die in der Beschaffen- 
heit der Reste liegen, und zweitens in dem ganz verschiedenen Alter der Gebilde, woraus 
sie herrühren. 

Unter den Abweichungen an den Resten selbst verdient auch die Lage des Gefäss- 
loches an der Aussenseite des Unterkiefers (foramen mentale) Berücksichtigung. An dem 
Kiefer von Montpellier befindet sich dieses Loch wie in Tapirus Arvernensis und T. priscus 
unter dem ersten Backenzahn, dagegen in den von mir unter Tapirus Helvetius begriffenen 
Kiefern in einiger Entfernung vor demselben. Der Kiefer von Eggingen (Taf. XXVL. 
Fig. 3. 4) besitzt wohl auch noch unter dem ersten Backenzahn ein solches Loch, das aber 
viel geringer als das davor auftretende ist. Kaup fand zwar auch an dem von ihın unter- 
suchten Unterkiefer von Tapirus priscus in einiger Entfernung vor den Backenzähnen noch 
ein Gefässloch, das aber übersehen wurde, in der Abbildung anzugeben und höchst wahr- 
scheinlich geringer seyn wird als das Loch unter der vordern Hälfte des ersten Backenzahns. 
In dem von mir untersuchten vollständigen Unterkiefer von T. priscus (Taf. XXVI. Fig. 1. 2) 
findet sich nur letzteres Loch vor. Ich glaube daher auch, dass der Kiefer von Montpellier 
eher dem T. Arvernensis oder T. priscus als dem T. Helvetius zuzurechnen seyn wird. 

Um das Alter des Gebildes beurtheilen zu können will ich nicht unterlassen, einen 
Ueberblick iiber die aus dem meerischen Sande von Montpellier bekannte Säugethier-Fauna 
zu geben. Diese besteht (Gervais, Zool. Paleont. Franc., in der Erläuterung zu t. 30) in 


Semnopithecus Monspessulanus. Sus Provineialis. 
Castor (Chalicomys) sigmodus. Cervus australis. 
Mus sp. —  Tolozani. 
Lepus loxodus. —  Cuvieri. 
Mastodon brevirostris, Antilope recticornis (A. Cordieri). 
Rhinoceros Megarhinus. Ursus minutus, 
Tapirus minor. Mustela elongata. 
Palaeontogr. ‚Band XV. 4. 23 


a FR 


Machaerodus (Felis maritima’?). Hoplocetus curvidens, 

Felis (von der Grösse des Löwen). Halitherium Serresi. 

Felis Christoli. Delphinus (D, delphis verwandt). 
Hyaena sp. Physeter antiquus, 

Phoca maritima, Rorqualus sp. 


Phoca (P. vitulina verwandt). 

Die Aehnlichkeit, welche man zwischen den Species aus den unter dem vulkanischen 
Tuff liegenden Knochen-führenden Alluvionen und denen des meerischen Sandes von Mont- 
pellier gefunden zu haben glaubte, fand Gervais bei Untersuchung der Reste beider Loca- 
litäten nicht bestätigt, wenn es sich auch nicht läugnen lässt, dass beide Ablagerungen 
plioeänen Alters sind, und durch den Gehalt ihrer Species sich von denen miocäner Gebilde, 
wie von denen des Diluviums deutlich unterscheiden. 

Nach Blainville würde Europa, wie wir gesehen haben, nur eine fossile Species 
von Tapir besitzen, die er unter dem Namen des Europäischen (Tapir d’Europe) begriffen zu 
sehen wünscht. Dieser Tapir, worin er die Reste von Tapirus Arvernensis und T. priscus 
vereinigt, nähere sich in Grösse dem Amerikanischen, in seiner übrigen Beschaffenheit dem 
Indischen. Bei der Schwierigkeit jedoch, die Uebereinstimmung der unter diesen beiden 
Benennungen begriffenen fossilen Reste befriedigend nachzuweisen, sowie bei dem Mangel 
an Uebereinstimmung der an den betreffenden Localitäten mit den Tapir-Resten gefundenen 
Species fossiler Wirbelthiere überhaupt, schien es mir zweckmässiger mich einer solchen 
Vereinigung vorerst noch zu enthalten, und die Reste getrennt zu betrachten. 

Fielen auch Tapirus Arvernensis und T. priscus wirklich zusammen, so würde Tapirus 
Europaeus doch schon aus dem Grunde keine passende Benennung abgeben, weil das tertiäre 
Europa unläugbar noch zwei andere Species aufzuweisen im Stande ist, von denen Blainville 
nichts wusste. Die Existenz der einen dieser Species vermuthete ich früher schon aus ver- 
einzelten Zähnen, bis ich im Jahr 1840 durch den Taf. XXVIH. Fig. 1—5 abgebildeten 
Schädel mit Unterkiefer aus der Molasse der Schweiz über sie Gewissheit erhielt; ich nannte sie 
Tapirus Helvetius (Jahrb. für Mineral., 1840. S. 584). Es ist dies eine kleinere Species, 
welche auch Cuvier gänzlich unbekannt war, und auf die dessen Benennung Tapirus minor 
keine Anwendung findet. Sie komınt, wie wir im Verlaufe dieser Schrift sehen werden, an 
mehreren Orten der Schweiz, sowie in Schwaben, dem Rheinischen Becken und in Ungarn 
vor, aber, wie es den Anschein hat, nicht an solchen Stellen, wo die Reste anderer fossilen 
Tapir-Species gefunden werden. Die zweite neue Species liegt mit Tapirus priscus in der 
Molasse von Ungarn, und wird als Tapirus Hungaricus unten näher dargelegt. 

Im weiteren Verlauf der Prüfung der über fossile Tapir-Reste bestehenden Nachrichten 
begegnen wir einem Tapirus proavus Eichwald (Zoolog. speecialis, Ill. p. 353) auf einen 
3'/, Zoll langen und 2'/, Zoll breiten Zahn gegründet, der mit Mastodon Podolicus Eich- 
wald (Nova acta Acad. Leopold., XVII. 2. S. 734. t. 56. 57) zu Dinotherium proavum 


| 


- mn — 


Eichwald (l.c. S. 741. t. 60. f. 1—5) gehört, das von Dinotherium giganteum nicht ver- 
schieden seyn wird. b 

Tapirus Mastodontoides Harlan (Fauna Americana, 1825. p. 294; — Medical and 
Physical Researches, 1825. p. 285) wird nach einem zu Bige-Bone-Lick in Kentucky mit 
Mastodon und anderen Resten gefundenen Zahn angenommen, der der erste Backenzahn 
des Thiers seyn soll. Cooper (Amer. Monthly journal of Geology, I. p. 163) erklärte ihn 
für den Milchzahn des ersten Backenzahns von Mastodon maximus; worauf Harlan bei einer 
Anwesenheit in Paris ihn nochmals einer Vergleichung unterwarf und fand, dass er dem 
ersten Backenzahn in Tapir entspricht. Er messe noch weniger als die Hälfte von dem 
entsprechenden Zahn in einen jungen Mastodon und unterscheide sich auch sonst von den 
Zähnen des Mastodon. Blainville (Osteogr., Tapir, p. 44) fand zwar keine Gelegenheit, bei 
der Anwesenheit Harlan’s in Paris den Zahn zu sehen, setzt aber in die Kenntnisse Cooper's 
so viel Vertrauen, dass er sich dessen Ansicht gern anschliesst, Von diesem Zahn giebt es weder 
eine genaue Beschreibung noch eine Abbildung. Leidy (Proc. Acad. nat. Sc. Philad., IV. 
1849 p. 180) führt Tapirus Mastodontoides Harl. als eine Synonyme von Tapirus Ameri- 
canus (fossilis) auf, er muss daher überzeugt seyn, dass der Zahn wirklich von einem 
Tapir herrührt, dessen Species er sogar näher bezeichnet. 

Noch ein anderes Zeugniss scheint dafür zu sprechen, dass dem Amerikanischen 
Tapir in der Diluvialzeit eine nördlichere Verbreitung zugestanden habe. Es erwähnt 
nämlich Stüff (Inst, XIV. 1846. p. 396; — daraus in Jahrb. für Mineral., 1848. S. 127) 
vom Flusse Brassos bei San-Felipe in Texas des Ober- und Unterkiefers eines, wie gesagt 
wird, mit Tapirus Americanus ganz übereinstimmenden Thiers, die mit Resten von Ochs, 
Elephant, Mastodon und Megatherium gefunden wurden. 

Ein ähnlicher Tapir wird auch von Lund (Danske selsk. Afh., IX. p. 197) als 
Tapirus aff. Americano unter den fossilen Resten der Knochen-führenden Höhlen des 
Thales des Rio das Velhas in Südamerika namhaft gemacht, und von einer andern Species, 
Tapirus suinus (l. e. VIII. p. 290. t. 27. £.£ 1—4; IX. p. 198) ein Knochen abgebildet, 
der jedoch zur Annahme einer eigenen Species kaum hinreichen dürfte. 

Leidy (Proc. Acad. nat. Sc. Philad., VI. 1852. p. 148) führt aus einem Pliocen-Gebilde 
Nord-Amerika’s, ebenfalls eine neue Species, Tapirus Haysi, auf, von der ich jedoch 
nicht wüsste, dass sie genauer dargelegt wäre. 

Unter Tapirus pusillus begreift Jäger (Nova Acta Leopold., XXI. 2. 1850. S. 854. 
t. 72. f. 46. 47) zwei Zähne aus dem Tertiär-Gebilde von Haslach, die gar nicht Tapir 
angehören werden; sie sind kleiner als der in demselben Gebilde vorkommende T. Helvetius. 
Die Abbildungen sind für eine Beurtheilung der Stücke zu schlecht. 

Es stellt endlich Pomel noch zwei Tapir-Species auf, deren Reste aber weder 


genauer beschrieben noch abgebildet vorliegen. Die eine Species bezeichnet er mit Tapirus 
23* 


U- 


— 10 — 


elegans (Catal. des Vertebres foss. dans le bassin superieur de la Loire, 1854. p. 84), 
worunter er, wie es scheint, die Reste versteht, welche, aus dem vulkanischen Gebilde der 
Gegend von Puy stammend, Felix Robert, dem Tapirus Arvernensis beilegt, die aber von 
einem Thier herrübren würden, das ein Siebentel kleiner und dabei schlanker wäre. Die 
andere Species, Tapirus Poirrieri Pomel (Bull. Soc. geol. France, 1844. p. 368; — Catal. 
etc. 1854. p. 84), aus einem Tertiär- Gebilde vonVaumas, wäre ein Viertel kleiner als T. Ar- 
vernensis mit schlankeren unteren Backenzähnen versehen, und mit weniger schlanken Glied- 
ınaassen als T. elegans. 

Die Nachrichten, welche über die Auffindung von fossilen Tapir-Resten sonst vor- 
liegen, verdienen kaum eine Beachtung. Ich will nur folgende hervorheben. 

So führt Clift (Trans. Geolog. Soc. London, 2. II. t. 39. £.5. 5*) unter den fossilen 
Knochen aus dem Irawadi-Becken in Birmanien ein Stück von der Symphysis des Unterkiefers 
eines kleineren Tapir auf, während dieses Stück gar nicht geeignet ist, das Genus, von 
dem es herrührt, erkennen zu lassen. Tapir-Zähne sind aus dieser Ablagerung nicht bekannt. 

Lockhart (Mem. de la Soc. Roy. des Sc. belles-lettres et arts d’Orleans, I) gedenkt 
unter den Resten von Rhinoceros, Hirsch und Bieber aus einem Gebilde bei Orleans auch 
eines os cuneiforme, dass er einem Tapir oder einem ihm verwandten Thier beilegt. 

Fossile Reste von Tapir werden aus dem Arno-Thal und dem Gebilde von Cannstadt 
angeführt, aber nicht näher nachgewiesen. 

Aus der knochenführenden Höhle von Goffontaine gedenkt Schmerling (Oss. foss, de 
Liege, 1834. II. p. 140) eines Stücks von einem untern Backenzahn. Es wird davon 
gesagt, dass es sich nur mit Tapir vergleichen lasse, aber weder eine Abbildung noch 
genauere Beschreibung gegeben. 

Auch will Giebel (Jahrb. f, Mineral., 1849. S.57) einen Wirbel aus der Sundwicher 
Höhle einem Tapir beigelegt wissen; er stimme bis auf geringe Grössenunterschiede mit den 
lebenden Tapirn überein, und beweise das Vorkommen von Tapir in dieser Höhle und dem 
Diluvium Deutschland’s überhaupt; wohl ein schwacher Beweis für eine solche Behauptung. 

Es ergiebt sich nun aus unseren Betrachtungen, dass kaum mehr als drei fossile Species 
des Genus Tapir bekannt waren, von denen die eine, dem diluvialen Amerika angehörend, 
von dem Amerikanischen Tapir nicht zu unterscheiden ist, dessen nördlichere Ausdehnung 
in früherer Zeit daraus hervorgeht. Die anderen fossilen Species gehören Europa an, wo 
im miocenen Alter der Tapir in einer kleineren, von den lebenden mehr verschiedenen Form, 
T. Helvetias Meyer, auftritt. Die fossilen Reste der mehr auf die lebenden Tapire heraus- 
kommenden Species sind pliocen, theilweise mit miocener Beimengung, worauf der Sand von 
Eppelsheim mit Tapirus priscus Kaup schliessen lässt, oder reiner pliocen, wie der meerische 
Sand von Montpellier, mehr noch die unter dem vulkanischen Tuff liegenden Alluvionen in 
der Auvergne mit Tapirus Arvernensis Croiz. Job., einer Species, mit welcher möglicher- 


- mM — 


weise T. priscus zusammenfällt. Der Tapir war daher in der zweiten Hälfte der Tertiär- 
Periode auch über den westlichen Theil der östlichen Erdhälfte verbreitet, von der er schon 
vor Entstehung des eigentlichen Diluviums verschwunden gewesen zu seyn scheint, während 
er auf dem östlichen Theil unserer Erdhälfte gegenwärtig noch lebt. 


Beschreibung der von mir untersuchten fossilen Reste von Tapirus. 


Tapirus priscus Kaup aus dem Sande von Eppelsheim. 


Unterkiefer. 


Der Taf. XXVI. Fig. 1 von oben und Fig. 2 von der linken ‘Seite abgebildete 
Unterkiefer eines alten Thieres gehört zu den wichtigsten Stücken der v. Klipstein’schen 
Sammlung, das sich in Betreff der Vollständigkeit nur dem von Blainville (Osteogr., Tapir, 
p. 52. t. 6) bekannt gemachten Unterkiefer von Tapirus Arvernensis vergleichen lässt. 
An der linken Hälfte ist der Kronfortsatz und der äussere Theil vom Gelenkfortsatz weg- 
gebrochen. Ueberdies fehlten beiden Kieferhälften die Schneidezähne, der Eckzahn und der 
erste Backenzahn schon zur Zeit als der Unterkiefer von dem sandigen Gebilde aufgenom- 
men wurde. Der erste Backenzahn dürfte nach der Alveole zu urtheilen 0,022 Länge bei 
0,013 Breite gemessen habe; die Ausmessungen der übrigen sechs stark abgekauten Backen- 
zähne sind in der hinten folgenden Tabelle unter Nr. V enthalten. 

Bei der starken Abnutzung ist die Beschaffenheit der Zahnkronen schwer zu erkennen. 
In den vorderen Backenzähnen stellt sich d»r vordere, in den hinteren der hintere Ansatz 
etwas stärker entwickelt dar. Der zweite und dritte Zahn sind ungefähr gleich stark 
abgekaut, was auf ein fast gleichzeitiges Wechseln beider Zähne schliessen lässt. Die Quer- 
reihen fangen schon an zu einer gemeinschaftlichen Abnutzungsfläche zu verschmelzen. 
Diese Zähne waren in der vorderen Hälfte ein wenig schwächer als in der hinteren. Der 
vierte Zahn ist in der vorderen Hälfte kaum breiter als in der hinteren, er ist so stark 
abgekaut, dass die Krone nur eine einzige, von Schmelz umgebene und in der Mitte 
schwach eingezogene Fläche darbietet. Der fünfte Zahn ist gleich breit; durch Abnutzung 
sind beide Querreihen in der Mitte schon vereinigt, der vordere Ansatz ist der besser 
erhaltene, der vordere innere Haupthügel der höchste. Der Schmelz des sechsten oder 
letzten Backenzahns ist nur erst auf den äusseren Hauptliügeln durchgenutzt. Der hintere 
Ansatz dieses Zahns ist hinten etwas gerundet. An diesem Zahn lässt sich die von mir 
in meiner Abhandlung über Dinotherium Bavaricum entwickelte Beschaffenheit der Tapir-Zähne 
noch deutlich erkennen; auch bemerkt man an der vordern inneren Hauptspitze hinten einen 
etwas nach innen verlaufenden Lappen, der eine eigenthümliche, bisweilen hinten etwas 
aufgestülpte Kante bezeichnet. 


Ben 


Die Backenzahnreihe beginnt fast genau in der Gegend des hinteren Endes der 
Symphysis. Die ganze Länge des Unterkiefers misst kaum mehr als 0,35, wovon 0,084 auf 
die Symphysal-Strecke kommt. In der den Eckzühnen entsprechenden Gegend ist diese 
Strecke, 0,045 messend, am breitesten und verschmälert sich hinterwärts bis auf 0,039; sie 
bildet auf der Oberseite eine deutliche Rinne, während die Unterseite gerundet ist. Für die 
mittlere Höhe dieser Strecke erhält man 0,033. Die Alveolen der Eck- und Schneidezähne 
sind so schlecht überliefert, dass sich nur noch erkennen lässt, dass erstere stärker waren 
als letztere. Die zwischen ihnen und den Backenzähnen liegende zahnlose Strecke misst 
0,06 Länge. Das sehr deutlich entwickelte Gefüssloch an der Aussenseite (foramen mentale) 
entspricht der vordern Hälfte des ersten Backenzahns und gehört noch der untern Höhen- 
hälfte des Kieferknochens an. Von einem zweiten davor liegenden Loche der Art habe ich 
nichts wahrgenommen. 

Die beiden Kieferhälften sind unter einem sehr spitzen Winkel fest mit einander ver- 
wachsen. Für die gegenseitige Entfernung des ersten Backenzahns lässt sich innen 0,039 
annehmen; am letzten Backenzahn beträgt sie 0,077. In der Strecke der Backenzähne 
erhält man für die mittlere Stärke des Kiefers 0,037, für die mittlere Höhe an der Aussen- 
seite 0,059; am hinteren Ende des Kiefers ergiebt sich die Entfernung der beiden Hälften 
von einander aussen gemessen zu 0,176. Der durch Breite ausgezeichnete aufsteigende 
Ast erhebt sich vorn sehr gerade mit 0,149 Höhe bis zum Gelenkfortsatz, die Höhe bis 
zum Kronfortsatz lässt sich nicht angeben. Der hintere untere Winkel ist stumpf, und der 
untere Kieferrand in der dem aufsteigenden Ast entsprechenden Gegend schwach concav, 
sonst fast gerade, und erst unter den vorderen Backenzähnen beginnt schwaches Auf- 
steigen. Die Lage des hinteren inneren Gefässloches entspricht dem Kronfortsatz und 
zugleich dem Niveau der Backenzähne, 

In diesem Unterkiefer ist die Länge der Backenzahn-Reihe der in T. Arvernensis 
(Blainville, 1. e. t. 6) entweder gleich oder sie misst doch kaum mehr als letztere, in dem 
Kiefer von Montpellier (Gervais, 1. ce. t. 5. f. 5) ist sie um eine Zahnlänge kürzer; in 
T. Americanus und T. Indieus misst sie ungefähr eben so viel, und die Zähne besitzen 
auch sonst keine auffallende Abweichungen. In T. Arvernensis und dem Kiefer von Montpellier 
würde in der Zahngegend der Kiefer weniger hoch und das foramen mentale nicht wie in 
T. priscus der vordern, sondern der hinteren Hälfte des ersten Backenzahns entsprechen ; für die 
drei lebenden Species wird dieses Loch unter der vordern Zahnhälfte angegeben; ich habe es 
in T. Americanus der Gegend zwischen dem ersten und zweiten Backenzahn entsprechend und 
in T. Indicus aus einem grösseren und kleineren Loch bestehend gefunden, von denen 
ersteres in der Gegend vor dem ersten Milchbackenzahn, letzteres, wie das einfache Loch 
in T. priscus, unter der vorderen Hälfte dieses ersten Backenzahns auftritt. 


u 


De 
DE 


— 18 — 


Unterkieferhälfte von einem jungen Thier. 

Taf. XXVII. Fig. 1 stellt eine linke Unterkieferhälfte von aussen und Fig. 2 die 
Backenzähne von oben dar. Der an beiden Enden verstümmelte Kiefer ist für den Zahnwechsel 
des Thiers wichtig. Da dieses Stück sich in der erst später zu Stande gekommenen v. Klip- 
stein'schen Sammlung befindet, so kann es nicht wohl dasselbe seyn, von dem Cuvier sagt, 
dass ihm Schleiermacher eine Zeichnung mitgetheilt habe. Die vier vorhandenen Backenzähne 
bestehen in dem zweiten als Ersatzzahn, in dem dritten als Milchzahn, der bereits von dem 
unter ihm sichtbaren Ersatzzahn gehoben wird, und in dem vierten und fünften Zahn; vom 
letzten Backenzahn, der im Innern des Kiefers liegen wird, ist noch nichts sichtbar; der 
erste Backenzahn ist weggebrochen. Die Richtigkeit dieser Deutung wird durch die Lage 
des foramen mentale bestätigt, und entspricht auch dem zuvor beschriebenen Kiefer. 

Schon aus dem Grade der Abnutzung der Kronen lässt sich auf die Reihenfolge, in 
welcher die Zähne auftreten, schliessen. Der erste gewaltsam weggebrochene Zahn war 
sicher der Ersatzzahn. Da der dritte Zahn sich auffallend stärker abgekaut darstellt als der 
zweite, so wird der zweite der Ersatzzahn und der dritte der Milchzahn seyn, dessen 
Ersatzzahn auch wirklich unter seinen Wurzeln liegt, und den Milchzahn bereits merklich 
gehoben hat. Der vierte und fünfte Zahn waren schon völlig entwickelt als der dritte noch 
nicht gewechselt hatte, und der letzte Zahn wird erst nach beendigtem Zahnwechsel auf- 
getreten seyn. Das äussere Kieferloch entspricht auch hier der vorderen Hälfte des ersten 
Backenzahns und liegt in der unteren Höhenhälfte des Kiefers. In der zahnlosen Strecke 
davor habe ich kein zweites Gefässloch wahrgenommen. 

Die Länge der Krone des Ersatzzahns für den dritten Backenzahn ergiebt 0,0235. 
Die Ausmessungen der übrigen Zähne sind in der Tabelle unter Nr. VI aufgeführt. Der 
Milchzahn zeichnet sich von den Ersatzzähnen überhaupt durch grössere Länge, mehr noch 
durch geringere Breite aus. Auch lässt sich an diesem Kiefer erkennen, dass durchgängig 
die Zähne jüngerer Thiere etwas länger sind, schon aus dem Grund, weil sie noch nicht 
durch seitliche Abnutzung an Länge eingebüsst haben. Daraus erklärt sich manche Differenz 
in den Zahlen, die leicht als Zeichen einer Species-Verschiedenheit gedeutet werden könnte. 

Der zweite Backenzahn ist in der vordern Hälfte, besonders nach dem vordern Ende 
hin, weniger breit als in der hinteren; sein Vorderansatz ist gering und mehr auf die 
äussere Hälfte der Vorderseite beschränkt. Die von der vordern äusseren Hauptspitze zur 
Vorderseite ziehende Wulstkante läuft etwas gerader nach vorn als in den folgenden Zähnen. 
An den beiden vorderen Hauptspitzen bemerkt man hinten, deutlicher an der einen Haupt- 
spitze, eine Nebenspitzen-artige Erhöhung und an der Hinterseite des vordern Querkamms 
einige Wülstchen. Der Hinteransatz ist weniger stark als in den dahinter folgenden Zähnen, 
und von Unebenheiten an der Hinterseite macht sich ein mehr nach der äusseren Haupt- 
spitze gerichtetes Wülstchen bemerkbar. 


— MM — 


Der dritte Backenzahn, ein Milchzahn, ist von gleicher Breite, er besteht sonst aus 
denselben Theilen, was auch für den vierten und fünften Zahn gilt, nur dass der äussere 
Nebenspitzen-artige Theil im vierten noch schwach und im fünften gar nicht mehr angedeutet 
ist; auch dehnt sich in diesen beiden Zähnen der Vorderansatz über die ganze Verderseite 
aus und biegt noch zur Aussenseite um. Die Wülstchen auf der Hinterseite des Querkamms 
sind deutlich entwickelt, auch der Hinteransatz ziemlich stark. Diese beiden Zähne sind 
überhaupt ein wahres Muster für die unteren Backenzähne des Tapirs; die Theile, woraus 
sie bestehen, werden aus den Abbildungen deutlich zu erkennen seyn. Beide Zähne sind 
in der vorderen Hälfte ein wenig breiter als in der hinteren. 

Das hintere Ende der Symphysis entsprach auch hier dem Anfang der Backenzahn- 
reihe. Der Kiefer hat durch Druck gelitten und ist dabei flacher geworden; für seine 
mittlere Höhe erhält man 0,064, für die Dicke 0,026. 


Erster unterer Backenzahn. 


Der Taf. XXVI. Fig. 3 von aussen und Fig. 4 von oben dargestellte Zahn ist der 
erste Backenzahn der rechten Unterkieferhälfte und wie ich glaube ein Ersatzzahn, da er für 
einen Milchzahn etwas länger seyn müsste. Diesen den beiden zuvor beschriebenen Kiefern 
fehlende Zahn, war ich erfreut, in der Sammlung zu Mainz anzutreffen. Für die kaum 
einer Abnutzung unterlegenen Krone erhält man 0,023 Länge, 0,014 Breite und 0,012 Höhe. 
Die Querkämme sind zu deutlichen Halbmonden entwickelt, wobei das Thal an der Aussen- 
seite geschlossen erscheint. Nach vorn verschmälert sich die Krone und endigt stumpf 
zugeschärft; der hintere Schenkel beider Halbmonde erhebt sich aussen und innen zu einer 
stumpfen Spitze. Ein Vorderansatz besteht nicht; der Hinteransatz bildet einen von der 
Basis der inneren Ecke zur äusseren Spitze sich erhebenden, nicht sehr starken Wulst. 
Der Zahn besitzt zwei auf die vordere und hintere Hälfte sich vertheilende Wurzeln. 


Vordere Schädelhälfte. 


Dieser wichtige, bis zum hinteren Ende der Reihe der Backenzähne führende Schädel- 
rest wurde im Jahr 1836 bald nach Auffindung des Schüdels von Dinotherium zu Eppels- 
heim mit dem von mir in einer späteren Abhandlung darzulegenden vollständigen Kopfe von 
Dorcatherium durch Professor von Klipstein ausgegraben (Jahrb. für Mineral., 1837. S. 694), 
der ihn mir zur Veröffentlichung aus seiner Sammlung mitzutheilen die Güte hatte. Er ist 
von mir Taf. XXV. Fig. 1 von der Gaumenseite, Fig. 4 von oben, Fig. 5 von der rechten 
Seite dargestellt; Fig. 2 ist die hintere Ansicht vom rechten letzten Schneidezahn und Fig. 3 
die hintere Ansicht vom linken Eckzahn. Es ist dies dieselbe Versteinerung, welche Blain- 
ville (Osteogr., Tapir, p. 42) unter dem vollständigen Kopfe von Tapirus priscus von Eppels- 
heim versteht, von dem er einen, wie er selbst sagt, nicht gut ausgefallenen Abguss kannte, 


= mM > 


was ihn jedoch nicht abhielt, davon eine verkleinerte Abbildung in sein grosses Werk (t. 6) 
aufzunehmen. Blainville findet grosse Uebereinstiinmung zwischen diesem und einem ebenso 
unvollständigen Schädel in Bravard’s Sammlung, nur dass ersterer etwas stärker ist und die 
Reihe der Backenzähne sich bei ihm etwas mehr gebogen darstellt. 

Die rechte Reihe, aus sieben Backenzähnen bestehend, ist vollständig, an der linken 
ist der letzte Zahn weggebrochen. Die Ausmessungen der Backenzähne finden sich in der 
Tabelle unter Nr. VII angegeben. 

Der erste, zweite und etwa noch der dritte Backenzahn sind in der hinteren Hälfte, 
die vier darauffolgenden in der vorderen Hälfte der Krone am breitesten. Der erste Backen- 
zahn ist überhaupt kleiner und verschmälert sich mehr nach vorn. Er besteht eigentlich 
aus denselben Theilen, wie die darauf folgenden Zähne, was man beim ersten Anblick kaum 
vermuthen sollte. In diesem Zahn stellt die Aussenseite der Krone eine ebene Wand dar, 
auf der gleichwohl die beiden Haupthügel deutlich angedeutet sind. Der vordere Theil der 
Krone besteht aus drei kleineren, ınit der äussern Hauptspitze zusammenhängenden Wülstchen, 
welche den Vorderansatz und den freilich sehr reducirten, mehr nach vorn gerichteten Quer- 
kamm darstellen. Vom hintern Querkamm ist die innere Hauptspitze zwar deutlich ent- 
wickelt, aber eigentlich nicht mit der äussern Hauptspitze verbunden. Der stark entwickelte 
Hübel vor der hintern innern Hauptspitze entspricht dem im zweiten Backenzahn an der 
Innenseite auftretenden Basalhübel. Der Hinteransatz zieht als Basalwulst um die gerundete 
innere Ecke und verliert sich an der inneren Hauptspitze. 

Die Theile des zweiten Backenzahns sind deutlicher ausgebildet. Der vordere Quer- 
kamm ist zwar vollständig, aber etwas schräg nach hinten und innen gerichtet, und die 
beiden lıinteren Hauptspitzen sind noch nicht vollständig durch den von der innern Spitze 
ausgehenden Querkaınm verbunden, Der Vorderansatz ist aussen deutlich getrennt, was bei 
den Zähnen überhaupt weniger mit dem Hinteransatz der Fall ist. Der Basalhübel an der 
Innenseite lässt sich nicht verkennen. 

Die übrigen Backenzähne sind zwar von dem zweiten eigentlich nicht verschieden, 
gleichen sich aber doch mehr unter einander. Der im ersten Backenzahn kräftig entwickelte 
innere Basalhübel verschwindet fast im dritten Zahn und fehlt den folgenden. Der Vorder- 
ansatz, der die innere Ecke kaum erreicht, ist an der äussern je weiter hinten der Zahn sitzt 
um so deutlicher getrennt, gequollen und zu einer Art Nebenspitze an der vordern äussern 
Ecke entwickelt. Der Hinteransatz, der überhaupt geringer ist, erreicht kaumYdie innere Ecke, 
begiebt sich aber wulstartig um die äussere und endigt zwischen den beiden äusseren Haupt- 
spitzen mit einem Basalhübel. Die Querkämme werden in den weiter hinten sitzenden Zähnen 
immer deutlicher und höher; ihre Abnutzungsfläche ist schräg nach vorn gerichtet. Die vor- 
dere äussere Hauptspitze ist innen stark gekielt in Form eines sich ins Querthal herab 


begebenden Wulstes; der Wulst der hintern Hauptspitze ist weit schwächer. 
Palaeontogr., Band XV. 4. 24 


— 16 — 


Dieser Schädel rührt von einem völlig ausgewachsenen Thier her; der Zahnwechsel 
war lüngst vorüber und selbst der letzte Backenzahn schon einige Zeit im Dienst; der vierte 
Backenzahn zeigt schwächere Abnutzung als der fünfte, wodurch er sich als Ersatzzahn 
verräth. 

Die beiden Backenzahnreihen beschreiben eine nur schwache Biegung, divergiren aber 
um so stärker hinterwärts; die gegenseitige Entfernung des ersten Backenzahns misst 0,0405, 
wofür man am vorletzten 0,074 erhält, was von der des letzten nicht viel verschieden 
seyn wird. 

Die Backenzähne liegen von dem Eckzahn auf der rechten Seite 0,037, auf der linken 
0,041 entfernt; letztere Entfernung scheint durch Druck etwas vergrössert, dabei aber doch 
ursprünglich erstere übertroffen zu haben. Die linke Hälfte besitzt noch ihren Eckzahn; in 
der rechten Hälfte ist seine Alveole mit Gestein ausgefüllt, sie mündet rund mit 0,009 Durch- 
messer. Die Krone ist kurz, spitz und durch die ebnere Innenseite etwas flach, dabei 
schräg nach vorn und innen gedreht, im Ganzen aber etwas nach aussen gerichtet, und 
ergiebt 0,009 Höhe bei 0,009 und 0,006 für die beiden Durchmesser. Die beiden Kanten 
sind scharf, und an der etwas nach hinten gerichteten Innenseite ist die Basis der Krone 
schwach aufgetrieben. 

Die auf die Gegend zwischen den Eck- und Backenzähnen fallende, unten scharfrandige, 
schmälste Strecke ergiebt 0,043 Breite, in der Gegend der Eekzähne erhält man 0,048, in 
der Gegend des letzten oder grösseren Schneidezahnes 0,0465. Zwischen den Eck- und 
Schneidezähnen, welche nur 0,005 von einander entfernt liegen, ist der Kiefer schwach ein- 
gezogen; das vordere Ende geht flach gerundet zu. 

Von den Schneidezähnen, drei in jeder Kieferhälfte, ist nur der äussere oder letzte 
beiderseits vorhanden. Er zeichnet sich durch Grösse und Stärke von den andern aus Für 
seine fast runde Wurzel erhält man 0,013 Durchmesser, für die Krone an der Basis von 
vorn nach hinten ebenso viel, von aussen nach innen 0,0115; die Höhe beträgt 0,0165. Diese 
Krone gleicht etwas dem Eckzahn, die vordere Hälfte ist gerundet und glatt, die hintere mehr 
eben, dabei aber mit einem nach der Basis hin sich verstärkenden Wulste versehen, der eine 
Abnutzungsfläche trägt (Fig. 2). Die äussere Kante ist auffallend schärfer als die innere. 
Von den vier übrigen Schneidezähnen sind nur die Alveolen überliefert, welche oval, von 
fast gleicher Grösse und auffallend kleiner als der letzte Schneidezahn waren. Diese Alveolen 
lassen sich wegen der ausgebrochenen Ränder nicht messen. 

Das Gaumenloch scheint sich weiter hinterwärts als der Beginn der Backenzahnreihe 
zu ziehen; dehnte es sich nach vorn bis zu den Schneidezähnen aus, so verschmälerte es 
sich sehr vor den Eekzähnen. An der breitesten Stelle maass die Oeffnung nicht über 0,015. 

Der hintere Gaumenbein-Einschnitt fällt in die Gegend der hinteren Hälfte des sechsten 
oder vorletzten Backenzahns und ist von dem vordern Schädelende 0,199 entfernt; dabei 


= m => 


flach bogenförmig und ziemlich breit. Die Grenze des Gaumenbeines war schwer zu verfolgen, 
sein vorderes Ende scheint der Gegend zwischen dem vierten und fünften Backenzahne zu 
entsprechen. 

Der hintere Einschnitt am Jochbogen-Fortsatze des Oberkiefers entspricht der Gegend 
der vordern Hälfte des letzten Backenzahns, und liegt daher nur wenig weiter hinten, der 
vordere Augenhöhlen-Winkel der Gegend der vordern Hälfte des fünften Backenzahns, und 
das davor liegende Unteraugenhöhlenloch der Gegend der vordern Hälfte des vierten 
Backenzahns. 

Der Zwischenkiefer zieht auf der Oberseite bis in die dem Anfang der Backenzähne 
entsprechende Gegend zurück. Die Mittelnaht klafft ein wenig. Diese Stelle ist schwach 
kammartig erhöht. Dahinter folgt die vorn spitz zugehende, im Ganzen stark erweiterte 
Nasengrube, die 0103 Breite ereicht. Die Beschaffenheit dieser Grube ist aus der Abbildung 
ersichtlich. Die vor den Backenzähnen liegende Strecke der Schnautze neigt sich schwach 
abwärts. Ihre Höhe beträgt vor dem ersten Backenzahn 0,043. In der Gegend des Joch- 
bogens erhält man 0,21 Schädelbreite. Die Knochen sind sehr mürbe, der Zahnschmelz fest 
und glänzend. 

In dem unter Tapirus Arvernensis begriffenen Schädel (Blainville, 1. e. t. 5. 6) ist 
die Reilie der Backenzähne gut eine halbe Zahnlänge kürzer, im lebenden T. Indicus von 
derselben Länge, wie in dem von mir untersuchten Schädel von T. priscus, in T. Americanus 
kommt sie der in T. Arvernensis gleich, in T. Pinchacus nach einem alten Thier bei Blain- 
ville ist sie eher noch kürzer. In der Beschaffenheit der Backenzähne bestehen kaum erheb- 
liche Abweichungen. Die Schädelbreite in der Gegend des letzten Backenzahns kommt, mit 
dem Jochbogen gemessen, auf die Strecke vom hintern Ende des letzten Backenzahns bis 
zum Hinterrande der Schneidezahn-Alveolen heraus; in T. Indicus bleibt diese Strecke noch 
etwas hinter der Eckzahn-Alveole zurück, was zum Theil daher rühren mag, dass der 
Schädel von T. priscus durch den Vertikaldruck,, dem er ausgesetzt war, und der namentlich 
auch auf die Jochbogen einwirkte, etwas an Breite zugenommen haben wird. In T. Indicus 
war jedenfalls die vor den Backenzähnen liegende Strecke länger als in T. priscus; T. Ar- 
vernensis verhält sich in dieser Hinsicht wie T. priscıs. In den drei lebenden Species 
scheint überhaupt die vordere Schädelhälfte ein wenig schlanker und länger zu seyn, als in 
dem fossilen. 

Tapirus priscus Kaup aus der Molasse von Ajnacskö. 

Die Molasse von Ajnacskö, südlich von Fülek, im Gömörer Comitat in Ungarn, birgt 
einen grossen Reichthum an fossilen Knochen,’ darunter Tapirus priscus und eine neue Species, 
Tapirus Hungaricus.. Dem Herrn Director Hörnes in Wien verdanke ich die Mittheilung 
zweier Tafeln, worauf von Tapirus priscus Zähne und Kiefer, welche in dieser Molasse ge- 


funden wurden und im National-Museum zu Pesth aufbewahrt werden, dargestellt sind. Diese 
24* 


— RB — 


beiden Platten werden mit einem Text in Ungarischer Sprache von Dr. Jos Alex. Krenner 
im Magyarhoni Földtani-tärsulat munkälatai, III. Kötet (Abhandlungen der Ungarischen 
geologischen Gesellschaft, III. Band) veröffentlicht werden. Um sie auch für Deutschland 
zugänglich zu machen, ist mir gestattet worden, sie für meine Arbeit über die fossilen 
Tapirn zu benutzen, eine Gefälligkeit, die ich hiemit dankbar anerkenne. Die Gegenstände 
sind mit wenig Auslassungen auf Taf. XXXII wiedergegeben. 

Fig. 1 stellt einen fast vollständigen Unterkiefer von einem jungen Thier mit den 
Milch-Backenzähnen und den Milch-Eckzähnen verkleinert von neben dar; Fig. 2 dessen 
vordere Hälfte oder die die Zähne führende Strecke in natürlicher Grösse von oben; 
die vier vordern Backenzähne sind entwickelt. Von einer linken Unterkieferhälfte, ebenfalls 
einem jungen Thier angehörig, sind die drei vordern Backenzähne Fig. 3 von der Kaufläche 
und Fig. 4 von aussen zu sehen. Der dritte von diesen Zähnen stimmt auch in Grösse mit 
dem Milchzahn in dem Kiefer von Eppelsheim Taf. XXVII. Fig. 1.2 überein. Unter dem zweiten 
Zahn befindet sich, wie Herr Dr. Krenner mir mittheilt, in einer Höhle der Ersatzzahn. 
Fig. 5 ist ein erster rechter und Fig. 6 ein hinterer linker unterer Backenzahn von älteren 
Thieren, die ebenfalls in Grösse auf T. priscus herauskommen. Fig. 7. 8 ist ein rechter 
unterer Eckzahn, Fig. 9 ein Bruchstück aus der mittlern Gegend der linken Oberkieferhälfte 
mit drei Backenzähnen von der Kaufläche, Fig. 10 von aussen; Fig. 11 ein mittlerer Zahn 
der rechten, Fig. 12, wie es scheint der letzte oder vorletzte Backenzahn ebenfalls der 
rechten Oberkieferhälfte, beide von der Kaufläche dargestellt. Schön erhalten ist ein Stück 
Zwischenkiefer, dass sich Fig. 13 von vorn, Fig. 14 von hinten abgebildet findet; es ent- 
hält den ersten Zahn beider Hälften und den zweiten rechten, vom zweiten linken ist die 
Krone weggebrochen. An Fig. 14 lässt sich deutlich die hintere Anschwellung des Basal- 
wulstes erkenen. Unter den in die Abbildungen nicht aufgenommenen Gegenständen befindet 
sich ein Bruchstück aus der rechten Oberkieferhälfte mit dem Eckzahn, drei obere Eckzähne, 
von denen zwei Milchzähne seyn werden, und ein unterer Eckzahn, ein grösserer Eckzahn, 
der sehr gut dem hintern obern Eckzahn im Tapir-Schädel von Eppelsheim entpricht; dann 
noch fünf Zähne eines Castoriden, der an Chalicomys erinnert, doch wage ich nur auf 
Grund der Abbildungen keinen weiteren Ausspruch. Nur will ich bei dieser Gelegenheit 
darauf hinweisen, dass ich ähnliche Backenzähne früher schon aus der Braunkohle von 
Turnau in Steyermark bekannt gemacht habe, die mit einer von mir Emys Turnauensis 
benannten Schildkröte und Doreatherium Naui gefunden wurden (Palaeontogr., VI. S. 50. t. 8), 
und dass zu Eppelsheim Tapirus priscus mit Dorcatherium Naui und Chalicomys vorkommt. 
Ausser diesen Resten in Pesth besitzt auch die K. K. Hof-Mineralien-Sammlung zu Wien 
Ueberreste von Tapirus priscus aus Ajnacskö, welche Herr Director Hörnes die Güte hatte, 
mir zur Untersuchung zuzusenden. Darunter befindet sich der Taf. XXXI Fig. 2 von zwei Seiten 
dargestellte linke untere Eckzahn, der die grösste Aehnlichkeit mit dem, wahrscheinlich aus 


= Mm = 


der andern Kieferhälfte herrührenden und von einem andern Individuum stammenden Eckzahn 
Taf. XXX. Fig. 7. 8 des Pesther Museums zeigt. Das Wurzelende ist weggebrochen. Die 
eigenthümlich flach conische, glatt beschmelzte Krone ist 0,0175 lang oder hoch, und misst 
von aussen nach innen 0,01], von vorn nach hinten 0,0125. Die Innenseite ist unmerklich 
ebener als die Aussenseite. Es bestehen zwei ziemlich scharfe, nicht schneidende diametrale 
Kanten, von denen die vordere die längere ist. Diese Kante stellt sich in Folge der durch 
das Zusammenliegen des Zahnes mit der Hinterseite des dritten oder hintern Schneidezahns 
eingetretenen Abnutzung stumpf dar. Es tritt nämlich in Tapir beim Schliessen des Maules 
der untere Eckzahn in die zwischen dem Eckzahn und den Schneidezähnen bestehende Lücke 
des Zwischenkiefers, wobei er sich mit dem hintern Schneidezahn reibt. Die Form der 
Krone geht durch allmähliche Verstärkung in die Wurzel über, die 0,014 Stärke erreicht. 
Die eigenthümliche Form des Zahnes erinnert an einen untern Schneidezahn von Rhinoceros 
im kleinen. 

Die damit gefundenen Knochen gehören mehreren Individuen an. Bei ihrer grossen 
Aehnlichkeit mit den Knochen des lebenden Tapirs hielt ich es für überflüssig, sie abzubilden; 
ich will ihrer kurz gedenken. 

Rechter Caleaneus. Ganze Länge 0,094, ganze Breite in der unteren, mit dem 
Astragalus zusammenliegenden Hälfte 0,042; Länge des obern Theils oder Fortsatzes 0,0585. 
Am oberen Ende erhält man von aussen nach innen 0,0255, von vorn nach hinten 0,0345, 
in der schwächeren Gegend des Fortsatzes 0,016 und 0,031. 

Linker Astragalus. Breite der Rolle 0,039, am entgegengesetzten Ende 0,0405; 
Länge des Knochens innen 0,049, aussen 0,0575; Höhe der Rolle von vorn nach hinten 0,03. 

Zweiter rechter Mittelhandknochen. Ganze Länge 0,118; am obern Ende von 
aussen nach innen 0,026, von vorn nach hinten 0,021; am unteren Ende über dem 
Gelenkkopf 0,032 und 0,17; an der schwächeren Stelle unter dem oberen Ende 0,021 und 
0,011; von hier nimmt der Knochen abwärts allmählich etwas an Breite zu. 

Erstes seitliches Zehenglied. Länge 0,0295; hinten Höhe 0,021, Breite 0,021; vorn 
Höhe 0,014, Breite 0,016. Der Knochen zeichnet sich durch Kürze und Stärke aus. 

Zweites mittleres Zehenglied. Länge 0,018; Breite hinten 0,024, vorn 0,02; Höhe 
hinten 0,0135, vorn 0,01. 


Tapirus priscus Kaup aus der Braunkohle von Bribir in Croatien. 

Die Reste, welche ich aus Croatien von dieser Species vorzuführen habe, sind die- 
selben, die, wie oben (S. 164) erwähnt, auch Hörnes dem Tapirus priscus beilegt. Herr 
Director Hörnes hatte die Güte, mir diese Stücke aus der K. K. Hof-Mineralien-Sammlung 
in Wien mitzutheilen, und mich dadurch in den Stand zu setzen, mich von der richtigen 
Angabe der Species zu überzeugen. Nach meiner Untersuchung sind es folgende Zähne. 


u 


Die Spitze von einem unteren Eckzahn. Von einem andern untern Eckzahn ist nur 
die Wurzel vorhanden. 

Die Krone von einem oberen vorderen Schneidezahn, der ganz auf die in dem 
Museum zu Pesth befindlichen Schneidezähne (Taf. XXXH. Fig. 13. 14) herauskommt. Die 
gegen 0,01 hohe Krone misst von aussen nach innen 0,009, von vorn nach hinten 0,0075 ; 
sie ist schwach napfförmig vertieft und vorn mit einem nur wenig stärkeren und höheren 
Rand versehen; hinten in der Mitte ist der Rand etwas verstärkt, und von da verläuft ein 
Kiel in die Vertiefung nach vorn gegen den Rand hin. 

Erster Backenzahn der rechten Unterkieferhälfte. Länge 0,0225, grösste Breite in 
der hintern Hälfte 0,0145. Aehnlich dem Taf. XXVI. Fig. 3. 4 von mir abgebildeten ersten 
Backenzahn von Eppelsheim, und nur dadurch unmerklich kleiner, dass er hinten stärker 
seitlich abgenutzt ist. Ganz derselbe Zahn, ebenso abgenutzt, von derselben Grösse und 
aus derselben Kieferhälfte befindet sich im Museum zu Pesth von Ajnacskö. 

Linker unterer Backenzahn, in Grösse dem vierten in dem Kiefer eines jungen Tapirus 
priscus von Eppelsheim Taf. XXVII. Fig. 1. 2 entsprechend, nur auf der Krone und seitlich 
ziemlich stark abgenutzt. Länge 0,0205, Breite in beiden Hälften der Krone fast 0,0175. 
Die Grösse entspricht ganz den Zähnen in dem Unterkiefer des alten Tapirus priscus von 
Eppelsheim Taf. XXVI. Fig. 1. 2. 

Derselbe Zahn, nur weniger vollständig, aus der rechten Kieferhälfte. 

Ein unterer linker Backenzahn von derselben Breite, nur weniger abgenutzt, weshalb 
er weiter hinten gesessen haben wird. Die hintere Hälfte der Krone ist weggebrochen und 
der Zahn auch sonst beschädigt. Es wird der letzte oder vorletzte Backenzahn seyn. 

Dritter Backenzahn der linken Öberkieferhälfte. Er entspricht vollkommen diesem 
Zahn in dem Öberkiefer des Tapirus priscus von Eppelsheim Taf. XXV. Fig. 1. Wenn er un- 
bedeutend kürzer ist, so rührt dies daher, dass er von einem älteren Thier stammt und 
daher seitlich stärker abgenutzt ist, was eine Längenabnahme zur Folge haben musste. 
Länge 0,0215, Breite 0,0255 in der vordern, 0,0265 in der hintern Hälfte. 

Simmtliche Backenzühne scheinen von einem und demselben Individuum herzurühren. 
Man sieht ihnen an, dass sie in einem Braunkohlen Gebilde gefunden wurden. 


Tapirus Hungaricus Meyer aus der Molasse von Ajnacskö. 

Ausser Tapirus priscus kommt, wie bereits erwähnt, in der Molasse von Ajnacskö 
eine zweite Species von Tapir vor, deren Annahme auf einem vollständigen Schädel beruht, 
welchen im August 1865 das K. K. Hof-Mineralien-Cabinet zu Wien von Herrn Emil 
von Ebeezky, Comitats-Gerichtsrath für Gömör in Rima-Szombat in Ungarn, der sich um 
Einsammlung der -zu Ajnacskö so reichlich findenden Versteinerungen grosses Verdienst 
erwirbt, erhielt. Dieses Prachtstück hatte der Director des K. K. Hof-Mineralien-Cabinets, 


- m -— 


Herr Dr. Hörnes, die Gefälligkeit, mir im October desselben Jahres zur genaueren Unter- 
suchung anzuvertrauen, 

Der Schädel ist in eine überaus feine, mit kleinen Glimmerblättchen untermengte, 
eisenreiche Molasse eingehüllt, die so fest ansitzt, dass sie von ihm nicht vollständig zu 
reinigen war. Doch auch in dem jetzigen Zustande ist die Versteinerung ein unschätzbares 
Stück; es ist der vollständigste Schädel, den man von einem fossilen Tapir kennt. 

Nach einer gefälligen Mittheilung des Herrn Professor Dr. Suess in Wien gehören die 
damit gefundenen Reste von Mastodon, dem von M. angustidens verschiedenen M. longirostris 
an, der zu Eppelsheim in Rheinhessen mit Tapirus priscus auftritt, unter welcher Benennung 
mir auch der Schädel von Ajnacskö zukam. Bei näherer Vergleichung fand ich aber, dass 
er weder mit dieser Species noch mit T. Helvetius vereinigt werden darf, weshalb ich ihn 
unter T. Hungaricus begriff. Später erst erfuhr ich, dass Herr v. Ebeczky diesen Schädel 
unter demselben Namen nach Wien gesendet hatte, ohne jedoch die Species zu begründen, 
was auch gar nicht möglich gewesen wäre, da die Schädel der beiden anderen tertiären 
Tapir-Species erst jetzt durch mich ausführlich veröffentlicht werden. 

Der Schädel von Tapirus Hungaricus, den ich Taf. XXIX von unten, Taf. XXX 
Von oben und Taf. XXXI. Fig. 1 von der linken Seite in natürlicher Grösse dargestellt habe, 
hat zwar durch Druck gelitten, er ist namentlich niedriger geworden, doch scheint er ur- 
sprüglich die Höhe der Schädel der lebenden Tapirn nicht ganz erreicht zu haben. Die 
Schneide- und Eckzähne sind weggebrochen. Die drei vorderen Backenzähne sind Ersatz- 
zähne und kaum abgenutzt, letzteres gilt auch für den fünften nnd sechsten Backenzahn 
der Reihe, der rechte sechste ist weggebrochen, der linke etwas beschädigt. Stärkere Ab- 
nutzung hat der vierte Zahn erfahren, der ein Ersatzzahn seyn wird. Voın letzten oder siebenten 
Backenzahn wird noch nichts wahrgenommen. Das Thier scheint gleichwohl seine volle 
Grösse erreicht zu haben. Die vorhandenen sechs Backenzähne bilden eine Reihe von 0,112 
Länge Der erste dieser Zähne ist 0,0175 lang und hinten 0,015 breit, der zweite, dritte 
und vierte aussen 0,0185 lang, dabei der zweite in der vordern und hintern Hälfte 0,0195 
breit, der dritte in der vordern Hälfte 0,0225, in der hintern 0,022, der vierte in der vor- 
dern Hälfte 0,021, in der hintern 0,019 breit. Der fünfte Zahn ist 0,019 lang, in der 
vordern Hälfte 0,023, in der hinteren 0,021 breit; der sechste Zahn 0,0205 lang, in der 
vordern Hälfte 0,024, in der hinteren 0,0215 breit. Die gegenseitige Entfernung des ersten 
Backenzahns beträgt 0,041, des sechsten 0,057. 

Für die Entfernung der Backenzähne vom vordern Ende der Schnautze erhält man 
0,0815, von der Eckzahn-Alveole 0,047. Diese mit Gestein angefüllte Alveole besitzt eine 
kreisrunde Mündung von 0,007 Durchmesser. Entfernung des Eckzahns vom letzten Schneide- 
zahn 0,005. Von. den sechs Schneidezähnen war der erste rechte ausgefallen, was daran 
erkannt wird, dass seine Alveole mit Gestein angefüllt ist. Die übrigen Schneidezähne sind 


sim a 


später erst am Rande ihrer Alveolen weggebrochen, deren rundliche Mündung für den ersten 
und zweiten Schneidezahn 0,006, für den dritten 0,01 Durchmesser ergiebt. Die Schnautze 
ist vorn mehr gerundet, so dass der erste und zweite Schneidezahn über dem dritten vor- 
stehen. Am dritten Schneidezahn erhält man für die Schnautze 0,041 Breite, an den Eck- 
zähnen 0,043, hinter denselben nur 0,034, woranf sich der Schädel allmählich verbreitert 
bis zu den Backenzähnen zuerst mit concaven und hierauf mit convexen Seiten. 

Die ganze Schädellänge ergiebt 0,383; die der Gegend des siebenten oder letzten 
Backenzahns entsprechende grösste Breite 0,178, in der der Einlenkungsstelle des Unterkiefers 
entsprechenden Gegend 0,158, in der oberen Hälfte des Hinterhaupts 0,059. Ganze Höhe 
der hinten convex ausgeschnittenen Hinterhauptsgegend 0,096; mehr Höhe wisst auch der 
Schädel in seinem jetzigen Zustande überhaupt nicht. Für die Länge des auf der Oberseite 
hinterwärts sich zuspitzenden Zwischenkiefers erhält man 0,073, für die Breite der Schnautze 
in der Gegend der hinteren oder grossen Schneidezahn-Alveole 0,041, in der Gegend der 
Eckzahn-Alveolen 0,0435, schmälste Stelle der Schnautze dahinter 0,0355. 

Der Schädel ist während des Versteinerns von oben gewaltsam eingedrückt; der vordere 
Theil der Schnautze und das Hinterhaupt blieben davon unberührt, auch hat das Profil nur 
in sofern gelitten, als die vom Stirnbein gebildete obere Begrenzung der Augenhöhlen her- 
untergedrückt wurde. An der rechten Seite steht diese Begrenzung noch in einem bessern 
Zusammenhang mit dem Thränenbein und auch dieses mit dein Jochbein; an der linken 
Seite dagegen hat der Vertikaldruck Trennung veranlasst. Von dem Unteraugenhöhlenloch 
ist nur der untere Winkel überliefert. Die nach vorn verlängerte Spitze der Nasenbeine ist 
erst in neuester Zeit weggebrochen, An dem gut überlieferten hinteren, breiteren Theil der 

ee erhält man 0,0765 Breite; für die vom Stirnbein beschriebene Fläche beträgt sie 
0,093. Diese Fläche spitzt sich hinterwärts zu einem stumpfen Kamm aus, der aın hintern 
Ende sich wieder etwas verbreitert. 

Die Knochenmasse ist dunkelbraun und fest, der Schädel schwer und mit demselben 
Gestein ausgefüllt, das ihn aussen mit einer dünnen Rinde überzieht. Die Grösse des 
Schädels kommt auf den des lebenden Tapirus Americanus und T. Pinchacus heraus, für 
T. Indieus wird der Schädel nur wenig grösser angegeben; der von mir von dieser Species 
untersuchte Schädel im Senckenbergischen Museum ist jedoch nicht ganz so gross. In T. 
Hungaricus erinnert die grosse und breite Stirn-Scheitelbeinfläche an T. Indieus und T. Pin- 
chacus, wobei sie sich aber hinterwärts oder auf dem dem Scheitelbein angehörigen Theil 
so stark wie in T. Americanus verschmälert, Doch besass der fossile Schädel das hohe 
kammartig gewölbte Profil des letzteren nicht, sondern war offenbar wie in T. Indicus und 
T. Pinchaeus niedriger und oben mehr horizontal abgeplattet. Der obere Ausschnitt des 
hinteren Schädelendes erinnert an T. Pinchacus. In T. Indieus würde der Raum zwischen 
dem Eckzahn und den Backenzähnen etwas kürzer seyn (0,0465), hierin kommt der fossile 


ut 6 


-m> 


Schädel mehr auf T. Pinchacus und selbst auf T. Americanus heraus, doch ist er in dem 
von mir untersuchten Schädel letzterer Species auffallend kürzer (0,039), noch kürzer in 
T. priscus, wo für die eine Kieferhälfte nur 0,037, für die andere 0,04 gefunden wurde, 
Gleichwohl beträgt in T. priscus und T. Hungaricus die Entfernung zwischen den Eck- 
und Schneidezähnen übereinstimmend 0,005, was gegen die lebenden Species auffallend 
gering ist; denn in T. Indicus misst sie 0,011, also mehr als noch einmal so viel, in 
T, Americanus 0,007. 

Die Unterscheidung der lebenden Tapir-Species unter einander nach Abweichungen 
im Skelet wollte sogar Cuvier nicht glücken. T. Americanus und T. Indicus fand er 
eigentlich nur in der Grösse der Backenzähne verschieden. Blainville war nicht glücklicher. 
Wenn aber die Grössenunterschiede in den Backenzähnen zugleich mit Abweichungen im 
Schädel verbunden sind, so wird man mit grösserer Sicherheit auf eine eigene Species 
schliessen dürfen. 

Es ist zu bedauern, dass vom Schädel aus Ungarn nicht auch die unteren Backen- 
zähne vorliegen. Der vierte obere Milchzahn soll in Tapir ungefähr dieselbe Form besitzen 


wie der erste der dahinter folgenden. In dem Schädel von T. Hungaricus haben die drei / 
vordern Zähne gewechselt, der vierte, am stärksten abgenutzt, wird noch Milchzahn seyn, 


der siebente oder letzte war überhaupt noch nicht sichtbar. Hiedurch wird das Stadium 
der Entwickelung, worin das Thier sich befand, bezeichnet; es wäre sicherlich nicht grösser 
geworden, und auch seine Backenzähne hätten nicht grösser werden können. Die Abwei- 
chung in Grösse von den Backenzähnen der damit verglichenen Species ist zu beträchtlich, 
als dass sie nur einen geschlechtlichen oder sexuellen Grund haben könnte, wozu nun noch 
die Abweichungen in der Form der Zähne, sowie in der Lage des vordern Augenhöhlen- 
Winkels kommen, um genügenden Grund zu haben, den Schädel aus Ungarn einer eigenen 
Species beizulegen. 

Vergleicht man diesen Schädel mit den fossilen Schädeln des Tapirus priscus und 
T. Helvetins, so wird man finden, dass er auffallend grösser als letzterer ist, aber die 
Grösse von ersterem nicht erreicht. Die Schnautze, die vor den Backenzähnen liegende 
Strecke, ist länger, dabei aber eben so breit als in T. Helvetius, der sich daher mit kürzerer 
und verhältnissmässig breiterer Schnautze darstellt. In T. Helvetius ist der Raum zwischen 
den Backenzähnen und dem Eckzahn kürzer, der Eckzahn grösser als im Schädel aus 
Ungarn, kaum kleiner als der davor sitzende hintere Schneidezahn ; die fünf vordern Backen- 
zähne nehmen kaum mehr Raum ein als die vier vordern im Schädel aus Ungarn. Die 
Stirn-Scheitelbeinplatte auf der Oberseite war verschieden geformt. Der vordere Schnautz- 
theil scheint in T. Helvetius nicht abwärts gebogen zu seyn, die Naht zwischen Oberkiefer 
und Zwischenkiefer verlief weniger steil und dabei länger hinterwärts, auch war die Schnautze 


Palaeontogr., Band XV, 4. >25 


- IBM — 


etwas höher, Mit diesen Abweichungen war in T. Helvetius nothwendig ein anderes Profil 
verbunden, wie sich jetzt noch erkennen lässt. 

Der Schädel von T. priscus von Eppelsheim rührt von einem Thier her, das nach 
der Abnutzung der Zähne etwas älter war als das von dem der Schädel aus Ungarn 
stammt, dessen Backenzahnreihe wegen geringer seitlicher Abnutzung eher etwas länger seyn 
sollte. Gleichwohl nehmen in letzterem Schädel die sechs vorderen Backenzüähne nur wenig 
mehr Raum ein als die fünf vorderen im Schädel von Eppelsheim. Die Backenzähne sind 
mit Ausnahme des ersten überhaupt mehr gerundet rechtwinkelig, im Schädel von T. priseus 
von Eppelsheim mehr gerundet trapezförmig, was recht auffallend am zweiten Backen- 
zahn hervortritt, dessen vordere Hälfte sich schräg nach innen abstumpft und daher viel 
weniger breit im Vergleich zur hinteren Hälfte als im Schädel aus Ungarn darstellt, 
ungeachtet beide Zähne Ersatzzähne sind. Im Schädel aus Ungarn stellt sich gerade dieser 
Zahn am reinsten quadratisch dar; vom vierten Backenzahn an nimmt die hintere Hälfte 
der Krone zwar auch an Breite ab, aber lange nicht so auffallend als im Schädel von 
Eppelsheim. 

Die vor den Backenzähnen liegende Strecke der Schnautze besitzt in beiden Schädeln 
gleiche Länge, und ist daher in dem Schädel aus Ungarn verhältnissmässig länger, dabei 
auch schmäler, besonders stärker seitlich eingezogen, auch vorn schmäler gerundet, im 
Schädel von Eppelsheim stumpfer, auch der Raum zwischen den Backen- und Eckzähnen 
ein wenig kürzer und der dritte oder letzte Schneidezahn im Vergleich zum Eckzahn auffal- 
lend stärker als in dem Schädel aus Ungarn. Dabei entspricht der vordere Augenhöhlen- 
winkel in letzterem Schädel der Gegend zwischen dem dritten und vierten Backenzahn oder 
doch dem Anfang des vierten, im Schädel von Eppelsheim oder T. priseus dem fünften 
Backenzahn. Die Lage, welche dieser Winkel zu den Backenzähnen einnimmt ist daher in 
beiden Schädeln sehr verschieden. 


Tapirus Helvetius Meyer, angeblich aus der Molasse von Othmarsingen. 


Zur Annahme dieser fossilen Tapir-Species sah ich mich im Juni 1840 durch einen 
unvollständigen Schädel mit Unterkiefer geführt, welchen Herr Professor Fleischer, damals 
in Aarau, die Güte hatte mir zur Untersuchung mitzutheilen. Diesen Schädel habe ich 
Taf. XXVII. Fig. 1 von unten, Fig. 2 von oben und Fig. 3 von der rechten Seite, den 
Unterkiefer Fig. 4 von der rechten Seite und Fig. 5 von oben in natürlicher Grösse dar- 
gestellt. Die Reste rührten aus einer alten, verwahrlosten Naturalien-Sammlung des Prülaten 
Adalbert vom Hochfürstlichen Stifte Muri im Canton Aargau her. Es befanden sich dabei 
noch einige von Braunkohle und Molasse-Sandstein umschlossene Knochen und Zähne von 
Cervus lunatus Meyer und Rhinoceros, welche an die Reste aus der Braunkohle von Küpf- 


— 195 — 


nach am Züricher See erinnerten. Die Tapir-Reste waren von hartem, feinkörnigen, grau- 
lichen Molasse-Sandstein umschlossen. Der Fundort war nicht angegeben; Fleischer glaubt, 
dass sie von Othmarsingen herrühren. Aus der Molasse letzterer Gegend kenne ich indess 
nur Üetaceen - Reste. 

Der Kopf scheint nach dem frischen Aussehen der Brüche vollständig zur Ablagerung 
gekommen zu seyn, was seine Beschädigung um so mehr bedauern lässt. Das hintere Drittel 
ist mit dem Jochbogen weggebrochen, die Kronen aller Zähne fehlen sicherlich auch erst 
seit der Auffindung der Versteinerung. Von der rechten Unterkieferhälfte ist wenig mehr als 
die die Backenzähne umfassende Strecke und von der linken nur die dem ersten und zweiten 
Backenzahn entsprechende Gegend überliefert; die Zahnkronen sind auch im Unterkiefer 
allerwärts gewaltsam entfernt. Diese Reste rühren von einem völlig ausgewachsenen Thier 
her; Milchzähne sind nicht vorhanden, und selbst der letzte Backenzahn musste ausgebildet 
gewesen seyn. Der Mangel sämmtlicher Zahnkronen war bei dem vollständig gegebenen 
Zahnsystem kein Hinderniss, das Genus Tapirus zu erkennen. 

Die Länge, welche die Zähne in der Richtung von vorn nach hinten einnahmen, ist 
in der Tabelle unter Nr. IX, enthalten; vom sechsten und siebenten obern Backenzahn liess 
sich diese Länge nicht ermitteln. Auch konnte die Breite der Backenzähne wegen den 
fehlenden Kronen nicht genommen werden. Die Länge des von den fünf vordern obern 
Backenzähnen eingenommenen Raumes beträgt 0,077, in T. Indicus der Senckenbergischen 
Sammlung 0,112, in T. Americanus derselben Sammlung 0,088, in T. priscus 0,105, in 
T. Hungarieus 0,091; die auffallende Länge in T. Indicus kommt wenigstens theilweise auf 
Rechnung der Jugend des Thiers, von dem der Schädel herrührt. 

Die Unterkieferhöhe unter dem ersten Backenzahn misst 0,041, in T. Indieus 0,051, 
in T. Americanus 0,052, in T. priscus 0,05 ; im Oberkiefer misst die Länge des Raumes zwischen 
den Eck- und Backenzähnen 0,03, in T. Indicus 0,0465, in T. Americanus 0,039, in T. 
priscus 0,037 0,041, in T. Hungaricus 0,047; zwischen den Eck- und Schneidezähnen erhält 
man 0,006, in T. Indicus 0,011, in T. Americarus 0,007, in T. priscus 0,005, in T. Hun- 
garicus 0,005; der Eckzahn misst von vorn nach hinten 0,01, von aussen nach innen 
0,007, in T. Indicus 0,01 und 0,008, in T. Americanus 0,0095 und 0,008; der letzte 
Schneidezahn, der auch hier wie in Tapirus überhaupt von den Schneidezähnen der grösste 
war, maass von vorn nach hinten 0,009, von aussen nach innen 0,008, in T. Indieus 0,014 
und 0,135, in T. Americanus 0,0125 und 0,013, in T. priscus 0,0115 und 0,0115. Geringste 
Breite der zahnlosen Strecke der Schnautze 0,038, geringste Höhe derselben 0,0365, ganze 
Höhe des vorhandenen Theils des Schädels 0,0865, ganze vorhandene Länge 0,209. 

Diese fossile Species ist auffallend kleiner als alle bekannte lebende und fossile. 
Der im Unterkiefer von den Backenzähnen eingenommene Raum war ungefähr ein Drittel 


kleiner als in T. Indieus. 
25* 


—_ TR u 


Das foramen mentale kommt in die zahnlose Strecke vor den Backenzähnen zu liegen, 
im Unterkiefer des von mir untersuchten T. Americanus fand ich es der Gegend zwischen 
dem ersten und zweiten Backenzahn entsprechend,, in T. Indicus liegt ein grosses Loch 
vor dem ersten Milchbackenzahn und ein viel kleineres zweites Loch unter der vordern 
Hälfte des ersten Batkenzahns, wo es auch in T, priscus auftritt; es liegt daher in T. Hel- 
vetius jedenfalls weiter vorn als in den anderen Arten. 

Das Unteraugenhöhlen-Loch (foramen infraorbitale) dagegen tritt, der Gegend zwi- 
schen dem dritten und vierten Backenzahn entsprechend, am weitesten hinten auf; in 
T. Indieus fand ich es in der Gegend zwischen dem zweiten und dritten und in T. Ameri- 
canus in der Gegend über dem dritten Backenzahn, Auch der vordere Augenhöhlenwinkel 
liegt am weitesten hinten, indem er sich nicht weiter vorn als die Gegend zwischen dem 
fünften und sechsten Backenzahn darstellt; in T. Indiecus fand ich ihn über der vordern 
Hälfte des vierten und in T. Americanus in der Gegend zwischen dem vierten und fünften 
Backenzahn vor. Der hintere Gaumenbein-Einschnitt wird nicht weiter vorn als in den 
lebenden Tapirn gelegen haben. 

Ungeachtet mancher Annäherung zu T. Americanus, fehlte dem Schädel der fossilen 
Species der stark ansteigende Gesichtswinkel und der hoch gewölbte Hinterkopf; er scheint 
dabei eher noch platter und niedriger gewesen zu seyn als in den beiden andern lebenden 
Arten. Die Nasenbeine, deren Länge sich nicht mehr angeben lässt, die aber nicht so kurz 
waren wie in der Amerikanischen Art, und die grösste Erhebung des Schädels behaupteten 
ungefähr gleiches Niveau. Die Stirnbeine waren auffallend ‚schmal, dabei der Indischen 
Species ähnlicher als der Amerikanischen. 

Die Naht zwischen Oberkiefer und Zwischenkiefer lässt sich deutlich verfolgen, ist 
aber nicht so vollständig, dass man durch sie über das hintere Ende des Zwischenkiefers 
auf der Oberseite hätte Aufschluss erlangen können. 

Auf der Gaumenseite bildet der Schädel eine vertiefte Rinne. Die darin zwischen 
den Eckzähnen auftretende vordere Gaumenöffnung ist einfach, wahrscheinlich 0,035 lang, 
in der vordern Hälfte 0,006 breit, in der hintern, noch vor Beginn der Backenzühne 
endigenden Hälfte so schmal, dass man glauben sollte, in dieser Gegend klaffe nur die Naht. 
Diese Öeffnung ist daher von der in T. priscus sehr verschieden, wo sie bis in die Gegend 
der vorderen Hälfte des ersten Backenzahns zurückführt und in ihrer hinteren Hälfte breiter 
ist als in der vorderen; in den lebenden Species endigt sie vor Beginn der Backenzähne. 

Die Masse, woraus die Knochen und Zahnwurzeln bestehen, ist schwarz, schwer 
und ziemlich fest, den Knochen aus anderen Molasse-Sandsteinen und aus dem doch weit 
älteren Keuper-Sandstein ähnlich. 

Die Grösse dieses Schädels von Tapirus Helvetius wird sich zu dem von T. priscus 
ungefähr wie wie 7:9 verhalten haben. Die Schnautze ist verhältnissmässig noch breiter 


ee 


Ze ut 0 


— 11 — 


als in letzterer Species, dabei aber zwischen den Backenzähnen und Eckzähnen deutlicher 
eingezogen, was besonders gegen die lebenden Tapirn auffällt. Der Eckzahn war im Ver- 
gleich zu den andern fossilen Species stärker, was einen sexuellen Grund haben könnte; 
das vordere Ende der Schnautze war stumpfer als in allen andern Species. Die Breite der 
Schnautze beträgt so viel als die grösste Entfernung der beiden Backenzahn-Reihen, in 
T. prisceus auffallend weniger, da sich das Verhältniss wie 3:5 ergiebt, was theils auf der 
geringeren Breite am vorderen Ende, theils aber auch auf der grösseren Entfernung der 
Backenzähne, zumal in der hinteren Gegend beruht. Darin, dass die Zahnreihe des Unter- 
kiefers gegen T. priscus um eine Kronenlänge kürzer ist, stimmte der Kiefer mit einem zu 
Eggingen von derselben Species gefundenen, den ich noch darlegen werde, überein, dann 
aber auch mit dem Kiefer von Montpellier, der aber, wie in T. priscus und T. Arvernensis 
das foramen mentale unter dem ersten Backenzahn liegen hat, während dasselbe in den 
Kiefern von Othmarsingen, und, wie wir sehen werden, von Eggingen und selbst von 
Waitzen in Ungarn übereinstimmend vor den Backenzähnen seine Stelle einnimmt. Der 
Kiefer von Eggingen besitzt noch ausserdem ein kleines Gefässloch unter der vordern Hälfte 
des ersten Backenzahns. Kaup fand zwar auch an dem von ihm untersuchten Unterkiefer 
von T. priseus in einiger Entfernung vor den Backenzähnen noch ein Gefässloch, das aber 
in der Abbildung nicht angegeben ist, und daher gering seyn wird gegen das Loch unter 
dem ersten Backenzahn, auf welches wohl das meiste Gewicht zu legen ist. Der auf- 
steigende Ast scheint sich hinter dem letzten Backenzahn schräger, weniger vertikal erhoben 
zu haben als in T. priscus und den lebenden Species. 


Tapirus Helvetius Meyer aus der Braunkohle von Käpfnach. 


Aus der Braunkohle von Käpfnach bei Horgen am Züricher See erhielt ich im 
July 1850 von Herrn Professor Arnold Escher von der Linth eine der Sammlung in Zürich 
angehörige Versteinerung mitgetheilt, welche unverkennbar die vordere Hälfte eines noch 
mit dem Unterkiefer zusammenliegenden Schädels von Tapirus Helvetius darstellt. Nach den 
frischen Bauchflächen zu urtheilen, scheint der Kopf ganz zur Ablagerung gekommen zu 
seyn; was überliefert ist, wurde, wie dies in der Braunkohle gewöhnlich der Fall ist, zer- 
drückt und verschoben. Ich habe das von der linken Seite entblösste Stück Taf. NNVII. 
Fig, 6 dargestellt. Bei dem ersten oberen Backenzahn ist nicht zu übersehen, dass er 
der von aussen entblösste linke ist, die darauffolgenden Zähne aber der rechten Reihe 
angehören. Der über dem vierten mit der Krone vertikal aufgerichtete Zahn ist ein linker, 
die übrigen Zähne dieser Reihe sind weggebrochen. Der erste obere Backenzahn misst 
0,0125 Länge bei nur 0,004 Höhe, der zweite war wenigstens 0,0155 breit. Vom sechsten 
Backenzahn ist die Krone schon nicht mehr vollständig, vom siebenten oder letzten nur 


— 


noch der vordere Theil der Krone angedeutet. An dem über dem vierten linken liegenden 
Backenzahn ergiebt sich 0,0215 Breite bei 0,009 Höhe, was für die mittleren Backenzähne 
überhaupt wird gelten können. r 

Von den unteren Backenzähnen misst die Krone des ersten 0,018, des zweiten, 
dritten und vierten je 0,016 Länge; die Länge des fünften betrug 0,012; vom sechsten ist 
nur ein unbedeutendes Stück, das dem vordern Ende angehört, überliefert. Die grössere 
Länge des sechsten Backenzahns wird daher rühren, dass er, wie auch der tiefere Stand 
seiner Krone vermuthen lässt, jünger und aus diesem Grund weniger seitlich abgenutzt ist 
als die davor sitzenden Zähne. So weit sich die Beschaffenheit der Kronen erkennen lässt, 
entspricht sie den Zähnen des Tapirs. Der Kopf ist so flach gedrückt, dass die beiden Unter- 
kieferhälften zusammen nur 0,028 Stärke ergeben, was die stärkste Gegend der ganzen 
Versteinerung zu seyn scheint. Da der untere Rand weggebrochen ist, so lässt sich über 
die Höhe des Unterkiefers keine Angabe machen. 

Der in einiger Entfernung vor dem Unterkiefer liegende, fast nur in Abdruck beste- 
hende Zahn wird ein unterer Ecekzahn seyn, der vordere von den beiden darüberliegenden 
Zähnen der hintere Schneidezahn; weniger gewiss ist es, ob der dahinter folgende denselben 
Schneidezahn der andern Seite darstellt. Das vordere Ende der Schnautze ist weggebrochen. 

Das Gebilde ist die schwarze, stark glänzende Kohle, welche Käpfnach auszeichnet. 
Knochen und Zähne sind braunschwarz. 

Dieser Ueberrest verräth eher ein noch kleineres Thier als der zuvor beschriebene 
Schädel, da die fünf vorderen unteren Backenzähne fast eine halbe Zahnkrone weniger Raum 
einnehmen als in letzterem und im Kiefer von Eggingen, was im Kiefer von Käpfnach zum 
Theil daher rühren mag, dass die Zähne sehr zusammengedrängt erscheinen. Dagegen 
entspricht die Grösse der oberen Backenzühne den Angaben für T. Helvetius. 

Die Braunkohle von Käpfnach hat jetzt folgende Säugethiere geliefert: 


Chalicomys Jaegeri Kaup. Palaeomeryx medius Meyer. 
Mastodon angustidens Cuv. —_ Scheuchzeri Meyer. 
Tapirus Helvetius Meyer. Orygotherium Escheri Meyer, 
Hyotherium medium Meyer. Trochietis carbonaria Meyer. 
Andere Schweins-artige Thiere Ampbhiceyon intermedius Meyer 
Microtherium Renggeri Meyer. (oder hohe Rhonen?). 


Cerus lunatus Meyer. 


Tapirus Helvetius Meyer aus der Braunkohle vom hohen Rhonen. 


Bei den Resten aus dieser Kohle war als Fundort angegeben: „vom hohen Rhonen* 
oder „Greit am hohen Rhonen“ oder „von Sparen am hohen Rhonen“, was schliessen lässt, 
dass am hohen Rhonen, Gemeinde Menzingen im Canton Zug, an verschiedenen Stellen 
dieselbe Braunkohle abgebaut wird 


- m — 


Aus der Braunkohle vom hohen Rhonen erhielt ich im März 1859 von Professor 
Linth-Escher zwei Unterkiefer -Bruchstücke mitgetheilt. Das eine derselben rührt aus der 
rechten Hälfte her und enthält den zweiten, dritten und vierten Backenzahn, Taf. XNXVII. Fig. 7 
von aussen, Fig. 8 von oben dargestellt. Der zweite Backenzahn ist 0,015 lang, in der 
vordern Hälfte 0,012, in der hintern 0,0135 breit; der dritte Backenzahn 0,0145 lang, in 
der vordern Hälfte 0,013, in der hintern 0,015 breit; vom vierten Zahn ist nur die vordere 
Hälfte überliefert und diese 0,014 breit. Die Krone des zweiten und dritten Zahns besteht 
aus zwei Paar Haupthügel, von denen das vordere Paar höher als das hintere und der 
vordere äussere Haupthügeln der höchste ist. Dabei ist der vordere Theil der Krone in diesen 
beiden Zähnen noch einmal so lang als der hintere. Die Hügel sind paarweise wie in den 
Tapir-Zähnen zu Querkämmen verbunden. Vorder- und Hinteransatz sind schwach ver- 
treten. Die vom vordern äusseren Hügel schräg abfallende Kante biegt an der äusseren 
Ecke um, und bildet einen starken wulstförmigen Ansatz an der Vorderseite. Im vierten 
und den folgenden Backenzähnen ist unter diesem Ansatz der Vorderansatz deutlich ent- 
wickelt, woher es rührt, dass diese Zähne, was für Tapir bezeichnend ist, mit zwei leisten- 
oder wulstförmigen Ansätzen versehen sind. Von der Spitze des vordern äussern Hiügels 
zieht noch ein starker Wulst nach vorn und innen, ebenso von dem vordern innern Hügel, 
wobei die beiden zu einer Querreihe verbundenen vordern Hügel vorn concav erscheinen. 
Die hintern Haupthügel senden hinten und vorn nach innen je einen Wulst, und sind 
dabei noch durch einen besondern Wulst verbunden, ebenfalls eine an der Vorderseite 
deutlich concav erscheinende Querreihe bildend. Auf der Hinterseite der vordern Querreihe 
bemerkt ıman noch ein Paar vertikale Wülstchen. Die Abnutzung durch die oberen Zähne 
geschieht hauptsächlich auf dem convexen Theil der Querreihen schräg hinterwärts. In 
dem vierten Zahn mit mehr rechtwinkliger Krone sind die Zahntheile deutlicher als Quer- 
reichen ausgebildet. 

Der Kiefer hat durch Druck gelitten. Unter dem dritten Backenzahn erhält man 
0,041 Höhe. Diese Zähne entsprechen sehr gut Tapirus Helvetius. Dasselbe gilt von einem 
Bruchstück der linken Unterkieferhälfte mit dem ersten und zweiten Backenzahn, das ich 
Taf. XXVII. Fig. 6 von aussen und Fig. 7 von oben abgebildet habe, Vom ersten Backen- 
zahn ist die Krone grösstentheils weggebrochen; sie scheint kaum so lang als die des 
zweiten Backenzahns gewesen zu seyn, war auch hinten etwas schmäler als bei diesem und 
verschmälerte sich nach vorn auffallend. Die Krone des zweiten Backenzahns ergiebt 0,015 
Länge, vorn 0,012 Breite, hinten 0,0135. Sie ist beschaffen wie im zuvor beschriebenen 
zweiten Backenzahn, nur etwas mehr abgenutzt; dieses Fragment wird daher von einem 
andern Individuum herrühren. Vor dem ersten Backenzahn fällt der Kiefer stark ab; der 
Unterrand ist beschädigt, daher die Kieferhöhe nicht zu ermitteln war; für die Stärke 
des Knochens erhält man hinter dem zweiten Backenzahn 0,017. 


— 


Von Sparen am hohen Rhonen erhielt ich im July 1850 von Professor Escher von 
der Linth das Taf. XXVI. Fig. 9 von aussen und Fig. 10 von oben abgebildete Bruchstück 
der rechten Unterkieferhälfte mit drei stark abgenutzten Zähnen zur Untersuchung, welche 
der zweite, dritte und vierte Backenzahn zu seyn scheinen. Auch diese Zähne passen sehr 
gut zu Tapirus Helvetius. Der vordere von ihnen ergiebt 0,0135 Länge und 0,014 Breite, 
für den mittleren erhält man 0,015 Länge und Breite, für den hinteren 0,0177 und 0,0155. 
Die hintere Hälfte der Kronen dieser Zähne ist gewöhnlich nicht ganz so breit als die 
vordere. Der Kiefer ergiebt 0,055 Höhe, vorn 0,018 Stärke, hinten 0,02. Die anhängende 
Kohle ist schwarz und stark glänzend. 

Für die übrigen Reste war Greit am hohen Rhonen angegeben. Ich erhielt sie im 
April 1844 von Professor Echer mitgetheilt. Taf. XXVII. Fig. 8 stellt ein Bruchstück aus 
der rechten Unterkieferhälfte mit dem letzten und vorletzten Backenzahn von aussen, Fig. 9 
von oben dar. Der Kieferknochen ist zerdrückt und sein unterer Rand weggebrochen. 
Beide Zähne sind vollkommen ausgebildet, und es hatte schon die Abnutzung begonnen. 
Der letzte Backenzahn misst 0,021 Länge bei 0,016 Breite in der vordern und 0,014 in der 
hintern Hälfte. Die Länge des vorletzten Zahnes beträgt 0,019, die Breite 0,015 in der 
vordern und 0,014 in der hintern Hälfte. Die Zähne sind zweireihig und ganz wie in 
Tapir gebildet. Der Querkamm einer Reihe ist vorn schwach concav, und die Abnutzungs- 
fläche auf demselben fällt sanft hinterwärts. Die Beschaffenheit der Krone wird keiner 
ausführlichen Darlegung bedürfen, da sie bereits zur Genüge an andern Zähnen hervor- 
gehoben wurde. Nur darauf will ich aufmerksam machen, dass die vordere Hauptspitze 
hinten einen an eine Nebenspitze erinnernden Theil besitzt, der bei stärkerer Abnutzung 
leicht übersehen werden könnte. Auf der Rückseite des vordern Querkamms liegen zwei 
aufwärts sich zuspitzende Wülstchen mit der Andeutung eines dritten Wülstchens dazwischen, 
Der Hinteransatz ist einfach und trägt hinten eine Andeutung von einem weit kleinern 
Ansatz. Vor dem Querthal bemerkt man bei dem vorletzten Zahn an der Aussenseite ein 
schwaches Basalwülstchen. 

Diese beiden Zähne sind etwas stärker als im Unterkiefer von Eggingen (Taf. XXVI. 
Fig.3.4) und kommen mehr auf die im Kiefer von Montpellier heraus, was einen sexuellen 
Grund haben könnte; für Tapirus priscus sind sie viel zu klein. 

Ein Bruchstück aus der linken Unterkieferhälfte mit dem zweiten und dritten Backen- 
zahn habe ich Taf. XXVII. Fig. 11 von aussen, Fig. 12 von oben und Fig. 13 von innen 
abgebildet. Der zweite Backenzahn besitzt 0,017 Länge bei kaum 0,014 Breite in der hintern 
Hälfte. Die Länge des dritten Backenzahns beträgt ebenfalls 0,017 und die Breite in 
beiden Hälften 0,0145. Die Zähne stimmen in Beschaffenheit mit den zuvor beschriebenen, 
nur dass im dritten Backenzahn die hintere innere Hauptspitze geringer ausgebildet ist. 
Der zweite Backenzahn verschmälert sich etwas nach vorn, der Vorderansatz ist gering, die 


— 191 — 


Querkämme neigen zur Halbmondform hin, sie hängen aussen mehr zusammen, und beide 
vordere Hauptspitzen zeigen hinten den einer Nebenspitze ähnlichen Theil. Die Wurzeln sind 
ausgebildet und die Abnutzung auf den Kronen hatte begonnen. Der zweite Backenzahn 
ist vorn mit einer seitlichen Abnutzungsfläche versehen. Der Kieferknochen ist vertikal 
gebrochen, wobei die Verschiebung der Zähne vor sich ging. 

Die beiden Taf. XXVII. Fig. 14 — 16 von verschiedenen Seiten dargestellten Zähne 
der linken Oberkieferhälfte rühren offenbar von demselben Individuum her, dem die zuvor 
beschriebenen unteren Zähne angehören, in deren Kieferknochen sie fest hineingedrückt 
waren. Der grössere der beiden Zähne zeigt hinten keine Abnutzung, woraus indess nicht 
nothwendig folgt, dass es der letzte Backenzahn seyn müsse, ich halte ihn eher für den vor- 
vorletzten. Fig. 15 habe ich ihn von hinten und Fig. 16 von aussen abgebildet. Seine Krone 
ergiebt aussen fast 0,021 Länge, in der vordern Hälfte fast 0,024 Breite. Die Bildung 
entspricht ganz Tapir. Der Zahn davor hat etwas durch Druck gelitten, weshalb sich seine 
Länge nicht genau angeben lässt. Für die Breite in der vordern Hälfte erhält man 0,0225. 
Die Zähne entsprechen in Grösse dem vorvorletzten und vorletzten oberen Backenzahn in 
Tapirus Hungaricus (Taf. XXIX). Es wäre daher nicht unmöglich, dass diese Species auch 
in der Braunkohle am hohen Rhonen vorkäme. 

Dabei befand sich offenbar von einem jüngeren Individuum ein Bruchstück von der 
linken Unterkieferhälfte aus der Gegend des letzten Backenzahns, der noch vom Kiefer 
verborgen gehalten wird. 

Aus der Braunkohle vom hohen Rhonen sind nunmehr folgende Wirbelthiere bekannt: 


Chalicomys minutus Meyer. Hyotherium Meissneri Meyer. 

Rhinoceros Goldfussi Kaup? Palaeomeryx medius Meyer? £ 
— ineisivus Cuv.? - minor Meyer. 

Tapirus Helvetius Meyer. Ein Mustelide? 


Vielleicht kommt damit auch Tapirus Hungaricus vor. Nach Rütimeyer (Heer, sur 
le Climat ete. du pays tertiaire, par Gaudin, 1861. p. 193. 194) wäre darin auch Lophiodon 
minimus Cuv. und Chalicotherium antiquum gefunden, die ich von da nicht kenne; es wird 
ferner Amphiceyon intermedius Meyer vom hohen Rhonen angeführt (Heer, l. c., p. 195), 
während mir die Reste, worauf diese Species beruht, als von Käpfnach stammend mit- 


getheilt wurden. 


Tapirus Helvetius Meyer aus den Tertiär-Gebilden von Eggiugen, Haslach, des Michelsberges bei Ulm, von 
Messkirch, Heudorf, Willmandiugen, Hausen, Niederstotzingen, Mombach-Budenheim und Wiesbaden. 
Bei Eggingen unfern Ulm lassen sich zwei Tertiär-Schichten unterscheiden, ein harter, 
Süsswasser-Conchylien einschliessender Kalkstein mit Rhinoceros minutus und einer grösseren 
Species, die Rh. incisivus seyn könnte, dann auch mit Anoplotherium commune und dem 


Palaeontogr., Band XV. 4. 26 


—- 18 — 


Tapirus Helvetius, worunter ein dem Gebilde von Haslach auffallend ähnlicher Mergel liegt, 
welcher eine Menge Reste von Säugethieren entbält, und zwar: Species, . welche mit denen 
von Haslach und Weisenau übereinstimmen, ? 

Früher schon fand ich in der Sammlung des Herrn Finanzrath Eser zu Stuttgart ein 
Paar untere Backenzähne_ aus dem obern harten Kalk bei Eggingen vor, die mir die 
Gegenwart des Tapirus Helvetius in diesem Gebilde wahrscheinlich machten; ausser Zweifel 
wurde sie durch eine linke Unterkieferhälfte gesetzt, welche Herr Gutekunst im Februar 1863 
mir mittheilte. Diese wichtige Versteinerung habe ich Taf. XXVII. Fig. 3 von aussen, Fig. 4 
von oben und in Fig. 5 die Symphysal-Strecke von unten abgebildet, und in der Tabelle 
S, 200 habe ich unter Nr. X die Ausmessungen der Backenzähne gegeben. 

Die Zähne sind ganz geformt wie in Tapir und entsprechen dabei Tapirus Helvetius. 
Die beiden, zur Bildung von Halbmonden hinneigenden Querkämme,. woraus die Zahn- 
kronen hauptsächlich bestehen, tragen die Abnutzung auf dem hinteren Abfall. Der 
von der vorderen äusseren Hauptspitze ausgehende Wulst zieht sich fast über die ganze 
Vorderseite, wobei wenigstens aussen noch ein besonderer Vorderansatz angedeutet ist. Auf 
der hinteren Seite der Querkämme verlaufen schwächere Wülste. Im dritten Backenzahn ist 
schon die hintere Hälfte der Krone merklich kleiner als die vordere, aus der der erste 
Backenzahn grösstentheils besteht. In diesem Zahn ist der in den anderen Zähnen von der 
äusseren Hauptspitze nach innen umbiegende Wulst nach vorn gerichtet und bildet den 
schärfer zugehenden vorderen Theil der Krone. 

Die Krone des dritten und vierten Zahns ist stark beschädigt; der letzte Backenzahn 
ist mit der Wurzel vollständig ausgebildet, was für ein ausgewachsenes Thier zeugt. Unter 
den hinteren Backenzähnen ergiebt der Kiefer 0,043 Höhe bei 0,02 Dicke, unter dem ersten 
erhält ınan 0,047, unter den folgenden etwas mehr in Folge des Drucks. Die zahnlose 
Strecke zwischen Backenzahn und Eckzahn misst gegen 0,03. Von den Eckzähnen finden 
sich nur die Wurzeln vor, welche von aussen nach innen 0,009 und von vorn nach hinten 
0,0105 Durchmesser liefern. 

Das hintere Ende der Symphysis entspricht der Gegend des vordern Endes der 
Backenzahnreihe. Unter der vorderen Hälfte des ersten Backenzahns liegt in ungefähr halber 
Kieferhöhe ein kleines und davor, der Mitte der zahnlosen Strecke entsprechend, ein 
grösseres foramen mentale. Die auf letztere Gegend kommende schmälste Stelle der Sym- 
physis ergiebt 0,0235 bei nur 0,028 Höhe. Beschädigung und Druck, welchen diese vordere 
Gegend ausgesetzt war, lassen keine nähere Angaben zu. Der hintere Theil des Unterkiefers 
ist weggebrochen, doch glaubt man noch zu erkennen, dass der aufsteigende Ast hinter 
den Backenzähnen weniger rechtwinkelig sich erhoben habe. 

Bei den Backenzähnen der Eserschen Sammlung von Tapirus Helvetius war der 
Steinbruch im Forchenwald oberhalb Eggingen angegeben. Der eine Zahn, den ich Taf. XXVI. 


— 195 — 


Fig. 11 von oben und Fig. 12 von aussen abgebildet habe, rührt aus der rechten Unter- 
kieferhälfte her; er misst 0,02 Länge, in der hintern Hälfte 0,0115 Breite, die in der 
etwas beschädigten vorderen Hälfte 0,013 betragen haben wird; für die Höhe erhält 
man 0,009. Seine schmälere, längere Form lässt einen Milchzahn vermuthen, die schräge 
Richtung der Wurzeln und der einfache hintere Ansatz einen letzten Backenzahn, wie denn 
auch hinten keine seitliche Abnutzung wahrgenommen wird. An der Hinterseite des vordern 
Querkammes liegen zwei deutliche Wülstchen. Die Krone trägt nur schwache Abnutzung. 

* Das andere Stück der Eser'schen Sammlung besteht nur in der Taf. XXVI. Fig. 13 
abgebildeten vordern Hälfte eines Backenzahns aus der rechten Unterkieferhälfte, möglicher 
Weise von einem weiter vorn gesessenen Zahn desselben Individuums. Die Breite dieser 
Hälfte, deren äusserer Hügel stark durchgenutzt ist, beträgt 0,0125. Der Schmelz ist 
bräunlich gelb. 

Ganz ähnliche Verhältnisse wie zu Eggingen werden an einer andern Stelle in der 
Gegend von Ulm angetroffen, zu Haslach, von wo ich aus der Sammlung des Herrn Finanz- 
rath Eser in Stuttgart ausser einigen Bruchstücken zwei vollständige Backenzähne, einen 
Eckzahn und einen Schneidezahn untersucht habe, die Tapirus Helvetius angehören. 

Aus der Ablagerung zu Haslach habe ich überhaupt Reste von folgenden fossilen 
Wirbelthieren untersucht: 


Crocodil. 

Lacerte. 
Pseudopus,. 
Schlange. 

Viele Schildkröten. 
Frosch. 


Titanomys Visenoviensis Meyer. 


Myoxus obtusangulus Meyer. 
Myoxus? spec. Meyer. 
Chalicomys Eseri Meyer. 
Kleiner omnivorer Nager. 
Rhinoceros. 

Tapirus Helvetius Meyer. 


Hyotherium medium Meyer. 

_ Meissneri Meyer. 
Microtherium Renggeri Meyer. 
Palaeomeryx minor Meyer. 

_ medius Meyer. 
Talpa. 

Sorex? coniformis Meyer. 
Cordylodon Haslachensis Meyer, 
Oxygomphius frequens Meyer. 

— simplicidens Meyer. 
Mustela? brevidens Meyer. 
Palaeogale (Mustela) fecunda Meyer. 


Hienach sind Jäger's (Acta Leopold., XXII. 2. S. 817) Angaben über den Gehalt dieser 
Lokalität zu berichtigen. Eine grosse Aehnlichkeit mit Weisenau ist nicht zu verkennen; 
doch habe ich unter der Menge von Resten, welche mir von letzterer Gegend zu Gebot 
stand, keine Spur von Tapir angetreffen, der jedoch nicht weit davon, im Litorinellen-Kalke 
bei Wiesbaden und bei Mombach-Budenheim liegt. 

Von den Backenzähnen des Tapirs von Haslach habe ich den zweiten der linken Unter- 


kieferhälfte Taf. XXVII. Fig. 10 von aussen und Fig. 11 von oben abgebildet. Er stimmt 
26* 


— 


vollkommen mit dem Zahn vom hohen Rhonen Taf. XXVIM. Fig. 6. 7 überein. Die an 
beiden Enden stark seitlich abgenutzte Krone ergiebt 0,0165 Länge, in der vordern Hälfte 
0,013 Breite, in der hinteren fast 0,015. 

Der andere Backenzahn rührt aus der rechten Unterkieferhälfte vielleicht von dem- 
selben Individuum her. Er ist ebenfalls an beiden Enden stark abgenutzt, und misst bei 
0,021 Länge in der vordern Hälfte 0,0155, in der hintern 0,014 Breite, wonach er weiter 
hinten sass. 

Jäger (Acta Leopold., XXII. 2. S. 853. t. 72. f. 45) gedenkt eines untern Backen- 
zahns von Haslach, der zu Tapirus Helvetius gehören wird. Wären die Abbildungen bei 
Jüger nur etwas erträglicher, so liesse sich eine bestimmtere Angabe machen. Die beiden 
aus dieser Ablagerung von Jäger (l.c. S. 854. t. 72. f. 46. 47) unter Tapirus pusillus 
begriffenen Zähne scheinen gar nicht von Tapir herzurühren. 

Den Eckzahn habe ich Taf. XXVI. Fig. 5—7 von drei Seiten dargestellt. Die flach 
conische, 0,009 hohe Krone misst von vorn nach hinten 0,009, von aussen nach innen 0,007. 
Die hintere Kante ist nicht abgenutzt, dafür die vordere um so mehr, auch bemerkt man 
seitliche Abnutzung, wodurch es sich verräth, dass er vorn mit dem hintern Schneidezahn 
des entgegengesetzten Kiefers in Berührung stand. Die cylindrische Wurzel .ergiebt 0,008 
Durchmesser. Die Aussenseite ist mehr gewölbt, die flachere Innenseite schwach gekielt. 
Derselbe Zahn findet sich auch bei Jäger (l.c. XXI. 2. S. 854, t. 72. f. 41—43) abgebildet, 
der ihn dem Tapirus priscus beilegt. Es fand sich vielleicht von demselben Individuum 
der Eckzahn der andern Kieferhälfte vor. 

Der Schneidezahn,, den ich Taf. XXVI. Fig. 8$—10 von drei Seiten abgebildet habe, 
wird der erste, innere der rechten Unterkieferhälfte seyn. Die 0,01 hohe Krone ist oben 
0,011 und an der Basis 0,0075 breit, und misst hier von vorn nach hinten 0,0085. Oben 
ist sie ziemlich scharf, hinten, wo sie wulstig eingefasst ist, schwach napfförmig vertieft, 
dabei in der Mitte am stärksten aufgetrieben, die obere Hälfte der schwach gewölbten Vor- 
derseite schwach eingedrückt. Die flache Wurzel misst von aussen nach innen 0,006, von 
vorn nach hinten 0,01. Von den seitlichen Abnutzungsflächen ist die innere die stärkere. 
Derselbe Zahn ist bei Jäger (l. ce. XXI. 2. S. 855. t. 72. f. 38—40) abgebildet, der ihn 
dem Tapirus priscus beilegt. 

Vor Ablieferung des Textes zum Druck erhalte ich noch von Herrn Wetzler in Günz- 
burg ein in dem dichten, festen Süsswasser-Kalk des Michelsberges bei Ulm gefundenes 
Bruchstück der rechten Unterkieferhälfte von Tapirus Helvetius mit zwei Backenzähnen mit- 
getheilt. Der hintere der beiden Zähne ist vollständig mit den Wurzeln ausgebildet, auf 
der 0,018 Länge ergebenden Krone sehr wenig, seitlich noch gar nicht abgenutzt. Es 
scheint der erste von den hinteren Backenzühnen zu seyn. Der Zahn davor war ein im 
Ausfallen begriffener Milchzahn, von dem nur der Abdruck der Wurzeln, welche die Höhe 


BEE 


— 15 — 


der Krone des dahinter folgenden Zahns einnahmen, überliefert ist. Darunter erkennt man 
ein Stück von dem schon vollständig entwickelten Ersatzzahn. Die Zähne entsprechen voll- 
kommen denen in der Taf. XXVI. Fig. 3. 4 abgebildeten Unterkieferhälfte von Eggingen. 

Die Bohnerze von Messkirch, Altstadt und Heudorf können sicherlich als ein und 
dasselbe Gebilde zusammengefasst werden. Die Wirbelthierreste, welche ich aus diesem 
Bohnerz zu untersuchen Gelegenheit erhielt, stammen von folgenden Gattungen: 


Croeodil. Hyotherium medium Meyer, 

Trionyx. Palaeotherium medium Cuv. 

Macrochelys. Anchitherium Aurelianense Meyer. 

Andere Schildkröten, Pachyodon mirabilis Meyer. 

Chalicomys? Halianassa. 

Mastodon angustidens Cuv. Cervus lunatus Meyer? 

Dinotherium Bavaricum Meyer. Palaeomeryx. 

Rhinoceros ineisivus Cuv. ? Doreatherium Vindobonense Meyer. 
= minutus Cuv. Harpagodon maximus Meyer. 

Tapirus Helvetius Meyer. Ein kleinerer Fleischfresser. 


Das Genus Tapirus verräth sich in diesem Gebilde ganz unverkennbar an der Taf. XXVIII. 
Fig. 14 von vorn und Fig. 15 von oben abgebildeten vorderen Hälfte eines hintern Backen- 
zahns der rechten Unterkieferhälfte, welche durch ihre 0,015 messende Breite sich den 
grösseren unter Tapirus Helvetius begriffenen Zähnen anschliesst. Für T. priscus ist die 
Breite Zu gering. Die Krone ist von Abnutzung noch ganz unberührt geblieben, und giebt 
von der bereits öfter hervorgehobenen Beschaffenheit der Tapir-Zähne ein deutliches Bild. 
Auch ist der an eine Nebenspitze erinnernde Theil hinter der vordern innern Hauptspitze 
angedeutet. Wurzeln waren noch nicht entwickelt. 

Die Tapir-artig gebildeten Backenzähne dieses Bohnerzes sind für Tapirus Helvetius 
nicht zu gross, sie würden im Hinblick auf die am hohen Rhonen und zu Willmandingen 
gefundenen obern Backenzähne eher klein erscheinen, und können daher weder von T. priscus 
noch von T. Hungaricus herrühren. Der an der hinteren äusseren und der vordern inneren 
Ecke etwas beschädigte, Taf. XXVIII. Fig. 16 von der Kaufläche abgebildete Zahn rührt 
aus der linken Öberkieferhälfte.. Von vorn nach hinten erhält man 0,015, von aussen nach 
innen 0,0185. Aus der Abbildung wird ersichtlich seyn, dass die Krone ganz wie in Tapir 
gebildet war. . 

Dasselbe gilt für die Taf. XXVIU. Fig. 17 ebenfalls von der Kaufläche dargestellte 
äussere Hälfte eines Backenzahns der rechten Oberkieferhälfte, die von vorn nach hinten 
0,0155 ergiebt; der hintere äussere Haupthügel ist wie in Tapir mit einem Basalwulst 
umgeben. 

Ein ähnlicher Zahn ist der Taf. XXVII. Fig. 17 von der Kaufläche abgebildete 
Backenzahn der linken Oberkieferhälfte, woran die vordere Seite weggebrochen ist, weshalb 


auch seine Länge nicht zu messen war. Für die grösste Breite an der hintern Hälfte erhält 
man 0,017. Die Wurzelbildung und Abnutzung hatten kaum begonnen. Dieser Zahn befindet 
sich in der Sammlung des Fürsten von Fürstenberg zu Donauöschingen, welche reich an 
ınir von Herrn Dr. Rehmann mitgetheilten Ueberresten von Messkirch ist. 

Die Ueberreste aus dem Bohnerzgebilde von Willmandingen verdanke ich der Mitthei- 
lung des Grafen Mandelsloh im Jahr 1846. Ich erkannte nur Pachydremen: Rhinoceros 
ineisivus Cuv.?, Rh. minutus, Hyotherium ınedium Meyer?, Anchitherium Aurelianense 
Meyer?, Tapirus und Equus (Hippotherium) primigenius Meyer. 

Die Aechnlichkeit der oberen Backenzähne von Lophiodon mit Tapir ist so gross, 
dass beide Genera nach diesen Zähnen leicht verwechselt werden können. Bei genauerer Ver- 
gleichung wird man indess finden, dass die Hügel, woraus in den mittleren und hinteren 
Backenzähnen die Aussenseite besteht, in Tapir weniger hoch sind als in Lophiodon , dass 
der hintere dieser Hügel sich in Tapir gewöhnlich etwas verkümmert darstellt, dass diese 
Hügel auf der Innenseite gewöhnlich schräger und schärfer gekielt, in Lophiodon dagegen 
eine sanftere, geradere Wölbung zeigen, dass ferner der vordere oder dritte Hügel der 
Aussenseite in Tapir nicht ganz so stark ist, sowie dass der vordere Ansatz etwas stärker 
und der hintere Ansatz anders gebildet ist als in Lophiodon. Unter Beachtung dieser Cha- 
raktere glaube ich, dass fünf, mir von Graf Mandelsloh mitgetheilte obere Backenzähne, 
von denen drei aus der linken und zwei aus der rechten Hälfte herrühren, von Tapir 
stammen. Es sind mittlere und hintere Zähne, von denen die Kronen vorliegen. 

Die Form dieser Zähne von Willmandingen entspricht überhaupt ganz dem Typus der 
Tapir-Zähne. Der starke Vorderansatz bildet an der äusseren Ecke einen an eine starke 
Nebenspitze erinnernden Theil; die dritte Spitze der Aussenseite, die Querkämme, von denen 
der hintere gewöhnlich der kürzere ist, veranlassen an der Innenseite höhere Spitzen als an 
der Aussenseite, an der sie mit einander verbunden sind; die Innenseite der äusseren Spitzen 
ist stark schräg gekielt, die hintere äussere Spitze gewöhnlich etwas verkümmert und in 
ihrer Gegend oder zwischen ihr und der davorliegenden Spitze die Basis wulstartig auf- 
getrieben. Was sonst noch über diese Zähne zu sagen wäre, lässt sich leicht aus 
ıneinen Abbildungen entnehmen. Der Schmelz ist weisslich, gelblich oder zieht etwas 
ins Schwärzliche. 

An dem Taf. XXVI. Fig. 18 von der Kaufläche und Fig. 19 von vorn abgebildeten 
kleinsten dieser Zähne, einem linken, ergiebt die Krone 0,019 Länge, in der vordern Hälfte 
fast 0,021 Breite, für die man in der hintern 0,0175 erhält; ein ähnlicher rechter Zahn 
Taf. XXVIII. Fig. 23. misst 0,02 Länge, in der vordern Hälfte 0,023, in der hinteren 
0,0215 Breite; ungefähr dieselbe Länge ergiebt auch der linke Zahn Taf. XXVIIL. Fig. 20 bei 
fast gleichförmiger Breite von 0,022, während man an einem andern weiter hinten gesessenen 
linken Zahn 0,023 Länge und in der vorderen Hälfte nicht unter 0,0235, in der hintern 0,02 Breite 


erhält. Die Krone des fünften Zahns Taf. XXVII. Fig. 22, eines rechten, ist 0,0205 lang, 
in der vorderen Hälfte fast 0,02, in der hinteren 0,019 breit. Diese Zähne sind für Tapirus 
priscus nicht gross genug, für T. Helvetius aber fast zu gross; sie erinnern zunächst an 
die Zähne Taf. XXVIl. Fig. 14 — 16 aus der Braunkohle des hohen Rhonen in der Schweiz, 
und es wäre daher nicht unmöglich, dass sie mit diesen Zähnen zu Tapirus Hungaricus 
gehörten. 

Ich will hier zugleich darauf aufmerksam machen, dass Jäger (Fossile Säugethiere 
Würtemberg’s, S. 31) aus dem Bohnerz von Melchingen, Salmendingen etc. in Schwaben 
Zahnfragmente und vollständigere Zähne einer grösseren Art von Lophiodon, ferner von 
Lophiodon medius, L. minutus und L. minimus anführt, die sich in Rhinoceros und 
Tapirus auflösen. Zu Rhinoceros gehört auch Jägers Lophiodon molassicus (a. a. O. 
S. 9. t. 1. f. 36) aus der Molasse von Baltringen. Der Tapir, welchen er anführt, wird 
derselbe seyn, von dem ich von Willmandigen Zähne untersucht habe. Hieher rechne ich 
die Zähne Taf. IV. Fig. 42—45 bei Jäger; es sind dies obere Backenzähne, welche naclı 
den Abbildungen theils von derselben Grösse, theils ein wenig kleiner sind als die Zähne 
von Willmandingen. Dasselbe gilt wohl auch von den Zähnen Taf. IV. Fig. 46. 47 bei 
Jäger, der nun noch aus dem Bohnerz von Neuhausen (S. 74) oberer Backenzähne der 
kleinen und ganz kleinen -Art von Lophiodon gedenkt, die wohl auch Tapir angehören 
werden. 

Aus der Molasse von Hausen bei Pfullendorf an der Andelsbach habe ich die äussere 
Hälfte eines oberen Backenzahns untersucht, der von vorn nach hinten 0,0165 Länge ergab, 
und daher für Tapirus Helvetius, dem er auch sonst entsprechen würde, nicht zu gross 


sfügige Stück hielt ich für überflüssig abzubilden. Unter den 


wäre. Das im Ganzen geringfügig 


Resten aus dieser Molasse erkannte ich bereits 


Schildkröten. - Anchitherium Aurelianense Meyer. 
Rhinoceros. Cetaceen. 

Hyotherium Meissneri Meyer. Palaeomeryx. 

Tapirus Helvetius Meyer, Amphieyon intermedius Meyer. 


Unter den Gegenständen, welche Herr Apotheker Wetzler in Günzburg mir aus der 
Molasse von Niederstotzingen im Jahr 1849 mittheilte, befand sich der Taf. XXVII. Fig. 20 
von der Kaufläche und Fig. 21 von vorn abgebildete Backenzahn der rechten Unterkiefer- 
hälfte von 0,019 Länge und 0,013 Breite, der offenbar von Tapirus Helvetius herrührt. 
Die schmälere Form der Krone lässt auf einen Milchzahn schliessen. Die Wurzel war noch 
nicht ausgebildet, aber gleichwohl die Krone schon durch Abnutzung angegriffen. 

Das Gestein ist hellerer Molasse-Sandstein von mittelfeinem Korn und mit Conchylien- 
Trümmer untermengt. Es enthält von Wirbelthieren ausser Tapirus Helvetius Fische des 
Meeres, Cetaceen, Crocodil, Trionyx, mehrere Emydiden, Rhinoceros und Palaeomeryx 


= Wu > 


pygmaeus, und die Gegenstände zeichnen sich dadurch aus, dass sie stark abgerieben und 
etwas zerfressen aussehen. 

Aus deın Mittel-Rheinischen Tertiär-Kalk von Mombach-Budenheim habe ich ein zum 
Abbilden nicht geeignetes Bruchstück aus der linken Oberkieferhälfte untersucht, das eben- 
falls Tapirus Helvetius angehört. Nur vom letzten Backenzahn ist die noch nicht ganz aus 
der Alveole herausgetretene Krone überliefert, welche 0,017 Länge und vorn 0,019 Breite 
ergiebt. Die drei letzten Backenzähne nahınen einen Raum von 0,046 Lange ein. 

In demselben Gestein habe noch Reste von folgenden Wirbelthieren erkannt: 


Uroeodil. Hypotherium Meissneri Meyer. 
Schildkröten. Palaeomeryx pygmaeus. 

2 Species Vögel. _ minor oder Scheuchzeri. 
Nager. Stephanodon Mombachensis Meyer. 
Rhinoceros. 1 oder 2 Species Fleischfresser., 


Endlich habe ich noch des Taf. XXVII. Fig. 18 von der Kaufläche und Fig. 19 
von aussen abgebildeten zweiten Backenzahns der linken ÖOberkieferhälfte von Tapir-artiger 
Bildung aus einem ähnlichen Kalke, dem Litorinellen- oder Hydrobien-Kalke des Salzbach- 
Thals bei Wiesbaden zu gedenken, der für Tapirus Helvetius etwas gross, für T. priscus 
aber nicht gross genug wäre und daher von T. Hungaricus herrühren könnte. Aber auch zu 
dieser Species will er nicht recht passen, weil er nicht quadratisch geformt, sondern seine 
vordere Hälfte weniger breit als die hintere und der Vorleransatz aussen mehr nach Art 
einer Spitze entwickelt ist. Besser stimmt die Länge der Krone, die aber überhaupt weniger 
breit ist als in T. Hungaricus. Eine deutliche vordere seitliche Abnutzungsfläche zeigt, dass 
der Zahn kein erster war. Der Hinteransatz zieht ebenfalls um die äussere Ecke. Zwischen 
den beiden Hauptspitzen ist die Krone deutlich eingezogen, und an dieser Stelle der Innen- 
seite liegt ein Basal-Hübelchen. Der vordere Querkamm ist deutlich von dem äussern Haupt- 
hügel getrennt und etwas schräg nach innen und hinten gestellt. Die Wurzelbildung scheint 
noch nicht weit vorgeschritten gewesen zu seyn, die Abnutzung auf der Krone hatte aber 
schon begonnen. Der stark glänzende Schmelz ist schwarzbraun. Vielleicht ist es ein 
Milchzahn, 

Die aus diesem Kalke sonst herrührenden Reste gehören folgenden Thieren an : 


Schildkröten. Mierotherium Renggeri Meyer. 
Vögel. Palaeomeryx pygmaeus, 
Nager. _ minor Meyer. 
Rhinoceros. Fleischfresser. 


Hyotherium Meissneri Meyer. 


0 m 


u nn 


— mM — 


Tapirus Helvetius Meyer aus der Braunkohle von Waitzen in Ungarn. 

Ich habe nun noch des Vorkommens von Tapirus Helvetius in der Braunkohle von 
Waitzen in Ungarn zu gedenken. Herr Director Hörnes hatte die Gefälligkeit, mir eine ihm 
von Herrn Professor Szabo in Pesth aus dieser Braunkohle mitgetheilte fragmentarische linke 
Unterkieferhälfte zur Untersuchung anzuvertrauen, welche offenbar von einem Thier dieser 
Species herrührt. Das anhängende Gebilde ist eine schwarze Braunkohle. Von dem Kiefer 
ist nur die die Backenzähne umfassende Strecke überliefert. Das vordere Ende und der auf- 
steigende Ast sind erst in neuester Zeit weggebrochen; ebenso die Krone des ersten und 
fünften Backenzahns Der Kieferknochen litt während des Versteinerns stark durch Druck. 

Die Reihe der Backenzähne misst 0,1 Länge, unbedeutend weniger als die Reihe der 
Alveolen im Unterkiefer von Othmarsingen Taf. XXVIII. Fig. 4. 5. Die Alveole des ersten 
Backenzahns ergiebt 0,015 Länge, 0,01 Breite; die Krone wird etwas vorgestanden und daher 
länger gewesen seyn. An der Krone des zweiten Zahns erhält man 0,015 Länge und 
0,0145 Breite, an dem dritten 0,015 und 0,015, dem vierten 0,016 und 0,0135, der fünfte 
Zahn ist weggebrochen, an dem sechsten oder letzten erhält man fast 0,02, und 0,015 in 
der vordern, 0,012 in der hintern Hälfte, wo er daher merklich schmäler war. Der erste 
Backenzahn verjüngt sich nach vorn keilförmig, und gleicht dem im Kiefer von Othmarsingen, 
der zweite und dritte sind auch noch in der vordern Hälfte schmäler, der vierte in der 
vordern schon ein wenig breiter als in der hintern. Vom foramen mentale ist nicht mehr 
überliefert als im Kiefer von Othmarsingen, auch liegt es genau an derselben Stelle. Unter 
der Mitte des zweiten Backenzahns ergiebt der Kiefer aussen 0,046 Höhe. Im Kiefer aus 
Ungarn sind die Zähne nur stärker abgenutzt, sonst ganz übereinstimmend mit den Zähnen 
dieser Species aus der Braunkohle von Käpfnach und von Eggingen gebildet. Dieselbe 
Uebereinstimmung in Grösse und Beschaffenheit besteht auch mit den Zähnen aus der 
Braunkohle vom hohen Rhonen und von Haslach, so dass über die Idendität der Species an 
allen diesen Orten, sowie über ihre Selbstständigkeit kein Zweifel seyn kann, Ich habe es 
daher auch für überflüssig gehalten, von der Unterkieferhälfte von Waitzen eine Abbil- 
dung zu geben. 


Palaeontogr., Band XV. 4. 27 


Tapirus [TapirusHelvetius. 


H - e 
ung“ Othmars. | Eggingen, 
RE hr E12 rotrilt 
t 29. IL 1—5.|f.3—5, 


VER: TUE, 1108 


Tapirus priscus von Eppelsheim, 
ru I a TR 


® | 
Map 26. f. ee £1.21°.25:21 


ar WE, 


Untere Backenzähne. | 


Länge der Reihe .| 0,122 | — 0,180 | 0,137 | 0,1335), — 
1. Länge. . . [0.021 | 0,0255 0,022 | 0.0235 0,02 | — 


» Breite. . . | 0,014 | 0,014 —_ —'.170,018 7) = ur 7 _ 0,01 
2. Länge. . .[ 0,0185. 0,024 | 0,020 | 0,021 0,021 | 0,0245| — — 10,016 | 0,014 
» Breite. . . | 0,016 | 0,017 _ — 0,017 | 0,017 -— — — 0,014 
3. Länge. . .| 0,019 | 0,024 | 0,021 | 0,021 0,0205 0,022 _ _ 0,016 0,017 
» Breite. . . | 0,017 0,0151 — — 0,0190. 0,015 | — _ — | .0,014 
4. Länge. . .| 0,0205 0,025 | 0,021 | 0,021 | 0,021 | 0,0225 °— — 1 0,0175 | 0,017 
» Breite. . .| 0,017 0.018 _ — 10,016 | 0,0165 | *— nn _ 0,013 
5. Länge. . .| 0,022 | 0,026 | 0,022 | 0,025 0,024 0,027 — | 0,0175. 0,019 
» Breite. . .| 0,017 | 0,019 — — 0,0185 | 0,019 _ u _ 0,014 
6. Länge. . .| 0,022 — 0,021 | 0,026 | 0,0265| — _ 2 0,02 0,019 
». Breite . . «1 0,017 _ == — 0,010 | — —_ _ _ 0,015 

Obere Backenzähne. | 

Länge der Reihe . | 0,13 — _ — — | ——. [9,157 — _ — 
1. Länge . . .[ 0,016 | 0,0195 | — _ — I °— | 0,020 | 0,0175] 0,013 — 
» Breite. . .| 0,017 | 0,016 _ _ Z—_ — 0,018 | 0,015 _ _ 
2. Länge. . .| 0,017 | 0,022 _ _ fr — 0,021 | 0,0185] 0,014 - 
» Breite. . . | 0,021 | 0,025 _ — = — 0,023 | 0015| — _ 
3. Länge. . .| 0,018 | 0,023 _ _ sn — 0,0225] 0,0185| 0,015| — 
» Breite . . . | 0,022 | 0,027 | — — At — ,0,025 | 0,0225] — _ 
4. Länge. . . | 0,0185 0,0235 ° — — zu. — 0,022 | 0,0185] 0,0155 — 
„ Breite. . . | 0,0225 0,025 — — vr — 0,026 | 0,021 _ _ 
5. Länge. . .| 0,021 0,024 — arm er — 0,023 | 0,019 | 001656 °— 
» Breite. . .| 0,0235 0,025 _ _ -- — 0,025 | 0,023 — _ 
6. Länge. . .| 0,021 0,0251 — _ ag — 0,025 | 0,0205] — _ 
» Breite. . .| 0,025 0,026 _ — ‘m — 0,0285] 0,024 | — _ 
7. Länge. . .| 0.021 _ _ —_ = .1.—: | 0,025 —_ — _ 
„ Breite. . . | 0,0251 — _ mu 1 0,02861 _ _ 


Bemerkungen. 


Zu I. Il. Beide Schüdel befinden sich im Museum der Senckenbergischen naturforschenden 
Gesellschaft zu Frankfurt am Main. I, Tapirus Americanus von einem ausgewachsenen Thier; II, T, Indicus 
von einem jüngern Thier, dessen hintere Backenzähne noch nicht völlig entwickelt waren. Die Zühne 
von T.Indicus müssen schon aus dem Grund gegen T. Americanus länger erscheinen, weil sie, von einem 
jüngern Thier herrührend, durch seitliche Abnutzung noch keine Verkürzung erfahren haben. 

Zu II. Nach Croizet & ‚Jobert. Bei dem 1. Backenzahn sind 0,002 in Abzug gebracht, weil 
er in dem zu Grund liegenden Kiefer ein Milchzahn ist und in dieser Species der 1. Backenzahn als 
Milchzahn 0,002 lünger ist als Ersatzzahn, 

Zu Von einem alten Thier, 

Zu Vi. Von einem jungen Thier, der dritte Backenzahn ist ein Milchzahn. 

Zu VII VII. IX. Von Thieren gleichen Alters. 


Individuelle Abweichungen 


bei 


Testudo antiqua und Emys Europaea. 


Von 


Hermaun von Meyer. 


Taf. XXXII— XXXV. 


Testudo antiqua. 


Unter den in der Ebene von Engen im Hegau vereinzelt auftretenden vulkanischen 
Tuff- und Phonolith-Kuppen zeichnet sich Hohenhöven durch das Vorkommen von fossilen 
Schildkröten in einem Gyps-haltigen Tertiär-Gebilde aus, dessen Lagerungsverhältnisse durch 
v. Althaus (M&m. soe. hist. nat. de Strasbourg, I. D.p. 1), Schill (Jahrb. f. Mineral., 1857. 
S. 28), v. Fritsch (Jahrb. f. Mineral., 1865. $. 651) u. a. genügend ermittelt sind. Dieser 
Gyps wurde erst im Jahr 1817 nach einem Bergsturze wahrgenommen. Auf weissen Jura 
liegt Molasse-Sandstein und Nagelflue, und darauf bunter Thon und Mergel mit dem Gyps, 
der Bänke bildet und auch sonst den Thon durchzieht. 

Die Schildkröten dieses Gebildes begreift Bronn (Nova Acta Leop. Carl., XV. 2. 1851. 
S, 201. t. 63. 64. f. 2. 3) unter Testudo antiqua. Ausser den Schildkröten habe ich noch 
Reste von Palaeomeryx medius, von P. Scheuchzeri, von einem Pflanzen-fressenden Nager, 
sowie ein Zehenglied von einem grossen Pachyderm untersucht; Bronn (S. 205) gedenkt 
aus der Fürstenbergischen Sammlung eines sehr kleinen Bruchstückes vom Oberschädel eines 
Raubthieres von der Grösse des Marders, durch eine starke Mittelnaht auszeichnet, und 


Jäger (Nova Acta Leop., XXII. 2) nimmt überdies Ursus?, Amphieyon, Palaeomeryx minimus, 
27* 


Anoplotherum commune, A.gracile und Elephas primigenius an, die jedoch der Bestätigung 
bedürfen. Dem Elephas legt er auch das von mir untersuchte Zehenglied bei, das aber 
von diesem Genus nicht herrührt. Von Conchylien kommt eine Helix vor, welche unter 
Helix aff. insignis Schübl. begriffen wird. 

Die beiden in der Sammlung des Fürsten von Fürstenberg zu Donauöschingen be- 
findlichen Exemplare, worauf Bronn seine Untersuchungen über Testudo antiqua gründet, sind 
noch immer die besten, welche gefunden wurden. Weniger vollständige Exemplare besassen 
Bergrath v. Alberti, Baron Althaus, Bronn selbst, Voltz oder das Museum zu Strassburg, 
und Dr. Schill theilte mir ein sehr zerdrücktes Exemplar von 0,136 Länge mit, woran die 
vordere Gegend des Rückenpanzers mit einem Stück Unterkiefer von Palaeomeryx medius 
zusammengedrückt war. In letzter Zeit waren überhaupt 9— 10 mehr oder weniger voll- 
ständige Exemplare und überdies eine Anzahl vereinzelter Platten, namentlich Rippenplatten, 
gefunden. 

Wie die Untersuchungen Bronn’s, so beruhen auch die meinigen, welche erstern zur 
Ergänzung dienen sollen, hauptsächlich auf den beiden, mir von Herrn Hofrath Rehmann mit- 
getheilten Exemplaren der Sammlung zu Donauöschingen, die ich Taf. XXXIII in natürlicher 
Grösse abgebildet habe. Die Knochenplatten und Schuppen sind auf die von mir für das Schild- 
kröten-Gehäuse angenommene Weise (Museum Senckenbergianum, II. 1837. S, 60) bezeichnet. 

Rücken- und Bauchpanzer sind gewöhnlich noch mit einander vereinigt. Der von dem 
Gehäuse umschlossene Raum enthält Gesteinsmasse, nichts vom Skelet. Bei den durch 
Druck erlittenen Sprüngen und Verschiebungen war es nicht so leicht, die Umrissform, sowie 
den Verlauf der Knochennähte und die von den Schuppen hinterlassenen Grenzeindrücke zu 
ermitteln. In die Abbildung ist nur das, was wirklich vorhanden ist, aufgenommen. 


Die starke Rickenwölbune, das Zusammenfallen des Grenzeindrucks zwischen den 


>») 
Seiten- und Raudschuppen mit der Naht zwischen den Rippen- und Randplatten, die ab- 
wechselnd keilförmige Gestalt der meisten Rippenplatten, die abwechselnd grösser und kleiner 
sich darstellenden Wirbelplatten, weniger ausschliesslich die Verbindung des Rückenpanzers 
mit dem Bauchpanzer durch Symphysis, sind selbst von Cuvier anerkannte Kennzeichen des 
Genus Testudo, dem daher die fossile Schildkröte auch angehören wird. 
Die Knochentasse zeigt sich im Bruche schmutzig fleischfarben, sie lüsst sich wie 
Speckstein schneiden, und löst sich in Säure unter Brausen auf. Aussen ist”sie weisslich, 
wobei sie gewöhnlich mit einer sehr dünnen Lage oder Haut von bräunlichem Eisenoxyd- 


Hydrat bedeckt ist. 


Rückenpanzer. 


Wie in den meisten Schildkröten, so ist auch bei der vorliegenden fossilen der 
tückenpanzer (Taf. XXXIN. Fig. 1) zusammengesetzt aus einem vordern und hintern un- 


a un au Ze N SQL 9 LU Ü2U 2 Ds 


5 1 


paarigen Theil, zwischen denen die Reihe der Wirbelplatten, deren normale Zahl 8 ist, liegt, 
und aus zwei Reihen paarigen Platten, nämlich 8 Rippen- und 11 Randplatten je auf der 
rechten und linken Seite. An sämmtlichen von mir untersuchten Exemplaren war der 
Rand am vordern und hintern Ende beschädigt; es ist daher ungewiss, ob diese Stellen 
wirklich so beschaffen waren, wie sie sich bei Bronn angegeben finden. Der hintere un- 
paarige Theil bestand ohne Zweifel aus zwei stumpf dreieckigen, mit den Basalseiten zusaınmen- 
stossenden Stücken, einem vordern und einem hintern, welche grösser sind als die benach- 
barten Platten und denen in Testudo gleichen. In dem Exemplar Fig. 1 werden nur 
7 Wirbelplatten gezählt, was daher rührt, das die siebente und achte Platte zu einer einzigen 
verschmolzen sind, wovon man sich an dem linken Rand dieser Platte überzeugen kann, in 
dessen ungefähren Mitte bei x eine kleine stumpfwinkelige Ecke wahrgenommen wird, welche 
die achte Platte verräth, und an der bei normaler Entwickelung das innere Ende der Naht 
zwischen der siebenten und achten Rippenplatte enden würde, das nur eiu wenig weiter 
vorn liegt. Solche und, wie wir sehen werden, noch beträchtlichere Abweichungen gehören 
zu den individuellen Erscheinungen, woran der Schildkröten-Panzer reich ist, und durch deren 
Nichtbeachtung besonders der Paläontolog leicht zu falschen Schlüssen verleitet wird. 

In der Seliildkröte von Hohenhöyen ist die erste Wirbelplatte geformt wie gewöhnlich 
in Testudo und Emys im weitern Sinne, gerundet länglich viereckig; Bronn giebt sie zu 
lang, zu eckig und vorn mit einem Ausschnitt zur Aufnahme des unpaarigen Theils ver- 
sehen an, während sie schwach gerundet in diesen Theil eingreift. Die nächstfolgenden 
Wirbelplatten sind nach dem Typus von Testudo gebildet, indem die zweite und vierte, nach 
aussen überragend, achteckig, die dritte und fünfte gerundet viereckig wie die erste, nur 
etwas kürzer, sich darstellen, wenigstens in dem Exemplar Fig. 1, während in dem Exemplar 
Fig. 3 schon mit der vierten Wirbelplatte eine von Bronn übersehene denkwürdige Ab- 
weichung beginnt, welche darin besteht, dass von hier an in den Wirbelplatten statt des Typus 
von Testudo, wozu die Schildkröte gleichwohl gehört, der Typus von Emys sich entwickelt 
findet, da sich die folgenden Platten nicht abwechselnd schmäler und breiter, sondern sämmt- 
iich sechseckig darstellen. 

Die Rippenplatten sind deutlich keilförmig wie in Testudo, die geradzahligen (2.4. 6) 
nach aussen oder nach den Randplatten hin, die ungeradzahligen (3.5.7) nach innen oder 
den Wirbelplatten hin sich verbreiternd, wobei das breitere Ende das doppelte vom schmä- 
lern messen kann. In dem Exemplar Fig. 3 sind die Rippenplatten nicht so stark keilförmig 
als in dem Exemplar Fig. 1. 

In Fig. 1 ist die gegenseitige Lage der Rippen- und Wirbelplatten normal. Es liegt 
nämlich die erste Rippenplatte der ersten und zweiten Wirbelplatte, die zweite Rippenplatte 
der zweiten Wirbelplatte, die dritte Rippenplatte der zweiten, dritten und vierten Wirbel- 
platte, die vierte Rippenplatte der vierten Wirbelplatte, die fünfte Rippenplatte der vierten 


fünften und sechsten Wirbelplatte, die sechste Rippenplatte der sechsten und siebenten 
Wirbelplatte, die siebente Rippenplatte der (hier vereinigten) siebenten und achten Wirbel- 
platte und die achte Rippenplatte der achten ‘Wirbelplatte an. In dem Exemplare Fig. 3 
dagegen geschieht das Zusammenliegen der drei vorderen Rücken- und Wirbelplatten nach 
dem Typus von Testudo und von der vierten Wirbel- und Rippenplatte an nach dem Typus 
von Eımys. 

Die gegenseitige Lage der Rippen- und Randplatten entspricht ganz Testudo; an 
der ersten Rippenplatte liegen die erste, zweite und dritte Randplatte, an der zweiten 
Rippenplatte die dritte, vierte und fünfte Randplatte, an der dritten Rippenplatte nur die 
fünfte Randplatte, an der vierten Rippenplatte noch die fünfte, sechste und siebente Rand- 
platte, an der fünften Rippenplatte nur die siebente Randplatte, an der sechsten Rippenplatte 
noch die siebente, achte und neunte Randplatte, an der siebenten Rippenplatte nur die 
neunte Randplatte und an der achten Rippenplatte noch die neunte, zehnte und elfte Rand- 
platte. Auch durch die geradlinigere Art des Zusammenliegens der Rippen- und Randplatten 
gleicht die fossile Species mehr Testudo. 

In den Grenzeindrücken der Rücken- und Seitenschuppen, sowie in der gegenseitigen 
Lage dieser Schuppen besteht Aehnlichkeit mit Testudo und Emys. Das Exemplar Fig. 3 
zeichnet sich dadurch aus, dass der Grenzeindruck zwischen der vierten Seiten- und fünften 
Rückenschuppe nicht wie in Fig. 1 durch die achte, sondern durch den hinteren Theil der 
siebenten Rippenplatte läuft. In der gegenseitigen Lage der Seitenschuppen und Rand- 
schuppen besteht Aehnlichkeit mit Testudo, und es füllt der Grenzeindruck zwischen beiden, 
wie in dieser, mit der Naht zwischen den Rippen- und Randplatten zusammen. 

In der fossilen Schildkröte grenzt, wie in Testudo, die erste Seitenschuppe an die 
erste bis fünfte Randschuppe, die zweite Seitenschuppe an die fünfte, sechste und siebente 
Randschuppe, die dritte Seitenschuppe an die siebente, achte und neunte Randschuppe und 
die vierte Seitenschuppe an die neunte, zehnte und elfte Randschuppe; die Randschuppen 
sind dabei ebenfalls Testudo entsprechend höher, und der Grenzeindruck zwischen ihnen und 
den Seitenschuppen fällt, wie erwähnt, mit der Naht zwischen den Rand- und Rippenplatten 
zusammen, während im Typus von Eınys dieser Eindruck in einiger Entfernung unter dieser 
Naht auftritt, und der untere Rand des Rückenpanzers, dadurch dass er in der vordern Hälfte 
etwas herunterhängt, weniger horizontal gebildet ist. Bronn erkannte bereits die Aehnlichkeit 
der Anordnung der Schuppen mit Testudo, namentlich mit der typischen Testudo Graeca, 
hauptsächlich geleitet durch eine kleine, schmale, unpaarige Schuppe am vordern Ende zwi- 
schen dem ersten Paar Randschuppen, die indess, wie wir später bei Emys Europaea sehen 
werden, nicht maasgebend ist. Die zwölfte Randschuppe ist nicht wie in Emys und vielen 
andern Schildkröten pnarig, sondern stellt wie in Testudo überhaupt eine einfache grössere 
Randschuppe am hintern Ende dar. 


— Wi 


Die von den Grenzeindrücken umschriebenen Schuppenfelder des Rückenpanzers sind 
nicht stark gewölbt, auch ohne Nabel oder Kiel; sie besitzen zwar deutliche, aber doch 
keine auffallende Streifung mehr oder weniger parallel ihrer Grenzen, gegen die hin sie stärker 
wird. 

Bauchpanzer. 

Der Bauchpanzer besteht wie in den meisten Schildkröten aus vier paarigen und 
einer unpaarigen Platte, und die Bedeckung geschieht durch sechs paarige Schuppen, deren 
Grenzeindrücke bei der fossilen Schildkröte deutlich überliefert sind. Die Platten und 
Schuppen sind Testudo ähnlich, auch in der kürzeren Beschaffenheit des vierten Platten- 
paares, sowie des dritten und sechsten Schuppenpaares, dann auch in der stärkeren Krüm- 
mung des Grenzeindrucks zwischen dem zweiten und dritten Schuppenpaar. 

Der Bauchpanzer ist wie in den typischen Arten von Testudo auf jeder Seite mit 
fünf Randplatten, der dritten bis siebenten, durch Symphysis verbunden. Die Naht zwischen 
der zweiten und dritten Bauchpanzer-Platte bildet die Fortsetzung der Naht zwischen der 
fünften und sechsten Randplatte des Rückenpanzers. 

Bei dem einen Exemplar ist das vordere Ende des Bauchpanzers mehr stumpf und 
in der Mitte mit einem kleimen Einschnitt versehen, der Grenzeindruck zwischen der ersten 
und zweiten Schuppe liegt vor der stumpfen Seitenecke des vordern Endes; bei dem andern 
Exemplar ist das äusserste Ende geradliniger stumpf und der genannte Grenzeindruck liegt 
hinter der stumnpfen Seitenecke. Letzterer Fall findet sich bei Bronn (a. a. ©. t. 64, f. 3), 
ersterer bei mir Taf. XXXII. Fig. 2 abgebildet; diese Fälle zeigen, dass auch hierin Ab- 
weichungen bei Individuen derselben Species auftreten können. Sicherlich aber ist der 
Bauchpanzer von T. antiqua nicht wie in T. tabulata und T. Graeca vorn concav, und in 
diesen beiden lebenden Species liegt der Grenzeindruck zwischen der ersten und zweiten 
Schuppe hinter der Ecke des vorderen Endes des Bauchpanzers. 

Das erste Schuppenpaar des Bauchpanzers endigt in T. antiqua vor der Mitte der 
unpaarigen Platte, in T. Graeca liest es in der Mitte, in T. tabulata vor der unpaarigen 
Platte, die daher von ihm nicht erreicht wird; auch diese Kennzeichen kommen, wie wir 
später sehen werden, als individuelle Abweichungen vor. 

Die unpaarige Platte ist sechseckig, in dem von mir abgebildeten Exemplar (Fig. 3) 
ist die vordere Ecke mehr gerundet, bei Bronn (Fig. 3) zugespitzt, wie in T. tabulata; in 
T. Graeca ist diese Platte vorn abgestumpft und daher siebeneckie.. Auch diese Kem- 
zeichen können indess zum Werth von blos individuellen Abweichungen herabsinken. 

In dieser und den damit verglichenen beiden lebenden Schildkröten berührt der Grenz- 
eindruck zwischen dem zweiten und dritten Schuppenpaar bei seiner starken Biegung nach 
hinten die unpaarige Platte nicht. Das vierte Schuppenpaar ist im Vergleich zu den beiden 
lebenden Arten in der Mittellinie etwas länger als in der äusseren Gegend. 


Bei Bronn ist der Bauchpanzer zu lang dargestellt, hinten in der Mitte zu spitz und 
zu tief eingeschnitten; auch das hintere Ende der letzten Bauchpanzer-Platte ist zu spitz. In 
meiner Abbildung habe ich versucht, Form ünd Verhältnisse richtiger aufgefasst wieder- 
zugeben. Bauchpanzer und Rückenpanzer verhalten sich hienach in Länge wie 7:9, und 
des Bauchpanzers Breite zu dessen Länge wie 5:7, ungefähr wie bei dem Rückenpanzer. 
Der Bauchpanzer war daher etwas kürzer als gewöhnlich in Testudo, und in Folge dessen 
die hintere Gegend an der Unterseite weniger knöchern bedeckt. 


Testudo antiqua scheint nicht auf den Gyps von Hohenhöven beschränkt; ich habe 
aus den diesem Gyps altersverwandten Molasse-Gebilden von Reisensberg, Landestrost, 
Günzburg und Heggbach einzelne Platten untersucht, welche eine solche Aehnlichkeit mit 
der Schildkröte von Hohenhöven zeigen, dass man kaum bezweifeln möchte, dass sie der- 
selben Species angehören. Auch eine von mir früher aus dem Süsswasser-Kalk von Georgens- 
gemünd (Fossile Zähne und Knochen von Georgensgmünd, 1834. $. 121. t. 10. f. 83) 
veröffentliche Platte könnte hieher gehören, und die dritte rechte Rippenplatte darstellen. 

Das ansehnlichste Stück aber wurde mir im März 1866 von Herrn Wetzler aus dem 
bekannten Süsswasser-Kalk von Steinheim bei Ulm mitgetheilt. Dieses Stück habe ich 
Taf. XXXIV. Fig. 1 von hinten, Fig. 2 von der rechten Seite in natürlicher Grösse abgebildet 
und auch seine untere Randlinie in Fig. 3 beigefügt. Es umfasst die nicht im mindesten durch 
Druck gelittenen hinteren zwei Fünftel eines Rückenpanzers von ganz derselben Grösse und 
Bildung wie in der Schildkröte von Hohenhöven, und besteht in den beiden Stücken des 
hinteren unpaarigen Theils, dem sechsten, siebenten und achten Paar Rippenplatten und dem 
achten bis elften Paar Randplatten mit den diesen Platten zustehenden Grenzeindrücken ; 
die dazu gehörigen Wirbelplatten sind weggebrochen. 

Die Länge der überlieferten Strecke ergiebt 0,092, die in die Gegend zwischen der 
achten und neunten Randplatte fallende grösste Breite 0,154, was die grösste Breite des Panzers 
überhaupt seyn wird. Für die Höhe erhält man in der Gegend der sechsten Rippenplatte 0,11; 
der Panzer hatte aber hier seine grösste Höhe noch nicht erreicht, diese lag weiter vorn. 

Von den beiden mit der Basis zusammenstossenden Platten des hinteren unpaarigen 
Theils scheint die etwas beschädigte vordere ein wenig länger gewesen zu seyn als die hintere, 
für die man 0,039 Länge erhält, bei 0,021 Breite am hinteren schwach ausgeschnittenen, 
und 0,047 Breite am vordern horizontal begrenzten Ende. Die vordere Platte ergiebt fast 
Jieselben Breiten nur umgekehrt. Die hintere Platte ist ein wenig mehr gewölbt als die 
vordere und stösst aussen oder neben an die elfte Randplatte, die vordere Platte an die 
achte Rippenplatte und vorn an die nicht überlieferte letzte Wirbelplatte. 

Von der achten Rippenplatte ist das obere Ende weggebrochen ; sie wird 0,05 Länge 
und am obern Ende halb so viel Breite als am untern, wo man 0,032 erhült, gemessen 


= wu 


haben. Sie wird von dem Grenzeindruck zwischen der vierten Seitenschuppe und fünften 
Rückenschuppe durchzogen, und auf ihr oberes Ende wird etwas vom Grenzeindruck zwischen 
letzterer und der vierten Rückenschuppe gekommen seyn Sie stösst an die zehnte und 
elfte Randplatte. 

Die siebente, am obern ‚Ende etwas beschädigte Rippenplatte wird 0,062 lang 
gewesen seyn. Am obern Ende erhält man 0,015, am untern 0,0125 Breite; sie war daher 
eine schmälere, die sich aufwärts oder gegen die Wirbelplatten hin nur wenig verbreiterte, 
Sie stösst eigentlich nur an die neunte Randplatte. Oben wird sie vom Grenzeindrucke 
zwischen der vierten Seiten- und vierten Rückenschuppe durchzogen. 

Die sechste Rippenplatte verbreitert sich gegen die Randplatten hin, vorn erhält man 
0,081, hinten 0,065 Länge, am obern schwach gerundeten Ende 0,023, am untern 0,035 
Breite. Unten stiess sie an die neunte, an die achte und noch ein wenig an die nicht 
überlieferte siebente Randplatte. Sie wird in der ungefähren Mitte vom Grenzeindruck 
zwischen der dritten und vierten Seitenschuppe durchzogen und am obern Ende vom Grenz- 
eindruck zwischen diesen beiden Seitenschuppen einerseits und der vierten Rückenschuppe 
andererseits. Für die mittlere Stärke dieser Platte erhält man 0,005.* 

Die achte Randplatte ergiebt vorn 0,048, hinten 0,0445 Höhe, oben 0,023, unten 
0,029 Breite. Der Grenzeindruck zwischen der achten und neunten Randschuppe fällt mehr 
in die vordere Plattenhältte. 

An der neunten Randplatte erhält man vorn 0,044, hinten 0,037 Höhe, oben 0,025, 
unten 0,026 Breite; der Grenzeindruck zwischen der neunten und zehnten Randschuppe fällt 
auch hier wieder mehr in die vordere Hälfte der Platte. 

Die zehnte Randplatte behauptet eine ungefähr gleichförmige Höhe von 0,035, bei 
einer oben 0,02, unten 0,026 betragenden Breite. Der Grenzeindruck zwischen der zehnten 
und elften Randschuppe fällt nur ein wenig mehr in die vordere Hälfte. 

Die elfte Randplatte misst oben 0,014, unten 0,04 Länge, vorn 0,034 Höhe, hinten 
spitzt sie sich durch Abnahme nach der Oberseite hin aus. Der Grenzeindruck zwischen der 
elften und zwölften Randschuppe fällt in das vordere Drittel der unteren Länge. 

Die zwölfte Randschuppe ist unpaarig; sie ergiebt, bei 0,0395 Höhe, oben 0,049, 
unten 0,078 Breite oder so viel als die elfte, zehnte und neunte Randschuppe zusammen 
Breite messen. 

Die Grenzeindrücke zwischen den Seiten- und Randschuppen fallen, wie bei Testudo, 
in die Naht zwischen den Rippen- und Randplatten, und der in dieselbe Zone fallende Grenz- 
eindruck zwischen der fünften Rücken- und zwölften Randschuppe in die Naht zwischen den 
beiden, den unpaarigen Theil zusammensetzenden Stücken. Diese Grenzeindrücke sind gegen 
Testudo antiqua von Hohenhöven auffallend stark, auch sind die Platten gegen die von 


letzterem Ort, welche deutliche Streifung zeigen, auffallend glatt, was von Abnutzung der 
Palaeontogr., Band XV, 4. 28 


Oberfläche herrühren könnte, die an den Versteinerungen von Steinheim bisweilen vorkommt. 
Dann ist auch der Hinterrand des unpaarigen Theils schwach concav, in der Schildkröte 
von Hohenhöven eher convex. Da indess die Platten auf ganz dieselbe Weise gestaltet sind, 
auch die Grenzeindrücke denselben Verlauf nehmen, und da überdies die Grösse der Thiere 
und das Alter der Gebilde übereinstimmen, so wird man, berechtigt seyn, so lange wenig- 
stens den Panzer von Steinheim der Testudo antiqua beizulegen, bis Merkmale aufgefunden 
seyn werden, welche diese Vereinigung wieder aufzuheben verlangen. 

Zur näheren Bezeichnung des Alters des Süsswasser-Kalkes von Steinheim führe ich 
die Wirbelthiere an, welche ich mit Ausnahme der Fische daraus untersucht habe. 


Lagomys (Myolagus) Meyeri Tschudi. Palaeomeryx minor Meyer. 

Myoxus. —_ eminens Meyer, 
Cricetus, Parasorex socialis Meyer. 

Mastodon. Palaeomephitis Steinheimensis Jüger. 
Rhinoceros minutus Cuv. Testudo antiqua Bronn. 

Listriodon splendens Meyer. Crocodil. 


Von den Plaften aus den anderen Gebilden will ich nur erwähnen, dass ich von 
Landestrost und Heggbach Randstücke des hinteren unpaarigen Theils von derselben Grösse 
untersucht habe, deren hinteres Ende in demselben Grad schwach convex war, als es sich 
in der Schildkröte von Steinheim schwach concav darstellt, und die daher mehr auf die 
Schildkröte von Hohenhöven herauskommen. Dasselbe ist hei einem solchen Randstück von 
Günzburg der Fall, das aber fast nur halb so gross ist. In allen diesen Schildkröten war 
die letzte Randschuppe übereinstimmend unpaarig. Bei Reisensberg und Heggbach verräth 
sich diese Schildkröte auch durch die achte Randplatte, die nur etwas grösser, deutlicher 
quer gestreift und mit einem weniger stark ausgeprägten Grenzeindruck als in der Schildkröte 
von Steinheim versehen ist, und daher auch hierin mehr auf die Schildkröte von Hohen- 
höven herauskommen würde, 


Emys Europaea. 


Die individuellen Abweichungen, welche ich an dem Panzer der fossilen Testudo 
antiqua hervorzuheben hatte, erinnern mich an die Beobachtungen, welche ich vor bereits 
30 Jahren über eine Reihe ähnlicher Abweichungen an Panzern unserer lebenden Emys 
Europaea, die aus den wohl der historischen Zeit angehörenden Torfmooren der Gegend 
von Frankfurt am Main und von Dürheim im Baden’schen herrühren, angestellt habe. Bei 
ihrer Wichtigkeit für den Paläontologen verdienen sie wiederholt in Erinnerung gebracht 
za werden. Sie beziehen sich überdies auf Kennzeichen, von denen man noch immer glaubt, 
‚lass sie gewissen Genera und selbst ganzen Familien von Schildkröten ausschliesslich 
zustünden, während sie doch, was man kaum für möglich gehalten hätte, in gar nicht mit 


a ZU ZU U nz 


= N 


einander verwandten Schildkröten typisch rein entwickelt auftreten, und daher zu einer blos 
individuellen Bedeutung herabsinken können. Daher ist es auch zu entschuldigen, wenn 
man Individuen, welche diese Erscheinungen an sich tragen, in Species oder Genera gebracht 
hat, denen sie gar nicht angehören, oder sie für neue Genera oder Species zu erklären 
versucht war. 

Zwar habe ich mich über diese Abweichungen, wie gesagt, schon vor Jahrzehnten 
ausgesprochen, die Schrift aber, worin es geschah (Museum Senckenbergianum, II. 1837. 
S. 47. t. 5. 6) erlangte nur wenig Verbreitung, und es fehlten ihr auch die zur Erläuterung 
dienenden Abbildungen, welche ich daher hier nachzutragen nicht unterlassen will. 

In eben erwähnter Abhandlung (Museum Senckenbergianum, 11. 1837. S. 62) habe 
ich aus dem Torfe von Enkheim bei Frankfurt einen sehr gut erhaltenen Rückenpanzer von 
Emys Europaea Taf. V. Fig. 1 von unten mit dem Bauchpanzer, Fig. 2 von oben, Fig. 3 
den Bauchpanzer von innen und Fig. 4 die beiden Panzer zusammen im Profil in natürlicher 
Grösse mit allen Nähten zwischen den Platten und den Eindrücken der Schuppengrenzen 
dargestellt. Taf. XXXV. Fig. 3 vorliegender Schrift giebt denselben Rückenpanzer von oben 
und Fig. 4 den dazugehörigen Bauchpanzer von unten in halber Grösse wieder. 

Der Rückenpanzer ist 0,15 lang, 0,124 breit und 0,06 hoch, mithin etwas länger 
als breit und kaum mehr als die halbe Breite hoch. Für den Bauchpanzer erhält man 
0,137 Länge und 0,089 Breite. Von dem Rande des Rückenpanzers steht vorn in der 
Mitte eine kurze Stelle, eine kleine unpaarige Randschuppe tragend, vor, hinten ist der 
Rand flach concav abgestumpft. 

Die Wirbelplatten entsprechen in Form der typischen Emys und demungeachtet die 
Rippenplatten nicht Emys, sondern ganz entschieden dem Typus von Testudo; sie sind nicht 
parallelrandig, sondern keilförmig, indem die zweite, vierte und sechste nach dem Rande hin, 
die dritte und fünfte nach den Wirbelplatten hin sich verbreitern, wobei gleichwohl die 
Rippenplatten mit den Wirbelplatten und Randplatten wie in Emys zusammenliegen, und daher 
auch sämmtlich an ihrem oberen oder inneren Ende Emys-artig zugeschnitten erscheinen. 

Der hintere Theil des innern Endes der fünften rechten und das innere Ende der 
achten linken Rippenplatte besteht je aus einem besonderen Knochenstück, welches bei der 
fünften Rippenplatte etwas in die sechste Wirbelplatte, und bei der achten Rippenplatte eher 
noch stärker in die achte Wirbelplatte eingreift. 


Ein kleinerer Rückenpanzer von Enkheim ergab 0,138 Länge, 0,112 Breite und 0,047 
Höhe. Es ist daran besonders die vordere unpaarige oder Nackenplatte bemerkenswerth, 
deren nur wenig vorstehender mittlerer Endtheil nicht gerundet, sondern sehr deutlich ein- 
geschnitten sich darstellt, wodurch der kleinen Randschuppe, welche diesen Theil bedeckte, 


ein gabelförmig gespaltenes Ansehen verliehen ward. Ich habe diese Platte im Museum 
28* 


- m — 


Senckenbergianum, Taf. V. Fig. 5 abgebildet. Dieser Einschnitt in der Mitte‘ des vor- 
dern Endes kommt öfter vor; ihn besitzen auch die Tat. XXXV. Fig. 1 und 2 dar- 
gestellten Panzer von Dürrheim ; während er’ anderen Exemplaren selbst aus demselben Torf 
gänzlich fehlt. 


Später erst erhielt ich aus dem Torfe von Enkheim einen grösseren Rückenpanzer, 
der sich besonders durch Breite auszeichnet, welche nicht viel von der Lünge übertroffen 
wird. Ich habe ihn Taf. XXXV. Fig. 5 und den damit vorgefundenen Bauchpanzer Fig. 6 
in halber Grösse dargestellt. Auch fand sich der Schädel dabei vor. Der Rückenpanzer 
ist theilweise noch mit den Schuppen bedeckt, welche, wie in der lebenden Species, 
auf dunklem Grunde hell gefleckt sind. 

Bei Veranschlagung der Druckwirkung ergiebt sich für die Länge des Panzers 0,156, 
für die Breite 0,147. Die kleine Convexität in der Mitte des Vorderrandes steht nicht vor, 
das hintere Ende ist flach concav. Wie in dem zuerst beschriebenen Panzer von Enkheim 
sind die Wirbelplatten Emys-artig, die Rippen Testudo-artig. Die hintere innere Ecke 
der fünften linken Rippenplatte besteht aus einem tiefer in die sechste Wirbelplatte ein- 
greifenden, überzähligen Knochenstück , in der fünften rechten Rippenplatte sogar aus zwei 
soleher Stücke, einem innern, dem ein kleines äusseres Stück anliegt. Die siebente Wirbel- 
platte zerfällt in zwei fast gleiche Hälften, einer rechten und einer linken, an die hinten 
ein grosses unpaariges, hinten spitz zugehendes Stück stösst, von dem es ungewiss gelassen 
werden muss, ob es noch zur siebenten oder schon zur achten Wirbelplatte gehört, die, 
wenn letzteres der Fall seyn sollte, ausserdem noch aus vier paarweise geordneten, nicht 
ganz gleichen, ınithin aus fünf Plattenstücken bestehen würde. 

Diese, ınan möchte es nennen Zersplitterung der hinteren Wirbelplatte war nicht 
ohne störenden Einfluss auf den Verlauf des Grenzeindruckes zwischen der vierten und 
fünften Rückenschuppe, der nicht allein kürzer ist und schräg verläuft, sondern auch einen 
stumpfen, mit der Spitze nach vorn gerichteten Winkel beschreibt, was natürlich auch auf die 
Form der beiden, in diesem Eindruck sich begrenzenden Schuppen seyn musste, 

Der dazu gehörige Bauchpanzer (Fig. 6) ist kaum kürzer als der Rückenpanzer; er 
ergiebt 0,156 Länge bei 0,102 Breite in der mittlern Gegend, und stellt sich daher etwas 
schlanker als der Bauchpanzer der zuerst beschriebenen Schildkröte von Enkheim heraus. 
Zwischen diesen beiden Schildkröten bestehen aber noch andere Abweichungen, welche 
leicht für Kennzeichen verschiedener Species gehalten werden könnten, und die ich daher 
hervorheben will. In dem grösseren Bauchpanzer (Fig. 6) ist im Vergleich zum kleineren 
(Fig. 4) das vordere Ende eher schmäler und das hintere breiter, welches in letzteren 
Panzer deutlich, in ersterem, der daher hinten stumpfer erscheint, nur unmerklich ein- 
geschnitten sich darstellt, Auffallender ist die Abweichung, welche die unpaarige Platte 


u 


darbietet, die in dem grösseren Panzer eine nach vorn spitz zugehende sechseckige, im 
kleineren Panzer eine auffallend stumpfere, mehr achteckige Form darstellt, wobei die 
Grenzeindrücke zwischen der ersten und zweiten Schuppe in dem grösseren Panzer mit dem 
vordern Drittel, in dem kleineren im Mittelpunkt der unpaarigen Platte endigen. Eine 
andere auffallende Abweichung besteht im Verlauf der Grenzeindrücke zwischen der fünften 
und sechsten Schuppe, welche in der kleineren Schildkröte spitzwinkelig nach vorn, in der 
grösseren mehr quer und schwach nach vorn gewölbt verlaufen, was zur Folge hat, dass in 
ersterer diese Eindrücke mit dem ersten Sechstel, in letzterer mit dem ersten Drittel des 
vierten Plattenpaars endigen. Fände sich daher die unpaarige Platte von den beiden Schild- 
kröten vereinzelt, so würde man versucht seyn, sie verschiedenen Species beizulegen ; 
dasselbe würde geschehen, wenn nur die vierte Bauchpanzer-Platte vorläge. 


Die übrigen von mir vorzuführenden Exemplare sind eine Auswahl der im Torf zu 
Dürrheim im Grossherzogthume Baden gefundenen Panzer derselben Schildkröten-Speeies. 
Einen der schönsten Rückenpanzer habe ich Fig. 8 in halber Grösse dargestellt. Aus der 
früher schon gegebenen Beschreibung (Mus. Senckenb., Il. S.63) hebe ich folgendes hervor. 

Länge 0,169, Breite 0,134, Höhe 0,065; von schön stumpf ovaler Form. 

Vorder- und Hinterende gehen ein wenig über den Rand hinaus, was mit dem 
schmalen Randtheil, welcher in der Mitte des vordern Endes die kleine unpaarige Schuppe 
trägt, der Fall nicht ist; das hintere Ende ist deutlich spitz eingeschnitten. Die vier vor- 
deren Wirbelplatten sind von denen einer ächten Testudo nicht zu unterscheiden, was auch 
für das innere Ende der drei vordern Rippenplatten beiderseits und der vierten und fünften 
rechten gilt, während die vierte und folgenden linken Emys-artig sich darstellen. Die Rippen- 
platten sonst sind mehr parallelseitig oder gleichbreit, wodurch sie an Emys erinnern, doch 
ist das vierte und fünfte Paar keilförmig, und zwar umgekehrt wie in Testudo, indem das 
vierte Paar nach innen und das fünfte nach aussen sich verbreitert, worin dieser Panzer 
sogar auch von den anderen Exemplaren von Eınys Europaea mit keilförmigen Rippenplatten 
abweicht. Die etwas kurz sich darstellende fünfte Wirbelplatte ist an der rechten Seite 
Testudo-, an der linken Emys-artig ausgebildet und besteht gleichwohl nur aus einem einzigen 
Knochen; die sechste Wirbelblatte ist Emys-artig; zwischen ihr und der siebenten liegen ein 
Paar kürzere, in der Mitte sich nicht berührende, überzählige Knochen, von denen der 
rechte der grössere; sie greifen in eine mehr nach Art der achteckigen gebildeten Platte 
ein, welche die siebente, gewöhnlich die kürzeste Platte wäre, und sich hier auch noch 
durch Grösse auszeichnen würde. Hierauf folgt die achte Wirbelplatte, sonst die längste, 
welche schmal war, und an der hinten etwas mehr links ein überzähliges Knochenstück 
liegt, das in sie und zugleich in die achte linke Rippenplatte und den hintern unpaarigen 
Theil eingreitt. 


Auch in den Rücken- und Seitenschuppen liegen Eigenthümlichkeiten. Der Grenz- 
eindruck zwischen der zweiten und dritten Rückenschuppe ist ziekzackförmig, und statt 
die dritte Wirbelplatte in der Mitte oder ' hinteren Hälfte zu durchlaufen, gehört er 
eigentlich dem hintern Ende der zweiten an; er befindet sich wohl auf der dritten Rippen- 
platte, greift aber dabei auch zu beiden Seiten winkelförmig in die zweite ein, die er bei 
normaler Bildung ganz meidet. Selbst in Testudo durchzieht dieser Grenzeindruck aus- 
schliesslich die dritte Wirbelplatte, und es fällt diese Abweichung bei der Schildkröte aus dem 
Torf um so mehr auf, da bei ihr gegen andere Exemplare die dritte Wirbelplatte doch ganz 
nach Art von Testudo gebildet ist. Der Grenzeindruck zwischen der dritten und vierten 
Rückenschuppe durchzieht, ohne Störung zu zeigen, nahe der Mitte die hintere Hälfte der 
vierten Rückenplatte, in der typischen Emys Europaea und selbst in Testudo die hintere 
Hälfte der fünften, und liegt daher um gut eine Wirbelplatte weiter vorn, wobei er von einer 
Wirbelplatte getragen wird, welche ganz mit den achteckigen in Testudo übereinstimmt, von 
denen keine einen solchen Grenzeindruck darbietet. Eine Folge der Lage dieses Grenz- 
eindrucks weiter vorn hätte nothwendig eine längere vierte Rückenschuppe seyn missen, 
die auch wirklich besteht, aber nur in der linken Hälfte, während die rechte Hälfte die ge- 
wöhnliche Grösse einhält, mit einer unregelmässig trapezförmigen überzähligen Schuppe im 
Gefolge, welche zwischen der vierten und fünften Rücken- und vierten Seitenschuppe auf- 
tritt; dabei durchzieht die linke Hälfte des Grenzeindruckes zwischen der vierten und fünften 
Rüchenschuppe die siebente und die rechte Hälfte die sechste Wirbelplatte. 

Es ist ferner hervorzuheben, dass der Grenzeindruck zwischen der zweiten und dritten 
Seitenschuppe auf die dritte, der Grenzeindruck zwischen der dritten und vierten Seiten- 
schuppe auf die fünfte und der Grenzeindruck zwischen der vierten Seitenschuppe und der 
fünfte Rückenschuppe auf die siebente Rippenplatte zu liegen kommt, während in Emys und 
Testudo gewöhnlich die vierte, sechste und achte Rippenplatten es sind, welche von besagten 
(renzeindrücken durchzogen sich darstellen. Die fünfte oder letzte Rückenschuppe fällt in 
der Schildkröte von Dürrheim noch durch ungewöhnliche Breite auf. 


Die hintere Hälfte des Rückenpanzers scheint für solche Unregelmässigkeiten beson- 
ders empfänglich, die sich noch auffallender an dem Fig. 9 in halber Grösse dargestellten 
Panzer von Dürrheim zu erkennen geben. Es ist dies derselbe Panzer, welchen ich früher 
schon (Mus. Senckenb., II. S. 66. t. 6) veröffentlicht habe. 

An dieser schön ovalen Schildkröte erhält man 0,142 Länge, 0,113 Breite und 0,05 
Höhe. Der Theil in der Mitte des Vorderrandes, welcher die kleine Schuppe trug, steht 
unmerklich vor, das hintere Ende ist nur überaus schwach eingeschnitten. Die Wirbel- 
platten hinter der fünften sind verloren gegangen. Der Raum, den sie hinterliessen, verräth 
schon, dass sie wie die übrigen eine unregelmässige Bildung besassen, die auch auf die 


= BB — 


hintere unpaarige Platte überging. Das überzählige Plattenstück zwischen den beiden ersten 
Wirbelplatten und den beiden ersten linken Rippenplatten könnte man als eine Abtrennung 
der hinterer. inneren Ecke von der ersten Rippenplatte deuten; eben so auch das überzählige 
Plattenstück zwischen der dritten und vierten Wirbelplatte und dritten und vierten rechten 
Rippenplatte, und das überzählige Plattenstück zwischen der vierten und fünften Wirbel- 
platte und der vierten und fünften linken Rippenplatte. Die Unregelmässigkeiten lassen 
für die Platten überhaupt den typischen Charakter von Emys durchscheinen, nur dass die 
rechte wie die linke achte Rippenplatte sich nach innen ausspitzen und daher mit keiner 
Wirbelplatte eine Naht bilden konnten. Auch darin besteht eine Abweichung, dass die erste 
Rippenplatte noch an ein Stück von der vierten Randplatte stösst, wodurch zugleich die 
dritte Randpiatte von dem in den anderen Exemplaren wahrzunehmenden Zusammenliegen 
mit der zweiten Rippenplatte gänzlich ausgeschlossen ist. Es liegen also hier an der ersten 
Rippenplatte vier, an der zweiten zwei Randplatten, während gewöhnlich auf je eine dieser 
Rippenplatten drei Randplatten kommen. 

Noch auffallender sind die Abweichungen, welche die Schuppen darbieten. Was in 
dem zuvorbeschriebenen Exemplar nur als ein überzähliges unregelmässiges Stück Schuppe 
erschien, tritt hier als eine wohl ausgebildete Rückenschuppe in die Reihe ein und hatte auch 
eine überzählige Seitenschuppe zur Folge; es finden sich dahier in dieser Schildkröte sechs 
Rücken- und fünf Seitenschuppen, statt fünf und vier, vor, und zwar in der linken Panzer- 
hälfte so regelmässig ausgebildet, dass man glauben sollte, dies wären die normalen Zahlen, 
was doch keineswegs der Fall ist. 

Der Grenzeindruck zwischen der ersten und zweiten Rückenschuppe zeigt den ge- 
wöhnlichen Verlauf. Der Grenzeindruck zwischen der zweiten und dritten Rückenschuppe 
kommt zwar auch auf die dritte Wirbelplatte, die linke Hälfte aber in deren Mitte, und mit 
der rechten zieht er schräg hinterwärts, die hintere Hälfte der Platte nicht verlassend. Der 
Grenzeindruck zwischen der dritten und vierten Rückenschuppe liegt statt in der hinteren 
Hälfte der fünften Wirbelplatte mit seiner kürzeren linken Hälfte im Niveau der Naht 
»wischen der vierten und fünften Wirbelplatte, und durchzieht mit der rechten Hälfte schräg 
letztere Platte bis zur Naht zwischen dieser und der sechsten Wirbelplatte, wodurch die 
rechte Hälfte der vierten Rückenschuppe sehr gedrückt erscheint. Gleichwohl läuft der 
Grenzeindruck zwischen der vierten und fünften Rückenschuppe wieder mehr quer; die 
Wirbelplatte, welche er durchzieht, ist nicht überliefert, es wird die achte seyn, wobei aber 
seine äusseren Theile nicht dem achten sondern dem siebenten Paar Rippenplatten zusteht. 
Der Grenzeindruck zwischen der fünften Rückenschuppe, welches die überzählige seyn wird, 
und der sechsten kommt auf das vordere Stück des hinteren unpaarigen Theils, den er 
schräg von der linken zur rechten hinterwärts durchzieht, wobei die linke Hälfte der fünften 
Schuppe fast nur halb so lang als die rechte ist. Die letzte Schuppe, hier die sechste, ge- 


- MM — 


wöhnlich aber die fünfte, erscheint daher kurz und durch die schräge vordere Begrenzung 
in der rechten Hälfte zusammengedrückt. 

In den Grenzeindrücken zwischen den Seitenschuppen besteht nieht weniger Eigen- 
thümlichkeit. Der Eindruck zwischen der ersten und zweiten Seitenschuppe kommt zwar 
auf die zweite Rippenplatte, aber nur rechts auf deren hintere Hälfte, links auf die vordere. 
Zwischen der zweiten und dritten Seitenschuppe läuft dieser Eindruck links, statt durch die 
hintere Hälfte der vierten Rippenplatte, durch die hintere Hälfte der dritten, rechts kommt 
er zwar richtig auf die vierte Rippenplatte, die er aber schräg durchzieht, so dass das 
äussere Stück dieses Eindruckes in die Naht zwischen dieser und der fünften Rippenplatte 
fällt. Der Grenzeindruck zwischen der dritten und vierten Seitenschuppe durchzieht links 
die hintere Hälfte der fünften Rippenplatte, welche gewöhnlich mit einem solchen Eindruck 
nicht verschen ist, wie dies auch hier rechts der Fall ist. Dafür ist wenigstens die sechste 
linke Rippenplatte, welche einen solchen Eindruck tragen sollte, frei davon, indem der 
Grenzeindruck zwischen der vierten und fünften Seitenschuppe an dieser Seite auf die Mitte 
der siebenten, gewöhnlich von einem solchen Eindruck befreiten Rippenplatte kommt; an 
der rechten Seite läuft dieser Eindruck durch die hintere Hälfte der siebenten Rippenplatte. 
Der Grenzeindruck zwischen der fünften Seite und der sechsten Rückenschuppe kommt links 
auf die achte Rippenplatte auf ähnliche Weise wie in den normalen Exemplaren, rechts aber auf 
gar keine Rippenplatte, sondern auf den hinteren unpaarigen Theil. Während, wie erwähnt, 
die linken Seitenschuppen, ungeachtet der einen überzähligen, sehr regelmässig geformt sind, 
sind dafür die rechten, etwa mit Ausnahme der beiden ersten, verzerrt, namentlich die 
dritte, und die fünfte zeichnet sich durch Kleinheit aus. Für das Auftreten von überzähligen 
Schuppen ist dies wohl einer der wichtigsten Panzer. 

Eine Folge der überzühligen Rücken- und Seitenschuppen besteht darin, dass die 
(renzeindrücke zwischen je zwei Seitenschuppen nicht zu denselben Randschuppen wie in 
den gewöhnlichen Exemplaren führen. Die Abweichungen hierin, welche leicht heraus- 
zufinden sind, entsprechen denen im Exemplar Fig. 8, welches sich zwar auch durch eine 
überzählige Rückenschuppe auszeichnet, die aber freilich noch unentwickelt ist; von einer 
überzähligen Seitenschuppe ist bei dieser Schildkröte gar nichts wahrgenommen, wiewohl 
auch, wie im Exemplar Fig. 9, die dritte, fünfte und siebente Rippenplatte mit einem Grenz- 
eindruck zwischen den Seitenschuppen versehen ist, der in den gewöhnlichen Exemplaren der 
vierten, sechsten und achten Rippenplatte zusteht. 

Der noch mit diesem Rückenpanzer zusammenliegende Bauchpanzer ergiebt 0,121 
Länge und 0,088 Breite. Die unpaarige Platte geht ähnlich dem Bauchpanzer Fig. 6 vorn 
winkelförmig zu, während die grössere hintere Hälfte längsoval sich zurundet. Die Grenz- 
eindrücke zwischen dem ersten und zweiten Schuppenpaar spitzen sich hinterwärts mehr 


- mn 


gerundet, und zwar vor der Mitte der unpaarigen Platte auf derselben aus, und der 
Grenzeindruck zwischen dem fünften und sechsten oder letzten Schuppenpaar bildete 
keinen nach vorn gerichteten Winkel wie in Fig. 4, sondern läuft eher noch gerader quer 
als in Fig. 6, woher es auch rührt, dass das letzte Schuppenpaar verhältnissmässig kurz 
erscheint. Das hintere Ende des Panzers hält in Betreff des Einschnitts das Mittel zwischen 
den beiden ebenzsenannten. 


Der Rückenpanzer Fig. 7, derselbe, den ich im Museum Senckenbergianum (S. 69) 
unter No. III aufgeführt habe, zeichnet sich durch eine schlankere, vorn und hinten schön 
gerundet ovale Form aus, welche in der vorderen Hälfte seitlich etwas eingezogen erscheint, 
was die Zierlichkeit erhöht. Man erhält 0,148 Länge, 0,105 Breite und 0,047 Höhe. Die 
mittlere Stelle am vordern Ende, welche die kleine unpaarige Schuppe trug, steht nicht vor, 
und das hintere Ende ist nur schwach eingeschnitten. Die Wirbelplatten sind nach Emys- 
Art gebildet. Von Störungen bemerkt man nur, dass von der Naht zwischen der fünften 
und sechsten Wirbelplatte die linke Hälfte weiter vorn, die rechte weiter hinten liegt; und 
von überzähligen Stücken greift hinten in die letzte Wirbelplatte ein längliches Plattenstück 
ein, das auf eine kürzere Strecke sich auch in den hinteren unpaarigen Theil begiebt. 

Die Rippenplatten sind nur an dem innern Ende, womit sie in die Wirbelplatten 
eingreifen, Emys-artig geformt, sonst aber so stark keilförmig, wie ich sie bei keiner Emys 
kenne; es sind wie in Testudo die Platten zwei, vier, sechs, welche nach aussen, und die 
Platten drei, fünf, welche nach innen sich verbreitern, und zwar meist so stark, dass das 
breite Ende noch einmal soviel misst als das schmale. Eine Störung in dem normalen 
Zusammenliegen der Rippen- und Randplatten wird hiedurch nicht veranlasst. 

Zahl, Form und Vertheilung der Rücken-, Seiten- und Randschuppen wie in Emys. 

Der Bauchpanzer gehört zu den hinten gerader abgestumpften und misst 0,126 Länge 


bei 0,077 Breite. 


Der Fig. 2 in halber Grösse von oben dargestellte Rückenpanzer besitzt eine runder 
ovale und stumpfere Form, wobei er überhaupt kürzer und platter ist. Man erhält für ihn 
v,l41 Länge, 0,113 Breite und 0,044 Höhe. Die Mitte des Vorderraändes steht nur wenig 
vor; der Theil, welcher die kleine unpaarige Schuppe trug, ist stark eingeschnitten, wie 
der vordere unpaarige Theil, den ich im Museum Senckenbergianum abgebildet habe (t. 5. f. 5) 
und dessen ich auch oben (S. 209) gedachte. Dagegen ist der Hinterrand nicht auffallend 
eingeschnitten. Man zählt nur sieben Wirbelplatten; eine Platte ist daher nicht zur Entwickelung 
gelangt, und es wird dies die gewöhnlich kürzere, siebente seyn. Zwar greift zwischen der 
fünften und der ihr folgenden Wirbelplatte zu beiden Seiten ein Plattenstück ein, welche beiden 
Stücke jedoch weniger als die der Länge nach unterbrochenen Hälften einer normalen Wirbelplatte 
gedeutet werden können, weit eher als die hinteren, inneren, abgerundeten Ecken des fünften 


Palaeontosr., Band XV. 4. 29 


Rippenplatten-Paars (vgl. Fig. 3). Die letzte Wirbelplatte ist auch hier die längste, und das 
mit ihr öfter verbundene überzählige Stück tritt, wie in Fig. 3, zwischen ihr, der achten linken 
Rippenplatte und dem hinteren unpaarigen Theil auf. Die Wirbelplatten sind im Ganzen 
Emys-artig beschaffen. Für sie wäre etwa noch hervorzuheben, dass die vierte an der 
rechten Seite einen Fortsatz zwischen die dritte Wirbelplatte und dritte Rippenplatte ent- 
sendet, an eine ähnliche, jedoch weit schwächer gebildete bei der sechsten Wirbelplatte 
des Panzers Fig. 7 erinnernd. Die Rippenplatten sind nur schwach keilförmig; das siebente 
Paar liegt vollständig mit der letzten Wirbelplatte zusammen. 

Der Verlauf der Eindrücke, welche die Grenzen der Schuppen bezeichnen , ist normal, 
Die häutigen Schuppen sind theilweise noch überliefert. 

Der Bauchpanzer ergiebt 0,13 Länge und 0,076 Breite. 


Ein merkwürdiger Panzer ist auch der Fig. 1 in halber Grösse dargestellte, auf den 
ich ebenfalls früher schon die Aufmerksamkeit lenkte (Mus, Senck., II. S. 71), ohne jedoch 
von ihm eine Abbildung gegeben zu haben. Das vordere Ende ist in der Mitte ähnlich 
eingeschnitten wie in dem Panzer Fig. 2, und im Verlauf dieses Einschnitts erscheint die 
kleine, gewöhnlich unpaarige Schuppe paarig. Auch das hintere Ende ist kaum tiefer 
eingeschnitten, nur ist es ein wenig stumpfer. Für diesen Rückenpanzer erhält man 
0,142 Länge, 0,114 Breite und 0,045 Höhe. Wie Fig. 2 zählt er nur sieben Wirbelplatten, 
welche überdies auffallend gebildet sind. 

Die erste Wirbelplatte greift vorn stumpfwinkelig in den unpaarigen Theil ein, und 
mit der grösseren hinteren Hälfte tief keilförmig in die folgende Wirbelplatte; es stösst an 
sie nur die erste linke Rippenplatte, und zwar vorn mit einer kurzen Strecke. Die zweite 
Wirbelplatte ist nicht nur vorn gegabelt, sondern durch eine in der Fortsetzung des Einschnittes 
liegende Längsnaht in eine schmälere linke und in eine breitere rechte, sonst ähnliche 
geformte Hälfte getheilt. An sie stösst links der grösste Theil der ersten und zweiten, 
rechts die erste, zweite und noch ein Theil von der dritten Rippenplatte. Die dritte Wir- 
belplatte ist eine kürzere; sie liegt der vorhergehenden mehr geradlinig an, greift aber hinten, 
stumpfwinkelig in die folgende Wirbelplatte ein. An sie stösst links ein Theil der zweiten 
und dritten und rechts die dritte Rippenplatte nur zum Theil. Die vierte Wirbelplatte ist 
länger, und zwar geformt wie in Emys, dabei aber an den vorderen Ecken stärker ab- 
gestumpft, und zur Aufnahme der vorsitzenden Platte mit ausgeschnittenem Vorderrande 
versehen; hinten bildet sie mit der folgenden Platte eine gerade Quernaht; die Platte ist 
aber nicht wie die zweite längsgetheilt. An sie stossen, wie in Emys an die vierte Wirbel- 
platte der Reihe, beiderseits die dritte und vierte Rippenplatte. Die folgende Wirbelplatte, 
welches die fünfte wäre, ist noch kürzer als die dritte; ihre Hinterseite geht, ähnlich wie in 
der dritten, stumpfwinkelig zu, und die Platte stösst aussen beiderseits, wie die normale 


Br EEE EL LEHE TEALTERNNLNL SEELE ERRE 


- 27 — 


fünfte Wirbelplatte, an die Rippenplatte 4 und 5, freilich nur auf eine kurze Strecke. Die 
folgende Wirbelplatte gleicht in Länge und Form der vierten und dadurch der zweiten, dass 
sie der Länge nach durch eine Naht in zwei Hälften zerfällt. Vorn ist sie stark stumpf- 
winkelig ausgeschnitten. Zwischen ihr uund der dahinter folgenden letzten liegt auch nicht 
die mindeste Andeutung einer anderen Wirbelplatte, so dass sie daher den Raum der 
sechsten und siebenten einnimmt. Links liegen mit ihr die fünfte und sechste, rechts die 
fünfte, sechste und ein kleiner Theil von der siebenten Rippenplatte zusammen, wie dies 
in anderen Exemplaren bei der sechsten und siebenten Wirbelplatte zusammengenommen der 
Fall ist. Die letzte Wirbelplatte erreicht die Länge der zweiten nicht, sie ist nach der ersten 
die schmälste und verschmälert sich in der hinteren Hälfte noch mehr. An sie stösst links 
ein Theil der sechsten und die ganze siebente und achte Rippenplatte, rechts nur die 
siebente und achte, erstere nicht einmal ganz. Die zweite, dritte und sechste Rippenplatte 
ist deutlich nach Art von Testudo keilförmig. 

Die Art des Zusammenliegens der Rippen- mit den Randplatten ist normal; was auch 
für die Zahl, Form und gegenseitige Lage der Rücken-, Seiten- und Randschuppen gilt, 
ınt Ausnahme der Grenzeindrücke zwischen je zwei Rückenschuppen, deren abweichende 
Lage hauptsächlich in Zusammenhang mit den Abweichungen in den Rippenplatten stehen 
wird. Zwischen der ersten und zweiten Rückenschuppe führt der Grenzeindruck richtig durch 
die hintere Hälfte der ersten Wirbelplatte, zugleich aber durch die beiden Schenkel der 
Gabel, womit die zweite Wirbelplatte die erste hinten umschliesst; die rechte Hälfte des 
Eindruckes beschreibt dabei einen nach hinten gerichteten Bogen. So kommt von dem 
Grenzeindruck zwischen der zweiten und dritten Rückenschuppe nur der mittlere Theil auf 
die dritte Wirbelplatte, die beiden Seiten mit einer ebenfalls starken Biegung hinterwärts 
auf die vierte. Gerader verläuft der Grenzeindruck zwischen der dritten und vierten Rücken- 
schuppe; in den normal gebildeten Exemplaren durchzieht er die hintere Hälfte der fünften 
Wirbelplatte, hier dagegen die vordere Hälfte der zwischen der letzten und der fünften 
liegenden Platte, welche dafür von einem Grenzeindruck frei ist. Der Grenzeindruck 
zwischen der vierten und fünften Rückenschuppe durchzieht richtig die letzte Wirbelplatte, 
und zwar mit einem stark nach vorn gerichteten Bogen. Die Grenzen der übrigen 
Schuppen verlaufen normal. 


In einem von mir nicht abgebildeten Panzer von 0,143 Länge, 0,115 Breite und 
0,048 Höhe ist die unpaarige Stelle vorn in der Mitte nicht, das hintere Ende aber ziemlich 
breit eingeschnitten Die Wirbelplatten zeigen in Zahl und Beschaffenheit keine Abweichung. 
Nur liegt zwischen der siebenten und achten oder letzten Wirbelplatte eine geringe über- 
zählige Platte, und zwischen der letzten Wirbelplatte, der letzten Rippenplatte und dem 
hinteren unpaarigen Theil eine grössere überzählige Platte, doch ohne dass dadurch auf- 


fallende Störungen veranlasst worden wären. Die Rippenplatten berühren sich mit parallelen 
29* 


= Be 


Seiten wie ein Emys, und auch an den Schuppen wird keine Abweichung wahrgenommen ; 
nur hat es den Anschein, als ob die zweite Rückenschuppe der Lünge nach zweitheilig 


gewesen wäre, 


Ich gedenke nun noch eines Rückenpanzers aus dem Torfe von Dürrheim, der, von 
einem jüngeren Thiere herrührend, 0,113 Länge, 0,099 Breite und 0,045 Höhe besitzt, 
wonach man glauben sollte, dass die Jugend einen verhältnissmässig höher gewölbten Rücken 
besüsse als das ausgewachsene Thier. Der Panzer ist breit oval, vorn eher etwas concav. 
Die acht Wirbelplatten, Emys-artig geformt, waren einander ähnlicher in Grösse. Zwischen 
der letzten Wirbelplatte und der siebenten und achten Rippenplatte tritt eine kleine über- 
zählige Platte auf, und die letzte Wirbelplatte war längs getheilt. Die Rippenplatten zeigen 
parallele Seiten. Es besteht nur die geringe Abweichung, dass die Nähte zwischen der 
zweiten und dritten Rippenplatte und zwischen der vierten und fünften Randplatte in der- 
selben verlängerten Linie liegen, woher es auch rührt, dass die zweite Rippenplatte nur 
auf zwei statt auf drei Randplatten stösst. Die Schuppen bieten überhaupt keine Ab- 
weichung dar. 

Der 0,113 lange und 0,068 breite Bauchpanzer ist theilweise noch mit den häutigen 
Schuppen bedeckt. 


Nach dieser Auseinandersetzung kann daher in Emys Europaea, und zwar in den 
lebenden wie in den aus dem Torf herrührenden Exemplaren, der auf die Mitte des vordern 
Endes kommende Theil, welcher zwischen dem ersten Paar Randschuppen eine kleine, schmale 
Schuppe trägt, vorn entweder gerundet oder mehr oder weniger tief eingeschnitten seyn, 
und dabei die gewöhnlich unpaarige Schuppe, wenn sie in der Längsmitte von einem 
Grenzeindruck durchzogen ist, paarig erscheinen. Auf diese Abweichungen haben einige 
Forscher geglaubt, Varietäten und selbst Species gründen zu sollen, während sie sich bei 
einer und derselben Species nachweisen lassen, und hier weder mit dem Alter noch mit 
dem Geschlecht (sexus) in Verbindung stehen, sondern rein individueller Natur sind. Am 
hinteren Ende des Panzers bestehen Abweichungen in der Form und Stärke des Einschnit- 
tes, die im Ganzen nur gering sind. 

Eine grössere Zahl wirklicher Platten als die normale habe ich nicht beobachtet, 
wohl aber eine geringere, namentlich bei den Wirbelplatten nur 7 statt 8 (Fig. 1. 2). 

Das Auftreten überzühliger Plattenstücke, welche keinen Anspruch auf eigentliche 
Platten haben, ist häufiger als man vermuthet hatte. Diese Erscheinung wird einigermaassen 
daraus erklärt, dass die Plattenbildung überhaupt in den Schildkröten nicht dem inneren 
Knochenskelett angehört, sondern dem Hautskelett. Bei Sphargis oder der Lederschildkröte 
tritt diese Knochenbildung als ein aus polygonalen Stücken von unbestimmter Zahl zu- 
sarmmengefügter, mit dem inneren Knochenskelet nicht verschmolzener Panzer auf. In den 


= 


a u ZN US 0 22 


—- 29 — 


von mir bei Emys Europaea beobachteten Fällen begegnet man den überzähligen Stücken 
hauptsächlich zwischen den Wirbelplatten, so wie zwischen diesen und den Rippenplatten; sie 
erscheinen also vorzugsweise in der Rückengegend und selbst hier meist in der hinteren 
Panzerhälfte. Auch verdient es Beachtung, dass ganz dieselben Fälle sich öfter wiederholen, 
und einigen darunter eine gewisse Gesetzmässigkeit nicht abzusprechen ist, so dass man an 
Zufälligkeit bei dieser Erscheinung kaum glauben möchte. Es giebt Fälle, wo die über- 
zähligen Stücke sich als eine Abtrennung von benachbarten Platten betrachten lassen, die 
aber jedenfalls eine ursprüngliche ist und nicht erst später durch Einwirkung von äusserer 
Gewalt oder durch Krankheit veranlasst wurde. 

Häufig tritt ein überzähliges Knochenstück am hintern Ende der letzten Wirbelplatte 
auf, wo es entweder seitlich (Fig. 2. 3) oder mehr hinten (Fig. 8) liegt, und auch in diese 
Platte hinten in der Mitte eingreifen (Fig. 7) kann; auch kommt es vor, dass die letzte 
Wirbelplatte aus mehreren kleineren Platten zusammengesetzt ist (Fig. 5). 

Ueberzählige Plattenstücke nur zwischen je zwei Wirbelplatten scheinen eben so selten, 
wie solche, die nur zwischen je zwei Rippenplatten liegen; sie treten gewöhnlich zwischen 
je zwei Wirbel- und zwei Rippenplatten auf (Fig. 2. 3. 5. 8 rechts, 9), selten zwischen 
zwei Wirbelplatten und einer Rippenplatte (Fig. 8) oder zwischen zwei Rippenplatten und 
einer andern überzähligen Platte (Fig. 5 rechts); und wohl zu den seltensten Fällen gehört 
es, dass eine Wirbelplatte aus einer Gruppe kleinerer Platten besteht (Fig. 5), welcher Fall 
von dem verschieden ist, wo Wirbelplatten aus zwei Hälften zusammengesetzt sind (Fig. 1). 

Ich habe noch hervorzuheben, dass die überzähligen Plattenstücke entweder nur ver- 
einzelt (Fig. 3. 7) oder abwechselnd an der rechten und der linken Seite (Fig. 9), oder paarweise 
zugleich rechts und links (Fig. 2.5.8) wahrgenommen werden; ihr Auftreten zu mehreren 
befolgt daher eine gewisse Ordnung. Dass bei diesen Abnormitäten überhaupt eine an Gesetz- 
mässigkeit grenzende Ordnung besteht, wird auch deutlich an dem Fig. 1 dargestellten 
Panzer erkannt, wo unter den Wirbelplatten die geradzahligen die grössern und vorn tief 
ausgeschnitten sind, und von diesen die zweite und die sechste in zwei Hälften zerfallen, 
während die dazwischen liegenden aus einem Stück bestehen. 

Die auffallendste Erscheinung bei Platten ist wohl die, wo Wirbel- und Rippenplatten 
entweder zugleich, oder nur die eine oder die andere Plattenart, den Typus von Emys ver- 
läugnend, nach dem Typus einer ganz andern Familie, von Testudo, auftritt, ohne dass die 
Schildkröte sonst Zeichen an sich trüge, wonach sie in dieses Genus oder auch nur in 
eine andere Species von Emys zu bringen wäre. Auch diese Erscheinung, bei der man 
sagen könnte, die Natur spotte gleichsam unserer Systeme, ist, was man kaum glauben sollte, 
rein individuell. Für diese Abweichung bei den Wirbelplatten ist der Panzer Fig. 8 überaus 
bezeichnend. In ihm ist die vordere Hälfte der Reihe derselben ganz wie in Testudo ge- 
bildet, was auch für die an sie stossenden Enden der Rippenplatten gilt, während doch gerade 


dieses Exemplar es ist, dessen Rippenplatten sonst am wenigsten an Testudo erinnern, 
Gerade in den Exemplaren, worin die Wirbelplatten und das innere Ende der Rippenplatten 
mit Emys übereinstimmen (Fig. 2. 3. 5. 7), sind die Rippenplatten sonst auf eine Weise 
keilförmig, wie sie kaum auffallender in einer ächten Testudo wahrgenommen werden. Wie 
in Testudo, so sind es die Rippenplatten 2.4. 6, welche nach aussen und 3.5, welche nach 
innen sich verbreitern; nur im Panzer Fig. 8 liegt der umgekehrte Fall vor, indem die 
Platten 3 und 5 nach aussen und 4 nach innen sich verbreitern, und es hat dies um so 
mehr aufgefallen, als es gerade der Panzer ist, dessen Wirbelplatten rein nach dem Typus 
von Testudo geformt sich darstellen. 

Bei den Schuppen sind Abweichungen im Ganzen seltener als bei den Platten; die 
bedeutendste ist offenbar die, dass eine Rückenschuppe und eine Seitenschuppe mehr auf- 
tritt. Im Panzer Fig. 8 erscheint nur erst die eine Hälfte von einer überzähligen Rücken- 
schuppe zwischen der vierten und fünften, die im Fig. 9 vollständig vorliegt, und von einer 
überzähligen rechten und linken Seitenschuppe begleitet ist. In den meisten von mir unter- 
suchten Panzern werden die Grenzeindrücke zwischen den Seitenschuppen und zwischen der 
Seitenschuppe und der letzten Rückenschuppe von den geradzahligen Rippenplatten 2. 4. 6. 8 
getragen; nur in den Panzern Fig. 8 und 9, und zwar in ersterem von den Rippenplatten 2. 
3.5.7 und in letzterem von denselben Platten und noch von der Platte 8, wobei es auffällt, 
dass diese Erscheinung gerade bei den beiden Panzern mit überzähligen Schuppen sich ein- 
stell. Die Wirbelplatten, auf welche der Grenzeindruck zwischen je zwei Rückenschuppen 
fällt, sind 1. 3. 5. 8; in dem Panzer Fig. 1 mit den eigenthümlichen Wirbelplatten ist 5 
von einem solchen Eindruck frei, der dafür auf die folgende, wohl die sechste Wirbel- 
platte fiel. Im Panzer Fig. 8 mit der Andeutung einer überzähligen Rückenschuppe tragen 
diese Eindrücke die Wirbelplatten 1. 2. 4. 6 oder 7, eine Abweichung, welche an dem 
Panzer nicht wahrgenommen wird, der eine Rücken- und Seitenschuppe mehr zählt. 

Von der kleinen Schuppe am vordern Ende ist anzuführen, dass sie gewöhnlich ein- 
fach auftritt, dann auch paarig, eine rechte und linke Hälfte darbietend, und dass sie wohl 
auch ganz fehlen kann. 

Wie schwer es bisweilen ist, die Bedeutung oder den Werth eines Kennzeichens her- 
auszufinden, ergiebt sich auch aus Leidy’s Untersuchungen über die Schildkröten aus dem 
Tertiär-Gebilde von Nebrasca (Proceed, Acad. nat. Sc. Philad. — Ancient Fauna of Nebrasca, in 
Smithsonian Contrib., Vl. p.- 103. t. 19—24; — in Owen’s Geolog. Survey of Wisconsin, 
1852. p. 567. t. 12). 

Diese Schildkröten vertheilt Leidy anfangs in eine Species Stylemys und in vier Species 
Emys, später macht er ebenso viel Species, fünf, Testudo daraus und zuletzt vereinigt er 
sie sämmtlich in die eine Species Testudo Nebrascensis. Wenn auch die Annahme von 
nur einer Species das richtigere seyn mag, so fragt es sich doch, ob das Genus richtig er- 


u 


mittelt ist. In allen diesen Schildkröten kommen nach den Abbildungen die Wirbelplatten 
ganz entschieden auf Emys heraus, mit Ausnahme von Testudo Culbertsoni, wo die erste, 
zweite und dritte dem Typus von Testudo, die übrigen dagegen Emys folgen. Von’ einer 
solchen Beschaffenheit scheint indess nur ein Individuum vorzuliegen, denn die Abbildungen 
in der Fauna von Nebrasca und bei Owen stellen offenbar dieselbe Versteinerung, in dem 
einen Werke durch den Spiegel, in dem andern nicht durch den Spiegel gezeichnet, dar. 
Die eigenthümliche Bildung der Wirbelplatten in Testudo Culbertsoni wird daher nur eine 
individuelle Abweichung seyn, ganz ähnlich der, welche ich bei Testudo antiqua (Taf. XXXIN. 
Fig. 3) nachgewiesen habe. Es ergiebt sich alsdann, dass wir bei den unter Testudo Ne- 
brascensis vereinigten Schildkröten eine Wirbelplatten-Bildung wie in Emys, Emys Europaea 
als Typus betrachtet, anzunehmen haben. Die kleine überzählige Platte, welche. Leidy bei 
Testudo Nebrascensis im engern Sinne zwischen der achten Wirbelplatte und dem hinteren 
unpaarigen Theil wahrgenommen, findet sich auch bei der unter Testudo Culbertsoni aus 
demselben Gebilde begriffenen Schildkröte angegeben, und es wird ihr keine weitere Bedeutung 
als die einer überzähligen Platte beizulegen seyn. 

Den typischen Emyden widersprechend, geschieht in diesen Schildkröten die Verbin- 
dung des Bauchpanzers mit dem Rückenpanzer durch Symphyse. Mehr noch gegen Emys 
spricht, dass wie in Testudo der Grenzeindruck zwischen den Seiten- und Randschuppen mit 
der Naht zwischen den Rippenplatten und den Randplatten zusammenfällt; die Rippenplatten 
neigen durch ihre abwechselnd keilförmige Gestalt mehr zu Testudo, was auch öfter als indivi- 
duelle Erscheinung bei Emys wahrgenommen wird; die Rippenplatten und Wirbelplatten liegen 
ganz wie in Emys zusammen; die Wölbung des Rückenpanzers ist für Testudo etwas schwach, 

Bei einer solchen Beschaffenheit ist es allerdings schwer anzugeben, in welches Genus 
die Schildkröten von Nebrasca gehören; leichter würde die Entscheidung seyn, wenn der 
Schädel und die Füsse gefunden wären. An diesen Formen überzeugt man sich wieder, mit 
wie wenig Sicherheit sich aus einzelnen Charakteren auf das ganze Thier schliessen lässt. 
Diese Schildkröten gehören wohl eben so wenig zu den typischen Emydiden als zu den typi- 
schen Testudiniden. 

Ohne den Umfang zu kennen, den die individuellen Abweichungen einnehmen, läuft 
man Gefahr, wie z. B. bei Emys Europaea, selbst vollständige Panzer einer andern Species, 
oder einem andern Genus beizulegen. Liegen nur einzelne Platten oder Panzer-Bruchstücke 
vor, so ist die Gefahr noch grösser, indem man leicht veranlasst werden kann, Stücke von 
einem und demselben Individuum mehreren Genera oder Species, selbst Schildkröten ver- 
schiedener Familien zuzuerkennen. Man wird hieraus ersehen, wie überaus wichtig das 
Studium der Individuen zumal für den Paläontologen ist, der es bei seinen Untersuchungen 
meist nur mit Bruchstücken zu thun hat. 


— 


BEN PUT ZZ 2 weh aueabh At. ale, dia unnno umsinablutus men. anf. 
uw ver zn * SIEEEPe ET Ze zlunnd PTR I EDIT 
er re nt uhr «h ‚ol. nor ‚ieh. oe Ben 
Ran thlid A it nd ern uhieibat nenne Beine ehe ad 
Bed Sr, 70 ade unliyr uam) ich bus nu) og ii 4 
ih Be ee ern ab rate he che die Intel es hemuih © r u 
haiaj hoch Haben) ad es an 
rer ST E00 "2020 une wall 
un dirie Ida a u wie‘ 
Eau AR 170 Bu aa 2 yohi Pr ge - Ida abi 
‚ a. ee eek u RE 93 te mr Dass Fr 
61) er eo buy ara! NR ran a dal manzienuEiı a 
u nf Bee‘ ie a arena Inkl 
er, I I" WA raid brrt Er EN CB DE SEO) oyalay% BER Yly RN RRITIE Yr 
. ER PRUELE EPRE RE | 57 7ER 


DEU SEIT. ee 


ui Iyunmissend 


A un Ta" ai, meirtei runs 
i0%2 ; Y ra 177 ob er] s s ne" Aoms 
ä er ‚.-mms u Bm ‚aas 


F ER Er 


By) dere NR Än um; FFERE TE DOWIE Er 
ee No tale TE ERTL TIL 112072 il en ae BL ml 2) m; 
vd WW db ea are TR denen), wol du Aa non 
nik Baar Fit) Yu Me Kınaae Irnid Ju sau Amen I ? nu sans »tacnde ang 
vhs ‘se tr PIpEE? Sn Er b olln br. (la ken unhan una k 


a $ \ \ 
zydmi Bis mu ru 


nern ee bag ı II TE u 55 ı baiw. walnm sig re BRETT 277 un 
amd u Aloha rl ar Rage wur aa PRFEIN® / alte e 

. fi q ‘ An y ng 
Ka baolımer mi ‚uatiodmmı:‘ u de auarlrzuile > A ern 


“ah EL ZER [2 2z anbieten. sibl -olrıiiee, wusdesm) Its de; are DIR PAR U Be D 
- te A Iuutsatieil- won k na il. ur ea ww 
- ‚sun seen ir en erbte eraanderin I ueelaanis un daie aloıtzeuhes 
b Dr ke wilcua wis 0» amuie lar. FRONT DPBPR V, 


2. in € EIER abinibin 
1 = ıh mir Aka Ir Wh Ah a: 3 „tal, 


h » 
» 


\y ri Le 7 204 
EG 2 


UL 


Ueber 


fossile Eier und Federn. 


Von 
Hermaun von Meyer. 


Taf. XXXVI—XXXVIL 


Fossile Eier. 


Den Eiern ist erst in neuester Zeit eine wissenschaftliche Seite abgewonnen worden. 
Um das Studium der Oologie haben sich J. Fr. Naumann und Ludw. Thienemann besonders 
verdient gemacht, letzterer dadurch, dass er sich als Mittel der Unterscheidung der Krystal- 
lisation oder des Kernes der Oberfläche der Schale bediente. Thienemann glaubt im Stande 
zu seyn, an den Eiern die Species der Vögel zu erkennen, von denen sie herrühren. Er 
will gefunden haben, dass ächte Species sich hinlänglich durch ihre Eier von einander unter- 
scheiden ; und wo eine Verschiedenheit zwischen Eiern nicht aufzufinden ist, da hält er auch 
die Vögel, von denen sie herrühren, nicht für specifisch verschieden. Dieser Ansicht pflichtet 
L. Brehm nicht bei, und wohl mit Recht; denn es giebt lebende Vögel-Species, deren Eier 
in keinerlei Weise von einander verschieden sind. Ehr noch mögen die Eier bei Feststellung 
des Genus einigen Vortheil gewähren, doch ist auch hier Vorsicht nöthig, da die Erfahrung 
ergiebt, dass selbst gute Genera ähnliche Eier legen. Mit den Nestern verhält es 
ebenso. Aus der Art, wie das Nest gebaut ist, lässt sich nicht immer das Genus erkennen, 
und die Nester ähnlicher Species sind bisweilen auffallend verschieden. 

In dem Prachtwerke: „Die Eier der Europäischen Vögel nach der Natur gemalt von 
Fr. W. J. Bädeker, mit einer Beschreibung von L. Brehm und W. Paessler“, das sich auf 


die Eier Europäischer und in Europa acclimatisirter Vögel beschränkt, sind Form und Färbung 
Palaeontogr., Bd. XV. 5. 30 


- Mm — 


der Eier mit grosser Treue wiedergegeben; um so mehr ist es daher zu bedauern, dass die 
sogenannte Krystallisation der Eijerschale unberücksichtigt gelassen wurde. Die Abbildungen 
in diesem Werke sind ganz geeignet, sich zu überzeugen, mit wie wenig Sicherheit sich aus 
einem Ei auf die Species oder das Genus schliessen lässt. 

Die Bestimmung der fossilen Eier ist ungleich schwerer als die der lebenden, schon 
aus dem Grunde, weil dabei die Färbung und Krystallisation nicht immer zu Hülfe genommen 
werden können. 


Die genaue Ermittelung des Vogels nach seinen Eiern wird auch noch durch die 
Abweichungen erschwert, welche die Eier einer und derselben Species unter einander dar- 
bieten. Es ist nur zu wahr, was das Sprichwort besagt, dass kein Ei dem andern gleicht. 
Selbst bei wilden Vögeln, wo der Einfluss der Domesticität wegfällt, können die Eier einer 
Species grösser und kleiner, stumpfer und spitzer und auch in der Färbung so sehr ver- 
schieden seyn, dass man Gefahr läuft, Eier derselben Species sogar verschiedenen Genera 
beizulegen. Die Bestimmung fossiler Eier, namentlich solcher, von denen man weiss, dass 
ihre Form verschiedenen Vögeln zusteht, ist daher selbst bei den besten Hülfsmitteln und 
den genauesten Kenntnissen selten ganz zuverlässig. 


In den Sammlungen, zumal den ältern, begegnet man bisweilen Nestern, die mit den 
Eiern und deın befiederten Thier incrustirt sind. Essind dies keine Versteinerungen, sondern 
Machwerke, welche ihre Entstehung kalkhaltigen Quellen verdanken, denen die Gegenstände 
eine Zeit lang ausgesetzt wurden. Es sind mir auch Eier mitgetheilt worden, welche man 
eher für fossil halten könnte. Diese sind von den Eiern unserer Hühner, Gänse und Enten 
nicht verschieden; sie bestehen nur in Steinkern, in der Ausfüllung des von der Schale 
umschlossen gewesenen Raumes. Die Masse ist ebenfalls aus kalkhaltigem Wasser abgesetzt, 
was an und für sich kein Beweis gegen die Fossilität der Eier wäre, fände man nicht bis- 
weilen an diesen künstlichen Steinkernen Andeutungen von den kleinen Löchern, die angebracht 
wurden, un die Eier auszublasen; auch kommt es vor, dass an solchen Steinkernen noch 
etwas von dem Papier haftet, womit eins der beiden Löcher vor dem Aussetzen der aus- 
geblasenen Eier in kalkhaltiges Wasser zugestopft war. 


Eier von Vögeln aus dem Mainzer Tertiär-Becken. 


Der auf einer grösseren wissenschaftlichen Expedition ins Innere von Australien ver- 
unglückte, für Naturwissenschaft sehr thätig gewesene Maler L. Becker aus Darınstadt gelaugte 
während seines früheren Aufenthaltes zu Mainz in Besitz zweier fossilen Eier aus dem Lito- 
rinellen-Kalke der Gegend des benachbarten Weisenau, die er auch beschrieben und abgebildet 
hat (Jahrb. für Mineral., 1849. 8.69. t. 3). Bald nach ihrer Veröffentlichung hatte Becker 


2 — 


die Gefälligkeit, mir diese Eier mitzutbeilen. Ich fand die Abbildungen nicht hinlänglich 
genau, namentlich zu spitz ausgefallen, was mich zu einer nochmaligen Veröffentlichung 
bestimmte, die nunmehr hier folgt. Es sind dies die ersten wirklichen Vogeleier aus dem 
Mainzer Tertiär-Becken, allerdings eine grosse Seltenheit. Dem Vernehmen nach sind sie in 
die Sammlung des Brittischen Museums zu London gekommen. 

Das grössere der beiden Eier, Taf. XXXVII. Fie. 32, wurde bei Weisenau selbst 
gefunden. Es ist stumpf oval, von 0,049 Länge und 0,0355 Breite. Die Schale ist ge- 
sprungen, an der einen Seite eingedrückt und in der Nähe des spitzeren Endes mehr quer 
gebrochen. Es lässt sich schwer entscheiden, ob wirklich Schale oder nur Steinkern vorliegt, 
und ob das unter der Lupe hervortretende Korn der Krystallisation der Schale angehört. 
Die Farbe, ein dunkleres Grau, ist nicht die ursprüngliche des Eies, sondern vom umgebenden 
Gestein veranlasst, und die Ausfüllung besteht in einem festeren gelblichen Kalkmergel. 

Dieses Ei vergleicht Becker (a. a. O. S. 69. t. 3. f. 1. 2) dem des Amerikanischen 
Wasserhuhns (Fulica Americana). Die stumpf ovale Form erinnert an die kleineren Eier 
unseres Haushuhns. Form und Grösse stimmen auch noch mit den Eiern anderer, sehr ver- 
schiedener Vögel überein; so gleicht das fossile Ei z. B. dem im Bädeker’schen Werke 
Taf. V. Fig. 3 rechts abgebildeten stumpferen Ei von Recurvirostra avocetta L., dem Ei des Avosett- 
Schnäblers; dem kleineren der beiden in demselben Werke Taf. XXIX Fig. 3 abgebildeten 
Ei von Lyrurus tertrix Swains. (Tetrao tertrixL.), dem Ei des Birkhuhns; es erinnert selbst 
an gewisse Falken, doch scheint es eher von einem Tauben-, Hühner- oder Trappen-artigen 
Vogel als von einem Raubvogel herzurühren. Eine genauere Ermittelung des Vogels nach 
der allein der Untersuchung zugänglichen Form des Eies wird kaum gelingen. 

Das kleinere Ei, Taf. XXXVII. Fig. 31, fand sich in demselben Gebilde nicht weit 
von Weisenau, mehr gegen Laubenheim hin. Es ist auffallend kleiner und spitzer, 0,0215 
lang und 0,0155 breit. Es besteht nur aus dem Steinkern, der die Form des Eies sehr genau 
wiedergiebt. Das Gestein ist dasselbe wie bei dem vorigen Ei, nur dass es weniger Conchylien- 
Reste enthält. Nach dem spitzeren Ende des Eies hin findet sich späthiger Kalk ausgeschieden. 
Von der graulichen Rinde des zuvorbeschriebenen Eies wird nichts wahrgenommen. 

Nach Becker (a. a. OÖ. S. 71.t. f. 4) nähert sich die Form mehr dem Ei des Goldammers 
(Emberiza eitrinella L.). Ich finde das fossile Ei etwas spitzer als in dieser und in andern 
Emberiza- oder Ammer-Arten. Eben so gut passt es zu Picus minor L., besser noch zu 
Schönicola pyrrhuloides Bonap. (Emberiza pyrrhuloides Pall.), dem Sumpfammer; auch zu 
Aödonops fluviatilis Brehm, dem Fluss-Rohrsänger; zu Chlorospiza chloris Bonap. (loxia 
chloris L.), dem Grünfink; zu Pyrrhula vulgaris Briss. (Loxia vulgaris L.), dem Roth-Gimpel; 
zu Loxia curvirostra L., dem Fichten-Kreuzschnabel; zu Laxicola stapazina Koch (Motacilla 
stapazina Gmel.), dem weisslichen Steinschmätzer; zu Erythacus rubecula Cuv. (Motaeilla 


rubecula L.), dem gemeinen Rothkehlchen; zu Acentor modularis Cuv. (Motacilla 
30 * 


- u — 


modularis L.), der Garten-Braunette; zu Dendronanthus arboreus Blyth (Alauda trivialis L.), 
dem Baum-Pieper; zu Anthus pratensis Bechst. (Alauda pretensis L.), dem Wiesen-Pieper; 
zu Anthus rufigularis Brehm, dem rothkehlichen Pieper, und zu anderen Anthus-Arten ; woraus 
sich auch für dieses kleinere fossile Ei die Unmöglichkeit einer scharfen Bestimmung des 
Genus ergiebt. 


Nach Bonaparte’s Ansicht (Compt. rend., XLIN. 1856. p. 775) würde das eine der beiden 
Eier von Weisenau, die er wohl nur aus Beckers unzulänglicher Veröffentlichung kennt, 
aın meisten mit dem von Fulica übereinstimmen, das andere dem Cynchramus miliarius Bonap. 
sich nähern. Der Tertiär-Kalk von Weisenau ist eine der reichsten Fundgruben für fossile 
Reste‘ von Wirbelthieren, mit denen ich seit 1838 beschäftigt bin, und unter denen ich auch 
viele Vögel verschiedener Grösse und Art nachgewiesen habe, freilich nur nach vereinzelten 
Knochen, die bei der mangelhaften Kenntniss des Knochen-Skelets der lebenden Vögel auf 
die Gattung schwer zu bestimmen sind. Darunter werden die Vögel zu vermuthen seyn, 
von denen die demselben Kalke angehörigen Eier herrühren. 


Aehnliche Tertiär-Gebilde wie das zu Weisenau lieferten auch in Frankreich fossile 
Vögeleier. Aus dem tertiären Lacuster-Mergel der Limagne (Puy-de-Döme) gedenken de Laizer 
und Jobert (Ann. sc. nat., XV. p. 419, XVII. p. 91) wohlerhaltener Eier von Vögeln, von 
denen 15 Stück gefunden seyn sollen. In Gestalt und Grösse kämen sie auf die unserer 
Hausvögel heraus; sie besässen 0,05—0,08 Länge. Selbst die Schale habe sich .erhalten, 
diese sey hellgelb oder dunkelbraun, meist zerbrochen und mit demselben Gestein, wie das, 
worin die Eier liegen, angefüllt. Es fand ferner Croizet in diesem Mergel ein Ei, welches sich 
bei Gervais (Pal&ont. Zoolog. Frang., p. 236. t. 51. f. 6) abgebildet findet. Eine Beschreibung 
wird nicht versucht. Nach der freilich wenig genauen Abbildung erinnert dieses, wie es 
scheint, an beiden Enden beschädigte Ei durch die ziemlich regelmässig lang ovale Form an 
Anas, namentlich an Anas fusca L. (Oidemia fusca Flem.) und an A. spectabilis L. (Soma- 
teria spectabilis Leach). Die Eier der Enten-Species sind aber leicht Abweichungen in 
(Grösse unterworfen und daher schwer zu unterscheiden. Nach der Abbildung wird das fossile 
Ei 0,073 Länge und 0,048 Breite besessen haben. 


Bei Gervais findet sich (f. 7) noch ein fastnur halb so grosses Ei aus dem Indusien- 
Kalke von Saint-Gerand-le-Puy abgebildet. Es wurde von Feignoux gesammelt, der fossile 
Eier von drei verschiedenen Species besitzen soll, für deren grössern Durchmesser 0,08, 
0,055 und 0,032 angegeben wird. Gervais vermuthet, dass diese Eier, wie die meisten 
Knochen aus diesen Gebilden, von Wasservögeln herrühren, welche in einem See lebten, 
dessen Bodensatz in dem Kalkgestein, der die Eier umschliesst, überliefert wäre. Nach der 
Abbildung erhält man für das eine Ei 0,038 Länge. Es soll das kleinste unter den drei 
Species seyn, wofür es aber zu gross dargestellt ist, was die Abbildungen wenig empfiehlt. 


= Mi - 


Die Form dieses Eies gehört zu den gewöhnlicheren ; soweit aus der Abbildung zu schliessen 
ist, besteht Aehnlichkeit mit Scolopax cinerea Güldenst. 
Aus den Tertiär-Gebilden der Gegend von Apt und von Aix in der Provence werden 
Bruchstücke von Eierschalen angeführt, die von Vögeln herrühren (Gervais, 1. c. p. 232). 
Auch im Knochen reichen Tertiär-Mergel des Tunnels von Lausanne sollen sich mehrere 
Eier von der Grösse eines Taubeneies gefunden haben (Gaudin in Bull. soc. Vaudoise des 
sc. nat., Ill. 1853. p. 281). 


Eier von Schildkröten aus dem Mainzer Tertiär-Becken. 


Bei der Seltenheit fossiler Eier von Wirbelthieren war die im Jahr 1860 erfolgte 
Auffindung einer ganzen Gruppe von Eiern in dem Tertiär-Kalk eines Steinbruches bei Zorn- 
heim, zwischen Oppenheim und Ingelheim unfern Mainz, ein eben so auffallendes als erfreu- 
liches Ereigniss. Im Juni besagten Jahres erhielt ich diese später von der Rheinischen 
naturforschenden Gesellschaft zu Mainz für ihre Sammlung angekaufte Gruppe von Herrn 
Dr. Gergens zur Untersuchung mitgetheilt. Wenigstens 14 Eier lagen im Gesteine dicht 
beisammen. Drei von ihnen waren noch von der Gesteinsmasse umschlossen, die herausgefallenen 
liessen sich nicht alle in die im Gestein vorhandenen Eindrücke einpassen; woraus mit Sicher- 
heit zu entnehinen war, dass die Zahl der Eier, welche die Gruppe bildeten, ursprünglich grösser 
gewesen seyn musste, was auch noch dadurch wahrscheinlich wird, dass ein nicht mehr 
aufzufinden gewesenes Stück von der Gegend, über welche sich die Gruppe ausdehnte, weg- 
gebrochen ist. Es lässt sich daher nicht nur die Zahl der Eier, woraus die Gruppe bestand, 
sondern auch die Ausdehnung und Form der Gruppe nicht mehr genau angeben. Die Seite, 
von der ich die Abbildung Taf. XXXVII. Fig. 1 aufgefasst habe, ist die convexe der Gruppe, 
und daher wahrscheinlich diejenige, welche nach unten gekehrt war. Die Eier scheinen nicht 
zusammengeführt, sondern in eine flache Grube des ursprünglichen Gesteinschlammes von 
dem Thier beim Legen untergehracht worden zu seyn. Die zwischen den Eiern befindliche 
Masse ist dieselbe wie die des umgebenden Gesteins, ein schmutziges, gelblich weisses, kalkiges 
Gebilde, unter dessen Versteinerungen sich zwei Species Cerithium bemerkbar machen, von 
denen die eine mehr quer gestreift, die andere mit Querreihen kleiner Knötchen verziert 
erscheint. Eine genauere Bestimmung dieser Conchylien ist dadurch erschwert, dass sie nur 
als unvollständige Steinkerne vorliegen. 

Diese Eier bestehen ebenfalls nur in Steinkernen, in der Ausfüllung des von der Schale 
umschlossen gewesenen Raumes, sowie in dem Abdruck, den die Aussenseite der Schale 
hinterlassen hat. Die Schale selbst ist wohl längst entfernt, und zwar auf dieselbe Weise, 
wie die Entfernung der Schale bei den Conchylien vor sich ging. An den Stellen, wo der 
von der Schale eingenommene Raum sich noch verfolgen lässt, erkennt man, dass sie ziem- 
lich dick war, 


- u 


Die Masse, woraus die Steinkerne bestehen, ist dieselbe wie die des Gesteins, nur ein 
wenig feiner und weicher, dabei nicht ganz ohne Conchylien-Reste, die sich ebenfalls als Stein- 
kerne darstellen. Die Oberfläche der Steinkerne kann, da sie der Abdruck von der Innen- 
seite der Schale ist, nichts von der sogenannten Krystallisation zeigen; die kleinen, mehr 
getrennt auftretenden Kalktheilchen auf dieser Oberfläche sind keine Krystallisation, sondern 
rühren von der Ausfüllungsmasse her. Sonst sehen die Steinkerne aus, als wären sie von 
Gängen, wie sie Insekten-Larven zu machen pflegen, durchzogen, was von eingeschlossen 
gewesener Luft, von Flüssigkeit oder auch von den Tuberceln herrühren könnte, durch die 
sich die Innenwandung der Schildkröten-Eier auszeichnet; letzteres wäre zugleich ein Beweis 
dafür, dass diese Eier wirklich von Schildkröten herrührten. Weniger deutlich tritt diese 
Beschaffenheit auf den Abdrücken von der Aussenseite der Schale hervor, die ebenfalls von 
der Krystallisation nichts erkennen lässt. 


Särnmtliche Eier haben durch Druck gelitten, dessen Grund in dem Zusammenziehen 
der Gesteinsmasse während ihres Erhärtens zu suchen seyn wird. Die Eier befanden sich 
in so naher Berührung, dass sie, wie die Steinkerne deutlich erkennen lassen , stellenweise 
eingedrückt oder geknickt wurden; die Schale bekam auch grössere Sprünge, und es wurden 
Schalenstücke verschoben. Diese Beschädigungen entstanden offenbar erst nach Aufnahme 
der Eier in die Gesteinsmasse. Sehr bezeichnend treten sie an den beiden Taf. XXXVII. Fig. 2. 3 
abgebildeten Eiern auf; es sind dies wohl dieselben, die in Holzschnitt einer kurzen Notiz 
beigefügt sind, welche Gergens fast gleichzeitig mit mir über den Fund veröffentlichte (Jahrb. 
für Mineral., 1866. S. 555. 558). Schon aus den Beschädigungen an diesen beiden Stein- 
kernen ergiebt sich, dass wir es mit wirklichen hartschaligen Eiern zu thun haben. 


Die Eier, welche am wenigsten gelitten haben, zeigen, dass sie ursprünglich voll- 
kommen kugelrund waren. Sie ergeben gewöhnlich 0,038 und nur selten 0,04 Durchmesser, 
und rühren sicherlich nur von einem und demselben Individuum her, das sie an derselben 
Stelle abgelegt hat, wo sie gefunden wurden; die Stelle war ohne Zweifel sumpfig oder weiches, 
schlammiges Ufer. 


Eier von der Form und Grösse wie die vorliegenden sind nur Schildkröten eigen. 
In den Eimys-artigen Thieren sind sie regelmässig oval, in den Testudo-artigen mehr rund. 
Nach den Abbildungen, die in Agassiz’ Werk : Contributions to the natural history of the united 
states of America, I. 1857, von Eiern lebender Schildkröten mitgetheilt werden, besitzen Thalasso- 
chelys Caouana Fitz. (t. 7 f. 30), eine Chelonie oder Meerschildkröte, ferner Gypochelys 
Temminki Ag. (f. 27), eine Chelydra, sowie Platypeltis ferox Fitz. (f. 22) und Aspidonectes 
spinifer Ag. (f. 23), beide den Trionyeididen angehörig, kugelrunde Eier. Das gegenseitige 
Grössenverhältniss, welches zwischen den Eiern dieser lebenden Species und der fossilen 
besteht, habe ich in Kreislinien Fig. 4 ersichtlich zu machen gesucht; a bezeichnet das 


— a — 


Ei von Platypeltis ferox, b von Aspidonectes spinifer, ce von Gypochelys Temminki, d von 
der fossilen Schildkröte und e von Thalassochelys Caouana. 

Hienach liesse sich aus der Form des Eies nicht einmal auf die Schildkröten-Familie 
mit Sicherheit schliessen. Wir sind daher genöthigt, andere Mittel aufzusuchen, un über die 
fossile Schildkröte weitere Aufschlüsse zu erlangen. 

Das Gebilde, worin bei Mainz die Eier lagen, ist nicht meerisch, und es ist daher 
auch nicht wahrscheinlich, dass die Eier von einer Chelonie oder Meerschildkröte herrühren, 
obgleich sie den Eiern der Thalassochelys selbst in Grösse am nächsten stehen. Eine Chelydra- 
artige Schildkröte scheint nach vereinzelten Resten, die ich von Weisenau untersucht habe, 
im tertiäiren Mainzer Becken vorzukommen, doch würde sie für die Eier zu klein seyn. 
Aehnliches gilt auch für die mehr nach dem Typus von Testudo gebildeten Schildkröten 
besagten Beckens, dagegen findet sich eine ziemlich grosse Trionyx-artige Schildkröte in dem 
Tertiär-Thon der gegen Hechtsheim hin liegenden Höhe bei Mainz, deren Reste ich schon im 
Jahr 1844 (Jahrb, für Mineral., 1844. S. 565) unter Aspidonectes (Trionyx) Gergensi begriffen 
habe, und es wäre daher möglich, dass die Eier von diesem Thiere herrührten. 

Ueber anderwärts aufgefundene tertiäre Schildkröten-Eier bestehen nur wenige Angaben, 
und selbst diese sind sehr ungenau. Bei Brunet (Bull. soc. g&ol. France, IX. 1838. p. 252) 
finden sich drei Eier aus dem tertiären Meerkalke des Beckens der Gironde als Schildkröten- 
Eier erwähnt, die in der Schule zu Layras aufbewahrt werden. Sie sollen nur wenig zer- 
brochen seyn und 2'/,“ Länge bei 1“ Breite messen. Die grosse, auffallend lang ovale 
Form, die sie besitzen, würde zu einer Meerschildkröte wenig passen. 

Nur halb so gross, im Verhältniss nicht ganz so schmal, aber doch immer roch von 
schmaler Gestalt sind die Eier, welche aus dem tertiären Süsswassergebilde des Beckens von 
Casteluaudary Vögeln beigelegt wurden, die aber M. de Serres (Ann. sc. nat., 3. ser. Il. 
p. 175. t. 12. f. 18) für Eier hält, die denen von Emys Europaea gleichen. Ihre Länge wird 
zu 0,025 bis 0,03 angegeben. Unter den damit gefundenen Resten werden auch Reste von 
Emys-artigen Schildkröten angegeben. Nach den Abbildungen, welche von zweien dieser Eier 
mitgetheilt werden, sind sie eigentlich nicht wie Schildkröten-Eier geformt; sie sind regelmässig 
schmal oval, an den Enden stumpf und erinnern mehr an die für Schlangen-Eier ausgegebenen 
Körper der Gegend von Offenbach, welche wir nun näher betrachten wollen. 


Die sogenannten fossilen Schlangen-Eier von Offenbach. 


Die erste Auffindung der unter dem Namen der Offenbacher oder Bieberer Schlangen- 
Eier bekannten Körper geschah durch Dr. Rössler in Hanau und Ober-Gerichtsdireetor Witte 
aus Hannover in den Steinbrüchen, welche auf Litorinellen-Kalk des eine halbe Stunde von 
Offenbach an der Chaussee nach Seeligenstadt gelegenen Bieberer Berges nahe bei den Fel- 


— 2390 


senkellern in Betrieb stehen. Rössler sammelte sie schon im Jahre 1843 in einer 1—2 Fuss 
mächtigen Mergelschichte dieses Kalkes. Ich habe den Fundort öfter selbst begangen, und 
im Laufe der Zeit auch sonst Gelegenheit gefunden, gewiss gegen ein halbes Tausend von 
diesen Körpern zu untersuchen. Eine gewisse Formähnlichkeit mit den Eiern der Colubri- 
nen ist ihnen nicht abzusprechen. Man überliess sich aber zu sehr dem ersten Eindrucke, 
den man für den richtigen hielt, und war beim Sammeln eigentlich nur bestrebt, schöne, 
regelmässig eiförmige Exemplare zu erlangen, was bei der Häufigkeit, in der diese Körper 
vorkommen, nicht schwer hielt. Die weniger rein ausgebildeten Formen wurden geflissentlich 
übersehen, während doch gerade diese es gewesen wären, an denen man sich hätte über- 
zeugen können, dass die herrschende Ansicht noch keineswegs hinlänglich begründet sey. 
Mein Bestreben ging daher dahin, alle bei diesen Körpern vorkommende Formverschieden- 
heiten, kennen zu lernen, abzubilden und die Körper überhaupt einer genaueren Untersuchung 
zu unterwerfen. 

Diese Körper gehören vorzugsweise den weicheren Schichten von ıergeliger oder 
Kreide artiger Beschaffenheit an; sie finden sich aber auch bisweilen in dem festen Litori- 
nellen-Kalk. Im weicheren Gestein liegen sie lose, doch lassen sie sich auch aus dem festeren 
gewöhnlich ohne grosse Schwierigkeit herausnehmen. In den Fällen, wo dies nicht gelingt, 
brechen sie beim Zerschlagen des Gesteins auf, und gewähren alsdann den Anblick einer 
mit Kalkspath ausgekleideten Druse. 

Auf Taf. XXXVII. Fig. 1-24 war ich bemüht, die wichtigsten Formen in natür- 
licher Grösse bildlich darzustellen. Die grössten Exemplare wie Fig. 1 besitzen 0,0235 
Länge und 0,0145 Breite, wofür man an den kleinsten (Fig. 2) kaum 0,018 und 0,011 erhält, 

Es scheint ganz unbeachtet geblieben zu seyn, dass man eine regelmässige, symme- 
trische Bildung, wohl das erste Erforderniss bei Eiern, an diesen Körpern vergeblich sucht. 
Dieser Mangel kann nicht von dem Versteinerungs-Prozess, auch nicht vom Druck auf eine 
weiche Eierhülle hergeleitet werden. Dafür erinnern diese Körper weit eher an die in ver- 
schiedenen Gesteinen auftretenden Mandeln, Drusen oder Blasen. Bisweilen sind sie wohl 
schön oyal wie Fig. 5, und könnten dann eher für die Eier einer grossen Schnecke 
gelten; aber auch solche Formen besitzen nur höchst selten die rundum regelmässige Aus- 
bildung wirklicher Eier. Eins der grössten und regelmässigsten Exemplare habe ich Fig. I 
dargestellt, am geringeren Ende ist es stumpfer gerundet, am stärkeren Ende spitzer und 
auch sonst fehlt es ihm an gleichförmiger Bildung. Fig. 2, eines der kleinsten und regel- 
mässigsten Exemplare, liefert ebenfalls keinen vollkommenen kreisrunden Querschnitt, dabei 
ist es mit einer schrägen Fläche an dem einen Ende versehen. Eine merkwürdige Ab- 
weichung bietet Fig. 3 dar. Hier erhebt sich das stärkere Ende zu einer stumpfen Warze, 
sonst ist das Exemplar gleichförmiger gerundet, dabei aber doch an der abgebildeten Seite 
etwas breiter als an der bei der Viertelsdrehung sichtbaren. Dieselbe Abweichung habe ich 


—_— 31 — 


mehrmal beobachtet. Fig. 19 stellt ein Exemplar mit spitzerer, längerer Warze dar, wodurch 
es kürzer aussieht. Fig. 4 ist mehr walzenförmig, in der Mitte unmerklich eingezogen und 
an den Enden ungleichförmig stumpf. An Fig. 6 ist das eine Ende auffallend ' stumpf, der 
Körper etwas eingezogen, sonst aber gleichförmig gewölbt. Fig. 7 gehört zu den regelmässi- 
geren Formen, trägt aber auf dem einem Ende eine kurze, spitze Warze. Fig. 8 steht 
zwischen walzenförmig und oval, in der Mitte ist der Körper schwach eingezogen, und das 
eine Ende ist stumpfer gewölbt als das andere. Fig. 9 ist in der Mitte unmerklich einge- 
zogen, an dem einem Ende stumpf gerundet, an dem andern spitzer, dabei auch sonst un- 
gleich gebildet und mit einer schräg gerichteten ebenen Fläche versehen. 

Diese eigenthümliche Fläche kommt öfter vor; und zwar verschieden in Ausdehnung 
und Lage. Etwas rauh, ist sie gleichwohl so vollkommen und scharf begrenzt, dass sie 
sich eigentlich nur einer Krystallfläche vergleichen lässt. Von einer Beschädigung rührt sie 
nicht her, auch nicht von Druck; sie muss vielmehr, wie ich mich an den völlig von Ge- 
steinsmasse umschlossenen Exemplaren überzeugt zu haben glaube, mit dem Körper gleich- 
zeitig entstanden seyn. Dabei ist sie weder eine Bildungshemmung, noch dadurch veranlasst, 
dass über ihr Gestein gefehlt oder dass unter ihr ein der weiteren Ausbildung ungünstiges Ge- 
stein gelegen hätte. Ein äusserer Grund ihrer Entstehung war überhaupt nicht zu finden. 
Au der Stelle, wo die Fläche liegt, war der Körper nicht geöffnet, sondern beschaffen wie die 
Aussenseite sonst. Noch habe ich zu erwähnen, dass ich diese Flächen im Ganzen selten und 
von ihnen nie mehr als eine an demselben Exemplar wahrgenommen habe. Man könnte wohl 
auf den Gedanken kommen, dass diese Fläche von der Luftblase im Ei, und ihre verschiedene 
Lage von der Lage herrührte, welche das Ei beim Versteinern eingenommen; was indess schon 
deshalb nicht wohl möglich ist, weil die Fläche bei Körpern derselben Grösse in sehr ver- 
schiedener Ausdehnung auftritt. 

Bei Fig. 10 liegt die Fläche von dem Ende weiter entfernt, aber noch immer geneigt, 
das Exemplar kommt sonst durch seine regelmässig ovale Form auf Fig. 5 heraus. In dem 
etwas stärkeren Exemplar Fig. 22 nimmt die Fläche kaum eine schräge Lage ein, besitzt aber 
grössere Ausdehnung. Auch in Fig. 15 ist die Fläche stärker entwickelt und liegt dem Ende 
näher; in Fig. 16 schneidet sie sogar das Ende oder den Scheitel; in letzterem, Exemplar das 
zu den weniger regelmässigen gehört, trägt die Fläche ein Paar Hübel. An dem mehr wal- 
zenförmigen Exemplar Fig. 17 tritt diese Fläche ganz seitlich auf, und an dem schön ovalen 
Fig. 18 bildet sie auf dem einen Ende eine fast gerade oder rechtwinkelig zur Längenaxe 
liegende Abstumpfung. Diese Fälle dürften genügen» um sich zu überzeugen, dass diese eigen- 
thümliche Fläche fähig ist, fast alle erdenkliche Lagen einzunehmen und in verschiedener, 
von ihrer Lage unabhängigen Ausdehnung aufzutreten. 

Fig. 11 und 12 habe ich noch zwei mehr ovale, nicht besonders regelmässig geformte 


Exemplare dargestellt. An Fig. 11 ist die eine Seite mehr gerade, ohne dass der Grund davon 
Palneontogr., Band XV. 5. 31 


— 


in der Gegenwart einer seitlichen Fläche läge, auch endigt dieses Exemplar ungleich; Fig. 12 
veichnet sich durch eine mehr nach dem Ende hin liegende schwache Einschnürung aus. 


In Fig. 11 und 14 sind zwei Exemplare abgebildet, deren Mittheilung ich dem Herrn 
Direetor Greim in Offenbach verdanke. Sie rühren aus dem Litorinellen - Kalke von Oberrad 
zwischen Offenbach und Frankfurt her. Ersteres Exemplar ist deutlich oval, an dem einen 
Ende unvollkommen ausgebildet, und von der abgebildeten Seite gesehen breiter als von der 
Seite, welche bei der Viertelsdrehung sichtbar wird. An letzterem Exemplar erkennt man deutlich, 
dass es Litorinellen enthält; es ist schön oval, geht aber an dem einem Ende in einen schräg 
sitzenden, runden Knollen aus, der unregelmässig endigt. Dieser Knollen erinnert an eine bei 
Hühnereiern beobachtete Erscheinung, die darin besteht, dass das spitzere Ende mit einem 
Anhängsel von der Substanz des Kalküberzugs versehen ist, woraus ınan geschlossen hat, dass 
beim Legen das stumpfere Ende zuerst aus der Cloake gepresst wird (A. v. Nordınann, Bull. 
soc. natur. Moscou, 1862. p. 200. t. 5. f. 2); doch ist dies nur eine entfernte Aehnlichkeit, 
welche weitere Folgerungen nicht gestattet. 


Unter den vielen von mir untersuchten Exemplaren fand ich nur zwei, dem Herrn 
Dr. Drescher gehörige, von denen sich sagen lässt, dass Druck auf sie eingewirkt. 
Diese finden sich Fig. 20 und 21 von zwei Seiten dargestellt. Sie wurden durch den Druck 
dem sie unterlagen, flacher, wobei Sprünge entstanden , bieten aber nicht die ıniudeste Aechu- 
lichkeit mit gedrückten oder gesprungenen hart- oder weichschaligen Eiern dar; sie sind viel- 
mehr der Länge nach in zwei ungleiche Hälften gebrochen, und ihre Sprünge gleichen denen, 
welche entstehen, wenn auf eine späthige Hülle von einer gewissen Stärke Druck, dem sie 
nicht zu widerstehen vermag, einwirkt. Es ist dabei auffallend, dass Exemplare mit weit dünnerer 
Rinde durch Druck nicht gelitten haben. Rührten diese Körper von Eiern her, so müssten 
sie sich bei ihrer Grösse öfter zerbrochen finden ; so aber habe ich unter dem halben Tausend 
Exemplare die ich kenne, bis jetzt nur die beiden eben erwähnten gefunden, und selbst diese 
sind auf eine bei Eiern nicht vorkommende Weise zerbrochen. 


Der Längendurchmesser dieser vollständig geschlossenen, mehr oder weniger elliptischen 
Körper erreicht kaum den doppelten Querdurchmesser. Einige derselben zeigen Neigung zum 
Walzenförmigen, es kommen auch deutliche Einschnürungen, so wie andere, sich öfter auf ganz 
dieselbe Weise wiederholende Abinderungen vor, die unmöglich von späteren äusseren oder 
inechanischen Einwirkungen hergeleitet werden können; sie tragen vielmehr das Gepräge ur- 
sprünglicher Bildung an sich, so dass sie gleichzeitig mit der Form überhaupt entstanden seyn 
nlissen, etwa mit Ausnahme einzelner seltener Fälle, wo sich deutlich erkennen lüsst, dass 
«Is der Körper schon gebildet war, Druck auf ihn eingewirkt hat, der seine Form veränderte, 
doeh nicht in der Weise, wie es bei Eieru geschieht, sie mögen hart oder weichschalig seyn. 
Es ergiebt sich daher schon aus unseren Untersuchungen über die äussere Form dieser Körper, 


—_ 2353 


dass sie Eier, wofür man sie gehalten, nicht seyn können, und wahrscheinlich gar nicht 
organischen Ursprungs sind. 

Unter den hunderten von Exemplaren die ich zu untersuchen Gelegenheit fand, 
selbst unter denen, welche noch im Gestein lagen, begegnete ich keinem einzigen, 
woran auch nur die leiseste Andeutung von einer Schale, Haut oder Hülle thierischer 
oder pflanzlicher Natur zu erkennen gewesen wäre. Der die Aussenseite bildende späthige Kalk 
kann unmöglich von versteinerter organischer Substanz, von der Hülle oder Schale eines Eies 
herrühren, sonst würde er nicht in Exemplaren derselben Grösse auffallende Abweichungen 
in Stärke und sonstiger Beschaffenheit darbieten. Hätte überhaupt eine organische Hülle 
bestanden, so würde, wie bei den Conchylien und anderen Versteinerungen dieses Gesteins, 
nicht die Hülle, sondern der von ihr eingenommene Raum, und zwar leer, überliefert seyn, 
was der Fall nicht ist. Eben so wenig stellt die Aussenseite der Körper den Abdruck von 
der Wandung eines Hohlraumes dar, da sie sich bei Exemplaren derselben Grösse in sehr ver- 
schiedenem Grad rauh zeigt, was entweder von einer mehr oder weniger starken Hinneigung 
des späthigen Kalkes zur Bildung deutlicherer Krystalle, oder daher rührt, dass der späthige 
Kalk bei seiner späteren Ausscheidung dem Korne des Gesteins oder dessen Conchylien wegen 
mangelnden Schutzes durch eine Zwischenlage nachgeben musste. 

Die Körper sind gewöhnlich fest und innen mit Krystallen von Kalkspath ausgeklei- 
‚det. Ich habe aber auch Exemplare untersucht, deren Form nur durch eine bisweilen 
überaus dünne Lage späthigen Kalkes im Litorinellen-Mergel angedeutet war. Die Gesteins- 
masse erlitt dadurch nicht die mindeste Störung; sie durchzog den deutlich umschriebenen 
Körperraum ungehindert, als wenn der späthige Kalk gar nicht vorhanden wäre. Die soge- 
nannten fossilen Schlangen -Eier können daher unmöglich bei der Bildung des Gesteins von 
aussen in dasselbe aufgenommen worden seyn, es sind auch keine spätere Ausfüllungen 
eines in dem Gestein vorhanden gewesenen Hohlraumes, sondern müssen vielmehr durch 
Ausscheidung von späthigem Kalk in dem Gestein selbst entstanden seyn. Warum diese 
Ausscheidung eine so bestimmte und sich immer wiederholende Form annahm, ist eine 
andere, schwieriger zu beantwortende Frage, die wir noch besprechen werden. In den Fällen, 
wo die späthige Begrenzung stärker und das Gestein weicher ist, lassen sich die Körper 
aus dem Gesteine herausnehmen; und wenn sie mit Gestein ausgefüllt sind, so werden sie 
für beschädigte oder ausgegangene Schlangen -Eier gehalten, ohne jedoch zu bedenken, dass 
sich an ihnen ebensowenig eine Eierschale als eine Verletzung oder Oeffnung, durch welche 
die Gesteinsmasse hätte eindringen können, nachweisen lässt. Mehrere solcher ausgegangenen 
Schlangen-Eier habe ich auch von Rendel und Kleinkarben in der Wetterau untersucht. 

Es wurde behauptet, in den Steinbrüchen bei Offenbach hätte sich ein Exemplar 
gefunden mit einer Oeffnung an dem einem Ende, welche sich dem Flugloche eines Insekts 


vergleichen liesse. Ich war daher sehr begierig dieses seltene Exemplar, welches zeit- 
31* 


weise in der Sammlung der naturforschenden Gesellschaft zu Offenbach aufbewahrt wurde, 
kennen zu lernen. Herr O. Böttger fand es nicht selbst, sondern erhielt es von einem 
Arbeiter in den Steinbrüchen. Bei genauer Besichtigung überzeugte ich mich wohl von der 
(Gegenwart eines Loches, zugleich aber auch, dass dasselbe unläugbar nur erst nach Auffindung 
des Körpers seiner späthigen Kalkhülle, vermuthlich um dessen Werth zu erhöhen, beigebracht 
worden seyn konnte. 

Die späthige Lage oder Rinde der unter den Schlangen-Eiern begriffenen Körper scheint 
hienach nichts anderes als eine Krystallisations-Erscheinung, gleichsam der Boden oder 
Anfang zu seyn, worauf regelrechte gebildete Krystalle ruhen, die bei einer gewissen Stärke 
der Rinde auch nicht fehlen. Wir hätten also hier den Fall einer von der Peripherie, von 
der Wandung eines geschlossenen Raumes nach innen gerichteten Krystallbildung im Gegen- 
satze zu der centralen Krystallbildung, die von einem Mittelpunkt ausgeht, und bei welcher 
Krystallkugeln oder sogenannte Rosen selbst mitten in einer Gesteinsinasse entstehen, wofür 
als Beispiel die Kugeln aus strahlig krystallisirtem Gyps im Tertiär- Thon bei Frankfurt sich 
auführen lassen. 

In den unserer Betrachtung unterliegenden Körpern sind die Kalkspath -Krystalle nicht 
immer genau von der Wandung nach der Mitte gerichtet, sie können in einer Gegend stärker 
entwickelt seyn als in der andern und sich auch durchkreuzen. Selten ist der Körper ganz 
ınit Kalkspath ausgefüllt, gewöhnlich wird der übrige Raum vollständig von reinerem 
Kalkmergel eingenommen; es wird dies der bei der Krystallbildung zurückgebliebene thonigere 
Theil des Gesteins seyn. Zur Entwickelung reiner Krystalle sind daher leere Räume 
nicht unumgänglich nöthig, und es wird durch diese Beobachtungen zugleich auch wahrschein- 
lich, dass der Kalk für die Krystalle dem Kalkmergel entnommen wurde, 

An den in diesen Körpern auftretenden Kalkspath-Krystallen besitzen die Zuspitzungs- 
flüchen bisweilen ein mattes, sammtartiges Aussehen, das sich unter der Lupe in überaus 
teine, gedrängt stehende Fäden auflöst, die sich aus der Krystallfläche parallel der Kich- 
tung der Axe des Krystalls gleich lang erheben. Diese Füden, deren gegenseitige Ent- 
ternung nicht mehr beträgt als ihre Stärke, sind nicht aufgesetzt, sondern bilden eine 
unmittelbare Fortsetzung des Krystalls, Die Beschaffenheit ihrer Enden war nicht zu er- 
mitteln. Sie gehen bisweilen nur von einem Theil der Krystallfläiche aus, der sie auch 
ganz fehlen können, und es kommt sogar vor, dass sie mehr auf die von der Endfläche 
gebildeten Kanten beschränkt sind. Hieraus liesse sich auf cin periodisches Wachsen 
dieser Krystalle schliessen, zumal wenn man erwägt, dass einige derselben auf der 
Aussenseite, deutlicher fast auf dem Längenbruch, Parallelstreifen von der Höhe der ge- 
nannten Krystallfäden zeigen. 

Zur Umschreibung der Eierform scheint späthiger Kalk nicht unumgänglich erforder- 
lich, Ich glaube mich überzeugt zu haben, dass sie auch durch Eisenoxyd-Hydrat bewirkt 


= 


wird, in welchem Falle sie mehr einer Zeichnung gleicht, welche sich leicht durch die 
Farbe dieses Litorinellen-Hydrat verräth. Auch der Inhalt des auf diese Weise umschriebenen 
Raumes besteht in der ununterbrochenen und ungestörten Fortsetzung des Gesteins und 
nicht in einer später erfolgten Ausfüllung. 

Ein Paar Stücke aus dem weniger an Versteinerungen reichen mergeligen Litorinellen-Kalk 
von Oberrad und dem Lerchesberge bei Frankfurt am Main, welche Herr Dr. Gerlach ınir mittheilte, 
sind geeignet, weitere Aufschlüsse über die Entstehung dieser Körper zu geben, weshalb ich 
sie nicht unerwähnt lassen darf. An dem Exemplar Fig. 14 von Oberrad hatte ich auf einen 
Knollen an dem einen Ende aufınerksaın zu machen; derselbe findet sich auch an dem Exemplar 
vom Lerchesberge Fig. 24, sogar mit einem zweiten Knollen, und an einer anderen Stelle des- 
selben Handstücks, Fig. 23, bemerkt man noch eine Reihe von sieben kleineren Knollen der 
Art; am letzten ist das Gestein weggebrochen, so dass sich nicht angeben lässt, ob die Reihe 
init ihm geschlossen war. Diese Knollen sind von ungefähr gleicher Grösse, gewöhnlich unmerklich 
länger als breit; sie berühren sich unvollkommen eben oder endigen mehr rundlich. Die Aussen- 
seite stimmt mit den sogenannten Schlangen-Eiern aus demselben Gebilde überein, sie sind wie 
diese im Innern vom umschliessenden Gestein nicht verschieden, lassen sich leicht aus dem 
Gestein herausheben und sind rundum mit einem sehr dünnen Anflug von Eisenoxyd-Hydrat 
und schwarzen Dendriten bedeckt; von einem späthigen Ueberzuge wird nichts wahrgenommen. 
Mit diesen Formen kommen zugleich solche vor, die mit denen von Offenbach vollkommen 
übereinstimmen. 

Wie wenig man berechtigt ist, diesen Körpern einen organischen Ursprung beizulegen, 
ergiebt auch daraus, dass sich die in ihre Grenzen fallenden Conchylien, wie Litorinellen, durch- 
schnitten darstellen, was nicht seyn könnte, wenn die Körper schon gebildet von der Gesteins- 
nasse aufgenommen worden wäre, Unsere Untersuchungen führen daher immer mehr darauf 
hin, dass wir es gar nicht mit Einschlüssen zu thun haben, vielmehr mit später erst im Gestein 
selbst entstandenen, sich gleichsam aus ihm herausgebildeten Formen. 

Die gleich bei ihrem ersten Auftauchen herrschend gewordene Ansicht, wonach diese 
Körper Schlangen-Eier wären, fand eine Hauptstütze in Professor Blum (Jahrb. für Mineral., 
1849. S 673) zu Heidelberg. Aus der Uebereinstimmung in Grösse und Form schloss derselbe 
auf organischen Ursprung und sodann weiter äuf Schlangen-Eier. Dieser Ansicht erweist sich 
das Ergebniss meiner Untersuchungen wenig günstig. Schon die grosse Menge, in der diese 
Körper vorkommen, hätte bei der Seltenheit wirklicher fossiler Eier auffallen und zu einer 
genaueren Untersuchung drängen sollen. Wenn bei den Eiern einer und derselben Species 
Abweichungen in Grösse vorkommen, so sind sie doch nicht von solchem Belang wie bei diesen 
Körpern, die sich gleichwohl nicht in verschiedene Species vertheilen lassen. Es hiesse die Eier- 
form verkennen, wollte man länger diese Körper den Eiern beizählen. Nichts berechtigt zur 
Atnahme einer Eierhülle, selbst nicht der weicheren der Schlangen, und es fehlt iiberhaupt an 


jedem Kennzeichen, welches dafür spräche, dass die Körperform auch nur entfernt organischer 
Entstehung wäre. 


In Betreff der Schlangen will ich daran erinnern, dass in ihren Eiern, wie Rathke (Ent- 
wickelung der Natter, S. IV) bei der Natter (Coluber natrix) nachgewiesen, wenn sie gelegt 
werden, die Entwickelung des Embryo schon ziemlich weit vorgeschritten ist, und sich bereits 
ein Paar Kiemenöffnungen erkennen lassen, während die Offenbacher Schlangen-Eier gar keine 
organische Substanz beherbergt zu haben scheinen, Die Nattern und anderen Schlangen legen 
bekanntlich ihre Eier aın liebsten in Pferdedünger, in Haufen von dürreın Laub und selbst in 
hohle Bäume (Rathke, a. a. O. S. 8); wie sollte es nun gekommen seyn, dass Schlangen-Eier sich 
in brackischem Litorinellen-Kalk finden. Wären diese Körper Eier, so müssten sich doch auch, 
besonders bei einer solchen Menge, Knochen von den Thieren, die sie gelegt, auffinden lassen. 
So aber kennt man aus dem an diesen sogenannten Eiern so reichen Kalke von Offenbach 
keine Knochen, was um so mehr auffallen muss, als man bei Schlangen auf eine grössere Menge 
fossiler Wirbel als Eier hätte rechnen dürfen. Auch hätte man bei ihrer besseren Ueber- 
lieferung eher Knochen als Eier erwarten sollen. Ich habe wohl fossile Knochen von Schlangen 
desselben Alters in ziemlicher Anzahl im Mainzer Becken nachgewiesen, aber auffallender Weise 
gerade an solchen Stellen, wie zu Weisenau und Hochheim, von denen man die sogenannten 
Schlangen-Eier gar nicht oder doch nur sehr vereinzelt kennt. In der Gegend von Weisenau 
kommen, wie wir (S. 225) gesehen haben, zwar wirkliche Eier vor, die aber nicht von Schlangen. 
sondern von Vögeln und Schildkröten herrühren, und im Vergleich zu der in demselben Gebilde 
enthaltenen Menge Vögel- und Schildkröten-Knochen nur äusserst sparsam gefunden werden. 


Es ist bekannt, dass gewisse Thiere zur Lege- oder Brutzeit wandern. Wollte ınan 
annehmen, dass in der Tertiärzeit die Schlangen der Gegend von Mainz, wo ihre Knochen 
gefunden werden, zeitweise gewandert wären, um ihre Eier in der Gegend von Offenbach zu 
legen, und nach Verrichtung dieses Geschäfts sich wieder in die Gegend von Mainz zurück- 
begeben hätten, so würde man Gefahr laufen, sich lächerlich zu machen. 


Gleichwohl haben nur wenig Stimmen gewagt, der herrschenden Ansicht, diese Körper 
seyen versteinerte Schlangen-Eier, entgegenzutreten. Bei Prüfung dieser Stimmen werden wir 
finden, dass das, wofür sie streiten, eben so wenig die Probe besteht. 


So hat man diese Körper für Früchte oder Samenbehälter ausgegeben, womit jedoch 
keine Aehnlichkeit besteht. Eher noch könnten sie durch Insekten-Nester veranlasst seyn. Es 
fand nämlich Jenzsch (Allgem. Deutsche naturh. Ztg., II. Dresden 1856. S. 73; — vgl. auch 
Wessel und Weber in meinen Palaeontographieis, IV. S. 133) im Trachyt-Tuff des Kehlsbrunnen 
im Siebengebirge, und in einer mit schwarzer Erde angefüllten, bis in den Lacuster-Kalk hinab- 
reichenden sogenannten Tasche zu Belleville im Pariser Becken eine grosse Anzahl regelmässig 
länglich runder, an dem einen Ende abgestumpfter Höhlungen, welche anfangs für Abdrücke 


—- 3 — 


von Eicheln gehalten wurden, von denen es sich jedoch herausstellte, dass es Nester von lebenden 
Anthophoren (A. retusa Latr. und A, filipes Fabr.) waren, die in zweien solcher Körper wirklich 
auch angetroffen wurden. Die Innenwände sind vollständig glatt; die rauhe Aussenseite besteht 
aus Erde und Gesteinsstückchen, die mit Honig zusammengekittet sind. Dieselben Nester fand 
d’Orbigny öfter auch an anderen Stellen des Pariser Beckens, namentlich im Sande von 
Fontainebleau. Ich kenne diese Formen zwar nicht aus eigener Anschauung, weiss aber, dass 
die von mir untersuchten nicht wie Insekten-Nester beschaffen sind; sie haben auch nicht die 
die Form einer Eichel, sondern sind oval; sie bestehen nicht aus zusammengekitteter Erde und 
Gesteinsstückchen, sondern in einer Ausscheidung von krystallinischem kohlensauren Kalk oder 
Eisenoxyd-Hydrat; sie sind nicht von aussen durch die Daminerde ins Gestein gerathen, sondern, 
wie sich immer deutlicher herausstellt, im Gestein selbst entstanden; auch enthalten sie keine 
Insekten wie die von Jenzsch beobachteten Formen, sondern entweder Kalkspath oder dasselbe 
Gestein, worin sie liegen. 

Witte (N. Hannov. Ztg., 29. Otbr. 1859, daraus im Jahrb. für Mineial., 1859. S. 863) 
hält diese Körper nunmehr für Schnecken-Eier, und findet sie dem Ei von Bulimus ovatus aus 
Brasilien ausserordentlich ähnlich. Dasselbe gilt von einem aus Frankreich erhaltenen Ei, das 
ınan einer Schildkröte beigelegt hatte, und in einem Süsswasserkalke mit einer grossen Bulimus- 
Art, B. longaevus Serr. (B. laevo-longus Boub.), gefunden wurde. Mehrere der von mir aus 
der Gegend von Offenbach untersuchten Körper besitzen allerdings eine den Eiern grösserer 
Schnecken ähnliche Form; doch stehen der Annahme von Schnecken-Eiern nicht allein die 
Gründe, welche ich gegen die Deutung dieser Körper als Eier überhaupt vorgebracht habe, 
sondern auch noch der Umstand entgegen, dass aus dem Mainzer Tertiär-Becken, wozu die 
Gegend von Offenbach gehört, ungeachtet dessen Conchylien schon so lange mit grösster Auf- 
inerksamkeit gesaminelt werden, noch keine Landschnecke bekannt ist, welche Eier von solcher 
Grösse hätte legen können, namentlich nicht aus der Gegend von Offenbach, wo diese Körper 
doch zu Hunderten vorkommen. 


Zuletzt vertrat Gergens (Jahrb. f. Mineral., 1860. S. 555; 1861. S. 670) die Ansicht, 
wonach diese Körper Coccons oder die mit Eiern angefiillten Hüllen von Blutigeln wären. Aber 
auch mit solchen Hüllen besteht keine Aehnlichkeit. Gergens ist es übrigens ebenfalls nicht 
gelungen, weder an den Exemplaren aus dem an Litorinellen ärmeren, festeren Kalk von Buden- 
heim bei Maınz, noch an denen, welche lose in einem mehr erdigen Kalke liegen, auch nur eine 
Spur von Schale wahrzunehmen. 


Die unter den fossilen Schlangen-Eiern begriffenen Körper schienen Anfangs auf die 
Gegend von Offenbach beschränkt. Später erst ergab es sich, dass sie auch häufig in einer 
der oberen Schichten des Litorinellen-Kalkes zu Rendel und Klein-Karben in der Wetterau vor- 
kommen (Geolog. Karten des Mittelrheinischen geolog. Vereins, Seetion Offenbach von Ludwig, 


nn 


1858. S. 34), von wo ich sie durch die Herren Rössler, Ludwig und Drescher mitgetheilt bekam. 
Sie gleichen den Offenbachern vollkommen. Ludwig gedenkt ihrer ferner aus demselben Gebilde 
von Hochstadt bei Hanau, und Greim fand sie im Litorinellen-Kalke von Oberrad; aus dem- 
selben Kalke der Gegend von Frankfurt kenne ich sie ferner vom Lerchesberge, von Bornheitn. 
und sie sollen auch bei Bommersheim gefunden worden seyn. In der Gegend von Mainz habe 
ich sie aus den Brackwasserschishten von Hochheim gesehen, Gergens fand sie in den Stein- 
brüchen von Budenheim, eine halbe Stunde von Mainz, wo sie in einer an Litorinellen ärmeren 
Schichte des festen Kalkes verstreut liegen. Am reichsten daran ist immer noch die Gegend 
von Offenbach, von wo sie zu Hunderten in verschiedene Sammlungen übergegangen sind; und 
wenn sie von dort gewöhnlich glätter und schöner oval geformt erscheinen, so mag dies wohl 
zum Theil daher rühren, dass man bei ihrer Häufigkeit eine bessere Auswahl hatte, und dass 
das Gebilde, worin sie auftreten, mergeliger ist, als an den meisten andern Fundorten. 

Diese Körper sind auch anderwärts nachgewiesen und nicht an das Alter der Formation 
gebunden. Herr Böttger theilte mir ein von den Offenbachern nicht zu unterscheidendes Exem- 
plar aus derselben Formation von Tuchoritz in Böhmen mit. Fred. E. Edwards gedenkt ihrer 
in seiner Arbeit, betitelt: „a Monograph of the eocene Mollusca. Fossel shells of the London 
Clay“ (Palaeontographical society, 1852. p. 121; 1855. p. 122) unter Beifügung von Holz- 
schnitten, welche Exemplare aus dem Londoner Thon von England darstellen. Es sind 
ganz dieselben, lang elliptischen, an den Enden stumpf gerundeten, hohlen, mit Kalkspath 
ausgekleideten Formen, nur dass man sie für Coprolithe, für Samenbehälter, für Coccons 
von Insekten oder auch für Eier von Schildkröten ausgab. Sie messen von '/, bis 2 Zoll 
Länge. Die grösseren (bei Edwards f. 2—5) werden für Eier von Süsswasser-Schildkröten 
(Trionyx, Emys), die kleineren (f. 8—10) für Eier von Heliceen gehalten. Sieben Stück 
derselben, welche Edwards aus dem Tertiär-Kalke von Bembridge an Professor Sandberg 
schickte, habe ich selbst untersucht. Sie sind fast von gleicher Grösse, ein wenig grösser als 
jene von Offenbach, dabei sehr regelmässig oval, 0,027 lang und 0,014 bis 0,015 dick. Einer 
dieser Körper liegt aufgebrochen in dem Gestein von ziemlich weicher Beschaffenheit und weiss- 
licher Färbung; er ist hohl und von dem Gestein eben so wenig durch eine andere Substanz oder 
Zwischenlage getrennt als die Körper von Offenbach. Die Aussenseite ist etwas rauher. 

Auch in den Tertiär-Gebilden Frankreich’s scheinen ähnliche Körper zu liegen. Viel- 
leicht gehören die Schildkröten-Eier aus dem Becken der Gironde und von Castelnaudary, 
deren ich oben (S. 229) zu erwähnen hatte, hieher. 

Aus diesen Untersuchungen ergiebt sich nunmehr, dass die sogenannten fossilen 
Schlangen-Eier von Offenbach nicht organischen Ursprungs sind. Diese Körper können un- 
möglich als ein fremder Gegenstand von der Gesteinsmasse aufgenommen worden, oder 
später erst von aussen in dieselbe gelangt seyn; sie sind vielmehr im Gestein selbst ent- 
standen und haben sich darin weiter ausgebildet. Sie gehören zu einer Klasse ungemein 


_— 29 — 


wichtiger Erscheinungen, die unter dem Namen der Naturspiele, Steingebilde, Morpholithen 
oder Krystalloiden begriffen werden, und zu denen auch viele Concretionen, wie namentlich 
die fossilen Fusstapfen zu rechnen sind, aus denen man sich hat verleiten lassen, mit unbe- 
greiflicher Sicherheit auf die Existenz vorweltlicher Thiere zu schliessen, für die ein weiterer 
Nachweiss gar nicht zu erbringen ist. Alle diese Erscheinungen, von denen es wünschens- 
werth wäre, dass sie einer umfassenden wissenschaftlichen Behandlung unterworfen würden, 
verrathen die Gegenwart einer wirklichen vis plastica oder formativa, eines Bildungstriebes 
in der Natur, dem man in früheren Jahrhunderten irrthümlich die Entstehung der wirklichen 
Versteinerungen zugeschrieben hatte. Sie beruhen wenigstens theilweise auf gehemmter 
Krystallbildung, und bekunden jedenfalls eine unausgesetzte innere Thätigkeit der Gesteine, 
worauf ich in meinen Arbeiten (Palaeologica, 1832. S. 19. 120 und anderwärts) aufmerksam 
machen zu sollen mich um so mehr angetrieben fühlte, weil sie namentlich dem Palaeonto- 
logen zu kennen noth thut. Es entstehen nämlich bei dieser Thätigkeit Formen, welche 
organischen Gebilden so täuschend ähnlich sehen, dass man verleitet werden kann, sie, wie 
im vorliegenden Fall, für wirkliche Versteinerungen zu halten, Von den vielen Beispielen, 
welche dies auf das augenscheinlichste darthun, will ich hier nur noch einige hervorheben. 

Zwischen Frankfurt und Darmstadt trifft man auf ein dem Rothliegenden angehöriges, 
von Versteinerungen gänzlich freies Sandstein artiges Gebilde, welches aus einem Gemenge von 
krystallinischem oder späthigen Kalk und Thon besteht. Wird diesem Gestein durch Säure 
der kohlensaure Kalk entzogen, so hinterlässt es ein leicht zerfallendes Thon-Skelet von 
äusserster Zartheit. Die Oberfläche der längere Zeit den Einflüssen der Atmosphäre ausge- 
setzt gewesenen Stücke, so wie die Ablösungsflächen zeigen den umgekehrten Fall. Auf der 
Oberfläche ist der Thon, wie man es nennt, ausgewittert, wofür die fest gebliebenen späthigen 
Theile des Gesteins um so deutlicher hervortreten, und zwar in Formen von überraschender 
Aehnlichkeit mit organischen Körpern, mit denen sie doch sonst gar nichts gemein haben. 
Die Aehnlichkeit ist so gross, dass die Stücke mir als wirkliche Versteinerungen von Männern 
gebracht wurden, die sich mit Geologie und Paläontologie beschäftigen, und nicht wenig 
erstaunt waren, als ich mich alles Ernstes ihrer Ansicht abgeneigt zeigte und die vermeintlichen 
Versteinerungen für Steingebilde erklärte. 

Auf ausgewitterten Platten dieses Gesteines liegen Gebilde aus Mergel und späthigem 
Kalke, welche dieselbe überraschende Aehnlichkeit mit wirklichem Laubwerk darbieten, wie 
die schönen grossen metallischen Dendriten auf den Quarzgängen im Taunus-Schiefer. Damit 
kommen elliptische Formen vor, welche den Offenbacher Schlangen-Eiern selbst in Grösse 
ähnlich sehen, nur sind sie auf der Aussenseite mit deutlichen, durch Krystallbildung veranlassten 
und auch an Dendriten erinnernden Erhöhungen und Vertiefungen versehen, welche den Körpern 
das Ansehen von versteinerten Nusskernen, Fruchtzapfen oder Brombeeren geben. Diese 


Formen lassen sich bei stärkerem Verwittern des Gesteins herausheben, gewöhnlich aber sind 
Palaeontogr., Bd. XV. 5. 32 


ir Wi 


sie bis in eine gewisse Tiefe in das Gestein zu verfolgen, und wenn die Verwitterung nicht 
zu tief eingedrungen ist, so sieht man wie diese organische Formen nachahmenden Körper 
allmählich in das frische Gestein übergehen, in welchem das Auge keine Spur einer solchen 
Bildung zu entdecken vermag. 


Die regelmässige Kugelform steht organischen wie unorganischen Körpern zu; sie findet 
sich auch, wie wir (S. 228) gesehen haben, bei den Eiern. Ein lehrreiches Beispiel von der 
Kugelform als Gesteins-Concretion theilt J. Hall (Geological Survey of Jowa, 1858. II. 1. 
p. 275. f. 38. 39) mit. Er fand nämlich in dem thonigen Sandstein der Steinkohlen-Formation 
der Provinz Muscatine, Staat Jowa in der Nordamerikanischen Union, eine Menge Concretionen 
von der Grösse weniger Zoll bis zu 8 Fuss, die eine bewunderungswürdige regelmässige Kugel- 
form besassen, wobei nicht nur die Streifungslinien des sie umgebenden Gesteins, sondern 
sogar auch die fossilen Hölzer, welche der Sandstein umschliesst, ungestört durch die Con- 
cretionen hindurchzogen, als wenn diese gar nicht vorhanden wären. Die Masse, woraus die 
Concretionen bestehen, unterscheidet sich von dem umgebenden Gestein nur dadurch, dass 
sie etwas mehr Kalk und Schwefeleisen enthält; in den kleineren Concretionen findet sich 
nicht selten ein Kern letzteren Minerals. Diese Kugeln haben daher wie die vermeintlichen 
Schlangen-Eier ihre Entstehung erst später in der Gesteinsmasse genommen. 


Es wäre sogar möglich, dass in diese Klasse von Erscheinung das Eozoon Daws. *) 
gehörte, das in neuester Zeit grosses Aufsehen erregt. Wollte man die Bedeutung des Namens 
auf Deutsch wiedergeben, so könnte man sagen, die Morgenröthe thierischer Bildung, das ur- 
anfängliche Thier. Zuerst wurde es im Urkalke des Gneisses von Canada, der unter der Be- 
nennung Laurentian-Rocks begriffenen ältesten Formations-Gruppe Nordamerika’s, von der 
man bisher geglaubt hatte, dass sie keine Versteinerung enthalte, azoisch sey, gefunden, bald 
darauf auch im Ophicaleit des Fundamental-Gneisses der Brittischen Inseln und des Böhmisch- 
Bayer'schen Waldgebirges. Das Eozoon wäre daher entschieden älter als die Primordial-Fauna, 
das älteste Geschöpf der Erde, da seine Zeit noch weiter zurück liegen würde, als die, aus 
welcher die ältesten krystallinischen Schiefer herrühren. Logan erklärte es für ein organisches 
Gebilde, Dawson und Carpenter auf Grund mikroskopischer Untersuchungen für eine riesen- 
mässige, festsitzende, wie die Koralle Stöcke oder Riffe bauende Foraminifere. Die kalkigen 
Septa fanden sie unverändert, dagegen an die Stelle der Sarcode gewisse Silicate, wie Ser- 
pentin ete., getreten, die zugleich die Kamınern, Zellen, Kanäle, Röhren und Verzweigungen 


*) Logan, Quart, Journ, Geol. Soc, London, 1865. No. 81. p. 45. — Dawson, 1. c. p. 51, 
t. 6, 7. — Carpenter, 1. e, p. 59. t. 8. 9; 1866. Nr. 87. p. 219. — King and Rowey, 1. c. 1866. 
Nr. 87. p. 185. 1. 14. 15 — Gümbel, Sitzungsb. d. Akad, d. Wissensch. in München, 1866. I. 1. 


8. 25.1.1.1.1-7, 


—_ 4 — 


ausfüllen. Dieser Ansicht schlossen sich auch unter den Deutschen die ausgezeichnetsten 
Foraminiferen-Kenner an. 


Mit grosser Entschiedenheit sind indess King und Rowey, ebenfalls auf Grund ausführlicher 
mikroskopischer Untersuchungen, gegen die herrschende Ansicht aufgetreten. Sie suchten 
nachzuweisen, dass die vermeintliche thierische Organisation in nichts anderem bestehe als in 
Krystallisations-Erscheinungen der im Ophit, zu dem die eozoischen Gesteine gehören, ent- 
haltenen Mineralien. 


Ich kenne das Eozoon nur erst aus den darüber erschienenen Arbeiten, bei deren 
Studium man sich von den Schwierigkeiten überzeugenkann, denen diese Untersuchungenunterliegen. 
Dawson gesteht sogar selbst, dass die Schliffe unter dem Mikroskop Krystallisations- und Con- 
cretions-Erscheinungen darbieten, die nicht mit der organischen Structur verwechselt werden 
dürfen. Der Serpentin zeige merkwürdige Structur-Varietäten, zumal wenn er mit Apatit, 
Pyroxen und andern Mineralien vorkomme. Das Vorkommen von Krystallisations- und Con- 
cretions-Erscheinungen wird also zugegeben und zugleich kein Hehl daraus gemacht, dass diese 
Erscheinungen mit der organischen Structur des Eozoon verwechselt werden können, wonach 
sie dieser doch wohl sehr ähnlich seyn müssen. Man denkt dabei unwillkührlich an die Mög- 
lichkeit, dass das, was für organische Structur gehalten wird, überhaupt nichts anderes sey als 
auch nur eine Krystallisations- oder Concretions-Erscheinung. 


Carpenter versucht indess zur Unterstützung seiner Ansicht die Structur des Eozoon 
in einem schematischen Bilde vorzuführen, das sicher zu ideal gehalten ist. Die Reste, worauf 
die Annahme des Eozoon beruht, bestehen nur in geringen Bruchstücken, über die wegen 
Mangel an Deutlichkeit geklagt wird, wovon man sich auch an den darüber vorhandenen Ab- 
bildungen überzeugen kann, nach denen man kaum glauben sollte, dass die Stücke von einem 
organischen Gebilde herrührten. Die Formgrenze zwischen einem organischen Gebilde und 
einer Krystallisations- oder Concretions-Erscheinung sind überhaupt keineswegs so genau er- 
mittelt, dass es möglich wäre, allein aus der Achnlichkeit der Form auf die Natur des Körpers, 
ob er organischer oder mineralischer Natur sey, zu schliessen; hiezu gehören sicherere Kenn- 
zeichen, die bis jetzt noch am Eozoon vermisst werden. Dazu, dass das Eozoon einer For- 
mation angehört, deren Alter noch über die bisher ältesten Versteinerungen führenden For- 
mationen hinausgeht, tritt noch der Umstand hinzu, dass es das einzige Geschöpf seiner Zeit 
seyn würde, da über die Existenz anderer gleichzeitiger Geschöpfe nur erst schwache Ver- 
muthungen vorliegen. Auch in dem Vorkommen des Eozoon als Versteinerung liegt etwas 
Auffallendes. In Gesellschaft von so vielen ausgezeichneten Mineralien sind noch keine Ver- 
steinerungen gefunden, die einfachere Gesteine vorziehen. Die Gegenwart des Eozoon scheint 
sogar in einer gewissen Abhängigkeit zu den Mineralien zu stehen, mit denen es zu- 


sammen vorkommt, und ohne die es sich wohl gar nicht darstellen würde. Man möchte 
32% 


= u = 


daher glauben, das Eozoon sey nur eine unter gewissen Verhältnissen entstandene Form dieser 
Mineralien. Vielleicht haben wir hier wieder einen von den Fällen vor uns, wo aus Achn- 
lichkeits-Gründen anorganische Formen für organische verkannt wurden, 


Eier von Vögeln aus dem diluvialen Charen-Kalk bei Weimar. 


Im Thale der Ilm unfern Weimar liegt ein Charen-Kalk, dessen Entstehung sich 
nach seinen Einschlüssen auf ein diluviales Alter zurückführen lässt, und der noch fortwährend 
unter unseren Augen gebildet wird, Es ist hauptsächlich eine der Chara hispida sehr ähn- 
liche Chara, welche die Ausscheidung des Kalkes aus Kalk haltigem Wasser vermittelt. 

Ueber dieses Gebilde hat bereits Herbst (Jahrb. f. Mineral., 1847. S. 311; 1853. 
S. 322. — Notizblatt des Vereins für Erdkunde etc. in Darmstadt, I. 1857/58. S. 131) 
näher berichtet. Von Säugethieren umschliesst es Reste von Elephas primigenius, Rhinoceros, 
Ursus spelaeus, Hyaena spelaea, Wiederkäuer, worunter Bos primigenius, und Equus, 
auch habe ich daraus einen schönen Ueberrest von dem noch zusammenhängenden Skelet 
eines wohl bei nächtlicher Wanderung versunkenen, auf die lebende Species herauskommen- 
den Dachses (Meles vulgaris) veröffentlicht (Palaeontogr., VII. S. 40. t. 7). Die Land- und 
Süsswasser-Conchylien scheinen, wie gewöhnljch in den Diluvial-Gebilden, lebenden Species 
anzugehören. 

In diesem Kalke fand sich im Jahr 1845 ein Vogelei, das durch Herbst (Jahrb. f. 
Mineral., 1847. s. 311) unter Zuziehung eines von Joh. Müller an Alex. v. Humboldt abge- 
statteten Berichtes veröffentlicht wurde. Herr Rath Herbst zu Weimar hatte die Güte, 
dasselbe Ei im November 1856 auch mir mitzutheilen, wodurch ich in den Stand gesetzt 
wurde, es Taf. XXXVIIL. Fig. 25 und 26 von zwei Seiten in natürlicher Grösse genau abzubil- 
den. Es besteht aus etwas mehr als der einen Längenhälfte, woran das eine Ende fehlt. 
Mehr als dieses Bruchstück war von der Gesteinsmasse nicht umschlossen. Vielleicht ist es 
ein Stück Schale von einem ausgebrüteten Ei. Das überlieferte Stück litt noch während 
des Versteinerns durch Druck, es erhielt Sprünge und Eindrücke, und wurde im Ganzen 
flacher, wie aus der Abbildung ersichtlich seyn wird. Die Schale ist vermuthlich erst bei 
der Gewinnung der Versteinerung theilweise weggebrochen unter Hinterlassung eines die Form 
des Eies sehr gut wiedergebenden Steinkernes, An der einen Seite liegt auf der Schale 
zerbröckelte Schale, die von demselben Ei herrühren wird. Die Zerbröckelung stammt augen- 
scheinlich aus der Zeit vor der Auffindung des Eies. 

Es ist vom Ei 0,1 Länge überliefert, die vollständig nicht unter 0,118 gemessen 
haben wird; für die Breite erhält man 0,077, wovon für Druckwirkung etwas in Abzug zu 
bringen ist. Die ursprüngliche Form war schlanker, als man nach der vollständiger ent- 
blössten Seite glauben sollte; sie scheint fast regelmässig oval gewesen zu seyn. Die Schale 


= = 


besitzt genau 0,001 Stärke. Aussen ist sie glatt, innen, wie Herbst richtig bemerkt, wenn 
man sie mit der Lupe betrachtet mit einer Lage von sehr feinkörnigem Oolith bedeckt. 
Diese Beschaffenheit gehört der Structur der Schale an. Die Farbe der Eier ist dieselbe 
wie die des Gesteins, ein schmutziges, etwas gelbliches Weiss. 


Bald darauf erhielt ich von Herrn Professor v. Seebach aus demselben Gebilde ein 
Stück von einem Ei mitgetheilt, das derselben Species angehört. Innen ist es ganz mit 
Kalkspath ausgefüllt, der aus sehr spitzen, zu einer schweren Masse innig zusammengefügten 
Rhomboedern zu bestehen scheint. An der festen Schale glaubt man einen Zusammenhang 
zwischen dem fein oolithischen Gefüge und der geringen Rauhigkeit der Oberfläche zu er- 
kennen. Die Kalkspath-Ausscheidung macht es wahrscheinlich, dass das Ei von dem dieses 
Stück herrührt, vollständig geschlossen zur Ablagerung gelangte. 


Herr Professor von Seebach theilte mir im Februar 1857 von derselben Species noch 
zwei unvollständige Eier mit. Von dem einen ist ungefähr so viel erhalten als vom Herbst'- 
schen Taf. XXXVII. Fig. 25. 26, es ist aber noch mehr zerdrückt und gewährt daher auch 
keine weitere Aufschlüsse über Grösse und Form. Das andere Ei habe ich Fig. 27 abge- 
bildet, es scheint die spitzere Hälfte zu seyn und ist wichtig wegen der rein überlie- 
ferten Form. Für den kleineren Durchmesser lässt sich 0,0675 annehmen. Beide Eier, 
welche ganz den zuerst beschriebenen gleichen, werden von weicherem Chara-Kalk um- 
schlossen gehalten. 


Joh. Müller ist der Ansicht, dass das von ihm untersuchte Ei in Grösse, Form, 
sowie in Dicke der Schale am meisten mit den Eiern des Schwans übereinstimmt. „Doch 
ist, bemerkt er in seinem Berichte an Humboldt, die äussere Oberfläche des Schwanen - Eies 
nicht so glatt, sondern mehr porös als diejenige des fossilen Eies, während hinsichtlich der 
inneren Fläche der Schale das erste dem letzten gleicht. Jener Unterschied der äusseren 
Oberfläche der Schale verbietet, das Ei bestimmt für ein Schwanen-Ei zu halten, Die Eier 
der Casuare sind grösser, als das fossile Ei und sehr porös. Diejenigen des Pelekans mö- 
gen wohl von derselben Grösse seyn, doch besitzen auch diese eine sehr poröse und un- 
ebene Oberfläche. Eier des Megapodius schienen nicht viel kleiner zu seyn, und auch die- 
jenigen der Diomedea und einiger grossen Grallae mögen wohl dieser Grösse gleichkommen,“ 
— doch haben solche zur Vergleichung nicht vorgelegen. 


Die Glätte der Oberfläche der Schale erinnert auch an die Eier von Reptilien. Die 
Eier der Schildkröten sind aber im Vergleich zu dem Thier, das sie legt, klein, Das Ei 
aus dem Ilm-Thale müsste in diesem Falle von einer Riesenschildkröte herrühren ; die Schild- 
kröten-Eier endigen stumpfer und sind zum Theil kugelförmig. Müller bemerkt ferner: 
„Auch besitzen die Schildkröten-Eier an ihrer innern Oberfläche, abweichend von jenem 
fossilen Ei, sehr grosse Tuberceln, welche es ganz ausser Zweifel setzen, dass jenes fossile 


= di = 


Ei nicht von einer Schildkröte stammt.“ Ich möchte hinzufügen, dass die ovalen Schild- 
kröten-Eier, welche hiebei allein in Betracht kommen, regelmässig oval sind, während das 
fossile Ei, wie bei Vogeleiern, nach dem .einen Ende hin etwas spitzer ausgeht als nach 
dem anderen. 

Die Eier der Krokodile sind an den Enden viel stumpfer und an den Seiten weniger 
convex; sie besitzen eine dickere Schale und sind viel kleiner, indem sie nur die Grösse der 
Eier der Gänse erreichen. 

Das Ergebniss meiner eigenen Untersuchungen geht ebenfalls darauf hinaus, dass diese 
Art Eier von einem Schwan herrühren werden, wofür auch die glatte, mit wenig sichtbaren 
Poren versehene Schale sprechen würde. Der Schwan ist auch bereits in anderen Gegenden 
für die Diluvial-Zeit nachgewiesen; Owen (Quart. Journ. Geolog. Soc., XII. Nr. 47. Aug- 
1856. p. 211. t. 3. f. 13) beschreiht ein vom lebenden wilden Schwan (Cygnus ferus) 
nicht zu unterscheidendes unteres Ende einer Tibia aus dem Diluvial-Gebilde in Essex, das 
mit Knochen von Elephas primigenius, Rhinoceros tichorhinus etc. gefunden wurde, die- 
selbe Beschaffenheit wie die damit vorkommenden Knochen von verschiedenen Säugethieren 
besitzt und wirklich fossil seyn soll. 

Aus demselben Chara-Kalke des Ilm-Thales untersuchte ich ferner fünf Eier, welche 
fast nur halb so gross als die zuvor beschriebenen waren, und schon der auffallenden Grössen- 
verschiedenheit wegen von einem anderen Vogel herrühren. Eins dieser Eier, der Herbst 
schen Sammlung angehörig, habe ich Taf. XXXVIN. Fig. 30 abgebildet. Es ist von ihm 
mehr als eine Hälfte überliefert, was fehlt wird mit dem Gestein weggebrochen seyn, 
da das Ei unversehrt zur Ablagerung gekommen seyn wird. Es liegt im weicheren Chara- 
Kalke. Das Innere des nunmehr leeren Eies war mit noch weicherem Gestein angefüllt, das 
herausfiel. Bei der Unmöglichkeit, das Ei, ohne es zu zertrümmern, vom Gestein zu befreien, 
habe ich die Abbildung nach einem mit gekneteter Brodkrume sehr gut gelungenen Abdrucke 
zu geben versucht. Der weggebrochene Theil des Eies ist der spitzere. Die grösste Breite 
beläuft sich auf 0,044, die Länge wird nur wenig mehr betragen haben als bei deın Fig. 29 
abgebildeten Ei, die Dicke der Schale misst fast nur ein Drittel Millimeter. Aussen ist sie 
glatt, innen oolithartig, weit feiner als bei dem grossen Ei desselben Gebildes. Die Farbe 
st auch hier wieder die des Gesteins. 

Die andern vier Eier dieser Art besitzt Herr von Seebach. Drei davon kommen auf 
das eben beschriebene heraus, auch in Betreff der Grösse. Von einem derselben ist nur so 
viel als vom Herbst'schen überliefert. Auch an diesem ist der spitzere Theil weggebrochen ; 
man sieht in den inneren Raum des von weicherem Chara-Kalk umhüllten Eies. Die Kalk- 
substanz scheint erst nachdem die Pflanze das Ei umschlossen, abgesetzt worden zu seyn. 
Auf dem Boden des Eies befindet sich eine schräg gerichtete Lage festeren Gesteins, welchem 
Stückchen von der Eischale fest aufliegen, was auch bei einem zweiten Seebach’schen Exemplar 


— 5 — 


der Fall ist, das sich nicht ganz genau der Länge nach aufgebrochen darstellt. Der vor- 
handenen Hälfte kann nur wenig fehlen. Der Durchschnitt, den ich Fig. 29 davon gebe, 
stellt sich, da er nicht genau durch die Mitte geht, unmerklich schlanker oder spitzer dar; 
er misst 0,0625 Länge, 0,0425 Breite. Das Ei liegt in festeın Chara-Kalke, dem ähnlich, 
welcher den von mir veröffentlichten Dachs umschliesst. Ein drittes Seebach’sches Exemplar 
gleicht dem Herbst’schen Fig. 30, und das vierte war eher ein wenig schlanker, als das, dessen 
Durchschnitt ich Fig. 29 gebe. Man könnte unter den Eiern dieser Grösse schlankere 
und weniger schlanke unterscheiden und dabei versucht werden, sie zweien Species zuzutheilen, 
wenn es nicht noch auffallendere Abweichungen in Form und Grösse unter den Eiern einer 
und derselben Vogel-Species gäbe. Die kleineren Eier erinnern an die einer Ente oder eines 
Hühner-artigen Vogels, zugleich auch an die des Auerhuhns (Tetrao urogallus). Forın und 
Grösse bieten keine genügende Anhaltspunkte zur genauen Ermittelung des Genus dar. 

Unter den mir von Herrn v. Seebach ıitgetheilten Gegenständen befand sich das in 
demselben Chara-Kalke zu Ehringsdorf, eine viertel Stunde von Weiınar, gefundene, Taf. XXXVII, 
Fig. 28 abgebildete Hakenschlüsselbein noch in Verbindung mit dem Schulterblatt. Am Haken- 
schlüsselbein ist das untere Ende, vom Schulterblatt noch mehr weggebroclien, an letzterem ist 
nicht einmal das Gelenkende vollständig. Das Hakenschlüsselbein erinnert, so weit es über- 
liefert ist, eher an eine Ente als an einen Hühner-artigen Vogel, und es wäre daher möglich, 
dass diese Knochen derselben Species angehörten, von der die kleineren Eier aus diesem Gebilde 
herrühren. 

Ein ähnliches Vorkommen könnte das im Drift von Fisherton bei Salisbury in England 
seyn. Nach Blackmore’s Bestimmung fanden sich darin mit erloschenen diluvialen Sängethieren 
ein Oberschenkel und ein Hakenschlüsselbein von einer wilden Gans (Anas palustris?) und 
Schalenstücke zweier Eier, von denen das eine in Grösse dem Ei der wilden Gans, das andere 
dem der wilden Ente entsprechen würde. Beide für fossil ausgegebene Eier sollen hell reh- 
farbig gefleckt und theilweise oberflächlich inerustirt (Quart. Journ. Geol. Soc. London, XX. 


1864. Nr. 79. p. 192) seyn. 


Eier aus dem diluvialen Kalktuff von Cannstatt. 


Aus dem bekannten diluvialen Kalktuff von Cannstatt bei Stuttgart führt Seyffer (Wür- 
temb. naturw, Jahreshefte, I. 1845. S. 206) Eier an, die in Grösse und Form denen unseres 
Feldhuhns gleichen sollen. Auch gedenkt Kraus (Amtlicher Bericht der Vers. der Deutschen 
Naturforscher in Nürnberg, S. 139. 140) unter den Vogelresten von Cannstatt der Eier, von 
denen er sagt, dass sie denen des Regenpfeifers (Charadrius cantianus) oder Ch. minor ziemlich 
ähnlich sehen. Letztere werden dieselben Eier seyn, welche Veiel aus dem Naturalien-Kabinet 
zu Stuttgart mit anderen Vogelresten unter dem Titel „Vogelreste aus dem Cannstatter Sauer- 


= m = 


wasserkalk für die XIII. Versammlung des Vereins für vaterländische Naturkunde“ (scheint 
nicht in den Buchhandel gekommen) Fig. 6 abbildet. Aus diesem Kalktuff habe ich ein im 
Museum der Universität Bonn zu Poppelsdorf befindliches Ei untersucht, welches den Eiern 
dieser Vögel nicht entspricht, und sich überhaupt von allen mir bekannten Vögel-Eiern dureh 
seine regelmässig ovale Form unterscheidet. Selbst die regelmässiger ovalen Eier von Vögeln 
sind immer an dem einen Ende etwas spitzer als an dem anderen. Deutlicher ist dies bei den 
Eiern von Raben und Krähen, auffallend bei Tringa, Scolopax, Charadrius u. a. der Fall; 
während die Eier der Pelikane, der Störche, Schwäne, Taucher (Podiceps) und der Enten, selbst 
die Eier gewisser Falken, Geier und Adler regelmässiger oval sich darstellen. Keines dieser 
Eier kommt an Regelmässigkeit dem gleich, welches ich von Cannstatt untersucht und 
Taf. XXXVII. Fig. 33 abgebildet habe. Seine vollkommen regelmässig stumpf ovale Forni 
ergiebt 0,0305 Länge bei 0,0255 grösster Breite, die genau auf die Längenmitte kommt. Die 
Schale ist unversehrt, matt, eben und von schmutzig weisser Farbe. Gegen das Licht gehalten 
erkennt man, dass ein schräg liegendes Drittel des inneren Raumes hohl sein müsse, Das Ei 
von Aceipiter nisus Pall. (Falco nisus L.), dem Finken-Sperber, ist eher noch etwas kürzer, 
doch nicht vollkommen regelmässig oval. Ich glaube daher, dass dieses Ei von Cannstatt eher von 
einer Schildkröte als von einem Vogel herrührt. In Grösse kommt es auf das Ei der Chelydra 
serpentina Schweig. (Agassiz, Contrib. of the nat. hist. of the United States of America, I. 
1857. t. 7. f. 25) heraus, das nur unmerklich spitzer oder länger ist. Auch wurden zu Cann- 
statt Knochen von Schildkröten gefunden, die Jäger (Amtlicher Bericht der Vers. der Deutschen 
Naturforscher zu Aachen, S, 257. — Würtemb. naturw. Jahreshefte, 3. Jahrg. S. 208) unter 
Emys (Testudo) Canstadiensis begreift. 

In dem Kalktuff zwischen Burg- und Gräfentonna, der wohl eben so diluvial ist wie 
der von Cannstatt, wurden zwei Exemplare von Emys Europaea gefunden, von denen das eine 
in den Besitz Lyell's, das andere in das Herzogliche Naturalien-Kabinet zu Gotha gelangte. 
Nach dem, was Hellmann (Petrefacten Thüringen’s, S. 4. t. 3. f. 7. 8) über letzteres Exemplar 
ımittheilt, besteht dasselbe in Platten, die eine Gruppe von Eiern umgeben. Nach der etwas 
undeutlichen Abbildung zu urtheilen, scheint es in einem Conglomerat von Platten-Fragmenten 
und zum Theil aufgebrochenen Eiern zu bestehen. Die Eier sind von ungefähr derselben 
Grösse wie das, welches ich von Cannstatt untersucht habe, aber länger regelmässig oval und 
kommen mehr auf die Eier von Emys Europaea heraus. 


Fossile Federn. 


Fossile Federn sind fast so selten als fossile Eier. Zwar fehlt es nicht an Nachrichten 
über fossile Federn, von denen aber die meisten bei genauer Untersuchung sich entweder auf 
keine wirkliche Federn, oder auf Federn die nicht fossil sind beziehen. 


Die älteste wirkliche und dabei wirklich fossile Feder ist erst in jüngster Zeit durch 
mich bekannt geworden (Palaeontogr., X. 1862. 8.53. t. 8. f. 3). Sierührt aus dem dem 
oberen Jura angehörigen lithographischen Schiefer von Solenhofen her, und lässt sich in 
keinerlei Weise von den Federn der Vögel unterscheiden, was um so auffallender ist, da 
sie doch von keinem wirklichen Vogel stammt, wie die bald darauf erfolgte Auffindung des 
fast vollständigen Skelets, welches in das Brittische Museum gekommen ist, dargethan hat. 
Ich habe das Thier Archaeopteryx lithographica genannt und als einen ebenso eigenthüm- 
lichen Typus von Flugthieren wie Pterodactylus mit diesem zu den Reptilien, woran der 
lithographische Schiefer einen wahren Schatz besitzt, gestellt; während Owen (Philos. Trans. 
London, 1863. p. 3.1.1.2. £1.t3.£1.tA4 f. 1.7. 8.) es für den Prototypus der 
Vögel hält und diesen beizählt. 

Vor der Entdeckung des Archaeopteryx wusste man nicht anders, als dass Federn, 
wie die Vögel überhaupt, fossil am frühesten in Tertiär-Gebilden vorkommen. Für diluviale 
Federn ist der nicht meerische, sogenannte Sauerwasser-Kalk von Cannstatt bei Stuttgart 
berühmt. Die Federn liegen hier mit Resten von Elephas primigenius, Rhinoceros tichorhinus 
und andern diluvialen Säugethieren, sowie mit Conchylien, die den lebenden ähnlich sind, 
zusammen; auch traf ich in der Sammlung des Herrn Dr. Veiel zu Cannstatt als grosse 
Seltenheit den Flügel einer Libelle, der in diesem Kalke gefunden wurde. Dieses Vorkommen 
von Federn zieht zwar Jäger (Fossile Säugethiere Würtemberg’s, S. 129) in Zweifel, indem 
er glaubt, dass die Federn vom Monte Bolca grössere Achnlichkeit mit Vogelfedern besitzen, 
als die von Cannstatt, bei denen unverkennbare Aehnlichkeit mit vegetabilischen Formen 
bestehe. Es gedenken jedoch auch Stahl (Correspondenzblatt des Würtemb. landwirthsch. 
Vereins, VI. S. 27), Seyffer (Würtemb. naturw. Jahreshefte, 1. Jahrg. 1845. S. 206) und 
Krauss (Amtl. Bericht der Vers. d. Naturf. und Aerzte in Nürnberg, 1845. S. 139. 140) der 
Federn von Cannstatt, die auch in verschiedenen Sammlungen angetroffen werden. Die reichste 
Auswahl, wohl ein halbes Hundert, fand ich bei Dr. Veiel, der einige auf einer Tafel, welche 
die Aufschrift führt: ‚‚Vogel-Reste aus dem Cannstatter Sauerwasser-Kalk für die XIII. Ver- 
sammlung des Vereins für vaterländische Naturkunde‘, lithographiren liess. Diese Federn 
rühren zweifellos von Vögeln verschiedener Art her. 

Das Vorkommen von Federn in dem Kalke bei Cannstatt unterliegt daher keiner Frage, 
Sie bestehen jedoch nicht mehr in den Federn selbst, sondern nur in den von ihnen ein- 
genommenen Räumen, die, ich möchte sagen mit galvanoplastischer Schärfe überliefert sind, 
so dass die eigentlichen Federn gar nicht vermisst werden. Man sieht den Federn, welche 
oft von namhafter Grösse sind, an, dass sie nass zur Ablagerung gelangt seyn müssen. 
Vermuthlich schwammen sie auf dem Wasser, als der darin enthaltene, äusserst fein zertheilte 
Kalk sich niederschlug und sie einhüllte. Die Auflösung und Entfernung der Feder-Substanz 


konnte erst eingetreten seyn, nachdem das Gestein, welches jetzt den scharf ausgeprägten 
Palaeontogr., Bd. XV. 5. 33 


= wu 


Abdruck zeigt, völlig erhärtet war. Das Gestein gleicht einer Abänderung des tertiären 
Litorinellen-Kalkes bei Frankfurt, deren Entstehung durch Conferven vermittelt wurde, die 
noch an den das Gestein durchziehenden fadenförmigen Gängen erkannt werden. Von Charen, 
welche bei der Bildung des diluvialen Kalkabsatzes im Ilm-Thale bei Weimar thätig waren, 
und noch jetzt solche Bildungen begünstigen, war an den von mir untersuchten Stücken von 
Cannstatt nichts zu erkennen. 

Zur Ermittelung einer Vogelgattung aus einzelnen Federn gebricht es an den nöthigen 
Vorarbeiten, die wohl noch lange auf sich warten lassen werden. Die Möglichkeit des Ge- 
lingens, den Vogel an vereinzelten Federn zu erkennen, möchte man kaum bezweifeln, wenn 
man z, B. die genauen Abbildungen sieht, welche Meves (Ann. Mag. nat. hist, 3. ser. III. 
1858. p. 304) von der ersten oder äusseren Schwanzfeder einiger Scolopax-Arten giebt. 
Bei den fossilen Federn müsste freilich auf die Farbe verzichtet werden, auf die in der 
Örnithologie als Kennzeichen wohl überhaupt ein zu grosses Gewicht gelegt wird. Die Un- 
sicherheit solcher Bestimmungen wird indess schon daraus erkannt, dass aus einer echten Feder 
sich nicht einmal auf einen wirklichen Vogel schliessen lässt, wie wir so eben bei Archaeop- 
teryx gesehen haben. 

Während diluviale fossile Federn eigentlich nur erst von Cannstatt mit Gewissheit 
vorliegen, sind die tertiären schon von mehreren Orten bekannt. Von einer in dem Bernstein 
der Baltischen Ebene überlieferten Feder theilt Berendt (Die in Bernstein befindlichen orga- 
nischen Reste der Vorwelt, I. S. 50. t. 7. f. 29—31) folgendes mit: „Das Bernsteinstück 
hat 1“ im horizontalen Durchmesser, ist völlig weinklar und erhielt von mir die Form einer 
1'/,‘“ dicken, flachen Scheibe, wodurch das Object also sehr deutlich ins Auge fällt. Der 
Kiel ist an der Spule und am Schaft verletzt, einige Aeste fehlen, andere sind eingeknickt, 
unverkürzt käme ohne Zweifel die doppelte Länge heraus. Ich glaube, dass es eine Axillar- 
Feder vom hinteren Flügelrande ist, da sie für eine Flaum- oder Deckfeder zu viel Rigidität 
besitzt. Da ich aus Form und Structur, in Ansehung der Familie des einstigen Trägers. 
nichts zu ermitteln vermochte, so legte ich das Original einigen bewährten Ornithologen 
vor; ich habe mich aber vergebens um Belehrung bemüht.“ 

Aus deın an Fischen so reichen Tertiär-Gebilde des Monte Bolca veröffentlicht Faujas 
(Ann. Mus., III. p. 20. t.1. f. 1—3) zwei Versteinerungen, welche er für Vogelfedern erklärt. 
Fortis (Journ. de Phys. floreal, An 8. I. p. 334), der diese Versteinerungen in Verona sah, 
konnte sich von der Richtigkeit dieser Ansicht nicht überzeugen, wogegen Cuvier (oss. foss., 
4. ed. V. p. 556), der sie öfter zu untersuchen Gelegenheit fand, bekennt, dass sie von 
wirklichen Federn nicht zu unterscheiden seyen. 

An den Flügelknochen und dem Schwanze des ersten in dem tertiären Knochen 
führenden Gypse des Montmartre bei Paris entdeckten Vogels glaubte Laınanon noch Federn 
wahrzunehmen, von deren Gegenwart sich jedoch Cuvier (l. c. p. 558. t. 154. f. 1) nicht 


—_ 29 — 


überzeugen konnte. Es ist übrigens auffallend, dass bei der Häufigkeit und Vollständigkeit 
der Vögel in diesem Gebilde daraus noch keine Federn bekannt sind. Vielleicht ist es der 
Gypsgehalt, der ihrer Ueberlieferung nicht günstig war. 

Gleichwohl gedenkt aus einem Gebilde ähnlicher Natur, dem Insekten führenden Mergel 
von Aix in der Provence, schon Marcel de Serres (Geogn. des terrains tertiaires ete., p. 268) 
im Jahr 1829 der Abdrücke von Vogelfedern, welche später Coquand (Bull. soc. geolog. 
Frane., X. 1839. p. 77) mit dem Bemerken bestätigt, dass sie von kleinen Vögeln herzurühren 
scheinen. Blanchet (Bull. soc. Vaudoise, IV. Nr. 33. p. 60) besitzt von dort den Abdruck 
einer Vogelfeder; Gervais (Zoolog. et Pal&ont. Franc., p. 232) führt von Aix zwei Federn 
an, und es sollen sich deren auch in den Sammlungen zu Aix und zu Marseille vorfinden, 
wonach sie nicht gar selten wären. 

Aus dem Knochen führenden Mergel der Limagne gedenken Croizet und Bravard 
(Gervais, 1. c. p. 237) der Abdrücke von Federn. 

Aus dem Molasse-Mergel von Oeningen giebt Scheuchzer (Mus. diluv., p. 106; — 
Physica sac., I. t. 53. f. 22) eine Versteinerung für „einen wohl ausgedrückten Schwanz 
oder Schwingfeder von einem Vogel“ aus. Fortis (l.c. p. 334), der, wie wir gesehen haben, 
die Federn vom Monte Bolca in Zweifel zieht, glaubt auch hier nicht an die Möglichkeit 
einer Vogelfeder, sondern hält die Versteinerung für eine Sertularia, was sie nicht wohl seyn 
kann. Wirkliche Vogelfedern aus dem Mergel von Oeningen habe ich selbst untersucht und 
in meinem Werke: „Fossile Säugethiere, Vögel und Reptilien von Oeningen“ (1845. S. 10. 
t. 1. f. 5. 6) veröffentlicht, dabei auch die frühern Angaben über Federn und Vögel aus 
diesem Gebilde besprochen. In Andreae’s „Briefe aus der Schweiz“ (1776. S. 56) ist von 
einer aus diesem Gebilde herrührenden Vogelfeder als von einem „ganz einzelnen Stück‘ 
die Rede. In Gmelin’s Uebersetzung von Linnd’s Mineralsystem (III. S. 461) wird gesagt, 
Walch gedenke von Oeningen einer Spule, vermuthlich von einer Gänsefeder, mit einem 
Stück vom Bart und einer kleinen Vogelfeder mit der Spule auf einer versteinerten Muschel. 
Zuverlässiger habe ich eine Angabe bei Karg (Denkschr. d. Naturf. Schwaben’s, I. 1805. 
S. 26) gefunden, wonach in der Naturalien-Sammlung zu Meersburg der Abdruck einer kleinen 
Vogelfeder auf Oeninger Schiefer liegen soll. Diese Versteinerung ist mit der Meersburger 
Sammlung in die Grossherzogliche zu Carlsruhe übergegangen, aus der ich sie zur Unter- 
suchung erhielt. Ich habe sie in meinem Werk über Oeningen (S. 10. t. 1. f. 6) veröffent- 
licht. Sie stellt in den beiden Gegenplatten eine sogenannte Deck- oder Flaumfeder von 
guter Erhaltung dar. Die eine Seite der Fahne ist dunkler als die andere, was von der 
ursprünglichen Färbung der Feder herrühren könnte. Mit Hülfe der Lupe erkennt man an 
den Fäden der Fahne auch den Schaft mit den kurzen Seitenfasern; der Kiel ist weniger 
deutlich überliefert. Unter den Insekten der früheren Meersburger Sammlung fand ich ferner 


von Oeningen die beiden Gegenplatten mit dem noch mit Federn versehenen Schädel eines 
33 * 


— 


kleinen Vogels, den ich ebenfalls in meinem Werk über Oeningen (S. 11. t. 1. f. 5) ver- 
öffentlicht habe; eine genauere Bestimmung des Vogels war selbst bei diesem Stück nicht 
möglich. Endlich traf ich auch noch in.dem Teyler'schen Museum zu Haarlem aus diesem 
Gebilde eine Feder von 0,082 Länge. Dann gedenkt auch Heer (Urwelt der Schweiz, S. 408 
t. 11. f£ 3) einer schönen Feder von Oeningen, deren Fahne etwa einen Zoll Breite gehabt 
haben musste, und anderer Federn bei denen die Breite nur ein Paar Linien betrug, 

Aus dem Phonolith-Tuff im Höhgau, dessen Pflanzen auch Heer mit denen von 
Oeningen übereinstimmen, theilte mir Herr Dr. Schill im Mai 1861 eine Vogelfeder init, die 
ich Taf. XXXVI. Fig. 12 abgebildet habe. Sie gleicht unter den fossilen Federn am meisten 
der Feder Fig. 9 und den kleineren Fig. 5 und 6 aus der Braunkohle von Rott auf derselben 
Tafel. Der Schaft lässt sich deutlich unterscheiden. Die Länge, welche die Fäden zu beiden 
Seiten der Fahne besitzen, scheint kaum verschieden. Von der Spule ist nichts überliefert. Die 
Feder ist wie das Gestein weisslich, an einigen Stellen der Oberfläche schwärzlich braun, eine 
Färbung, die um so weniger ursprünglich der Feder zugestanden haben wird, als sie auch 
an den dabei befindlichen Blättern wahrgenommen wird. In der Nähe liegt die bereits ver- 
öffentlichte Flügeldecke von einem weiblichen Dytiscus avunculus Heyd. (Palaeontogr, X. 
S. 81. t. 10. f. 39), dem eine zu Oeningen vorkommende Species nahe steht. 

Es führt sodann noch Andrä (Abhandl. der Geologischen Reichsanstalt in Wien, 1855. 
II. S. 48) aus einem viele Pflanzen und einige Fische enthaltenden Tertiär-Gebilde zu Sza- 
kadat und Thalheim in Siebenbürgen eine fossile Vogelfeder an. 

Zu diesen tertiären Vorkommnissen von Federn füge ich das der Braunkohle von Rott 
hinzu. In der Sammlung der Universität Bonn zu Poppelsdorf und des Herrn Dr. Krantz 
fand ich Stücke von dieser Braunkohle mit Ueberresten, welche sicherlich nicht von Pflanzen 
herrühren, für die man sie halten wollte, sondern wirkliche Federn darstellen (Jahrb. für 
Mineral., 1859. S. 725). An Sertularien, von denen selbst Cuvier bekennt, dass ihre Unter- 
scheidung von den Vogelfedern nicht leicht sey, kann bei einem Gebilde wie die Rheinische 
3raunkohle, das von aller meerischen Beimengung frei ist, nicht wohl gedacht werden. Diese 
Braunkohle scheint der Ueberlieferung von Federn und zärteren organischen Theilen überhaupt 
günstig. Finden sich in ihr doch auch die zärtesten Pflanzentheile, so wie der Raum, welchen 
der weiche Körper kleinerer Wirbelthiere einnahm, scharf begrenzt und schwärzlich gefärbt; 
ja selbst vom Pelze der Nager sind, wie in dem Mergel von Oeningen, die feinsten Härchen 
angedeutet. Vögelknochen sind freilich in dieser Braunkohle noch nicht gefunden. Dieser 
Mangel wird jedoch nur worübergehend seyn. Denn es wird Niemand bezweifeln wollen, 
dass zur Zeit als die Braunkohle sich bildete, der Rheinischen Fauna Vögel ebenso gut zuge- 
standen haben, als gegenwärtig. Es liegen übrigens aus nahe verwandten Braunkohlen , wie 
die der Rhön, Vögelknochen vor, die ich selbst untersucht habe. Wenn sich nun von den 
Vögeln in einem solchen Gebilde vorzugsweise die Federn und zwar vereinzelt finden, so erklürt 


= u =>= 


sich dies leicht daraus, dass der Vogel weit mehr Federn als Knochen hat, und dass die Zahl 
seiner Federn noch durch das periodische Ausstossen und Wechseln (Mausern) des Gefieders 
vermehrt wird. Schon zu Lebzeiten des Thiers fehlt es daher nicht an vereinzelten Federn, die, 
von Wind und Wetter getrieben, oft fern vom Aufenthaltsort des Vogels zur Ablagerung ge- 
langen. Die Federn gleichen hierin den Blättern, die auch oft in der Braunkohle an Stellen 
angetroffen werden, wo sich die Stämme oder Aeste, denen sie entnommen sind, eben so wenig 
vorfinden wie die Knochen der Vögel, von denen die Federn herrühren. 

Die fossilen Federn von Rott gleichen mehr schwärzlicher, bräunlichen und grünlichen 
Abdrücken. Diese Färbung wird auch hier nicht sowohl durch die ursprüngliche Färbung 
der Feder als durch die Braunkohle bedingt seyn, wie es bei dem Pelze der kleineren 
Säugethiere der Fall ist; während sich bei den Insekten desselben Gebildes, namentlich bei 
gewissen Käfern, bisweilen die ursprüngliche Färbung und selbst der Metallglanz erhalten hat, 

Am schwersten lässt sich bei diesen Federn aus der Braunkohle der Schaft und die 
Spule verfolgen, von deren Substanz nichts überliefert ist. Die von ihnen eingenommene 
Stelle erkennt man daran, dass sie unmerklich dunkler oder heller als die Fahne 
gefärbt ist. Den Federn sieht man an, dass sie nass zur Ablagerung gelangten. Die Fahne 
klafft hie und da, an anderen Stellen liegen Fäden über einander, oder sie sind in noch 
grössere Unordnung gerathen und wohl auch geknickt. Das Klaffen der Fahne hat theil- 
weise darin seinen Grund, dass die ursprünglich mehr oder weniger gewölbte Feder, jetzt 
glatt gedrückt sich darstellt. ‘Für Federn sprechen bei diesen Versteinerungen endlich noch 
die verschiedenen Formen, in denen sie auftreten, und die mit den Formen wirklicher 
Vogelfedern vollkommen übereinstimmen. 

Eine der schönsten und vollständigsten von diesen Federn aus der Braunkohle bei 
Rott habe ich Taf. XXXVI. Fig. 2 abgebildet. Sie wurde mir von Herrn Dr. Krantz mit- 
getheilt und wird eine Steuer- oder Ruderfeder aus dem Schwanze seyn. Die Fäden, 
woraus die an einigen Stellen klaftende Fahne besteht, zeigen an beiden Seiten ungefähr 
gleiche Länge. Die Fahne war ziemlich spitz. An ihrer Basis erkennt man unter Heller- 
werden der Versteinerung Andeutungen eines feineren Flaumes und von der Spule, die 
nicht stark war. Die Farbe ist jetzt mehr bräunlich, ins Grünliche sich ziehend. Auf der 
einen Hälfte der Fahne liegt der Länge nach ein Stück Fahne, das nicht wohl von dieser 
Feder herrühren kann. 

Fig. 4 scheint die Spitze von einer ähnlichen Feder darzustellen. Die Fahne klafft 
an einigen Stellen; die Fäden, woraus sie besteht, sind straff, die Farbe bräunlich. 

Das Stück Fig. 1 der Krantz’schen Sammlung rührt von einer grössern Feder und 
wahrscheinlich auch von einer anderen Species her. Die Feder, von der nur das Endstück 
der Fahne vorliegt, wird eine Schwung- oder Schwingfeder des Flügels seyn; sie zeichnet 
sich durch Fäden von auffallend ungleicher Länge zu beiden Seiten des Schaftes aus. Die 


- 2 — 


längeren Fäden der einen Seite sind stark gebogen oder geknickt, die kürzeren der anderen 
Seite behaupten, mit Ausnahme des mehr nach der breiteren Seite hin gebogenen Endes, 
mehr ihre ursprüngliche Richtung. Die Farbe ist schwärzlich braun. Der durch unmerklich 
hellere Färbung angedeutete Schaft war ziemlich stark. Der Vogel scheint die Grösse 
unserer Gänse erreicht zu haben. 

Wegen der Stärke des Schaftes und der ungleichen Länge der 'Fäden zu beiden 
Seiten der Fahne möchte ich auch das Fig. 10 abgebildete Ende der Krantz’schen Samm- 
lung einer Schwungfeder beilegen. Der deutlich zu unterscheidende starke Schaft ist nur 
schwach gebogen, die Fahne noch gut geschlossen. * Die Färbung ist dunkel röthlich braun, 
ins dunkel Violette spielend, worin eine Andeutung von der ursprünglichen Färbung der 
Fahne zu liegen scheint. 

Die übrigen Federn werden mehr Deck- oder Flaumfedern darstellen. Die Fäden 
zu beiden Seiten der Fahne sind in Länge wenig verschieden. Fig. 9 liegt in einem mehr 
thonigen Gebilde mit ihrem zwar dünnen, aber gleichwohl deutlich zu erkennenden Schatfte, 
gut erhalten. Die Feder endigt, ungeachtet der langen Fäden der Fahne, stumpf. Von der 
Spule wird nichts erkannt. Gegen diese hin treten zärtere Fäden auf. Die Fahne klafft hie 
und da. Diese Feder befindet sich in der Sammlung zu Poppelsdorf. 

Dasselbe ist mit den Federn Fig. 5 und 6 der Fall, welche der zuvor beschriebenen 
ähnlich sehen. Sie sind schwärzlich. Von der spitzeren Feder Fig. 6 konnte ich den Schaft 
deutlich unterscheiden, was mir an der anderen Feder nicht gelingen wollte. Letztere wird 
gegen die Spule hin, die von beiden Federn nicht vorliegt, sehr zart, mehr wollig. 

Zart war auch die kurze, rundliche Flaumfeder Fig. 7, deren Ende gegen die Spule 
hin weggebrochen ist. Sie liegt ebenfalls in der Sammlung zu Poppelsdorf. 

An der Flaumfeder Fig. 3 glaubt man deutlich zu erkennen, dass sie nass zur Ab- 
lagerung gelangte. Diese Feder war ungefähr so gross als die zuvor beschriebene, aber, 
wie es scheint, weniger zart. Sie liegt auf einem kleinen Leueiscus. Mit der deutlicher ins 
Grünliche stechenden Farbe gleicht sie der Feder Fig. 2. 

Die Feder Fig. 8 der Sammlung zu Poppelsdorf und die nur halb so grosse Feder 
Fig. 11 der Krantz’schen Sammlung werden ebenfalls Flaum- oder Deckfedern darstellen, 
deren Fahnen durch Nässe zusammengefaltet sind und sich mit den Enden mehr nach der 
einen Seite hin gezogen haben, wodurch sie schmäler erscheinen. An diesen beiden Federn 
lässt sich der Schaft nicht unterscheiden. 

Diese Federn weisen unstreitig auf mehrere Species Vögel in der Braunkohle von Rott 
hin, und zwar von der Grösse unserer Tauben bis zu der der Gänse. Eine genauere 
Bestimmung der Gattungen ist aus den bereits angegebenen Gründen zur Zeit nicht 
wohl möglich. 


Amphicyon? 


mit krankem Kiefer, aus dem Tertiär-Kalk von Flörsheim. 


Von 
Hermann von Meyer. 


Taf. XXXIX. 


Aus dem an ausgezeichnet gut erhaltenen Conchylien reichen Tertiär-Kalke von 
Flörsheim zwischen Frankfurt und Mainz, und zwar aus der wegen ihrer schönen Helix- 
Arten bekannten Schichte erhielt Herr Prediger Wolff im Herbst 1863 als Seltenheit eine 
Anzalıl theilweise noch von dem Gestein umschlossener fossilen Knochen. Diese Knochen 
sind von einer solchen Härte, dass sie beim Anschlagen klingen; sie sind nicht nur aussen, 
sondern durch die ganze Masse hindurch dunkel schwarz, was von Eisenmangan herrühren 
wird. Die Knochen dieses Fundes gehören einem grossen Pachyderm und einem Fleisch- 
fresser an. Von dem Pachyderm liegt nur die innere Hälfte von der unteren Gelenkrolle eines 
rechten ÖOberarmes vor, der in Beschaffenheit und Grösse auf die Oberarm-Knochen von 
Rhinoceros (Rh. ineisivus?) herauskonmt, die ich aus der Molasse von Buchberg in der Schweiz 
und aus dem Süsswasserkalk von Eggingen bei Ulm kenne, und die ich auch unter den 
fossilen Tertiär-Knochen vorgefunden habe, welche die Brüder von Schlagintweit auf ihren 
Reisen in Indien und Hoch-Asien sammelten (Palaeontogr., XV. S. 1). Am Knochen von 
Flörsheim ist die Gelenkrolle an der Innenseite 0,061 hoch, in derselben Gegend erhält man 
in der Richtung von vorn nach hinten 0,0815. 

Wichtiger jedenfalls sind die Knochen des Fleischfressers, der in Grösse näher dem 
Fuchs als dem Wolfe stand und an Amphicyon erinnert. Sämmtliche Reste rühren nur von 
einem einzigen Individuum her. Ein solches Zusammenliegen mehrerer Skelettheile von 
einem und demselben Säugethier ist für ein Gebilde des Mainzer Tertiär- Beckens, wozu 


_- 23 — 


Flörsheim gehört, kaum gekannt; selbst vollständige vereinzelte Knochen sind selten. Die 
Reste von Flörsheim bestehen in Wirbeln, worunter das Kreuzbein und Schwanzwirbel, welche 
ein Thier mit langem Schwanze verrathen; sie bestehen ferner in den beiden Oberarm-Knochen, 
den Gelenkköpfen der beiden Oberschenkel, einem Stück vom Becken, in Mittelhand- und Mittel- 
fussknochen, dem Erbsenbein, den beiden Fersenbeinen und einem Stück Unterkiefer; vom 
Kopf hat sich sonst nichts vorgefunden. 


Aus der linken Unterkieferhälfte Taf. XXXIX. Fig. 1—4. 


Schon beim ersten Anblick überrascht der Fig. 1 von aussen, Fig. 2 von oben, Fig. 3 
von innen und Fig. 4 umrisslich von hinten dargestellte Knochen durch sein krankhaftes 
Aussehen. Das vordere Ende des Kiefers ist bis auf den hinteren Winkel seiner Eckzahn- 
Alveole -weggebrochen. Unmittelbar dahinter erkennt man eine 0,004 Durchmesser ergebende 
Alveole mit einem Wurzelstumpf. Schon diese Gegend ist von krankhafter Beschaffenheit. 
Etwas weiter hinten liegt eine deutlichere, aber ebenfalls krankhaft aussehende Alveole, 
die in 0,0225 Entfernung von der Eckzahn-Alveole endig. Nach einer Lücke von 0,005 
folgt ein zweiwurzeliger Zahn, dessen beide Alveolen einen Raum von 0,013 Länge einnehmen. 
Die Krone ist weggebrochen, die Wurzeln stecken fest in den Alveolen, von denen die stärkere 
hintere von aussen nach innen 0,005 ergiebt. Nach einer nur geringen Unterbrechung folgen, 
mit Gestein angefüllt, die Alveolen eines zweiwurzeligen Zahnes, welche zusammen. 0,016 
Länge einnehmen ; die grössere hintere Wurzel ergiebt 0,008 Länge bei 0,006 Breite. Für 
den Reisszahn würde der von diesen beiden Wurzeln eingenommene Raum zu klein seyn. 
Von dem unmittelbar dahinter folgenden Zahn ist nur das vordere Ende der Alveole mit einem 
Stück Wurzel erhalten, woraus sich über den Zahn selbst nichts entnehmen lässt. Der übrige 
Kiefer ist weggebrochen. 


Dem einzigen mit der Krone überlieferten Zahn entspricht in ungefähr halber Kiefer- 
höhe ein geräumiges Gefässloch an der Aussenseite (Fig. 1). Hinter diesem Zahn ergiebt der 
Kiefer 0,03 Höhe bei 0,011 gegen den unteren Kieferrand hin fallende Dicke. Der Stelle 
gleich hinter der ersten Alveole entsprechend, befindet sich über der Mitte der Kieferhöhe 
ein anderes, mehr nach vorn und oben mündendes Gefässloch. Die obere Hälfte des Kie- 
ferknochens erscheint unnatürlich flach und dabei aussen schwach eingedrückt, namentlich in 
der Gegend des hinteren Gefässloches; während die untere Hälfte der Aussenseite eben so 
unnatürlich angeschwollen ist, und in der dem hinteren Alveolen-Paar entsprechenden Gegend 
durch schwache Eindrücke und Hübelchen eher noch krankhafter aussieht. Am deutlichsten aber 
tritt der kranke Zustand des Knochens an der Innenseite (Fig. 3) auf. Hier erkennt man 
in der Gegend des vorhandenen und des ihm folgenden Zahnes in der unteren Höhenhälfte 
eine schmale, ins Innere des Kiefers führende Oeffnung und davor einen vertieften Punkt, vor 
dem ein längerer Eindruck liegt. Alles dies befindet sich in einer Art Rinne, die hinterwärts 


—_— 5 — 


mit schwachen Unebenheiten fortsetzt. Die ganze Bildung erinnert an eine Cloake, eine 
während des Lebens des Thieres im Knochen entstandene Oeffnung zum Abfluss der Jauche, 
welche sich im Kiefer ansammelte. Ueber dieser kranken Gegend ist der Kiefer schwach 
gewölbt, unter ihr mehr eben; vorn erkennt man eine schwache, aber gleichwohl deutliche, 
nach dem unteren Kieferrand auslaufende Streifung. Es liegen auch hinten ein Paar breitere, 
mehr aufwärts gerichtete, schwache Eindrücke, die ebenfalls dem krankhaften Zustande bei- 
zumessen seyn werden. Der ebenere obere Theil des Kieferknochens ist innen mehr gewölbt, 
der untere Theil umgekehrt aussen gewölbt, innen eben, wie es bei einem gesunden Unter- 
kiefer nicht wohl vorkommen kann. 


Der krankhafte Zustand dieses Kiefers ist daher nicht unbedeutend; er scheint durch 
eine gewaltsame äussere Einwirkung vielleicht durch einen Biss, der eine Zahnfistel zur Folge 
hatte, veranlasst. Die übrigen Theile vom Knochenskelet sind durchaus gesund. 


Krankhafte fossile Knochen gehören noch immer zu den Seltenheiten. Einer der 
frühesten Knochen der Art, die gefunden wurden, ist der bei Esper (1774) abgebildete 
Oberschenkel, dessen Beschaffenheit erst von Walther richtig beurtheilt wurde. Th. v. Söm- 
merring (Acta Acad. Leopold., XIV. 1. S. 1) veröffentlichte sodann einen jetzt im Brittischen 
Museum befindlichen Schädel von Hyaena spelaea aus der Muggendorfer Höhle mit einem ge- 
heilten Biss, der ihm von einer anderen Hyäne beigebracht wurde; worauf Walther (1825. 
Journal für Chirurgie und Augenheilkunde, VIH. 1) an Knochen von Höhlen-Bären die ge- 
wöhnlichen, durch äussere Einflüsse oder durch innere Krankheits- Ursachen veranlasste 
Knochen-Krankheiten, wie sie beim Menschen vorkommen, nachwies. Zais (1856) beschrieb, 
dies bestätigend, die im K. Naturalienkabinet zu Dresden befindlichen kranken fossilen Knochen ; 
Hart eine, wie angenommen wird, durch eine Waffe verletzte Rippe von Cervus Eurycerus, 
und M, de Serres, Dubrueil und Jean-Jean (M&m. du Mus., XVII. p. 312. 457. t. 25. f. 7) machten 
auf einen Schädel von Hyaena spelaea aus den Höhlen von Lunel-Vieil mit einer Wunde aufmerksam, 


Ich selbst habe früher schon mehrere hieher gehörige Fälle beobachtet, einen der 
wichtigsten an dem 1826 bei Mannheim in dem Diluvium des Rhein’s gefundenen vollständigen 
Schädel von Bos (Bison) priscus, in dessen Stirnmitte ich eine durch äussere Verletzung ent- 
standene Knochenwunde entdeckte, die in einem in die Schädelhöhle führenden Loche bestand, 
Die Umgebung des Loches zeigt sich an einer Stelle durch Exostose erhöht und auch sonst 
krankhaft aufgetrieben ; von der Mündung des Loches zieht eine kleine Rinne herab; was alles 
auf eine Cloaken-Bildung schliessen lässt (Acta Acad. Leopold., RVM SC 194 0 921 A): 


Ein anderer von mir beobachteter Fall ist der, wo der rechte Oberschenkel eines 
Crocodils aus der tertiären Braunkohle von Rott im Siebengebirge mehr in der oberen Hälfte 
einen etwas schief gehenden Bruch erlitt, der eine Verschiebung der beiden Knochenstücke 


und dadurch eine Verkürzung des Beines zur Folge hatte. Dieser vollständig geheilte Bruch 
Palaentogr., Bd. XV. 5. 34 


= Me 


stellt ein schönes Präparat dar. An den Bruchenden der Knochen fand Auftreibung durch 
Erweiterung der Gefässe statt; die Callus- und Östeophyten-Bildungen sind ausgezeichnet. 


Einen Fall von Anchylose aus der weit in der Geschichte der Erde zurückführenden 
Zeit des Muschelkalkes (Trias) habe ich in meinem Werk über die Saurier des Muschelkalkes 
(S. 123. t. 66. f. 7) beschrieben. Von einem kleinen Saurier aus dieser Formation von Chor- 
zow in Schlesien sind die Gelenkenden zweier Zehenglieder unter geringer Verschiebung mit 
einander verwachsen, was einen entzündlichen Zustand des Gelenkes verräth. Ein Gegenstück 
hiezu besteht in einer Anchylose des mittleren Paars Mittelhandknochen von einem grösseren 
Fleischfresser aus dem Tertiär-Gebilde von Weisenau bei Mainz. Die beiden Knochen sind 
auf etwas mehr als die obere Längenhälfte mit einander verschmolzen, so dass man auf eine 
angeborene Mıssbildung schliessen sollte; die oberen Gelenkflächen sind dabei normal entwickelt 
und deutlich getrennt; an der Hinterseite der beiden vereinigten Knochen zeigt sich jedoch 
krankhafte Bildung. Die getrennten Knochentheile, welche eine nur wenig geöffnete Gabel 
bilden, sind dabei vollkommen gesund. 


Die von mir noch nicht ausführlich veröffentlichten kranken fossilen Knochen werde 
ich bei einer anderen Gelegenheit mit Abbildungen genauer darlegen. Die Pathologie wird 
freilich durch sie nicht bereichert werden, sie bilden aber immerhin beachtenswerthe Belege für 
das Alter und die Beständigkeit der verschiedenen bei den Knochen vorkommenden Krank- 
heitsformen. i 


Bei dem krankhaften Zustande des Kiefers von Flörsheim, ist es kaum möglich, das 
Zahnsystern und folglich auch das Genus, welchem diese Reste angehören, mit Sicherheit zu 
ermitteln. Wahrscheinlich gehört das Thier dem Kreis von Fleischfressern, wozu Amphi- 
cyon gerechnet wird, vielleicht diesem Genus selbst an. Von den Zahnkronen ist so gut wie 
nichts überliefert. In einem von mir aus der nachbarlichen Tertiär-Ablagerung von Weisenau 
untersuchten, in Grösse von dem vorliegenden wenig verschiedenen Kieferfragment liegt die 
Gefässmündung unter der vorderen Hälfte des zweiten Backenzahns, der, wie der erste, zwei- 
wurzelig ist; die Entfernung der Backenzühne von dem Eckzahn betrug etwas mehr als bei 
dem Kiefer von Flörsheim. 


In einem Stück Unterkiefer eines kleineren von Gervuis (Paleont. Frang., t. 28 f. 11) ver- 
öffentlichten Amphicyon liegt das Kieferloch unter der hinteren Hälfte des zweiten vor dem 
Reisszahn sitzenden Backenzahnes, der zweiwurzelig ist. 


In den bei Cuvier (oss. foss., 4. ed. t. 199) abgebildeten Unterkiefern vom Höhlen- 
Wolf befindet sich das hintere Loch bei dem einen (f. 4) unter dem zweiten vor dem Reiss- 
zahn sitzenden Zahn, bei dem anderen (f. 3) ein wenig weiter vorn, und das vordere Loch 
in der Gegend zwischen dem ersten, einen einwurzeligen Zahn und dem zweiten Backenzahn 
der Reihe. Eine ähnliche Vertheilung dieser Löcher oder Gefässmündungen trifft man bei 


- 37 — 


dem Fuchs und Hund, freilich mit auffallenden Abweichungen selbst zwischen den beiden 
Hälften eines und desselben Kiefers, die so weit gehen können, dass das eine oder das andere 
der Löcher gänzlich fehlt. 

Unter Beachtung der bei Bestimmungen bisweilen einen guten Anhalt gewährenden 
Lage der äusseren Gefässmündungen am Unterkiefer scheint es daher, dass dem Reisszahne 
nur der mit .etwas Wurzel versehene Anfang der Alveole am hinteren Bruchende des Kiefers 
angehört, und dass die davorliegende Strecke drei zweiwurzelige Zähne und einen einwur- 
zeligen am vorderen Ende umfasst. Die Alveolen des ersten zweiwurzeligen Zahnes sind 
krankhaft verwachsen, was namentlich für die vordere gilt. Das vordere Kieferloch würde 
alsdann der Gegend zwischen dem ersten und zweiten Backenzahn und das dahinter folgende 
Loch dem dritten Backenzahn der Reihe oder dem zweiten zweiwurzeligen Zahn entsprechen. 


Oberarm. 


Von den beiden Oberarmknochen liegt ungefähr die untere Hälfte vor. Fig. 5 stellt 
den rechten Oberarm von vorn, Fig. 6 von aussen, Fig. 7 von innen, Fig. 8 von hinten, Fig. 9 
die Gelenkrolle von unten und Fig. 10 den oberen Querschnitt des Knuchenkörpers in natür- 
licher Grösse dar. Die vorhandene Länge beträgt 0,097, die ganze Breite am unteren Ende 
0,041, die Breite der Gelenkrolle 0,029, die Höhe derselben in der äusseren Hälfte 0,0165, 
in der innern 0,02. Von der Convexität der äusseren Rollenhälfte ist durch eine schwache 
Furche ein kleiner äusserer Theil abgetrennt, wie gesagt nur schwach. Das Loch zum Durch- 
gang der Ellenbogen-Arterie ergiebt 0,01 Höhe und 0,004 Breite und ist daher geräumig. In 
der ungefähren Höhe dieses Loches liegt über der Gelenkrolle die Mündung eines feinen 
Gefässganges. Der innere Knorren ist stark entwickelt. Am Bruchende misst der unregel- 
mässig ovale Querschnitt des Knochenkörpers von aussen nach innen 0,016, von vorn nach 
hinten 0,018. Hinten ist über der Rolle der Knochen stark vertieft, 

Dieser Oberarm weicht von Canis durch die Gegenwart des über dem inneren Knochen 
liegenden Loches zum Durchgang der Ellenbogen-Afterie, sowie dadurch ab, dass er über der 
Gelenkrolle von keinem Loche durchsetzt wird. Fast ganz ähnliche Oberarmknochen kenne 
ich von Weisenau; andere aus letzterer Ablagerung sind unbedeutend kleiner. 

Ein unter Amphieyon ? minor bei Blainville (Östeogr., IX. fasc. Subursus. t. 14) aus der 
Auvergne abgebildeter Oberarm ist kaum kleiner und auch sonst ähnlich, das dazu gehörige 
Fersenbein jedoch verschieden von dem zu Flörsheim gefundenen geformt und auch etwas 
grösser. Wie wenig aber es Blainville klar geworden ist, was man unter seinem Amphicyon ? 
minor eigentlich zu verstehen habe, ergiebt sich daraus, dass er selbst sagt (p. 122), dass’ die 
von ihm unter dieser Benennung begriffenen Reste mehreren Species angehören, 

Der Oberarm des Taxotherium Parisiense (Blainv., IX. fasc. Subursus. t. 12) besitzt 


selbst an seinem unteren Ende, namentlich in der Gelenkrolle, grosse Aehnlichkeit, misst aber 
34 * 


. w—- 


nur zwei Drittel von dem von Flörsheim, Ein Fersenbein bei Blainville ist von derselben 
Grösse, aber nur von allgemeiner Aehnlichkeit. Es scheinen daher auch wirklich die von 
Blainville unter dieser Species begriffenen Knochen von verschiedenen Thieren herzurühren, 
Amphieyon major (Blainv. 1. e. t. 15) ist fast noch einmal so gross, und der innere Knorren seines 
Oberarmes dehnt sich noch stärker nach innen aus; das Erbsenbein und Fersenbein sind genau 
noch einmal so gross, und was von der Mittelhand und dem Mittelfusse vorliegt, deutet darauf 
hin, dass ihre Knochen noch kürzer waren als in dem Fleischfresser von Flörsheim. 


Erbsenbein. 


Das Fig. 11 von zwei Seiten abgebildete linke Erbsenbein, gleichsam die Ferse des 
Vorderfusses, ergiebt 0,019 Länge und an dem Gelenkrande nach den beiden Richtungen 
0,013 und 0,0085. Dieses Ende schärft sich durch zwei ungleich grosse Gelenkflächen keil- 
förmig zu. Am oberen Ende erhält man nach den beiden sich kreuzenden Richtungen 0,009 
und 0,0115; in der Mitte beträgt die Stärke des Knochens 0,007. Dieser Knochen ist dem 
in den Caniden sehr ähnlich und dabei noch einmal so gross als in dem Fuchse. 


Mittelhandknochen. 


Der Fig. 12 von vorn und Fig. 13. 14 von den beiden Seiten dargestellte Knochen 
ist ein mittlerer Mittelhandknochen, dessen Länge wegen mangelndem unteren Ende nicht zu 
ınessen war. Am oberen Ende ergiebt der Knochen von aussen nach innen vorn 0,01, von 
vorn nach hinten 0,0135, wofür man am Bruchende 0,008 und 0,007 erhält. Vorn ist der 
Gelenkkopf etwas eingedrückt; dieses Ende verschmälert sich hinterwärts. 


Fersenbein. 


Für das Fig. 15 von vorn, Fig. 16 von innen und Fig. 17 von unten abgebildete linke 
Fersenbein erhält man an der Innenseite 0,058 ganze Länge, oben von aussen nach innen 
0.015, von vorn nach hinten 0,018, unten 0,02 und 0,015, darüber mit dem inneren Flügel 
von aussen nach innen 0,0235. Der Knochen steht im Verhältniss zur Grösse des damit 
gefundenen Oberarms und Erbsenbeins und ist fast noch einmal so gross als im Fuchs. Einen 
fast ganz ähnlichen Knochen kenne ich aus der Tertiär-Ablagerung von Weisenau bei Mainz. 


Mittelfussknochen. 


Der Fig. 18 von vorn, Fig. 19 von innen und Fig. 20 von unten abgebildete Knochen 
ist der vollständige Mittelfussknochen der rechten äusseren Zehe. Man erhält für seine ganze 
Länge 0,065, oben von aussen nach innen 0,016, von vorn nach hinten 0,0115, unten 0,012 
und 0,011, am Knochenkörper 0,008 und 0,007, Er ist nur so lang wie im lebenden Fuchs, 


= u.- 


dabei aber fast noch einmal so stark und auch ein wenig krümmer; woraus sich ergiebt, dass 
das fossile Thier, welches sonst ungefähr noch einmal so gross war als der Fuchs, auffallend 
kürzere Füsse, oder vielmehr einen auffallend kürzeren Mittelfuss besass, da die Zehenglieder nach 
dem was von ihnen vorliegt, wieder im Verhältniss zu den übrigen Knochen stehen. Das erste 
Zehenglied ist halb so lang als der Mittelfussknochen, im Fuchs geht es gut dreimalin dessen Länge. 


Erstes Zehnglied. 


Dieses Fig. 21 von oben und Fig. 22 von unten sichtbare erste Zehenglied misst 0,033 
ganze Länge, vorn 0,01 Breite, 0,007 Höhe, hinten 0,013 und 0,01. Die Form ist für ein 
Raubthier sehr bezeichnend. 


00,0 nl take rei re ee emamek 


dan rn DR NO ah 
nz 


4 na “- when 


#7 A ' u a 
EL Pe we SW 


Psephoderma Anglicum, 


aus dem Bone bed in England, 


Von 


‚Hermann von Meyer. 


Taf. XL. Fig. 1—6. 


In meinen Palaeontographicis (VI. S. 246. t. 29) habe ich einen aus dem Dachsteinkalke 
bei Ruhpalding in den Bayer'schen Alpen herrührenden, der Sammlung der K. Bergwerks- 
und Salinen-Administration in München angehörigen, merkwürdigen Hauptpanzer veröffentlicht, 
der aus einer Menge polygonaler Knochenstücke besteht, deren Oberfläche an die Hautknochen 
der Crocodile erinnert, die jedoch unter Bildung von Nähten wie in den Schildkröten fest 
zusammengefügt sind. Ich vermuthete damals nicht, dass dieses eigenthümliche Thier, welches 
ich Psephoderma Alpinum nannte, eine weitere geologische Wichtigkeit erlangen würde. Aus 
einem Abdruck, welchen Herr Professor Curioni die Güte hatte, mir von seiner in den Mem. 
del R. Istituto Lombardo di Scienze etc., Bd. IX erschienenen Abhandlung über die Gegend von 
Besano zuzuschicken, ersehe ich nun, dass dieselbe Species von Psephoderma auch am süd- 
lichen Abfall der Alpen in einem Gebilde desselben geologischen Horizontes, nämlich dem 
Bone bed, vorkommt. Noch grösser aber war mein Erstaunen, als ich bald nachher von 
Herrn Charles Moore in Bath in England vereinzelte Hautknochen von Psephoderma mit- 
getheilt erhielt, welche sich mit dem zuerst im Bone bed Schwaben’s entdeckten, zu den Säuge- 
thieren zählenden Microlestes und einer Menge Reste von anderen kleinen Wirbelthieren in 
dem von Ch. Moore (Quart. Journ. Geol. Soc. London, XVII. Novbr. 1861, Nr. 68. p. 513) 
bereits näher dargelegten, als Kalkausfüllung im Kohlenkalk auftretenden Bone bed (Rhäti- 
sches Conglomerat) seiner Gegend gefunden haben. 


— 22 — 


Als ächtes Bone bed gehört das Gebilde in England demselben geologischen Horizont 
an, wie die Gebilde der beiden Abfälle der Alpen mit Psephoderma. Während ich aber an 
den von beiden Abfällen der Alpen bekannten Resten dieses Thiers keine Abweichungen 
wahrnehmen kann, zeichnen sich von diesen die in England gefundenen Platten durch geringere 
Grösse, durch eine weni ger regelmässige polygonale Form, durch weniger Grübchen auf der Ober- 
fläche, so wie dadurch aus, dass besonders die Platten der Randgegend weniger geradlinig 
stumpfwinkelig geformt sind; sie verrathen daher eine andere Species, die ich zum Unter- 
schiede von der Alpinum Psephoderma Anglicum nennen möchte. Auf Altersverschiedenheit 
können diese Abweichungen nicht wohl beruhen, da die von mir aus dem Bone bed bei Bath 
in England untersuchten Platten von Individuen verschiedenen Alters herrühren. 


Die übrigen mir von Herrn Moore aus dem Bone bed England’s zur Ansicht anvertrauten 
Reste bestehen in Wirbeln, Knöchelchen und Zähnchen, welche eine eigene Welt kleiner und 
sehr kleiner Thiere vermuthen lassen, zu deren Entzifferung durch Auffindung vollständigerer 
Theile erst noch der Schlüssel geliefert werden muss. Unter den kleinen Wirbeln erinnern 
einige an die in meinem grösseren Werk über die fossilen Saurier des Muschelkalkes aus dem 
Muschelkalk von Chorzow in Oberschlesien (t. 57. f. 32. t. 54. f. 115) veröffentlichten Wirbel. 
Von grösseren Reptilien gleicht ein Halswirbel mehr Plesiosaurus als Nothosaurus, und wird 
daher jedenfalls von einem Macrotrachelen herrühren. Andere Zähne erinnern an Labyrin- 
thodonten. 


Ich lasse nunmehr die Beschreibung der von mir aus dem Bone bed England’s unter- 
suchten Platten von Psephoderma folgen. 


Der Hautknochen Taf. XL. Fig. 6 misst nach den beiden sich kreuzenden Richtungen 
hin 0,038 und 0,03; er ist mehr viereckig, an der einen schmäleren Seite gerundet stumpfeckig, 
in der Mitte sehr schwach sattelförmig eingebogen, und nach der geraden Seite verdickt er 
sich bis auf 0,0085; die fein punktirte Oberfläche ist leicht radialstrahlig. 


Die kleinere Knochenplatte Fig. 2 ist an zwei Seiten etwas beschädigt; es lässt sich 
jedoch noch erkennen, dass sie sechseckig war. Nach den beiden Richtungen hin erhält man 
0,025 und 0,022. Die Oberseite ist schwach eingedrückt und unregelmässig mit schwachen 
Grübchen besetzt. An einer der längeren Seiten erhält man 0,007, an der entgegengesetzten 


Seite nur 0,0045 Dicke. Die Ränder gleichen den Rändern der zusammenstossenden Platten 
in den Schildkröten. 


Eine noch kleinere Platte Fig. 3 scheint unregelmässig fünfeckig gewesen zu seyn; an 
dem spitzeren Ende ist sie beschädigt. Nach den beiden Richtungen hin erhält man 0,02 
und 0,019, als Dicke überhaupt nur 0,0035. Die sehr scharf eingedrückte Oberfläche ist mit 
feinen Pünktchen und schwachen, radialstrahlig vertheilten Grübchen versehen, im Ganzen 
aber von glätterer Beschaffenheit. 


Fig. 4 stellt ungefähr die Hälfte von einer genabelten Platte dar, welche ziemlich regel- 
mässig sechseckig gewesen zu seyn scheint. Die Breite wird vollständig 0,029 gemessen 
haben, die Länge wohl etwas weniger, die Höhe oder Dicke mit dem Nabel 0,013. Der 
Nabel oder Kiel war glatt, die Platte sonst kurz radialstrahlig und mit kleinen Poren versehen, 
auch ein grösseres Grübchen war als Seltenheit vorhanden. 

Die Randplatte Fig. 1 passt in Stärke zur vorhergehenden Platte; sie ist rechtwinkelig 
gebogen und ergiebt 0,029 Länge, 0,0185 Höhe und an dem gerundet stumpfwinkeligen Theil 
der Oberseite 0,0145 Breite. Diese Seite ist stärker grubig, der Seitentheil glätter und deutlicher 
strahlig von dem im Rande liegenden Össificationspunkt ausgehend, den ein tieferes längliches 
Grübchen bezeichnet; zwischen ihm und dem einen Ende der Platte stellt sich der Rand 
stärker aufgetrieben dar. 

Die Randplatte Fig. 5 ergiebt 0,025 Länge, 0,016 Höhe. Der Theil der Platte, welcher 
auf die Oberseite kam, ist weggebrochen, der vorhandene Theil mehr gerundet stumpfwinkelig, 
Die Platte ist im Ganzen glätter und dünner. Das Össificationscentrum liegt statt in einem 
vertieften Grübchen in einer horizontal verlaufenden Rinne, während nach der entgegengesetzten 
Richtung hin der Rand sich etwas aufgetrieben darstellt. Die Platte ist feinstrahlig und mit 
feinen Poren versehen. 

Diese Platten sind von hellerem Braun; das Gebilde, welches sie umschloss, scheint 
mehr sandig oder thonig gewesen zu seyn. 


Palaeontogr., Bd. XV. 5. 35 


im dalimats tn uber habe mehr re Der 7 b n 
adassitretn zo hie bw wre ze BER 
a oe me em DEE 77 Era ur ‚wei a! IE DRE ind“ 
‚lass PT }} | in Ihne gli vahnihr. serow Aadn Aaa Arche N Be 
re re re | 
UP IE EL PEISE ER, 77 220 U); TREE ur III, Ga AA kan er! sn 
va eng mot sh ER ETnl Budo: haha 'h 
AOP TEN PROBE TPE RE AK) Sal TR) 13 BET ad une Im an sr ‚a Akon 
rs ee a ee dien Hy DELETE BEN, Eu TIa2 pl 
hs: a Are ee ee 
uhr bahn 
ati a Ikul’E mil Ätt inho,.i .h nid ST Wels dan ee bi 
$; uhren Aka aachen aeg Ska 


j u 
| Pe TE ET 


le haar han nbhsn 
. win nina) au‘ ankl yrı ramakhlı India ar ehneuneh A Borg 
miye u on base Ana NIE DL IE 27 277 On in rc 
| übermitteln ae re Arsyaht ad le 


urlamo vw 
Am abliduk ab + rind era wor hrs init: url L 


„ugs. 1 ng rn ls ibn 


Zu dee >» wer: 2 


Ä ve 
. 5 . 
a u En ni 
r So 
u . . 4 
ER . { Pe 
ro 5 KH y " - 
u & & . Au 
u x Pr 


Se 6 ea A Were — 
er i ee 5 2 AB. 
BT er ee 7 Zu 
BR RE RER 


> u BE R 


Saurier 


aus dem Muschelkalke von Helgoland. 


Von 


Hermann von Meyer. 


Taf. XL. Fig. 7. 


Wenn es auch noch nicht gelingen wollte, auf Helgoland den Muschelkalk anstehend 
zu finden, so liegen doch hinreichende Gründe vor, anzunehmen dass diese triasische For- 
mation besagte Insel bilden hilft (vgl. mein Werk über „die Saurier des Muschelkalkes 
etc.“ 1847— 1855). Wiebel vermuthet, dass die Sohle der in der Gegend von Witen bestehen- 
den Klippe aus Muschelkalk zusammengesetzt sey, da das Meer Stücke Gestein mit Versteine- 
rungen des Muschelkalkes auswerfe; und Volger bemerkt, dass er Wirbelbogen von Plesiosau- 
rus (?) aus dem Muschelkalke der Insel besitze. 

Herr Lasard theilte mir im Jahr 1864 von Helgoland einen solchen Auswürfling des 
Meeres mit, welcher in einem abgerollten Gesteinsstück von 0,22 Länge und 0,125 Breite 
besteht. Das Gestein zeigt Aehnlichkeit mit dem thonigeren, grauen Muschelkalk gewisser 
Gegenden Deutschlands. Es umschliesst Knochenreste, deren Beschaffenheit auf Muschel- 
kalk schliessen lässt. 

Die Ueberreste bestehen in einem Wirbel mit einem Stück von einer Rippe, in einem 
Oberarm und in einem Hakenschlüsselbein, die ich Taf. XL. Fig. 7 in derselben Lage 
abgebildet habe, welche sie im Gestein einnehmen. Andere dabei befindliche geringfügige 
Knochenstücke habe ich unbeachtet gelassen. Es liegt kein Grund vor, daran zu zweifeln, 
dass alle diese jetzt nicht mehr zusammenhängenden Theile von einem und demselben Thiere 
herrühren, dessen Skelet sehr zerfallen war, als es zur Ablagerung gelangte. Die Beschä- 


digungen an den Knochen gehören späterer Zeit an. 
35 * 


Was nun zunächst den Wirbel betrifft, so stellt er sich als ein ächter Rückenwirbel 
dar. Von vorn und etwas von der rechten Seite entblösst, erkennt man, dass er durch 
Druck schwache Verschiebung erlitt. * Für die Länge des Körpers ergiebt sich 0,023, 
für die Breite seiner vordern Gelenkfläche 0,025 und für die Höhe derselben fast 0,0245. 
Die Gelenkfläche ist dabei rundlich, sehr flach concav und in der Mitte eher wieder etwas 
convex; Die Gelenkflächen - Ränder sind durch eine Naht deutlich getrennt. Alle Fortsätze 
gehören vollständig dem obern Bogen an, der dem Wirbel 0,055 ganze Höhe verleiht. An 
den deutlich entwickelt gewesenen vorderen Gelenkfortsätzen ergiebt sich 0,021 Bogenbreite. 
Von den Querfortsätzen ist der rechte weggebrochen, der linke vom Gestein nicht zu ent- 
blössen gewesen; sie scheinen kurz oder doch nicht von auffallender Länge gewesen zu 
seyn. Der obere Stachelfortsatz war niedrig, das Rückenmarks-Loch 0,008 hoch und 
0,0065 breit. Die ganze Beschaffenheit des Wirbels erinnert an die Wirbel von Notho- 
saurus aus dem Muschelkalk von Bayreuth, die jedoch viel höhere Stachelfortsütze besitzen ; 
sein niedrigerer Stachelfortsatz lässt an die meist kleinern Wirbel aus dem Muschelkalk 
(Saurier-Kalk) von Jena und anderen Gegenden denken, und es verhält sich die Grösse 
dieses Wirbels zu den Rückenwirbeln des Nothosaurus mirabilis wie 2:3. 


Der Oberarm stellt den von aussen entblössten rechten dar. Er besitzt zwar mit 
dem Öberarın von Nothosaurus mirabilis von Bayreuth (vgl. mein Werk: „Saurier des 
Muschelkalkes“, t. 44. f. 1) Aehnlichkeit, seine Länge verhält sich aber zu der des letz- 
teren wie 2:5; sie misst 0,108 bei einer Breite, die am oberen Ende 0,023, am unteren 
0,031 und an der schmälsten Stelle in der ungefähren Mitte 0,0235 beträgt. Am meisten 
kommt er auf einen von mir aus den Saurier-Kalke von Jena (a. a. O. S. 103. t. 32. f. 8) 
veröffentlichten Oberarm heraus, der jedoch ohne von einem jüngern Thier herzurühren nur 
0,087 Länge und an Breite am oberen Ende 0,0205, am untern 0,025 und an der schmälsten 
Stelle 0,017 ergiebt. Der Knochen von Helgoland ist daher grösser, gleichförmiger breit und 
dabei das Loch über dem unteren Ende wie in dem damit verglichenen Oberarm von Jena sehr 
randlich gelegen und nicht durch Grösse ausgezeichnet. 


In meinem Werke ($. 158. t. 44. f. 4) habe ich den unteren Theil eines im Val Gorno 
der Lombardischen Alpen mit Conchylien des Muschelkalkes gefundenen Oberarmes von derselben 
Grösse abgebildet, der jedoch gegen die Mitte sich stärker verschmälert und eine andere Bie- 
gung beschreibt, so dass an Identität der Species nicht wohl gedacht werden kann. Aehn- 
liches gilt für einen ebenfalls seines oberen Endes beraubten Oberarm aus dem Muschelkalke 
von Chorzow in Oberschlesien (a. a. O.S. 122. t. 55. f. 3). 


Auf einer von mir veröffentlichten Platte Saurier-Kalk von Esperstett (a. a. O. S. 107. 
t. 56. £. 1), deren Knochen Graf Münster unter Nothosaurus venustus begriffen hatte, die 
aber dem Genus Nothosaurus nicht angehören werden, befindet sich zwar kein Wirbel und kein 


— 7 — 


Hakenschlüsselbein,, wohl aber ein Oberarm von der Grösse des Helgolander, der sich von die. 
sem schon dadurch zur Genüge unterscheidet, dass ihm das randliche Loch über dem untern 
Ende fehlt, und dass die obere Knochenhälfte gerader und auffallend schlanker ist, wodurch 
der untern Hälfte ein grösseres Uebergewicht verliehen wird als in dem Oberarm von 
. Helgoland. An eine Uebereinstimmung der Species kann daher auch hier nicht ge- 
dacht werden. 


Das von innen entblösste Hakenschlüsselbein endlich kommt auf ein von mir (a. a. 
OÖ. S. 101. t. 33. f. 1. 2) veröffentlichtes Hakenschlüsselbein aus dem Saurier-Kalk von 
Jena heraus, nur ergiebt das Helgolander etwas grössere Breite am innern Theil und an 
der schmälsten Stelle des Knochenkörpers, was jedoch individuell seyn könnte, so dass nach 
diesem einen Knochen zu urtheilen, es möglich wäre, dass die Reste von Helgoland einer 
zu Jena vorkommenden Species angehörten; der Knochen gehört aber schon wegen seiner 
einfachern Form zu den weniger charakteristischen des Skelets, aus denen sich nicht mit 
Sicherheit auf die Species schliessen lässt. 


Die drei Knochen von Helgoland verhalten sich in Grösse zu den entsprechenden 
Theilen in Nothosaurus mirabilis, und zwar der Wirbel, wie wir gesehen haben, wie 2:3, 
der Oberarm wie 2:5 und das Hakenschlüsselbein fast wie 1:3. Der Grund dieser ab- 
weichenden Verhältnisse kann nicht wohl darin zu suchen seyn, dass die Knochen von Hel- 
goland von einem und demselben Thier, die des Nothosaurus mirabilis dagegen von mehre- " 
ren Thieren herrühren; beide Thiere waren nicht allein absolut in Grösse, sondern auch in 
den relativen Verhältnissen, worin bei ihnen die einzelnen Skelettheile zu einander standen, 
auf eine Weise verschieden, dass sie wohl zu derselben Familie, nämlich zu der der 
Macrotrachelen, aber nicht wohl in dasselbe Genus gehören können. Die Knochen von Hel- 
goland werden daher eben so wenig von Nothosaurus herrühren, als die aus dem Saurier- 
Kalke von Jena, welche damit verglichen wurden, mit denen sie übrigens grössere Aehnlich- 
keit als mit den Sauriern aus dem Muschelkalke von Bayreuth besitzen. 


In meinem Werke über die Saurier des Muschelkalkes, worin ich auf 70 Tafeln in 
Folio und Doppelfolio über 800 Saurier-Reste von verschiedenen Seiten abgebildet habe, findet 
sich in der Schlussbetrachtung (S. 163) von mir angegeben, dass diese Reste über 24 ver- 
schiedene Genera von Reptilien verrathen. Zur Ermittelung der Zahl der Species fand ich 
den Oberarın wegen seines öftern Vorkommens, so wie aus dem Grunde am geeignetsten, weil 
es der Knochen ist, der bei den verschiedenen Species die auffallendsten Abweichungen darbietet. 
Ich habe über ein halbes Hundert Oberarmknochen untersucht und hievon 49 in meinem 
Werk abgebildet. Sie rühren von 41—42 verschiedenen Species her, die sämmtlich der 
Familie der Macrotrachelen angehören werden. Zu diesen Oberarmknochen kommt nunmehr 


der von mir so eben von Helgoland beschriebene als neu hinzu, so dass sich allein durch 
35 * 


diesen einen Knochen des Skelets 42—43 Species Macrotrachelen nachweisen lassen. Da je- 
doch nicht von allen Macrotrachelen der Oberarm vorliegt, so ist anzunehmen, dass die Zahl 
ihrer Species noch grösser war; ich schätze sie auf über 50. Rechnet man hiezu die nicht zu 
den Macrotrachelen gehörigen Saurier, so ergeben sich nach der von mir vorgenommenen 
Schätzung mehr als 80 Species Saurier in den triasischen Gebilden. So gross diese Summe 
erscheinen mag, so wird sie doch weniger auffallen, wenn man bedenkt, dass dieselbe sich 
auf den die ganze Trias umfassenden Zeitraum vertheilt, wobei die grössere Zahl dem 
Muschelkalke zufällt. 


Neue Fische und Krebse 


aus der 


Kreide von Westphalen. 


Von 


Dr. W. von der Marck und Dr. Cl. Schlüter. 


Taf. XLI— XLIV. 


Einleitung. 


Die jüngsten Untersuchungen der Plattenkalke von Sendenhorst in den Jahren 1863 
und 1864 haben abermals eine Reihe neuer Gattungen und Arten von fossilen Fischen, 
Krebsen etc. ergeben, welche die Veranlassung zu nachfolgender Arbeit wurden. Zu- 
gleich wurden von einigen früher beschriebenen Arten Exemplare gefunden, deren Er- 
haltungszustand eine genauere Kenntniss derselben ermöglichte. Die dadurch nothwendig 
gewordenen Ergänzungen ihrer Diagnosen habe ich gleichfalls hier aufgenommen. Auch 
waren einige meiner Benennungen abzuändern, weil sie bereits vor Veröffentlichung meiner 
früheren Arbeit (Palaeontogr., 1863 XI. S. 1-83. t. 1-14; auch als Sonderabdruck er- 
schienen unter dem Titel: Fossile Fische, Krebse und Pflanzen aus dem Plattenkalke der 
jüngsten Kreide, 1863) von anderen Autoren vergeben waren. 

Charakteristisch für die Funde des Jahres 1863 ist die Zusammenhäufung zahlreicher 
Fossilreste, namentlich solcher von Fischen, auf einen verhältnissmässig kleinen Raum; so 
enthielt z. B. eine Platte von 7°/, Quadratfuss die Abdrücke von 26 oft vollständigen Fischen 
und von 2 Krebsen. In vielen Fällen beeinträchtigt leider eine solche Zusammenhäufung 
wesentlich den guten me der einzelnen Individuen, da manche Reste sich 


überdecken, 
Palaeontogr., Bd. XV. 6. 36 


— 270 — 


In meiner früheren Arbeit über die Fische der jüngsten Kreide Westphalen’s hatte 
ich auf die Aehnlichkeit hingewiesen, welche zwischen’ihnen und einigen Arten eocäner 
Fische des Monte Bolca besteht. Ausser den Bolca-Fischen sind es vorzugsweise diejenigen 
des Libanon, welche in hohem Grad an unsere Westphälischen Kreide-Fische erinnern. Schon 
auf der Naturforscher-Versammlung zu Hannover im Herbst 1865 (Amtlicher Bericht der 
40. Versammlung etc. in Hannover, 1866. S. 151) machte ich auf diese Aehnlichkeit auf- 
merksam; allein wahrhaft überrascht wurde ich durch die neuesten Funde des Herrn A. 
Humbert, der die beiden bekannten Fundstätten der Libanon-Fische in der Nähe von Beirut, 
das Dorf Hakel und das Kloster Sahel-Alma, aufs neue durchforscht und das gesammelte 
Material gemeinschaftlich mit Herrn F. J. Pietet im verflossenen Jahre beschrieben hat 
(Nouvelles recherches sur les poissons fossiles du Mont Liban, par F. J. Pictet et A. Hum- 
bert. Geneve, 1866). Den genannten Verfassern ist die Verwandtschaft der Libanon-Fische 
mit denen der Westphälischen Kreide ebensowenig entgangen; auch sie heben die Aehnlich- 
keit der Pictet'schen Gattung Eurypholis mit meiner Gattung Ischyrocephalus, sowie die An- 
näherung der Clupeoiden des Libanon an diejenigen der Westphälischen Kreide hervor, und 
haben meinen Gattungen Leptosomus und Leptotrachelus neue Arten hinzugefügt. Nicht zu 
verkennen ist ferner die Verwandtschaft zwischen Clupea Bottae P. H. und Sardinioides 
(Osmeroides) Monasterii Ag, so wie diejenige zwischen Scyllium Sahel-Almae P. H. und 


meinem Palaeoseyllium Decheni. 


Vorliegende Arbeit wird durch weitere Belege die Verwandtschaft dieser beiden Faunen 
bestätigen, indem namentlich der unten zu beschreibende Ischyrocephalus cataphractus durch 
seine Seitenschilder sich noch enger an die Eurypholis-Arten anschliesst, und Brachyspondylus 
ceretaceus m. an Clupea lata Ag. und Cl. sardinioides P. H. so wie Leptosomus elongatus m. 
noch mehr wie L. Guestphalicus an C. macrurus P. H. erinnert. 


Ich erhalte soeben noch von meinem Freunde Schlüter die Beschreibung eines in den 
Baumbergen aufgefundenen Fisches, den er Megapus Guestphalicus genannt hat. Die 
Aehnlichkeit desselben mit demsvon Pictet und Humbert beschriebenen Cheipothrix Libanicus 
ist so auffallend, dass Schlüter seinem Genus Megapus das Pictet-Humbert'sche Genus Cheiro- 
thrix als synonym beigegeben hat. 

Gewiss dürfte diese Aehnlichkeit der Faunen zu dem Schlusse berechtigen, dass die 
entsprechenden Schichten auch hinsichtlich ihres geologischen Alters nicht sehr weit von 
einander entfernt stehen. Nach den Lagerungsverhältnissen sowohl wie nach ihren paläon- 
tologischen Merkmalen gehören die fischreichen Schichten von Sendenhorst und der Baum- 
berge zu den jüngsten Gliedern der Kreidebildung. Bei Sendenhorst bilden sie die 
Muldenmitte des Westphälischen Kreidebeckens, und sind dort nur von diluvialen und alluvialen 
Ablagerungen bedeckt. Die Leitfossilien des oberen Senon, Belemnitella mucronata d’Orb., 


- mr — 


Baculites anceps Lmk., 'noceramus Cripsii Mant., grosse Ammoniten etc. gehen nicht mit 
in die Fischschichten über; ja durch die Aehnlichkeit der Fische, Krebse und Blätter mit 
solchen des Monte Bolca und anderer Localitäten von gleichem geologischen Alter glaubte 
ich mich zu der Ansicht berechtigt, dass die Fischschichten von Sendenhorst und der 
Baumberge zwar noch den Kreidebildungen zuzuzählen seyen, aber doch schon die Verbindung 
der letzteren mit den ältesten Tertiär-Ablagerungen zu vermitteln scheinen. 


Pietet und Humbert dagegen sind für die Libanon-Fische der Ansicht, dass dieselben 
zwischen denen des Karst (untere Kreide) und denen der oberen Kreide ihren Platz finden 
müssen, was somit in der mittleren Kreide wäre. Die Fische, welche in der Nähe des 
Klosters Sahel-Alma vorkommen, sind die jüngeren, während die aus der Umgegend von 
Hakel die älteren sind. Letztere würden demnach zwischen Cenoman und Turon gehören. 


Heckel theilt diese Ansicht über das Alter, der Fische nicht, er kommt dagegen zu 
dem Schluss, den ich oben für die Fischschichten der Westphälischen Kreide gezogen habe; 
nämlich, dass die Libanon-Fische Aehnlichkeit besitzen mit denen der oberen Kreide und 
denen des Monte Bolca. Heckel glaubt sogar, die Aehnlichkeit mit den Fischen des Bolca 
sey vorherrschend. Bronn bringt in seiner Lethaea- die Libanon-Fische ebenfalls zu den 
eocänen. 


Nur wenige Fische unserer jüngsten Westphälischen Kreide finden sich in ähnlichen 
Kreide-Ablagerungen des übrigen Deutschland’s, Belgien’s, Frankreich’s, England’s, Schweden’s 
etc. Mit Sicherheit ist es allein die Gattung Dercetis, dessen D. scutatus von Agassiz als 
aus der Westphälischen Kreide stammend angegeben wird. Andere Arten zeigen in ihrem 
Habitus wohl Achnlichkeit, allein eine völlige Uebereinstimmung findet nicht statt. Grösser 
schon ist die Aehnlichkeit unserer Kreide-Fische mit den eocänen Bolca-Fischen; aber auch 
hier besteht noch keine specifische Uebereinstimmung, sondern nur Formähnlichkeit. Um 
so überraschender ist die Uebereinstimmung mancher unserer Gattungen mit denen aus den 
dem Raume nach so entfernt liegenden. Fischschichten Syrien’s, welche letztere sich überhaupt 
einer grösseren Verbreitung erfreuen. Ausser den genannten Fundorten Hakel und Sahel- 
Alma hat der Berg Carmel die Clupea brevissima Blainv., die Umgegend von St. Jean 
d’Acre dieselbe Art und Cl. Beurardi Blainv. geliefert. Williamson fand Cl. brevissima bei 
Gebel-Suneen und’ in der Nähe von Beirut; Tchihatcheff entdeckte zu Makrikoi bei Con- 
stantinopel einige Fische, die Valenciennes für Libanon-Arten erkannte, nämlich: Eurypholis 
Boissieri Piet., E. suleidens Pict., Clupea -brevissima Blainv. und Cyclobatis oligodac- 
tylus Egert. 

Unstreitig ist das paläontologische und geologische Interesse, welches seither die 
Fischschichten der oberen Westphälischen Kreide darboten, durch die Analogien mit den 


Fische führenden Ablagerungen Syrien’s in hohem Grade gesteigert. Zu bedauern ist es, dass 
36 * 


= u 


die neueren Arbeiten der Herren Pictet und Humbert sich nicht auch über andere Versteinerungen 
ausdehnen; namentlich wäre eine nähere Beschreibung der aufgefundenen Kruster sehr 
erwünscht gewesen. Sowohl Herr Humbert, wie vor ihm Herr Botta (Mem. soc. G£ol. de 
France, I. p. 135) haben Abdrücke -verschiedener Kruster in der Nähe des Klosters Sahel- 
Alma gefunden. Gewiss würde es von grossem Interesse seyn, wenn auch zwischen diesen 
und den Krebsen aus der oberen Kreide Westphalens Aehnlichkeiten nachzuweisen wären, 

Ausser einigen Foraminiferen, welche ich in den weichen, Schwefelkies reichen, die 

eigentlichen Fischeführenden Plattenkalke bedeckenden Schichten gefunden habe, hatte die 
Umgebung von Sendelhorst seither nur Fische, Krebse und Pflanzenreste geliefert. Die Funde 
der letzten Jahre haben diesen Versteinerungen noch einige, leider weniger gut erhaltene, an- 
gereiht, welche Classen angehören, deren Glieder seither noch keine Repräsentanten in jenen 
Schichten aufzuweisen hatten. Hoffentlich werde ich in nächster Zeit Gelegenheit finden, 
sie mit Abbildung näher zu beschreiben. Sie gehören vier verschiedenen Classen des Thier- 
reichs an, und sind: 

1. undeutliche Reste eines Seeigels; 

2. die festen Theile eines nackten Cephalopoden, den ich dem Wagner’'schen Genus 
Plesioteuthis als P. arcuata eingereiht habe; 

3. Abdrücke und in Schwefelkies verwandelte Theile eines Weichthieres „ das, nach 
den sich öfter wiederholenden Formen zu schliessen, wohl zu den Acalephen gehört 
oder ihnen doch nahe gestanden haben muss; 

4. kleine Bruchstücke von Bryozoen, die der Gattung Flustra anzugehören scheinen. 


Am meisten bedauere ich, dass die Seeigelreste so undeutlich sind; sie würden 
- sich vielleicht am besten zu einer Vergleichung mit solchen, die aus der oberen Kreide oder 
aus alt-eocänen Ablagerungen sicher bestimmt sind, geeignet haben. 


Einige schon früher aufgefundene, aber noch nicht genauer beschriebene Fischreste 
des Westphälischen Pläner lasse ich am Schlusse dieser Abhandlung folgen. 


Fische. 
A. Fische aus der jüngsten Kreide von Sendenhorst und aus den Baurnbergen. 
Ordnung: Teleestei Müll 
Unterordnung: ACANTHOPTERI Müll. 


Wenn ich in meiner früheren Arbeit sagen konnte, dass in der Zahl der Individuen 
die fossilen Stachelflosser aus der Umgebung von Sendenhorst den Weichflossern gleich stehen, 
so habe ich diesen Ausspruch gegenüber den Funden der letzten Jahre zurückzunehmen. 


ee —= 


Auf hundert Weichflosser, die im Sommer 1863 in den Steinbrüchen der Bauerschaft 
Bracht gefunden wurden, kamen kaum zwei Stachelflosser. 


Familie: Squamipenses Cuv. 
Platycormus oblongus v. d. M. 


1863. Fische ete, der jüngsten Kreide Westphalen’s, (Palaeontogr. XD) S. 21. t. 1. f 7. 


Von diesem Fische sind in neuester Zeit zwei Exemplare aufgefunden, die an Grösse 
die früher bekannt gewesenen bei weitem übertreffen und in dieser Hinsicht dem Platycor- 
mus (Beryx Ag.) Germanus nicht nachstehen. Die Totallänge dieser Exemplare beträgt von 
der Maulspitze bis zum Schwanzflossenende 8,, Zoll. Die grösste Höhe des Rumpfes, von 
dem Beginn der Rückenflosse bis zur Mitte zwischen der Afterflosse und den Bauchflossen 
beträgt 3,, Zoll. Wie bei den kleineren Exemplaren, bleibt jedoch das Verhältniss der 
grössten Rumpfhöhe zur Totallänge, ausschliesslich der Flossen, wie 1:2. 

Die Bauchhöhle ist bei diesen grossen Individuen ebenso hoch wie bei P. Germanus, 
auch finden sich wie bei diesem in der Nackengegend strahlenlose Träger, endlich sind die 
Schuppen beider Arten gleich gross. Dagegen weicht in Zahl und Vertheilung an Rücken- 
und After-Flossenstrahlen von der bei P. Germanus beobachteten ab, und giebt mit der 
grösseren Körperlänge, bei übereinstimmender Körperhöhe, gute Unterscheidungsmerkmale 
für beide Arten. Wie es bei den früher beschriebenen kleineren Exemplaren des P. oblon- 
gus der Fall war, so haben auch die vorliegenden grösseren in der Rückenflosse und in 
den Afterflossen weniger Dorn- und mehr gegliederte Strahlen. Die Rückenflosse hat, ausser 
zwei ganz kleinen, noch 3 stärkere, gerade Dornstrahlen, die kaum die halbe Höhe der 
ersten gegliederten Strahlen erreichen. Letzterer zählt man 27—28. Die Afterflosse hat 
2—3 kurze, kräftige Dorn- und 22 weiche Strahlen. 

Fundort: die Steinbrüche in der Bauerschaft Bracht bei Sendenhorst. 


Familie: Gosıoıpeı. 
Gattung: Megapus Schlüter. 
Cleirotkrix Pictet et Humbert. 


Durch die zuvorkommende Güte des Berggeschworenen F. von Dücker erhielt ich einen 
fossilen Fisch, welcher von dem Bergeleven Rudolph Heger in einem der zahlreichen Stein- 
brüche, der westlich von Münster in Westphalen gelegenen Baumberge aufgefunden worden 
ist. Obgleich die Art der Erhaltung des fraglichen Fossils nicht vollkommen ist, so lehrte 
doch schon die erste oberflächliche Betrachtung, dass der hier vorliegende Fischrest keiner 
der zahlreichen Arten angehöre, welche den Baumbergen seit langer Zeit grossen Ruf ver- 


5 


schafften; es ergab sich vielmehr bald, dass er durch besondere Eigenthümlichkeiten und 
vorzugsweise durch die stark in die Augen fallende Entwicklung der Bauchflossen unter 
allen lebenden und fossilen Fischen sicli auszeichne und einen neuen Typus darstelle, 

Charakter der Gattung. Körper schmal, verlängert; eine Rückenflosse, unmittelbar 
am Nacken beginnend, aus kräftigen Strahlen gebildet; Bauchflosse bestehend aus sehr lan- 
gen Strahlen, von '/, Körperlänge; Brustflosse vor den Bauchflossen, dicht an dem Kopfe, 
kleiner, Afterflosse hinten, von ähnlicher Entwicklung; Schwanzflosse gross, gabelspaltig; alle 
Flossen ohne Dornstrahlen, alle Strahlen ungegliedert; sechs Kiemenstrahlen. Verhältniss 
der grössten Körperhöhe zur Totallänge (ohne Flossen) etwa wie 1:6 oder 1:7. 


Megapus Guestphalicus Schlüt. Taf. XLII. Fig. 5. 


Was zunächst die Erhaltungsart unseres Fossils angeht, so bietet der Körper in nicht 
vollkommen deutlich begrenztem Umriss die schwach convexe linke Seite dar, welche durch 
braune Färbung von der schmutzig gelbgrauen Farbe des umgebenden Gesteins gehoben 
wird. Die Körperdecke ist nicht erhalten. Die Substanz der Flossenstrahlen, Wirbel- 
fortsätze, Rippen und Fragmente der Schädelknochen sind theilweise conservirt. Der 
Kopf zeigt noch Reste einzelner Knochen und Kiemenstrahlen. Von den Brust-, Bauch-, 
After-Flossen erhält man ein genügend deutliches Bild. Von der Schwanz - Flosse ist nur 
die obere Hälfte ganz erhalten; von der Rückenflosse nur der der Basis zunächst gelegene Theil, 
die obere Partie ist abgebrochen. 

Beschreibung der Art, Die allgemeine Körperform unseres Fisches ist sehr schlank. 
Die Gesammtlänge des noch erhaltenen Restes, an dem der Vordertheil des Kopfes fehlt 
beträgt 118 mm. Die grösste Breite, d. i. der Abstand des Rückens von der Bauchseite, 
liegt, wenn sie auch nicht genau angegeben werden kann, unter der Nackenflosse und beträgt 
etwa 17 mm.; nach hinten, bis zur Afterflosse nimmt sie nur wenig ab, so dass man hier 
noch 12 mm, erhält, an der Schwanzwurzel dagegen nur noch 7 mm. 

Der Kopf ist derjenige Theil des Körpers, von dessen ursprünglichen Gestalt am 
schwierigsten eine Vorstellung zu gewinnen ist. Der erhaltene Theil hat noch eine Länge 
von 19 mm., am ‚Hintertheil eine Breite von 13 ımm., am abgebrochenen Vordertheile noch 
8,, mm. Wenn das hier frei hervortretende Hauptstirnbein, wie es scheint, oben unverletzt 
ist, so fällt der Kopf vom Nacken mit dem (nicht deutlich umgrenzten) Hinterhauptsbeine 
ziemlich steil ab. Von den übrigen Theilen des Kopfes ist nichts mit einiger Deutlichkeit 
zu erkennen, als die Kiemenstrahlen. Sie sind lang und gebogen. Ich meine deren sechs 
zu erkennen, doch ist die Zahl nicht mit vollkommener Sicherheit zu ermitteln. 

Die Wirbelsäule ist nicht erkennbar, es ergibt sich aber aus den stellenweise sichtbaren 
Fortsätzen , dass die Wirbel kurz waren und ihre Zahl gross, sich auf etwa 60 stellt, indem 
eine etwa 18 ınm. lange Partie 14 Wirbelfortsätze birgt. 


en 

Die Rückenflosse zeigt vollkommen deutlich 13 Strahlen, welche von vorn nach hinten 
an Stärke und Länge abnehmen. Noch mehr dem Kopfe genähert war unzweifelhaft ein 
14. und wahrscheinlich noch ein 15. Flossenstrahl vorhanden, wie aus kleinen noch an- 
haftenden Fragmenten geschlossen werden muss. Die Länge dieser Flosse ist nicht zu er- 
ınitteln, da sie durch unglücklichen Bruch des Gesteines abgeschnitten ist, Ganz besondere 
Beachtung verdient noch die Stellung der Flosse, indem sie unmittelbar hinter dem Kopfe 
beginnt. 

Die Schwanzflosse ist tief gegabelt. Die obere Hälfte derselben, welche allein in ihrer 
ganzen Ausdehnung erhalten und bloss gelegt ist, hat 12 kleine und 5 grosse ungetheilte 
Strahlen, sowie 5 getheilte Strahlen. Ihr längster Strahl misst 26 mm. Für die Afterflosse 
ergeben sich 12 ungetheilte Strahlen. 

Was die paarigen Flossen betrifft, so liegen die Bauchflossen sehr nach vorn gerückt, 
ungefähr an der dem Halbirungspunkte der Rückenflosse entsprechenden Stelle. Man zählt 
deutlich 13 Flossenstrahlen, welche sämmtlich durch ausserordentliche Länge ausgezeichnet 
sind. Der erste Strahl ist der kräftigste und war wahrscheinlich ungetheilt. Am Ende der 
acht folgenden bemerkt man deutlich die Theilung; bei den vier hinteren gestattet die Erhal- 
‚tung kein bestimmtes Urtheil. Die Spitzen der vier ersten Strahlen sind mit dem Gestein ab- 
gebrochen, der fünfte Strahl lässt sich bis auf eine Länge von 37 mm. verfolgen. 

Die Brustflossen beginnen unmittelbar hinter den Spitzen der Kiemenstrahlen und sind 
höher gelegen als die Bauchflossen. Sie haben eine Länge von 16 ınm. und enthielten viel- 
leicht 15 ungetheilte Strahlen. 

Geologisches Vorkommen. Es wurde bisher nur ein einziges Exemplar in den obersten 
Schichten des Senon der Baumberge in Westphalen beobachtet und wird dieses in unserer 
Sammlung aufbewahrt. 

Bemerkung. So eben erhalte ich die Nouvelles recherches sur les Poisson fossiles 
du Mont Liban par F. J. Pictet et Alois Humbert, Geneve chez Georg, 1866. In diesem 
Werke wird S. 5l - 53. Taf. 5. Fig. 1 ein Fischunter der Bezeichnung Cheirothrix Libanicus 
beschrieben, der auffallend an unseren Megapus erinnert. Er wird charakterisirt als schmal, 
verlängert; Kopfnach vorn verjüngt; Rückenflosse am Nacken beginnend, aus langen Strahlen 
gebildet; paarige Flossen vorn nahe zusammengelegen; die hintere besteht aus sehr langen 
artikulirten Strahlen ; Wirbel zahlreich, ungefähr 60. Der wesentlichste Unterschied zwischen 
dem Libanon-Fisch und dem Westphälischen Vorkommen liegt der Beschreibung zufolge 
darin, dass Pictet und Humbert die grössere der paarigen Flossen für die Brustflosse, die 
kleinere für die Bauchflosse erklären, und zwar, wie es scheint, hauptsächlich aus dem Grunde, 
weil sie für die entgegengesetzte Annahme keine Analogie kennen und nicht sehen, welchen 
reellen Nutzen so grosse Bauchflossen haben könnten. Ich muss gestehen, dass beide Punkte 
für mich keine Gründe sind. Den letzten betreffend, befinden wir uns öfter in der Lage, 


Zum = 


den Nutzen eines Organs nicht ermessen zu können, und auch über den ersteu Punkt kann 
man mit Recht geltend machen, dass wir für manche Erscheinung keine Analogie kennen, so 
dass es überflüssig ist, an die verhältnissmässig ebenfalls grosse Bauchflosse von Trachypterus 
spinolae zu erinnern. Allerdings ınuss ich anerkennen, dass das Exemplar vom Libanon 
minder gut erhalten ist als das unsrige, dennoch meine ich, dass auch dort die grosse Flosse 
als Bauchflosse anzusprechen sey. Sollte sich diese Ansicht als richtig bewähren und das West- 
phälische und das Libanon-Vorkommen in ein und derselben Gattung zusammen zu fassen seyn, 
so dürfte diese Gattung dennoch nicht den Namen Cheirothrix tragen, da dieser Name eine 
direete Unwahrheit enthielte, indem wohl die Brustflosse, in keinem Fall aber die Bauchflosse 
mit der Hand (yeip) verglichen werden kann. Die Bauchflosse entspricht den hinteren Extre- 
ımitäten, daher die von uns gewählte Bezeichnung Megapus. 


Unterordnung: PHYSOSTOMI Müll. 
Familie: sıLuromeı Ag. 

Zu dieser Familie glaube ich einen Fisch bringen zu müssen, der statt der Schuppen 
eine Bedeckung von Schildern, wenigstens auf der Oberseite des Körpers trägt, und dessen 
Rückenflosse gleich hinter dem Nacken beginnt. Ob eine Fettflosse vorhanden war, ist nicht 
deutlich ersichtlich; die zwei am besten erhaltenen Exemplare zeigen an der der Afterflosse 
gegenüberliegenden Stelle des Rückens eine geringe Protuberanz; allein eine eigentliche Fett- 
flosse ist nicht erkennbar. Ebensowenig lässt sich die Gegenwart oder Abwesenheit eines 
Helms in der Gegend des Hinterkopfes und Nackens feststellen. An einem der vorliegenden 
Exemplare bemerkt mann allerdings weissliche, zerdrückte Knochenstückchen, doch sind diese 
mit Sicherheit nicht zu deuten. Unser Fisch würde vielleicht in die Nähe der Gattungen 
Aspredo L. und Doras Lacep. zu bringen seyn. Da er indess keiner derselben in allen Be- 
ziehungen entspricht, so möchte ich daher eine neue 


Gattung: Telepholis v. d. M. 


aufstellen. 

Fische von mässiger Grösse und schlankem Bau. Ihre grösste Höhe erreichen sie 
vor der Rückenflosse, von wo dieselbe bis zur Schwanzflosse stetig abnimmt. Rückenflosse 
dem Kopfe genähert und den verhältnissmässig grossen Bauchflossen gegenüberliegend. 
Schwanzflosse wenig ausgeschweift, Die Afterflosse liegt demjenigen Theile des Rückens 
gegenüber, welcher die Mitte zwischen Rücken- und Schwanzflosse bildet. Die zwei ersten 
ungetheilten Strahlen der Bauchflossen sind länger als die folgenden getheilten, legen sich 
nicht enge an diese letzteren an, sind zwar kräftig, aber doch weich und fein gegliedert. 
Bruchstücke von 5 Kiemenhautstrahlen erkennbar. Mehrere Reihen Schilder, welche die 
Oberseite des Fisches vom Nacken bis zum Schwanze bedecken und in der Gegend der 


- Mm - 


Rückenflosse am stärksten sind, Sie zeigen in der Mitte zitzenförmige Erhöhungen. Die 
Unterseite des Fisches scheint eine weiche Bedeckung gehabt zu haben. 


Telepholis acrocephalus v. d. M. Taf. XLIIl. fig. 6. 7. 


Der Fisch, der mir in drei mehr oder minder gut erhaltenen, sich gegenseitig er- 
gänzenden Exemplaren vorliegt, hat eine Länge von 5 Zoll 2 Linien, ausschliesslich der 
Schwanzflosse. Seine grösste Höhe beträgt zwischen Rückenflosse und Kopf 1 Zoll 1 Linie, 
die sich vor der Schwanzflosse bis auf 5 Linien vermindert. 

Der spitze Kopf ist mindestens 1 Zoll 6 Linien lang. Seine einzelnen Theile sind 
schlecht erhalten; Zähne nicht erkennbar, Die Augen waren klein. Die Anzahl der Wirbel, 
die kräftig und mit feiner Längsstreifung versehen sind, beträgt 36 bis 38, von denen 20 
dem Schwanze angehören. Die einzelnen Wirbel besitzen in der Bauchgegend eine Höhe 
von nicht ganz 2 Linien bei einer Läuge von einer starken Linie. Die Apophysen der 
- Schwanzwirbel sind mässig; die Hämapophysen werden nach dem Bauche zu allmählig kürzer. 
Rippen sind nicht erkennbar. Zwischen den Neurapophysen der Bauchwirbel bemerkt man 
feine Gräte. 

Die Rückenflosse besteht-aus zwei zarten ungetheilten und 12 getheilten, bis 8 Linien 
langen Strahlen, die sich, wie diejenigen der Afterflosse auf breite, dreieckige Träger stützen. 
Ob eine Fettflosse vorhanden war, ist, wie bereits bemerkt, nicht mit Sicherheit festzustellen. 
Die Schwanzflosse besteht in ihrem oberen Lappen aus 7 kurzen aber breiten und 2 langen 
ungetheilten, sowie aus 8 getheilten Strahlen, denen für den unteren Lappen 7—8 getheilte, 
2 grosse und 4 kleine ungetheilte folgen. Sie ist weich und wenig ausgeschnitten; ihre 
längsten Strahlen sind 1 Zoll, diejenigen der Mitte 9 Linien lang. Die Afterflosse hat einen 
kleineren und einen grösseren zarten, ungetheilten und 7 getheilte Strahlen, deren längster 
6,5 Linien misst. Die Bauchflossen haben 2 lange ungetheilte, aber fein gegliederte Strahlen 
von 16,5 Linien Länge, denen 6 getheilte von einem Zoll Länge folgen; sie sind verhältniss- 
mnässig sehr gross und auf breite Beckenknochen eingelenkt. Die Brustflossen sind nur an 
einem Exemplar und auch an diesem mangelhaft erhalten, doch erkennt man, Jass der erste 
ungetheilte Strahl jeder Flosse bedeutend kräftiger wie die 12 (?) folgenden getheilten war. 

Fundort: Die Plattenkalke der Bauerschaft Bracht. 


Familie: Cyrrinoioeı Ag. 
Rhabdo lepis cretaceus v. d. M. 
(1863. Fische etc. der jüngsten Kreide Westphalens, [Palaeontogr. Xl.] p. 26. t. 12. f. 1.) 


Da der Gattungsname: „Rhabdolepis“ bereits von Troschel für ein Ganoiden-Genus 


vergeben ist, so sehe ich mich genöthigt, die von mir gewählte Benennung zurückzunehmen 
rontogr., Bd. XV. 6. 37 


- ww —- 


und dafür den Namen „Holeolepis“ aufzustellen. Der am oben angegebenen Orte abgebildete 
und beschriebene Fisch würde mithin künftig die Benennung 


Holcolepis cretaceus v. d.M. 


tragen. 
Gattung: Dactylopogon v. d. M. 


Von diesem Fische ist nur ein einziges Exemplar gefunden, jedoch glücklicherweise 
von so ausgezeichneter Erhaltung, dass es alle wesentlichen Theile erkennen lässt. Die 
Gründe, welche mich veranlasst haben, den Fisch den Cyprinoideen einzureihen, sind folgende: 


1. Der Oberkiefer erscheint ganz vom Zwischenkiefer gebildet. 

2. Der Unterkiefer erreicht nicht die Länge des Oberkiefers. 

3. Die Zähne müssen sehr klein gewesen sein, da sie keine Spuren hinterlassen 
haben. 

4. Die ersten ungetheilten Strahlen der Flossen sind sehr kräftig. 


Hierzu kommt, dass die Körperform lebhaft an unsere Barbe — Barbus fluviatilis ©. — 
erinnert; Bartfäden sind jedoch nicht erkennbar. Dagegen besitzt unser Fisch ein anderes, 
höchst charakteristisches Merkmal, nämlich sein erster, ungetheilter Brustflossenstrahl ist fein 
gegliedert und doppelt so lang, als der folgende getheilte Strahl. Eine ähnliche Form der 
Brustflosse findet sich bei der kleinen, nur 7'/, Zoll langen Barbe, welche von Kuhl und 
van Hasselt im Flusse Pebak auf Java beobachtet und von Cuvier und Valenciennes (Hist. 
nat. de poissons, XVI. p. 203) als Barbus setigerus beschrieben ist. B. setigerus hat aller- 
dings auch sehr verlängerte, ungetheilte Bauchflossenstrahlen, was bei unserem Fisch nicht 
der Fall ist; doch stimmen beide darin wieder überein, dass die Rickenflosse ziemlich weit 
nach hinten liegt. Die Form der Schwanzflosse hat unser Dactylopogon wieder mit Barbus 
tluviatilis gemein. 


Demnach würde ich die Diagnose der Gattung Dactylopogon tolgendermassen 
feststellen : 

Körper verlängert, sehr regelmässig. Die Kopflänge ist gleich der grössten Rumpf- 
höhe; weder erstere noch letztere erreicht den vierten Theil der ganzen Körperlänge, die 
Schwanzflosse ausgeschlossen. Kopfknochen grubig und gestreift. Rückenflosse in der Mitte 
des Rückens. Die Afterflosse beginnt an der dem Ende der Rückenflosse gegenüberliegenden 
Stelle des Schwanzes. Die mächtige Schwanzflosse ist tief ausgeschnitten. Die Bauchflossen 
liegen ein wenig vor der dem ersten Rückenflossenstrahl gegenüberliegenden Stelle des 
Bauches. Brustflossen sehr entwickelt; ihr erster ungetheilter und scharf gegliederter Strahl 
ist doppelt so lang, als der folgende getheilte. Cycloid-Schuppen von müssiger Grösse. 


— 279 — 


Dactylopogon grandis.v.d.M. Taf. XLI. Fig. 1. 

Die Totallänge des Fisches mit der Schwanzflosse beträgt 17 Zoll, von denen 3 Zoll 
4 Linien auf den Kopf und ebensoviel auf die Schwanzflosse kommen. Die grösste Höhe 
des Rumpfes beträgt ohne Flossen 3 Zoll 3 Linien und vermindert sich vor Beginn der 
Schwanzflosse auf 1'/, Zoll. 

Der kurze, etwas stumpfe Kopf, der eine Maximalhöhe von 2 Zoll 2 Linien erreicht, 
zeigt stark-grubig-gestreifte Knochentheile, wie solche, in allerdings noch höherem Grade, 
wohl bei Sciänoiden und Aceipenserinen, nicht aber bei Cyprinoideen vorzukommen pflegen. 
Namentlich das Stirnbein, das Hinterhauptbein und der Vorderdeckel, weniger das Operculum, 
sind hierdurch ausgezeichnet. Die Augenhöhle ist ziemlich gross. Der Unterkiefer erreicht 
nicht die Länge des Öberkiefers, welcher, wie bereits erwähnt, fast ganz vom Zwischenkiefer 
gebildet zu seyn scheint. Zähne sind nicht erkennbar. Mindestens 12 Kiemenhautstrahlen. 

Die Zahl der Wirbel beträgt 72, von denen 32 dem Schwanze angehören. Die 
hintersten Schwanzwirbei streben dem oberen Schwanzflossenlappen zu und setzen sich dahin 
durch starke Stützbeinchen fort, Die einzelnen Wirbel erreichen in der Bauchgegend eine 
Höhe von 8 und eine Länge von 2 Linien. Die Apophysen der Schwanzwirbel sind sehr 
kräftig, die der Bauchwirbel zarter aber ziemlich lang, und nehmen in der Nackengegend 
noch an Stärke erheblich zu. Die Rippen sind mässig lang. Kurz vor dem Beginn der 
Atterflosse bemerkt man einige vom Ende des Mastdarms herrührende Eindrücke. Die Aus- 
dehnung des letzteren erscheint hiernach nicht bedeutend und da auch die Zähne nur sehr 
klein gewesen seyn können, so darf man wohl schliessen, dass die Nahrung des vorliegenden 
Fisches vorzugsweise aus Vegetabilien und ganz kleinen Thierchen bestanden haben müsse. 

Die Rückenflosse liegt ziemlich in der Mitte des ganzen Körpers und der Bauchgegend 
zwischen Afterflosse und Bauchflossen gegenüber. Die Entfernung ihres ersten Strahls von 
der Maulspitze kommt der Entfernung ihres letzten Strahls vom Schwanzflossenende gleich. 
Sie besteht aus 5 kleinen und einem grossen ungetheilten und aus 18 getheilten Strahlen, 
deren längster 2 Zoll misst; ihre Strahlenträger sind von mässiger Stärke und Länge. — 
Die grosse Schwanzflosse, deren Lappen eine Breite von 1 Zoll 8 Linien besitzen, hat in 
ihrer oberen Hälfte 14 kleine und einen grossen ungetheilten nebst 8 getheilten Strahlen, 
denen sich für die untere Hälfte 9— 10 getheilte, 1 grosser und 7 kleine ungetheilte an- 
schliessen. Die Afterflosse besteht aus 4 kleinen, 1 grossen ungetheilten. und 19 getheilten 
Strahlen, deren längster 1 Zoll 6 Linien misst; ihre Stützbeinchen sind sehr kräftig. Die 
 Bauchflossen bestehen jede aus einem ungetheilten und 6 getheilten Strahlen. Die grossen 
Brustflossen besitzen einen ungetheilten, in den letzten zwei Dritttheilen seiner Länge sehr 
fein gegliederten, 4 Zoll 3 Linien langen Strahl, während der nächstfolgende getheilte Strahl, 
‚deren jede Flosse überhaupt 14 besitzt, nur 1 Zoll 9 Linien lang ist. 


Die Schuppen sind verhältnissmässig klein, so dass man in der Bauchgegend in 
37% 


= WR 5 


vertikaler Richtung 44 Reihen zählt. Es sind Oyeloidschuppen, deren Abdrücke indess durch 
die eigenthümliche Kreuzung derselben mit den Rippen, Apophysen und Stützbeinchen tra- 
pezoidale Forınen bewirken, die beim .ersten Anblick an Ganoidschuppen erinnern. Ausser 
diesen Schuppen, die eine Mittellinie nicht unterscheiden lassen, bemerkt man kurz vor Beginn 
der kleinen Schwanzflossenstrahlen sowohl an der Ober- wie an der Unterseite des Fisches 
einen fast zolllangen, in der Mitte, wo derselbe die grösste Breite zeigt, gegen zwei Linien 
breiten, glatten Eindruck, der von einem stachelähnlichen Körper herrühren muss. An einer 
Stelle ist noch ein kalkiges Stückchen dieses Körpers erhalten. 
Fundort: Die Plattenkalke der Bauerschaft Bracht. 


Familie: Craracım Müll, 


Schon in der Einleitung habe ich auf die Aehnlichkeit der Pictet'schen Gattung Eury- 
pholis mit meinem Genus Ischyrocephalus aufmerksam gemacht. Ausser der kräftigen Be- 
waffnung mit ungleich grossen Zähnen, den starkgestreiften Unterkiefer- und Deckelknochen 
zeigen beide Gattungen radial gestreifte prädorsale Rückenschilder. Die neuen Funde haben 
weiteres Material zur Bestätigung dieser Aehnlichkeit geliefert, indem der unten zu beschreibende 
I. cataphractus auch zwei Reihen jener eigenthümlichen Schilder erkennen lässt, die Pictet 
und Humbert als Gattungs-Charakter für Eurypholis aufgestellt haben. Wenn es mir bis jetzt 
noch nicht gelungen ist, bei den übrigen Arten der Gattung Ischyrocephalus ähnliche Seiten- 
schilder aufzufinden, so will ich damit die Möglichkeit ihrer Existenz nicht in Abrede stellen, 
Die seither gefundenen Exemplare derselben sind hinsichtlich ihrer Bedeckung nicht gut 
erhalten, so dass man den Abdruck der Seitenlinie nur als linienlange einfache Striche 
wahrnimmt. 

Pictet (Trait@ de Palaeontol., 2. ed. II. p. 213) bringt das Genus Eurypholis, ebenso 
wie die Genera Dercetis Ag., Plintophorus Günth., Sauroramphus Heckel und meine Gattungen 
Leptotrachelus, Pelargorhynchus und Ischyrocephalus in eine neue Familie, der er den Namen 
Hoplopleurides beilegt. Die Hoplopleuriden besitzen keine eigentlichen Schuppen, sondern 
haben auf dem Rücken und den Seiten Reihen von Schildern, oft ihrer fünf. Ihr Kopf ist 
meistens verlängert und mit scharfen, aber ungleichen, Zähnen bewaffnet; ihre Kopfknochen 
sind oft grubig und körnig. Die Familie der Hoplopleuriden gehört nach Pictet zu den 
Knochenfischen, während seither die meisten ihrer Gattungen, namentlich Dercetis und Sauro- 
ramphus der Ganoiden, bei denen knöcherne und knorpelige Skeletttheile vorkommen, zuge- 
rechnet wurden. Auch meine Gattungen Leptotrachelus und Pelargorhynchus hatte ich den 
Ganoiden zugetheilt; allerdings als eine besondere, zwischen den Sauroiden und Aceipenserinen 
stehende Ordnung, der ich den Namen Dercetiformes gegeben, und der ich auch die Gattung 
Dercetis Ag. zuzühlen möchte. Für diese Familie „Dercetiformes“ würde ich folgende Kenn- 
zeichen als massgebend vorschlagen : 


— ee — 


Körperform sehr verlängert; Kopf spitz; Ober- und Unterkiefer schnabelförmig ver- 
längert. Statt der Schuppen mehrere Reihen von grösseren Schildern, zwischen denen auch 
kleinere vorkommen können. Flossenstellung die der abdominalen Weichflosser. 

Zu dieser Familie dürften, ausser den bereits oben genannten, auch die Gattungen 
Blochius Volta, Aspidorhynchus Ag., Belonostomus Ag., Belonorhynchus Bronn, vielleicht auch 
Khinellus Ag., Palaeorhynchus Ag. und Sauroramphus Heckel zu bringen seyn. | 

Die Gründe, welche Pictet und Humbert für die Entfernung der Gattungen Dercetis, 
Sauroramphus, Leptotrachelus und Pelargorhynchus aus der Ordnung der Ganoideen und für 
deren Einreihung zu den Teleostiern anführen, können mich auch heute noch nicht bestimmen, 
meine frühere Ansicht aufzugeben. Auch ich habe versucht, die mikroskopische Structur der 
Wirbel und Kopfknochen von Pelargorhynchus bei der Entscheidung dieser Frage zu benutzen; 
jedoch ohne Erfolg, da die leichte Zerreibbarkeit dieser Knochen die Herstellung eines scharfen 
Schliffes nicht zuliess. Allein auch abgesehen von der mechanischen Schwierigkeit dürfte 
(lem mikroskopischen Resultate in diesem Falle keine endgültige Entscheidung der Frage 
einzuräumen seyn, da in der Ordnung der Ganoiden gleichzeitig knöcherne und knorpelige 
Hartgebilde vorkommen. 

Für meine Gattung Ischyrocephalus ist übrigens die Zugehörigkeit zur Ordnung der 
Teleostier unzweifelhaft. Die mehrfach beobachtete Existenz einer dorsalen Fettflosse halte 
ich für wichtig genug, sie, wenigstens vorläufig noch, in der Familie der Characinen zu 
belassen. 


Gattung: Ischyrocephalus v. d.M. 


Die von mir angeführten Gattungscharaktere sind den neuesten Funden zufolge dahin 
zu ändern, dass die Zahl der Kiemenhautstrahlen von 12 auf 16 zu erhöhen ist. Die unten 
folgenden neuen Arten liessen zahlreiche Zähnchen auf den Kiemenbogen erkennen. 


Ischyrocephalus cataphractusv.d.M. Taf. XLII. Fig. 3. XLII. Fig. 8. 


Die Totallänge des Fisches beträgt ohne die Schwanzflosse 5 Zoll 9 Linien, wovon 
i Zoll 10 Linien auf den Kopf kommen. Die grösste Höhe beträgt 1 Zoll 2 Linien, die vor 
Beginn der Schwanzflosse sich bis auf 3 Linien vermindert. Das Maul ist weit gespalten ; der 
Unterkiefer scheint den Oberkiefer an Länge ein wenig zu übertreffen. Ersterer ist kräftig, 
mit tiefen Längsfurchen versehen und mit zahlreichen Zähnen verschiedener Grösse besetzt, 
Der grösste Zahn von 2'/, Linien Länge sitzt beinahe an der Spitze des Unterkiefers; ihm 
folgen in fast gleichen Zwischenräumen 8-10 bis 1 Linie lange Zähne, zwischen denen je 
3—5 kleine, nur eine halbe Linie lange, gestellt sind. Der Zwischenkiefer ist nicht sehr gross 
und mit kleinen Zähnen bewaffnet. An der Grenze des Zwischen- und Oberkiefers befinden 
sich einige grössere, bis 2 Linien lange Zähne. Ausser diesen sieht man noch zahlreiche, 


eine halbe bis eine Linie lange Zähne auf den Kiemenbogen. Von den übrigen Theilen des 
Kopfes erkennt man 16 Kiemenhautstrahlen und einige stark radial gestreifte Deckelstücke, 
sowie die ziemlich grosse Augenhöhle. . Von Nackenschildern sind nur undeutliche Spuren 
erkennbar. Die Zahl der Wirbel beträgt 43, von denen 20 Schwanzwirbel sind; die Apophysen 
sind mässig stark; die Rippen lang. Zahlreiche Gräte. 

Die Rückenflosse hat einen ungetheilten und 13 getheilte, bis 11 Zoll lange Strahlen. 
Eine Fettflosse ist nicht erkennbar. Die Schwanzflosse, deren Ende nicht vollständig erhalten 
ist, besteht in ihrem oberen Lappen aus 9 kleinen und 1 grossen ungetheilten, sowie aus 
8—9 getheilten Strahlen, denen sich für die untere Hälfte der Flosse 8 getheilte, 1 grosse 
und 12 kleine ungetheilte anschliessen. Die grösseren ungetheilten Strahlen dieser Flosse 
sind, wie bei I. gracilis, von ansehnlicher Breite. Die Afterflosse ist nicht gut erhalten, doch 
muss sie mindestens 25 Strahlen gehabt haben. Die Bauchflossen bestehen aus je 1 unge- 
theilten und 7 getheilten, nur 5 Linien langen Strahlen. Die Brustflossen haben je 15—16 
Strahlen von höchstens 10 Linien Länge. 

Die Seiten des Fisches sind mit 2 Reihen starker, herzförmiger Schilder besetzt. Jede 
Reihe endet kurz vor der Schwanzflosse mit einem grossen, spontonförmigen, zugespitzten, bis 
5 Linien langen Schilde, welches in einem Falle, wo die Substanz des Schildes selbst ver- 
schwunden ist, feine Randkerben zeigt. 

Fundort: die Plattenkalke der Bauerschaft Bracht. 


Ischyrocephalus intermedius v. d. M. Taf. XLIIN. Fig. 1. 


Dieser Fisch, der hinsichtlich seiner Grösse zwischen I. macropterus und I. gracilis 
die Mitte hält, ist seither nur in einem einzigen, leider unvollständigen, Exemplare gefun- 
den. Von dern Kopfe fehlt der vordere Theil mit den so charakteristischen Zähnen, und 
der Rumpf ist ebenfalls nur bis zum Ende der Rückenflosse erhalten. Im ersten Augenblick 
erinnert der Fisch sehr an I. macropterus, doch weichen die Zahlenverhältnisse der Flossen- 
strahlen erheblich ab. 

Die Höhe des Kopfes beträgt 2,5 Zoll und die grösste Rumpfhöhe 3 Zoll. Von den 
Theilen des Kopfes erkennt man das grosse Operculum, ferner 16 Kiemenhautstrablen und 
die mit Zähnen besetzten Kiemenbögen. — Einzelne Wirbel in der Bauchgegend besitzen 
eine Höhe und Länge von 2,5 Linien und zeigen Längsstreifung. Apophysen, Rippen und 
Gräte sind lang und kräftig. Oberhalb der Bauchflossen liegt noch der Kalkphosphat-haltige 
Inhalt des Darms. Nackenschilder sind nicht erkennbar. 

Die Rückenflosse liegt mehr nach vorn, wie bei den übrigen Arten; sie besteht aus 
3 kleinen, 1 grossen ungetheilten und 8 getheilten, bis 2 Zoll 3 Linien langen Strahlen, 
deren Basen bedeutend verstärkt sind und sich auf ähnlich verstärkte Köpfe der Interapo- 
physalbeinchen stützen. Die Bauchflossen sind sehr gross; jede derselben besteht aus einem 


2 MW —- 


ungetheilten und 11 getheilten Strahlen, die doppelt so lang sind, wie bei I. gracilis, ja 
sogar fast länger, wie bei I. macropterus. Ihre Länge beträgt 1'/, Zoll. Die eine sichtbare 
Brustflosse ist 2 Zoll 3 Linien lang und hat 1 ungetheilten und 14 getheilte Strahlen. 


Man erkennt nur Cycloidschuppen von 2'/, Linien Höhe. Von den Schuppen der 
Seitenlinie sind undeutliche Eindrücke zurückgeblieben. 


Fundort: die Plattenkalke der Bauerschaft Bracht. 


Familie: Crvreoweı Uuv. 


Unter den neuen Funden der Umgegend von Sendenhorst befinden sich die Bruch- 
stücke eines Fisches, den man zu keiner der bekannten Arten bringen kann. Das vorhandene 
Material stellt Abdruck und Gegendruck des Rumpfes dar, an dem leider Kopf und Nacken- 
gegend fehlen. Er gehört unzweifelhaft den abdominalen Weichflossern an, doch ist die 
Familie, der er zuzuzählen ist, nicht ohne Zweifel festzustellen. Vergleicht man diese Reste 
mit ähnlichen aus der Umgegend von Sendenhorst so dürften ihnen die Gattungen Sardinius 
und Sardinioides noch am nächsten stehen, doch lassen sie sich nicht vollständig mit den- 
selben vereinigen. 

Unter den Fischen des Libanon nähern sich dem in Rede stehenden einige Ulupea- 
Arten, namentlich Cl. lata Ag. und Cl. sardinioides Piet. Da nun keine vollständige Ueber- 
einstimmung, weder mit den übrigen westphälischen Kreidefischen noch mit denen des Liba- 
non stattfindet, so habe ich geglaubt, den vorliegenden als eigene Gattung davon trennen 
zu Inüssen. 

Gattung: Brachy spondylus v. d. M. 


Körperforu, soweit sie bekannt, ziemlich schlank. Rückenflosse sehr nach vorn yge- 
rückt. Schwanzflosse nicht sehr tief ausgeschnitten. Afterflosse mässig gross; sie liegt (der 
Mitte zwischen Rücken- und Schwanzflosse gegenüber. Bauchflossen ziemlich gross, dem 
Ende der Rückenflosse gegenüberliegend. Wirbel zahlreich, kurz, kräftig, ohne sichtbare 
Streifung. Oyeloidschuppen von ınässiger Grösse; in vertikaler Richtung sind in der Bauch- 
gegend 8—9 Reihen nachweisbar. 


Brachyspondylus ceretaceus v. d.M. Taf. XLII. Fig. 2. 


Die Totallänge des Fisches wird ohne die Schwanzflosse, aber unter Hinzurechnung 
der muthmasslichen Kopflänge gegen 6 Zoll betragen haben. Die Entfernung der Anhef- 
tungsstelle der Brustflossen von dem Beginn der Schwanztlosse beträgt 3 Zoll 6 Linien, die 
höchste Rumpfhöhe 1 Zoll 3 Linien, die bis zur Schwanzflosse auf 7 Linien fällt. Die An- 
zahl der Wirbel muss bedeutend gewesen seyn, da man allein gegen 23 Schwanzwirbel zählt, 
während die Gattung Sardinius deren nur 20, Sardinioides sogar nur 15—16 hat; dabei sind 


= 


die Wirbel weniger lang und nicht gestreift. Die Apophysen der Schwanzwirbel sind kurz 
und kräftig. Rippen und Gräte sind nicht erkennbar, weshalb man auch diesen Fisch nicht 
mit Sicherheit zur Gattung Clupea bringen kann. 

Die Rückenflosse, von der man nur 7 getheilte Strahlen erkennt, lag sehr nach vorn, 
so dass die ersten Strahlen derselben weit vor der dem Beginn der Bauchflossen gegenüber- 
liegendem Stelle des Rückens eingefügt waren. Die Schwanzflosse besteht in ihrer oberen 
Hälfte aus 8 kleinen, einem grossen ungetheilten und 9 getheilten Strahlen; in der unteren 
Hälfte zählt man 5 kleine, einen grossen ungetheilten und 8-9 getheilte Strahlen. Die 
Afterflosse hat einen starken ungetheilten, aber gegliederten und 8—9 getheilte Strahlen. 
Die Bauchflossen haben ebenfalls jede einen starken, ungetheilten, ungegliederten und 8 - 9 
gegliederte Strahlen. Die Brustflossen haben nur undeutliche Spuren hinterlassen. 


Fundort: die Plattenkalke der Bauerschaft Bracht. 


Gattung: Sardinius v. d. M. 


Diese Gattung, welche mit dem ihr nahe verwandten Genus Sardinioides bei weitem 
am zahlreichsten in unserer oberen Kreide vertreten ist, hat auch jetzt wieder eine neue Art 
geliefert. 

Als Gattungscharakter ist noch hervorzuheben, dass ausser den Brustflossen, auch die 
Afterflosse viel mehr entwickelt ist, wie bei der Gattung Sardinioides. Die Anzahl der After- 
flossenstrahlen beträgt zwischen 16 und 18. 


Sardinius robustus v. d.M. Taf. XLII. Fig. 2. 


Von diesem Fische ist nur der Schwanz, dieser aber in einem prachtvollen Doppel- 
abdruck, vorhanden. Die Lage und Strahlenverhältnisse der Afterflosse, die Gestalt der 
Schwanzflosse und die Bauart der Wirbel lassen keinen Zweifel darüber, dass der vorliegende 
Fisch der Gattung Sardinius angehört. 


Die Schwanzwirbel, die indess nicht einmal sämmtlich vorliegen, erreichen eine Höhe 
von 3 und eine Länge von 2,5 Linien. Sie sind mit starken Längsstreifer versehen und 
tragen sehr kräftige, mässig lange Apophysen 

Die Afterflosse hat 1 —2 kleine und einen grossen ungetheilten sowie 16 getheilte 
Strahlen, deren grösste eine Länge von 13 Linien erreichen. Die Schwanzflosse besteht in 
ihrem oberen Theile aus 8 kleinen, einem grossen ungetheilten und 8 getheilten Strahlen, 
denen in der unteren Hälfte 8—$9 getheilte, ein grosser und 8 kleine ungetheilte folgen. Die 
grossen ungetheilten Schwanzflossenstrahlen erreichen eine Länge von 3 Zoll 2 Linien und ihre 
Spitzen stehen 4 Zoll auseinander. Die mittleren Schwanzflossenstrahlen sind 13 Linien lang. 

Fundort: Die Plattenkalke der Bauerschaft Bracht. 


een 
Gattung: Sardinioides v. d.M. 


Die Herren Pictet und Humbert (l. c. p. 78) halten die Abtrennung der Gattung Sar- 
dinioides von der Agassiz’schen Gattung Osmeroides für nicht gerechtfertigt, und scheinen die 
Beibehaltung des älteren Gattungs-Namens richtiger zu finden. Auch die Funde des Jahres 
1863 lieferten einige hundert Exemplare von Sardinius- und Sardinioides-Arten, die ich sämmt- 
lich genau auf das Vorhandenseyn oder das Fehlen einer Fettllosse untersucht habe; allein 
bei keinem einzigen zeigte sich eine Spur derselben. Diese Bestätigung meiner früheren 
Beobachtung dürfte die Abtrennung des Agassiz’schen Osmerus Cordieri von der Gattung Os- 
merus Art. wol rechtfertigen. Die Agassiz’sche Gattung Osmeroides hat in der oberen Kreide 
Westphalens zwei Repräsentanten: Os. Monasterii Ag. und Ös. microcephalus Ag. Beide 
besitzen unter sich, wie mit den ebendaselbst vorkommenden Sardinius- resp. Osmerus- Arten 
grosse Aehnlichkeit. Total abweichend dagegen ist ihre Form von derjenigen des Osmeroides 
Lewesiensis, welche Art Agassiz bei Aufstellung seiner Gattung Osmeroides zu Grunde legt. 
Ösmeroides Lewesiensis ist ein gegen 18 Zoll langer Fisch mit flachem Kopf, der im Öber- 
kiefer grosse, auseinanderstehende und im Unterkiefer kleine Bürsten-Zähne; der ferner zahl- 
reiche Kiemenhautstrahlen, breite Brustflossen und ganz abweichend gestaltete Schuppen be- 
sitzt. Die beiden oben genannten Arten aus der oberen Kreide Westphalens sind mässig 
gross, ohne flachen Kopf, durchweg mit feinen Bürstenzähnchen versehen. Sie haben nur 
6 Kiemenhautstrahlen, und Brustflossen, die von sehr mässiger Grösse gewesen sein missen, 
da sie nur Spuren ihrer Anheftungsstelle hinterlassen haben. Eine Fettflosse habe ich, wie 
erwälnt, trotz angestrengten Suchens nie gefunden. Die Schuppen, deren in der Bauchgegend 
in vertikaler Richtung 9—11 Reihen zu erkennen sind, sind fein concentrisch gestreift, an 
ihrem freien Ende gerundet, aber ohne alle radialen Falten. Diese Abweichungen bestimmten 
mich, die beiden westphälischen Arten von der Agassiz’schen Gattung Osmeroides abzutrennen 
und sie ihrer Verwandtschaft mit den Sardinius- Arten wegen, als eine neue Gattung Sar- 
dinioides aufzustellen, der ich später einige weitere Arten zugesellen konnte. ÖOsmeroides 
megapterus Pict. würde ohne Zweifel auch eher zu meiner Gattung Sardinioides, wie zu der 
Gattung Osmeroides gehören, wie die Herren Pictet und Humbert selbst zugeben. 


Bemerkung zu Sardinioides Monasterii Ag. 


Auf Taf. VII. meiner früheren Abhandlung über die Fische der jüngsten Kreide West- 
phalens habe ich unter Fig. 10 einen Fisch abgebildet, den ich für ein jugendliches Exem- 
plar von Sardinioides Monasterii Ag. angesehen habe. Mit diesem hat ein bei Pictet und 
Humbert (l. c. t. 7. f. 5) abgebildeter und beschriebener Libanon -Fisch, Clupea Bottae, die 
grösste Aehnlichkeit. Namentlich stimmt die mit Fig. 5 bezeichnete Restauration fast vollständig 
mit meinem oben bezeichneten Fische überein. Da aber meinem Exemplar die für die Gattung 


Clupea characteristischen Sternalrippen fehlen und dasselbe andererseits durch eine Reihe 
Palaeontogr., Bd. XV. 6. 33 


von Zwischenstufen mit der typischen Form von Sardinioides Monasterii verbunden ist, so 
bin ich genöthigt, für meinen Fisch die ältere Benennung beizubehalten. 


Gattung: Leptosomus v. d.M. 


Die neueren Funde haben auch hier eine Aenderung der aufgestellten Gattungs- 
charaktere nothwendig gemacht. 

Die Gattung Leptosomus enthält kleine, schmale Fische mit meistens dünner Schwanz- 
wurzel.e. Die Anzahl der Wirbel, 33—43, ist grösser wie bei der Gattung Sardinioides, 
welche 27—30, und etwas kleiner, wie bei der Gattung Sardinius, welche bis 45 Wirbel 
hat. Sechs Kiemenhautstrahlen. Das Verhältniss der Schwanzwurzelhöhe zur Totallänge 
der Wirbelsäule, soweit letztere nicht durch die Deckelstücke des Kopfes verdeckt sind 

ist bei Leptosomus = 1:8—9,5, 
»  „  Sardinius — BD, 
» „ Sardinioides = 1:5. 

Das Verhältniss der Rückenflossenlänge zur Entfernung des ersten Rückenflossen- 

strahls vom ersten Schwanzflossenstrahl i 
ist bei Leptosomus = 1:4,5, 

Sardnus = 1:2,5-3, 
»  „. Sardmioides — 1:2,5. 

Diese abweichenden Zahlenverhältnisse bedingen selbstredend eine ganz abweichende 
Körperform. 

Leptosomus elongatus v. d.M. Taf. XLII. Fig. 3. 


Dieser Fisch ist 4 Zoll lang ohne die Schwanzflosse. Seine grösste Höhe beträgt 
5,5 Linien. Die Entfernung des letzten Rückenflossenstrahls vom ersten Schwanzflossenstrahl 
ist anderthalbmal so gross, wie die Entfernung des ersten Rückenflossenstrahls von der 
Maulspitze, während diese Entfernungen bei L. Guestphalicus fast gleich gross sind. Die 
Anzahl der Wirbel beträgt 43, von denen 20 Schwanzwirbel sind. 

Die Rückenflosse besteht aus eineın kleinem und einem grossen ungetheilten und aus 
9 getheilten Strahlen. Die Schwanzflosse hat bei gut erhaltenen Exemplaren in jeder Hälfte 
8 kleine, 1 grossen ungetheilten und 8 getheilte Strahlen. Die Afterflosse hat 2 kleine, 
l grösseren ungetheilten und 12 getheilte Strahlen, deren letzte sich der Schwanzflosse mehr 
nähern, wie bei L. Guestphalieus. Die Bauchflossen bestehen aus einem recht kräftigen un- 
getheilten und 6 getheilten Strahlen. Die Brustflossen sind undeutlich, doch sind mindestens 
8 Strahlen zu unterscheiden. 

Die Schuppen sind Cyeloidschuppen. Die Seitenlinie fällt mit der Wirbelsäule zu- 
sammen und erhebt sich nur in der Nähe des Kopfes ein wenig. 

Fundort: Die Plattenkalke der Bauerschaft Bracht. 


=- BE > 
Microcoelia granulata v. d. M. Taf. XLIIL. Fig. 9. 


Besser erhaltene Exemplare machen es mir zur Pflicht, einige meiner früheren Mit- 
theilungen über diesen Fisch zu berichtigen. 

Die Zahl der Kiemenhautstrahlen hatte‘ich früher zu drei angegeben; an dem oben 
abgebildeten Exemplare zählt man deren deutlich 4. Die Rückenflosse ist ganz ähnlich ge- 
baut, wie die Afterflosse. Erstere besteht aus 3 kleinen und 2 grossen ungetheilten , ferner 
aus 6 grossen und 18 kleinen getheilten Strahlen, die sich, wie die der Afterflosse bis nahe 
zur Schwanzflosse erstrecken. Die Schwanzflosse hat in ihrem oberen Lappen 5 kleine, 
l grossen ungetheilten, sowie 8 getheilte Strahlen, denen nach unten wieder 8 getheilte, 
1 grosser und 3 kleine ungetheilte folgen. Die Afterflosse hat 2 kleine, 1 grossen ungetheilten 
und 23 bis 24 getheilte Strahlen, deren letzte 16 bedeutend kleiner als die vordersten sind. 

Von den Schuppen liegen sowohl deutliche Abdrücke, wie auch die Substanz vor. 
Die frühere Angabe hinsichtlich der Körnelung derselben beruht auf Täuschung. Dergleichen 
kleine rundliche Erhabenheiten habe ich in neuester Zeit auf vielen Theilen der verschiedensten 
Fische der Plattenkalke von Sendenhorst wahrgenommen, auch auf anerkannt ganz glatten 
Cyeloidschuppen. Ich möchte sie für eine spätere, warzenförmige, incrustationsähnliche 
Bildung halten. 

Die Schuppen-Abdrücke der Microcoelia zeichnen sich, namentlich in der Bauchgegend, 
durch kräftige radiale Sculptur aus. 


Gattung: Dermato ptychusv.d.M. 


Ein neuer abdominaler Weichflosser, den ich mit grosser Wahrscheinlichkeit zur 
Familie der Clupeoiden bringe, dessen untere, sägeartig gefaltene Bauchkante sogar an die 
Gattung Clupea erinnert. Leider sind weder die Rippen, noch ist das Verhältniss des 
Zwischenkiefers zum Oberkiefer deutlich erkennbar und somit eine nähere Vergleichung un- 
möglich gemacht. 

Ein schlanker Fisch, dessen Körperhöhe sich überall ziemlich gleich bleibt und nur 
kurz vor dem Beginn der Bauchflosse abnimmt. Die Rückenflosse liegt den Bauchflossen 
gegenüber ; ihr erster Strahl ist ebensoweit von der Maulspitze entfernt, wie ihr letzter Strahl 
von den ersten kleinen Schwanzflossenstrahlen. Schwanzflosse mässig ausgeschnitten. After- 
flosse ziemlich weit nach hinten gerückt. Die ganze Länge des Fisches ist durch eine Reihe 
von mindestens 50 vertikalen Falten (?) ausgezeichnet. Y 


Dermatoptychus macrophthalmus v.d.M. Taf. XLIIL Fig. 4. 


Die Totallänge des Fisches beträgt von der Maulspitze bis zum Beginn‘ der Schwanz- 
flosse 4 Zoll 10 Linien, von denen 1 Zoll 4 Linien auf den Kopf kommen. Letzterer ist 


11 Linien hoch; die grösste Höhe des Rumpfes beträgt 11,5 Linien. Der Kopf erscheint 
38 * 


— u — 


durch den ausgebreiteten und zerdrückten Zwischenkiefer verzerrt; von seinen Theilen erkennt 
ınan das Opereulum, Vorder- und Hinterdeckel, die grosse Augenhöhle mit dem Keilbein und 
5—6 Kiemenhautstrahlen. ; 

Die Wirbelsäule hat einen undeutlichen Abdruck hinterlassen; einzelne Wirbel, Rippen 
und Gräte sind nicht erkennbar und von den Apophysen der Schwanzwirbel bemerkt ınan nur 
geringe Eindrücke. 

Die Rückenflosse besteht aus 3 kleinen, 1 grossen ungetheilten und 10 getheilten 
Strahlen, deren längster 11 Linien misst. Die Schwanzflosse hat in ihrer oberen Hälfte 12 
kleine, 1 grossen ungetheilten und 9 getheilte Strahlen, denen für die untere Hälfte 9 ge- 
theilte, 1 grosser und 9 kleine ungetheilte folgen. Die Afterflosse ist nicht vollständig er- 
halten, man zählt 3 ungetheilte und mindestens 5 getheilte, bis 5,5 Linien lange Strahlen. 
Die Bauchflossen bestehen aus 1 ungetheilten und 6 getheilten Strahlen. Von den Brust- 
tlossen ist nur die Anheftungsstelle erkennbar. 

Weder Schuppen noch deren Abdrücke sind erhalten. 


Fundort: die Plattenkalke der Bauerschaft Bracht. 


Keiner bekannten Familie angehörend. 


Bemerkung zu Echidnocephalus Troscheli v. d. M. 1863, Fische etc. der 
jüngsten Kreide Westphalens (Palaeontogr., XI. S. 55. t. 8. f. 1). 

Ein kürzlich aufgefundenes, leider kopfloses, Exemplar dieses Fisches zeigt einige 
Charaktere, die den früher aufgefundenen mangelten. 

Die Rückentlosse besteht aus 1 ungetheilten und 8 getheilten, bis 10 Linien langen 
Strahlen. Keines der früher gefundenen Exemplare, weder diejenigen des E. Troscheli, noch 
solche von E. tenuicaudus, zeigte irgend Spuren von Schuppen, so dass ich vermuthete, 
sie sejen überhaupt nicht vorhanden gewesen. Diese Vermuthung glaubte ich dadurch unter- 
stützt, dass an mehreren Exemplaren eine gleichförmig-bräunlich gefürbte, sonst structurlose 
Hülle als Ueberbleibsel einer nackten Haut vorzukommen schien. Das oben erwähnte Bruch. 
stück lässt aber in der Schwanzgegend ovale, mit gleichförmigem, weissen Schmelz überzogene 
Schilder erkennen, die eine Länge von 0,5 Linien und eine Höhe von 0,3 Linien besitzen, 
Die Oberfläche derselben ist glatt, ohne jede Zeichnung; sie berühren sich gegenseitig nicht 
und sind wol grösstentheils in Hautfalten eingebettet gewesen. In der Bauchgegend bemerkt 
man diese Schilder nicht, obgleich dort der braungefürbte Hautrest (?) an vielen Stellen gut 
erhalten ist. Dagegen nimmt man an zwei anderen Exemplaren eine gegen die briunliche 


Haut scharf abgegränzte, breite, schwarze Linie wahr, welche, vor den Bauchflossen beginnend, 
sıch bis zur Afterflosse erstreckt. 


a. We 

Ordnung: Elasmebranchii Bonap. 
Unterabtheilung: PLAGIOSTOMI Müll. 
Familie: Sqvanıwar; Sippe: Seillia Müll. 
Gattung: Palaeoseyllium v. d.M. 


Nach Queenstedt (Petrefactenk. 2. Aufl. 1865. $. 212) hat auch Wagner (Berichte der 
Münchener Akad., 1863. IX. S. 289) einen anderthalb Fuss langen Hai aus den Solenhofener 


Schiefern unter dem Gattungsnamen „Palaeoseyllium“ beschrieben. Da ich indess den von mir 


” 
ebenso benannten Fisch bereits im Jahre 1860 auf der Pfingstversammlung des naturhistorischen 
Vereins für Rheinland-Westphalen zu Iserlohn vorgezeigt, beschrieben und benannt hatte, 
auch diese Mittheilung durch die in demselben Jahre erschienenen Verhandlungen des Vereins 
publieirt worden ist, so glaube ich im Rechte zu seyn, wenn ich den damals von mir gewähl- 
ten Namen beibehalte. 

In der Einleitung habe ich schon darauf aufmerksam gemacht, dass auch die neueste 
Arbeit über die Libanon -Fische einen Hai aufführt, welcher derselben Familie angehört, der 
ich das in der Umgegend von Sendenhorst aufgefundene Palaeoseyllium Decheni eingereiht 
habe. Das Seyllium Sahel- Almae vom Libanon ist allerdings bedeutend kleiner als unser 
Hai. Es ist bei einer Maximalhöhe von 12 Millimeter nur 10 Centimeter lang, während 
Palaeoscyllium Decheni 43 Centimeter lang und bis 5 Centimeter hoch ist; allein die That- 
sache, dass dieselbe Unterabtheilung der Haie ihre Repräsentanten sowohl im Libanon wie in 
der jüngsten Kreide Westphalens aufzuweisen hat, verdient volle Berücksichtigung. Die vom 
Grafen Münster beschriebene, wahrscheinlich von Becks in den Baumbergen zwischen Coesfeld 
und Münster gefundene Thyellina angusta gehört ebenfalls derselben Unterabtheilung, der 
der Scyllien,, an. 

B. Fische des westphälischen Pläners. 

Seither waren wir gewohnt, die jüngsten Kreide- Ablagerungen der Umgebung von 
Sendenhorst, sowie die der Baumberge bei Münster als die einzigen Fundorte vollständig 
erhaltener Exemplare westphälischer Kreidefische zu betrachten, wenn gleich einzelne Theile 
derselben, wie Zähne, Wirbel ete, vom Neocomien und Gault an aufwärts bis in die oberen 
Senon-Bildungen nicht gerade seltene Erscheinungen sind. In neuerer Zeit hat sich das Fund- 
gebiet vollständiger Fischversteinerungen auch bei uns erweitert. Im Sommer des Jahres 
1859 wurde in dem Pläner mit eingelagertem Grünsand nahe bei Dortmund ein höchst 
interessanter Fund gemacht. Beim Bau der von Dortmund nach Bochum führenden Eisen- 
bahn sollte nämlich ein seither zum Fundament eines provisorischen Wärterhauses benutzter 
Plänerblock, welcher ohne Zweifel aus dem Schachte der Zeche Dorstfeld und wahrscheinlich 
aus dem zwischen den beiden Grünsand-Schichten liegenden Pläner stammte, zerschlagen wer- 
den, als dem gerade vorübergehenden Grubendirecetor Pilgrim von Dortmund ein blosgelegter 


_ 


Fischkopf in die Augen fiel. Pilgrim liess mit aller Sorgfalt die umherliegenden Stücke sammeln 
und setzte, so gut es die Umstände gestatteten, den Fisch wieder zusammen. So ist die 
grössere und interessantere Hälfte desselben glücklich gerettet, doch fehlt immer noch ein 
bedeutender Theil des Rumpfes und die Schwanzflosse. 

Sehen wir uns unter den bekannten fossilen Kreidefischen anderer Gegenden nach 
einem ähnlichen um, so ist es gar nicht zu verkennen, dass der von Agassiz in seiner Familie 
der Halecoiden untergebrachte, als Halec Sternbergii beschriebene, im Pläner - Sandsteim von 
Jungkoldin im Königgrätzer Kreise Böhinens gefundene Fisch sofort durch seine grosse Aehn- 
lichkeit auffällt. Die Grösse, die Form des Kopfes, sein Verhältniss zum Rumpfe, die mächtigen 
Flossenstrahlen und starken Stützbeinchen der Rückenflosse, die grosse Augenhöhle, das tief- 
gespaltene Maul mit den verhältnissmässig kleinen Zähnen finden sich sowohl bei dem böhmi’ 
schen, wie beim westphälischen Fische. Abweichend ist freilich der erste, leider allein erhal- 
tene Strahl der Brustflosse des böhmischen Fisches, welcher den ersten Rückenflossenstrahlen 
entsprechend stark gewesen seyn muss, während bei unserem Fisch die Brustflossenstrahlen 
von sehr mässiger Stärke waren. Von den Bauchflossen ist bei Halec Sternbergii keine 
Spur vorhanden. Eine weitere Aehnlichkeit bietet der Fundort. Reuss (Versteinerungen der 
Böhmischen Kreideformation, 2. Abth. S. 118) spricht sich zwar folgendermassen über die 
Stellung des Pläner- Sandsteins von Jungkoldin aus: „Ich zählte den Pläner-Sandstein früher 
der oberen, kalkigen Gruppe der Kreideformation, dem Pläner, zu, wozu mich besonders der 
Mangel charakteristischer Petrefacte und die Uebereinstimmung mehrerer mit denen des 
Plänerkalks bewog. Ein genaueres Studium der darüber liegenden Schichten aber — des 
Plänermergels, — welchen ich jetzt ohne alles Zögern dem Gault parallelisiren muss, hat mich 
überzeugt, dass der Pläner-Sandstein für das oberste Glied der unteren sandigen Kreide- 
gruppe, des lower greensand, angesehen werden muss.“ Vergleicht man jedoch die in jenem 
Pläner-Sandstein vorkommenden häufigsten Versteinerungen mit denjenigen unseres, dem 
Turonien angehörenden, Pläners, so findet man, dass beide folgende, sehr bezeichnenden 
Fossilien gemeinsam besitzen: 


Klytia Leachi Rss. Inoceramus mytiloides Mant. 
Nautilus simplex Sow. Pinna decussata Goldf. 
Nautilus elegans Sow. Lima multicostata Gein.*) 


Ammonites peramplus Sow. 
Anssserdem nennt Reuss noch aus dem Pläner-Sandstein den Aınmonites rhotomagen- 
sis Defr., der allerdings bisher noch nicht in der Umgebung von Dortmund, aber doch un- 
zweifelhaft im Gebiete des Westphälischen Turonien nachgewiesen ist. Die übrigen obenge- 


*, Lima multicostata Gein. findet sieh sogar noch höher; nämlich in den Quadratenschichten der 
Senon-Abtheilung; so z. B. in den Sandsteinen und Knauern vom Annaberge bei Haltern, 


—- 91 -— 


nannten Petrefacten kommen aber mit Ausnahme der Klytia Leachi in denjenigen Schichten 
vor, aus welchen unser Fisch stammt; namentlich erscheint Inoceramus mytiloides in grosser 
Menge, und ist hier eigentliche Leitmuschel. Klytia Leachi kommt in Westphalen in den 
subsenonen Quadratenschichten vor. Aus diesem Verhalten kann denn auch eine Aehnlichkeit 
hinsichtlich des Vorkommens nicht wol abgeläugnet werden. 


Ordnung: Teleostei Müll. 
Unterordnung: ANACANTHINI Müll, 
Familie: Ganomer Cuv. 
Gattung: Archaeogadus v.d.M. 


Unser Westphälischer Fisch ist, wenigstens in seinem vorderen Theile, besser erhalten, 
als der Böhmische, und lässt die Reste dreier Flossen, die ganz nahe am Kopfe angeheftet 
sind, erkennen. Die beiden mit a und b bezeichneten möchte ich für Bauchflossen halten, 
besonders weil die Anheftungsstelle der Flosse a unter den hinteren Deckelstücken liegt und 
erst bemerkbar wird, wenn man ein Stück des Petrefacts heraushebt. Ihrer grossen Aehnlich- 
keit wegen halte ich auch die mit b bezeichnete für die zweite Bauchflosse. Die mit ce und d 
bezeichneten Strahlenreste würden der einen Bauchflosse angehören. Hiernach würde der 
Fisch den Kehlflossern zuzuzählen seyn und glaube ich, ihn weiter den Gadoideen unterordnen 
zu müssen, wenn gleich grosse Schwierigkeiten in der Bestimmung der Familie und Gattung 
dadurch entstehen, dass nur der Kopf und der vordere Theil des Rumpfes erhalten sind, so 
dass man über Zahl und Grössenverhältnisse der Rückenflossen keine Gewissheit erlan- 
gen kann. 

Der verhältnissmässig grosse Kopf, die grossen Augenhöhlen, die kleinen Zähnchen 
des Unterkiefers, die starken Wirbel, die kräftigen Strahlen der Rückenflosse und ihre breiten 
vorderen Stützbeinchen sprechen für eine Verwandtschaft mit lebenden Repräsentanten der Ga- 
doideen. Abweichend ist die Bezahnung des Oberkiefers. An unserem Petrefact ‚sind die 
Zähne selbst abgebrochen, allein wenn dieselben den stehengebliebenen Zahnbasen entsprechen, 
so müssen sie erheblich grösser gewesen seyn als bei den lebenden Gadus-Arten. Auch die 
Unterkieferknochen und die Deckelstücke sind kräftiger. 


Archaeogadus Guestphalicusv.d.M. Taf. XLI. Fig. 1. 


Das vorliegende Bruchstück dieses Fisches ist 14 Zoll 9 Linien lang, wovon 6 Zoll 
auf den Kopf kommen. Die Höhe des Kopfes beträgt 3 Zoll 9 Linien. Die Augenhöhlen 
haben einen Zoll im Durchmesser. Die Maulspalte reicht bis unter die Mitte der Augen. Der 
Unterkiefer ist 3 Zoll lang, mit kleinen, eine halbe Linie langen und hakenförmig gebogenen 
Zähnen besetzt. Der Oberkiefer enthält kräftige Zähne, deren Basen einen Durchmesser von 


0,50 bis 0,75 Linien besitzen. Der Zwischenkiefer hat Bürstenzähnchen. Das Stirnbein ist 
bis zuın Nasenbein abgeplattet; seine Breite beträgt 9 Linien. Kiemenhautstrahlen sind nicht 
deutlich erkennbar. Die Wirbel sind 5 ‚Linien lang und 4 Linien hoch; ihre Apophysen sind 
schlank , ein wenig nach hinten gekrümmt und besitzen bei 2 Zoll Länge nur eine Stärke von 
0,3 Linie. Es sind nur die oberen erhalten. 

Die Rückenflosse, deren, wie bemerkt, nur eine sichtbar ist, beginnt in einer Entfer- 
nung von 3,5 Zoll hinter dem Kopfe und lässt 7 Strahlen erkennen. Ihre ersten Strahlen 
sind 2 bis 3 Linien diek, aber leider 2 Zoll oberhalb ihrer Anheftungsstelle abgebrochen. 
Die Stützbeinchen der ersten Strahlen sind 1,5 Zoll Jaug und 9 Linien breit und am Rande 
kammförmig-gezackt. Die folgenden fünf Stützbeinchen haben bei einer Länge von 10 bis 11 
Linien ebenfalls eine Breite von 2 bis 2,5 Linien. Die weiter folgenden sind erheblich schmaler. 
After und Schwanzflosse fehlen. Von den Strahlen der schlecht erhaltenen Brustflossen lassen 
sich über 10 erkennen. Ihre Länge muss über 4 Zoll betragen haben; eine Theilung derselben 
ist nicht sichtbar. Unter oder vor den Brustflossen liegen die Bauchflossen (a und b der Ab- 
bildung), deren jede mindestens 10 Strahlen enthält, die sich auf eine Länge von 2 Zoll 
9 Linien verfolgen lassen. 

Schuppen sind nicht bemerkbar. 


Unterordnung: PHYSOSTOMI Müll. 
Familie: Urnvreoieı Ouv. 
Gattung: Elopopsis Heckel. 


Von einem zweiten Knochenfisch aus der Turon-Abtheilung der Westphälischen Kreide 
ist seither ebenfalls nur ein einziges Exemplar, und zwar allein der Kopf mit einem kleinen 
Stücke des Rumpfes gefunden. Die Fundstelle desselben ist die sogenannte „harte, weisse 
Kreide“ von Wessum bei Ahaus (Reg.-Bez. Münster), die bekanntlich durch eine vom Pläner 
des übrigen Westphalens etwas abweichende Fauna charakterisirt ist. Wessum und Graäs 
sind zwei in der Nähe des Kreisorts Ahaus liegende, den Paläontologen durch die Arbeiten 
der Herren A. und F. Römer, Becks und Hosius bekannt gewordene Ortschaften, die durch 
ihren Reichthum an wohlerhaltenen Petrefacten berühmt sind. Galerites albo-galerus Lam., 
Terebratula Beeksii A. Röm., Rhynchonella Mantelliana d’Orb., Terebratula plicatilis var. 
minor Br., Inoceramus Lamarckii Mant. und Zähne von Oxyrrhina Mantelli Ag. finden sich 
in zahlreichen Exemplaren. 

Das vorliegende Bruchstück zeigt keine Spur von irgend einer Verdrückung, und macht 
den Eindruck, als ob der Kopf im Nacken mit scharfem Hiebe vom Rumpf getrennt, dann 
vollständig ausgeleert und wieder mit Plänerbrei vollgetüllt wäre. Der Kopf selbst ist 


— 293 — 


5,3 Zoll lang. Die Höhe der Rumpfes beträgt an der Bruchstelle 5 Zoll 9 Linien, seine 
Dicke 4 Zoll 9 Linien, so dass sein Querschnitt breit oval erscheint. Der Bauch ist sehr 
gerundet. Versucht man nach diesen Daten die Form des Rumpfes zu ergänzen, so dürfte 
die Totallänge des Fisches leicht 2,5 bis 3 Fuss betragen haben. 

Auch zu diesem Fisch hat die Böhmische Kreide ein Seitenstück geliefert, wenn auch 
zwischen beiden keine specifische Zusammengehörigkeit nachweisbar ist. 

A. E. Reuss beschreibt in seiner Abhandlung „Neue Fischreste aus dein Böhmischen 
Pläner‘‘ (Separat- Abdruck aus den Denkschriften der mathematisch - naturwissenschaftlichen 
Klasse der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften zu Wien XII. 8.7.39) unter dem Namen 
Elopopsis Heckeli einen auf Taf. III. abgebildeten Fisch, welcher 1854 im Pläner des weissen 
Berges bei Prag gefunden und von dem Hofrath von Sacher-Masoch dem Museum in Prag 
geschenkt wurde. Reuss hat diesen Fisch, nach seiner Aehnlichkeit mit dem von Heckel 
aufgestellten Genus Elopopsis, von welchem mehrere Arten in den zur Kreide-Formation 
gehörenden schwarzen Kalkschiefern von Comen im Karst-Gebirge aufgefunden sind, eben- 
falls zu der genannten Gattung gebracht. Die Gründe, die Reuss dazu veranlasst haben, 
treffen grösstentheils auch für unsern Fisch zu; namentlich die spitze, dreieckige Gestalt des 
Kopfes, die grosse Maujspalte, das starke Gebiss, die zahlreichen Kiemenhautstrahlen, der 
grosse Kiemendeckel, die ansehnliche Augenhöhle, die Ueberstimmung in der Anheftungsstelle 
der Brustflossen und die grossen Oycloid-Schuppen. Dahingegen lässt sich nicht verkennen, 
dass sowohl die lebenden Elops-Arten, wie auch die Heckel'sche Gattung Elopopsis einen, 
wenn auch nicht scharfkantigen, doch wenigstens stark zusammengedrückten Bauch besitzen ; 
während dieses Verhalten bei dem vorliegenden Fisch gewiss nicht, und auch bei Elopopsis 
Heckeli Rss wahrscheinlich nicht stattfindet. Leider fehlen den beiden letztgenannten 
Fischen die Bauch- und sämmtliche unpaarigen Flossen, wodurch eine weitere Vergleichung, 
namentlich hinsichtlich der platten Schwanzflossenstrahlen unmöglich wird. 

Dass der vorliegende Fisch übrigens nicht mit dem oben beschriebenen Archaeogadus 
Guestphalicus, mit dem er in fast gleichalten Schichten vorkommt, vereinigt werden darf, geht 
aus der ganz abweichenden Bezahnung, sowie aus dem Mangel jugularer Bauchflossen hervor. 


Elopopsis Ziegleri v. d. M. Taf. XLI. Fig. 2—4. 

Mit diesem Namen habe ich unsern Fisch nach seinem, um die Fossilreste der west- 
phälischen Kreide verdienten Entdecker, Herrn Kreisrichter Ziegler in Ahaus, benannt, in 
dessen Besitz sich das einzige, seither aufgefundene Exemplar befindet. Fig. 1 gebe ich von 
diesem Kopf die Ansicht von oben, Fig. 2 im Profil in natürlicher Grösse, Fig. 3 den Durch- 
schnitt in der Nackengegend in halber Grösse. 

Diese Art unterscheidet sich durch ihre Bezahnung von dem nahestehenden Elopopsis 


Heckeli Rss. Der Unterkiefer hat nämlich nicht besonders dicht gestellte, aber sehr kräftige 
Palaeontogr., Bd. XV. 6. 39 


E33 


Zähne, die ein längliches Dreieck bilden, deren grösste an der Basis 2 Linien breit und 
dabei 3,3 Linien hoch sind. Der Öberkiefer hat dagegen an seinem hinteren Ende zahl- 
reiche, aber nur 0,5 bis 0,7 Linien hohe Zähnchen. Nach vorn zu werden sie noch weit 
kleiner und erscheinen als gesägter Kieferrand. Am Zwischenkiefer sind keine Zähne erkenn- 
bar. Die Maulspalte ist 3,75 Zoll lang und reicht bis hinter die Augenhöhle. Erkennbar 
sind ferner das Stirnbein, Scheitelbein, Riechbein, die Kiemendeckel und zahlreiche Kiemen- 
hautstrahlen, deren über 12 vorhanden gewesen seyn müssen. 

Die Anheftungsstelle der Brustflossen liegt von der Maulspitze 6,5 Zoll entfernt und 
lässt Bruchstücke von mindestens 7 Strahlen erkennen. Wahrscheinlich sind deren aber 
zahlreichere vorhanden gewesen. 2 

Die Schuppen sind bis 9 Linien hoch und fein concentrisch gestreift. 


CGrustaceen. 


Seitdem ich vor mehreren Jahren eine Anzahl fossiler Kruster beschrieb *), sind von 
verschiedenen Seiten, in England, Frankreich, Süddeutschland, namhafte Beiträge für die 
Kunde versteinerter Krebse geliefert worden.**) Auch das damals behandelte norddeutsche 
Gebiet hat inzwischen manches Neue geliefert und unsere Kenntniss über das Vorkommen 
dieser Thierclasse sowohl nach geognostischer wie nach zoologischer Seite erweitert, Es 
konnten in jener Arbeit nur aus Senon- und Öenoman-Schichten Arten namhaft gemacht 
werden ; die vorliegende Mittheilung bietet ausser aus dem Senon auch Formen dar aus dem 
Turon, dem Gault und dem Neocom. Für unsere erste Arbeit lagen nur makrure Decapoden 
vor, die gegenwärtige enthält sowohl neue Arten dieser Section, wie auch Brachyuren, und 
ausser diesen der Ordnung der Dekapoden angehörigen Formen sind die Malakostraceen 
auch durch die Ordnung der Stomatopoden vertreten. 

Bevor die neuen Arten beschrieben werden, mögen noch ein paar Worte über 
einige schon ältere Species Platz finden. 


*) Die Makruren Dekapoden der Senon- und Cenoman-Bildungen Westphalens von Ulemens 
Schlüter, Zeitschr. der dentschen geologischen Gesellschaft. 1862, S 702—749. t. 11—14. 

*", Oppel, Paläontologische Mittheilungen aus dem Museum des königl. bayr. Staates (meist 
Krebse). 1862, 

Bell, Crustacea of the gault and Greensand, (Palaeontogr, soc ) 1862, 

Herm, v. Meyer, Tertiäre Dekapoden aus den Alpen, von Oeningen und dem Taunus, (Palaeon- 
tographica, X.) 1862. 

A. Milne Edwards, Monographie des Urustaces fossiles de la famille des Caneeriens (Ann. 
Scienc, nat, 4, ser. Zool, t. XVII, XX.) 

Fischer-Benzon, Ueber das relative Alter des Faxöe-Kalkes und über die in demselben vor- 
kommenden Anomuren und Brachyuren, mit 5 Tafeln. 4% Kiel 1866. 


—_— 2 — 


Nymphaeops Coesfeldiensis (Schlüter l. ce. S. 728. t. 13. f. 3. 6) 
lag bisher nur aus den Baumbergen in mehreren Exemplaren vor, nunmehr hat sich die 
Art auch in der Nähe von Aachen gezeigt. In einem gelblichen kalkig-thonigen Gestein 
eingeschlossen, wird das einzige bekannte Exemplar jener Gegend in dem paläontologischen 
Museum zu Bonn aufbewahrt. Die noch unbekannten Theile der Extremitäten sind auch an 
diesem Stücke nicht erhalten. 

In der erwähnten Arbeit habe ich einen in den senonen, sandigen Gesteinen von 
Dülmen in Westphalen vorkommenden Krebs mit Astacus longimanus Sow. auf Grund der 
mir einzig bekannten rohen Abbildung bei König (lcon. sect. tab. 18, fig. 229) nicht ohne 
Bedenken identifieirt (l. c. S. 723), indem mir die Original-Abhandlung Sowerbys (Zool. Journ. 
I. p. 493, t. 17, f. 1, 2) nicht zugänglich war. Nachdem nun die Sowerby’sche Art durch 
Bell (fossil malacostracous Crustacea, p. 26, t. 6) eine neue Darstellung erfahren hat, ergibt 
sich, dass die westphälische Art von der englischen sehr verschieden ist. Indem ich auf 
meine Beschreibung verweise, bezeichne ich dieselbe jetzt als Hoploparia macrodac- 
tyla. Bell gedenkt in seiner Beschreibung der Hoploparia longimana nicht der Abbildung 
bei König. Es muss deshalb vermuthet werden, dass er der Bestimmung von König seine 
Zustimmung versagt. 

Enoploelytia Leachi (Mantel sp., Geolog. of Suss. t. 29, 30) hat sich in den 
senonen Mergeln bei Coesfeld in Westphalen gefunden. Das vorliegende Exemplar ist vom 
zweiten Abdominalsegmente bis zur Basis der Finger der Vorderfüsse gut erhalten. Am 
Cephalothorax endet die schräg nach vorn geneigte, mehrfach gebogene Branchialfurche am 
unteren Saume der Schale, die Nuchalfurche dagegen biegt sich, bevor sie den Saum erreicht, 
mit starker Krümmung um, und verliert sich am Vorderrande der Schale. Die Kiemenregion 
der Schale ist mit kleinen runden Höckern dicht besetzt. Auf der zwischen den beiden 
Furchen belegenen Partie des Brustpanzers erheben sich zwischen den weniger gedrängt 
stehenden kleinen Höckern zahlreiche grössere; auf der vorderen, von der Nuchalfurche be- 
grenzten Region sind sowohl die grösseren als die kleineren Höcker weniger zahlreich. 
Der nach unten geneigte Stirnschnabel trägt jederseits vier Dornen und in der Mitte einen 
runden Kiel, welcher an jeder Seite von einer Furche begleitet wird. Bemerkenswerth ist 
das Mundfeld. Es wird durch eine Furche halbirt, welche vor dem Mundsaum endet. Die 
beiden Hälften sind etwas convex und tragen an den Seitenflächen kleine Höcker. Unter 
dem Epistom liegen die Mandibulen und ein Fragment des hinteren grossen Kaufusses. Von 
den Thoraxfüssen ist das vordere grosse Paar am besten erhalten. Man erkennt das lange 
Femur, die kurze Tibia und die mit spitzen Dornen bewaffnete, etwa doppelt so lange als 
hohe, seitlich gerundete Hand. Die Finger sind abgebrochen. Der Querschnitt ergibt, dass 
sie einen kreisförmigen Umfang hatten. Unter dem schmalen Stirnschnabel treten die Augen 


hervor, Von den inneren Antennen bemerkt man nur eine Andeutung. Die äusseren An- 
39% 


= 


tennen sind gebaut wie bei den lebenden Astacinen, doch erreichen die Basalglieder nicht 
die Spitze des Stirnschnabels. Die Palpenschuppe ist zerstört. Ueber die Abdominalsegmente 
ist noch zu bemerken, dass die Schienen derselben in ähnlicher Weise mit Höckern verziert 
waren, wie der Cephalothorax und die Scheeren. Auch von den Kiemen zeigen sich Reste. 
Wie bei den lebenden Astacinen scheinen jederseits sechs vorhanden zu seyn. Maasse: 


 Gesammtlänge des Brustpanzers 80 mm., davon 11 mm. der Stirnschnabel, 


Höhe des Brustpanzerss . . 30 ,„ 
Länge des Femur . . .. 32 „ 
Länge der Hand... %11 80) 5 
Höhe der Hand. iin annbarn. ‚Maen 


Meyeria ornata,*) seit lange bekannt aus dem Speeton clay Yorkshire's, von 
Bredenbeck und vom Österwalde, hat sich nun auch im Teutoburger Walde gezeigt. In 
der Gegend von Bielefeld und ganz insbesondere bei Oerlinghausen und bei Borgholzhausen 
habe ich zahlreiche Exemplare dieses charakteristischen Krusters beobachtet. Sie liegen hier 
meist in Knollen eingeschlossen in dem gelbbraunen Sandsteine der unteren Kreide. Rudi- 
mente der langen Gangfüsse finden sich gar nicht selten. Alle tragen am Unterrande zahl- 
reiche feine Dornen. Dies gilt auch von dem grossen Kaufusse.. Nur die Endigung der 
Füsse hat noch nicht constatirt werden können. Geognostisch ist dieser Fund von besonderem 
Interesse, indem die ausgezeichnete Form des Krebses verbunden mit dem häufigen Vor- 
kommen, ihn für die, Parallelisirung der betreffenden Schichten besonders geeignet macht. 


Glyphaea cretacea? (M’Coy, Ann. nat. hist., 1854. p. 118. t. 4. f. 2. Bell, 
foss. malac. Crust., p. 37. t. 11. f. 11 13.) In demselben Lager mit Meyeria ornata fand 
sich bei Oerlinghausen der Cephalothorax eines Krebses, welcher durch steile Nuchalfurche, 
schräge doppelte Branchialfurche, sieben vom Niederrande sich erstreckende Kiele und fast 
glatte (?) Schale ausgezeichnet ist. Die Kiele der englischen Art sind mit Knötchen verziert, 
von denen an unserem Exemplar keine Spur wahrzunehmen ist. Vielleicht liegt diese Ver- 
zierung nur an der Öberfläche der Schale und ist an dem vorliegenden Stücke mit der 
zerstörten Schale verloren gegangen. 


Beschreibung neuer Arten: 


*) Astacus ornatus Phill. Geol. York, t.3. f.2. Glyphaea ornata Röm., Nord. Kreid. t, 16. f. 21. 


Meyeria ornata M’Coy, Ann. Nat, Hist. 1849, p. 333. Meyeria ornata Bell, loss. malacost, crust. 
t, 9, f, 9— 10, 


- Mm — 
Crustacea malacostraca. 


l. Ordnung: Decapoda. 
a. Sec. BRACHYURA. 
Gattung: Neerocarcinus Bell 1862. 
Necrocarcinus senonensis Schlüt. Taf. XLIV. Fig. 3 


Der Schild ergibt 30 mm. Länge, 32 mm. Breite und 9 mm. Höhe; Stirnbreite 
13 mm.; Hinterrand 16 mın. Breite. Der Schild suborbicular, nach hinten verschmälert; 
die grösste Breite liegt etwas vor der Mitte der Länge. Die Wölbung des Schildes ist 
ziemlich stark. Die Augenhöhle ist fast 5 mm. breit. An der Oberseite tritt die Schale 
derselben ringförmig hervor und erhebt sich an der rechten und linken Seite dornartig. 
Durch zwei, 1 bis 2 mm. tiefe Einschnitte wird diese Partie in mehrere Lappen zerlegt. 
Der Stirnschnabel ist schmal, nach innen geneigt, konnte aber nicht ganz blossgelegt werden. 
Der Vorder- und Seitenrand ist ziemlich scharf, mit einzelnen Zähnchen besetzt. Die Rücken- 
regionen sind von den Kiemengegenden durch flache Vertiefungen geschieden; ebenso die 
letzteren von den nicht getrennten Magen- und Leberregionen Die ganze Schale ist mit 
zahlreichen scharfen Höckern geziert, von denen sich zunächst 12 in drei Längsreihen ordnen. 
In der Mittellinie des Rückens liegen vier, etwas in der Längsrichtung ausgedehnte Höcker 
in der Genital- und Herzgegend, die hintere Lebergegend frei lassend. Der vorderste dieser 
Höcker ist der kleinste, der zweite und vierte ein wenig grösser als der dritte. Die beiden 
seitlichen Höckerreihen liegen zwischen dem äusseren Orbitaldorn und dem Ende des hinteren 
Randsaums der Schale. Der Zwischenraum zwischen den einzelnen Höckern ist grösser, als 
bei der inneren Reihe; der vordere rückt mehr zum Stirnrande hin und der hintere ist dem 
Hinterrande sehr genähert. Die Höcker dieser zwei Reihen nehmen von vorn nach hinten 
an Grösse zu; die drei grösseren liegen auf der Kiemenregion. Zwischen diesen Reihen 
treten noch zwei einzelne Höcker hervor zur Rechten und Linken des vorderen Höckers der 
Mittelreihe. Sie bezeichnen die Stelle der grossen vorderen Magensäcke. Ausserdem sind 
auf jeder äusseren Seite noch zwei kleine runde Höcker vorhanden. Der hintere liegt neben 
dem ersten Höcker der äusseren Reihe, der zweite ganz nach vorn gerückt. Sie verzieren 
die vordere Leberregion. Die Zähnchen des Vorder- und Seitenrandes der Schale sind nicht 
deutlich erhalten. 

Der Cephalothorax zeigt auch symmetrisch vertheilte zellenförmige Rauhigkeiten, 
welche die Haftstellen der Kaumuskeln und anderer innerer Theile bezeichnen. 

Unser Krebs hat grosse Aehnlichkeit mit der Abbildung einer Krabbe, welche Mantel 
(Geol. Suss., t. 29. f. 7. 8.14) gab und die er (Med. Cr., p. 534) Arcania Bucklandi nannte. 
Bell identificirte dieses Englische Vorkommen mit der in Frankreich beschriebenen Orithya 
Bechei Deslongeh. (Mem. Soc. Lin. Norm., V. p. 40. t. 1. f. 7 9) und gab (Foss. malac. 


-— 298 


erust,, Il. p. 20. t. 4. f. 4 - 8) eine genauere Darstellung, woraus die gänzliche Verschieden- 
heit jenes Krusters von unserer Art erhellet. 

Vorkommen, Ich fand das einzige Exemplar in der Nähe von Lemförde in einem 
freiliegenden Gesteinsstücke. Die Beschaffenheit des Gesteines lässt nicht zweifeln, dass es 
den Schichten der Hügel von Haldem und Lemförde, welche dem oberen Senon mit Belem- 
nitella mucronata angehören, entstamme. Das Original ruht in meiner Sammlung. 


Necrocarceinus Woodwardi Bell? 


Das paläontologische Museum der Universität zu Bonn bewahrt die Scheere einer 
Krabbe aus der Gegend von Bochum in Westphalen. Der Gesteinsbeschaffenheit nach ist 
es unzweifelhaft, dass diese Scheere den hellen lockeren Mergeln des unteren Turon jener 
Gı gend entstamme, 

Die Hand, fast ein Quadrat, hat eine Länge und Breite von 16 mm. Die Unterseite 
ist fast geradlinig, die Oberseite am Hinterrande gerundet. Die Dicke der Hand misst 8 mm. 
Der Index 7 mm., der Pollex 11 mm. Die ganze Oberfläche der Hand ist mit zahlreichen 
runden Tuberkeln besetzt, welche '/, bis ®/, mm, Durchmesser haben und etwa 1, mm. 
von einander entfernt sind. 

Die angegebenen Dimensionen sowohl, wie die Verzierung der Hand stimmen recht 
wohl überein mit einer Scheere, welche Bell (Foss. malacost. Crust., t. 5. f. 4) abbildet und 
fraglich zu Neer. Woodw. stellt. Wir sind nicht in der Lage, zur Lösung dieses Zweifels 
etwas beitragen zu können. 


Gattung: Palaeocorystes, Edwards, Bell. 


Palaeocorystes laevis Schlüt. Taf. XLIV. Fig. 2. 


Callianassa antiqua z. Th. 


In dem, dem Pläner eingelagerten Grünsande der Timmeregge bei Hilter, unfern der 
Strasse nach Osnabrück, welcher nach dem Vorkommen von Micraster Leskei zu urtheilen, 
wahrscheinlich eine Aequivalent-Bildung der nördlich vom Harze entwickelten Scaphiten- 
Schichten bildet, findet sich nicht selten der Cephalothorax eines kleinen Krusters, der hier 
näher zu betrachten sein wird. 

Alle gesammelten Exemplare differiren nur ein Geringes in der Grösse. Der grösste 
Schild hat eine Länge von 28 mm., seine grösste Breite etwas vor der Mitte beträgt 15 mm., 
das Hinterende misst nur 11 mm., mithin ist der Brustpanzer ungefähr doppelt so lang als 
breit. Nach hinten verschmälert sich die Schale sehr allmählich, nach vorn rascher, wobei 
der Stirnrand noch eine Breite von 10 mm. hat. In der Längsrichtung ist die Schale nur 
schwach gewölbt, quer dagegen stark gebogen, Der Vorderrand wird durch vier wenig tiefe 


= A _ = 


Einschnitte in fünf Lappen getheilt. Der Mittellappen ist der breiteste, er ist gewöhnlich 
zerstört, doch glaube ich an einem Exemplar wahrzunehmen, dass er sich stumpf zuspitze, 
wodurch in der Mittellinie ein dreieckiges Rostrum gebildet wird. Die zu beiden Seiten 
zunächst sich anschliessenden Lappen sind abgestumpft, jeder der beiden äusseren Lappen ist 
dagegen zu einem spitzen Zahn ausgezogen. Ausserdem ist der vordere Seitenrand jederseits 
mit zwei Dornen versehen, von denen der hintere mit der grössten Breite der Schale zusammen- 
fällt. Im übrigen ist der ganze Thorax vollkommen glatt, keinerlei Erhöhungen oder Ver- 
tiefungen zeigend.. Dennoch machen sich verschiedene Regionen, theils durch die Farbe, 
theils durch die Struktur in der Schale bemerklich. So werden an einem besonders gut er- 
haltenen Exemplare die beiden vorderen Lebergegenden auf der sonst helleren Schale durch 
dunkele unregelmässig aufgeprägte Flecke angezeigt. Ebenso wird die Grenze der Kiemen- 
region durch eine gekrümmte dunkele Linie angegeben. Die Fortsetzung dieser Linie bildet 
die seitliche Grenze der Herzregion. Ausserdem erkennt man unter der Lupe durchscheinende 
zellenartige Anheftungsstellen für Muskeln. Vom Abdomen, von den Antennen etc. ist nichts 
überliefert worden. Das Einzige, was von unserem Kruster noch bekannt ist, sind die kräftigen 
Vorderfüsse, welche an zwei Exemplaren erhalten sind. Die Scheeren, flach und breit, sind 
so gebildet, dass die Finger einen rechten Winkel mit der Achse der Scheere bilden. Der 
bewegliche Finger ist sichelförmig. Die Scheeren sind glatt, doch hat sich unter dem unbe- 
weglichen Finger ein grösserer und ein kleinerer Dorn blosslegen lassen. Am Innenrande der 
Finger bemerkt man einige feine Oeffnungen zum Durchtritt für Borsten, wie solche auch bei 
lebenden Corystiden vorhanden sind. (Vgl. z. B. Desmarest, consid. gen. s. l. c. des Crust. 
t. 3. f. 2. 2a.) Der Bau dieser Füsse ist so, dass die flach gegeneinandergekehrten Scheeren 
mit dem Stirnschnabel ungefähr in derselben Ebene liegen. Es mag hier daran erinnert 
werden, dass beim Männchen des lebenden Corystes dentatus die Vorderf üsse ausserordentlich 
lang sind, während die Scheerenfüsse des Weibehens nur etwa ein Drittel von der Länge 
jener erreichen Weitere Erfunde müssen lehren, ob bei den fossilen ein ähnliches Verhältniss 
statthat. In diesem Falle würden jene beiden Exemplare für weibliche Thiere anzusprechen 
seyn. Von allen beschriebenen Palaeocorystiden ist unsere Art sehr verschieden. Dagegen 
besitzen die allein bekannten beiden Theile, der Schild und die Vorderfüsse, eine ausser- 
ordentliche Aehnlichkeit mit einem lebenden Krebse, und zwar mit Raninoides, den Desmarest 
(cons. gen. s. ]. c. des Crust. p. 140. t. 19. f. 2) darstellt. Ueber die weiteren Verwandtschafts- 
verhältnisse wird sich erst bei vollständigeren Erfunden urtheilen lassen. Dass dies bald ge- 
schehen werde, steht zu erwarten, da die Art keineswegs selten ist. 

Ich zweifle nicht daran, dass unser Kruster bereits früher eine Darstellung erfahren 
hat, indem ich an der aus verschiedenen Stücken zusammengesetzten Abbildung der Callia- 
nassa antiqua Otto bei Geinitz (Quader, t. 2. f. 2. 3) den Thorax von Palaeocorystes laevis 
wieder zu erkennen glaube Uebrigens sieht man, dass Geinitz selbst schon Zweifel über die 


BD TE 


Zugehörigkeit hegte, indem er der Erklärung der betreffenden Tafel zufügte: „das Rücken- 
schild, welches wahrscheinlich zu dieser Art gehört, ist hinzugefügt worden.“ Es ist um so 
wünschenswerther, dass der Verfasser selbst Veranlassung nehme, sich von Neuem über die 
Sache auszusprechen, als seine Abbildung durch Copien *) eine immer grössere Verbreitung 
gewinnt und Bronn, der sehr richtig sah, dass dieser Kopfbrustschild unmöglich einer echten 
Calianassa angehören könne, sich sogar gezwungen sah, daraufhin seine Gattung Mesostylus 
zu errichten. (Schlüter, Maer. Dec., in Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesellsch. 1862. S. 719.) 
Der Untersuchung lagen 5 Exemplare zu Grunde, welche alle dem Grünsande des 
oberen Turon aus der Nähe von Hilter angehören. Ich glaube noch ein Stück besessen zu 
haben, welches aus dem gleichalterigen Grünsande an der Südgrenze des Westphälischen 
Beckens stammte, habe es aber für die gegenwärtige Arbeit nicht wieder auffinden können. 
Originale in meiner Sammlung und ein Exemplar im Museum zu Poppelsdorf. 


b. Sect. MACRURA. 


1. Familie: Locustıya. 
Gattung: Eurycarpus Schlüt. 

Die Plattenkalke von Sendenhorst haben neben neuen Fischen auch einen ueuen lang- 
schwänzigen Kruster geliefert. Die Erhaltung des einzigen bis jetzt aufgefundenen Exemplaresl 
ist so ungünstig, dass man von vielen der wichtigsten Theile kein Bild erhält, gleich woh 
erscheint es unzweifelhaft, dass ein neuer Typus vorliegt, durch den die Familie der Locustinen 
um ein merkwürdiges Geschlecht vermehrt wird. 

Charakter der Gattung. Cephalothorax gross, lang (und breit?); Abdomen kürzer. 
Thoraxfüsse lang; die hinteren Paare länger als der Leib des Thieres, ınonodactyl, Das 
vordere Paar sehr kräftig, Carpus gabelförmig endend, Endglied sehr klein, hakenförmig. 
Hinterer Kaufuss gross. Aeussere Antennen mit kräftigen Basalgliedern; innere Antennen aus 
langen stabförmigen Grundgliedern gebildet. 


Eurycarpus nanodactylus Schlüt. Taf. XLIV. Fig. 1. 


Beschreibung der Art. Die Schaie misst von Stirnrande bis zum tiefen, für die Auf- 
nahme des Abdomens bestimmten Einschnitte 52 mm. Da dieselbe völlig platt gedrückt und 
zerbrochen ist, so lässt sich die ursprüngliche Gestalt nicht mehr ergründen. Die grösste 
Breite des Cephalothorax beträgt in diesem Zustande 31 mm. Wie einzelne noch anhaftende 
Stücke erkennen lassen, war die Schale stark. Die hintere Partie des Panzers ist durch eine 
Branchialfurche abgeschieden. Auf der Mittellinie des Rückens ist sie 6 mm. vom Hinterrande 


*) 50 bei Bronn und Römer, Leth. geogn. 3. Aufl. t. 38, b. f. 12 und bei A, Milne Edwards, 
hist. des Crust. Podopth, foss, t. 14. f. 2. 2A. 


— m — 


entfernt. Sie verläuft mit flacher Neigung nach vorn. Vielleicht waren auch vorn noch seit- 
liche Furchen vorhanden. 

Das nach hinten zu sich etwas verjüngende Abdomen hat 42 mm. Länge. Eine 
Schwimmflosse ist nicht erhalten, eben so wenig sind weitere Details erkennbar. 

Was die Thoraxfüsse betrifft, so zeigen die vier hinteren Paare einen gleichen Bau. 
Bei einer grössten Breite von 4 mm. erreicht der allein muthmasslich in ganzer Erstreckung 
erhaltene hinterste Gangfuss eine Länge von 108 mm., d. h. er ist erheblich länger als der 
Leib des Thieres. Die ungewöhnliche Länge dieser Füsse beruht hauptsächlich in der ausser- 
ordentlichen Entwicklung des Femur, dessen Länge die des Cephalothorax übertrifft. Die 
Gelenkstellen der vorderen Glieder sind in Folge der schlechten Erhaltung, ausserordentlich 
schwer zu erkennen. Vielleicht beginnt das Endglied beim Buchstaben a in der Zeichnung, 
vielleicht ist es aber auch noch kürzer. Ich glaube nicht zu irren, wenn ich das Endglied 
als nicht mit Scheeren versehen, als fingerförmig _bezeichne. Auffallend ist die Länge des 
vorletzten Gliedes beim drittletzten Thoraxfusse, und doch kann ich trotz wiederholter Be- 
trachtung des Originals hier keine andere Auffassung gewinnen. 

Ueber dem Vordertheile des Krebses tritt ein sehr kräftig gebautes Fusspaar hervor, 
dessen Glieder, mit Ausschluss der hinteren ziemlich gut erhalten sind. Vom Femur ist 
nichts mehr zu erkennen. Tibia und Carpus sind ungefähr von gleicher Länge, das erste 
Glied scheint aber etwas breiter als das letzte zu seyn. Beide tragen an den Seitenrändern 
mehrere spitze Dornen, die namentlich an den vorderen Ecken hervorragen. An der Hand 
ist der Vorderrand schwalbenschwanzartig ausgebuchtet. In diesem Ausschnitte liegt das 
äusserst kleine Endglied des Fusses, der hakenförmig gebogene Finger der Scheere. Ausser 
diesen Gangfüssen liegen auch noch Trümmer des linken hinteren Kaufusses (b) auf 
der Platte. 

Die Antennen zeigen grosse Verwandtschaft mit denjenigen der Palinuren. Die Basalia 
der äusseren Antennen nehmen fast die ganze Breite des Stirnrandes ein. Ihre Stärke beträgt 
7—8 ınm. Es sind nur die Basalglieder erhalten, die Gelenke derselben aber nicht deutlich 
erkennbar. 

Zwischen diesen kräftigen äusseren Antennen liegen die schlanken stabförmigen Grund- 
glieder der inneren Antennen, welche wenigstens die Länge der Vorderfüsse erreichen. 
Zweifelhaft ist, wo das erste und zweite Glied aneinanderstossen; es scheint an der Stelle, 
wo in der Abbildung der Buchstabe c hingesetzt ist. 

Unter der Voraussetzung, dass die Deutung der starken Vorderfüsse und des Kau- 
fusses richtig ist, muss unser Kruster den Locustinen zugesellt werden. Geologisches Vor- 
kommen. Das in der Sammlung des Herrn Dr. von der Marck in Hamın befindliche Origi- 
nal- Exemplar entstammt den jüngsten Schichten der oberen senonen Kreide und wurde bei 
Sendenhorst in Westphalen aufgefunden. 


Palaeontogr., Bd. XV. 6. 40 


u u) 
2. Familie: Astacına. 


Gattung: Astacus Fbr. 


Astacus politus Schlüt. Taf. XLIV. Fig. 4. 5. 


Cephalothorax dieses kleinen vorliegenden Krusters glatt, mit tief eingedrückter 
Nackenfurche. Die Furche, auf dem Rücken geradlinig, den Schild nahezu halbirend, läuft 
an den Seiten zum Vorderrande, indem sie zuerst eine Biegung nach vorn, dann weiter un. 
ten nach hinten macht und endlich nach vorn hin verläuft. Die vorderste Partie mit dem 
Stirnschnabel ist verloren. In der Mittellinie des Rückens erhebt sich vorn ein kleiner 
scharfer Kiel, durch zwei Einsenkungen schwach gezähnt. Seitlich tiefer daneben zwei 
schwache kielartige Vorsprünge angedeutet. Wie es scheint, erhebt sich auch unter den 


Augen die Wangenpartie zu einem Dorne. 


Von den Abdominalsegmenten sind das zweite bis sechste von fast gleicher Grösse. 
Die Epimeren seitlich gerundet und unten ausgebuchtet, so dass am hinteren Ende eine 
Zacke entsteht. Das erste Segment klein, das siebente verlängert und unten abgerundet. Wie 
der Cephalothorax ist auch die Decke des Abdomens glatt, weder granulirt, noch punktirt. 


Die Schwimmflosse ist gross, aus krustigen, unten längsgestreiften zugerundeten 
Blättern gebildet. Die äussere Platte der seitlichen Schwanzanhänge besteht aus zwei, durch 
eine deutliche Naht geschiedenen Stücken. Ebenso konnte sich das Endglied des Hinterleibes, 


das Mittelstück der Schwimmflosse, einknicken. 


Von den Gangfüssen ist das erste Paar gross und kräftig, die vier hinteren Paare 
sehr viel zarter. Die Endigungen der Füsse unbekannt. — Auch die grossen hinteren Kau- 
füsse sind erhalten; sie treten zwischen den grossen Vorderfüssen hervor. 


Obwol die vordere Partie abgebrochen und verloren ist, so nimmt man doch im 
Querbruche wahr, dass starke äussere Fühler nebst Schuppe, und kleinere innere Fühler 
vorhanden waren. 

Wenngleich man unter den fossilen Krebsen unserer lebenden Astacinen sehr nahe 
stehenden Formen kennt, wie schon die Bezeichnungen Palaeastacus, Pseudoastacus und 
Astacodes darthun, so waren doch an dem vorliegendem Kruster keine Merkınale zu ent- 
decken, die nöthigten, ihn von der Gattung Astacus selbst zu trennen. Diese Ueberein- 
stimmung erstreckt sich selbst auf die Eigenthümlichkeit des Mittellappens der Schwanzflosse. 
Bekanntlich ist derselbe nur bei den Astacinen im engeren Sinne, d. h. bei den Fluss- 
krebsen, eingeschnitten; bei den lebenden Seekrebsen besteht dies Endglied des Hinterleibes 
nur aus einen Stücke. 


en I 


Vorkommen. Der in einer Thoneisenstein-Niere eingeschlossene Krebs wurde in der 
unteren Kreide bei Ochtrup gefunden. Das Original in meiner Sammlung. 


Gattung: Enoploclytia M’Coy. 
Enoploclytia paucispina Schlüt. Taf. XLIV. Fig. 6. 


Krebs ziemlich gross; Cephalothorax (wenigstens zum Theil) mit feinen Granulen 
bedeckt. Die vorderen Thoraxfüsse endigen mit grossen, kräftigen Scheeren, deren gekrümmte, 
zugeschärfte, nur mit.wenigen gedrängt stehenden Zähnen bewaffnete Finger die Länge der 
Hand etwas übertreffen. Die Breite der Hand beträgt drei Viertel ihrer Länge. Die Ober- 
fläche der Scheere ist mit unbedeutenden Rauhigkeiten versehen. Auf der Hand erheben 
sich fünf Höcker. Femur (b) der Vorderfüsse glatt, Tibia (a) an der vorderen Seite etwas 
granulirt. Die vier hinteren Thoraxfüsse flach, glatt. 

Die Art liegt nur in einem sehr fragmentären Exemplare vor. Nur eine Scheere ist 
ziemlich vollkommen erhalten, wie aus der Abbildung erhellet. Von der zugehörigen Tibia (a) 
und vom Femur (b) sind nur fragmentäre Eindrücke auf der Platte vorhanden. Auch vom 
Cephalothorax (ec) bemerkt man am Rande der Gesteinsplatte nur ein kleines Bruchstück. 
Die vier hinteren flachen und breiten Gangfüsse konnten theilweise offen gedeckt werden. 
Drei dieser Füsse treten unter dem Femur, der vierte unter dem Cephalothorax hervor. 

Enopl. paueispina wurde vom Professor Hosius in Münster im Kreidemergel bei Legden 
gefunden und ruht in dessen Sammlung. Nach meinen Beobachtungen bilden diese Mergel 
die obersten Schichten derjenigen senonen Kreide, als deren Leitfossil Belemnitella quadrata 
gilt. Es ist dies der erste Krebs, welcher in diesen Bänken entdeckt wurde. 


Berichtigung. 

In einer früheren Arbeit hatte ich unter den Krebsen eine neue Dekapoden-Gattung 
Euryurus benannt. Dieser Name war bereits von Koch in Nürnberg (Monatsber. der 
Akad. d. Wissensch. in Berlin, 1864. $. 624) für eine Section des Genus Polydesmus, Fam. 
Myriapoda, vergeben, ich sehe mich daher genöthigt, einen anderen Gattungsnamen zu 
wählen und schlage dafür „Gampsurus“ vor. 

Euryurus dubius v. d. M. (Fische, Krebse etc. der jüngsten Kreide RN 
1863. Palaeontogr. XI. S. 76. t. 14. f. 7) würde hiernach künftig als 

Gampsurus dubius v. d. M. 
aufzuführen seyn. 


II. Stomatopoda. 
Gattung: Squilla Fabr. 


So zahlreich die Squillen auch den heutigen Ocean bewohnen, so gehören die fossilen 


doch so sehr zu den Seltenheiten, dass bis heute erst eine einzige fossile Squilla beschrieben 
40 * 


ai RT 


wurde. Diese ‚‚Squilla antiqua‘“ wurde vom Grafen Münster in den tertiären Schichten des 
Monte Bolca bei Verona gefunden’und im fünften Hefte seiner Beiträge zur Petrefactenkunde 
(t. 9. £. 11. S. 76) abgebildet und ‚beschrieben. Unter diesen Umständen verdient ein neues 
Vorkommen um so mehr Beachtung, als es in einem älteren Gebirge, in der Kreideformation, 
entdeckt wurde. 


Squilla cretacea Schlüt. Taf. XXIV. Fig. 7. 


Der ganze Krebs hat ohne Geisseln eine Länge von 41 mm.; hiervon kommen auf 
den Schild 11 mm. Die Breite desselben beträgt 10—11 mm. Die ersten Segmente haben 
eine Breite von etwa 5,5 mm.; die hinteren etwa 7 mm. Der Thorax des platt gedrückten 
Krusters ist fast quadratisch, mit bogenförmigen Seiten, hinten mit einem Einschnitt für die 
Aufnahme des ersten Segmentes versehen. Die mittlere Partie des Schildes etwa ein Drittel 
der ganzen Breite einnehmend, ist durch zwei Längsfurchen begrenzt; zugleich ist der 
hintere Theil dieses Mittelfeldes durch zwei gekrümmte, in der Mittellinie zusammenstossende 
Furchen, welche sich in den Seitenfeldern verlieren, abgetrennt. Im übrigen besitzt der 
Thorax weder Längsleisten, noch sonstige Ornamente. Die Leibessegmente sind nur un- 
deutlich erhalten, doch ist ersichtlich, dass auch sie glatt, ohne irgend welchen Schmuck 
waren. Das vorletzte Segment trägt einen undeutlichen blattförmigen Anhang. — Von den 
Füssen ist nichts erhalten, als das zweite Paar der Kieferfüsse, welches, wie bei allen 
Squillen, sehr verlängert und kräftig, zum Ergreifen und Festhalten des Raubes diente. An 
dem kammförmig gezähnten Endgliede dieses Greiffusses zähle ich 8 oder 9 spitze Zähnchen. 
Von den Antennen sind drei Glieder der rechten inneren Antennen sichtbar. Das untere 
Glied fällt durch seine Stärke auf. Die äusseren Antennen zeigen noch geringere Spuren. 
Dass ein an den linken Stirnrand sich anlehnendes Blättchen der Schuppe des äusseren 
Fühlers angehöre, ist zu bezweifeln, kann aber in dieser fragmentären Form nicht sicher 
gedeutet werden, 

Vorkommen. Das einzige Exemplar wurde in den Plattenkalken von Sendenhorst 
gefunden und ruht in der Sammlung des Herrn Dr. von der Marck in Hamm. 


Inhalts-Verzeichniss. 
Bei Aufstellung dieses Inhalts-Verzeichnisses haben wir uns erlaubt, den einzelnen Abschnitten 
jedesmal den Namen desjenigen beizufügen, der sie verfasst hat, was dadurch gerechtfertigt erscheinen 
dürfte, dass jeder von uns in wiederholten Fällen auf eigene frühere Arbeiten über denselben Gegenstand 


Bezug zu nehmen Veranlassung hatte 


Fische. 


A. Fische aus der jüngsten Kreide von Sendenhorst 
und aus den Baumbergen. 


Ordnung: Teleostei. 


Unterordnung: Acanthopteri. 


Familie: Squamipennes (Notiz von v. d. Marck). 
Platycormus oblongus v. d. M. 

Familie: Gobioidei (bearb. von Schlüter). 
Megapus Guestphalicus Schlüt. 


Unterordnung: Physostomi (bearb. von von 
der Marck). 


Familie: Siluroidei. 
Telepholis acrocephalus y. d. M. 
Familie: Cyprinoidei. 
Holcolepis (Rhabdolepis) ceretaceus v. d. M. 
Dactylopogon grandis v. d. M. 
Familie: Characini. 
Ischyrocephalus cataphractus v. d. M. 
I. intermedius v. d. M. 
Familie: Clupeoidei. 
Brachyspondylus cretaceus v. d. M. 
Sardinius robustus v. d. M. 
Sardinioides gen. 
S. Monasterii v. d. M. 
Leptosomus gen. 
L. elongatus v. d. M. 
Microcoelia granulata v. d. M. 
Dermatoptychus macrophthalmus v. d. M. 
Familie: unbestimmt. 
Echidnocephalus Troscheli v. d. M, 


Ordnung: Elasmobranchii Bonap. (Notiz 
von v. d. Marck). 
Unterordnung: Plagiostomi Müll. 


Familie: Squalidae Müll. 
Palaeoscyllium v. d M. 


Schlüter. v. d. Marck. 


B. Fische aus dem Pläner Westphalens. 
Ordnung: Teleostei (von v. d. Marck). 


Unterordnung: Anacanthini Müll, 


Familie: Gadoidei. 
Archaeogadus Guestphalicus v. d. M. 
Unterordnung: Physostomi Müll. 
Familie: Clupeoidei Curv. 
Elopopsis Ziegleri v. d. M. 


Krebse. 
Ordnung: Decapoda. 


Unterordnung: Brachyura (von Schlüter), 


Necrocareinus senonensis Schlüt. 
N. Woodwardi Bell? 
Palaeocorystes laevis Schlüt. 


Unterordnung: Macroura. 


Familie: Locustina (von Schlüter). 
Eurycarpus nanodactylus Schlüt. 

Familie: Thalassina (von Schlüter). 
Meyeria ornata M’Coy. 

Glyphaea cretacea (?) M’Coy. 

Familie: Astacina (von Schlüter). 
Nymphaeops Coesfeldiensis Schlüt. 
Hoploparia macrodactyla Schlüt. 
Enoploelytia Leachi Sow. 

E. paucispina Schlüt. 
Astacus politus Schlüt. 

Familie: unbestimmt (Notiz von v. d. Marck). 

Gampsurus (Euryurus) dubius v. d. M. 


Ordnung: Stomatopoda. 


Familie: Unipeltata Latr. (von Schlüter). 
Squilla cretacea Schlüt. 


7 
Ei. 


ind wo er ve 


re al a an ir ae ET un alte wahr 
: d vn an ae ee panpe re 


a ‚saayia Jun aaa ala 
und gr 


i A’ 7 ' InT.tumta ) ‚ It adashhhN nd» LEER PrBPUrT KEN 
u 5 j sahen hi; ati an » 
ha u X BInus 
« j F j Er; or, 
IT 2 wind er } pn Hi 2 
a re A ia a aan PR 
» fa AN “in Dr 2 ] 
achte Nana Ayemlı weh 
hu hm 
undarä . aa Di 
& ar we A) ı water el are H' 
eb» „ ; Flur 'VR ze zZ Bu A nah 
r Ju 
Pe ar Bl a ll 
mi Dr ' r en „2 > 
' ai ; 
Ze 
MM ar eV Een iu 
2 An Me ha Br 
u a) - 
du a i Rz De 
PET) , ans ZU 
b h i . 
ls j AT ae . jedı 8 an or 
s eu Ma Br Kr 
u dar " ' dm nr 
Re A ara en 
k ” BE I nz 2 


sr tem ° B. 

. 9 ae ee Iypki Dr 2 
: eu raen.d kheniau f 
+ Mt re 


lin En 


Berta Ya 2 a 


„. abognsiudıd d amt i 


Acalles Icarus Heyd, 150. 

Acanthopteri Müll. 272. 

Agabus reductus Heyd. 133. 

Amphicyon ? 253. 

Anacanthini Müll. 291. 

Anax Buchi. 92. 

Anomala tumulata Heyd. 138. 
5 primigenia Heyd. 138. 
R Thetis Heyd. 139, 


Anthophagus Giebeli Heyd. 136. 


Aphodius Krantzi Heyd. 138. 
Apion primordiale Heyd. 146, 
Archaeogadus v. d. M, 291. 
Guestphalicus v. d, 
M, 291. 

Astacina. 302. 

Astacus Fbr. 302. 

politus Schlüt. 302. 


„ 


„ 


Bolitophagus vetustus Heyd. 143, 
Brachymycterus nov. genus Heyd. 
146. 
eureulionoides 
Heyd, 146, 
Brachyspondylus v. d. M. 283. 

„ eretaceus v. d. M. 283. 
Brachyura. 297. 
Byrrhus exanimatus Heyd. 137, 


” 


Callianassa antiqua z. Th, 298. 
Camelopardalis? 29, 
Ceutorhynchus funeratus Heyd. 151 


Register, 


Chalcosaurus Rossicus. 124. 
Characini Müll. 280. 

Chelydra Decheni. 41. 
Choragus tertiarius Heyd. 145. 
Cis Krantzi Heyd. 142, 


Cleirothrix Pictet et Humbert. 273. 


Clupeoidei Cuv. 283, 292. 
Coceinella (Sospita) Haagi Heyd. 
153. 
4 Krantzi Heyd. 154. 
s bituminosa Heyd. 155. 
55 fossilis Heyd. 155. 
Crocodil. 10. 24. 26. 
Crustaceen. 294, 
Crustacea malaeostraca, 297, 
Cyprinoidei Ag. 277. 


Dactylopogon v. d. M. 278, 

25 grandisv.d.M. 279. 

Decapoda. 297, 

Dermato ptychus v. d. M. 287. 
z macrophthalmus v. d.M, 

287. 
Dinotherium. 4. 14. 25. 28. 
Dipteren-Larve. 157. 


Echidnocephalus Trocheli v, d.M. 
288. 

Eier, fossile. 224, 

von Vögeln aus dem Mainzer 

Tertiär-Becken. 224. 


”„ 


Eier von Schildkröten aus dem 
Mainzer Tertiär-Becken. 227, 
„» die sog. fossilen Schlangen- 
von Offenbach. 229, 
„ von Vögeln aus dem dilu- 
vialen Charen-Kalk bei Wei- 
mar, 242. 
„ aus dem diluvialen Kalktuff 
von Uannstadt. 245, 
Elasmobranchei Bonap. 289. 
Elephas. 27. 
Elopopsis Heckel. 292, 
= Ziegleri. v. d. M. 293. 
Emys Europaea, 201. 208. 
Enoploclytia Leachi Mantell, 295. 
Pr M’Coy. 303. 
„> paucispina Schlüter. 
303. 
Equiis primigenus Meyer. 17. 29, 
Eurycarpus Schlüt. 300. 
FF nanodactylus 
300. 
Eurychirus (Otiorhynchus) indu- 
ratus Heyd. 147. 
Euryurus dubius v. d. M. 303, 


Schlüt. 


Federn, fossile, 246. 
Fische des westphälischen Pläners. 
289. 


Gadoidei Cuv. 291. 
Gampsurus dubius v. d. M. 303 


Gobioidei. 273. 

Gonocophalum (Opatrum) pristi- 
num Heyd, 142. 

Glyphaea cretacea? M’Coy. 296. 


Harpalus abolitus Heyd. 132, 
Heterophlebia dislocata Westw. 62. 
Holcolepis eretaceus v. d,M. 278. 
Homoeosaurus Maximiliani. 49. 
Hydra fossilis Heyd. 156. 
Hydrous Neptunus Heyd. 133. 
Hylobius antiquus Heyd. 147. 


Ischyrocephalus v. d. M. 280, 


5 cataphractus v.d. 
M. 280. 

5 intermedius v. d. 
M. 282. 


Isophlebia Hager. 68. 
” Asphasia Hager. 70. 
N Helle Hager. 76. 


Labidostomis Pyrrha Heyd, 152, 
Laceobius excitatus Heyd. 133. 
Lamia petrificata Heyd. 152. 
Larinus Bronni Heyd. 148. 
Lasia primitiva Heyd. 155. 
Leptosomus v. d. M. 286. 


> elongatusv.d.M. 286, | 
' Platydema Geinitzi Heyd. 143. 


Lina sociata Heyd. 153. 
Loecustina. 300. 
Lucernaria elegans Heyd. 156. 


Macrura. 300, 
Mastodon. 13. 25. 
“ Perimensis Falc, 5. 
Magdalinus protogeniusHeyd. 149. 
» Deucalionis Heyd. 149, 
Megapus Schlüter. 273, 


Ke Guestphalicus Schlüter. 
274. 
Merycopotamus dissimilis Fale, 


Cautl. 7. 22. 
Meyeria ornata (Astacus) Phill 296. 
Microcoelia grenulata. 287. 
Microzoum veteratum Heyd. 143, 


308 


Museidites deperditus. 157. 
Mylabris deflorata. 144. 
Myodites Meyeri Heyd. 144. 


Nanophyes Japetus Heyd. 151. 
Necrocarcinus Bell. 297. 


2 senonensis Schlüt. | 
297. 

e Woodwardi Bell? 
298. 


Neuroptera. 58. 
Nymphaeops Coesfeldiensis Schlüt. 
29. 


Ochthebius Plutonis Heyd. 134. 
Oryporus Vulcanus Heyd. 135. 


Pachyderm. 8. 
Palaeocorystes Edwards Bell. 298. 
54 laevis Schlüt. 298. 
Palaeoseyllium v. d. M. 289. 
Pelobius Cretzschmari Heyd. 132. 
Pentodon Bellenophon Heyd. 139. 
Philonthus bituminosus Heyd. 135. 
Philydrus? morticinus Heyd, 134. 


 Physostomi Müll. 276. 292. 


Plagiodera novata Heyd. 153. 
Plagiostomi Müll. 289. 
Platycormus oblongus v. d. M. 273. 


Polypen. 156. 
Psephoderma Anglicum, 261. 
Ptinus primordialis Heyd. 141. 


Reptilien, 97. 


 Rhabdolepis eretaceus v. d.M, 277. 


Rhinoceros. 14. 29. 


Rhinoeyllus improlus Heyd, 149. 


Rhynchites Hageni Heyd. 145. 
R orcinus Heyd. 145. 


Sanitherium Schlagintweiti Meyer. 
15. 


Sardinioides Monasteril Ag. 285. 


Sardinius v. d. M, 284. 


5 robustus v. d. M. 284. 


Saurier. 265. 

Schildkröten, 32. 

Seillia Müll. 289. 

Seniculus Heyd. (nov.genus). 137, 

n scaphioides Heyd, 137, 
Siluroidei Ag. 276. 

Sitones venustulns Heyd. 147. 
Sphenophorus proluviosus Heyd. 
151. 

Squalidae. 289. 
Squamipennes Cuv. 273, 
Squilla Fabr. 303. 

„ eretacea Schlüt. 304. 
Staphilinus (larva). 136. 
Stenophlebia Hagen. 79. 

ne AmphitriceHagen.83 
» aequalis Hagen. 86, 
dr: Phryne Hagen. 91. 
Stenus Scribai Heyd. 135. 
Stomatopoda. 303. 
Sunius demersus Heyd. 135. 


Tachyporus sepultus Heyd. 134. 
Tapirus. 159. 
„ priscus Kaup. 177. 179, 
a Hungaricus Meyer, 180 
u Helvetius Meyer. 184. 
187. 188. 191. 199. 
Tarsophlebia Hagen. 48. 
5 eximia Hagen. 65. 
Teleostei Müll. 272. 
Telepholis v. d. M. 276. 


„ acrocephalus v. d. M. 

277. 
Telephorus carbonarius Heyd. 140, 
Ri exauctaratus Heyd. 140. 


FR caducus Heyd. 141. 

= Brodici Heyd. 141. 
Testudo antiqua. 201, 
Trieostel Müll. 291. 
Tycehius Manderstjernai Heyd. 150, 


Wiederkäuer. 10. 24. 31. 


Xyletinites tumbicola Heyd. 142. 


Verzeiehniss 


der Abbildungen mit Hinweisung auf den Text. 


Taf. I-VIM. 
Fossile Wirbelthiere aus Indien und Hoch- 
. Asien, 1. 
Mar 1X, 
Chelydro Decheni Meyer. 41. 
Taf. X. 
Homoeosaurus Maximilliani Meyer. 49, 
Taf. XI. 
Fig. 1. Isophlebia Helle Hagen. 76. 
2—4. Stenophlebia aequalis Hagen. 86 
5. * Phryne Hagen. 91. 
Taf. XU. 
Fig. 1--6. 11. Tarsophlebia eximia Hagen. 65. 
7—9, Heterophlebia dislocata Westw. 62. 
10. Tarsophlepia Westwoodi Gieb. spec. 65. 
12. Isophlebia Aspasia Hagen, 70, 
Taf. XIII. 
Fig. 1. Stenophlebia Amphitrite Hagen, 83, 
2, Anax Buchi Hagen. 92. 
Taf. XIV. 
Fig. 1—3. Isophlebia Aspasia Hagen. 70, 
Taf. XV—XXL 
Reptilien aus dem Kupfer-Sandstein des Ural. 97. 
Taf. XXI. 
Fig 1. Harpalus abolitus Heyd. 132, 
2. Pelobius Cretzschmari Heyd. 132. 
3. Laccobius excitatus Heyd. 133. 
4. Agabus reductus Heyd. 133. 
5. Hydrous Neptunus Heyd. 133. 


Palaeontogr., Bd. XV. 6. 


os 
oo = 


. Philhydrus? mortieinus Heyd,. 134, 
9. Ochthebius Plutonis Heyd. 134. 

. Tachyporus sepulus Heyd. 134. 

. Philonthus bituminosus Heyd. 135. 
. Sunius demersus Heyd. 135. 

. Stenus Seribai Heyd. 135. 

. Oxyporus Vulcanus Heyd 135. 

. Anthophagus Giebeli Heyd. 136. 

. Staphylinus (larva). 136. 

. Seniaulus scaphioides Heyd. 137. 

. Anomala primigenia Heyd. 138. 


Telephorus caducus Heyn. 141. 


. Xyletinites tumbicola Heyd, 142. 
. Platydema Geinitzi Heyd. 143. 
23. Bolitophagus vetustus Heyd. 143. 
. Aphodius Krantzi Heyd. 138 

25. Telephorus Brodiei Heyd. 141. 

. Cis Krantzi Heyd. 142. 

. Gonocephalum 


( Opatrum ) 
Heyd. 142. 


;. Mierozoum veteratum Heyd. 143. 
. Myodites Meyeri Heyd. 144. 


Tat. XXIU. 


Fig. 1. 


nam wm 


Pentodon Bellerophon Heyd, 139. 


. Telephorus carbonarius Heyd. 140. 


exauctaratus Heyd. 140. 


” 


. Ptinus primordialis Heyd, 141. 


Mylabris deflorata Heyd. 144, 


. Rhynchites Hageni Heyd. 145. 


41 


pristinum 


. Rhynchites orcinus Heyd. 145. 
. Choragus tertiarius Heyd, 145. 
. Apion primordiale Heyd. 146. 


Sitones venustulus Heyd. 147. 


. Hylobis antiquus Heyd. 147. 
. Brachymyeterus eureulionoides Heyd. 146, 
. Eurychirus 


( ÖOtiorhynchus ) 
Heyd. 147. 


. Anomala tumulata Heyd, 138. 
20. Lucernaria elegans Heyd. 156. 
. Hydra fossilis Heyd. 156. 


Museidites deperditus Heyd. 157. 


Taf. XXIV. 


Fig. 


15. 


13. 


MR 
2. 


10. 
ll. 
12. 
13. 
14. 
16, 
17. 
19. 
20. 
21. 
22 


Larinus Bronni Heyd. 148. 
Rhinoeyllus improlus Heyd. 149. 


. Magdalinus protogenius Heyd. 149, 
Deucalionis Heyd. 149. 
. Tychius Manderstjernai Heyd. 150. 
. Acalles Icarus Heyd. 150. 
. Ceutorhynehus funeratus Heyd. 151. 
. Nanophyes ‚Japetus. 151. 

. Sphenophorus proluviosus Heyd. 1 


” 


Lamia petrificata Heyd. 152. 
Labidostomis Pyrrha Heyd. 152. 
Anomala Thetis Heyd. 139. 
Lina sociata Heyd. 152. 
Plagiodera novata Heyd, 152. 
Sospita Haagi Heyd. 152. 
Coceinella Krantzi Heyd. 154. 

„ bituminosa Heyd. 155. 

4 tossilis Heyd, 155. 
Lasia primitiva Heyd. 155. 
Byrrhus exanimatus Heyd. 137. 


Taf, XXV. 


Tapirus priscus Kaup. 171. 


Taf. XXVI—XXVI. 
Tapirus Helvetius Meyer. 184. 


310 


induratus 


öl. 


o v 
(a 
Mars 


FBIOAN Miyg, 
CENTRAL PARK, # 
NEW YORK, 


Taf. XXIX -XXXI 
Tapirus Hungaricus Meyer. 180. 
Taf. XXXU. 
Tapirus priscus Kaup. 178. 
Taf. XXXIU—XXXV. 
Testudo antiqua Bronn. 201. 
Taf. XXXVL 
Fossile Federn. 223. 
Taf. XXXVU—XXXIX. 
Fossile Eier. 223. 
Taf. XL. 
Fig. 1—6. Psephoderma Anglicum Meyer, 262, 
7. Saurier aus dem Muschelkalk von 
Helgoland. 265. 
Taf. XL1. 
Fig. 1. Dactylopogon grandis v. d. M. 279. 
2-4. Elopopsis Ziegleri v. d. M. 293. 
Taf. XLII. 
Fig. 1. Archaeogadus Guestphalieus v. d,M. 291. 
2. Sardinius robustus v. d. M. 289. 
3. Ischyrocephalus cataphraetus v. d.M. 281, 
Taf. XLIU. 
Fig. 1. Ischyrocephalus intermedius v. d,M. 282, 
2. Brachyspondylus cretaceus v. d.M,. 283. 
3. Leptosomus elongatus v. d. M. 286. 
4. Dermatoptychus macrophthalmus v. d,M, 
237. 
. Megapus Guestphalicus Schlüt. 274. 
. 7. Telepholis acrocephalus v. d. M. 277, 
S. Ischyrocephalus cataphractus v.d.M, 281. 
9. Micrecoelia granulata v. d. M. 287, 
Taf. XLIV. 
Fig 1. Eurycarpus nanodactylus Schlüt. 300, 
2. Palaeocoryrtes laevis Schlüt. 298. 
3. Necrocareinus senonensis Schlüt, 297. 
. Astacus politus Schlüt. 302. 
Enoploelytia paueispina Schlüt. 303, 
7. Squilla cretacea Schlüt. 304, 


=, 
a Qt 


Herm. v Meyer ges. 


Fossile Wirbelthiere aus Indien und Hoch-Asien. 


“ualsy-oop pun uerpuf sn® oromppoquum ofLssoq 


zab ho awmung 


Taf. II. 


a’ Du Tu 


Herm v. Me,er yes. 


laeontogr. Bd. XV. 


Fossile Wirbeltbiere aus Indien und Hoch-Asien. 


: 
; 
$ 


Fossile Wirbelthiere aus Indien und Hoch-Asien. 


EEE WET WERE 


Herm. ». Meyer ges 


Fossile Wirbelthiere aus Indien und Hoch-Asien. 


Pr 


rn 


= 


je 


2. 


TE 


u Dun El EL UT 
En 
Le 
ZEN 


RE 


e Pa = 
. ea 


JOAN 1125 x 
CENTRAL Park # 
r, NEW Yonk, 
an TURAL HS 


# 


y 
“ 
nei. 8 


4 | N, e 


a. Yvo. © 
’ 2 7 v r 


5 5% j - ® nm | u L = fi > 5 px A 
y 2% ae FÜ E Br k 
P u A un ei 5 


a 11 WE Ge 
> D 


\) & 


D 
he 
A, 


Taf. VI. 


vl AB SEN ET RUE PRATER, 


Fossile Wirbelthiere aus Indien und Hoch-Asien. 


Herm. o. Meyer ges 


BR nu 


EN PERL De W9 Pen, 


ur Us 


c$ 


ee —_ m engel 


Herm. o Meyer ges 


E 
< 
= 
ee 
=} 
3 
Be) 
= 
ee 
3 
& 
6.7 
a 
3 
= 
E 
© 
F 
E 


“uaısy-N90H pun uorpuy sna OrormoqgarM ofssog 


ENIAD. ö 26 aha a wa 


“I9fo luoyaacz vapdfayg 


2777 aha <a way] 


"Ola WeWwreg smInESoHowoH 


FR er ann u ie EEE m nunrun 2300 SEE BEER AS U SHBSCHETE CARE. SHE, BR EB. a 
/ 


1 | | 


ww’; 
AL 


ei 
A iin nd NE a 
N IIITITIG 


u 


DEN 
IL? 


6722077 wanrab s1----- 


Prag, 


nem \ 
EUR: 


an REN 
RE Di br % | 


A 


ar 
Dun 
a Er 
9 


H_ Hagen gen, 


_ 


1—6. 11. Tarsophlebia eximia Hagen. — 7—9. Heterophlebia dislocata Westw. — 


10. Tarsophlebia Westwoodi Gieb. spec. — 12. Isophlebia Aspasia Hagen. 


eh 


TE 


au 


»>; 


E77 


x 


U, Hagen ges. 


Subsoste 


Moda, 7 
Sprnep. 
” 


Ir 


ST 
2 


wi 


En 


1. Stenophlebia Amphitrite Hagen. — 2. Anax Buchi Hagen. 


k 
ir 
“ 
. 
£ 


1-3. Isophlebia Aspasia Hagen. 


rg year 


E 
= 
E 
ä 
B 
=) 
5 
1 
i 
a 


720 seh a uns 


‘[eıj) Sop wegspurg-zajdnyy wap sun 


Reptilien aus dem Kupfer-Sandstein des Ural: - 


Ü 
A 
er 


“ 
£ IB 


4 
De gr, 


73 
ea 


44 


Reptilien aus dem Kupfer-Sandstein des Ural. 


run 


j 


a 


eh a a ini 


Taf XXIl. 


Palaeontogr. Bd. XV. 


L. von Heyden ges. 


1. Harpalus abolitus Heyd. — 2. Pelobius Cretzschmari Heyd. — 3. Laccobius exeitatus Heyd. — 4. Agabus reductus Heyd. — 
5. Hydrous Neptunus Heyd. — 6. 7. Philhydrus? morticinus Heyd — 8. 9. Ochthebius Plutonis Heyd. — 
10, Tachyporus sepultus Heyd. — il. Philonthus bituminosus Heyd. — 12. Sunius dermersus Heyd. — 

13. Stenus Seribai Heyd. — 14. Oxyporus Vulcanus Heyd. — 15. Anthophagus Giebeli Heyd. — 

16. Staphylinus (larva)- — 17. Seniaulus scaphioides Heyd. — 18. 19. Anomala primigenia Heyd. — 

20. Telephorus caducus Heyd. — 21. Xyletinites tumbicola Heyd. — 22. Platydema Geinitzi Heyd. — 

23. Bolitophagus vetustus Heyd. — 24. Aphodius Krantzi Heyd. — 25. Telephorus Brodiei Heyd. — 

26. Cis Krantzi Heyd. — 27. Gonocephalum (Opatrum) pristinum Heyd. — 

28. Microzoum veteratum Heyd. — 29. Myodites Meyeri Heyd. 


j i we nf Erz 
4 D \ , vi Na dr; she 
D f ü . ’ t 
. “ N ii ul ee 
oe ZI Ze Bi Par wma ie " nu 2 Js. 
sr er Ä h \ Dar DT LEE 
= 6 art wi Lean äh ie 
i ’ wien ne 1 a F 1; " 
. ’ . ru re u 
’ B - u PR „ran j 
uf a h & / ö A f m u N 


ED Ta er ee A A 


Palaeontogr. Bd. XV. Taf. XXI1. 


Rı- 


[>] 
» 


20. 21 


L. von Heyden ges. 


i. Pentodon Bellerophon Heyd. — 2. Telephorus carbonarius Heyd. — 3. T. exauctaratus Heyd. — 

4. Ptinus primordialis Heyd. — 5. Mylabris deflorata Heyd. — 6. Rhynchites Hageni Heyd. — 7. R. oreinus Heyd. — 
8. Choragus tertiarius Heyd. — 9.-Apion primordiale Heyd. — 10. Sitones venustulus Heyd. — 11. 12. Hylobis antiquus Heyd. — 
13. 14. 15. Brachymycterus curculionoides Heyd. — 16. 17. Eurychirus (Otiorhynchus) induratus Heyd. — 

18. 19. Anomala tumulata Heyd. — 20. Lucernaria elegans Heyd. — 21. Hydra fossilis Heyd. — 

22. Museidites deperditus Heyd. 


Be Bu FE a 
rs wart u en. 24 


a N ar dann Veoh 
‘ un Me ri Sp ger F 


Palaeontogr. Bd. XV. Taf. XXIV. 


L. von Heyden gex, 


{. Larinus Bronni Heyd. — 2. Rhinocylius improlus Heyd. — 3. Magdalinus protogenius Heyd. — 4. M. Deucalionis Heyd. — 
5. Tychius Manderstjernai Heyd. — 6. Acalles Icarus Heyd. — 7. Ceutorhynchus funeratus Heyd. — 8. Nanophyes Japetus. — 
9. Sphenophorus proluviosus Heyd. — 10. Lamia petrificata Heyd, — 11. Labidostomis Pyrrha Heyd. — 

12. Anomala Thetis Heyd. — 13. Lina sociata Heyd. — 14. Plagiodera novata Heyd. — 

15. 16. Sospita Haagi Heyd. — 17. Coccinella Krantzi Heyd. — 18. 19. C. bituminosa Heyd. — 

20. C. fossilis Heyd. — 21. Lasia primitiva Heyd. — 22. Byrrhus exanimatus Heyd. 


a ee ee 4 


Taf. XXV. 


Nr 
var 


1- 4. Tapirus priscus Kaup. < 5 


ius Mever. 


Helvet 


apirus 


Herm. u Meyer ex. 


Taf. XXVII. 


Tapirus Helvetius Meyer 


Palaeontogr. Bd. XV. 


Herm. u Meyer ae 


Tapirus He 


Taf. XXVIU. 


5 aa ni u u a -— Ab 2 a 2. 0 


"XIXX "Tel 


Herm., v Meyer gex. 


Tapirus Hungaricus Meyer. 


EEE 


Re 
ae 


EFEE 


Du 


Tapirus Hungaricus Meyer. 


Palaeontogr. Bd. XV. 


2 
2; 
ö 
A 
ei 


. 


Herm. w Meyer gex 


Tapirus Hungaricus Meyer. 


\ Taf. XRXI. 


Palaeontogr. Bd. XV. 


Tapirus priscus Kaup. 


Taf. XXXH. 


> I 


> 


> 


Br SO 
ER“ 


DZ 


Fr 


EEEAETEDER TTS - 


Ring: 
Be 


= 
j f 


- 


Taf. XXX. 


ä ‚aan Bet 1 


B 
7 


e| 
Sy a 


G IE AU 
ar er ( 
#) 3 re} i 
2 iR 


a 
A 


> » 

2 nat R 
Z 
I s 
\ 

cz 

| 
HA D 


E IN CE 
1 K- 


Emys Europaea. 


er a din gi, 


S 


Taf. XXXVI. 


Palaeontogr. Bd. XV. 


Herm. ». Meyer ger. 


E 
= 
© 
m 
= 
{73 
[2 
o 
= 


nd 4 9 te Zah a dd AD a u Zu 


Taf. XXVI. 


d 


Eier. 


al 


Fossile 


Herm. v. Meyer gex. 


Palaeontosr Bd. XV. 


A EEE VE EEE ERENTO WERE WORT RETTET 


Palaeontogr. Bd. XV. 


ui 


Le 


wre 


a a 


52 u 


% 


ysrllar Augp, 
Y CENTRAL PARK, © 


NYY 3 nn Akaaı 


NEW YORK, 
W, ATunaL WSN 


vw 


> 


Palaeontosr. Bd. XV. 


19. 


Herm.o. Meyer gex 


Taf. XXXIX. 


Herm. ». Meyer gex.. 


“4, Saurier aus dem Muschelkalk von Helgoland. 


” 


4-6. Psephoderma Anglicum Meyer. 


we 


LEITER, 


/ 
MR 


’ 


1. 
Dactylopogon 
grandis \ 


= 
= 


eTl V 


1 


Zieg 


sis 


Palaeontogr. Ba.XV. 


u ou 2 


».d Marck gez. 


1. Archacogadus Gueriphalieus v.d.M.  . Sardinius robu 


' i Taf. XLII. 


.d.M. 3. Ischyrocephalus eataphraectus v.d.M. 


a 


SRIOAN Me 
Penn nd 
NTRAL Park, ® 
r 


W Yon 


« 
7 out Pr. 
< 
Rn 


TTS 


ber 
m 


I. Ischyrocephalus intermedius ws 
1.Dermatopivelns en nal 


— — 


} 
N “ 


} 
rg 


LAS 


, 
Hd d Hs; f 
ERS EHIKH 


N | WW Ks — 
Zn WEN 


d.M. 3. Leptosomus elongatus vd.M. 
hlät. - 6.1. Telepholis acrocephalus vd.M. R 
eli ulata v.d.M. 


Falaeontogr. Bd.XV. Taf. XLIV. 


1.Eurycarpus nanodactylus Schlüt. — ?. Palaeocorystes laevis Schlüt.— 3. Neerocareinus senonensis Schlüt. 
4.5. Astacus politus Schlüt.— 6.Enoploclytia paucispina Schlüt.— 1. Squilla eretacea Schlüt. 


10AN MUge n 
NEW YORK. h 
O> RS 
HATurgı WS 
“ 
[3 
N 

TE 

Y 
Piel 

r ö a 


£ sr HHFRMAN | 
89 0. „ASs5oc oRr108 | 
= HTOngLOGY 


4950 HERMAN, 


AMNH LIBRARY 


100024971