mn 
Eiche Sünde det REN 


a ne et 


HARVARD UNIVERSITY 


au 


LIBRARY 


OF THE 


Museum of Comparative Zoology 


NL N; BR u N) 
) m \ N f v ON Ye 
ER { “a at RL MN Si 

EANSEHN, Hk j 


E 

Naryh: 

RR TNSaRTA 
) } 


N R : ul ! 
‘ } N, WIN WW \ 
' br R) SAN 
Bft) ) \; N > } 


I] 
An H! 
"sel, 


ß ar N 14 ? “nn 

a: Ben ah \ 
Klar Sl Ohr 
„ll N a 


Anlauf 
an 4 


u 


h I“ ' u Nee Y: # AN ’ 
’ N f h n | “N IN y 
Ku I N Mh) j] 


% 


PALAEONTOGRAPHICA, 


BEITRÄGE 


ZUR 


NATURGESCHICHTE DER VORZEIT: 


Herausgegeben 


von 


WILHELM DUNKER uno KARL A. ZITTEL 


Professor in Marburg, Professor in München, 


unter Mitwirkung von E 


W. Benecke, E. Beyrich, M. Neumayr, Ferd. Römer und Frhr. K. von Seebach 


als Vertretern der deutschen geologischen Gesellschaft. 


Fünfundzwanzigster Band oder dritte Folge. Erster Band. 


CASSEL. 
Verlag von Theoder Fischer. 


1373. 


BED: IRRE 
wi r I us 


= 


1 [ u “ ns PA TEN ne. 
RR NEE 


Inhalt. 


Erste und zweite Lieferung. 
November 1877. 


Die Echiniden der vicentinischen und veronesischen Tertiaerablagerungen von Dr. W. Dames 


Dritte Lieferung. 


Januar 1878. 
Ueber fossile Hydrozoen aus der Familie der Coryniden von Dr. Gustav Steinmann 
Ueber fossile Schildkröten aus dem Kimmeridge von Hannover von Dr. Alessandro Portis . 


Vierte Lieferung. 


Mai 1878. 
Ueber die Osteologie von Rhinoceros Merckiüi Jäg. von Dr. Alessandro Portis . 
Ueber Pterodactylus suevicus Qu. von Nusplingen von Dr. Oscar Fraas 


Fünfte und sechste Lieferung. 
November 1878. 


Der Bau des Eozoon canadense nach eigenen Untersuchungen verglichen mit dem Bau der Fora- 


miniferen von Dr. Karl Möbius 


Seite 
1—100 
. 101—124 
. 125—140 
. 141—162 
. 163— 174 
. 175—192 


Rp)" 


Ne ’ 
in A h 
ut I: 


Achilleum globosum 
Actinofungia © ö 
Amorphospongia Boss . 
Ampbistegina . 

Aplaz Oberndorferi 


Bison priscus 
Bradya Tergestina . 
Calcarına . Re 
Calcarına Spengleri . 180. 
Canis lupus . 145. 
Carpenteria 

— Bra hidodendion 6 
Castor fiber . 144. 
Caunopora . 113. 114. 
Cellepora echinata 
Ceratella 

— Fusca 


Ceriopora alata . 
— erispa 
— Favosa 
— obovata 
— pisum 
— regularis 
— verrucosa 

Chelonides Wittei 125. 198. 
—  robusta 


*) Der 1. und 2. Lieferung ist ein besonderes Register beigefügt. 
nur beiläufig erwähnt. 


125: 


Seite 
120 
114 
120 
183 
140 
156 
120 
183 
186 
156 
183 


Register*) 


zum a Die Öo ILi@rereuuner, 


Cervus capreolus 
—  elaphus . 
—  eurycerus 

Chitina . 

Chitina ericopsis . 

Oladosmilia 

Coelosmihia 

Coenostroma . 

Corynidae . 

Coscinopora 

— el 

Craspedochelys 

Cricetus : 
—  frumentarius 

Cupulospongia subpeziza . 

Cycloclypeus 6 0 lee 

Cylindrohyphasma 

—  Milachewitschi . 

Dehitella Er 

Dictyosmila reteporiformis 

Dietyostroma 

Elephas antiquus 
—  priscus 

Ellipsactinia . Se 

Ellipsactinia ineaititen 116. 

| Eozoon Bohemicum 


147. 
147. 
147. 


. 144. 


143. 


Seite 
156 
156 
156 
106 
106 
112 
112 
115 
105 
113 
120 
140 
144 
156 
104 
136 
119 
119 
106 
112 
115 
156 
147 
116 
117 
177 


Eozoon canadense . 
Equus caballus . 
Eurysternum crassipes . 
Felis spelaea 
Fibrospongia calcarea . 
Helemys serrata . 
Helix arbustorum 
—  fruticum 
—  hortensis 
—  nemoralis 
—  pomatia 
Heterosmilia 
Huhn 
Hydnophora een 
Hydractinia arborescens . 
—  calcarea 
— cretacea 
—  echinata 
—  gregaria 
—  levispina 
—  pliocaena . 
—  polyelina . 
Vicaryi 
ehraehr Meyeri . 
Idiochelys Fitzingeri 
Labechia conferta 


175. 
147. 


144. 


156. 


. 106. 


. 112. 


Seite 


192 
156 
140 
156 
104 
140 
157 
157 
157 
157 
157 
112 
157 
112 
109 
110 
111 
109 
109 
109 
111 
109 
111 
140 
140 
113 


Die mit Cursiv gedruckten Formen sind Synonyma oder 


Seite 
Lituola canariensis . 118 
Loftusia 117 
Lymnaeus fuscus 157 
— TEEN 0 5 0 6 od 
Millepora globularis 120 
Monticularia conferta 112 
Nummulina 2183: 0150 
Operculina 136 
Orbitoides . 183 
Paludina impura 157 
Parachelys Bichstaettensis . 140 
Parkeria 115 
Pterodactylussuevicusvon 1653—174 
Planorbis sp. . 157 
— _ marginalis OT 
Plesiochelys Etalloni . 133. 140 
— Hannoverana 121. 

1a, 12% 

— ae © . 128. 134 | 

—  sSolodurensis . 134. 140 | 
Plexaurella bidichotoma 104 
Plocosmilia HR 
Polytrema . . Nee 1 


MO 


Porosmilia 
Porosphaera . 
Rhinoceros antiquitatis 
—  elatus 
— etruscus 
—  hemitoechus . 
—  indieus 
—  tincisivus 
—  Kirchbergense 
—  leptorhinus 
—  Merckiiı von 
—  tichorhinus 


Rotala . 


Seite 
112 
120 
148 
150 
148 
148 
151 
151 
149 
148 


145— 174 


Sphaeractinia diceratina . 


Spongilla gregaria 
Stellispongia 
Stromatofungia 
Stromatopora 5 
— polymorpha . 
Sitylemys Lindenensis 
127. 
— Hannoverana 125. 


25: 
128. 
127. 
129. 


148 
186 
115 
109 
141 
114 
113 
115 


134 


131 


Suceinea Pfeifferi 
Sus scrofa ferus 
Syringostroma 
—  densa 
Tetrasmila . 
Thalassemys 
Thalaminia ee 
Thalamosmilia Cotteauni . 
Thalamospongia Cottaldina 
—  subramosa 
Thalassemys Gresslyi 
—  Hugü. . 
Thalassochelys 
Tinoporus B 
—  baculatus 
Tragos capitatum 
—  globularis 
Tropidemys Langi . 
—  Seebachi 
Ursus arctos . 
—  spelaeus 
—  priscus 


147. 


127. 


150: 

130. 
a2 
. 154. 


Seite 


157 
156 
115 
115 
112 
140 
112 
112 
112 
112 
140 
140 
137 
136 
187 
113 
120 
140 
129 
156 
145 
145 


Die Echiniden 


vicentinischen und veronesischen Tertiaerablagerungen 


Dr. W. Dames, 


Privatdocent an der königl. Universität und Custos des königl. paläontologischen 
Museums zu Berlin. 


Palaeontographica, N. F. V. 1. (XXV.) 1 


wi R 
UWE; 


“ N 


Einleitung. 


ss königl. palaeontologische Museum in Berlin hat in den letzten Jahren sehr umfangreiche Er- 
werbungen aus den Tertiärablagerungen Oberitaliens gemacht, mit deren theilweiser Verarbeitung und Ein- 
ordnung ich beauftragt wurde. Ich begann mit den Echiniden und hoffte dieselben in verhältnissmässig 
kurzer Zeit erledisen zu können, da sie im Jahre 1868 Gegenstand einer von Laube verfassten Monogra- 
phie!) geworden waren. Darin sah ich mich jedoch bald getäuscht. Abgesehen davon, dass eine grössere 
Anzahl bisher überhaupt, oder doch von dort noch nicht beschriebener Arten zum Vorschein kam, wie das 
bei der gesteigerten Ausbeute der so aussergewöhnlich petrefactenreichen Schichten nicht anders zu erwarten 
war, ergab es sich auch sehr bald, dass die erwähnte Monographie in Abgrenzung der Arten und Identi- 
fieirung namentlich mit südfranzösischen Vorkommnissen mancherlei Unrichtigkeiten und Irrthümer enthielt, 
welche sich einer erfolgreichen Ausnutzung für die Bestimmung entgesenstellten. Schon damals — vor zwei 
Jahren — erkannte ich die Nothwendiskeit einer Neubearbeitung dieser höchst interessanten Fauna, zu deren 
Ausführung ich später namentlich durch die zuvorkommende Güte des Herrn Professor Dr. Süss im Wien 
veranlasst wurde, welcher mir die Uebersendung aller mir erwünschten Originale aus dem geologischen 
Museum der Wiener Universität anbot. Sehr gern nahm ich dieses gütige Anerbieten an, wodurch ich 
mit einem Male in den Stand gesetzt wurde, mir über die Laube’sche Monographie völlige Klarheit zu ver- 
schaffen. Es ist bei den Beschreibungen immer angegeben worden, welche Exemplare der Wiener Sammlung 
ich verglichen habe. Eine weitere Sendung erhielt ich aus der Strassburger Sammlung durch Herrn Prof. 
Dr. Benecke, die manche Art in schöneren Exemplaren oder von mir bis dahin unbekannten Fundorten enthielt. 
Das Pisaner Museum besitzt Exemplare mehrerer von Desor in der Synopsis des Echinides fossiles mit kurzen 
Diagnosen versehener und neu benannter Arten, deren Studium für mich von Wichtigkeit war. Herr Prof. 
Meneghini übersandte mir auf Vermittlung seines damaligen Assistenten, des Herrn Dr. L. G. Bornemann jr,, 
sämmtliche von mir erbetenen Stücke, so dass ich an Stelle der kurzen Desor’schen Diagnosen ausführliche 
Beschreibungen und Abbildungen stellen kann. Herr Dr. v. Schauroth in Coburg vertraute mir mit gleicher 
Liebenswürdigkeit einige in seinem „Verzeichniss der Versteinerungen im herzogl. Naturalienkabinet zu 
Coburg, 1865“ beschriebene Arten an, und Herr M. de Tribolet sandte mir gütigst einige Agassiz’sche 
Gypsabgüsse. Herr Prof. Dr. Zittel endlich vervollständigte mein Untersuchungsmaterial durch Uebersendung 


1) Beitrag zur Kenntniss der Echinodermen des vicentinischen Tertiaergebietes. Abhandlungen der k. k. Akademie der 
Wissenschaften zu Wien. 1868. Mit 7 Tafeln. 


Ve N FE 


der Exemplare der ihm unterstellten bayerischen Staatssammlung. — Allen genannten Herren statte ich mit 
Freuden hier meinen herzlichsten Dank ab. Es ist durch ihre Güte und Beihülfe möglich geworden, fast 
alle bisher aus den vicentinischen und veronesischen Tertiärablagerungen namhaft gemachten Arten in Ori- 
ginalen zu studiren, und die Aufzählung der Arten legt davon den Beweis vor, wie nöthig und wichtig das 
war, um ein Gesammtbild der Fauna zu erlangen, so weit sie bis heute ausgebeutet worden ist. — Ich 
kann es ferner nicht unterlassen, an dieser Stelle Herrn P. de Loriol meinen wärmsten Dank zu über- 
mitteln für die rege Theilnahme, welche er dem Fortschreiten meiner Arbeit stets gezeigt, für die vielfache 
Belehrung, die er mir zu Theil werden liess, und für die Liebenswürdigkeit, mit welcher er mich in Besitz 
mir bis dahin unzugänglicher Literatur gesetzt hat. — Da ich nur einen kleinen Theil der hier in Rede 
stehenden Tertiärgebietes aus eigner Anschauung kenne, machte sich oft die mangelnde Kenntniss der Lage- 
rungsverhältnisse und des Zusammenhanges der einzelnen Fundorte fühlbar. Diesem hat Herr Geheimrath 
Beyrich dadurch abgeholfen, dass er den hierauf bezüglichen Schlusstheil vorliegender Arbeit einer ein- 
gehenden Revision unter Hinzufügung mancher neuen Beobachtung unterzogen hat, wofür nicht nur ich, son- 
dern wohl sämmtliche Fachgenossen ihm aufrichtigen Dank wissen werden. 

Die Literatur hat sich seit dem Erscheinen der Laube’schen Monographie zwar nur um wenige, aber 
z. Th. äusserst wichtige Arbeiten vermehrt. Abgesehen von kleineren Aufsätzen von Cotteau!), Tour- 
nouer?) und Taramelli®), in denen z. Th. auch vicentinische Arten beschrieben und abgebildet sind, ist 
es vor Allem das Werk von Quenstedt®), in welchem einer grösseren Anzahl meist veronesischer Echiniden 
Erwähnung geschieht. Leider ist es mir jedoch in mehreren Fällen nicht möglich gewesen, festzustellen, 
welche Art (Art nach unseren Begriffen) in den Quenstedt’schen Beschreibungen inbegriffen ist. So werth- 
voll auch seine systemlosen Anhäufungen feiner Beobachtungen dann werden, wenn man bestimmt weiss, was 
eigentlich gemeint ist, so wenig können sie Berücksichtigung finden, wenn es sich um sichere Artfeststellung 
handelt. Ich kann es füglich übergehen, dafür Beweise zu bringen, denn jeder Fachgenosse, der sich, wie 
ich, bemüht hat, nach Quenstedt’s Werken zu bestimmen, wird dieselbe Erfahrung gemacht haben. Möge 
es daher nicht als Nachlässigkeit oder Vergesslichkeit angesehen werden, wenn unter den Citaten manches 
aus Quenstedt vermisst wird. Die zu derselben Zeit erschienene eigenthümlich polyglottische Arbeit von 
Pävay>) konnte wenig benutzt werden; ausser Porocidaris serrata hat die dortige Fauna mit der hier be- 
schriebenen kaum eine Art gemeinsam. Von besonderem Werth aber war für mich das Erscheinen der 
Bearbeitung der tertiären Seeigel der Schweiz von P. de Loriol.°). Abgesehen von zahlreichen interessanten 
Bemerkungen über Systematik, Gattungsmerkmale und Artabgrenzung theilt der Verfasser genaue Be- 
schreibungen und (zum Theil nach vicentinischen Exemplaren angefertigte) Abbildungen mehrerer den Tertiär- 
ablagerungen am Nord- und Südfusse der Alpen gemeinsamen Arten mit. — Das sind die Werke, in welchen 
Arten aus dem Vicentinischen erwähnt sind; die anderen Abhandlungen, welche ausserdem benutzt wurden, 
ergeben sich aus den Citaten. 


1) Cotteau. Description de quelques Echinides tertiaires des environs de Bordeaux. Societe lineenne de Bordeaux, tom. 27. 
p. 248 ff. taf. 12, 13. 1869. 

2) Tournouer. Recensement des Echinodermes du calcaire a Asteries, ibidem. t. 27. 1870. 

3) Taramelli. Nota sopra aleuni Echinidi eretacei e terziarii del Friuli. Atti del regio istituto Veneto di scienze, lettere 
ed arti. serie 3. tom. 14. p. 2140 ff. 1868—1869. — Taramelli. Di alcuni Echinidi eocenici dell’ Istria. ibidem. serie 4. tom. 3. 
p- 951. 1873—1874. 

4) Quenstedt. Die Echiniden. Leipzig 1872—1875. Mit Atlas von 28 Tafeln. 

5) Pävay. Die fossilen Seeigel des Ofner Mergels. 

6) P. de Loriol. Deseription des Echinides tertiaires de la Suisse. Geneve. December 1875. 


TEN 


In der Behandlung des Stoffes und in der Systematik bin ich den neueren Arbeiten von Loven, 
Al. Agassiz und P. de Loriol gefolgt. Ich habe es vermieden, in eine Discussion allgemein angenom- 
mener Gattungen einzugehen, weil ich die Monographie einer Lokalfauna nicht als den richtigen Ort dafür 
zu erkennen vermochte. Auch will ich hier mich darüber nicht ausführlich äussern, kann aber nicht umhin, 
darauf hinzuweisen, dass die Systematik namentlich fossiler Echiniden noch in keiner Weise als abgeschlossen 
zu betrachten ist, ja, dass sie an mancherlei Gebrechen leidet, deren Ausmerzung höchst wünschenswerth ist 
und mit Hinblick auf die zahlreichen Vorarbeiten bei reichem Material nicht einmal zu den schwierigsten 
Aufgaben gehören würde. Die Hauptabtheilungen, die Ordnungen und Familien, werden dabei kaum in 
Betracht kommen. Die von de Loriol in der Einleitung zur Beschreibung der cretacischen Echiniden der 
Schweiz gegebene Uebersicht des Systems legt Zeugniss davon ab, dass die grösseren Abschnitte festgestellt 
sind und vorläufig keiner Abänderung bedürfen. Ungezwungen und der Natur entsprechend stehen die 
einzelnen Familien gut charakterisirt und abgegrenzt nebeneinander, und ebenso leicht vereinigt ein wichtigeres, 
mehreren gemeinsames Merkmal diese zu einer grösseren Unterabtheilung. — Wo aber noch viel Studium 
und Vergleich am Platz ist, das ist bei der Abgrenzung der Gattungen. Man kann darüber discutiren, ob 
eine enge oder weite Gattungsbegrenzung den natürlichen Verhältnissen mehr entspricht, und man wird für 
Beides gewichtige Gründe anführen können. Das soll auch hier nicht erörtert werden, wohl aber soll auf 
einen Uebelstand hingewiesen werden, an dem die Systematik krankt, nämlich auf die merkwürdige Incon- 
sequenz, deren man sich bei Aufstellung der Echinidengattungen schuldig gemacht hat. Vor Allem wäre es 
doch zu überlegen gewesen, welche Merkmale denn überhaupt zur Gattungsabzweigung benutzbar sind, welche 
nicht. Ich sollte meinen, dass man darüber bald in’s Klare kommen sollte, wenn man den Grundsatz an 
die Spitze stellt: das Hinzutreten eines neuen Merkmals soll eine neue Gattung charakterisiren, die Ver- 
schiedenheiten der Form, das Verhältniss der einzelnen Merkmale untereinander soll die Art begründen; so 
z. B. würde man Gewicht auf die Zahl der Fasciolen zu legen haben, aber nicht auf ihre Form, und würde 
durch Befolgung dieses Grundsatzes nicht zur Aufstellung der Gattung Peripneustes gelangt sein, welche 
sich von Zuspatangus nur durch tiefere Furche und eckige Peripetalfasciole unterscheidet. Man hat ganz 
willkürlich einzelne Merkmale zu Gattungsunterschieden herausgegriffen, die man sonst unberücksichtigt ge- 
lassen hat: keine der zahlreichen Maeropneustes- Arten von Java hat convexe Interporiferenzonen, Macro- 
pneuster Meneghinü besitzt solche. Hier hat man also die Form der Interporiferenzonen unberücksichtigt ge- 
lassen; bei Aufstellung der eben erwähnten Gattung Peripneustes legt Cotteau Gewicht darauf. Wie 
unzuträglich es ist, auf die äussere Gestalt hin Gattungen zu begründen, lässt sich beispielsweise bei Schizaster 
und Zinthia (= Periaster) nachweisen. Sehen wir davon ab, dass de Loriol für erstere die Form der Poren 
des vorderen Ambulacrums in Anspruch nimmt, welche in kleinen Einsenkungen der Schale liegen — ein 
Merkmal, dessen Werth als Gattungsunterschied ich bestreiten zu müssen glaube — also abgesehen davon, 
unterscheiden sich beide nur dadurch, dass Linthia centraleren Apex und eine flachere Vorderfurche haben 
soll. Vergleicht man nach dieser Hinsicht z. B. Schizaster Scillae und Linthia scarabaeus, so ist der Unter- 
schied allerdings in die Augen springend. Wie ist es aber mit Schizaster Antillarum Cotteau und Schizaster 
Loveni Cotteau, beide kürzlich von den Antillen beschrieben, deren Vorderfurche flach und deren Apex fast 
central ist? Man kann dieselben mit demselben Recht zu Zinthia rechnen. Derartige Beispiele lassen 
sich bedeutend vermehren und einzelne davon, z. B. das Verhältniss von Metaha zu Brissopsis, sind im 
Folgenden genauer erörtert worden. — Macht sich hier Inconsequenz in der willkürlichen Verwerthung sonst 
unbeachteter Eigenschaften geltend, so gibt es andererseits Fälle, wo zur Systematik allgemein ausgebeutete 
Merkmale unberücksichtigt geblieben sind. Dafür kenne ich kein besseres Beispiel als die Gattung Cidaris. 


ea ur 


Während bei allen übrigen regulären Seeigeln die Durchbohrung und Kerbung der Stachelwarzen als Gat- 
tungsunterschied angenommen und durchgeführt ist, birgt Cidaris Arten mit allen möglichen Combinationen 
durchbohrter oder undurchbohrter mit glatten oder gekerbten Stachelwarzen in sich. Das heisst eben in- 
consequent verfahren und die natürlichen Verwandtschaften theils zerreissen, theils gut geschiedenes nicht zu 
trennen. Wie eben erwähnt, lässt sich durch Befolgung obigen Grundsatzes eine natürliche Gattungsab- 
grenzung bei den so merkmalreichen Echiniden unschwer erzielen; und es wäre höchst dankenswerth, wenn 
ein Paläontologe, dem genügendes Material zu Gebote steht, dieser Aufgabe sich unterziehen wollte. 

Was die Artaufzählung anbelangt, so habe ich es vermieden, jede Art ausführlich zu beschreiben; 
ich habe das nur da gethan, wo mir besseres Material als früheren Autoren zu Gebote stand, oder wo ich 
in der Auffassung der Art von ihnen abweiche. Dagegen habe ich, wo es mir nöthig erschien, überall 
Bemerkungen gegeben, die auf Erhaltung, Vorkommen etc. Bezug haben, und namentlich die mir bekannt 
gewordenen Fundorte genau hinzugefügt. — Von Citaten und Synonymen habe ich nur die angeführt, die 
auf das specielle Gebiet Bezug haben; sie ausführlich zu geben, habe ich vermieden. Dagegen wird man 
überall den Hinweis finden, wo man dieselben zu suchen hat. Diese langen Synonymen-Register wälzen sich 
als von den Meisten unberücksichtigter Ballast von einem Werk in das andere. Sie haben auch nur dann 
Werth, wenn ein genaues Studium der betreffenden Arten erstrebt wird, wobei ein Eingehen auf alle vor- 
handenen Citate benöthigt ist. Wer sich solchen Studien widmet, muss aber so wie so die Literatur voll- 
ständig durcharbeiten und hat an einem ausführlichen Synonymen-Register ausreichenden Anhalt. Ist das- 
selbe also einmal vorhanden, wozu es in jede Abhandlung aufnehmen, die nur Lokalfaunen behandelt und 
in den meisten Fällen zur Bestimmung der in ihnen vertretenen Arten Verwerthung findet? — Zur Nomen- 
clatur habe ich kaum etwas hinzuzufügen. Ich hatte in einer früheren Arbeit das Wort „Innenzone“ für 
den von Porenpaaren nicht besetzten Theil der Ambulacralfelder vorgeschlagen, habe mich aber hier auch 
des allgemein angenommenen Wortes „Interporiferenzone“ bedient. Die unter dem Periproct durchlaufende 
Fasciole der Zinthia- und Schizaster-Arten nenne ich mit Cotteau „Lateral-Subanalfasciole“, da Lateral- 
fasciole mit Marginalfasciole zu leicht verwechselt werden kann. 

Weit entfernt davon, der Mode zu folgen, welche neuerdings paläontologische Arbeiten meistens mit 
Auseinandersetzung über Artbegriff, Artabgrenzung und Darwinismus beginnen lässt, möchte ich doch her- 
vorheben, dass die Echiniden bisher nur gut charakterisirte, scharf begrenzte Arten geliefert haben. Wo 
Unklarheit herrscht, und leider ist dieselbe auch im Folgenden nicht völlig ausgeschlossen, hat dieselbe ihren 
Grund lediglich in schlechter Erhaltung oder ungenügenden Diagnosen und mangelnden guten Abbildungen. 
Das Bedürfniss zur Aufstellung von „Formenreihen“ hat sich nirgends fühlbar gemacht. Damit soll aber 
nicht ausgesprochen sein, dass bei Brachiopoden, Ammoneen und Süsswassergastropoden dieselben unnöthig 
wären, sondern nur, dass es auch Classen im Tierreich gibt, wo die bislang übliche Artbegrenzung auch 
heute noch zu präcisen und sicheren Resultaten führt. Schwerlich wird die Sippe der Echiniden, soweit 
die bisherigen Erfahrungen reichen, als Stütze der Descendenztheorie Verwerthung finden. 

Schliesslich kann ich nicht unterlassen, der Mühe und Sorgfalt, mit der Herr ©. Laue sich der 
Zeichnung und Lithographie der beigefügten Tafeln unterzogen hat, meine dankbare Anerkennung zu zollen. 


Beschreibung der Arten. 


Cidaris*). 
Cidaris spileccensis nov. pP. 
Tafel I, Fig. 1. 


Kleine, cylindrische Stacheln von 11,5 mm. Durchmesser, welche auf ihrer Oberfläche 10—12 
kräftige, durch breitere Zwischenräume getrennte Rippen tragen. Hin und wieder sieht man eine Rippe 
sich nach oben gabeln. Am Ende sind die Stacheln grade abgeschnitten. Es sind bisher keine Stacheln 
bekannt geworden, die mit den hier beschriebenen verwechselt werden könnten. 

Mit ihnen zusammen kommen kleine, fast eben so hohe als breite Asseln vor, die in ihrer Mitte 
ein rundes Scrobiculum zeigen, aus dem sich conisch die Warze erhebt, deren Rand deutlich gekerbt er- 
scheint. Der Warzenknopf ıst rund und deutlich durchbohr. Um das Scrobiculum steht eine Reihe 
Körnchen gedrängt, der sich nach der Mitte zu noch eine zweite feinere zugesellt. 

Es ist dies die einzige Cidaris-Art mit gekerbten Tuberkeln, welche mir aus dem Vicentinischen 
bekannt geworden ist. 

Monte Spilecco bei Bolca. 

Cidaris spinigera nov. sp. 
Tafel I, Fig. 2. 
? Cidaris subularis v. Schauroth. Coburger Katalog p. 188, t. 5, f. 6. 


Stabförmige Stacheln mit unregelmässig zerstreuten, auf einer Seite des Stachels stärkeren, auf der 
anderen schwächeren Dornen, mit kurzem, feingestreiftem Halse, wenig vorspringendem Ring, schwach 
conischem Knopf und ungekerbter Gelenkfläche, muss ich neu benennen, da mir in der Literatur nichts Gleiches 
bekannt geworden ist. — Sie erinnern im Allgemeinen lebhaft an die Rhabdocidaris-Stacheln des braunen 
Jura, sind aber schon durch die glatte Gelenkfläche leicht davon zu unterscheiden. — Wahrscheinlich ist 
v. Schauroth’s Cidaris subularis von Brendola mit unserer Art ident. 

Häufig am Mte. Granela im Val del Boro, zwischen Malo und Priabona. 


Cidaris subuläaris d’Archiae. 


Tafel I, Fig. 3. 
(Synonymie siehe bei Cotteau. Bchinides fossiles des Pyrendes p. 76.) 
Hierher rechne ich eine Anzahl Stacheln, welche durch ihre beschränkte Zahl (8—11) von Höcker- 
Längsreihen und durch kurzen, feingestreiften Hals, schwach vorspringenden Ring, kurzen, conischen Knopf 


und ungekerbte Gelenkfläche charakterisirt sind. 
S. Giovanni llarione. 


1) Ausser den im Folgenden aufgezählten Arten erwähnt von Schauroth (Coburger Catalog p. 188) noch zwei von Brendola; 
idaris sublaevis und Cidaris incerta. Beider Originale habe ich untersucht und gefunden, dass erstere ein Serpula-Bruchstück, letztere 
wahrscheinlich ein Crinoidenfragment ist. 


Cidaris Oosteri Laube. 
Tafel I, Fig. 4. 
Von dieser Art, deren Beschreibung nichts hinzuzufügen ist, besitzt die Berliner Sammlung deut- 
liche Exemplare aus dem Nulliporenkalk von Montecchio maggiore, von Lonigo und der Minera di Zoven- 
cedo. Nach Laube kommt sie ausserdem noch bei Vito di Brendola und an der Bocca di Siese vor. 


Cidaris interlineata d’Ärchiae. 
(Synonymie siehe bei de Loriol, Deser. des oursins fossiles de la Suisse p. 13.) 
v. Schauroth, Coburger Catalog p. 189, t. 8, f. 12. 

Die langen, runden, stabförmigen Stacheln sind mit 23—25 Längsreihen von Knoten besetzt, welche 
ziemlich dicht stehen. Die Zwischenräume zwischen den Längsreihen sind breiter als diese selbst. Der 
Hals ist kurz, der Ring deutlich, der Knopf schwach conisch. Die Gelenkfläche ist eingekerbt. An einem 
Exemplare konnte ich das eigenthümlich gestaltete Ende beobachten. Etwa 2 mm. vor dem Ende hört die 
Seulptur auf, der Cylinder schnürt sich etwas ein, der obere wieder etwas vorspringende Rand ist scharf 
und die Endfläche tellerartig concav. 

Monte della Bastia bei Montecchio maggiore, nach Schauroth S. Oro und Tomba. 


Cidaris cervicornis von Schauroth. 
Tafel I, Kig. 5. 
v. Schauroth, Coburger Katalog p. 188, t. 8, f. 11. 
Cidaris cervicornis Quenstedt. Die Echiniden, p. 214, t. 69, £. 8. 

Die Gelenkfläche ist glatt, der Knopf fein gestreift, der Ring vorspringend und das Hälschen fein 
gestreift, deutlich begrenzt, kurz. Der Körper der Stacheln ist im Grunde genommen vierseitig, der Durch- 
schnitt ist rhombisch. An den Seiten (den spitzen Ecken des Rhombus) erheben sich grosse spitze Stacheln 
oder breite Lappen, welche an ihren oberen Rande gezackt sind; Stacheln und Lappen stehen nicht direct 
übereinander, sondern weisen mit den Spitzen bald nach vorn, bald mehr nach hinten. Auf den stumpfen 
Winkeln des Rhombus, die durch Rundung der Oberfläche nur undeutlich hervortreten, stehen Knoten und 
feinere Stacheln; unten über dem Hälschen einzelne spitze, kleine Dornen zerstreut, zwischen ihnen Körnchen 
verschiedener Grösse. Einzelne feine Dornen zeigen sich auch regellos zwischen den grösseren Lappen und 
Dornen des oberen Stacheltheils. 

Der Untersuchung haben dieselben drei Exemplare zu Grunde gelegen, welche v. Schauroth |. c. 
beschrieben hat; auch sind die Abbildungen nach denselben gefertist. Quenstedt hat, ohne Schauroth zu 
erwähnen, die Stacheln von Verona beschrieben. Es scheint, dass er ihnen zufällig denselben Namen bei- 
gelegt hat. 


Brendola und Verona. 
Cidaris cf. Sabaratensis Üotteau. 


Tafel I, Fig. 6. 
Cotteau, Echin. Pyr. p. 74, t. 8, f. 8, 9. 
de Loriol, Echin. tert. Suisse 7 Il, 5 Alan Al 
Zwei Bruchstücke einer Cidaris-Art von San Giovanni llarione stelle ich, wenn auch nicht ohne jeden 
Zweifel, hierher. Das die Art besonders kennzeichnende Merkmal, die auf den Ambulacralfeldern jederseits an den 
Poren hinlaufende Reihe grösserer Körner, lässt sich an einem derselben deutlich beobachten. Ferner stimmen 
die runden Scrobikeln, aus denen sich der ungekerbte Warzenhals erhebt, und die grossen durchbohrten 


Warzen, die grösseren, die Scrobikeln umgebenden Körner und die zahlreichen, nicht in Reihen stehenden 
kleineren Körner der Mittelzone, sowie endlich auch die geringe Anzahl der Tuberkeln der Interambulacral- 
felder gut mit der Pyrenäen-Art. Dagegen konnte ich das zwischen den Poren eines Paares stehende 
Körncehen der letzteren an den vicentinischen Exemplaren nicht feststellen. Vielleicht gehören zu dieser 
Species die mit 17—18 Längsstreifen gezierten, im Durchschnitt etwas ovalen Stacheln, welche sich, wenn 
auch selten, bei S. Giovanni finden. Auf der einen Seite sind diese Längsstreifen glatt, auf der anderen 
bestehen sie aus Reihen dicht gestellter Körnchen !). 


Leiocidaris. 


Die Gattung Leiocidaris wurde 1858 von Desor (Syn. p. 48) für COidaris-Arten aufgestellt, deren 
Poren je eines Paares abweichend von den ächten Cidaris durch Furchen verbunden sind, und welche unge- 
kerbte Stachelwarzen haben. Es sind also Rhabdocidaris mit ungekerbten Stachelwarzen. So ist die Gattung 
gut charakterisirt, und es wäre wohl besser gewesen, wenn es Alexander Agassiz (Rev. of Echin. III, 
p- 387) unterlassen hätte, die höchst unzulänglich diagnosticirte Brandt’sche Gattung P’hyllacanthus an ihre 
Stelle zu setzen, da die Brandt’sche Trennung von (idaris und Phyllacanthus auf einem schlechteren 
Merkmal (grade oder wellig gebogene Ambulacralfelder) beruht, und nur ein Theil der von Brandt als 
Phyliacanthus aufgeführten Arten in die Gattung ZDeiocidaris fällt. A. Agassiz wirft Desor vor, dass er 
das Vorhandensein oder Fehlen der Stachelwarzenkerben bei Cidaris selbst nicht als Trennungsgrund be- 
trachtet habe, und dieser Vorwurf scheint allerdings gerechtfertigt. Mag dem sein, wie ihm wolle; von 
dem, was man früher als Cidaris zusammengefasst hat, hat Desor mit richtigem Takt die Arten abgetrennt, 
deren Poren durch eine Furche verbunden sind. Diese Arten hat er dann wieder nach ungekerbten oder 
gekerbten Stachelwarzen in zwei Gattungen — Rhabdocidaris und Leiocidaris — vertheilt, eine Abgrenzung, 
die auch geognostisch zweckmässig scheint, da die Arten der ersten Gattung grösstentheils jurassisch und 
cretacisch, die der letzteren (abgesehen von Deiocidaris salviensis) tertiär und lebend sind. Zu der Ver- 
schiedenheit der Körper kommt aber auch eine solche der Stacheln, denn während ARhabdocidaris entweder 
stabförmige, mit einzelnen Dornen besetzte, oder comprimirt-keulenförmige Stacheln trägt, haben alle Arten 
von Leioeidaris stabförmige, mit feinen Längsstreifen oder Körnchenreihen gezierte Stacheln, fossile ebenso 
wie die lebenden. Ich halte aus allen diesen Gründen die Gattung ZDeiocidaris im Desor’schen Sinne auf- 
recht und ignorire Phyllacanthus. — Desor kannte nur lebende Arten von Leiocidaris, aber schon in der 
Echinologie helvetique findet sich Deioeidaris aus dem Neocom beschrieben. Ich lernte zuerst eine fossile 
Leiocidaris an einer noch nicht beschriebenen Art aus dem Eocän von Qlaiborne in Alabama kennen, welche 
im hiesigen paläontologischen Museum aufbewahrt wird. Eine genauere Untersuchung der von Laube als 
Cidaris beschriebenen Echiniden-Arten aus dem Vicentinischen hat mich überzeugt, dass sie alle zu Zeio- 


cidaris gehören. 


1) In Taramelli’s Aufsatz über istrische Echiniden findet sich Taf. III, f. 1, eine Cidaris Scampicüi abgebildet und p. 958 
beschrieben, die ich unbedenklich zu Cidaris Sabaratensis ziehen würde, soweit Beschreibung und Abbildung ein Urtheil erlauben. 
Figur 2 stellt eine vergrösserte Interambulacralassel mit dem gleichgrossen Theil der Ambulacralfelder dar. Aus derselben geht hervor, 
dass die Poren durch eine Furche verbunden sind, die Art also zu Leiocidaris gehört. Dasselbe glaube ich an den Stücken von 8. 
Giovanni, Ilarione zu bemerken. Sollte Cotteau vielleicht aus Versehen an dem vergrösserten Ambulacrum von Cidaris Sabaratensis 
Wäızchen zwischen den Porenpaaren abgebildet haben? Bei der sonstigen bis in’s minutiöseste Detail gehenden Gleichheit der franzö- 
sischen und italienischen Exemplare ist die Vermuthung wohl nicht ganz von der Hand zu weisen. 


Palaeontographica, N. F. V. 1. (XXV.) 2 


ee 


Leiocidaris pseudojurassica Laube sp. 
Laube, Echin. d. vicent. Tertiärg. p. 9, t. 1, f. 2. 


In der Laube’schen Diagnose heisst es von den Poren: „die einreihigen Poren sind in deutlichen 
Furchen gelegen,“ und von dem Warzenhals, dass er „nicht gekerbt“ sei. Laube hatte also richtig die 
beiden Hauptmerkmale von Leioeidaris erkannt, ja auch auf die Verwandtschaft mit Rhabdocidaris hinge- 
wiesen. Um so unverständlicher bleibt es, weshalb er die Art nicht zu Zeiocidaris gestellt hat. 

Durch die Einreihung in Leiocidaris erscheint der Speciesname höchst widersinnig, da im Jura hier- 
hergehörige Arten überhaupt unbekannt sind. Um die Synonymie nicht zu vermehren, behalte ich ihn 
jedoch bei. 

Nur das von Laube gekannte Stück aus dem Schurfe Lione bei Zovencedo liegt vor. (Geologisches 
Museum der Wiener Universität.) 


Leiocidaris itala Laube sp. 
Tafel I, Fie. 7. 


Laube, Echinod. d. vicent. Tertiärg. p. 9, t. 1, f. 3. 
Cidaris calamus Laube, ibidem p. 10, t. 2, f. 1. 
Cidaris striato-granosa bei Schauroth, Cob. Kat. p. 188, t. 5, f. 8. 


Auf Tafel I, £. 7, ist das seit der Veröffentlichung der Laube’schen Arbeit von Herrn Professor 
Süss aufgefundene und mir gütigst mitgetheilte Prachtexemplar dieser schönen Art abgebildet, welches die 
von Laube nur nach einem Bruchstücke gegebene Beschreibung in manchen Stücken zu vervollständigen 
erlaubt. Das Exemplar zeigt die Unterseite und zwar sind 3 Ambulacral- und 3 Interambulacralfelder in 
ihrer natürlichen Lage zu einander erhalten, die beiden anderen Ambulacral- und Interambulacralfelder sind 
weggebrochen. In zweien der Interambulacralfelder zählt man 4 Stachelwarzen, welche, da die Schaale 
nur in der Hälfte der Höhe erhalten ist, auf eine Gesammtzahl von 8 oder 9 Warzen in einer Reihe 
schliesen lassen. Dieselben stehen ziemlich in der Mitte des Asseln, erheben sich aus kreisrunden Serobikeln, 
sind ungekerbt. Der Warzenkopf ist deutlich abgesetzt und durchbohrt. Die Scrobikeln werden an ihren 
Rande durch einen Kranz von 20 kleinen Wärzchen umgeben, welche oben und unten die einzige Besetzung 
der Asseln bilden und mit den Wärzchen der anstossenden Assel alterniren. Sowohl der schmale Raum 
zwischen dem Scrobikulun: und dem äusseren Asselrande, als auch der breite Mittelraum ist dicht mit feinen 
Körnchen besetzt, welche hier und da durch feine vertiefte, horizontale Linien getrennt werden. Auf den 
Ambulacralfeldern sind die Porenzonen tief eingesenkt und verhältnissmässig breit. Die Poren eines Paares 
sind oval und durch eine Furche verbunden; die aufeinander folgenden Paare sind durch deutliche Leisten 
getrennt. Die Interporiferenzone trägt längs den Porenzonen eine Reihe grösserer Wärzchen, welche sich 
oben und unten berühren. Ausserdem stehen auf jeder Assel dicht gedrängt noch 3 oder 4 Körner, zwischen 
denen ganz feine, nur mit der Loupe sichtbare Körnchen vertheilt sind. Die z. Th. erhaltene Laterne des 
Aristoteles lässt 3 Zähne mit den dazu gehörigen Kieferstücken erkennen, von einem vierten Kieferstück die 
eine Hälfte. Die Zähne selbst sind cylindrisch, glatt, vorn zugespitzt. Die Kieferstücke haben die gewöhn- 
liche, bei allen Cidariden wiederkehrende pyramidale Form, auf jeder Hälfte befindet sich eine dreieckige 
Einsenkung, deren Spitze näher der Medianebene, als der Spitze des Kieferstücks zu liegt. An dem vierten 
Kieferstück gewahrt man nach Innen die Ebene, mit der es sich an die entsprechende des zugehörigen 


> 


(hier fehlenden) Stückes anlegte. Dieselbe trägt dieht unter der Oberfläche eine deutliche, breite Rinne, die 
sich nach der Ansatzstelle zu noch vertieft. 

Um das Stück herum liegen nun 15 theils vollständige, theils z. Th. erhaltene Stacheln !), welche 
erkennen lassen, wie verschieden dieselben an dieser Art waren. Alle haben eine glatte Gelenkfläche, 
kurzen, conischen Knopf, schmalen, nicht sehr deutlich abgesetzten Ring, der fein vertical gestreift ist, und 
ein kurzes glattes Hälschen. Der eylindrische, übrige Theil ist nun theils mit ganz feinen Körnchen dicht 
besäet, aus denen sich hier und da ein stärkeres heraushebt, oder die grösseren Körnchen nehmen an Zahl 
zu, stellen sich in mehr oder minder regelmässige Reihen, zwischen denen dann sehr feine Körnchen dicht 
gedrängt bleiben (beide Sculpturen können an einem Stachel vorkommen, die eine auf der einen, die andere 
auf der anderen Seite). Es treten dann wohl auch die Körnchen zurück und lassen nun mehr oder minder 
regelmässige Reihen von entfernt- oder aneinanderstehenden Körnchen übrig, welche sich nach der Spitze des 
Stachels zu durch Leisten verbinden, und so kommt es dann zur Bildung von deutlichen, mit Körnchen be- 
setzten Rippen. 

Alle diese Stachelformen habe ich auch einzeln aus denselben Schichten beobachten können und 
wäre kaum geneigt gewesen, sie einer Art zuzuzählen, hätte ich nicht das beschriebene Stück studiren können. 
Die von Laube hierhergestellten Stacheln stimmen genau damit überein, ausserdem aber auch seine Cidaris 
calamus, die wohl nur einem grösseren Exemplar angehört hat, so dass ich dieselben ohne Bedenken mit Cidaris 
itala vereinige. — Ich habe mich durch Besichtigung des Original-Exemplars überzeugen können, dass der 
von Schauroth 1. ce. als Cidaris striato-granosa abgebildete Stachel hierher gehört. 

Der Schalkörper steht Zeiocidaris pseudojurassica Laube sp. nahe, ist aber durch den viel schmäleren 
Raum zwischen Serobikeln und äusserem Asselrand leicht zu unterscheiden, auch wenn nur einzelne Asseln 
vorliegen. 

„Aus den Priabonaschichten (vielleicht etwas höher) von Lonigo.“ Süss. 


Leiocidaris Mezzoana Laube‘ sp. 
Cidaris Mezzoana Laube 1. c. p. 9, t. 1, £. 1. 


Dass die Art auch zu Leiocidaris gehört, beweist die Abbildung der vergrösserten Ambulcaral- 
felder bei Laube. Von allen damit zusammen vorkommenden Arten ist dieselbe durch den Mangel eines 
Kranzes grösserer Wärzchen um die Scrobikeln unterschieden. 

Mte. Mezzo. 


Leiocidaris alta nov. sp. 
Tafel I, Fig. 8. 

Die Schale ist gross, höher als der Querdurchmesser. Die Ambulacralfelder sind schmal, etwas 
wellig hin- und hergebogen. Die Porenpaare sind zahlreich, die ovalen Poren eines Paares sind durch eine 
deutliche Furche verbunden. Zwei aufeinanderfolgende Paare sind durch eine erhabene Leiste getrennt. 
Auf der Interporiferenzone bemerkt man im ganzen Verlauf vier Reihen von Wärzchen, von denen die an den 
Porenreihen hinlaufenden noch einmal so gross sind wie die mittleren. In der Mitte der Schale tragen alle 
vier Reihen die grössten Wärzchen, nach oben und unten nehmen sie gleichmässig ab. Auf den Inter- 


1) Das Stück ist nicht mit allen Stacheln — der Raumersparniss wegen — abgebildet, was um so eher unterlassen werden 
konnte, als an den nicht abgebildeten Stacheln keine weiteren Rigenthümlichkeiten beobachtet werden konnten. 


9%%* 


IN ON 


ambulacralfeldern zählt man sieben grosse, nicht gekerbte, durchbohrte Stachelwarzen (da beide Exemplare 
nicht vollständig erhalten sind, kann man sicher 9—10 Warzen in jeder Reihe annehmen). Die Stachel- 
warzen stehen nahe dem äusseren Rande der Asseln und erheben sich aus ovalen Scrobikeln, deren Rand 
mit einer Reihe grösserer Körnchen umgeben ist. Am äusseren Rande (also nach den Porenzonen hin) be- 
merkt man zwischen diesen noch einige wenige kleinere Körnchen, oben und unten jedoch nur eine Reihe 
getrennt stehender Körnchen, die mit denen der oben resp. unten anstossenden Assel alterniren. Der nicht 
sehr breite Mittelraum ist dicht mit gleichgrossen Körnchen besetzt, zwischen deren Reihen horizontale oder 
wenig geneigte eingerissene Linien verlaufen, wie man sie auch an obereretacischen Cidaris-Arten, wie 
Cidaris Vendocinensis und personata beobachtet. 


Die hier beschriebene Art ist durch die vier Reihen Wärzchen auf den Ambulacralfeldern, ihre hohe 
Gestalt, die ovalen Scrobikeln und die beschriebene Besetzung der Mittelzone durch feine, von vertieften 
Linien getrennte Körnchen so leicht kenntlich und von allen bisher bekannten Leiocidaris-Arten getrennt, 
so dass auf eine Unterscheidung von jenen einzugehen überflüssig erscheint. 


Zwei Exemplare: das eine von Sta. Trinitä bei Montecchio maggiore (Strassburger Sammlung); das 
andere aus den Scutellenschichten des Castell Sies (Berliner Sammlung). 


Poroeidaris. 


?Porocidaris pseudoserrata Cotteau. 
Tafel I, Fig. 9. 


Cotteau, Echinides fossiles des Pyrendes p. 75, t. 2, f. 17—2. 
Laube, Echinod. d. Vicentin. Tertiärg. p. 10. 

Pävay, Die fossilen Seeigel des Ofner Mergels (pars), t. 8, f. 4. 
Loriol, Oursins tertiaires de la Suisse p. 12, t. 1, f. 6. 


Die Stacheln sind stark comprimirt, tragen auf den Seiten je eine Reihe scharfer, spitzer, nach oben 
gewendeter Dornen; auf den flachen Seiten befinden sich einige Längslinien, die auch mit einzelnen feineren 
Dornen besetzt sein können. Das Hälschen ist lang, fein gestreift, nahe dem Ringe mit einzelnen Körnchen 
besetzt. Der Ring springt etwas hervor, der Knopf ist kurz, die Gelenkfläche deutlich gekerbt. 

Cotteau beschreibt das Hälschen nur als fein gestreift, wogegen ich an einem der vorliegenden Stacheln 
deutlich Körnchen wie bei Porocidaris serrata wahrnehme. Jedoch scheint mir das kein Grund, dieselben 
von der Cotteau’schen Art zu trennen, da Beides an ein und demselben Individuum vorkommen kann. In 
allen übrigen Merkmalen stimmen sie ganz genau mit den französischen überein }). 


Mehrere Exemplare von S. Giovanni llarione, nach Laube von Chiampo; in der Schweiz aus dem 
Eocän von Weesen (St. Gallen); in Ungarn im Klein-Zeller Tegel (obereocän); in Frankreich in den Opercu- 
linenschichten von Sabarat, Mas-d’Azil (Ariege), in unteren Nummulitenschichten (Terebratula-Mergel) von 
Cassen (Landes). Unrichtig ist die Bemerkung von Laube, dass Cotteau die Art von Goulet erwähne. 


!) Ich habe diese Art fraglich zu Porocidaris gestellt, da die Form der Stacheln entschieden dorthin weist. Dass Cotteau 
damit zusammen Asseln gefunden hat, welche nicht die Porocidaris-Furchen haben, scheint mir kein gültiger Beweis, und verweise ich 
hierüber auf das von mir bei Porocidaris serrata Angegebene. 


a 


Porocidaris serrata d’Arch. sp. 
(Synonymie siehe bei Laube Il. c. p. 11.) 
Ferner: 
Poroeidaris Veronensis (Merian) Desor, Synopsis p. 47, t. 1, f. 75; t. 7, f. 21. 
Porocidaris Schmidelii id. ibid. p. 47, t. 7, f. 22. 

Nachdem namentlich Cotteau die Stacheln und Asseln dieser Art so genau beschrieben hat, bleibt 
zur Charakteristik derselben nichts hinzuzusetzen. Nur ein Bedenken möchte ich erheben, nämlich gegen die 
Annahme, dass alle Asseln, welche der für Porocidaris charakteristischen Furchen entbehren, nicht zu dieser 
Gattung gehören könnten. Aus Gründen der Wahrscheinlichkeit bin ich bereit anzunehmen, dass die nach 
dem Periproct oder dem Peristom zu gelegenen Platten diese Furchen gar nicht, oder nur sehr undeutlich 
zeigten. Dafür spricht der Umstand, dass zu Montecchia, wo bisher ausser der hier besprochenen Art noch 
nie Reste anderer regulärer Echiniden gefunden worden sind, mit den Stacheln zugleich Asseln vorkommen, - 
welche namentlich durch die stark gekerbte und durchbohrte Warze, welche bezüglich der Grösse des War- 
zenkopfes vortrefflich zu den Stacheln mittlerer Grösse passt, ausgezeichnet sind. Im Uebrigen sind sie 
niedrig und breit, tragen ovale Scrobikeln, welche nur an der Innen- und Aussenseite mit Körnchen um- 
geben sind, so dass die Scrobikeln aufeinanderfolgender Asseln direct aneinander stossen mussten, genug, sie 
haben völlig die Beschaffenheit der von Desor, t. 1, f. 7, abgebildeten und der Porocidaris Veronensis zu- 
geschriebenen Asseln, nur fehlen die Porocidaris-Eindrücke. — Deshalb bin ich auch mit Cotteau nicht 
einverstanden, der trotz der grossen Aehnlichkeit der Stacheln von Porocidaris serrata und Cidaris pseudo- 
serrata, letztere deshalb zu Cidaris stellt, weil er mit ihnen nur Asseln ohne die charakteristischen Furehen 
gefunden hat. Hier scheint denn doch die Gestalt der Stacheln, deren allgemeiner Habitus doch viel 
Charakteristisches in sich trägt, mehr in’s Gewicht zu fallen, da sie sich auch bei der lebenden Porocidaris- 
Art wiederholt !). 

Ferner muss ich begründen, weshalb ich Porocidaris Veronensis und Schmidelii als synonym betrachte. 
Die Stacheln aller dieser drei bisher getrennt gehaltenen Arten zeigen nicht die geringste Differenz; ja sie 
stimmen, wie ich durch Beobachtung von zahlreichen Exemplaren kennen gelernt habe, bis in das kleinste 
Detail überein. Von Porocidaris Veronensis kennen wir die Asseln, von Porocidaris serrata (siehe oben) wahr- 
scheinlich auch, von der dritten sind sie noch unbekannt. Das kann aber nicht hindern, sie zusammenzu- 
ziehen, nachdem Quenstedt (Echiniden, p. 214) auch constatirt hat, dass Goldfuss’ Angabe, die Stacheln 
stammten aus dem Dischinger Jura, auf einem Irrthume beruhe. — Die Berliner Sammlung besitzt einige 
Exemplare der Münster’schen Sammlung von unbekanntem Fundort unter dieser Bezeichnung, welche dem 
anhaftenden Gestein nach fast zweifellos aus dem Veroneser Gebiet stammen. 

Wie erwähnt, bei Montecchia sehr häufig; ausserdem in Tuffen mit der Molluskenfauna von S. Gio- 
vannı Illarione aus den berischen Hügeln im Val Lione, nördlich von Zovencedo. Verona. 


Cyphosoma. 
Cyphosoma superbum nov. sp. 
Tafel I, Fig. 10. 
Höhe: er. 23 mm. — Durchmesser: er. 48 mm. 
Allgemeine Form niedergedrückt kuglig, die Basis anscheinend flach. Die Ambulacralfelder sind 
halb so breit als die Interambulacralfelder. Sie tragen etwa 30 Paar deutlich cerenulirte, undurchbohrte 


t) Beiläufig bemerkt, gebührt dieser lebenden Art ein neuer Gattungsname, da sie ungekerbte Warzen zeigt. 


a 


Stachelwarzen, welche jederseits dicht an den Porenzonen in gerader Linie verlaufen und sich mit ihren 
unteren resp. oberen Rändern beinahe berühren. Der Raum zwischen diesen beiden Reihen ist mit sparsam 
zerstreuten, sehr kleinen Wärzchen besetzt, welche sich nach dem Umfange hin etwas vermehren und ver- 
grössern. Die Porenzonen verlaufen ganz gerade vom Periproct zum Peristom. Die Poren sind gross, quer- 
oval, von oben bis unten von gleicher Grösse, die eines Paares sind durch ein Körnchen getrennt. Auf 
den Raum einer Ambulacralwarze kommen ziemlich regelmässig drei Porenpaare. Die Interambulaeralfelder 
sind sehr breit. Auf der Mitte der Asseln steht je eine erenulirte, undurchbohrte Stachelwarze in einem 
kleinen kreisrunden, schwach ausgeprägtem Serobieulum. Auf der fünften oder sechsten Assel vom Peri- 
proct aus stellt sich jederseits der Hauptreihe noch eine secundäre Stachelwarzenreihe ein, welche stets viel 
kleiner bleibt, als die Hauptreihe. Diese zählt ungefähr 20 Stachelwarzen. Die Zwischenräume zwischen 
den 3 Warzen einer Assel sind grösser als die Warzendurchmesser selbst. Der obere Theil der Schaale 
ist bis auf die drei erwähnten Reihen fast glatt, nur sehr vereinzelt sieht man hin und wieder ein kleines 
Körnchen. Gegen den Umfang hin stellen sich mehrere und grössere ein, sowohl den Raum zwischen der 
Hauptreihe und den Nebenreihen, als auch den zwischen diesen und den Porenzonen besetzend. Der Raum 
zwischen den beiden inneren Reihen bleibt auch hier glatter. Die äusseren Nebenreihen sind von den Poren- 
zonen ebensoweit entfernt als von der Hauptreihe. 

Diese schöne, neue Art liegt nur in einem Exemplar aus den Kalken von San Giovanni Ilarione 
vor, und auch dies ist leider nur unvollständig erhalten. Namentlich fehlt der Ovarialdiscus, und die Peri- 
stom-Oeffnung ist durch Gesteinsmasse verdeckt. Es lässt sich also kein vollständiges Bild von der Art 
gewinnen, jedoch genügt die erhaltene Stachelwarzenbesetzung, um sie von allen anderen Arten der Gattung 
leicht zu trennen. Eigenthümlich ist namentlich auch der grade Verlauf der Porenzonen, der bei Cypho- 
soma sonst bogig ist. Ferner ist der Unterschied in der Zahl der Ambulacral- und Interambulacralasseln so 
beträchtlich, wie bei keiner sonst bekannten Art. Die Form nähert sich darin der Gattung Leiopedina, zu 
der sie jedoch schon des durchaus verschiedenen Verlaufs der Porenzonen wegen nicht gestellt werden darf. 


Cyphosoma sp. 

Durchmesser: 26 mm. Höhe: 15 mm. 

Ein nicht sonderlich erhaltenes Exemplar aus den Schichten von S. Eusebio bei Bassano hat sich mit 
keiner bekannten Art sicher identificiren lassen. — Die Ambulacralfelder tragen zwei Reihen von je 12 oder 
13 Stachelwarzen, zwischen denen einzelne zerstreute Körnchen stehen. Die Porenpaare liegen in fast graden 
Reihen nebeneinander. Auf den Interambulacralfeldern erheben sich zwei Hauptreihen von Warzen dicht 
neben den Porenzonen, die die Warzen der Ambulacralfelder nur wenig an Grösse übertreffen. Die beiden 
Reihen eines Feldes laufen durchaus parallel, so dass ein breiter Mittelraum frei bleibt, der nur einige 
wenige Körnchen trägt. Die Mitte jedes Interambulacralfeldes ist eingesenkt. 

In der allgemeinen Form nähert sich das vorliegende Stück dem Cyphosoma atacicum Cotteau (de 
Loriol]. e. p. 24, t. II, f. II) sehr, und ich würde es auch damit identifieirt haben, wenn nicht bei letzterem 
die Stachelwarzen bedeutend kleiner zu sein und die Porenpaare mehr in gebogenen Linien zu stehen schienen. 
Immerhin ist die Möglichkeit, dass beide Formen ident sind, nicht ausgeschlossen. 


Cyphosoma blanggianum (Desor) P. de Loviol. 
Cyphosoma blanggianum Desor. Syn. p. 74 (non Coptosoma blanggianum ibid. p. 92 nach Lorio]). 
Cyphosoma blanggianum Loriol, Oursins fossiles (tert.) de la Suisse p. 20, t. 14 u. 15. 
Cyphosoma pulchrum Laube, Echinod. Vie. tert. p. 12, t. 1, f. 5. 


le 


In Bezug auf die Synonymie und die Unterschiede von verwandten Formen verweise auf die aus- 
führliche Besprechung hierüber bei de Loriol (l. c.). Ich kenne nur ein Bruchstück aus den Priabona- 
“schichten, das ich hierherzustellen nicht anstehe. Dasselbe zeigt die schmalen Ambulacralfelder, die beiden 
Reihen undurchbohrter, gekerbter Warzen auf denselben, auch die nach Aussen strahlenden Furchen am 
Grunde der Scerobikeln; ferner die in der Mittelparthie stehenden grösseren und kleineren Wärzchen; ferner 
die beiden Hauptreihen der Warzen auf dem einzigen, erhaltenen Interambulacralfelde, die kleineren Wärzchen 
zwischen diesen und den Rändern der Asseln, endlich dieselbe dichte Besetzung der Platten mit grösseren 
und kleineren Wärzchen zwischen den beiden Hauptreihen in dem breiten Mittelraume; Alles genau nach 
der Loriol’schen Beschreibung, auch stimmt die Grösse des Exemplars, und, so weit sie sich reconstruiren 
lässt, auch die äussere Form. 

Es ist interessant, dass diese schöne, grosse Art auch südlich der Alpen vorkommt, wenn auch noch 
seltener als am Nordabhang, denn es liegt nur ein Bruchstück von Priabona vor. Die Schweizer Vorkomm- 
nisse sind nach Loriol: Stockweid bei Waag, Blangg bei Yberg und Weesen, dort im „terrain nummu- 
litique“, Parisien I, also in etwas tieferem Niveau als in Italien. 

Sicher ist Cyphosoma pulchrum Laube, dessen Original ich benutzen konnte, hierherzuziehen. Daran 
würde man allerdings nicht denken, wenn man Laube’s Abbildung allein berücksichtigt. Diese ist aber so 
unrichtig, dass man durchaus keine richtige Vorstellung aus ihr entnehmen kann. In allen wesentlichen 
Punkten stimmt das Laube’sche Stück mit dem von Priabona, nur zeigt es viel gebogenere Porenzonen als 
die Abbildung bei Loriol. Da aber Loriol beim Vergleich von C. blanggianum mit O. Pellati, von dem 
Cotteau (Echin. Pyr. p. 68) ausdrücklich „zones poriferes sensiblement onduleuses“ anführt, keine Rücksicht 
nimmt, sondern nur auf die verschiedene Stachelwarzenbesetzung hin die Unterscheidung begründet, wird 
darin zwischen beiden kein Unterschied zu finden sein. Das von Laube beschriebene Stück ist aus dem 
Val Scaranto; er führt die Art aber noch von S. Giovannı Ilarione an, woher ich nichts Derartiges kennen 
gelernt habe. 

Cyphosoma cribrum Ag. 

Nachdem Laube und Loriol (Oursins fossiles tertiaires de la Suisse p. 22, t. 2, f. 1) die Art genau 
beschrieben und abgebildet!) haben, kann ich nichts weiter zur Charakteristik hinzufügen. Auch sind die 
Fundorte ausreichend angegeben: Im Vicentinischen Sta. Trinitä, Barnuffi, Riva dı San Daniele, Monte 
Viale, Monte Mezzo, San Stefano bei Gomberto; ausserdem noch von Mte. della Bastia bei Montecchio mag- 
giore, Mte. Grumi bei Castelgomberto, Monte Viale (Kalk unter den Tuffen), Zovizzo.. In der Schweiz: 
Hoh-Gütsch und Stockweid bei Waag. Es scheint demnach, da der Schweizer Fundort „eocene, nummuli- 
tique Parisien I“ ist, als ob die Art hier im tieferen Niveau läge als in Italien, wenn nicht in den Schwytzer 
Eocänablagerungen mehrere verschiedene Niveaus vertreten sind, wie es sehr wahrscheinlich der Fall ist. 
Endlich kommt die Art am Rocher du Goulet bei Biarritz und bei Sabarat (Ariege) vor (Cottean). 


Psammechinus. 


Psammechinus Biarritzensis (otteau. 


Tafel I, Fig. 11. 


Cotteau, Echinid. foss. Pyr. p. 62, t. 1, f. 59. 
Laube, Echinod. Vic. Tert. p. 16. 


1) Die Laube’sche Abbildung ist darin falsch, dass die Stachelwarzen als durchbohrt abgebildet werden. 


ae 


Vorläufig behalte auch ich den Cotteau’schen Namen bei, ohne jedoch die Uebereinstimmung so gross 
zu finden, wie Laube. Zwar ist Grösse und allgemeine Form allerdings gleich, aber grade das charakte- 
ristische Merkmal der vier Reihen von secundären Wärzchen auf den Interambulacralfeldern zeigen die mir 
vorliegenden italienischen Exemplare (darunter auch drei aus dem Wiener Museum) nicht so deutlich. Viel- 
mehr stehen auf jeder Interambulacralassel mehr kleine, gleichmässiger grosse Wärzchen, von denen keins 
die Grösse erreicht, wie sie Cotteau abbildet. Dennoch glaube ich, dass man hierdurch keinen specifischen 
Unterschied begründen soll, da die Besetzung mit kleinen Wärzchen innerhalb gewisser Grenzen immer varürt. 

Nach Laube von Monteechio maggiore, nördlich vom Schlosse der Capuleti und von Vito di Bren- 
dola; in der hiesigen Sammlung noch vom Monte della Bastia bei Montecchio maggiore. 


Coelopleurus. 
Coelopleurus sp. 


Mit grosser Wahrscheinlichkeit ist eine kleine, nur 6mm. im Durchmesser grosse und 4mm. hohe Art 
der Gattung als neu zu betrachten, welche sich in den Tuffen des Mte. Spileeco gefunden hat. Man erkennt 
auf der Unterseite grosse Warzen, auf Interambulacralfeldern und Ambulacralfeldern gleich gross. Die 
Warzen der Interambulacralfelder verschwinden am Rande, während sie in den Ambulacralfeldern bis zum 
Ovarialdiscus aufsteigen, hier jedoch bedeutend kleiner sind als auf der Unterseite und am Rand. Die Inter- 
ambulacralfelder scheinen mit Leisten geziert zu sein, welche vertical und horizontal verlaufend, dieselben 
in Vierecke abtheilen. Der Ovarialdiscus ist gross, lässt aber die Sculptur der Platten nicht erkennen. Das 
Peristom ist gross und lässt deutlich Einschnitte wahrnehmen. Leider genügt die Erhaltung des einzigen 
Exemplars, das nur theilweise mit der Schale erhalten ist, nicht, um eine genaue Diagnose der Art zu geben, 
welche sich schon durch ihre Kleinheit von allen bekannten unterscheidet. Man muss sich daher vorläufig 
darauf beschränken, ihr Vorkommen anzugeben. 


Coelopleurus Delbosi Desor. 
1857. Desor, Syn. p. 98. 
1564. Cotteau, Rev. et Mag. zool. p. 105, t. 14, f. 6—10. 
1570. Tournouer, Actes d. 1. soc. lineenne de Bordeaux, tome XXVII, p. 6 (separat!) t. XV, £. 1. 
1869.. Coelopleurus Agassizii Laube. Echin. d. Vie. p. 13, t. I, £. 7. 


Da mir weder ein ähnlicher Coelopleurus aus dem Vicentinischen, noch ein solcher aus Frankreich 
vorliegt, beschränke ich mich darauf, die Tournouer’sche Notiz zu wiederholen, dass der von Laube 
erwähnte Coelopleurus wohl eher Delbosi als Agassizü sei, da sich seine Ambulacraltuberkeln bis zum Apex 
erheben. Alierdings ist das auf der Laube’schen Figur deutlich erkennbar. 

Das Laube’sche Exemplar stammt von Mossano. 


Leiopedina. 
Leiopedina Tallavignesi Cotteau. 
Tafel I, Fig. 12. 
Codechinus Tallavignesi Cotteau. Sur quelques Echinides nouveaux ou peu connus. Revue et 
magasin de zoologie. 1866. (Leiopedina.) 
Chrysomelon Vicentiae Laube. Echin. d. vic. Tertiärgeb. p. 15, t. 1, f. 6. 
Chrysomelon pietum Laube, ebenda p. 15, t. II, f£. 6. 


a af 


Da die Gattungs- und Artcharaktere durchaus vollständig von Cotteau und Laube besprochen 
sind und ich zudem nichts Neues hinzufügen kann, beschränke ich mich darauf, einige Bemerkungen über 
die vicentinischen Exemplare zu machen. 


Laube selbst kannte von Zeiopedina Tallavignesi nur einen Gypsabguss und wies auf die grosse 
Aehnlichkeit, ja mögliche Identität seines Chrysomelon Vieentiae hin. Da ihm aber über Lager und Fundort 
nichts bekannt war, entschloss er sich, eine neue Gattung daraus zu machen. Es war ihm unbekannt ge- 
blieben, dass Cotteau 2 Jahre vor dem Erscheinen seiner Arbeit seinen Codechinus Tallavignesi zum Typus 
der neuen Gattung Leiopedina erhoben hatte. Dass Chrysomelon mit Leiopedina coincidirt, ergibt sich so- 
fort beim Vergleich der beiden Gattungsdiagnosen. Ebenso deutlich ergibt sich die Identität der beiden in 
Rede stehenden Arten: LDeiopedina Tallavignesi und Chrysomelon Vicentiae, für welche natürlich der ältere 
Name beibehalten werden muss. Jedoch erübrigt noch die Frage zu discutiren, wie sich die zweite von 
Laube aufgestellte Art, nämlich Chrysomelon pietum, zu ersterer verhält. Vergleicht man die fast wörtlich 
gleichlautenden Beschreibungen der beiden Arten, so ergeben sich so geringfügige Unterschiede, dass man 
auch bei gleich grossen Exemplaren wohl keine specifische Trennung versucht haben würde. Da nun aber 
Chr. pictum wesentlich kleiner ist, so redueiren sich diese Verschiedenheiten sämmtlich nur auf individuelle 
Charaktere. Namentlich ist dies wohl der Fall mit den dem Ambulacralrande näher bleibenden Stachel- 
warzen. Laube hat richtig beobachtet, dass dieselben je mehr nach der Mitte rücken, je grösser die Asseln 
werden. Denkt man sich also Chr. pietum ebenso gross als Chr. Vicentiae, so würden dieselben wohl genau 
dieselbe Stellung einnehmen. Dass die enger stehenden Porenzonen ebenso mit der geringeren Grösse zu- 
sammenhängen, lässt sich auch nicht bezweifeln, und ebenso ist die gerundetere Form auf keinen anderen 
Grund zurückzuführen. Das sind aber alle Unterschiede, die Laube selbst angibt. — Mir lagen von 
dieser schönen, leicht kenntlichen Art 12 mehr oder minder gut erhaltene Exemplare von Lonigo vor, an 
denen sich deutlich das Schwanken des pentagonalen Umrisses zum gerundeteren nachweisen lässt. — Wenn 
Loriol schon geneigt ist, das Vorhandensein von 4 Reihen Stachelwarzen auf den Interambulacralfeldern 
nur als individuelle Eigenthümlichkeit aufzufassen, und daher kaum Bedenken trägt, diese Schweizer Form 
mit der von Pävay aus Ungarn beschriebenen Zeiopedina Samusi, welche 6 Reihen Stachelwarzen hat, zu 
identifieiren, um wie viel weniger ist man berechtigt, die beiden vicentinischen Arten zu trennen. Daher 
hege ich nicht den geringsten Zweifel, dass beide Laube’sche Arten zusammenzuziehen und dafür die Cotteau- 
schen Namen zu gebrauchen, also der Gattungsname und beide Artnamen Laube’s zu cassiren sind. 


Bei Lonigo und am Mte. Scuffonaro kommen mit der beschriebenen Art kleine Stacheln vor, theils 
rund im Querschnitt, theils oval, theils auch vollkommen comprimirt, ja sogar auf einer Seite etwas concav, 
die auf ihre Oberfläche glatt sind; ferner haben sie keinen besonders abgesetzten Hals. Der Ring springt 
scharf hervor, der Knopf ist verhältnissmässig lang und spitzt sich schwach conisch zu. Das Eigenthüm- 
lichste liegt in der Beschaffenheit des unteren Randes, der die Gelenkfläche begrenzt. Er trägt Aussen stets 
mehrere deutliche (3—5) Kerben, während der übrige Theil (also bei weitem der grössere) glatt bleibt. — 
Da die Stacheln gut auf die Warzen von Leiopedina Tallavignesi bezüglich ihrer Grösse passen und stets 
mit ihr zusammen vorkommen, glaube ich in ihnen die ihr zugehörigen erkennen zu sollen. 


1) Bulletin of the comparative zoology. Vol. III, p. 187 fl Cambridge 1073. 


Palaeontographica, N. F. V. 1. (XXV). > 


Ba, 


Pyrina. 


Pyrina Ilarionensis nov. sp. 
Tafel I, Fie. 13. 

Höhe: 8,5 mm., Längendurchmesser: 15 mm., Querdurchmesser: 12 mm. 

” 7 ” ” ‚ui ” ” In 
Der Umriss deutlich oval, die Ränder sind aufgedunsen, die Oberfläche gleichmässig gewölbt, die 
Unterseite flach, nach dem Peristom zu etwas eingesenkt. Der Apex ist deutlich excentrisch nach vorn. 
Von ihm gehen die schmalen Porenzonen aus, zusammengesetzt aus runden Poren, welche auf der Ober- 
seite dichter stehen, und schiefer und getrennter werden, je mehr sie sich dem Peristom nähern. Die ganze 
Oberfläche der Ambulacral- und Interambulacralfelder ist mit gleichgrossen Tuberkeln besetzt, welche in 
kreisrunden Serobikeln stehen. Die Zwischenräume zwischen diesen letzteren sind mit kleinen Körnchen aus- 
gefüllt. Die grösseren Tuberkel stehen auf der Oberseite etwas gedrängter als auf der Basis. Das Peri- 
stom ist ziemlich gross, schwach pentagonal und deutlich schief. Das Periproct ist längs-oval, oben und 
unten etwas spitz, gross und liest am Rande, jedoch so, dass der grössere Theil der Basis zufällt: wenn 
man die Individuen von unten betrachtet, sieht man es ganz, von oben nur die obere Spitze. Von dem Ge- 
nitalapparat liess sich nichts Deutliches beobachten. 

Die Art liest in 2 Exemplaren aus den Tuffen von San Giovanni Ilarione vor. 

Bevor Cotteau in den Echinides fossiles des Pyrendes (p. 80, t. 3, f. 1-3) seine Pyrina Raulini 
beschrieben und abgebildet hatte, war von Vertretern des Geschlechts in dem Tertiär nichts bekannt. — 
In Pyrina Ilarionensis erscheint nun eine zweite, gut charakterisirte Art in Ablagerungen, die wesentlich 
gleichalterig denen sind, welchen die P. Raulini entstammt. Mit der Pyrenäen-Species ist die vicentinische 
nicht leicht zu verwechseln. Abgesehen von der viel bedeutenderen Grösse ist ihre Basis gerundeter. Das 
Peristom kleiner, das Periproct höher am Rande gelegen und nur oben spitz; auch scheint die Körnelung 
feiner zu sein. 

Cotteau macht auf das hohe Interesse aufmerksam, das die Auffindung einer tertiären Pyrina be- 
ansprucht, weil durch sie das Fortleben der Familie der Kchinoconidae bis zur untern Tertiärformation con- 
statirt sei. 

Was aber die systematische Stellung der Gattung Pyrina betrifft, so scheint es mir am richtigsten, 
dieselbe aus der Gruppe der Galeritidae (sens. str.) oder Echinoconidae, wo sie bis jetzt überall aufgezählt wurde, 
zu entfernen und sie als zweite Gattung neben Eehinoneus in -der Gruppe der Echinonidae zu stellen. In 
der That haben beide Gattungen so viel Gemeinsames, dass bei Nebeneinanderstellung der Gattungsdiagnosen 
sich nur folgende Unterschiede ergeben: Pyrina ist mit Wärzchen bedeckt, die auf der ganzen Oberfläche 
gleichmässig vertheilt sind, bei Echinoneus stehen sie in mehr oder minder regelmässigen Reihen. Bei Pyrina 
sind die grösseren Tuberkeln durchbohrt und crenulirt, bei Zehinoneus nicht. Das Periproct ist bei Pyrina 
am Rande gelegen, mehr nach der Oberseite zu, bei Echinoneus auf der untern Seite zwischen Peristom und 
dem Hinterrandee Von einem Kauapparat und Peristomeinschnitten ist auch bei Pyrina niemals eine 
Spur gefunden worden. Nachdem nun Alexander Agassiz (Revision of the Echini IH, p. 332) aus der 
Aehnlichkeit junger Eehinolampas mit Eehinoneus den festen Beweis geliefert hat, dass Eechinoneus nichts mit 
der Familie der Galeritidae zu thun hat, sondern in dieselbe Familie wie Echinolampas, also zu den Cassi- 
dulidae zu bringen ist, wie das auch schon Desor vermuthet hat, so möchte es sich am rathsamsten erweisen, 


on 


die Classification dieser Gruppe so abzuändern, dass man unter der Familie der Galeritidae nur solche 
Formen lässt, bei denen wirklich ein Kauapparat oder Einschnitte des Peristoms beobachtet sind. Es sind 
das Echinoconus, Pygaster und Galerites. Dazu treten Pileus, Galeropygus, Holectypus, Discoidea, Desorella, 
Hypoclypus, Pachyelypus (über Nucleopygus und Anorthopygus habe ich kein Urtheil gewinnen können, da 
ich ihr Peristom nicht deutlich gesehen habe). Zu der Gruppe der Eechinonidae kommen dann Pyrina und 
Globator. — Bathrologisch gestaltet sich die Vertheilung dann so, dass die Galeritidae im Jura beginnen 
und in der oberen Kreide erlöschen, die Echinonidae (also als Gruppe der Cassidulidae) in der untern Kreide 
beginnen, durch einzelne Arten von Pyrina im Tertiär vertreten sind und sich in den lebenden Zehinoneus 
fortsetzen. 


Ecehinocyamus. 
Echynocyamus afjinis Desmoulins sp. 
Tafel I, Fig. 14. 


Fibularia affınıs Desmoulius. Tableau synonymique p. 244. 

Echinocyamus affınis Desor. Synopsis p. 219. 

Echinocyamus affınis Tournouer. Recensement des Echinodermes du caleaire & Asteries (Act. d. 
l. soc. lin. de Bordeaux t. XXVIN. 1870), p. 9 (Separatabzug!) t. 15, £. 3. 


Der Umriss ist lang-elliptisch, vorn gerundet, hinten etwas verbreitert, in der Mitte in eine stumpfe 
Spitze ausgezogen. Die Ränder sind wenig bauchig, Ober- und Unterseite flach, letztere in der Mitte 
etwas eingesenkt. Der Apex liegt central. Vier grosse Genitalöffnungen liegen an den Spitzen der Inter- 
ambulacralfelder. Die Ambulacralfelder erreichen fast den Rand und sind unten weit offen. Die Poren 
eines Paares weit von einander abstehend, unverbunden. Die Interporiferenzonen sind wenig schmäler als 
die Porenzonen. Das Peristom ist gross, rund. Das Periproct klein und dem Hinterrande genähert. Die 
ganze Schale mit feinen Körnchen gleichmässig besetzt. 

Tournouer bildet ]. c. die im Grobkalk von Blaye häufig vorkommende Art ab und füst hinzu, 
dass für dieselbe die dem Hinterrande genäherte Lage des Periprocts charakteristisch sei. Wenn auch die 
italienischen Exemplare hierin übereinstimmen, so zeigen doch die meisten einen mehr verlängerten Umriss, 
und namentlich eine stumpfe Spitze am Hinterrande, die von E. affimis nicht erwähnt wird. Dieselbe ist 
bald stärker, bald schwächer ausgeprägt, ja an manchen recht gut erhaltenen Stücken kaum wahrzunehmen. 
Bei der grossen Veränderlichkeit der Form, der sämmtliche Eehinoeyamus-Arten unterliegen, kann ich hierin 
keinen Unterschied erblicken, der zur Abtrennung der vorliegenden Exemplare als neue Art wichtig genug 
wäre, und vereinige sie unbedenklich mit der französischen. Will man den Unterschied hervorheben, mag 
man sie als Echinocyamus affinis var. rostrata bezeichnen. 

Alle Exemplare stammen von Montecchia, und zwar nach Meneguzzo’s Etiquette vom „Monte 
Zugiello presso la casa Gambojin o Vitivinario“, wo sie mit Porocidaris serrata zusammen vorkommen. Wahr- 
scheinlich ist auch ein undeutliches Exemplar aus den Kalken von S. Giovanni Ilarione hierherzurechnen. 


Eehinocyamus pyriformis Ag. 
Synonymie siehe bei Tournouer. Recensement (des Echinodermes du calcaire & Asteries, Act. de 


la soc. lin. de Bordeaux t. XVII, 1370, p. 7 (Separatabzug). 


3 — 20 — 


Tournouer hat 1. ec. dieser Art eine sehr eingehende und lehrreiche Besprechung gewidmet, auf 
die ich hier verweise. Das Hauptmerkmal der Art, namentlich auch zur Unterscheidung von Echinocyamus 
affinis Desm., von Wichtigkeit, beruht in der Lage des Periprocts, welches gleich weit vom Peristom und 
vom Hinterrande liegt. Im Uebrigen varüirt die Art ungemein. Tournouer unterscheidet drei Haupt- 
formen, um die sich die anderen gruppiren: 

1. die typische Form (l. ec. t. 15, f. 2a, b, c) gross, hinten verbreitert, oben wenig .gewölbt, 
meistens concav. 

2. Var. A. (t. 15, f. 2d, e), oval und gewölbter — Fibularia ovata Desm. 

3. Var. B. (t. 15, f. 2f, &, h), deutlich fünfseitig und hinten mehr abgestuzt. 

Er giebt ferner an, dass er auch aus dem Oligocän von la Trinitä bei Montecchio maggiore zwei 
Exemplare erhalten habe, von denen das eine dem Typus, das andere der Var. B. entspräche. 

Ich kann Tournouer’s Angaben durchaus bestätigen; auch die Berliner Sammlung besitzt von 
Monte Sgreve di S. Urbano bei Montecchio maggiore (nicht aus den dort auch anstehenden Scutellenschichten, 
sondern wohl aus demselben Horizont wie von la Trinitä) ein Exemplar, das gut mit dem Typus der Art 
übereinstimmt; drei weitere Exemplare, von denen das eine die pentagonale Gestalt der Var. B. angenommen 
hat, sind an der Bocca di Siese („a destra per andare a Grancona“ nach Meneguzzo) gefunden, wohl 


auch in demselben Niveau. 


Sismondia. 


Sismondia rosacea Leske sp. 


Laube identificirt die vicentinische Sismondia-Art mit der von d’Archiae von Biarritz beschriebenen, 
trennt aber davon als S. vieentina eine angeblich neue Art ab.!) Es liegen mir zahlreiche grössere und kleinere 
Exemplare vor, welche beweisen, dass die grössere Rundung und Wölbung der einen Form durchaus nicht 
zur Trennung von der andern berechtigt. Uebrigens sind beide Figuren (t. II, f. 4 u. 5) bei Laube über- 
trieben; es giebt keine Sismondia, die so pentagonal wäre wie fig. 4, und ebenso keine, die so rund wäre 
wie fig. 5. Uebrigens bleibt die Art bis zu einer gewissen Grösse rund und nimmt dann einen pentago- 
naleren Umriss an, und dass Laube als S. vicentina kleinere Formen ausgewählt hat, geht schon aus seinen 
Maassangaben hervor. Ich ziehe deshalb ohne Bedenken Sismondia vicentina ein und verbinde sie mit Sismondia 
planulata oder rosacea. Letzterer Name ist nach Quenstedt (Echiniden p. 514) von Leske unserer Form 
gegeben worden, und da im Vicentinischen nichts anderes damit verwechselt werden kann, hätte Agassiz 
ihn beibehalten sollen. Letzterer hat die Form als Echinocyamus Annonü (ein Merian’scher Manuscriptname) 
in seiner Monographie des Scutelles p. 134 beschrieben. Vergleicht man diese Beschreibung, der nach 
Agassiz wahrscheinlich das Knorr’sche Exemplar selbst zu Grunde gelegen hat, mit der d’Archiae’s von 
E. planulata, so sollte man meinen, zwei ganz verschiedene Arten vor sich zu haben, wovon die eine mit 
Laube's planulata, die andere mit seiner vicentina zu vereinigen wäre. Ein weiterer Vergleich der d’Archiac- 
schen mit den Laube’schen Abbildungen der S. planulata lehrt aber kennen, wie weit Laube selbst die 
Formenveränderlichkeit der Art ausgedehnt glaubte. Um so unbegreiflicher ist es, wie er die runde, kleine 
Form (die ganz gut mit E. Annonü stimmt) von der grösseren als Art abzweigen konnte Was d’Archiae 


1) Es überrascht, bei Laube unter den Synonymen seiner S. planulata Echinoeyamus subcaudatus Schauroth zu lesen und dann 
bei der Besprechung der S. vicentina die Angabe zu finden, dass die Schauroth’sche Art höchst wahrscheinlich mit dieser über- 
einstimme. 


re 


mit E. subcaudatus gemeint hat, lässt sich nicht völlig feststellen. Ich würde auch diese Form unbedenklich 
mit der unseren verbinden. Endlich fällt auch die Schauroth’sche Bezeichnung unter die Synonyma, welcher 
die gewöhnliche Form mit gerundet fünfseitigem Umriss als E. subcaudatus Ag. 1. ce. t. 8, f. 15 abbildet. 

Aus alle dem geht hervor, dass man bei der vicentinischen Sismondia den Umriss nicht als Arten- 
Unterschied auffassen darf, da sie aus mehr runder in ovale und in gerundet-fünfseitige Form übergeht. 
Dagegen sind die kurzen, etwas über die übrige Schale vorstehenden Ambulacralfelder und die verhältniss- 
mässig kurzen Porenzonen als gemeinsame, die Art von allen andern genügend trennende Merkmale fest- 
zuhalten. 

Die Synonymie ist dann folgende: 

1778. Echinodiscus rosaceus Leske. Additamenta p. 145, t. 40, f. 4. 

1341. Eehinocyamus Annonü (Merian) Agassiz. Monographie des Sceutelles p. 134, t. 27, f. 37—40. 
1848. Eechinocyamus planulatus d’Archiac. M&m. de la soc. g£ol. serie II, tom. III, p. 422, t. 10, f. 16. 
1848. Echinocyamus subeaudatus, ebenda p. 422, t. 10, f. 17. 

1853. Sismondia planulata Desor. Syn. p. 225. 

1858. Sismondia Annonü Desor. Syn. p. 226. 

1863. Sismondia planulata Cotteau. Echin. foss. des Pyrendes p. 82. 

1365. Echinocyamus subcaudatus Schauroth. Verz. etc. p. 82, t. 8, f. 15. 

1869. Sismondia planulata Laube. Vie. Echinod. p. 16, t. 2, £. 5. 

1869. Sismondia Vicentina Laube, ebenda p. 16, t. 2, f. 5. 

1572—75. Fibularia rosacea Quenstedt. Echiniden p. 514, t. 81, f. 32—35. 

1377. Sismondia rosacea Dames h. |. 

Die Art ist eitirt von Vito dı Brendola und den berischen Hügeln, von Priabona. Mir liest sie 
vor von Lonigo in zahlreichen Exemplaren, ferner von Zovencedo, aus dem Val Ciuppio dı Grancona und 
von S. Eusebio, westlich von Bassano, und von Salcedo. 

Bemerkung. Nach Leske hat Goldfuss die Art als Echinoneus seutatus (Mst.) Goldf. Petr. I, p. 136, 
t. 42, f. 11, von Bünde beschrieben und abgebildet. Ich bin leider, trotz der Goldfuss’schen Originale, die, 
Dank der Güte des Herrn Prof. Dr. Zittel, vor mir liegen, nicht im Stande, zu entscheiden, ob der Gold- 
fuss’sche Text oder die Münster’sche Etiquette, welche nämlich Monteviale als Fundort angibt, falsch ist. 
Die beiden Stücke sind in einem röthlichen Gestein erhalten, das allerdings dem oberoligocänen Mergeln von 
Bünde nicht vollkommen gleicht und an gewisse oberitalienische Tertiärgesteine erinnert. Das grössere der 
beiden Exemplare lässt an einer Porenzone, wo es nicht abgerieben ist, deutlich die für Sismondia charak- 
teristischen verbundenen Poren erkennen, das kleinere an der Oberseite verletzte das innere Kalkgerüst der 
Sismondia. Da mir von Bünde keine ächte Sismondia bekannt ist, neige ich dazu, anzunehmen, dass Gold- 
fuss in der That zwei Sismondia-Individuen aus Oberitalien fälschlich als von Bünde stammend beschrieben 
hat. Es wäre also, wenn sich diese Vermuthung als richtig erweist, auch Eehinoneus scutatus unter die Syno- 
nyma aufzunehmen. 

Laganum. 
Laganum fragile nov. sp. 
Tafel I, Fig. 14. 

Länge: 23 mm., grösste Breite: 26,5 mm., Höhe: 4 mm. 

Umriss gerundet fünfseitig, der vordere Rand gerundet, die seitlichen Ränder divergiren bis zum 
Anfang des letzten Drittels der Schale, um von da unter einem sehr stumpfen Winkel hinten zusammenzu- 


stossen. Die grösste Breite liegt also etwa in der Mitte der hinteren Interambulacralfelder. Die Porenzonen, 
aus deutlich verbundenen Porenpaaren bestehend, sind lanzettförmig und die eines Ambulacrums fast ge- 
schlossen, mit Ausnahme des vorderen, welches am Ende weiter geöffnet bleibt. Sie dehnen sich bis etwa 
4mm. vom Rande aus. Die Oberseite ist schwach gewölbt, der Rand verhältnissmässig schwach aufgetrieben. 
Die Unterseite flach concav. Das Peristom liess sich nicht deutlich bloslegen, scheint aber klein zu sein. 
Das Periproct ist längs-oval, klein und liegt 3—4 mm. vom hintern Rande. Der Genitalapparat hat vier 
grosse Oeffnungen am Anfang der paarigen Interambulacralfelder gelegen. Die Oberfläche ist mit zerstreut 
stehenden Wärzchen bedeckt, welche auf der Unterseite am Rande hin etwas grösser werden, nach der Mitte 
der Unterseite jedoch kleiner und gedrängter gestellt sind. 

Acht Exemplare von S. Eusebio bei Bassano. 

Laube kannte noch kein Laganum aus den vicentinischen Ablagerungen und auch sonst wird kein 
Vertreter der Gattung von dort in der Literatur erwähnt. Mit anderen Zaganum-Arten ist die beschriebene 
neue kaum zu verwechseln. Der verlängerte, gerundet fünfseitige Umriss, die ungewöhnlich geringe Er- 
hebung der Schale und der scharfe Rand unterscheiden sie genügend von allen anderen bekannten. — 
Eigenthümlich ist ferner das Vorhandensein von nur vier Genitalöffnungen. Schon Agassiz wollte von dem 
typischen Laganum die Arten mit nur vier, sehr weit vom Apex in den Interambulacralfeldern stehenden 
Genitalöffnungen abtrennen, und später hat man daraus das Genus Peronella gemacht. Al. Agassiz nimmt 
dasselbe als Subgenus von Laganum an, legt aber das Hauptgewicht auf die complicirteren, verästelten und 
mehr nach dem Centrum sich ausdehnenden Kalkstützen, da er die erwähnte Stellung der Genitalöffnungen 
auch bei einer ächten Zaganum-Art entdeckt hat. Hier liegt nun eine Mittelform zwischen beiden vor: vier 
Oeffnungen, aber nahe zusammen, wie bei dem typischen Zaganum. 

Eine auffallende Aehnlichkeit bietet unsere Art mit der von Üotteau in der Revue et magasin de 
Zoologie 1861, p. 48, t. VII, f. 10—12, beschriebenen Sismondia gracilis dar. Ich würde keinen Anstand nehmen 
unsere Art mit jener zu vereinigen, wenn sie nicht längere Ambulacren hätte, welche unten sehr deutlich con- 
vergiren ohne sich allerdings zu schliessen, während die der französischen Art „tres-ouverts & leur extremite“ 
sind. Uebrigens ist mir auch nicht klar geworden, weshalb Cotteau diese Art zu Sismondia rechnet. Er sagt 
selbst, dass er sie zu Scutellina gerechnet haben würde, wenn das Periproct nicht ganz inframarginal läge. 
Aber gegen Sismondia spricht doch der ganze Habitus und namentlich der scharfe Rand, der doch immer noch 
mehr bei Zaganım zu finden ist. Die Conjunction der Poren ist bei der französischen Art allerdings nur schwach 
zu beobachten !), auf der Abbildung (t. VO, f. 11) gar nicht angedeutet. Jedenfalls müssen beide hier be- 
sprochenen Arten zu einer Gattung gestellt werden, und zwar nach meiner Ansicht zu Laganum. 


Seutella. 


Sceutella tenera Laube. 


Scutella tenera Laube. Echinod. vice. Tertiärgeb. p. 18, t. 2, f. 7. 
Seutella cavipetala Laube, ibidem p. 17, t. 2, f. 6. 


Der länger als breite, hinten etwas verschmälerte Umriss, das hart am Rande gelegene, durch einen 
schwachen Einschnitt bezeichnete Periproct, die kleinen, breiten Ambulacralfelder, die feinen Rinnen auf 


1) Sobald auch nur die geringste Bereibung der Schalen stattgefunden hat, ist die Verbindung der Poren nicht mehr zu 
sehen; aber an gut erhaltenen Stellen beobachtet sie sich leicht. 


der Unterseite, und überhaupt die dünne, flache, nur im Centrum etwas conisch erhobene Schale lassen diese 
Art leicht von den bisher bekannten Scutella-Arten unterscheiden. 

Eigenthümlicherweise hat Laube als Scutella cavipetala eine andere Art beschrieben, die bis in’s ge- 
ringste Detail mit Seutella tenera übereinstimmt, wie ein Blick auf die Figuren lehrt, und sich nur dadurch 
unterscheiden soll, dass die Ambulacralfelder in die Schale eingesenkt sind. Schon der Anblick der Ab- 
bildung Fig. 6 auf Tafel 2 lässt berechtigte Zweifel aufkommen, ob hier etwas anderes vorliegt als Defor- 
mation durch Druck, der ja besonders leicht auf die mit dünneren Asseln versehenen Ambulacralfelder ein- 
wirken konnte. Einige Exemplare der Berliner Sammlung, sowie eins der Strassburger Sammlung von 
Seutella subrotunda haben für mich jeden Zweifel gehoben, dass dem in der That so ist. Alle diese Exem- 
plare sind durch Druck genau so „cavipetal“ geworden, wie die angeblich neue Art Seutella cavipetala. Man 
hat sie also mit Scutella tenera zu vereinigen. — Tournouer scheint (l. c. p. 17) sich einer Vereinigung 
von Se. tenera mit Sc. striatula hinzuneigen, doch hat schon Laube deren Unterschiede hervorgehoben. 

Diese Art hält sich an die Tuffschichten von Laverda, Gnata di Salcedo und Sangonini dı Lugo }), 
in denen sie mit Huspatangus ornatus ete. nicht selten zu sein scheint. 


Scutella subrotunda Lamarck. 


Seutella subrotunda (Lam.) Ag. Scutelles p. 76, t. 17. 


Re en Desor. Syn. p. 232, 1.28, dl. 

2 E Laube. Echinod. Vic. Tertiärgeb. p. 17. 
? Scutella subrotundaeformis Schauroth. Verz. Verst. Gotha p. 189, t. 9, f. 1. 
DEREN $ Iaubenlgespsnltl. 


Die zahlreichen Scutella-Exemplare, welche mir von vielen Localitäten des Vicentinischen aus den 
nach ihnen genannten Schichten vorliegen, haben es mir sehr wahrscheinlich gemacht, dass Scutella sub- 
rotundaeformis nichts anderes als eine in der Mitte gewölbtere Varietät der mit ihr zusammen vorkommen- 
den Scutella subrotunda ist. Der von Laube angeführte Unterschied, dass Seutella subrotundaejormis 
schmälere Ambulacralfelder habe als Sc. subrotunda, hat sich nicht bestätigt. Messungen, das Verhältniss 
der Schalengrösse zur Breite der Ambulacralfelder betreffend, ergaben analoge Werthe für beide. 

Sollten sich die Beobachtungen Pavay’s bestätigen (Die fossilen Seeigel des Ofener Mergels p. 13), 
dass die weiblichen Echiniden-Individuen eine gedunsenere und angeschwollenere Schale, verbunden mit 
grösseren Genitalöffnungen, besitzen als die männlichen, was an und für sich sehr einleuchtend ist, so könnte 
man ohne Zaudern die als Sc. subrotundaeformis bezeichneten Individuen als weibliche, die als Sc. subrotunda 
angeführten als männliche Vertreter derselben Art ansprechen. Jedoch bleiben darüber noch eingehendere 
Beobachtungen abzuwarten. 

Die Art liegt vor von Castello di Schio, Sta. Libera di Malo, Castell Sies, Sta. Trinitä, westlich von 
Bassano (Torrente silana, unterhalb S. Michele); ferner kommt sie nach Laube vor bei Altavilla, Monte di 
Sgreve bei S. Urbano und San Eusebio dı Bassano. 


1) v. Schauroth beschreibt (Verz. Verst. Gothaer Nat. Cab. p. 189) als Seutella lugoana ein Echiniden-Fragment, das zu 
Echinolampas cfr. ellipsoidalis gehört. Ausser diesem hat derselbe Herr ein Bruchstück einer ächten Seutella tenera mitgesendet, 
welches seine Bemerkung, dass die Oberfläche dicht mit feinen Stacheln besetzt sei, veranlasst hat. Da dasselbe jedoch weder aus- 
führlich beschrieben, noch abgebildet ist, muss sein Name unberücksichtigt bleiben. 


BEE, RE 


Clypeaster. 
Clypeaster Breunigi Laube. 


Laube, Beitrag zur Kenntniss der Echinodermen des vicentinischen Tertiärgebietes p. 19, t. II, £. 8. 
Clypeaster scutiformis Quenstedt. Echiniden p. 531, t. 82, f. 9. 
Länge: 72 mm., Breite: 65 mm., Höhe: 16 mm. 
 N020%,; 2 DS: 7; BRUANLILNGE..., 

Der Umriss ist gerundet pentagonal, nach hinten etwas verschmälert. Die Seiten sind im Raume 
der hinteren paarigen Interambulacralfelder etwas concav. Die Ränder sind ziemlich bauchig, der Hinterrand 
in der Mitte etwas nach unten gebogen. Die Obertläche ist fast eben, nur in der Mitte schwach conisch 
erhoben. Die Ambulacralfelder verlaufen vom centralen Apex bis weit an den Rand und sind unten weit 
offen. Die Interporiferenzonen, breiter als die Porenzonen, sind schwach gewölbt, die Porenzonen sind schwach 
in die Schale eingesenkt. Die inneren Reihen bestehen aus einer fast graden Linie runder feiner Poren, die 
mit den schlitzförmigen der äusseren Reihe durch deutliche Furchen verbunden sind. Die Unterseite fällt 
zum centralen, kleinen Peristom gleichmässig ab, die Ambulacralfurchen sind am Rande undeutlich, werden 
aber nach der Mitte zu immer deutlicher. Das Periproct ist klein, rund und liegt dem Hinterrand genähert. 

Die Art ist von Laube nach kleinen Exemplaren beschrieben worden, bei denen die pentagonale 
Gestalt mehr ausgeprägt erscheint; vom Castello von Monteechio maggiore liesen aber fast noch einmal so 
grosse Exemplare vor, die mehr gerundeten Umriss zeigen. Dann nähert sich die Form im allgemeinen 
Habitus sehr dem weiter unten zu beschreibenden C/ypeaster Martinianus, von dem sie aber stets durch die 
unten weit geöffneten Ambulacralfelder unterschieden werden kann. — Nach Fundort und Figur zu urtheilen, 
hat Quenstedt mit Olypeaster seutiformis Lmek. unsere Art gemeint, die sicher nicht mit der Lamarck’schen 
ıdent ist. 


Clypeaster Martinianus Desmoulins. 


(Synonymie siehe bei Michelin, Monographie des Ulypeastres fossiles; Memoires de la soc. g£ol. 
de France 2. serie, t. VII, p. 134.) 
- Ausserdem: 

Echinanthus Halaensis v. Schauroth. Cob. Cat. p. 190 (ex parte). 

Clypeaster scutum Laube. Beitrag. Ech. d. Vie. Tert. p. 18, t. 3, f. 2. 


Der Umriss ist gerundet fünfseitig, der Rand im Raume der hinteren paarigen und des unpaaren 
Interambulacralfeldes leicht concav. Die Oberfläche fast flach, nur in der Mitte etwas erhaben. Die Unter- 
seite ist eben, die Furchen nehmen nach dem seichten Peristom an Deutlichkeit zu. Die Ambulacralfelder 
sind deutlich lanzettförmis;, 
zonen sind breit, die Interporiferenzonen jedoch noch um die Hälfte breiter in der Mitte. Die ganze Schale 


die paarigen am Ende fast geschlossen, das unpaare mehr offen. Die Poren- 


ıst mit feinen Körnern bedeckt, zwischen denen noch viel kleinere zerstreut sind. Das Peristom ist im Cen- 
trum der Unterseite schwach eingesenkt. Der runde Periproct liegt dicht am Hinterrande. 

Die von I,aaube unter der Bezeichnung Chypeaster scutum als neu aufgestellte Art unterscheidet 
sich in keinem wesentlichen Merkmal von Cl. Martinianus. Nach der Michelin’schen Fisur könnte es aller- 
dings scheinen, als seien die Interporiferenzonen bei letzterer viel breiter, ich habe mich jedoch überzeugen 
können, dass dem nicht so ist. Ueberhaupt wird Jeder, der sich bemüht hat, Clypeaster nach der Michelin- 


oe 


schen Monographie zu bestimmen, kennen gelernt haben, wie gekünstelt und ungenau seine Abbildungen 
häufig sind, die in den schematischen und z. Th. ungenügenden Beschreibungen kaum eine hinreichende Er- 
gänzung finden. — In Echinanthus halaensis bei Schauroth liegt ein schönes, grosses Exemplar dieser Art vor. 
Ausser von Collalto di Monfumo, woher Laube’s Exemplar stammt, habe ich die Art noch aus den 
Seutellenschichten vom Castell Sies, Castello di Schio und Monte Sgreve di San Urbano kennen gelernt. 
Michelin gibt als Fundorte Morea, Santa Manza (Corsica) und Martigues (Bouches du Rhöne) an. 


Olypeaster Michelottii Ag. 


Cfr. Michelin. Mon. des Clyp. p. 132, t. 34, f. 1, und Laube. Echinod. Vic. Tert. p. 18. 
Echinanthus halaensis v. Schauroth. Cob. Cat. p. 190 (ex parte). 


Die durch ihre aufgeblähten Interporiferenzonen, den verhältnissmässig dünnen Rand und die ge- 
rundet pentagonale Gestalt auch in Bruchstücken deutlich erkennbare Art ist die häufigste in den Scutellen- 
schichten Oberitaliens. 

Da Michelin (l. ce. t. 34, f. 1) ein Exemplar von einer Grösse abgebildet hat, wie sie im Vicen- 
tinischen bisher nicht bekannt geworden ist, hat die Identificirung zuerst etwas befremdendes; doch ergiebt 
sich bei genauer Vergleichung der Beschreibung, dass vollständige Uebereinstimmung vorhanden ist. — Dass 
von Schauroth diese und die vorhergehende Art mit Echinanthus halaensis identificirt hat, habe ich durch 
die Untersuchung der Originalexemplare der Coburger Sammlung feststellen können. 

Michelin selbst eitirt die Art von Schio, Priabona, Monte Grumi (von letzteren beiden Orten wohl 
ungenau). Laube führt sie ausser von Schio noch fraglich von Sta. Libera di Malo an. Ich kenne sie 
sicher von dort und ausserdem vom Monte Sgreve dı San Urbano und von Collalto di Monfumo. 


Clypeaster Michelinii Laube. 
Laube, Echinod. des Vic. Tertiärgeb. p. 19, t. 3, f. 1. 


Indem ich bezüglich Beschreibung und Abbildung der Art auf Laube’s Abhandlung verweise, der 
ich nichts hinzuzufügen habe, möchte ich doch nicht unerwähnt lassen, dass eine recht grosse Uebereinstim- 
mung zwischen ihr und Ciypeaster laganoides (Michelin, Monographie des Clyp. foss. p. 141, t. 36, 
f. 1) von Morea, Savone, Corsica etc. zu bestehen scheint. Vielleicht ist Clypeaster Michehnü etwas schmäler, 
was man kaum als Trennungsgrund ansehen wird. Nur die bis auf die Umgegend des Periprocts flache Unter- 
seite scheint einen wichtigeren Unterschied zu kennzeichnen, denn die Unterseite von Laube’s Art ist völlig 
concav. Wie weit das von Druck hervorgerufen ist, oder wie weit das der Veränderlichkeit bei einzelnen 
Individuen unterliegt, kann erst mit grösserem Material entschieden werden. Bis dahin lasse ich den Laube- 
schen Namen unangefochten. 

Nur ein Exemplar von Collalto di Monfumo (Wiener Sammlung). !) 


Clypeaster placenta Michelotti. 


Clypeaster placenta Michelotti. Desor, Synopsis p. 249. 
H is Michelin. Monogr. d. Clyp. p. 135, t. 17, f. 2. 
er R Laube. Ech. Vic. Tert. p. 19. 


1) Was Laube fraglich als hierhergehörend von Riva di San Daniele anführt, ist wohl Olypeaster Breunigi. 


Palaeontographica, N. F. V. 1. (XXV.) 4 


Der Umriss ist rundlich-oval, die Oberseite an den Rändern weniger, in der Mitte stärker gewölbt. 
Die Unterseite ist flach, nur um das Peristom concav. Die Ambulacralfelder sind lang, deutlich lanzettlich, 
am Ende weit offen. Die Porenzonen sind etwas eingesenkt; die Interporiferenzonen ziemlich, die Spitzen 
der Interambulacralfelder mässiger gewölbt. Die Porenzonen sind breit, die inneren Poren rund, die 
äusseren mehr oval. Beide sind durch scharfe Rinnen verbunden. Die Interporiferenzonen sind in der 
Mitte noch einmal so breit als die Porenzonen. Das Peristom ist tief eingesenkt. Das Periproct ist klein 
und liegt nahe dem Rande. 

Durch den runden Umriss und die gleichmässige Wölbung der Oberseite ist diese Art von den 
anderen damit zusammen vorkommenden leicht zu unterscheiden. — Darin, dass v. Schauroth diese Art 
unter seinem Behinanthus halaensis begriffen habe, stimme ich Laube nicht bei. Seine Angabe, dass die 
Art bei Schio und Priabona häufig sei, widerspricht dem, denn sie ist dort die seltenste. Laube kannte 
nur ein Exemplar von Schio, ich kenne zwei weitere von dort, von denen das eine aus der Schlotheim- 
schen Sammlung stammt und die Bezeichnung Kchinites scopularius trägt, ein Name, der nicht publieirt ist 
und deshalb keine Beachtung verdient. Ausserdem von Sta. Libera di Malo. — Der scharfe Rand der 
allerdings sonst unkenntlichen Schauroth’schen Figur deutet vielmehr auf Clypeaster Michelotti hin (vgl. S. 25). 


Olypeaster regulus Laube. 
Beitrag zur Kenntniss der Echinodermen des vicentinischen Tertiärgebietes p. 20, t. 3, f. 3. 


Beschreibung und Abbildung a. a. O. genügen vollkommen, um die Art festzustellen; ich verweise 
deshalb auf jene. 


Ausser vom Castello di Schio liegt die Art noch aus gleichaltrigen Schichten von Sta. Libera di 
Malo vor (Berliner Sammlung). 


Amblypygus. 


Amblypygus dilatatus Ag. 


Amblypygus apheles Ag. Laube Echinod. d. Vic. Tert. 1868, p. 20. (Uebrige Synonymie siehe 
bei Loriol: Oursins tertiaires de la Suisse p. 44). 


Bezüglich der einzigen Art, die im vicentinischen Tertiärgebirge von dieser Gattung bis jetzt auf- 
gefunden ist, verweise ich auf die interessanten Mittheilungen, die Loriol (l. c. p. 45) über dieselbe 
publieirt hat. Aus denselben geht hervor, dass A. apheles, dessen Original von Verona stammt, wahrschein- 
lich nur ein durch Druck verlängertes Exemplar von A. dilatatus ist. Die vicentinischen Exemplare stimmen 
in jeder Beziehung mit A. dilatatus überein und müssen daher diesen Namen erhalten. Der scharfe Rand, 
den Agassiz dem A. dilatatus zuschreibt, ist nach Loriol nicht vorhanden, sondern an einer Stelle durch 
Bruch entstanden. — Alles Uebrige ergiebt sich aus der ausführlichen Beschreibung und den vortrefflichen 
Figuren bei Loriol, von denen das Original zu Tafel V, fig. 1, von San Giovannı Ilarione stammt, wo 
auch alle Exemplare des hiesigen Museums gesammelt sind. 


Nucleolites. 


Nucleolites testudinarius Brongn. 


Cassidulus testudinarius Brongn. Terr. du Vicent. p. 83, t. 5, f. 15. 
Echinanthus testudinarius Desor. Syn. p. 293. (non Nucleolites testudinarius Münster! ). 
Nucleolites testudinarius Laube. Echin. Vie. p. 20, taf. 5, fig. 4. 


Mit der Versetzung dieser Art zur Gattung Nucleolites, so wie sie in Desor’s Synopsis begrenzt ist, 
bin ich durchaus einverstanden, weder Cassidulus, noch namentlich Echinanthus passen für sie. 

Tournouer sagt (Echinodermes du calcaire & Asteries p. 24) gelegentlich der Besprechung von 
N. Delfortriei, dass er einen noch unbeschriebenen Nucleohtes gefunden habe, welcher „se rapproche beaucoup 
plus des N. testunarius Brongn. ou Meinradi Des. des terrains eocenes du Vicentin“. — Danach scheint 
es, als ob Tournouer beide für ident hält, oder wenigstens meint, dass beide in den vicentiner Ablagerungen 
vorkämen. Auf die Unterschiede zwischen ihnen gehe ich nicht ein; die hat Loriol (Ech. tert. de la Suisse 
p- #7) genügend auseinandergesetzt. Ich will nur constatiren, dass weder Loriol noch ich einen N. Meinradi 
von dort je gesehen haben. 


Nucleolites depressus nov. sp. 
Tafel I, Fig. 16, 
Länge: 13 mm., Breite 14,5 mm., Höhe: 7 mm. 


Die Art ist mittlerer Grösse, lang elliptisch. Vorn ist sie regelmässig gerundet, hinten mehr gerade 
abgeschnitten, breiter als vorn. Die Oberseite ist flach, der höchste Punkt, von dem die Schale gleichmässig 
nach vorn und hinten abfällt, liest etwas hinter dem Scheitel. Die Ränder sind mässig gewölbt, die Un- 
terseite in der Richtung von vorn nach hinten, namentlich im mittleren Theil, schwach aber deutlich concav 
eingesenkt, hinten ist sie fast eben. Der Scheitel liest excentrisch nach vorn. Die Ambulacren sind sub- 
petaloid, haben kleine runde, unverbundene Poren, die etwas über dem Rande aufhören, doch ohne, dass 
sich die Petala schliessen. Das unpaare Ambulacrum ist das schmalste und kürzeste, die vorderen paarigen 
sind etwas breiter und länger und diversiren vom Scheitel in einem sehr stumpfen Winkel. Die hinteren 
paarigen sind die längsten, aber nur eben so breit als die vorderen. Die ganze Oberfläche ist mit 
verhältnissmässig grossen, in deutlichen, runden Höfchen stehenden, gekerbten und durchbohrten Warzen 
besetzt, die sich um das Peristom etwas sparsamer stellen. Der Raum zwischen den Scrobikeln ist mit 
winzigen Körnchen bedeckt. Das Peristom liest deutlich nach vorn in einer Senkung der Schale und 
scheint pentagonal zu sein; von einer Floscelle war nichts zu beobachten. Das grosse, längs-ovale Periproct 
liest am Ende einer sehr deutlichen, tiefen und mit gekielten Rändern versehenen Furche, welche an den 
inneren Wänden und am Grunde mit ganz feinen Körnchen bekleidet ist. Die Ausbuchtung des hinteren 
Randes ist kaum wahrnehmbar. — Am Scheitelapparat bemerkt man drei grosse Oeffnungen, über dem 
linken vorderen und den paarigen hinteren Interambulacralfeldern stehend. Die Madreporenplatte, deutlich 
körnig, nimmt das Centrum ein. Es liess sich nicht genau feststellen, ob sie durchbohrt ist; wenn sie es ist, 
so ist sie es an ihrem vorderen Ende. 


1) Da die Art, die Münster Nucleolites testudinarius genannt hat, ein ächter Echimnanthus ist, und da die vicentiner Art 
fälschlich von Desor zu Echinanthus gezogen worden ist, liegt kein Grund mehr vor, den Münster’schen Artnamen zu vertauschen 
(in E. Münsteri Desor p. 294), sondern es ist Echinanthus testudinarius Mst. sp. die Bayreuther Art, Nucleolites testudinarius Brongn. sp. 
die oben besprochene zu benennen. 


4* 


Borg 


Von den Nucleolites-Arten der Tertiärbillungen kann N. testudinarius und N. St. Meinradi ebenso- 
wenig zum Vergleich in Betracht kommen, wie N. approaimatus Galeotti, da diese durch ihre hohe Gestalt 
sich sofort unterscheiden. Dagegen ist um so mehr nöthig, die Unterschiede von N. Delfortriei Cotteau (Act. 
de la soc. linn. de Bordeaux t. XXVIL, p. 251, t. 12, £. 6—10) hervorzuheben, als die beiden Arten sich 
sehr nahe zu stehen scheinen. Beide haben die niedergedrückte Gestalt, beide den elliptischen, hinten ver- 
breiterten Umriss, beide endlich die Bedeckung mit gleichgrossen Wärzchen. Was aber die beiden Arten 
sicher trennt, ist die Verschiedenheit des Periprocts; während dasselbe nach Cotteau’s Beschreibung klein 
ist und etwa in der Mitte zwischen Scheitel und hinterem Rand liegt, ist es bei N. depressus im Gegentheil 
gross und liest nach dem ersten Drittel der Entfernung vom Scheitel bis zum hinteren Rande. Endlich ver- 
laufen bei N. depressus die Ränder der Furche völlig parallel, während sie bei N. .Delfortriei deutlich divergiren. 
Da bei beiden der höchste Punkt der Schale am Anfang der Furche liegt, kommt es, dass in der Profil- 
ansicht N. depressus gleichniässig gewölbt erscheint, während bei N. Deljortriei ein langsames Erheben bis 
zum zweiten Drittel der Oberflächenlinie und von da ein schnelles Abfallen im letzten Drittel bemerkbar ist. 

Die Art liegt nur in einem, allerdings vorzüglich erhaltenen Exemplare aus den grünen Tuffen 


von S. Giovanni llarione vor. 


Pygorhynchus. 
Pygorhynchus Mayeri P. de Loriol. 


1553. Pygorhynchus grignonensis Desor. Arch. des sc. phys. et nat. de Geneve t. 24, p. 143. 


1553. a EN Desor. Acta de la soc. helv. des sc. nat. 38. session. Por- 
rentruy p. 272. 
1563. n ” Ooster. Syn. des Ech. des Alpes suisses p. 74, t. 12, f. 7. 


1875. Pygorhynchus Mayeri P. de Loriol. Description des oursins tertiaires de la Suisse, p. 51, 
t. 5, f. 2. 

Allgemeine Form eiförmig, mit gewölbter, oben etwas abgeplatteter Oberseite, fast ebener Unterseite, 
der Hinterrand etwas eingeschnitten. Der Umriss oval. Der Scheitel liegt ein wenig excentrisch nach vorn. 
Die Ambulacralfelder sind deutlich lanzettförmig, beinahe geschlossen. Das vordere unpaare ist etwas 
schmäler als die übrigen. Die vorderen paarigen sind etwas kürzer als die hinteren. Die Porenzonen sind 
schmal, schmäler als die Mitte der etwas gewölbten Interporiferenzone. Die Porenpaare bestehen aus fast 
gleichen, durch eine tiefe Furche verbundenen Poren. Die Paare werden durch Leisten getrennt, die mit 
feinen Körnchen besetzt sind. Das Peristom ist deutlich fünfseitig, quer. Um dasselbe bemerkt man fünf 
Buckel, als Andeutung einer Floscelle. Das Periproct liegt an der Hinterseite, nahe am Hinterrande, ist . 
queer-oval, ziemlich gross. Unter ihm ist der Rand etwas ausgehöhlt. Die ganze Schale ist mit gleichgrossen, 
in tiefen Scrobikeln stehenden Wärzchen bedeckt, die auf der Unterseite etwas getrennter stehen. Vom 
Peristom zum Hinterrande erstreckt sich ein ziemlich breites, glattes, mit sehr feinen, gedrängt stehenden 
Körnchen besetztes Band. 

Nachdem ich die Art an vicentinischen Exemplaren als neu erkannt und hierüber Hrn. de Loriol eine 
briefliche Mittheilung gemacht hatte, erfuhr ich von ihm, dass er dieselbe Art auch in den schweizer Alpen wieder- 
gefunden und Pygorhynchus Mayeri benannt habe. Inzwischen ist das oben citirte Werk erschienen, das eine 
‚genaue Beschreibung zugleich mit mehreren vortrefflichen Abbildungen enthält, von denen die Fig. 2 u. 3 
nach vicentinischen Exemplaren angefertigt sind. Ich kann daher auf dieses Werk verweisen, das auch die 


Bo 


Angabe der Unterschiede von verwandten Arten enthält, namentlich von Pygorhymehus Grignonensis, mit der 
unsere Art früher wiederholt verwechselt wurde. 

Die Berliner Sammlung besitzt 14 wohlerhaltene Exemplare auf den Kalken und Tuffen von San 
Giovanni Ilarione, ein weiteres von Novarole, östlich von Chiampo. Die Schweizer Stücke stammen von 
Gross und Steinbach bei Einsiedeln, von Blangg bei Yberg und von Stockweide. 


Echinanthus. 


Ecehinanthus seutella Lam. sp. 


Tafel II, Fig. 1 und 2. 


?Nucleolites scutella Goldf. Petr. I, p. 144, t. 43, f. 14. 
?Nucleolites testudinarius Mst. Goldf. p. 143, t. 43, f. 13. 

? Nucleolites Münsteri Desm. Tabl. syn. p. 360. 

?? Pygorhynchus scutella Ag. Cat. syst. Ect. foss. p. 4. 
Pygorhynchus scutella var. inflata Ag. Cat. rais. p. 102. 
Echinanthus Münsteri Des. Syn. p. 294. 

?? Echmanthus scutella Des. Syn. p. 293. 

Echinanthus Bericus von Schauroth. Cob. Cat. p. 190, t. 9, f. 4. 
Echinanthus Veronensis von Schauroth, ibidem p. 191, t. 10, £. 1. 
Echinanthus scutella Laube. Echin. Vic. p. 21. 

Echinanthus pyrenaicus Laube ]. c. p. 21 (non Cotteau). 


Länge: 95 mm., Breite 74 mm.,. Höhe 36 mm. 

ld 3... » al 

sollen, 9.0 9 » Do 

a A0En Baer u 2 
Die Art ist eine der grössten des Geschlechts, wie aus den Maassen des grössten Exemplars hervor- 
geht, das in Länge und Breite KEchinanthus Pellati („la plus grande que renferme le genre Echinanthus“ 
Cotteau Ech. Pyr. p. 99, t. 9, f. 1) erreicht, an Höhe übertrifft. Die äussere Form variürt weniger im 
Verhältniss der Länge zur Breite, als im Verhältniss beider zur Höhe. Das geht mit einem Blick aus den 
oben angegebenen Maassen von 4 verschieden grossen Exemplaren hervor. — Der Umriss ist im Allgemeinen 
oval, nach hinten etwas verbreitert, so dass die grösste Breite da liest, wo das letzte Drittel der Schale 
beginnt. Die Ränder sind ziemlich scharf. Die Oberseite ist hoch erhoben, stark convex. Der Scheitel 
liest wenig excentrisch nach vorn. Die Ambulacren springen wenig über die übrige Schale hervor, die 
Porenzonen sind schwach eingesenkt. Das vordere Ambulacrum ist um ein sehr geringes schmäler, als die 
paarigen, reicht aber am längsten herab. Das vordere Paar reicht wieder etwas länger zum Rande herab, 
als das hintere Paar. Alle 5 haben am Ende die Tendenz, sich zu schliessen, bleiben jedoch deutlich geöffnet. 
Der Genitalapparat zeigt deutlich 4 grosse Oeffnungen !). Vom Scheitel beginnt eine stumpfe, gewölbt- 
kielartige Erhöhung zwischen dem hintern Ambulacrenpaar, welche bei einigen Exemplaren noch über die 
Höhe des Apex emporsteigt und in einer sanften Wölbung zum hinteren Rande abfällt. Ueber dem Rande 


1) Quenstedt (Echin. p. 470, t. 79, f. 16) hat denselben ausgezeichnet beschrieben und abgebildet. Ich kann deshalb hier 
um so mehr darauf verweisen, als es mir selbst nicht gelang, ihn so vollendet zu präpariren. 


— 30° — 


theilt sie sich zu einer deutlichen Rinne, an deren oberen Ende der längs-ovale kleine After liest, deren 
unteres Ende den hinteren Rand deutlich ausschneidet. Die Unterseite ist deutlich concav, nach dem be- 
trächtlich nach vorn gerücktem Peristom eingesenkt. Dasselbe ist mit deutlicher Rosette umgeben, in deren 
vertieften Feldern die Porenpaare wieder erscheinen. Die ganze, auffallend dieke Schale ist mit feinen 
Körnchen besetzt, welche auf der Unterseite etwas grösser werden und mehr zerstreut stehen. 

Trotzdem die Art seit lange bekannt ist, entbehrte die Literatur bis zum Erscheinen der Quenstedt- 
schen Echiniden eine genauere Beschreibung derselben. Alle Autoren begnügten sich Lamarck, Goldfuss 
und Agassiz anzuführen, ohne in eine Kritik dieser Citate einzugehen. Das Synonymenverzeichniss, wie 
es oben gegeben ist, zieht mehrere bisher nicht mit. E. scutella vereinigt gewesene Arten hierher und bedarf 
daher der Rechtfertigung. Dass Lamarck unsere Art gemeint hat, glaube ich aus dem Worte „convexus“ 
seiner Diagnose schliessen zu müssen, denn die andere zugleich vorkommende und weiter unten zu be- 
schreibende Eehinanthus-Art würde ihm zu dieser Bezeichnung keine Berechtigung gegeben haben. Wenn 
nun Lamarck in der That die hier beschriebene Form gemeint hat, wie das auch der Vergleich der von 
Lamarck eitirten t. E. III, f. 5, in Walch sehr wahrscheinlich macht, hat meines Erachtens nach zuerst 
Goldfuss fehlgegriffen, wenn er den „Nucleolites“ von Herford in Westphalen zum Lamarck’schen 
E. scutella stellte, der nach der eitirten Figur bei Goldfuss zu urtheilen hinten viel mehr verbreitert 
ist als die italienische Art und mehr gerundet pentagonal, als oval im Umriss erscheint. Ich habe daher 
diese Goldfuss’sche Art mit einem Fragezeichen unter die Synonyma aufgenommen. Viel eher gehört 
Nucleolites testudinarius Mst. var. major Goldf. p. 143, t. 43, f. 13, hierher, dessen Fundort unbekannt ist 
und den Desor Syn. doch mit mehr Bedenken aus dem „fer oolitigue argileux (tertiaire inferieur?) de Bay- 
reuth“ hätte eitiren sollen. Dieser Eehinanthus stimmt in Form, Höhe und Umriss gut mit EP. scutella Lam. 
überein. Gehen wir nun zu Agassiz und Desor über, die ja in der Auffassung der Synonymie völlig 
übereinstimmen, so liest man mit Verwunderung in der Diagnose „Grande espece .... deprimee etc.“, was 
doch dem Lamarck’schen „convexus“ geradezu widerspricht. Sonst ist der Agassiz-Desor’schen Diagnose 
nichts Wichtiges zu entnehmen. Wunderbarer Weise citirt aber Desor auch Goldfuss’s Nueleolites scutella, 
den man wohl kaum „deprime“ nennen kann. Es scheint daher (Moule M. 22, die darüber hätte Aufschluss 
geben können, lag mir nicht vor), als wenn diese beiden Autoren die von mir weiter unten als Kehinanthus 
placenta beschriebene Art verstanden hätten. Dagegen fällt wohl Echinanthus Münsteri Desmoul. sp. (Desor, 
Syn. p. 294) —= Nucleolites testudinarius Mst. var. major Goldf. I. c. = Pygorhynchus scutella var. inflata Ag. 
Cat. rais. p. 102 unter den ächten Lamarck’schen #. scutella. 

Das Charakteristische dieser Art liegt in der concaven Unterseite, in dem hinten etwas verbreiterten 
Umriss, und namentlich in dem sich zwischen dem hinteren Ambulacrenpaar nach dem hinteren Rande hin- 
ziehenden gerundeten Kiel, in dem unten die Rinne für das Periproct sich öffnet. Die Höhe variirt erheblich, 
und daher kommt es auch, dass der Scheitel bald etwas mehr nach vorn, bald mehr im Centrum zu liegen 
scheint, ein Verhältniss, das so wechselyvoll ist, dass man nicht einmal eine Varietätenabgrenzung darauf 
basiren kann. — Was nun Cotteau (Echin. pyr.) mit E. scutella gemeint hat, lässt sich nicht erkennen, da 
die Beschreibung fehlt; auch er wirft Lamarck, Goldfuss und Agassiz-Desor in der Synonymie zu- 
sammen; also würde das oben angeführte auch hier Bezug haben. — Ganz richtig hat dann Laube die 
Art aufgefasst (wenn man davon absieht, dass er ohne Kritik die Desor’sche Synonymie copirt hat). 
Es liegen mir 2 Exemplare vor, die bei Abfassung seiner Monographie von ihm benutzt worden sind und 
durchaus mit den meinigen übereinstimmen. Nur hat er meines Erachtens nach irriger Weise ein Exemplar 
als E. pyrenaicus bestimmt, das allerdings etwas schmälere Ambulacren hat, als gewöhnlich, sonst aber ganz 


Bein 


genau übereinstimmt und namentlich die von ihm angeführte breitere Form vermissen lässt. Das Exemplar, 
das ich auch vor mir habe, ist an der Oberfläche etwas abgerieben, und da die Poren nicht senkrecht, son- 
dern convergirend durch die Schale gehen, müssen die Ambulaeren in diesem Erhaltungszustande natürlich 
etwas schmäler erscheinen; so erkläre ich mir den einzigen scheinbaren Unterschied von den typischen 
Formen. Mit E. pyrenaicus hat aber das Laube’sche Exemplar gar keine Aehnlichkeit. Die Unterseite ist 
concav (was Laube selbst schon erwähnt), das Periproct liegt auf der Oberseite, wie es oben beschrieben 
ist, während es beim E. pyrenaicus hart am Rande liest, so dass es von oben nur theilweise zu sehen ist, 
der ganze Umriss ist verschieden, die Ränder sind an dem Exemplar der Pyrenäen gerundeter, kurz und 
gut, die beiden Formen lassen sich durchaus nicht vereinigen. — Endlich wäre noch die Quenstedt’sche 
Auffassung zu erwähnen, der nach meinen Untersuchungen die Lamarck’sche Art richtig erkannt hat. Wenn 
auch seine Figur die hintere Verbreiterung nicht so deutlich zur Anschauung bringt, wie sie sich an Natur- 
exemplaren darstellt, stimmt doch die Beschreibung und die Abbildung sonst genau mit der von mir hier 
wiedergegebenen Art überein. Er nennt sie in der ihm eigenthümlichen Nomenclatur Cassidulus scutella 
Lamarck; seine Exemplare stammen aus dem Veronesischen. — von Schauroth hat als Z. Bericus und 
Veronensis jüngere Exemplare unserer Art beschrieben, welche in der That verhältnissmässig höher als die 
ausgewachsenen sind; so lehren die mir anvertrauten Originalexemplare. 

Die mir vorliegenden Exemplare stammen aus den Kalken von Lonigo von Casteleucco, von der 
Strasse oberhalb Mte. delle Grotte bei Sarego, von S. Eusebio (il colle di S. Boro) westlich von Bassano; 
Laube citirt sie von Sarego, von Mossano, von Lione, von Zovencedo und aus dem Val Scaranto. Ferner 
liest sie aus dem Veronesischen vor, wo die Art sehr häufig ist; so am Mte. Commune oberhalb Fene di 
Senago, Mte. Catina, Castello San Felice. 


Echinanthus placenta nov. sp. 


Tafel VII, Fig. 1. 


Echinites Breynianus Schloth. in litt. 

Pygorhynchus crassus Ag. Cat. syst. p. 5. 
Echinanthus tumidus var. depressa Desor, Syn. p. 294. 
? Echinanthus scutella Desor Syn. p. 293. 


Länge: 68 mm., Breite: 57 mm., Höhe 23 mm. 


Der Umriss regelmässig oval, der Hinterrand etwas abgestutzt. Oberseite flach, Ränder bauchig, 
Unterseite bis auf eine sehr geringe Einsenkung um das Peristom völlig eben. Das Centrum der Oberseite 
wenig excentrisch nach vorn. Die Ambulacren wenig über die übrige Schale erhoben. Das unpaare und 
das vordere Paar verlaufen bis wenig über den Rand und schliessen sich nicht. Das hintere Paar verläuft 
nur bis etwa Fingerbreite über den Rand. Das vordere Paar erscheint etwas breiter als die übrigen. Die 
Porenzonen sind schwach eingesenkt. Die ganze Oberfläche ist gleichmässig wenig gewölbt. An der 
senkrecht abgestutzten Hinterseite senkt sich eine scharf markirte Rinne ein, welche den Hinterrand aus- 
buchtet. Am Anfang derselbe liegt das länglich-ovale Periproct. Das Peristom selbst liegt excentrisch 
nach vorn, ist etwas quer gezogen und mit einer sehr ausgeprägten Rosette umgeben, deren eingesenkte 
Theile dicht gestellte Porenpaare tragen. Die ganze Schale ist mit feinen Körnchen bedeckt, die auf der 


‘ 4) Die von Desor aufgezählten Fundorte eines Zechinanthus scutella sind hier übergangen; ich verweise darüber auf die 
obige Auseinandersetzung und die Beschreibung von Kchmanthus Breynianus Schloth. sp. 


Unterseite etwas grösser und weiter von einander gestellt erscheinen, am Rande drängen sie sich dicht an 
einander, auf der Oberseite stehen sie wieder entfernter, bleiben aber kleiner als auf der Unterseite. 

Die hier beschriebene Art unterscheidet sich durch ihre flache Unterseite und die geringe Wölbung 
der Oberseite von der oben als E. scutella beschriebenen auf den ersten Blick. Ausserdem liegt auch das 
Periproet viel näher am Rande als bei jener. — Aus den Agassiz-Desor’schen Angaben glaube ich (ver- 
gleiche oben) schliessen zu müssen, dass sie diese Art mit E. scutella gemeint haben, und stelle deshalb ihre 
Citate unter die Synonyma. Mit anderen Arten ist sie nicht zu verwechseln. Der Beschreibung hat ein 
wohlerhaltenes Stück aus der Schlotheim’schen Sammlung zu Grunde gelegen, das von Schlotheim als 
Echinites Breynianus bezeichnet ist. Ausser diesem Exemplar, das von Monte Felice bei Verona stammt, 
liegen noch andere von dort und von Mte. Commune oberhalb Fene di Senago und Mte. Catina vor; ferner 
eins aus der Buch’schen Sammlung mit der Bezeichnung „Suisse“, das aber wohl aus der Lombardei oder 
Venetien stammt; endlich ist durch Meneguzzo ein weiteres bei Lonigo gefundenes in die Berliner Samm- 
lung gekommen. 

Aus den Fundortsangaben dieser und der vorigen Art geht hervor, dass beide im Vicentinischen 
und Veronesischen gleich verbreitet sind, wie überhaupt diese Schichten in beiden Gebieten noch mehrere 
charakteristische Arten gemein haben. Sie sind in letzterem Gebiet (namentlich X. placenta) nach gefälliger 
mündlicher Mittheilung Herrn Beyrich’s besonders häufig an der unteren Grenze der Priabona-Schichten. 


Echinanthus cfr. Sopitianus d’Arch. sp. 
Tafel II, Fig 3. 


Pygorhynehus Sopitianus d’Archiac. Mem. soc. geol. de France. 2. serie. tome II, p. 203, t. 6, f. 5. 
Echinanthus Sopitianus Desor. Synopsis p. 294. 
® » Cotteau. Echin. pyr. p. 90 (woselbst auch die übrigen Citate zu ersehen). 


Die Art hat einen ovalen, vorn etwas verschmälerten, hinten verbreiterten Umriss. Die Oberseite 
ist hoch conisch erhoben. Der Scheitel liegt fast in der Mitte. Die 5 Ambulacren sind fast gleich lang und 
endigen nach dem zweiten Drittel der Höhe über dem Rande. Die Porenzonen schliessen sich am Ende nicht, 
sondern die letzten 3—4 Porenpaare verlaufen parallel. Die Ambulacren erheben sich kaum über die übrige 
Schale. Auf der senkrecht abfallenden Hinterseite liegt das Periproct am Anfang einer tiefen, den Hinter- 
rand ausbuchtenden Furche. Die Ränder sind bauchig. Die Unterseite ist in der Mitte tief concav. Das 
- Peristom liegt gerade unter dem Scheitel, also wenig excentrisch nach vorn. Oberseite mit feineren, Unter- 
seite mit gröberen Körnchen besetzt. 

Zu dieser zuerst von Archiac l. ec. von Moulin de Sopite beschriebenen Art rechne ich ein Exemplar 
aus den Kalken von Lonigo, welches die allgemeinen Charaktere: die hoch conische Erhebung der Oberseite, 
den beinahe centrisch gelegenen Scheitel, die verhältnissmässig kurzen Ambulacren deutlich zeigt. Hierdurch 
unterscheidet sie sich wesentlich von Echinanthus scutella, mit der sie auch Archiac vergleicht, ja sogar 
früher als Varietät verbunden hat. Doch scheint es nach dem Vorkommen im Vicentinischen, als wenn die 
Merkmale constant auftreten. Das vorliegende Exemplar ist kleiner als das der Archiac’schen Abbildung 
zu Grunde liegende und Moule T. 34 von Agassiz. Die französische Art ist übrigens nur mangelhaft 
bekannt, namentlich ihr Peristom, das auch an unserem Exemplar nicht zu beobachten ist; deshalb habe ich 
der Bestimmung ein cfr. hinzugefügt. -— Schon Desor eitirt die Art aus dem Vicentinischen, wogegen man 
sie bei Laube vergeblich sucht. 


Echinanthus bufo Laube. 
Echinanthus bufo Laube ]. c. p. 22. 


Das mir vorliegende Originalexemplar Laube’s aus der Wiener Sammlung ist so genau von ihm 
beschrieben worden, dass ich zur Diagnose nichts hinzuzufügen habe und auf seine Monographie verweise. 
Auch gibt die Abbildung ein gutes Bild der Art. Die Unterschiede von Echinanthus depressus vom Kressen- 
berge hat Laube angegeben. Inzwischen ist aber von Loriol der Cotteau’sche Echimanthus Pellati in 
seiner Description des Echinides tertiaires de la Suisse p- 58 beschrieben und Taf. 6 und Taf. 7, Fie. 1, ab- 
gebildet worden. Die nach Cotteau’s unvollständiger Figur (Echin. pyr. p. 97, t. 9, f. 1) von der italie- 
nischen anscheinend weit entfernte Art nähert sich durch“die neuen Abbildungen derselben weit mehr. Vor 
allem aber zeigt sich bei Hchinanthus bufo nicht die Rinne, welche bei E. Pellati auf der Unterseite von der 
Periproctfurche zum Peristom verläuft, auch fehlen die Anschwellungen der Unterseite; ferner hat E. bufo 
noch geschlossenere Ambulacren, und das unpaare ist schmäler als die paarigen. Das ausser am Monte 
Magre (cfr. Laube) die Art auch im Veronischen vorkommt, beweist ein Stück der Berliner Sammlung vom 
Monte Felice bei Verona. 

Echinanthus tumidus Ag. sp. 
Tafel VII, Fig. 1. 
Pygorhynchus tumidus Ag. Cat. rais. p. 5. 
Echinanthus tumidus Desor. Syn. p. 294. 
» = Laube 1. c. p. 22. 

Länge: 72 mm., Breite: 64 mm., Höhe: 44 mm. 

Der Umfang ist oval, die Oberseite gleichmässig hoch gewölbt, die Unterseite an den Rändern eben, 
nach der Mitte zu flach concav. Auf der Oberseite liegt der Apex etwas excentrisch nach vorn. Die fünf 
Ambulacralfelder sind verschieden gestaltet. Das unpaare vordere ist am schmalsten und eben so lang als 
die vorderen paarigen; alle drei etwas kürzer als die paarigen hinteren. Das vordere ist kaum lanzettförmig, 
am Ende weit offen. Die Porenzonen sind etwas in die Schale eingesenkt. Die Porenpaare liegen in einer 
deutlichen Rinne, und die sie trennenden Leisten tragen eine Reihe Körnchen. Die vorderen Ambulacralfelder 
sind deutlich lanzettförmig, breit, am Ende fast geschlossen. Die hinteren sind etwas schmäler und länger. 
Die ganze Oberfläche ist mit kleinen Wärzchen dicht besetzt, ebenso die Unterseite, in deren Mitte, etwas 
nach vorn, sich das von deutlicher Floscelle umgebene kleine Peristom öffnet. Das Periproct liegt hoch 
über dem Hinterrande, ist klein und längs-oval. Unter ihm liegt eine tiefe Rinne, welche aber dicht 
über dem Rande verschwindet, so dass derselbe nicht ausgeschnitten wird. 

Bei aller Aehnlichkeit mit Kechinanthus scutella unterscheidet sich vorliegende Art doch bestimmt 
durch die höhere, gleichmässige Wölbung der Oberseite und das hoch über dem Rande gelegene Periproct, 
essen Rinne in den Hinterrand nicht einschneidet. 

Ausser einem grossen Exemplar vom Mte. Commune, oberhalb Fene di Senago bei Verona, hatte 
ich noch eins der Exemplare, die Laube vorgelegen haben, zur Untersuchung vorliegen. Es war dasjenige 
von Pozzuolo.. Wenn es auch etwas abgerieben ist, so lässt es doch den nicht ausgeschnittenen Hinterrand 
erkennen und mag wohl hierher gehören. 

Ob Echinanthus (Pygorhynchus) crassus Ag. sp. nur als Varietät aufzufassen ist, oder als eigene Art, 
konnte ich nicht beurtheilen. 

In ersterem Falle wäre noch Vito dı Brendola, von Desor citirt, als Fundort zu nennen. 


Palaeontographica, N. F. V. 1. (XXV). 5 


al, Se 


Tlarionia nov. gen. 


Das Hauptkennzeichen der Gattung Ilarionia besteht in der eigenthümlichen Bildung des Peristoms. 
Dasselbe ist auf der Unterseite excentrisch nach vorn gelegen und decagonal. Man erhält das genaue Bild 
desselben, wenn man sich ein gleichseitiges Pentagon vorstellt, dessen Ecken durch kürzere Linien gerade 
abgestumpft sind. Die fünf längeren Linien entsprechen den fünf Interambulacralfeldern und sind auf dem 
Rande und nach Innen zu mit feinen Körnchen besetzt. Die fünf kürzeren Linien entsprechen den fünf Am- 
bulacralfeldern und sind glatt; wo sich eine kürzere mit einer längeren Linie trifft, ist ein glattes Knöpfchen 
bemerkbar, deren also im Ganzen 10 vorhanden sind (cfr. Taf.V, Fig 2d). Das Ganze erhebt sich als erhabener 
Rand um die Peristomalöffnung und senkt sich tief in das Innere des Körpers in Gestalt eines zehnseitigen Pris- 
mas hinein, auch hier auf den den Interambulacralfeldern entsprechenden Wänden mit feinen Körnchen 
bedeckt. Im Uebrigen hat die Gattung viel Aehnlichkeit mit Pygorhynchus. Die Ambulacralfelder sind auf 
der Oberfläche lanzettförmig, die paarigen am Ende fast geschlossen, das unpaare, vordere am Ende offen 
und schmäler als die paarigen. Die Poren, in beiden Reihen einer Zone gleich, nämlich rund, gestaltet, 
durch eine Furche verbunden. Das längs-ovale Periproct liegt oben an der senkrecht abfallenden Hinter- 
seite. Unter ihm ist die Schale flach gehöhlt. Auf der Unterseite ist vom Peristom bis zum Hinterrande 
eine nicht scharfbegrenzte Zone vorhanden, welche durch Besetzung mit sehr feinen Körnchen glatter als der 
übrige Theil der Unterseite erscheint. Dieselbe endigt wenig vor dem Hinterrande. Vier Genitalporen liegen 
am Anfang der paarigen Interambulacralfelder. Die Madreporenplatte nimmt das Centrum des Genital- 
apparates ein. Die ganze Schale ist mit gedrängt stehenden, sich aus runden Scrobikeln erhebenden, undurch- 
bohrten Stachelwärzchen bedeckt, die auf der Unterseite nur wenig grösser werden. Auf den Rändern der 
Serobikeln sind äusserst feine Körnchen zu bemerken. 

Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass eine so vereinzelt dastehende und absonderliche Form des 
Peristoms zur Aufstellung einer neuen Gattung berechtigt. In der Literatur habe ich vergeblich nach etwas 
Gleichem gesucht. Jedoch möchte ich darauf aufmerksam machen, dass im allgemeinen Habitus die von 
d’Archiac in der Description des animaux fossiles du groupe nummulitique de [Inde p. 213 aufgestellte, 
sowie Taf. 14, Fig. 7 (Eu. Morrisi d’Arch.) und Taf. 36, Fig. 19 (Bu. Calderi d’Arch.) abgebildete Gattung 
Eurhodia der unserigen sehr nahe steht. Desor ersetzt in seiner Synopsis p. 300 die d’Archiac’sche Be- 
schreibung des Peristoms: peristome entoure de tuberosites faibles et inegales, durch die Worte: peristome 
entoure d’un floscelle distmet. Aus beiden Diagnosen erfährt man also nichts über die Beschaffenheit des 
eigentlichen Peristoms. Ferner nimmt Desor als Hauptcharakter der Gattung die grosse Ungleichheit der 
Porenzonen, insofern bei den hinteren Ambulacren die innere Zone höchstens die Hälfte so breit als die 
äussere ist. Letzteres Merkmal (so ungenügend es an und für sich zur Aufstellung einer neuen Gattung 
sein würde) und der Mangel einer Floscelle um das Peristom trennen Eurhodia von Ilarionia genügend, so 
lange man bei Eurhodia das Peristom nicht erkannt hat. — Endlich scheint, nach dem allgemeinen Habitus 
zu urtheilen, noch Nucleolites minutus Herklots (Fossiles de Java, Echinodermes p- 10, t. 5, f. 8) hierher zu 
gehören. 


Ilarionia Beggiatoi Laube sp. 
Tafel V, Fig. 2. 


Echinanthus Beggiatoi Laube Echinod. Vic. Tert. p. 22, t. 4, f. 3. 
Echinanthus Wrightii Laube (non Cotteau), ibidem p. 21. 


Länge: 42 mm., Breite: 31 mm., Höhe: 22,5 mm. (Grösstes Exemplar!) 


ka 


Der Umriss ist längs-oval, fast eylindrisch. Die Oberseite ist gleichmässig gewölbt, die Ränder wenig 
gewölbt, die Unterseite flach eingesenkt. Auf der Oberseite liegt der Scheitel excentrisch nach vorn. Das 
vordere, unpaare Ambulacralfeld ist kurz, lang-lanzettförmig, unten geöffnet, schmäler als die paarigen. Die 
vorderen paarigen sind etwas länger, etwas gebogen, unten fast geschlossen. Die hinteren paarigen Am- 
bulacralfelder sind die längsten, unten fast geschlossen. Die äusseren Porenzonen derselben sind fast gerade, 
die inneren gebogen. Die Poren eines Paares sind deutlich durch eine Furche verbunden. Das Periproct 
ist längs-oval und liegt oben an der senkrecht abfallenden Hinterseite, am Anfang einer seichten Ausbuchtung 
derselben. Das Peristom liegt excentrisch nach vorn, senkrecht unter dem Apex, und hat die bei der Genus- 
beschreibung gegebene Beschaffenheit. In den Ecken bemerkt man Ambulacralporen, die jedoch nicht zur 
Floscelle zusammentreten. Die Granulation ist überall gleichmässig, nur auf der Unterseite zwischen Peristom 
und Hinterrand in einer schmalen Zone feiner. 

Die einzige bis jetzt bekannte Art ist von Laube als Zehinanthus, und zwar unter zwei Arten dieser 
Gattung beschrieben worden. Ein vollständiges Exemplar hat er E. Beggiatoi genannt, ein unvollständiges 
E.Wrightü. Beide habe ich, Dank der Güte des Herrn Professor Süss, untersuchen können. Das kleine, 
nur in seiner Vorderhälfte erhaltene Exemplar lässt so deutlich den charakteristischen Bau des Peristoms 
erkennen, dass Laube in seiner Beschreibung sagt: Peristom quer, fünfseitig, mit einem Rande umgeben. 
Trotzdem hat er es zur Gattung Echinanthus !) gebracht! Uebrigens gibt die eitirte Abbildung ein gutes Bild 
der Art, von der ich nur zur Darlegung der Gattungscharaktere nochmals eine Zeichnung nach einem wohl- 
erhaltenen Exemplar der Berliner Sammlung habe anfertigen lassen. 

Aus den Tuffen und Kalken von San Giovannı Ilarione liegen 5 Exemplare, aus den Tuffen von 
Castione das dem Museo civico in Vicenza gehörige, von Laube beschriebene vor. 


Echinolampas. 


Echinolampas globulus Laube. 


Laube ]. c. p. 24 (ex parte ?)!), t. 4, f. 5. 
Echinolampas inflatus Laube 1. c. p. 26, t. 4, f. 4. 
Clypeaster ellipticus Quenstedt. Echin. p. 481. (non Goldf.!) 

Der Umriss ist lang-elliptisch, die Oberseite hoch gewölbt, die Unterseite flach, nur nach dem Peri- 
stom hin eingesenkt. Der Scheitel liegt sehr excentrisch nach vorn. Das unpaare Ambulaerum ist kurz. 
Die beiden vorderen beträchtlich länger. Die einzelnen Porenzonen derselben sind jedoch unter sich sehr ver- 
schieden; während die vorderen gerade oder nur schwach gebogen bis etwa zur Hälfte der Schale zwischen 
Scheitel und Rand verlaufen, gehen die hinteren Porenreihen in mehr geschwungener Linie bis zu einem 
geringen Abstande vom Rande. Die hinteren Ambulacren sind die längsten, aber auch hier sind die Poren- 
reihen eines Ambulaerums unter sich verschieden; die nach vorn gebogenen verlaufen in einer schwach 
S-förmig gebogenen Linie bis zu derselben Höhe wie die hinteren Porenreihen der vorderen Ambulacren. 
Die hinteren (oder inneren) Reihen hören nach ziemlich geradem Verlauf bei ?2/;, der Länge der vorderen 
(oder äusseren) plötzlich auf. Von den Enden aller Porenreihen laufen schmale, vertiefte Linien zum 
Rande, welche sich bei besonders gut erhaltenen Exemplaren bis zum Peristom verfolgen lassen. An Stein- 
kernen beobachtet man in der Richtung dieser Linien Reihen kleiner Erhabenheiten, welche beweisen, dass 


1) Auch wenn das Peristom nicht sichtbar gewesen wäre, hätte der ganze Habitus gegen Zehinantkus, die schmale, glattere 
Zone zwischen Peristom und Hinterrand für Pygorhynchus sprechen müssen. 
2) Cfr. S. 38 dieser Abhandlung. 


— 36 — 


in ihnen feine Poren lagen. Um das Verhältniss der einzelnen Porenreihen klar zu legen, mögen folgende 
Zahlen dienen: 


Anzahl der Poren der 
vorderen hinteren U 
Ambulacren npaar 
vorn. | hinten. vorn. | hinten. 
Exemplar von 55mm. Länge, 42mm. Breite, 3l mm. Höhe 37 53 58 45 43 
a „ Alma 0m 0 Sn A 26 42 52 36 25 
er „ Ada Ann 0 A 32 51 55 44 34 
S „ 37mm. er 29 mm. eG 22,5 mm. „ 27 46 53 30 27 


Wenn auch das aus diesen Zahlen hervorgehende Verhältniss der Poren nicht bis auf ein Paar das- 
selbe ist, so schwankt es doch nur in den kleinsten Grenzen. — Die Poren eines Paares sind gerundet, 
durch eine Furche getrennt; die Leisten zwischen den Furchen tragen wie gewöhnlich kleine Körnchen. 
Das Peristom liegt auf der Unterseite ziemlich in der Mitte, doch immerhin noch nach vorn gerückt; es ist wenig 
quer, pentagonal; die Interambulacralfelder schwellen am Rande des Peristoms an, die Ambulacralfelder tragen 
hier einige enggestellte Porenpaare. Das Periproct liegt hart am Rande und stellt ein in den Winkeln sehr 
gerundetes, stumpfwinkliges Dreieck dar, dessen stumpfer Winkel nach vorn zeigt. Die Schale ist oben 
ganz gleichmässig mit Wärzchen besetzt, in runden Scrobikeln stehend, deren Ränder sich nur selten be- 
rühren. Die Zwischenräume zwischen den Scrobikeln tragen nur durch die Loupe sichtbare Körnchen. 
Ebenso ist die Unterseite besetzt, nur sind hier Wärzchen, Scrobikeln und Körnchen etwas grösser. Vom 
Scheitelapparat liess sich nur so viel beobachten, dass vier Genitalöffnungen vorhanden sind und die Plättchen 
dicht mit kleinen Körnchen bedeckt sind. 


Diese Art varürt in ihrer äusseren Gestalt ziemlich beträchtlich. Namentlich ist es die Contour vom 
After über den Scheitel zum vorderen Rande, welche bemerkenswerthen Schwankungen unterliegt. Einmal 
ist der Scheitel der höchste Punkt, und die Schale fällt von da sanft zum hinteren, steil zum vorderen Rande 
ab (so namentlich bei kleineren Exemplaren — globulus Laube); sodann liegen Exemplare vor, bei welchen 
der Scheitel mit der oberen Contour völlig in einer Ebene liegt, endlich zeigen namentlich grössere Exem- 
plare eine Erhebung vom Scheitel zum hinteren Rande, wodurch der Abfall zum vorderen Rande steiler wird. 
Ebenso ergibt sich aus obigen Maassen von 4 Exemplaren ein ziemlich starkes Schwanken des Verhältnisses 
von Höhe zur Breite und Länge. — Die vorliegenden, ziemlich zahlreichen (29) Exemplare lassen jedoch 
zwischen allen genannten Verschiedenheiten der äusseren Form die deutlichsten Uebergänge erkennen, so 


dass eine Trennung 


g, etwa wie Laube versucht hat, nur zu gezwungenen Zerreissungen einer gut charakte- 


risirtten Art führen würde. Dass der Verlauf der Ambulacren bei beiden Laube’schen Arten derselbe ist, 
geht aus seinen Beschreibungen nicht hervor, und auch die Figuren lassen uns hier im Stich. Tafel 4, Fig. 5, 
stellt E. globulus mit zugleich endenden Porenreihen eines Ambulacrums dar, während Laube in der Be- 
schreibung die Verschiedenheit betont; Tafel 4, Fig. 4, stellt E. inflatus mit ungleich endenden Porenreihen 
dar, was aus Laube’s Beschreibung nicht hervorgeht. Die mir vorliegenden Originalexemplare lassen 
aber sehr deutlich die vollkommene Uebereinstimmung beider erkennen. Quenstedt nimmt für unsere Art 
den Goldfuss’schen Namen ellipticus, sagt aber selbst, dass „die Veronesischen Formen !) mit den deutschen 


1) Quenstedt schreibt, wahrscheinlich durch unleserlich geschriebene Händler-Etiquetten verleitet, hier und an einer anderen 
Stelle St. Giovanni di Lovione, was wohl unzweifelhaft S. Giovanni Ilarione heissen soll. 


> 


nicht ganz adaequat“ seien, und das lehrt auch ein Blick auf die Goldfuss’sche Figur, Taf. 42, Fig. 8. — 
Das charakteristische für die Species, für die ich den ersten der beiden Laube’schen Namen beibehalte, 
obschon auch der zweite recht bezeichnend ist, liegt in der eigenthümlichen Form der Ambulacren, der 
eiförmigen Gestalt (so schwankend dieselbe auch bei einzelnen Individuen sein mag), der Lage des Peristoms 
und Periprocts, und der gleichmässigen Granulation. — Mit E. dorsalis d’Arch., die Laube nahe verwandt 
mit seinem injlatus findet, habe ich keine Aehnlichkeit entdecken können. 

E. globulus ist eine der bezeichnendsten Arten für die Tuffe von S. Giovanni Ilarione. Auch kommt 
sie seltener in den Kalken dort vor. — Laube erwähnt sie auch von der Bocca di Siese. Das Exemplar von 
dort zeigt jedoch auch nicht die geringste Aehnlichkeit mit Z. globulus, und ist sicher eine andere Art, und 
zwar, da die Ambulacren stark aufgetrieben sind und die Unterseite deutlich concav ist, sehr wahrscheinlich 
E. subsimilis. 

Echinolampas subeylindricus Desor. 


Echinolampas elongatus Laube 1. c. p. 25, t. 5, f. 3. 
? Echinolampas Stoppanianus Taramelli Echin. d. Istria p. 966, t. 3, f. 5—7. 
(Uebrige Synonymie siehe bei de Loriol, Oursins tertiaires de la Suisse p. 70). 


Dass die durch ihre verlängerte Gestalt, ihre gewölbte Oberseite etc. sehr leicht kenntliche Art, 
welche Laube als Echinolampas elongatus beschrieben hat, zur oben genannten Desor’schen Art gehört, hat 
de Loriol l. ec. nachgewiesen. Laube’s und letzterwähnten Autors ausführliche Beschreibung, Besprechung 
und Abbildung zu wiederholen ist überflüssig, da sie zur Wiedererkennung der Art völlig ausreichen. Dass 
Echinolampas Stoppanianus Taramelli wahrscheinlich mit vorliegender Art ident ist, hat de Loriol |. ce. 
p- 72 schon ausgesprochen 1). 

Mehrere Exemplare aus den Kalken von S. Giovanni Ilarione und nach Laube von der Gichelina. 


Echinolampas Süssi Laube. 


Laube |. c. p. 24, 1.4, f. 2. 
Taramelli, Echin. d. Istria p. 964. 


Auch bei dieser Art verweise ich lediglich auf Laube’s Beschreibung und Abbildung. Ich kenne 
dieselbe nicht aus Autopsie, kann in Folge dessen keine Meinung darüber äussern. Das Laube’sche Stück 
fand Prof. Süss am Monte Postale bei Brusa ferri. — Vielleicht gehört ein bedeutend grösseres Exemplar 
eines Echinolampas hierher, welches unter der Fundortsbezeichnung Ponte di Val Rovina in die hiesige Samm- 
lung kam. 

Echinolampas cfr. ellipsoidalis d’Archiac. 
d’Archiac, Memoires de la societe geologique de France, II. serie, p. 203, t. 6, f. 3. 
Laube, Beitr. zur Kenntn. d. Echinod. d. Vic. Tert. p. 23. 
Seutella lugoana v. Schauroth. (ex parte!) Cob. Cat. p. 189, t. 9, f. 2. 

Die Art ist wesentlich charakterisirt durch ihren sehr verlängerten Umriss, der hinten etwas ver- 
breitert erscheint. Die Oberfläche ist gleichmässig gewölbt, nach vorn steiler abfallend als nach hinten. Der 
Scheitel ist excentrisch nach vorn gelegen. Die Ambulacren sind wenig petaloid, schmal, ziemlich lang. 


1) Alle mir zu Gesicht gekommenen Exemplare haben eine mattröthliche Färbung, welche den ausgebleichten Schalen der 
mit ihnen zusammen vorkommenden Echiniden fehlt. Wahrscheinlich sind hierin noch Reste der einstigen Färbung erhalten. 


Das vordere Ambulacrum endigt etwa auf der Hälfte der Entfernung des Scheitels am Vorderrande. Die 
vorderen paarigen Ambulacren zeigen die vordere Porenzone deutlich kürzer als die hintere. Die hinteren 
Ambulacren sind länger als die vorderen. Auch hier sind die Porenzonen ungleich; die vorderen um ein 
Beträchtliches länger als die hinteren. Das Peristom liest in einer Einsenkung vor dem Centrum. Die 
Interambulacralfelder sind auf der Unterseite etwas gebaucht. Das Periproct ist gross, quer-oval und liegt 
dicht unter dem Hinterrande. 


Alle Exemplare aus dem Vicentinischen, welche ich untersuchen konnte, haben sehr stark durch 
Quetschung gelitten, und dadurch in der äusseren Gestalt wenig Aehnlichkeit mit E. ellipsoidalis. Wenn 
man sich auch die gewölbte Gestalt reconstruiren kann, so bleibt es schwer, sich vorzustellen, dass sie im 
unverdrückten Zustande den sehr verlängerten Umriss besessen haben. Doch stimmt wiederum die Beschaffen- 
heit der Ambulaeren und die gleichmässige Besetzung mit Wärzchen, welche ziemlich getrennt von einander 


stehen, mit keiner anderen Art so gut wie mit dieser. 


Ich habe aber die Identität nicht geradezu aussprechen wollen. Nur bessere Exemplare können 
darüber Gewissheit verschaffen. — Unzweifelhaft gehört hierher ein zerdrückter Hehinolampas, den v. Schau- 
roth als Scutella Luguona beschrieben hat. Ich habe mich davon durch Untersuchung des Originalexem- 
plars überzeugt. 

Ausser zwei Exemplaren aus dem Val Rovina und Vito di Brendola, welche Laube bestimmt hat, 
liegt die Art noch aus den Schichten von Laverdä vor, welche z. Th. als Aequivalent der ächten Priabona- 
schichten zu betrachten sind; ausserdem (nach v. Schauroth) von Lugo. 


Echinolampas subsimilis d’Archiae. 


d’Archiac, M&moires de la societe geologique de France 2. serie, t. 2, p. 204, t. 6, f. 4. 1846. 
Id. 2. serie, tom. III, p. 423, t. 10, f£. 19. 1850. 

Laube, Beitrag zur Kenntniss des Echinod. des Vie. Tert. p. 23. 

Echinolampas globulus Laube 1. c. p. 24 (ex parte!). 


Der Umfang ist oval, hinten etwas verbreitert. Die Oberfläche gleichmässig, nicht hoch gewölbt. 
Die Unterseite flach, nur in der Mitte um das Peristom concav. Der Scheitel liegt etwas excentrisch nach 
vorn. Das vordere Ambulacrum ist schmäler als die übrigen, am Ende weit offen. Es reicht etwa bis zur 
Hälfte der Entfernung zwischen Scheitel und Vorderrand herab. Die vorderen paarigen Ambulacren sind 
breit, deutlich lanzettförmig. Die vordere Porenzone ist etwa halb so lang als die hintere. Die hinteren 
Ambulacren sind fast gleich lang, die hinteren ein Weniges kürzer. Das Peristom liegt auf der Unterseite 
in der concaven Schaleneinsenkung, grade unter dem Scheitel. Das Periproct ist gross, quer-oval, dicht 
unter dem Hinterrande gelegen. Auf der Oberfläche stehen kleine Wärzchen ziemlich getrennt von einander. 
An den Rändern und auf der Unterseite, namentlich um das Peristom, treten sie näher aneinander und 
werden grösser. 

Ausser dem Exemplar von Cogolo, welches Laube erwähnt, gehört hierher sehr wahrscheinlich 
noch das Exemplar von der Bocca di Siese, welches er unter E. globulus mit aufgeführt hat. Es hat die- 
selbe Gestalt, denselben Verlauf der Porenzonen und dieselbe relative Länge derselben. Durch Druck er- 
scheinen die Ambulacren an ihm über die übrige Schale vorspringend, was ihm zuerst ein etwas abweichen- 
des Ansehen verleiht. 


Br oe 


Echinolampas Ottellii Taramelk. 


Taramelli, Nota sopra aleuni Echinidi eretacei et tertiarii del Friuli. Atti del regio istituto Veneto 
di scienze, lettere ed arti. III. ser. t. 14, p. 2172, t. 8, f. 9-12. 

Das Hauptmerkmal der Art beruht in den auffallend schmalen Ambulacren. Das vordere ist kurz, 
kaum die Hälfte des Abstandes zwischen Scheitel und Vorderrand erreichend. Die vorderen sind länger, 
die Porenzonen ungleich, die vorderen um ein Drittel kürzer als die hinteren. Die hinteren Ambulacren 
sind an längsten, auch hier sind die Porenzonen ungleich, die vorderen etwas länger als die hinteren. Der 
Umriss ist oval, die Oberfläche ist flach gewölbt. Die Unterseite eben, nur um das Peristom eingesenkt. 
Lietzteres liegt etwas nach vorn, weniger excentrisch als der Scheitel. Das Periproct ist quer-oval, mittelgross, 
dicht unter dem Hinterrand gelegen. 

Das einzige vorliegende Exemplar stammt aus den Monte Berici ohne nähere Fundortsangabe 
(Münchener Sammlung). Es lässt auf der Oberfläche die auffallend schmalen Ambulaeren gut erkennen 
und ist dadurch vor jeder Verwechselung mit einer anderen Art geschützt. Die Unterseite war nicht vom 
Gestein zu befreien, und ist ihre Beschreibung nach Taramelli ergänzt. 


Echinolampas Matheroni Desmoulins. 


Desmoulins, Specifications de six especes d’Echinolampas p. 14. 
Echinolampas affınis Ag. (non Goldf.). 
Echinanthus Ataxensis v. Schauroth Cob. Cat. p. 191, t. 10, f. 2. 

Der Umriss ist rundlich, nach hinten etwas spitz verlängert. Die Oberfläche ist gleichmässig gering 
gewölbt. Der Scheitel liegt excentrisch nach vorn. Die Ambulacren sind sehr ungleich. Das vordere ist 
schmal und kurz, am Ende weit offen. Die vorderen länger, beinahe bis zum Rande reichend, über die 
Schale vorspringend, die vorderen Porenzonen beträchtlich kürzer als die hinteren. Die hinteren Ambulacren 
sind wenig länger. Die äusseren Porenzonen um einige Porenpaare länger als die hinteren. Auch sie 
springen etwas über die Schale hervor. Die Unterseite ist concav eingesenkt. Die Interambulacralfelder 
etwas gewölbt. Das Peristom liegt excentrisch nach vorn. Das hintere unpaare Interambulacralfeld ist 
hinten etwas zugespitzt und trägt dicht am Hinterrande das gerundet dreiseitige Periproct. Die ganze Schale 
ist mit zerstreut stehenden Wärzchen bedeckt, die auf der Unterseite etwas grösser werden. 

Durch die hintere Zuspitzung und die etwas über die Schale vorspringenden Ambulaeren, sowie die 
rundliche, verhältnissmässig flache Form wird es leicht, diese Art von den anderen damit zusammen vor- 
kommenden zu trennen. 

Dieselbe wurde zuerst von Agassiz mit Goldfuss’s E. affinis identificirt, dann von Desmoulins (l. c. 
p. 14) getrennt. Sie unterscheidet sich von ersterer durch die weniger hervortretende Zuspitzung hinten, durch 
schmälere Ambulaeren, die nicht hervorspringen und durch mehr excentrischen Apex (cf. P. de Loriol, 
Oursins tertiaires de la Suisse p. 67). — v. Schauroth hat die Art als Echinanthus Atawensis beschrieben. 

Fünf Exemplare aus den Priabonaschichten von Laverda. 


Echinolampas Blainvillei Agassız. 


Agassiz, Catalogue raisonne p. 106. 

Desor, Synopsis p. 308. 

Echinolampas similis Laube (non Agassiz) ]. c. p. 23. 

(Ausführliche Synonymie siehe bei Tournouer: Rec. d. echin. du caleaire & Asteries p. 24. 


nt 


Länge: 5tmm., Breite: 43 mm., Höhe: 27 mm. 

Es liegt mir von dieser Art nur das eine Exemplar vor, welches Laube aus den unteren Pudding- 
schichten von Val Laverdä als Z. similis aufzählt. Der Umriss ist gerundet pentagonal, vorn gerundet, 
hinten etwas zugespitzt. Die Oberfläche ist gleichmässig gewölbt, so dass der excentrisch nach vorn liegende 
Apex den höchsten Punkt der Schale bildet. Die Ränder sind sehr bauchig. Auf der Unterseite sind die 
Interambulacralfelder bauchig aufgetrieben, nach der Mitte ist die Schale concav eingesenkt. 

Vom Scheitel laufen die fünf ungleichen Ambulacren aus. Das vordere ist kurz, am Ende offen. Die 
vorderen paarigen sind eben so breit, haben aber verschieden lange Porenzonen. Die vorderen sind um ein 
Drittel kürzer als die hinteren, letztere verlaufen bis wenig über den Rand. Die hinteren Ambulacren sind 
etwas breiter und länger und haben auch ungleich lange Porenzonen, die hinteren um etwa 6 Porenpaare 
länger. In der Verlängerung der Porenzonen laufen bei. allen 10 Porenzonen Rinnen bis zum Rande. 
Auf der Unterseite sind die Forsetzungen der Ambulacren durch zum Peristom verlaufende Rinnen bezeichnet. 
Das Peristom liegt etwas excentrisch nach vorn, wahrscheinlich etwas weniger als der Apex. Es zeigt eine 
deutliche Floscelle. Das hintere Interambulacralfeld trägt dicht am Hinterrande das gerundete dreiseitige, 
ziemlich grosse Periproct. Die Oberfläche ist mit getrenntstehenden Wärzchen gleichmässig bedeckt. Auf 
der Unterseite werden dieselben grösser und treten näher an einander. 

Ich habe die Art nach sorgfältiger Vergleichung mit den Agassiz’chen Moules T. 60, T. 99, hier- 
hergestellt. Namentlich ist die Uebereinstimmung mit T. 99 auffallend. Nur ist an dem italienischen 
Exemplar die Unterseite in den Interambulacralregionen ein wenig aufgetriebener, was jedenfalls keinen 
wesentlichen Unterschied bedingt. — Von Echinolampas similis, mit der sie, wie erwähnt, Laube identificirte, 
ist die Art durchaus verschieden. Der Scheitel ist weniger excentrisch, die Ambulacren sind schmäler und 
etwas über die Schale erhaben, die Unterseite viel flacher. 

Interessant ist, dass Tournouer, auf dessen ausführliche Besprechung hinzuweisen ist, die Art im 
Asterienkalk der Umgegend von Bordeaux wiedergefunden, — ein neues Verbindungsglied der Faunen 
jenes und unseres Gebietes !). 

Ein Exemplar aus den unteren Puddingsteinen von Val Laverda (Wiener Sammlung) 2). 


Echinolampas politws Desmoulins. 


Tafel II, Fie. 2. 


Desmoulins, Tabl. synon. p. 348. 
Clypeaster politus Lam. III, p. 29. 
Echinolampas politus Ag. Cat. rais p. 106. 
in » Desor. Syn. p. 302. 
Echinolampas eurtus Ag. Cat. rais. p. 106. 
Echinolampas Beaumonti Ag. var. brevis Desor Syn. p. 303. 
Clypeaster politus Lmek. bei Quenstedt. Die Echiniden p. 486, t. 80, f. 5. 


1) Als diese Abhandlung schon abgeschlossen war, erhielt die Berliner Sammlung noch ein Exemplar einer Zchinolampas-Ar 
von Monte della Bastia bei Montecchio maggiore, das ich ohne Bedenken hierherstelle.e. Dadurch wird die Zahl der dem Asterienkalk 
von Bordeaux und den italienischen Cyphosoma-cribrum-Schichten gemeinsamen Arten um eine weitere vermehrt. 

2) Die Fundortsangaben Zovencedo und S. Orso bei Laube können füglich unberücksichtigt bleiben, da sie nach sehr undeut- 
lichen Exemplaren gemacht sind. Die Schwierigkeit, wohlerhaltene Zchinolampas-Arten zu trennen, wird bei schlechterhaltenen zur 
Unmöglichkeit. 


ae 


Die grosse Art hat einen schön-ovalen Umriss mit bauchigen Rändern. Die Oberseite ist hoch gewölbt, 
so dass der excentrisch nach vorn gelegene Scheitel den höchsten Punkt bildet, von wo die Schale vorn 
schneller, hinten allmälicher zum Rande abfällt. Die fünf Ambulacralfelder sind von gleicher Breite, die 
Porenzonen schwach eingesenkt, so dass die Ambulacralfelder in gleicher Höhe mit den Interambulacralfeldern 
liegen. Die vorderen paarigen Ambulacren zeigen die Eigenthümlichkeit vieler Arten des Geschlechts, dass 
die vorderen Porenreihen früher endigen als die hinteren, wenn auch hier weniger auffällig als z. B. bei Echino- 
lampas globulus Laube. Alle Ambulacren zeigen sehr geringe Neigung sich zu schliessen und endigen in mehr 
als Fingersbreite über dem Rande. — Die Unterseite ist völlig eben, auch um das Peristom kaum bemerkbar 
vertieft. Dasselbe liegt etwas nach vorn, ist deutlich quer-pentogonal und mit deutlicher Floscelle umgeben, 
an welcher jedoch die den vorderen paarigen und dem unpaaren Interambulacralfeld zukommenden Buckel 
viel schärfer markirt sind als die der hinteren paarigen Interambulacralfelder. Das Periproct ist hart randlich, 
quer-oval, sein grösserer Durchmesser eben so lang (7mm.) als der quere Durchmesser des Peristoms. Die 
ganze Oberfläche ist mit kleinen, in kleinen kreisrunden Höfchen stehenden Wärzchen bedeckt, welche auf 
der Oberfläche etwas dichter stehen als auf der Unterseite. Vom Genitalapparat habe ich an keinen der 
untersuchten Exemplare Deutliches gesehen. — Zur Untersuchung lagen mir mehrere Exemplare und der Agas- 
siz’sche Gypsabguss T 59 vor. Es kann über die Zugehörigkeit derselben zum E. politus durchaus kein Zweifel 
obwalten. Ein schönes Exemplar, dem Münchener Museum angehöris, ist von Münster als F. oviformis 
Lam. bestimmt worden, einen Namen, den man am besten fallen lässt, da Lamarck unzweifelhaft ganz 
Verschiedenes darunter begriffen hat. Die meisten Exemplare der Berliner Sammlung stammen aus der 
Umgegend von Verona, wie von Maregnano oberhalb S. Florano, im Valle Polesela, Mte. Commune, ober- 
halb Fene di Senago, Mte. Catina, Mte. Mezzano di Cuzzano; ferner von Lonigo. Quenstedt, auf dessen aus- 
führliche Beschreibung ich um so mehr verweisen muss, als seine Exemplare noch besser erhalten gewesen 
zu sein scheinen wie die mir vorliegenden, gibt als Fundorte noch den Monte del Oervo (l. ce. Fig. 5) und Val- 
rovina !) bei Monteechio maggiore (l. c. Fig. 6) an. Laube scheint die Form nicht gekannt zu haben, denn 
sonst würde er nicht eine Identificirung mit E. Beaumonti ausgesprochen haben, wie er es (l. c. p. 24) 
anscheinend thut?); wogegen übrigens auch ein nur flüchtiger Vergleich der Gypsabgüsse A gassiz’s streitet. 

Nach Vergleichung des „Moules“ ziehe ich Echinolampas curtus Ag. — Echinolampas Beaumonti 
var. brevis bei Desor. Syn. p. 303 ohne Bedenken mit E. politus zusammen. Ich kann auch nicht den 
geringsten Unterschied bemerken, es sei denn eine kaum merklich centralere Lage des übrigens mit 
Gesteinsmasse halbverdeckten Peristoms; auch das für Z. Beaumonti in Anspruch genommene Merkmal der 
„petales renfl&s en forme de cötes plates“ zeigt Moule 45 durchaus nicht. Moule 46 dagegen (E. eurypyus 
Ag.>)) ist von E. politus durchaus getrennt zu halten; meine Ansicht hierüber werde ich gelegentlich 
der Erörterung des E. Beaumonti aussprechen. 

Ausserhalb des Vicentinischen und Veronesischen kommt die Art nach Desor noch bei Nizza 
und Siena vor. 

Echinolampas Beaumonti Ag. 
Agassiz, Cat. syst. p. 5. (Moule S. 16.) 
Desor, Synopsis p. 303. 


1) Quenstedt schreibt Varolina bei Monteechio maggiore, wohl auch hier verführt durch unleserliche Sammler-Etiquetten. 

2) Der betreffende Passus erfreut sich einer so aussergewöhnlichen Stylistik, dass mir sein Sinn dunkel geblieben ist. 

3) Ob Agassiz, Cat. syst. p. 5, unter E. stelliferus, E. curtus oder eurypygus verstanden hat, bleibt noch zu eruiren, da 
Desor leider diese beiden ganz verschiedenen Arten zusammenwirft. 


Palaeontographica, N. F. V. 1. (XXV.) 6 


ar. NE 


Länge: 65mm., Breite 54 mm., Höhe: 33 mm., (Moule.) 
ss 60mm, „ 45mm, „ 29 mmı., (Individuum.) 

Der Umriss ist regelmässig oval, nach hinten zu etwas verbreitert, die Oberseite ist gleichmässig gewölbt, 
erhebt sich jedoch bei weitem nicht zur Halbkugel wie E. politus. Der Scheitel ist sehr stark nach vorn 
excentrisch. Die höchste Erhebung liegt wenig hinter demselben. Die Unterseite ist flach, nur um das Peristom 
wenig concav. Die Ambulacren sind über die übrige Schale gewölbt und ungleich lang; das vordere unpaare 
ist etwas schmäler als die paarigen und verläuft bis etwa einen Finger breit über dem Rand, beinahe ohne 
sich zu erweitern. Das vordere Paar ist von ungleicher Länge der Porenreihen. Die vorderen endigen 
in grösserer Entfernung vom Rande als das unpaare, die hinteren Reihen übertreffen letzteres an Länge. 
Das hintere Paar hat in gleicher Weise ungleich lange Porenreihen, von denen die vorderen ebenso hoch über 
dem Rande endigen, als die hinteren Reihen des vorderen Paares, die hinteren Reihen dagegen wesentlich 
früher. Das Peristom liegt ebenso excentrisch auf der Unterseite, wie der Apex auf der Oberseite; seine 
genauere Beschaffenheit konnte nicht festgestellt werden. Der After hat, wie es scheint, eine gerundet 
trianguläre Gestalt mit etwas grösseren Querdurchmesser als der Mund, und liest hart am Rande. Nach dem 
Agassiz’schen Gypsabguss zu schliessen, ist die ganze Schale mit dichtstehenden feinen Körnchen bedeckt. 

Von E. politus unterscheidet sich diese Art leicht durch die ungleich langen Porenreihen der vorderen 
und hinteren Ambulacren, durch das im Verhältniss zum Peristom grössere Periproct, durch die niedrigere 
Gestalt und elliptischeren Umriss leicht. 

Mir ist nur ein deutliches Exemplar aus dem Eocän von S. Eusebio bei Bassano bekannt geworden, 
ausserdem kommt sie in der Umgebung von Verona vor. !) 


Echinolampas Montevialensis v. Schauroth. 
Tafel IV, Fie. 1. 


v1 Schaurothr@ob. Cat p 719 Een 
Echinolampas Beaumonti Laube (non Agassiz). Echinodermen des vicent. Tert. Geb. p. 24, t. 5, f. 1. 
Die eitirte Abbildung bei Laube gibt ein recht gutes Bild dieser zuerst von v. Schauroth beschriebenen 
Art. Der Umriss ist fast kreisförmig, nur sehr wenig in der Längsaxe länger. Die Ränder sind verhältniss- 
mässig bauchig. Die Oberseite erhebt sich fast halbkugelig, die Unterseite ist eben. Der Scheitel liegt wenig 
excentrisch nach vorn. Das vordere Ambulacrum ist lang, unten ganz offen, es reicht bis fast an den Rand. 
Noch ein wenig tiefer reichen die vorderen paarigen Ambulaeren, deren vorderen Porenzonen etwas kürzer 
sind als die hinteren. Sie sind ebenso wie die hinteren kaum lanzettlich, am Ende weit offen. Die letzteren 
sind den vorderen gleich gestaltet, reichen aber nicht ganz so weit am Rande herunter. Die breiten Inter- 
poriferenzonen sind in allen 5 Ambulacren schwach aufgetrieben. Die Unterseite trägt im Centrum das kleine, 
quere, pentagonale, mit deutlicher Floscelle umgebene Peristom. Hart am Hinterrand liegt das grosse 
kreisrunde Periproct. Die ganze Schale ist gleichmässig mit kleinen Wärzchen besetzt. 
Herr v. Schauroth hat mir das Original zur citirten Abbildung gütigst anvertraut, und es mir 
dadurch ermöglicht, seine Art genauer festzustellen. 
In dem Zusammenauftreten des runden Umrisses, der gewölbten Oberfläche und des grossen, kreis- 
runden Periprocts liest der eigenthümliche Charakter der Art, welcher sie vor Verwechselung mit andern 
leicht behütet. — Laube hat dieselbe als Kchinolampas Beaumonti angesprochen. Ich habe bei der Be- 


1) Vermuthlich gehört dieser Art ein schlechterhaltenes Stück aus dem Nulliporenkalk unter dem Castell von Montecchio 
maggiore an. 


N 


schreibung; desselben angegeben, dass der Scheitel stark excentrisch ist, ebenso das Peristom, dass das Peri- 
proct eine gerundet trianguläre Form hat; das unterscheidet ihn zur Genüge von dieser schönen, grossen 
Art, welche ihr Hauptlager in den Priabonaschichten und ihren Aequivalenten hat. 

Ausser von Lione bei Zovencedo, aus dem Kalkstein über den Mergeln von Altavilla, aus den 
Priabonaschichten von Sarego (unter Cidaris itala) und dem Val Scaranto, woher Laube die Art citirt, 
kenne ich sie noch von Lonigo selbst und mehreren Localitäten der Umgegend von Verona, wie Maregnano 
oberhalb S. Florano, im Valle Polesela, Monte Commune, oberhalb Fene di Senago, Lungarione und 
Montecchio oberhalb Avesa. 

Echinolampas subquadratus nov. sp. 


Tafel III, Fig. 3. 


Länge: 438 mm., Breite: 43 mm., Höhe: 27 mm. 

Der Umriss ist gerundet vierseitig, vorn regelmässig gerundet, die Seiten fast parallel, allmälich in 
den Hinterrand übergehend, der gerade abgeschnitten ist. Die Oberfläche ist gleichmässig, ziemlich hoch 
gewölbt. Der Apex liest excentrisch nach vorn und bildet den höchsten Punkt der Schale. Von ihm fällt 
die Schale nach vorn steiler, nach hinten sanfter gerundet ab. Vier grosse, an den Anfängen der Interam- 
bulacralfelder liegenden Genitalöffnungen sind sichtbar. Die Madreporenplatte nimmt den grössten Theil des 
Centrums ein. Die Ambulacralfelder sind alle ein wenig über die Schale erhaben, die Porenzonen liegen 
in deutlichen Rinnen. Das vordere Ambulacralfeld ist etwas schmäler als die paarigen vorderen, ziemlich 
lang, am Ende weit offen. Die vorderen paarigen Ambulacren sind scharf nach vorn gebogen. Die vordern 
Porenzonen etwas kürzer als die hinteren, welche fast den Rand erreichen. Die hinteren Porenzonen sind 
eben so breit, divergiren unter einem Winkel von 63° und endigen ein wenig über dem Rande. Die hinteren 
Porenzonen sind etwas kürzer als die vorderen. Die Ambulacren sind kaum lanzettförmig. Die Schalränder 
sind ziemlich bauchig. Die Unterseite ist eben. Die paarigen Ambulacralfelder documentiren sich durch 
vier ganz flache Rinnen. Das Peristom, umgeben von einer concaven Schaleinsenkung, liegt fast central, 
jedenfalls viel weniger excentrisch als der Apex. Es ist klein und mit undeutlicher Floscelle umgeben. Das 
Periproct liegt am Hinterrande, ist gross und quer-oval, doch so, dass der dem Hinterrande parallel laufende 
Rand gerader ist als der dem Peristom zugewendete. Die Oberfläche ist oben mit feineren Wärzchen be- 
deckt, als auf der Unterseite. 

Ich habe unter den bisher bekannten Arten keine auffinden können, welche mit der hier beschrie- 
benen übereinstimmte. Schon ihr für Eehinolampas sehr eigenthümlicher, gerundet vierseitiger, hinten gerade 
abgeschnittener Umriss unterscheidet sie zur Genüge. Dazu kommen noch die breiten, langen Ambulacren, 
wie sie bei Formen dieser Grösse wohl noch nicht beobachtet sind. 

Das einzige vorliegende Exemplar stammt aus den Colli di Perina, Gegend von Bassano, wo es 
nach Meneguzzo höher gelegen hat als Serpula spirulaea. 


Echinolampas diseus Desor. 


Tafel III, Fig. 1. 


Echinolampas discus Desor. Synopsis p. 307. 
Conoelypus Bouei Schauroth. Verz. der Verst. im Natur. Cab. zu Gotha p. 192, t. 8, f. 16. 
Echinolampas conicus Laube. Echinod. Vie. Tert. p. 25, t. 5, £. 2. 
Der Umfang der Schale ist bei grösseren Individuen etwas oval, bei kleineren kreisrund. Die Ränder 
sind verhältnissmässig scharf (bei grösseren Exemplaren weniger), die Unterseite eben. Die Oberseite ist 
6* 


ee 


immer conisch erhoben. Der Apex liest etwas nach vorn und bildet den höchsten Punkt der Schale. Jün- 
gere Individuen sind höher und steiler, ältere niedriger und flacher erhoben. Die Schale der Oberseite fällt 
fast flach zum Rande ab. Die Ambulacralfelder sind gerade, vorn ganz offen, ja die Porenzonen divergiren 
am Ende etwas. Sie verlaufen bis zum Rand. Die äusseren Poren sind schlitzförmig, die inneren rund. 
Die Porenzonen sind etwas in die Schale eingesenkt, die Interporiferenzonen springen etwas über dieselbe her- 
vor. Auf der Unterseite entsprechen den Porenzonen flache Furchen, die bis zum Peristom verlaufen. Die 
Oberseite ist dicht mit feinen Körnchen besetzt, auf der Unterseite werden sie grösser und stehen getrennter. 
Das Peristom liegt ein wenig excentrisch nach vorn, ist verhältnissmässig klein und quer-oval. Das Peri- 
proct ist gross, quer-oval und liegt hart unter dem Rande im hinteren Interambulacralfeld. 

Nach der Desor’schen Diagnose und der Fundortsangabe „Vicentin“ vermuthete ich, dass die von 
Laube, dem diese Angabe entgangen zu sein scheint, als Echinolampas conicus aufgestellte Art mit jener 
zusammenfallen würde. Herr Dr. Bornemann, damals Assistent an der Pisaner Sammlung, deren Exem- 
plar Desor benutzt hatte, war so gütig, auf meinen Wunsch, eine Zeichnung des Kechinolampas discus 
Desor anfertigen zu lassen und mir dieselbe zu übersenden. Es ist die auf Taf. III, Fig. 1, wiedergegebene 
Abbildung. Aus derselben ergab sich auf das Bestimmteste die Identität von Echinolampas discus Desor 
und E. conieus Laube; letzterer Name muss also gestrichen werden. — Ich stimme mit Laube darin überein, 
dass v. Schauroth mit seinem Conclypus Bouei diese Form gemeint hat. Die Abbildung gibt ein für Schau- 
roth’sche Figuren ungewöhnlich gutes Bild eines jüngeren Individuums und auch der Fundort stimmt gut. 

Die Art ist bezüglich ihres Vorkommens an die Scutellenschichten gebunden. v. Schauroth und 
Laube nennen sie von Sta. Libera di Malo, ausserdem kenne ich sie noch vom Castello di Schio und vom 


Mte. Sgreve di S. Urbano. 
Oviclypeus nov. gen. 


Grosse Echiniden von ovalem Umfang, mit bauchigen Rändern. Der Genitalapparat liegt etwas 
excentrisch nach vorn und hat vier Genitalöffnungen. Die Ambulacralfelder dehnen sich bis zum Rande aus. 
Die inneren Porenreihen divergiren regelmässig vom Scheitel bis zu ihrem Ende ohne die geringste Tendenz 
sich zu schliessen zu entwickeln. Sie sind aus runden Poren zusammengesetzt. Die äusseren Porenreihen 
der Ambulacralfelder bestehen am Apex auch aus runden Poren, welche aber in einiger Entfernung vom 
Scheitel schlitzförmig werden und mit denen die innern Reihen durch deutliche Furchen verbunden sind. 
Die Breite der Furchen bleibt bis wenig vor dem Ende der Porenzonen gleich, dann vermindert sich ihre 
Breite nur wenig, so dass das letzte Porenpaar noch durch eine ziemlich lange Furche verbunden ist. Die 
die Furchen trennenden Bälkchen sind mit feinen Körnern dicht besetzt. Die Innenzone ist mit zerstreut 
stehenden kleinen, wie es scheint, undurchbohrten Stachelwärzchen besetzt, die in kreisrunden Scrobikeln 
stehen. Zwischen diesen Scrobikeln ist die Schale dicht mit feinen Körnchen besäet. Die Interambulacral- 
felder sind mit gleichen Stachelwarzen und Körnchen bedeckt. Auf der Unterseite deuten 10 Furchen, 
die an Tiefe vom Rande zum Peristom zunehmen, das Wiederauftreten von Porenpaaren an, die aber wegen 
ungünstiger Erhaltung an den vorliegenden Exemplaren nicht zu beobachten waren. Am Rande und auf 
der flachen Unterseite stehen die Stachelwärzchen gedrängter, namentlich am Rande, wo sich ihre Scrobikeln 
fast berühren und dadurch sechseckig werden. Das Peristom liegt wenig excentrisch nach vorn und ist 
tief eingesenkt, die Interambulacralfelder schwellen an seinem Rande zu stumpfen Buckeln an. Das Periproct 
ist durchaus marginal und gerundet dreieckig, mit abwärts gerichteter Spitze, verhältnissmässig gross. Von 
dem Innern der Schale war nichts zu beobachten. 


I Mr 


Unter dem Namen Oviclypeus habe ich hier eigenthümliche Formen von Seeigeln als neue Gattung 
hingestellt, welche sich von allen bekannten leicht unterscheiden lassen. Am nächsen verwandt sind sie wohl 
mit Conoelypeus, namentlich was die Form der Ambulacralfelder betrifft, welche auch hier gerade, lang und 
gleichartig sind. Während aber bei Conoelypeus die äusseren Porenreihen allmälig an Breite abnehmen, so 
dass die Porenzonen in eine feine Spitze endigen, schliessen sie sich bei Ovichypeus plötzlich mit einem noch 
weit getrennten Porenpaar. Dazu kommen die bauchigen Ränder und der randständige After als Unter- 
schiede von Conoelypeus. Mit Eechinolampas scheint Oviclypeus die Bildung des Peristoms gemeinsam zu 
haben, aber die Form der Ambulacralfelder und die Afterstellung entfernen beide bestimmt von einander. 
Ebensowenig ist an eine Identität mit Zechinanthus zu denken, mit dem nur etwa die Lage des Periprocts 
harmornirt; Ambulacralfelder und Peristom sind gänzlich verschieden. So tritt diese neue Gattung als Ver- 
bindungsglied zwischen Hechinolampas, Conoclypeus und Echinanthus auf. 


Oviclypeus Lorioli nov. sp. 
Tafel IV, Fig. 3 und Tafel V, Fig. 1. 


Conocelypus conoideus Laube 1. c. p. 26 (ex parte). 
Grösstes Exemplar: Länge 125mm., Breite 101 mm., Höhe 69 mm. 
Kleinstes 5 5 90 mm., = 65mm, „er. 5Ümm. 

Von der einzigen mir jetzt bekannten Art liegen im Ganzen vier Exemplare vor, eins der Wiener, 
drei der Berliner Sammlung gehörend. Nach Analogie der Speciesunterschiede bei Conoclypeus würde man 
die Länge und Breite der Ambulacralfelder, die Spitze des Apex etc. als Artmerkmale aufzuführen haben. 
Ich unterlasse das, weil einmal aus der Figur dieses Alles hervorgeht, und dann eine neue Artbeschreibung 
erst dann möglich sein wird, wenn man an einer zweiten Species kennen gelernt haben wird, wie weit die 
oben angeführten Merkmale der Art, wie weit sie der Gattung zukommen. 

Dass Laube unter Conoclypeus conoideus auch diese Art mit inbegriffen hat, geht aus der Betrach- 
tung des Wiener Exemplars hervor. Allerdings ıst das Ende der Ambulacralfelder und der grösste Theil 
des Randes durch Gesteinsmasse verdeckt, also die hauptsächlichsten Merkmale nicht gut zu beobachten. 
Um so besser dagegen gewahrt man das randliche Periproct, das das Exemplar doch vor einer Identificirung 
mit Conoclypeus hätte sichern müssen. An einer Stelle ist aber auch der bauchige Rand zu beobachten, 
der doch jedenfalls Conoclypeus conoideus fehlt. 

Ich habe diese interessante Form zu Ehren des Herrn de Loriol genannt, als Zeichen meiner Dank- 
barkeit für die unermüdliche und gütige Unterstützung, welche er mir bei dem Verfassen dieser Monographie 
hat zu Theil werden lassen. 

Alle Exemplare stammen aus den gelben Kalken (nicht aus den grünen Tuffen) von San Giovanni 
Ilarione '). 

Conoelypeus. 
Conoclypeus conoideus Lamarck. 


Laube I. c. p. 26 (ex parte) (Ausführliche Synonymie bei de Loriol. Ours. tert. de la Suisse p. 81). 
Ausser bei S. Giovanni Ilarione, wo die Art in den Kalken (nicht in den Tuffen) sehr häufig ist, 


1) Es wäre noch darauf aufmerksam zu machen, dass Oonoclypeus Flemingi d’Arch. (Foss. de I’Inde p. 215, t. 15, f. 1) von 
Keurah im Pendjab in der allgemeinen Form und im Habitus unserer Form nahe zu stehen scheint, namentlich ist auch der Rand in 
gleicher Weise bauchig. Da aber an dem indischen Stück weder das Ende der Ambulacralfelder, noch die Lage des Periprocts zu 
erkennen ist, lässt sich die Zugehörigkeit zu Ovieclypeus nur vermuthen. 


— 46 — 


kommt sie noch bei Malo und im Veronesischen im Valle della Gallina di Aveso vor, als bezeichnendstes 
Fossil der betreffende Schichtengruppe. Quenstedt hat (Echiniden p. 390 ff.) neuerdings eine vortreffliche 
historische Uebersicht der Kenntniss und weiter eine sehr detaillirte Beschreibung der Art gegeben, auf 
die ich hinweisen möchte. 

Conoclypeus marginatus Desor. 

Desor, Syn. p. 321. 

Cotteau, Echin. Pyr. p. 104. 

RE: 

Man vermisst in Laube’s Abhandlung das Citat dieser Species, die schon Desor aus dem „Vicentin“ 
und auch Cotteau aus der groupe nummulitique von Aragon (Aude), Sabarat (Ariege) und dem Vicentin 
anführt. Ich kenne nur den Gypsabguss, R. 59, an welchem nichts weiter zu erkennen ist, als dass bei dem 
ausgesprochenen ovalen Umriss die Oberfläche sich flach-conisch erhebt, in einer Spitze endigt und dass die 
Fühlergänge beinahe bis an den Rand reichen. Allerdings ist die Form dadurch gut gekennzeichnet. Nach 
Cotteau schnürt sie sich oberhalb des Randes etwas ein. 


Conoclypeus campanaeformis nov. sp. 
Tafel IV, Fig. 2. 

Die allgemeine Gestalt ist glockenförmig. Die Basis scheint kreisrund oder wenig oval zu sein. 
Der Rand ist scharf. Ueber dem Rande erhebt sich die Schale anfangs schwach-conisch, dann jedoch mit 
einem Male viel steiler und endigt oben in eine gerundete Kuppe. Das Centrum derselben liegt jedoch etwas 
excentrisch, wahrscheinlich nach hinten. Die Ambulacralfelder verlaufen bis wenig oberhalb des Randes. Die 
Porenzonen haben in tiefen Rinnen gelegene Porenpaare, welche durch deutliche Leisten, welche einige Körnchen 
tragen, getrennt werden. Die Poren der inneren Reihen sind rund, die der äusseren schlitzförmig. Die 
Interporiferenzone ist in der Mitte doppelt so breit als eine Porenzone. Die ganze Schale ist gleichmässig mit 
Wärzchen bedeckt, die in runden Scrobikeln stehen. Der Raum zwischen diesen Scrobikeln ist mit sehr 
feinen Körnchen besetzt. Die Unterseite ist eben. Um das Peristom liegen sehr markirte Buckel. Die 
das Peristom begrenzenden Schaltheile setzen tief nach innen fort (23 mm. lang). Die Dicke des ganzen 
Gehäuses ist sehr beträchtlich, an manchen Stellen über 10 mm. betragend. 

Ist auch die Diagnose des einzigen vorliegenden nur zur Hälfte erhaltenen Exemplars dieser Art 
noch lückenhaft, so bietet sich doch in der eigenthümlichen Glockenform so viel charakteristisches, dass 
jede Möglichkeit einer Verwechselung mit einer schon beschriebenen Art ausgeschlossen bleibt. Es wiederholt 
diese Art in eigenthümlicher Weise bei strenger Beibehaltung aller Conoclypeus eigenen Eigenthümlichkeiten 
die Form der hohen Clypeaster-Arten, welche namentlich in COlypeaster portentosus ihr ausgesprochenstes 
Gepräge findet. 

Das der Beschreibung zu Grunde liegende Stück fand sich mit den ächten Conoclypeus conoideus in 
einem festen, gelben, körnigen Kalk in dem Steinbruch des Valle della Gallina di Avesa mit Conoclypeus 
conoideus, aber nicht vergesellschaftet mit Kehinanthus seutella, Hemiaster nux ete., welche einer anderen Fauna 
angehören. 

Paleopneustes. 

In einer vorläufigen Mittheilung über die Echiniden, welche bei der „Hassler“ Expedition gesammelt 

wurden, hat Al. Agassiz!) unter obigem Namen ein neues Genus aufgestellt, dessen Merkmale folgende 


1) Bulletin of the Museum of comparative zoology. Vol. III. p. 187 ff. Cambridge 1873. 


sind: „Fasciolen fehlen. Die Unterseite ist lach, der Vorderrand gerundet, ohne vordere Furche. Das 
vordere Ambulacrum hat leicht divergirende Porenzonen mit Porenpaaren, welche die Mitte jeder Ambula- 
cralplatte durchbohren. Der Genitalapparat ist compact, wie bei Spatangus; die seitlichen Ambulacren sind 
unvollkommen, lanzettlich, divergirend, sich bis zur Hälfte der Oberseite nach dem Rande hin ausdehnend. 
Der Gipfel liegt im Genitalapparat und ist nahezu central. Das Periproet ist gross, kreisförmig und liegt 
dicht am Rande der Schale in dem abgestutzten Hintertheile derselben. Die seitlichen Ambulacren setzen 
sich durch entfernt und im Centrum der Platten stehende Porenpaare bis zum Peristom fort. Die Mund- 
strassen sind breit. Das Plastron ist verlängert dreieckig. Das Peristom ist quer, eng, mit sehr vorspringen- 
der Lippe. Der Obertheil der Schale ist mit entfernt stehenden, gleichgrossen Warzen bedeckt, welche in 
regelmässige, horizontale Reihen geordnet sind; dichter und grösser werden sie auf der Unterfläche.* (Die 
nun folgende Beschreibung der Stacheln und Farbe ist hier überflüssig). 

Das Genus unterscheidet sich von Asterostoma nur durch die Abwesenheit von Ambulacralfurchen 
auf der Oberseite und durch den Besitz eines gelippten Peristoms, während Asterostoma ein tief eingesenktes 
fünfseitiges Peristom besitzt. 


Paleopneustes conicus nov. sp. 
Tafel VIII, Fie. 1. 
Länge: 117 mm. Breite: 82 mm. Höhe: 32 mm. 


Die Scutellenschichten von Castell Sies haben einen interessanten Echiniden geliefert, der in auf- 
fallend engen Beziehungen zur Gattung Paleopneustes steht. Leider ist derselbe nicht ganz vollständig er- 
halten; was sich erkennen lässt, ist Folgendes: Der Umriss ist regelmässig oval, hinten etwas zugespitzt. 
Die Oberseite ist niedrig, conisch, ohne alle Ambulacralfurchen. Die Ränder sind scharf. Die Unterseite 
ist eben, nur das Plastron etwas gewölbt. Der Apex liest excentrisch nach vorn. Das unpaare Ambulacrum 
ist nicht erhalten. Die vorderen paarigen Ambulacren divergiren unter sehr stumpfem Winkel, sind schwach 
petaloid und reichen bis nahe über den Rand, etwa 3/, des Raumes zwischen Apex und Rand durchlaufend. 
Die Porenzonen bestehen aus Paaren von runden unverbundenen Poren, die ziemlich entfernt von einander 
stehen. Man zählt etwa 20 Porenpaare in einer Zone. Von den hinteren Ambulacren lässt sich nur er- 
kennen, dass die Porenpaare ebenso gebildet sind, und dass sie ebenso tief zum Rande herunterreichen als 
die vorderen. Das Peristom liegt auf der Unterseite dem Vorderrande genähert (bei einer Gesammtlänge 
von 117 mm. liegt es 35 mm. vom Vorderrande); es ist quer, oval, mit deutlich vorspringender, grosser Lippe 
versehen. Die Mundstrassen sind breit und glatt. Das Plastron schmal, verlängert dreieckig, mit zerstreut 
stehenden Wärzchen bedeckt, welche von vorn nach hinten zu an Grösse abnehmen. Die Seiten sind eben- 
falls mit zertreuten Wärzchen bedeckt. Das Periproet ist zerquetscht, scheint aber sehr gross, längsoval zu 
sein und liegt auf der Unterseite dicht unter dem Hinterrande, in dem (durch Druck?) etwas zugespitzten Theil 
der hinteren Schalenpartie. Auf der Oberfläche bemerkt man grössere und kleinere Wärzchen regellos und 
entfernt von einander auf den Interambulacralfeldern zertreut stehend. 

Sieht man von den Merkmalen ab, welche nur als Unterschiede zwischen Arten zu betrachten sind 
(es gehören dahin die längeren Ambulacren, die excentrische Lage des Apex und die nicht in Reihen stehen- 
den Warzen, welche bei der lebenden Art Paleopneustes eristatus Al. Agassız vorhanden sind), so beschränkt 
sich der Unterschied nur auf die Lage des Periprocts. Dasselbe liegt beim Paleopneustes eristatus an der 
abgestutzten Hinterseite, bei unserer Art an der Unterseite, dicht am Hinterrande. Nun würde allerdings 
diese Lage des Periprocts gegen die Einreihung unserer Art bei Paleopneustes sprechen, trotzdem ziehe ich 


BER oo 


es vor, dieselbe hier zu belassen. Einmal ist gerade an dieser Stelle das einzige bis jetzt bekannte Exem- 
plar etwas verquetscht und lässt sehr wohl die Möglichkeit zu, dass der Hinterrand nicht ganz so spitz 
ist wie er jetzt erscheint, und dass dann das Periproct in Wahrheit marginal wäre; dann aber stinnmen 
alle übrigen Merkmale so vortrefflich, dass man die natürliche Verwandtschaft gewaltsam zerreissen würde, 
wollte man unsere Art zur neuen Gattung erheben. — Das Auftreten dieser Art im Tertiärgebirge beansprucht 
Jedenfalls ein ganz aussergewöhnliches Interesse, weil durch sie ein neues, wichtiges Verbindungsglied zwischen 
den ausgestorbenen Ananchytiden und den Spatagiden gegeben ist. 

Ein Exemplar aus den Scutellenschichten vom Castell Sies. 


Hemiaster. 
Hemiaster nux Desor. 


Hemiaster nux Desor Act. soc. helv. d. sc. nat. 1853. p. 278. 
> „ Desor Synopsis p. 374. 
5 corculum Laube. Echinod. d. Vicent. p. 26, t. VI, f. 2. 
s nux de Loriol. Ours. tert. Suisse p. 92, t. 16, f. 2—4, und t. 17, f. 3. 
Länge: 41mm., Breite: 35 mm., Höhe: 32 mm. 
Allgemeine Form kugelig, mit stark aufgeblähten Rändern. Hinten steil abgeschnitten, vorn gerundet. 
Die grösste Höhe liegt dicht vor dem hinteren Steilabfall, zwischen diesem und dem Apex. Der Apex 
selbst liegt stark nach hinten, am Anfang des dritten Drittels der Länge. Von ihm geht nach vorn eine 
breite, tiefe Furche aus, welche sich jedoch im ersten Drittel der Länge schnell verflacht und am Rande nur 
noch schwach angedeutet ist. Die in ihr gelegenen Porenpaare des unpaaren Ambulacrums bestehen aus 
feinen, runden Poren; es liegen in jeder Reihe etwa 15—16 Paare. Der Grund der Furche ist frei davon, 
da dieselben die Seitenwände der Furche durchbohren. Die vorderen paarigen Ambulacren liegen in tiefen, 
schwach S-förmigen, am Ende scharfbegrenzten Furchen, welche von der unpaaren vorderen Furche ihrer 
ganzen Länge nach durch hohe, wallartige Theile der Interambulacralfelder getrennt sind. Beide Poren- 
paar-Reihen weisen 27 Paare geschlitzter Poren auf (nur die dem Apex zunächst liegenden verschmälern sich 
zu runden Poren). Die hinteren Ambulacren sind beträchtlich kürzer und liegen in flachen, ovalen Ein- 
senkungen der Schale. In jeder Reihe lassen sich 11—13 Porenpaare erkennen, die ebenso beschaffen sind 
als die der paarigen, aber etwas gedrängter stehen. Zwischen den vorderen und hinteren Ambulacren er- 
heben sich die Interambulacralfelder auch zu kurzen Anschwellungen, auf welchen die beiden hinteren Löcher 
des Genitalapparats liegen. Um die Ambulacren schmiegt sich eine breite Fasciole, welche die vordere 
Furche da zu passiren scheint, wo die Verflachung beginnt. Die Körnelung ist auf der ganzen Oberfläche 
gleichmässig dicht. Nur an den Rändern der Interambulacralerhebungen zwischen den Ambulacren liegen 
grössere Körner zerstreut. Auf der Unterseite liegt das deutlich gelippte und geränderte Peristom am Ende 
des ersten Viertels vom vorderen Rande. Das Plastrum ist verhältnissmässig schmal lanzettlich, von schmalen 
Mundstrassen eingefasst. Es trägt die gewöhnlichen, in der Quincunx angeordneten Körnerreihen. Die 
Körnelung der Ränder und des übrigen Theils der Unterfläche ist etwas gröber als die der Oberfläche. 
Das Periproct liegt an der steil abfallenden Hinterseite, dicht unter dem Beginn des Steilabfalls.. Es ist 
rund und mit einigen grösseren Körnern umgeben. 
Noch bevor der zweite Theil von de Loriol’s Schweizer Tertiärechiniden erschien, machte mich der 
Autor darauf aufmerksam, dass die schweizer Art vom Sauerbrunnen bei Yberg mit der Laube’schen 


— 19 — 


ident sei, was aus der kurzen Desor’schen Diagnose nicht zu ersehen war. Seine Beschreibung und Ab- 
bildung haben dies vollauf bestätigt. 

Die Laube’sche Abbildung, die allerdings nach einem verdrückten, mir vorliegenden Exemplare 
eonstruirt ist, gibt kein richtiges Bild der Art. An ihr ist der Apex zu weit nach vorn gezeichnet. Die 
vordere Ambulacralfurche ist zu breit, die Interambulacralfelder zwischen ihr und den paarigen vorderen 
Ambulacralfeldern zu scharfkantig gezeichnet. Ferner liegt das Peristom zu sehr nach hinten und die Fas- 
ciole ist zu schmal. 

Zwei Exemplare von Lonigo. Laube’s Exemplar aus dem Val Scaranto (mit Ostrea Martinsü); nach 
de Loriol auch von S. Giovanni Ilarione. — Ferner zahlreich und in grossen Exemplaren aus der Um- 
gegend von Verona: so von Maregnano, oberhalb S. Florano im Valle Polesela, Mte. Commune, oberhalb 
Fene di Senago, Mte. del Tesoro, oberhalb Torfe, Mte. Mezzano di Cuzzano, Monteechio, oberhalb Avesa, 
und Mte. Arziano bei Avesa. 


Cyclaster. 


Die Gattung Cyclaster wurde von Cotteau im Jahre 1856 aufgestellt für Echiniden aus der Ver- 
wandtschaft von #emiaster, aber mit Peripetal- und Subanalfasciole und mit einer den Vorrand nicht er- 
reichenden Ambulacralfurche. Die in der Synopsis p. 378 von Desor vorgenommene Vereinigung derselben 
mit Brissopsis scheint unnatürlich und ist dieselbe auch von Cotteau (Echinides des Pyrenees p. 57) zurück- 
gewiesen worden. — Ich möchte jedoch nicht unerwähnt lassen, dass die Gattung entweder in ihrer Diagnose 
zu eng aufgestellt ist, oder dass man im Laufe der Zeit gezwungen werden wird, sie in zwei Gattungen 
zu zeriegen. Üotteau bildet zwar an Cyelaster declhvus (l. c. t. 6, f. 6) sehr deutlich eine Peripetalfasciole 
ab, deren Spuren ich auch an wohlerhaltenen Exemplaren aus dem Vicentinischen wieder auffinden konnte, aber 
an anderen Arten, wie Cyeclaster oblongus nov. sp. und Oyclaster subquadratus Desor sp. liess sich trotz vortreff- 
licher Erhaltung keine Spur davon wahrnehmen. Da die Formen aber in ihrem Gesammthabitus sich so eng 
an Cyelaster declivus anschliessen, dass man sie nur sehr ungern davon trennen würde, könnte es vorläufig 
angezeigt sein, dıe Diagnose so zu fassen: mit Subanalfasciole (die überall deutlich ist) und mit oder ohne 
Peripetalfasciole. Es gelten zwar die Fasciolen bisher ziemlich allgemein als das sicherste Unterscheidungs- 
merkmal der Gattungen, aber in neuerer Zeit sind doch durch Al. Agassiz Versuche gemacht, Gattungen, 
die sonst in ihren Charakteren übereinstimmen, ohne Rücksicht auf das Vorhandensein oder Fehlen dieser 
oder jener Fasciole zusammenzuziehen, wie Schizaster, Hemiaster, Brissopsis, Linthia et. Wenn ich auch 
P. de Loriol darin zustimme, dass beim augenblicklichen Stand unserer Kenntnisse es zweckınässig erscheinen 
muss, nach den Fasciolen die Gattungen zu trennen, so bringt doch das von mir angebene Beispiel einer völligen 
Formenüberstimmung bei verschiedenem Fasciolenverlauf neues Material für die Acassiz’sche Ansicht, 
welcher man sich nicht verschliessen soll. — Ich habe im Folgenden unter Cyclaster ohne Rücksicht auf das 
Fehlen oder Vorhandensein einer Peripetalfasciole die Formen zusammengefasst, welche in allen übrigen 
Charakteren der Cotteau’schen Gattungsdiagnose entsprechen. 


Oyelaster tuber Laube. 
Laube 1. c. p. 27, t. 5, £. 9. 
Laube betont die Misslichkeit, auf einen undeutlichen Steinkern hin eine neue Art aufzu- 
stellen. Aber nachdem ich denselben selbst betrachtet habe, muss ich gestehen, dass auch mir nichts Aehn- 


” 


Palaeontographica, N. F. V. 1. (XXV.) ( 


äl 


liches bekannt ist und nehme mit ihm an, dass eine eigenthümliche Art vorliegt. Es ist die Walzenform 
das charakteristische, welche vorn kaum breiter ist als hinten. Die Unterseite ist nur sehr wenig flacher 
als die Oberseite. Das vordere linke paarige Ambulacrum lässt sich im Steinkern beobachten. Es reicht 
auffallend tief an der Seite herunter und scheint kaum geschlossen zu sein. — In der Form der Schale 
und der Länge der (allein sichtbaren) vorderen Ambulacralfelder beruht der leicht anzufassende Unterschied 
zwischen dieser und der demnächst zu beschreibenden Art. Ein Vergleich der Abbildung bei Laube mit 
derjenigen von (. oblongus in dieser Art lässt das sofort deutlich erkennen. 
Ein Exemplar von Mte. Postale. 


Oyclaster oblongus nov. sp. 


Tafel VI, Fig. 4. 
Länge: 30 mm., Breite: 26 mm., Höhe: 17 mm., 


Der Umriss ist vorn gleichmässig gerundet. Die grösste Breite liegt am Ende der vorderen Interam- 
bulacralfelder. Die Seiten convergiren nach hinten, der Hinterrand ist gerade abgeschnitten. Die Ränder 
sind bauchig. Die Oberfläche ist gleichmässig hoch gewölbt. In der Mitte der hinteren Interambulacral- 
felder verläuft vom Apex bis zur senkrecht abfallenden Hinterseite eine schwache, kielartige Erhebung, an 
deren Ende das quer-ovale Periproct liegt. Der Apex ist fast central, etwas nach vorn gelegen. Die Am- 
bulaeren sind sehr ungleich; das vordere ist sehr kurz und lässt in jeder Porenzone etwa 8 feine Porenpaare 
erkennen. Es liegt in der Höhe der übrigen Schale und ist unten weit geöffnet. Von einer vorderen Furche 
ist keine Spur zu erkennen. Die vorderen paarigen Ambulacren divergiren unter einem Winkel von 136° 
und sind schwach nach vorn gebogen. Man zählt etwa 19 Porenpaare in einer Zone. Die Poren sind rund, 
verbunden und liegen in Furchen, welche durch Leisten, die mit Körnchen dicht besetzt sind, getrennt werden. 
Die Interporiferenzone ist schmäler als die Porenzonen und etwas vertieft. Die hinteren Ambulaeren sind 
etwas länger (in jeder Porenzone etwa 23 Porenpaare), deutlicher lanzettlich und divergiren unter 48°. Auch 
sind die beträchtlich schmäleren Porenzonen vertieft, und wie die der vorderen Ambulacren dieht mit Körn- 
chen besetzt. Am Genitalapparat lassen sich 4 Oeffnungen unterscheiden, die Madreporenplatte scheint das 
ganze Centrum einzunehmen. Der Genitalapparat und die ganze Oberseite sind mit zerstreut stehenden Wärzchen 
bedeckt, welche von einer grossen Anzahl etwa halb so grosser dicht umstellt sind. Nach den Rändern zu 
werden die letzteren dadurch verdrängt, dass die ersteren sich mehren und näher aneinander treten. Auf 
der Unterseite werden die Wärzchen noch grösser und stehen wieder getrennt von einander. Auf der 
Unterseite liegt das kleine (nicht deutlich erkennbare Peristom ziemlich nahe dem Vorderrande. Schmale 
Mundstrassen ziehen zum Hinterrand. Unter dem Periproct sind Andeutungen einer Subanalfasciole deutlich 
wahrzunehmen. 

Vier Exemplare aus den Tuffen des Monte Spilecco liegen der Beschreibung zu Grunde. Der 
allgemeine Habitus ist völlig gleich dem von Cyelaster subquadratus; aber in den Einzelheiten liegen doch 
manche Verschiedenheiten vor, wie die schmalen, dicht mit Körnchen besetzten Interporiferenzonen, die nicht 
eingesenkten Ambulacren etc. 


Oyelaster declivus Cotteau. 
Laube. ]. c. p. 28. 


(Synomymie siehe bei P. de Loriol Oursins tertiaires de la Suisse p. 90.) 


= 


Die Art ist von Cotteau und von de Loriol ausführlich beschrieben und gut abgebildet worden. 
Auch Laube hat sie richtig erkannt. Ich kann daher auf diese Arbeiten verweisen. — Doch scheint es 


a 


zweckmässig, die Unterschiede zwischen dieser Art und COyclaster subquadratus Desor sp. hervorzuheben, da 
sich beide sehr nahe stehen. Cyelaster declivus besitzt immer eine gerundetere Gestalt, die Breite ist gleich 
oder noch beträchtlicher als die Länge, während bei Cyelaster subquadratus die Breite von der Länge be- 
deutend übertroffen wird. Ferner sind die Ambulacren weit kürzer und verhältnissmässig breiter als bei 
Cyelaster subquadratus. Endlich zieht sich bei letzterem eine seichte Rinne vom Periproct zum unteren Rande 
herab, die bei ©. declivus fehlt. 

Im Kalk von S. Giovanni Ilarione. 


Oyclaster subquadratus Desor. sp. 


Tafel VIl, Fig. 2. 
Periaster subquadratus Desor. Syn. p. 388. 
Cyclaster amoenus Laube |. c. p. 27, t. 4, f. 6. 


Höhe: 39mm., Breite 52 mm., 55mm., (Exemplar aus Pisa). 
„ 86mm, ,„  46mm., 50 mm., (hiesiges Stück). 


Die Art begreift mittelgrosse, kuglige, etwas langgezogene Eormen, mit bauchigem Rande und 
schwach gewölbter Ober-, flacher Unterseite. Die grösste Breite liegt vor dem Centrum; von da nimmt 
die Schale allmälig an Breite nach hinten ab. Die hintere Seite ist steil abgeschnitten. Das Centrum liegt 
fast genau in der Mitte der Oberseite. Das unpaare Ambulacrum liegt in einer flachen Rinne, die in der 
Mitte zwischen Centrum und vorderem Rande verschwindet; an den Rändern derselben liegen die sparsamen 
Porenpaare ziemlich entfernt von einander. Die vorderen paarigen Ambulacren sind breit, kurz, gerade 
und divergiren vom Oentrum aus unter sehr stumpfen Winkel. Man zählt 30 Porenpaare in jeder Porenzone. 
Die Poren sind in allen Reihen schlitzförmig und durch eine Rinne verbunden. In der Verlängerung der 
Ambulacren stehen noch einzelne, zerstreute Paare, die aber den Rand nicht erreichen. Die hinteren Am- 
bulacren sind um ein geringes kürzer, tragen ebensoviel Porenpaare, die aber etwas enger zusammenstehen. 
Auch hier lässt sich in der Verlängerung eine Fortsetzung durch einige Porenpaare bemerken. Alle 
vier paarigen Ambulacren liegen in flachen Mulden, die am Ende nicht scharf begrenzt sind. Der Verlauf 
der Peripetalfasciole liess sich nicht verfolgen. Die Oberfläche ist mit sehr feinen, zerstreuten Körnchen 
bedeckt. Auf der flachen Unterseite zeigt das Plastrum die bekannten radialen Reihen grösserer, mit Scro- 
bikeln versehener Wärzchen; neben ihm verlaufen die schmalen Mundstrassen. Das Peristom liegt etwa am 
Anfang des zweiten Viertels von vorn, ist klein, quer-oval und deutlich gelippt. Zwischen ihm und dem 
vorderen Rande stehen auch grössere Körner zerstreut in runden Scrobikeln. Das kreisrunde oder nur 
sehr wenig längs-ovale Periproct liegt am oberen Ende der steil abfallenden, in der Mitte etwas ausgehöhlten 
Hinterseite. Die breite Subanalfaseiole umgiebt ein kleines längliches Viereck unter demselben, indem dicht 
über dem Schalenrande der obere, unter ihm die Seitenränder und der untere Rand der Fasciole verlaufen. 
Der von ihr umschlossene Raum ist mit grösseren Körnchen verschiedener Grösse dicht besetzt. 

Erst ein sehr genaues Studium zahlreicher Stücke hat die Möglichkeit gewährt, denselben mit Sicher- 
heit ihren Platz, und zwar in der Gattung Cyclaster anweisen zu können. Die Art ist von Desor in der 
Synopsis benannt und mit sehr ungenügender Diagnose versehen worden. Man sollte derartigen lückenhaften 
Diagnosen neuer Arten eigentlich dadurch begegnen, dass man dieselben durchaus unbeachtet lässt; da mir 
aber durch Herrn Meneshini’s Güte das von Desor erwähnte Stück selbst vorliegt, habe ich es vorgezogen, 
den Desor’schen Namen beizubalten. Wie sehr Desor geschwankt, wo er die Art unterbringen sollte, geht 


7* 


daraus her, dass er das in Pisa aufbewahrte Stück als „AJemiaster“ subguadratus bestimmt hat, während wir 
es in der Synopsis als „Periaster“ aufgeführt finden. Dass Beides falsch ist, hat sich durch das Studium der 
Fasciolen, die, wo beobachtbar, immer die sichersten Wegweiser zur richtigen Gattung sind, ergeben. Aber 
auch der Fundort des Stückes ist unklar, denn während es im Pisaner Museum als aus dem „Veronese* 
stammend liegt, hat es Desor in der Synopsis in das „Vicentin“ versetzt. — Der durch Desor’s unge- 
nügende Diagonse hervorgerufene Irrthum Laube’s, dass diese Art mit seinem Periaster Capellini verwandt 
sei (Laube |. c. p. 29), bedarf nach obigen nicht der Widerlegung. 

In Cyelaster amoenus Laube liegt dieselbe Art vor. Zwar sollte man das der Abbildung zu Folge 
nicht vermuthen; doch ist es so, wie mich das Studium des Originalexemplars belehrt hat. Die Abbildung 
zeigt die paarigen Ambulacren zu tief und einen nicht vorhandenen Kiel im unpaaren Interambulacralfeld. 
Das Peristom ist nicht von Gestein befreit, also willkürlich construirt und das Periproct nur in seinem Hinter- 
rande erhalten, also auch willkürlich construirt. Das Stück ist insofern interessant, als es schwach S-förmig 
gebogene vordere Ambulacren aufweist. Bei genauer Betrachtung erweist es sich jedoch als etwas ver- 
krüppelt. Die vordere Porenzone des linken Ambulacrums liegt mehr nach vorn als die entsprechende des 


rechten, welche ausserdem nach dem Apex schmäler ist. — Das Exemplar ist ausserdem das kleinste mir 
bekannte — möglich, dass in der Jugend eine schwach-S-förmige Biegung vorhanden ist, welche später ver- 


schwindet. Sonst stimmt es genau mit den grösseren. 

Alle Exemplare, die die Berliner Sammlung enthält, stammen von verschiedenen Fundorten der Um- 
gebung von Verona, wie Maregnano im Val Polesela, Mte. Commune, oberhalb Fene di Senago, Lunga- 
rine oberhalb Avesa, Mte. Mezzano di Cuzzano. Das von Laube beschriebene Stück stammt vom Monte 
Postale. 

Linthia!). 
Linthia bathyolcos nov. sp. 
Tafel VII, Fig. 3. 


Periaster Heberti Laube. Echinod. Vicent. p. 29 (non Cotteau). 

Von dieser Art liegen mir 10 zum Theil wohlerhaltene Exemplare vor, welche ich aber nicht auf 
Cotteau’s Periaster Heberti beziehen kann. Allerdings stimmen sie in manchen Charakteren damit überein, 
wie dem gerundeten, herzförmigen Umriss, der sehr ausgeprägten vorderen Furche. Ferner ist beiden gemeinsam 
der vom Scheitel zum Periproct verlaufende Kiel; ferner die Anordnung und Gestalt der Ambulacren, welche 
gerade und schmal verlaufen, runde, wenig zahlreiche, aber deutlich sichtbare Poren tragen. Die Interam- 
bulacren springen am Scheitel kielartig hervor. Die Körnchen sind auf der Oberseite klein, auf der Unter- 
seite und an den Rändern der vorderen Furche gross und sparsamer zerstreut. Das Periproct ist längs- 
oval, oben an der steil abfallenden Hinterseite gelegen. Die Peripetalfasciole ist sehr gebogen und folgt fast 
den Rändern der paarigen Ambulacren; die Lateralsubanalfasciole ist schmäler und geht schief vom Ende 
der vorderen Ambulacren unter dem Periproct durch, wo sie einen spitzen Winkel bildet. Die Unterseite 
ist eben. Das Peristom deutlich gelippt; die vordere Furche reicht, den Vorderrand tief ausschneidend, 
deutlich bis zum Peristom. Die Mundstrassen sind schmal. Das Plastron ist mit Radialreihen von Körnchen 
besetzt, die vom Hinterrande zum Peristom an Grösse zunehmen. — Das Alles stimmt gut mit Laube’s 
Beschreibung. Aber zwischen der Cotteau’schen und Laube’schen Beschreibung der Art sind folgende Diffe- 
renzen. Bei Cotteau heisst es von dem Umriss: „plus large que longue, bei Laube: fast so breit als lang; 


!) Ueber die Substitution der Bezeichnung Zinthia für Periaster vergl. P. de Loriol Oursins tertiaires de la Suisse p. 99. 


oe 


bei Cotteau: sommet ambulacraire central, bei Laube: Scheitel vor der Mitte; bei Cotteau: Ambulacres 
pairs plus profonds encore, que le sillon anterieur; bei Laube: Petalen tief eingesenkt, eine sehr tiefe 
Stirnfurche ete.; bei Cotteau: Zones poriferes plus larges, que Yintervalle, qui les separe; bei Laube: Die 
Interporiferenzone ist etwas weiter als die Porenzone; bei Cotteau: ....de pores ovales....; bei Laube: 
‚... runder Poren .... Ich glaube durch diese Zusammenstellung den Beweis geführt zu haben, wie 
wenig man berechtigt ist, unsere vicentinische Art mit der französischen zu vereinigen, und lege ich ihr des- 
halb einen neuen Namen bei. 

Zehn Exemplare aus den Kalken und Tuffen von San Giovanni Ilarione und (nach Laube) von 
Ciuppio. 

Linthia scarabaeus Laube. 
Tafel VIII, Fig. 2. 
Periaster scarabaeus Laube. Echinod. d. Vicent. Tertg. p. 29, t. 7, f. 3. 
Länge: 51 mm., Höhe: 35 mm., Breite: 49 mm. 


Das Gehäuse ist gerundet, kugelig, wenig länger als breit. Der Apex liegt central. Von hier fällt 
die Schale nach vorn, erst hoch gewölbt, schnell ab. Auf der hinteren Seite springt ein stumpfer Kiel her- 
vor, welcher das unpaare Interambulacralfeld theilt und sich bis zum Periproct fortsetzt. Die Mitte seines 
Verlaufs bildet den höchsten Punkt der Schale. Die vordere Furche ist am Apex tief, verflacht sich aber 
gegen den Rand hin, so dass sie den vorderen Rand nur schwach ausschneidet. Der Grund dieser Furche 
ist bis da, wo ihn die Peripetalfasciole schneidet, mit äusserst feinen, zerstreut stehenden Körnchen bedeckt, 
unterhalb der Fasciole stellen sich plötzlich gröbere ein. An den Seiten der Furche liegen bis zur Fasciole 
die Porenpaare; die Poren eines Paares sind schief gestellt und durch ein Höckerchen getrennt; die Paare 
stehen entfernter von einander als die der paarigen Ambulacren. Von diesen divergiren die vorderen unter 
sehr stumpfem Winkel. Sie verlaufen bis etwa ein Drittel der Schale über den Rand, wo die tiefen Furchen, 
in denen sie liegen, deutlich abgeschlossen sind. An den Seiten der Furchen liegen die Porenpaare aus 
ovalen, conjugirten Poren bestehend. Die Bälkchen, welche die Paare unter sich trennen, tragen eine 
Reihe sehr feiner Körnchen. Man zählt in jeder Reihe etwa 30 Porenpaare. Die Interporiferenzone 
ist glatt und flach ausgehöhlt. Die hinteren paarigen Ambulacren sind um !/, kürzer als die vorderen, 
lassen an 23 Porenpaare zählen, haben aber sonst in jeder Beziehung die Zusammensetzung der vorderen 
paarigen Ambulacren. An einem Stück, dem theilweise die Schale fehlt, lässt sich beobachten, wie vom 
Ende der hinteren Ambulacren nach dem Rande einzelne, anscheinend runde Poren verlaufen. Die Peri- 
petalfasciole folgt in welligem Verlauf den Petalen und berührt dieselben fast an ihren Enden. Eigenthüm- 
lich ist, dass dieselbe im unpaaren Interambulacralfeld nicht völlig symmetrisch ist, sondern in der linken 
Hälfte viel weiter nach hinten heruntergeht als in der rechten. Die Laterosubanalfasciole trennt sich wenig 
hinter dem Ende der vorderen paarigen Ambulacren von der Peripetalfasciole, läuft ziemlich gerade über die 
Seiten der Schale und macht unterhalb des Peripreots einen tiefen Sinus nach unten. Das Periproct ist 
klein, längs-oval und liest am Ende des vorhin erwähnten, vom Apex verlaufenden Kiels. Unter ihm fällt 
die Schale fast senkrecht zum unteren Rande ab. Die Unterseite ist schwach gewölbt, nur in der Umgebung 
des Peristoms vertieft. Dieses selbst liegt am Ende des ersten Viertels der Längsaxe, ist quer-oval und mit 
kurzer gerandeter Lippe versehen. Die Mundstrassen sind schmal und mit sehr feinen Körnchen bedeckt. 
Das Plastrum trägt die gewöhnlichen Quineunxreihen von Wärzchen, die nach der Hinterseite zu an Grösse 
allmälich abnehmen. Die Oberfläche ist mit kleinen Körnchen besetzt, nur am Umfang und an den oberen 


re 


Rändern der Furche vergrössern sie sich. Zwischen allen diesen stehen noch zerstreut winzig kleine, nur 
mit der Loupe wahrnehmbare Körnchen. 

Es hiegt mir ein grösseres Material vor als Laube bei Aufstellung der Art, und deshalb habe ich 
nochmals eine genaue Beschreibung derselben gegeben, die die Laube’sche in manchen Punkten erweitert 


oder berichtigt. — Die Form varüirt in der äusseren Gestalt, je grösser sie wird; kleinere Exemplare sind 
verhältnissmässig höher als grössere; auch scheint die Breite mehr zuzunehmen. — Da ich keine Art der 


Gattung kenne, die eine Verwechselung zuliesse, so unterlasse ich es, Unterschiede von anderen anzugeben. 
Neun Exemplare von S. Giovanni llarione. 


Linthia Heberti Cotteau. 
Tafel III, Fig. 2. 
Cotteau. Echinides fossiles des Pyrenees p. 124, t. IX, f. 4. (non! Laube). 

Länge: 60mm., Breite: 62,5 mm., Höhe: 35 mm. 

Der Umriss ist fast rund, die Breite etwas grösser als die Länge. Die grösste Breite fällt nahe 
hinter das Ende der vorderen paarigen Ambulacren. Vorn ist die Schale tief ausgebuchtet, hinten fällt sie 
fast senkrecht ab. Der höchste Punkt, der übrigens gleichmässig gewölbten Oberfläche, liegt ziemlich in 
der Mitte zwischen Apex und Hinterrand, indem sich vom Apex bis zum Periproct das unpaare Interam- 
bulacralfeld zu einem gewölbten Dach erhebt, dessen Profillinie durch einen flachen Bogen dargestellt wird. 
Die vordere Furche ist breit und tief, mit ziemlich steil abfallenden Seiten und scharfen Rändern. Auf der 
Unterseite zieht sie sich bis an das Peristom deutlich markirt fort. Kleine, entferntstehende Porenpaare be- 
merkt man an den Rändern der Basis dieser Furche. Die oberen Ränder derselben sind mit grösseren 
Körnern versehen, als sie sonst auf der mit dicht gedrängten, feinen Körnchen besetzten Oberfläche sichtbar 
werden. Der Scheitel liest fast central, eher etwas nach vorn !). Die vorderen paarigen Ambulacren diver- 
giren unter sehr stumpfem Winkel, sind gerade und liegen in tieferen Furchen als es die vordere ist. An den 
Seiten dieser Furche liegen jederseits etwa 23—30 Porenpaare aus ovalen, durch eine Rinne verbundenen 
Poren bestehend. Der concave Grund der Furche ist ebenso breit als die Porenzonen. Die hinteren Am- 
bulacren divergiren unter einem spitzen Winkel, liegen in etwas seichteren Furchen, sind etwas kürzer als 
die hinteren, im: Uebrigen aber von gleicher Beschaffenheit. Ich zählte 24 Porenpaare in einer Reihe. Das 
Periproct ist stark quer-oval und liegt oben an der senkrecht abfallenden, aber nicht hohen Hinterseite. Die 
Peripetalfasciole umgibt in gewundener Linie die Ambulacralfelder, durchschneidet die vordere Furche ziem- 
lich in halber Höhe über dem Rande und steigt ziemlich hoch in das unpaare Interambulacralfeld hinauf, so 
die Enden der hinteren paarigen Ambulacralfelder in unregelmässig welliger Linie verbindend. Die Latero- 
subanalfasciole zweigt sich am Ende der vorderen Ambulacralfelder von ersterer ab und verläuft fast gerade 
bis unter das Periproct, unter welchem sie sich in einem flachen Bogen nach unten biegt. Auf der Unter- 
seite liegt das quer-ovale, mit deutlich gerandeter, mittelgrosser Lippe versehene Peristom nahe am Vorder- 
rande, der von der vorderen Furche tief ausgeschnitten wird. Die Unterseite ist sonst völlig flach; das 
Plastrum schmal, mit den gewöhnlichen Körnchenreihen besetzt; die Mundstrassen sind schmal und schwach 
gekrümmt. Die Seiten sind mit grösseren Wärzchen bedeckt, die nach den Aussenrändern hin an Grösse 


abnehmen. 


1) Misst man die citirte Figur bei Cotteau, so ergibt sich, dass der Apex auch hier ein wenig nach vorn liegt, trotzdem 
es in der Beschreibung heisst: sommet ambulacraire central. 


| 
ar 
DU 
| 


Da Cotteau nur die Oberseite abbildet und auch von den übrigen Theilen eine nicht ausreichende 
Beschreibung gibt, habe ich das vorliegende Stück so genau beschrieben, als es seine meist treffliche Er- 
haltung erlaubt. Nur der Bau des Genitalapparats konnte nicht festgestellt werden. — Da ich gelegentlich 
der Besprechung von Linthia bathyolcos Dames die Unterschiede zwischen dieser (= Periaster Heberti Laube 
[non Cotteau]) und dem ächten P. Heberti Cotteau auseinandergesetzt habe, verweise ich hier nur darauf. 

Das einzige Exemplar, das mir aus dem Vicentinischen vorliegt, stammt aus den Priabonaschichten 
des Val Scaranto bei Lonigo. 


Linthia Biarritzensis Cotteau sp. 


Periaster Biarritzensis Cotteau. Ech. fossiles des Pyrendes p. 129, t. 6, f. 14—17. 
Re 5 Laube. 1. ce. p. 28. 

Der ausführlichen Beschreibung und der deutlichen Abbildung bei Cotteau kann ich nichts hinzu- 
fügen. In der That stimmen die mir vorliegenden, von Laube beschriebenen, Exemplare vom Monte Postale 
so gut damit überein, dass mir die Identität nicht zweifelhaft scheint. Erwünscht wäre es, das genaue geo- 
gnostische Niveau ihres Fundortes zu erfahren, denn es befremdet, sie in Frankreich in den Schichten mit 
Serpula spirulaea zu sehen und im Vicentinischen vom Mte. Postale, welcher doch aus den tiefsten Schichten 
des Eocäns zusammengesetzt ist. 


Linthia verticalis d’Archiac sp. 


Schizaster verticalis d’Archiac. Memoires de la societe geologique de France 2. ser., t. II, p. 202, 
ie (d, 16 &% 

Periaster verticalis Cotteau. Echinides foss. d. Pyrenees p. 121. 

Periaster verticalis Quenstedt. Die Echiniden p. 121. 

(non! Periaster verticalis Laube ]. c. p. 660, t. 88, f. 31.) 

Die kleine, kugelige Art ist durch die Furchen, welche sich von den Enden der hinteren Ambulacren 
nach der Unterseite ziehen, so gut charakterisirt, dass sie zu den am leichtesten erkennbaren gehört. Laube 
hat sie jedoch verkannt, denn das, was er als Periaster verticalis beschreibt, gehört zu Schizaster‘ Leymeriei 
(siehe dort). !) 

Quenstedt nennt die Art von Priabona, und von dort besitzt auch die Berliner Sammlung 18 Exem- 
plare, meist kleiner, manche aber auch ebenso gross wie die Abbildung bei d’Archiac. 


Linthia cfr. Arnaudi Tournouer sp. 
Periaster Arnaudi Tournouer. Recensement des Echinodermes du caleaire & Asteries (Actes de la 
societe Linneenne de Bordeaux XXVIN, 1870) p, (31), t. 17, f. 2. 
Periaster Arizensis Laube (non Cotteau) l. c. p. 30. 
Bezüglich der Beschreibung und Abbildung verweise ich auf Tournouer’s citirten Aufsatz. Ausser 
einem Exemplar vom Mte. della Bastia bei Montecchio maggiore, welches ich hierher zu stellen mich be- 
rechtigt halte, habe ich noch die kleine Zinthia vor mir, welche Laube als Periaster Arizensis beschrieben 


1) Es lässt sich leider ohne Untersuchung von Originalexemplaren nicht feststellen, ob Hemiaster Covazii Taramelli (Echin. 
Istria p. 969, t. 3, f. 8—11) mit Zinthia verticalis zusammenfällt. Die Abbildungen deuten darauf hin. Namentlich sind die von den 
hinteren Ambulaeren ausgehenden Furchen gut erkennbar. Von einer Lateralsubanalfasciole ist allerdings im Text keine Erwähnung 
gethan. 


— 56 — 


hat. Von letzterer Art unterscheidet sich dasselbe aber sehr wesentlich. Gerade das von Laube als 
charakteristisch hervorgehobene Merkmal des schmalen Plastrums ist nicht vorhanden; im Gegentheil, das- 
selbe ist breit und mit grösseren, in Reihen stehender Wärzchen bedeckt; die Mundstrassen sind schmal. 
Dazu kommt, dass der Scheitel mehr nach hinten liegt und die hinteren Ambulacren verhältnissmässig weit 
kürzer sind als bei L. Arnaudi. Auch ist die vordere Furche an vorliesendem Exemplar tiefer und mit steileren 
Rändern versehen, als die Cotteau’sche Abbildung es aufweist. Von den Höhenverhältnissen sehe ich ab, 
da Cotteau’'s Exemplar allerdings verdrückt scheint. Jedenfalls darf man beide nicht identifieiren. Aber 
auch mit Z. Arnaudi stimmt das vorliegende Exemplar doch noch nicht ganz zweifellos überein; so dass 
ich die Identität nicht vertreten kann. Allerdings ist die allgemeine Gestalt dieselbe: kaum länger als breit, 
vorn deprimirt und der Vorderrand stark eingeschnitten, hinten höher und an der Hinterseite gerade abge- 
stutzt. Das unpaare Interambulacralfeld ist deutlich gekielt, die Vorderfurche breit und tief, aber: die Rän- 
der fallen nicht so steil ab wie an dem von Tournouer abgebildeten Exemplare. Das würde der Haupt- 
unterschied sein, der vielleicht seine Begründung in der geringeren Grösse unseres Exemplars findet. Die 
Besetzung mit Wärzchen, namentlich grösseren, den Rändern der Vorderfurche entlang laufenden, haben 
beide wieder gemeinsam. Das Peristom liegt nahe dem Vorderrande und ist mit gerandeter Lippe versehen, 
schmal, quer-oval. — Die Fasciolen lassen sich nicht erkennen. 

Das Exemplar der Wiener Sammlung stammt aus dem obersten Graben des Val Scaranto, wo es 
über den Priabonaschichten lagerte; nach Tournouer kommt die Art wahrscheinlich am Monte Carlotto 
bei Castelgomberto vor, und dazu würde noch, wie erwähnt, der Mte. della Bastia bei Monteechio maggiore 
als Fundort treten. 

Schizaster. 


Schizaster Archiaci Üotteau. 
Tafel IX, Fig. 1. 
Schizaster vieinalis d’Archiac (non Agassiz). Mem. soc. geol. de France, 2. serie, T. III, 2. partie 
p. 426, t. IX, £. 4. 
Schizaster Archiaci Cotteau. Echinides foss. des Pyrendes p. 130. 
Schizaster Archiaci de Loriol. Description des oursins fossiles de la Suisse p. 107, t. 18, f. 6—9. 
? Schizaster Beloutschistanensis Laube 1. c. p. 31 (non d’Archiae). 


„Umriss oval-herzförmig, vorn gerundet und ausgebuchtet, hinten sehr verschmälert und etwas zu- 
gespitzt. Oberfläche erhaben und bauchig; der höchste Punkt findet sich im Apex. Geht man von diesem 
aus, so ist die Profillinie ein kleines Stück horizontal und biegt sich dann regelmässig nach vorn und hinten, 
ohne sehr abschüssig, noch sehr erhaben nach vorn zu werden; das unpaare Interambulacralfeld 
ist mehr oder minder gekielt. Die Unterseite ist fast gleichmässig convex, erhaben auf dem Plastrum. Die 
Hinterseite ist abgestutzt und ausgehöhlt. Der Umfang gerundet. Der Apex liegt sehr excentrisch nach 
hinten. Die vorderen paarigen Ambulaeren sind ziemlich lang, gebogt, tief ausgehöhlt. Die hinteren paarigen 
Ambulacren sind verhältnissmässig kurz und divergirend. Die Porenzonen sind ziemlich breit, etwas breiter 
als die Interporiferenzone. Die Poren stehen in ziemlich von einander entfernten Paaren und sind durch 
ein deutliches Bälkchen getrennt. Das unpaare Ambulacrum liegt in einer verhältnissmässig schmalen und 
nicht tiefen Furche, und schneidet nicht sehr stark in den Umfang ein. Die Ränder dieser Furche sind 
etwas gekielt und darunter ausgehöhlt. Auf dieser ausgehöhlten Parthie finden sich kleine verticale Ein- 


drücke, auf deren Grund sich je ein Paar kleiner Poren öffnet, welche durch ein Körnchen getrennt sind. 


Er 


Alle Asseln dieses Ambulacrums sind mit einer sehr feinen, dichten Körnelung bedeckt. — Der Genital- 
apparat ist etwas zwischen die Spitzen des Interambulacralfeldes eingesenkt. Vier Genitalporeu sind vorhanden. 
Das Peristom ist dem Vorderrande nahe gelegen und mit einer unteren, vorspringenden und gerandeten 
Lippe versehen. Das Periproct ist längs-oval und liegt an der Spitze der hinteren, tief ausgehöhlten Seite. 
Es wird durch eiven deutlichen Vorsprung des hinteren unpaaren Interambulacralfeldes überdacht. — Die 
Peripetalfasciole drängt sich dicht an die Ambulacren, an der vorderen Furche läuft sie bis dicht über den 
Rand hin, wo sie dieselbe durchschneidet. Die Lateralsubanalfasciole ist schmal und gebogen; sie zweigt 
sich in der Mitte der vorderen Ambulacren ab und biegt sich stark unter das Periproct. — Die Wärzchen 
sind auf der Oberfläche sehr gedrängt, grösser und weiter von einander abstehend am Umfang und auf der 
Unterseite, ziemlich gross und gedrängt auf dem Plastrum“. 

Im Vorstehenden habe ich eine Uebersetzung der exacten Beschreibung von de Loriol (l. c. p. 108 
und 109) gegeben, der ich nur noch hinzufügen möchte, dass auf der Oberseite sich grössere Körnchen 
noch an den Rändern der vorderen Furche und auf den Spitzen der Interambulacralfelder zeigen, sowie, 
dass die Mundstrassen schmal, schwach gebogen, und mit feinen Körnchen bedeckt sind. 

Die Geschichte der Species ergibt sich auch aus Cotteau’s und de Loriol’s Abhandlungen. 
d’Archiac hat die Art (l. ec. p. 426) als Sch. vieinalis beschrieben. Cotteau erkannte die Unterschiede von dieser 
und nannte sie Sch. Archiaei. de Loriol hat die erste genaue Beschreibung nach Vicentiner Exemplaren 
gegeben, die mir auch zahlreich von S. Giovannı Ilarione vorliegen. de Loriol vermuthet, dass Laube 
Seh. vieinalis unter dieser Art gemeint hat; dass das nicht der Fall ist, ersehe ich aus dem Exemplar letzterer 
Art, welches Laube selbst beschrieben hat. Es ist ein kleines, gut erhaltenes Exemplar von ‚Sch. rimosus. 

Ausser bei S. Giovanni Ilarione kommt die Art in gleichalterigen Ablagerungen noch bei Novarole, 
östlich von Chiampo, vor, woher ein Exemplar des Berliner Museums stammt, und sodann in den berischen 
Hügeln in Tuffen mit der Molluskenfauna von S. Giovanni Ilarione im Val Lione, nördlich von Zovencedo. 


Schizaster globulus nov. sp. 


Natel XS Bio. 'D. 


Schizaster Beloutschistanensis von Schauroth. Catalog p. 193 (ex parte). 
55 Re Laube. Vic. Ech. p. 31. 

Länge 35 mm., Breite 31 mm., Höhe 26 mm. 

Die kuglige, nussförmige Art besitzt einen fast regelmässig ovalen Umriss, dessen grösste Breite 
mitten zwischen die hinteren Interambulacralfelder fällt. Die Ränder sind bauchig aufgetrieben, die Oberseite 
ist gleichmässig gewölbt, die Unterseite flach. Die grösste Höhe liegt dicht vor dem Apex, der weit nach 
hinten gelegen ist. Von ihm geht nach vorn eine im Anfang sehr tiefe, nahe dem Rande jedoch nur noch 
schwache Ambulacralfurche aus, am Apex durch scharfe, kammartig sich erhebende Theile der vorderen 
Interambulacralfelder begrenzt. An den Seiten liegen die zerstreut stehenden Paare runder, feiner Poren 
in kleinen Einsenkungen, bis sie bei Verflachung der Furche verschwinden. Die vorderen paarigen Ambu- 
lacralfelder liegen in tiefen, nach vorn scharf begrenzten, sehr schwach S-förmig geschwungenen, mehr keulen- 
förmigen Furchen. An den Seiten derselben liegen 25 Paare schlitzförmiger Poren. Die Innenzone zwischen 
den beiden Reihen eines Ambulacralfeldes erscheint schmal, glatt und ausgehöhlt. Die vorderen paarigen 
Ambulacralfelder sind sehr kurz, die tiefen Einsenkungen, in denen sie liegen, oval. Man zählt in jeder 
Reihe 15—16 Porenpaare von der Form derer der vorderen paarigen Ambulacren, aber viel gedrängter ge- 
stellt. Zwei Genitalöffnungen lassen sich erkennen. Um die Ambulacralfelder hat eine ziemlich breite 


Palaeontographica, N. F. V. 1. (XXV.) 8 


Fasciole den gewöhnlichen Verlauf. Innerhalb derselben sind alle Theile der Interambulacralfelder dicht 
mit Körnchen besetzt, ausserhalb dagegen nehmen dieselben an Grösse nach dem Rande zu, wo sie ausser- 
dem viel zerstreuter stehen. Hinter dem Ende der vorderen Ambulacren zweigt sich eine viel schmälere 
Lateralsubanalfasciole ab, die steil nach unten verläuft und so tief unter das Periproct reicht, dass sie fast den 
unteren Rand berührt. Auf der Unterseite liegt das deutlich gelippte Peristom nahe dem Rande. Das 
Plastrum, mit den gewöhnlichen Körnchenreihen bedeckt, ist gerundet dreiseitig, von schmalen Mundstrassen 
eingefasst. Das runde, ziemlich grosse Periproct liegt auf der steilen Hinterseite nahe dem oberen Rande, 

Es ist diese Art, welche v. Schauroth und Laube mit Schizaster Beloutschistanensis verwechselt 
haben. Allerdings stehen sich Beide nahe, aber schon die vorn tiefe, breite, mit steilen Rändern versehene 
Ambulacralfurche unterscheidet sie genügend. Dieselbe ist bei Schizaster Beloutschistanensis d’Archiac viel 
schmäler und seichter. Ferner sind die vorderen paarigen Ambulacren bei letzterer mehr S-förmig gebogen, 
bei unserer Art mehr keulenförmig, und endlich ist die Hinterseite bei ersterer höher als hier. 

Ein Exemplar von Ciuppio, ein zweites von San Giovanni llarione und ein drittes von Montecchia 
mit Poroeidaris serrata (Meneguzzo’s ausführliche Etiquette lautet: Mte. Zugiello presso la casa Gambojin 
o Vitivinario di Montecchia). 

Schizaster cfr. Leymeriei otteau. 
Cotteau, Echinides fossiles des Pyrenees p. 133, t. 7, f. 4-8. 
Periaster verticalis Laube, 1. ec. p. 28. 

Es liegen mir drei Exemplare einer Schizaster-Art vor, welche ich nicht ohne alles Bedenken mit 
Schizaster Leymeriei identificiren kann. Zwar stimmen sie nach Beschreibung und Abbildung in fast allen 
wesentlichen Merkmalen. Sie haben dieselbe herzförmige Gestalt, die länger als breit ist, dieselbe nach 
vorn abschüssige Profillinie, den Kiel auf dem hinteren Interambulacralfeld, die senkrecht abfallende Hinter- 
seite, die schmale, tiefe, gegen den Umfang etwas verschmälerte, sich bis zum Peristom fortsetzende vordere 
Ambulaeralfurche, die tiefen, gebogenen vorderen, die viel kürzeren hinteren Ambulacren, das längs-ovale, 
unter dem hinteren Kiel liegende Periproct. — Dazu kommt (was Cotteau unerwähnt lässt) ein vom vor- 
deren Rande ziemlich entfernt liegendes Peristom mit schwach gerundeter, gerandeter Lippe. Die Besetzung 
mit Körnchen und Wärzchen ist die den meisten Schizaster-Arten analoge: oben sehr feine Körnchen, unten 
grössere nach den Rändern zu an Grösse allmälich abnehmende Wärzchen. — Nur in einem Punkt harmonirt 
die Cotteau’sche Beschreibung nicht mit unseren Exemplaren. Ootteau sagt nämlich von der Lage des 
Apex, dass er „central, un peu rejet€ en avant“ sei, während er an den vorliegenden Stücken etwas (aber nur 
sehr gering) nach hinten liegt. Vielleicht ist auf diesen Unterschied deshalb kein zu grosses Gewicht zu 
legen, weil die Exemplare des südlichen Frankreichs alle deprimirt sind, wie Cotteau hervorkebt, und da- 
durch sich die Lage des Apex verzerrt darstellen muss. Zudem lässt sich an den kleinsten der drei vor- 
liegenden Stücke die Cotteau’sche Beobachtung schön bestätigen, dass an jungen Individuen die Gestalt 
etwas verlängerter und kugeliger wird (den Apex, der noch mehr nach vorn rücken soll, konnte ich nicht 
vom Gestein entblössen). 

Eigenthümlicher Weise hat Laube die Art mit Periaster verticalis identificirt. Einmal ist sie kein 
Periaster, das lehrt die vordere Furche, und zweitens entbehren die Stücke die charakteristischen Furchen 
in der Verlängerung der hinteren Ambulacren ganz und gar. Auch nach de Loriol’s Ansicht sind diese 
Exemplare hierher zu stellen, wie er mir nach Untersuchung der I,aube’schen Originalexemplare mitgetheilt hat. 

Aus den Tuffen und Kalken von San Giovanni ]larione, und (nach Laube) vom Monte Postale 
und Monte Vegroni. 


Se 


Schizaster lucidus Laube. 
Tafel X, Fig. 2. 


Schizaster lucidus Laube. Echin. Vic. Tert. p. 32 (ex parte, non fig.!) 


Länge: 60 mm., Breite: 64 mm., Höhe: ? 
” 55 ” ” 58 » ” 45 mm. 
„ 52 ” ” 55 ” ” 39 „ 


Die Art zeichnet sich durch eine fast kugelige Gestalt aus, der Umriss ist fast kreisrund, die Ränder 
sehr gewölbt. Die Länge wird stets von der Breite ein wenig übertroffen, wie die oben angeführten Maasse 
ergeben. Der Scheitel liegt fast central, ein wenig nach hinten gerückt; von ihm geht nach dem vorderen 
Rande die ziemlich schmale, von hohen, gewölbten Rändern eingefasste Ambulacralfurche. Gegen den Rand 
hin verflacht sich dieselbe beträchtlich, so dass sie den Vorderrand nur sehr schwach ausbuchtet, und auch 
das nur bei kleineren Exemplaren. An grösseren Individuen ist keine Ausbuchtung des Vorderrandes mehr 
zu erkennen. Von der Seite gesehen zeigen die unverdrückten Exemplare folgende Profillinie: der höchste 
Punkt der Schaale liegt dicht hinter dem Apex. Es erheben sich hier die die vordere Furche begränzenden 
Interambulacralfelder zu einem kleinen Buckel; von diesem fällt die Schale nach vorn ziemlich abschüssig 
ab. Nach hinten läuft die Profillinie anfangs fast horizontal, bis sie sich gegen ihr Ende hin kaum merklich 
erhöht, um dann in sanftem Bogen zum Periproct hin abzufallen, das sie durch einen kurzen Schnabel über- 
lacht. Von oben gesehen zeigt sich im hinteren Interambulacralfeld ein schwach ausgeprägter, vom Apex 
bis zum Periproct verlaufender Kiel. Die vorderen paarigen Ambulacren divergiren unter einem Winkel 
von etwa 107°, sind deutlich S-förmig gebogen und liegen in Furchen, welche die Tiefe der vorderen in 
ihrem Anfange erreichen. Die Porenzonen liegen an den Rändern dieser Furche, den Grund nimmt die 
etwas schmälere Interporiferenzone ein. Die Porenpaare sind durch deutliche Bälkchen von einander getrennt. 
Die hinteren Ambulaeren sind halb so lang als die vorderen, liegen in seichteren Furchen und divergiren 
unter 69°. Ihre Porenpaare sind denen der vorderen Ambulacren analog beschaffen. Die ganze Oberseite 
ist dicht mit sehr feinen Körnchen besetzt, die nach dem Rande zu etwas getrennter stehen und grösser 
werden. Die Unterseite ist flach gewölbt, die Mitte (das Plastrum) etwas über die Seiten hervorspringend. 
Das quer-ovale, ziemlich grosse, mit gerandeter Lippe versehene Peristom liegt etwas vor dem ersten Drittel 
der Schalenlänge. Nur an kleineren Exemplaren erkennt man die vordere Furche nur schwach bis zu ihm 
verlaufend, an grösseren Exemplaren erkennt man ihre Anwesenheit an einem glatten, nur spärlich mit 
Körnchen besetzten Bande, das sich vom Vorderrand bis zum Peristom zieht. Das Plastrum ist schmal, 
elliptisch und mit den gewöhnlichen Wärzchenreihen bedeckt. Die Wärzchen in demselben stehen jedoch 
etwas entfernter von einander als z. B. bei Sch. ambulacrum. Die Mundstrassen sind schmal, schwach ge- 
krümmt, ziemlich glatt. Die Seiten sind mit grösseren, nach dem Rande zu an Grösse abnehmenden Wärzchen 
bedeckt. Die Unterseite ist flach ausgehöhlt, an ihrer Spitze liegt das längs-ovale, verhältnissmässig kleine 
Periproct, vom kurzen Schnabel des unpaaren Interambulacralfeldes überdacht. Die Fasciolen haben den 
gewöhnlichen Verlauf, die peripetale umfasst die Spitzen der Ambulacren und durchschneidet die Mitte der 
vorderen Furche, (die laterosubanale trennt sich in der Mitte der vorderen Ambulaeren und verläuft, sich 
steil nach unten senkend, unter das Periproct, unter dem sie sich in tiefem Bogen hinzieht. 

Die hier gegebene Beschreibung stützt sich auf das Studium von 16 Exemplaren, die theils der 
hiesigen, theils der Münchener, Wiener und Strassburger Sammlung angehören. Ich habe bei der Be- 
sprechung des Schizaster ambulacrum erwähnt, dass Laube diesen mit unter Schizaster lucidus begriffen 

SE 


Be 


hat und leider gerade ein von oben verdrücktes Exemplar desselben zur Abbildung seines Schizaster lueidus 
gewählt hat. Zwei andere, mir von Wien zugesendete Exemplare lassen jedoch erkennen, dass er auch die 
hier beschriebene Art gemeint hat. Durch die Vermengung beider ist seine Beschreibung so ungenau ge- 
worden, dass ich dieselbe wiederholen zu müssen geglaubt habe. An und für sich ist die Art durch die 
kugelige Form, den fast centralen Apex und die äusserst schwache Ausbuchtung des Vorderrandes leicht 
zu erkennen. Von Schizaster ambulacrum, der einzigen Art, die im Vergleich zu ziehen wäre, unterscheidet 
sie sich auf das Bestimmteste wieder durch die fast fehlende Ausbuchtung des Vorderrandes, durch den 
viel kürzeren hinteren Schnabel, durch ein beträchtlich kleineres Periproct, durch geringere Aushöhlung der 
Hinterseite und durch die weniger gedrängt stehenden Wärzchen auf dem Plastrum, endlich auch durch die 
am Umfang bauchigeren Ränder. 

Die schönsten und grössten Exemplare stammen von Mossano, ferner habe ich sie kennen gelernt 
von Priabona !), von Lonigo, aus dem Val Scaranto, und von Lione bei Zovencedo. Auch aus der Um- 
gebung von Verona liegen Exemplare vor, wie vom Mte. Commune oberhalb Fene di Senago. 


Schizaster ambulacrum Deshayes sp. 
Tafel X, Fie. 1. 


Spatangus ambulacrum Deshayes. Cogq. caract. p. 225, t. 7, f. 4. 
Schizaster ambulacrum Agassız. Cat. syst. Ech. foss. p. 3. 
d’Archiac. Mem. soc. geol. de France 2. serie t. III, p. 427. 


” ” 

5 > Leymerie et Cotteau, Catalogue des Echinides des Pyrenees p. 341. 
»y Desor. Synopsis p. 392. 

n n Cotteau Echin. foss. des Pyrenees p. 131. 


Schizaster Beloutschistanensis v. Schauroth p. 195, ex parte! nur t. XIV, f. 1. 
Schizaster lucidus Laube. Echin. d. Vic. tert. Geb. p. 32. (ex parte!) 


Länge: 44 mm., Breite: 49 mm., Höhe: 33 mm. 


Der Umriss ist rundlich, etwas breiter als lang. Vorn ist die Schale tief ausgebuchtet, hinten grade 
abgeschnitten. Die Oberfläche ist gleichmässig gewölbt. Die Unterseite flach convex; die Hinterseite ist 
tief ausgehöhlt und von dem vorspringenden Schnabel des hinteren Interambulacralfeldes überdacht. Der 
Apex ist fast central, nur sehr wenig nach hinten gerückt. Die von ihm ausgehende vordere Furche ist 
breit und tief und erstreckt sich, den Vorderrand tief ausschneidend, deutlich bis zum Peristom auf 
der Unterseite. Ihre Ränder sind hoch und gekielt. Darunter sind sie ausgehöhlt. Ueber die in ihr 
liegenden Porenpaare konnte ich an den vorliegenden Exemplaren nichts beobachten. Der Grund der 
Furche ist mit sehr kleinen Körnchen besetzt. Die vorderen paarigen Ambulaeren sind lang, schwach 
S-förmig gebogen und liegen in tiefen Furchen. Sie divergiren unter einem Winkel von etwa 100°. Die 
Porenzonen tragen von erhabenen Bälkchen getrennte Porenpaare, die ziemlich dieht stehen. Die Interpori- 
ferenzone ist schmäler als die Porenzonen. Die hinteren paarigen Ambulacren sind etwa halb so lang als die 
vorderen, in etwas flacheren Furchen gelegen und divergiren unter einem Winkel von 72%. Die vorderen 


!) Von Priabona befinden sich noch vier sehr zerdrückte Exemplare in der Berliner Sammlung, welche sämmtlich kleiner 
sind als die beschriebenen und sich dadurch auszuzeichnen scheinen, dass die Hinterseite höher und von oben nach unten durch eine 
flache Rinne ausgehöhlt ist. Sollten, wie ich vermuthe, dieselben Jugendindividuen von Schizaster lucidus sein, so würde sich daraus 
ergeben, dass im Alter die Höhe abnahm. Nur besser conservirte Stücke können darüber zur Klarheit führen. 


N 


Interambulacralfelder springen am Apex stark vor, so dass sie den höchsten Punkt der Schale bilden. In 
der Profillinie fällt die Schale von hier in einem gleichmässigen Bogen zum Vorderrand ab, nach hinten ver- 
läuft sie fast horizontal und senkt sich nur an ihrem äussersten Ende flach nach unten. Das unpaare Inter- 
ambulacralfeld ist nicht gekielt, nur flach gewölbt. An den Rändern der vorderen Furche verlaufen einzelne 
grössere Körnchen, sonst ist die ganze Oberseite niit dicht gedrängten gleichmässig grossen, feinen Körnern 
bedeckt. — Die Peripetalfasciole schmiegt sich eng an die Ambulacren an und durchschneidet die vordere 
Furche etwa in der Mitte von deren Länge. Die Laterosubanalfasciole zweigt sich in der Mitte der vorderen 
Ambulaeren ab und steigt gleichmässig nach unten unter das Periproct. Einen bei den Schizaster-Arten 
nicht ungewöhnlichen, aber hier besonders in’s Auge fallenden eigenthümlichen Anblick gewährt die Ober- 
fläche dadurch, dass sich die einzelnen Asseln in ihrer Mitte zu einem stumpfen Höcker erheben. Das 
Peristom liegt ziemlich nahe am Rande, ist mit einer vorspringenden, gerandeten unteren Lippe versehen 
und verhältnissmässig gross. Das Plastrum ist wenig convex, mit dicht stehenden Körnchenreihen besetzt, 
die nach der Hinterseite zu an Grösse abnehmen. Die Mundstrassen sind schmal, kaum gebogen. Der übrige 
Theil der Unterseite ist mit grösseren, zerstreut stehenden Wärzchen besetz, deren Grösse nach den Rändern 
abnimmt. Die Hinterseite ist, wie erwähnt, tief ausgehöhlt und von dem stark vorspringenden Schnabel des 
unpaaren Interambulacralfeldes überdacht. Unter diesem Schnabel liegt das runde, kaum längs-ovale, auf- 
fallend grosse Periproct. Unter demselben ist die Schale mit so feinen Körnchen besetzt, dass sie dem blossen 
Auge glatt erscheint. 


Ich habe es für zweckmässig gehalten, hier eine genaue Beschreibung der Art zu geben, welche, so 
lange sie auch bekannt ist, immer nur durch kurze Diagnosen oder Bemerkungen abgefertigt worden ist. 
Der Beschreibung hat vorzugsweise der Agassiz’sche Gypsabguss (18) zu Grunde gelegen. Derselbe ist 
aussergewöhnlich sauber ausgeführt und lässt alle Charaktere gut erkennen. — Es muss auffallen, dass in 
der Laube’schen Monographie dieser Art keine Erwähnung geschieht, trotzdem sie doch schon Desor (l. c.) 
als im Vicentinischen vorkommend anführt. Noch mehr aber hat es mich befremdet, unter den mir als 
Schizaster hueidus Laube übersendeten Exemplaren der Wiener Sammlung, die Laube in Händen gehabt hat, 
ein Stück zu finden, das unzweifelhaft hierhergehört. Es hat zwar durch Druck von oben seine ursprüngliche 
Wölbung eingebüsst und zeigt in Folge dessen auch die vordere Ausbuchtung nicht so ausgeprägt, stimmt 
aber sonst in allen wichtigen Merkmalen der Art mit dem A gassiz’schen Gypsabguss überein. Zu diesen 
rechne ich vorzugsweise den runden Umriss, die die Länge etwas übertreffende Breite, die beinahe cen- 
trale Lage des Apex, das grosse Periproct und das mit Wärzchen dicht besetzte Plastrum. Vergleicht man 
das erwähnte Stück der Wiener Sammlung, welches aus dem Val Scaranto stammt, mit der Abbildung 
Taf. 6, Fig. 1 in der Laube’schen Abhandlung, so wird es höchst wahrscheinlich, dass gerade dieses Stück 
das Original zu derselben ist. Da jedoch die Figuren bei Laube meist gekünstelt sind, so bin ich meiner 
Sache nicht ganz sicher geworden !). 


Ausser dem im Val Scaranto gefundenen Exemplare der Wiener Sammlung kommt die Art noch 
unzweifelhaft am Capitello della Nova Fontana bei Montecechio maggiore, sowie bei Priabona vor. Ausser- 
dem im Veronesischen und zwar häufig bei Maregnano oberhalb S. Florano (Valle Polesela), am Mte. 
Commune oberhalb Fene di Senago, Mte. Colombara, Mte. del Tesoro di Jave oberhalb Torfe, Montecchio 
und Arziano bei Avesa. 


1) Vergleiche übrigens meine Bemerkungen zu Schistaster lucidus Laube. 


Schizaster rimosus Desor. 


Tafel IX, Fig 2. 
(Synonymie und Citate siehe bei P. de Loriol. Description des oursins fossiles de la Suisse p. 110.) 


Der Umriss ist herzförmig, vorn verbreitert, hinten stark verschmälert. Die Ausbuchtung des vor- 
deren Randes ist gering. Der Apex ist weit nach hinten gelegen. Die Ränder sind ziemlich scharf. Die 
Hinterseite deutlich ausgehöhlt, oben von einem stumpfen Schnabel des unpaarigen Interambulacralfeldes 
überdacht, unten durch den etwas vorspringenden Hinterrand begrenzt. Die Profillinie zeigt im Ganzen eine 
von hinten nach vorn gleichmässig abfallende Curve, ohne dass das hintere Interambulacralfeld sich über 
die Schale erhöbe. Die vordere Furche ist verhältnissmässig schmal und schneidet namentlich am Vorder- 
rande wenig ein. Die vorderen Ambulacren divergiren unter einem Winkel von etwa 72°, sind fast gerade, 
nicht sehr tief und schmal. Die hinteren Ambulaeren sind noch nicht halb so lang als die vorderen. Ihr 
Divergenzwinkel ist ebenso gross als der der vorderen. Das Peristom liegt ziemlich nahe dem Vorderrande; 
das Plastrum ist über die sonst ebene Unterseite etwas erhaben. Das kleine rundliche Periproct liegt an 
der ausgehöhlten Unterseite dicht unter dem Schnabel des hinteren Interambulacralfeldes. Ueber die Be- 
deckung der Schale mit Wärzchen und Körnern, sowie über den Genitalapparat habe ich bei der ungünstigen 
Erhaltung der vorliegenden Exemplare keine sichere Vorstellung erlangen können. 

Die hier ‚gegebene Beschreibung macht keinen Anspruch auf Vollständigkeit und ist nur gegeben, 
um die Unterschiede dieser Art von Schizaster vieinalis angeben zu können, wie das bei Besprechung der 
letzteren geschehen wird. Von den Exemplaren, welche Laube als Schizaster rimosus beschrieben hat, habe 
ich zwei verglichen, das eine von Mte. Grumi, das andere von Val Rovina. Ich habe bei Beiden nicht die 
Ueberzeugung gewinnen können, dass sie zu der in Rede stehenden Art gehören; so schlecht sie auch er- 
halten sind, zeigen sie doch deutlich die breite, tiefe, den Vorderrand stark ausschneidende Vorderfurche, 
die meines Erachtens nach für Schizaster vieinalis charakteristisch ist. — Laube nennt unter den Fundorten 
auch Sta. Libera di Malo, also die Sceutellenschichten. Die Stücke, auf denen seine Angabe beruht, kenne 
ich nicht, habe also kein positives Urtheil über die Richtigkeit, stelle dieselbe aber in Frage, da die Exem- 
plare von Schizaster, welche das Berliner Museum aus den Scutellenschichten besitzt, sicher nicht zu ‚Sch. 
rimosus gehören. 

Die Berliner Sammlung besitzt Exemplare von Lonigo und Priabona, sowie aus gleichaltrigen 
Schichten von Castell Sies (nicht aus den auch von dort bekannten Scutellenschichten); vielleicht gehören 
hierher auch einige undeutliche Exemplare von Laverda. Aus dem Veronesischen liegt die Art in vielen 
Exemplaren von folgenden Punkten vor: Maregnano oberhalb Fene di Senago, Mte. Colombara, Lunga- 
rine oberhalb Avesa etc. 


Schizaster Studeri Agassiz. 
Tafel IX, Fig. 3. 


Agassiz, Catal. syst. p. 3. 

Desor, Synopsis p. 391. 

? Laube, Beitr. z. Kennt. d. Echin. Vic. tert. p. 30. 

Schizaster Beloutschistanensis v. Schauroth. Cob. Kat. p. 195, t. 15, f. 1 (excl. caet.). 


Schizaster Studeri ist mit Schistaster rimosus nahe verwandt und stimmt mit diesem darin überein, 
dass er hoch gewölbt, länger als breit ist, dass das hintere Interambulacralfeld einen am Hinterrande vor- 


en 


springenden Kiel trägt, unter dem das Periproct liegt, dass der Scheitel excentrisch nach vorn liegt und 
den höchsten Punkt der Schale bildet, vielleicht noch überragt durch die Spitzen der vorderen Interambu- 
lacralfelder. Jedoch lässt sich Schizaster Studeri dadurch unterscheiden, dass die vordere Furche bei ihm 
viel tiefer ist, den Vorderrand deutlich einkerbt, im Grunde aber doch schmal ist. Ferner sind die vorderen 
Ambulacren, anstatt wie bei Schizaster rimosus fast gerade zu verlaufen, deutlich S-förmig gebogen, so dass 
ihre Spitzen weiter nach hinten weisen. — Was v. Schauroth 1. ce. als Schizaster Beloutschistanensis (t. XII, 
f. 1) von Castelgomberto erwähnt und abbildet, ist zweifellos ein schlecht erhaltenes Stück von Schizaster 
Studeri, wie die Untersuchung des betreffenden Originalexemplars lehrte. 

Laube führt die Art vom Monte Postale an, daher kenne ich sie nicht; wohl aber von Lonigo 
und Laverda, sowie aus der Umgegend von Verona vom Mte. Commune oberhalb Fene di Senago und von 
Monteechio und dem Mte. Arziano bei Avesa; nach Desor ausserdem von Priabona. 


Schizaster vicinalis Ag. 


Tafel IX, Fig. 4. 


(Synonymie siehe bei Cotteau. Ech. foss. des Pyrendes p. 129). 

Dazu: Schizaster rimosus Laube. Echin. Vic. Tert. p. 31 (ex parte). 

Schizaster Newboldi v. Schauroth. Cob. Cat. p. 194, t. 13, f. 2. 

Schizaster vicinalis Laube |. c. p. 30. 


Zu einer genauen Beschreibung der Art fehlt mir das Material. Ich beschränke mich daher darauf, 
die Merkmale, die zur Unterscheidung von Schizaster rimosus Desor namentlich brauchbar sind, hervorzu- 
heben. Beide Formen stehen sich sehr nahe, so zwar, dass Cotteau 1. c. p. 131 die Möglichkeit, die eine 
sei nur eine einfache Varietät der anderen, ausspricht. Nach zwei gut erhaltenen Exemplaren aus Biarritz, 
die mir gütigst auf meinen Wunsch vom Herrn M. de Tribolet aus dem Neuchateller Museum zum Ver- 
gleich geschickt wurden, und nach einigen vicentiner Exemplaren glaube ich die Unterschiede dahin präci- 
siren zu können, dass die vordere Furche bei Schizaster vicinalis immer viel breiter und tiefer ist und den 
Vorderrand recht deutlich ausbuchtet. Ein weiterer Unterschied liegt in der Profillinie. Dieselbe führt hier 
vom Apex in schräger Linie, wenig gewölbt zum Vorderrand ab, hinter dem Apex erhebt sie sich zu einem 
gerundeten Vorsprung, dessen Mitte den höchsten Punkt der Schale bildet, der bei Sch. rimosus im Apex 
selbst liegt. — Das sind zwei Merkmale, die auch an verdrückten Exemplaren meist gut wahrnehmbar sind. 

Ich habe, Dank der Freundlichkeit des Herrn v. Schauroth, die Exemplare selbst untersuchen 
können, welche er als Schizaster Newboldi in seinem Catalog p. 194 erwähnt und Taf. 13, Fig. 2 abgebildet 
hat. Beide haben sich als wohlerhaltene Exemplare von Schizaster vieinalis herausgestellt. Namentlich ist 
das eine Exemplar so gut erhalten, dass ich die Abbildung auf Tafel IX danach anfertigen liess. Das 
andere Exemplar stammt aus Tuffen, wahrscheinlich von Laverda. Wenigstens stimmt die Erhaltung und 
die anhaftende Gesteinsmasse mit der anderer Petrefacten von dort vortrefflich. 

Exemplare, die ich, von dieser Auffassung der Art geleitet, als Sch. vicinalis angesprochen habe, 
habe ich kennen gelernt aus den Priabona-Schichten der Monti Beriei (ohne näheren Fundort), von La- 
verda und Burga di Bolca. Das letzterwähnte Stück hat Laube von dort beschrieben, mit dessen Auf- 
fassung ich hier übereinstimme. Aus den Umgebungen von Verona liegt sie vor von Maregnano oberhalb 
S. Florano (Valle Polesela), Mte. Commune oberhalb Fene di Senago, Montecchio oberhalb Avesa. 


= ln 


Schizaster efr. Seillae Ag. 

Aus den Seutellenschiehten von Sta. Trinitä, nordwestlich von Bassano, besitzt die Berliner Samm- 
lung ein zerdrücktes und nicht völlig vom anhaftenden Gestein zu befreiendes Individuum eines Schizaster, der 
vermöge seines auffallend hohen Kiels im unpaaren Interambulacralfeld sehr an Schizaster Seillae erinnert. Die 
Vorderfurche erscheint allerdings viel schmäler, als sie bei jener Art in der That ist, hat aber durch Seitendruck 
gelitten. Jedenfalls bleibt die Bestimmung unsicher. — P. de Loriol (Description des oursins fossiles de 
la Suisse, p. 111) führt dieselbe Art auch fraglich aus der miocänen Molasse von Stocken (Canton St. 
Gallen) an. 

Schizaster efr. Parkinsoni Ag. 
Asassiz, Catal. rais. p. 128. — Wrieht, Foss. Echin. from Malta, p. 52, t. V, f. 3. 

Der Umriss ist breiter als lang, vorn stark verbreitert. Der Scheitel beinahe central, nur wenig 
nach hinten gerückt. Vorderfurche tief. Ambulaeren tief und gerade. Das hintere Ambulacralfeld trägt 
einen Kiel, unter dem auf der Hinterseite das Periproct liegt. 

Zwei Exemplare aus den Scutellenschichten, das eine aus dem Val Rovina, das andere von Sta. 
Trinita, nordwestlich von Bassano, zeigen die verhältnissmässig niedrige, vorn stark verbreiterte Gestalt, 
welche in dieser Entwickelung nur dieser Art zukommt; da sie jedoch nicht gut vom Gestein zu befreien 


waren, ist die Identität nıcht ganz sicher. 


Perieosmus. 
Pericosmus spatangoides Desor. sp. 
Linthia spatangoides Desor. Act. soc. helv. des sciences nat. p. 279. 1853. 
Periaster spatangoides Desor. Synopsis p. 385. 1858. 
Macropneustes pulvinatus Laube. Echin. d. vie. Tertg. p. 34. 1368. 
Pericosmus spatangoides de Loriol. Coup d’oeil d’ensemble sur la faune Echinitique fossile de la 
Suisse: Archives des sciences de la biblioth@que universelle. 1875. 
Pericosmus spatangoides de Loriol. Oursins tertiaires de la Suisse p. 112, t. 19 u. 20, f. 1. 
Ein mittelgrosses Exemplar ergab: 
Länge: 47 mm., Breite: 45 nım., Höhe: 29 mm. 
Der grösste (etwas verdrückte): 
Länge: circa 53 mm., Breite: circa 50 mm., Höhe: 34 mm. 

Der Umfang ist herzförmig, die Breite wird wenig von der Länge übertroffen, die grösste Breite 
fällt in die Mitte der hinteren Interambulacralfelder. Die Oberseite ist regelmässig gewölbt. Der Scheitel liegt 
subcentral. Von ihm aus erhebt sich das hintere unpaare Interambulacralfeld zu einer gerundeten Erhebung, 
die zum Periproct hin abfällt. Die Ränder sind verhältnissmässig scharf, die Unterseite ist flach, nur in der 
Umgebung des Periprocts ein wenig concav. Vom Apex zieht sich nach dem vorderen Rande eine deutliche 
Ambulacralfurche, deren Ränder gerundet sind; ihre Grundfläche ist glatt. Wenige, sehr entfernt von ein- 
ander stehende, feine Porenpaare lassen sich in ihr unterscheiden. Der vordere Rand wird von dieser Furche 
ziemlich tief, etwa halbkreisförmig ausgeschnitten. Auf der Unterseite reicht sie bis an das Peristom. Die 
vorderen paarigen Ambulacren divergiren vom Apex im sehr stumpfen Winkel, sind lang, grade und in 
tieferen Furchen gelegen als die vordere. Man zählt in jeder Reihe 25—30 (je nach der Grösse der 
Exemplare) Porenpaare, aus geschlitzten, grossen Poren bestehend, die eines Paares durch eine flache Rinne 


N 


verbunden. Die Interporiferenzone ist um die Hälfte schmäler als eine Porenzone. Die hinteren paarigen 
Ambulacren divergiren unter einem spitzen Winkel und zwar so, dass das vordere und hintere der 
paarigen Ambulacren einer Seite unter einem beinah rechten Winkel zusammenstossen. Sie sind um 
!/, kürzer als die vorderen, mit 14—16 Porenpaaren in einer Reihe. Auf der Unterseite liegt das quer-ovale, 
mit Lippe versehene Peristom am Ende des ersten Viertels der Schalenlänge. Von ihm aus divergiren zwei 
schmale Mundstrassen fast gerade nach hinten. Das zwischen ihnen liegende Plastrum ist gerundet dreiseitig 
und mit Wärzchenreihen besetzt, die nach der Mitte und nach hinten an Grösse abnehmen. Die Ränder der 
Schale sind mit zerstreut stehenden Körnern bedeckt, zwischen denen sich noch feinere in grosser Anzahl 
finden. Auf der Oberseite stehen in der oberen Region der Interambulacralfelder verschieden grosse Körner 
unregelmässig herum, überall von ganz feinen umgeben. Das Periproct ist gross, quer-oval und liegt über 
der nur niedrigen Hinterseite, die unter ihm flach den Hinterrand ausbuchtet. Die schmale Peripetalfasciole 
folgt den Ambulacren ziemlich nahe. Die Marginalfasciole hält sich in der vorderen Hälfte der Schale fast 
ganz am Rande, erhebt sich im Raume der hinteren paarigen Interambulacralfelder etwas über denselben 
und fällt dann gerade bis zum Periproct ab, unter welchem sie einen gerundet-vierseitigen Verlauf nimmt. 
Unter dem Periproct selbst nimmt sie den unteren Rand ein. 

Dass die beschriebene Art der Gattung Pericosmus angehöre, hatte ich an dem hier vorhandenen 
Material feststellen können, und hatte die Freude, bei Herrn de Loriol, dem ich dies brieflich mitgetheilt 
hatte, die vollste Bestätigung dafür zu finden, der dieselbe Beobachtung auch an Exemplaren aus dem 
Vicentinischen gemacht hatte. Er hat dieselbe dann in dem oben citirten Aufsatz zuerst publicirt und später 
in seiner Monographie der schweizer Tertiärechiniden weiter dargelegt. — Dass Laube mit seinem Macro- 
pneustes pulvinatus nichts anderes gemeint hat als diese Art, habe ich durch das Studium dreier Exemplare 
erfahren, die er auch in Händen gehabt hat. An zweien derselben ist (ohne dass ich dieselben weiter präparirt 
hätte) sehr deutlich Peripetal- und Marginalfasciole zu erkennen, also an Macropneustes nicht zu denken. Ein 
nur etwas genaueres Studium seiner Exemplare würde Laube vor diesem für einen Echinologen seltsamen 
Felilgriff bewahrt haben. 

Die Art ist eine der häufigsten bei S. Giovanni Ilarione, woher mir, und zwar sowohl aus den 
Kalken wie aus den Tuffen, 18 Exemplare der hiesigen Sammlung zur Untersuchung vorgelegen haben. Ferner 
kommt sie noch am Stockweid bei Yberg im Canton Schwytz vor (cfr. Desor und Loriol l. c.). 


Pericosmus Montevialensis v. Schauroth sp. 
Tafel X, Fie. 3. 
Schizaster Montevialensis v. Schauroth. Verz. Petr. Gotha p. 195, t. 12, f. 2. 
Periaster Capellinii Laube. Echin. des vie. Tertiaergeb. p. 29, t. 6, f. 3. 
Länge: 47 mm, Breite: 47 mm., Höhe: 34 mm. 
- . .. . - . - . 
Der Umriss ist ausgezeichnet herzförmig, der Vorderrand tief ausgeschnitten, das zugespitzte Hinter- 
ende durch den Hinterrand gerade abgeschnitten. Die Oberseite ist regelmässig gewölbt, die Unterseite fast 
eben, nur die Mittelpartie etwas convex, der Unterrand springt in zwei stumpfen Buckeln unter dem Peri- 
proet vor. Der Apex liegt subeentral, etwas nach vorn. Er ist etwas gegen die vorspringenden Spitzen 
der Interambulacralfelder eingesenkt. Der Genitalapparat weist vier Oeffnungen auf. Die vordere Furche 
ist Anfangs breit und seicht, vertieft sich aber in der unteren Hälfte ihres Verlaufs so stark, dass sie den 
Vorderrand sehr tief ausschneidet. Auf der Unterseite ist sie deutlich bis zum Peristom zu verfolgen. Wie 


Q 
Palaeontographica, N. F. V. 1. (XXV). 9 


Ben 


die Porenpaare in ihr stehen, liess sich nicht beobachten. Die vorderen paarigen Ambulaeren divergiren 
fast in gerader Linie, wenig nach vorn gebogen; sie sind gerade und kurz, so dass sie in halber Höhe über 
dem Rande endigen. Man zählt in jeder Reihe 26—27 Porenpaare, die an den Seiten der tiefen Furchen 
sich befinden, deren concaver Grund durch die schmälere Interporiferenzone eingenommen wird. Die hin- 
teren Ambulacren divergiren unter einem Winkel von 75°, sind etwas kürzer, weisen bis 21 Porenpaare 
auf und liegen in etwas flacheren Furchen als die vorderen. — Ein besonders charakteristisches Merkmal 
bietet die Art in der Beschaffenheit der vorderen paarigen Interambulacralfelder. Vom Apex verläuft 
nämlich ein schmaler Kiel zuerst längs den vorderen Ambulacren bis etwa vor das Ende derselben parallel 
mit ihnen hin, dann wendet er sich vertical gegen den Vorderrand. Der zwischen diesem Kiel nnd der 
Vorderfurche gelegene Theil des Interambulacralfeldes ist völlig eben, so dass jederseits neben der Vorder- 
furche der Vorderrand gerade abgeschnitten erscheint. Die Hinterseite ist niedrig. Das hintere Interambula- 
eralfeld senkt sich in schräger Linie zu ihm herab. Das grosse, fast runde Periproct liegt oben an der 
Hinterseite, unter ihm ist die Schale etwas ausgehöhlt und jederseits neben der Aushöhlung springt ein 
stumpfer Buckel vor. Auf der Unterseite liegt das Peristom sehr nahe dem Vorderrande und besitzt eine 
grosse, gerundet dreiseitige, gerandete Lippe. Das Plastrum ist schmal, die Mundstrassen breit und ihre 
Asselnähte durch deutliche Suturen erkennbar. Die Oberfläche ist mit zerstreut stehenden kleinen Wärzchen 
bedeckt, zwischen denen sehr feine Körnchen stehen. Auf der Unterseite werden die Wärzchen grösser. 
Das Plastrum hat die gewöhnliche Wärzchenreihen, von vorn nach hinten an Grösse abnehmend. Die Mund- 
strassen sind mit feinen Körnchen bedeckt. Eine Marginalfasciole läuft etwas über dem Rande, fällt 
ein wenig, wenn sie die Vorderfurche passirt, und senkt sich in den hinteren Ambulacralfeldern sanft unter 
das Periproct. Die Peripetalfasciole berührt die Spitzen der Ambulaeren und hat ziemlich gebogenen Verlauf. 

Von dieser Art liegen mir ausser einem der Exemplare, die Laube in Händen hatte, noch 16 weitere 
vor, deren Studium für mich die Vermuthung Laube’s, Periaster Capellinü sei mit Schizastew Montevialensis 
v. Schauroth ident, zur Gewissheit erhoben. Bei der schlechten Erhaltung, die die Echiniden aus den 
Scutellenschichten der verschiedenen Localitäten meistens zeigen, gehört ein umfangreiches Material dazu, 
um die Charaktere einer Art in ihrer Gesammtheit auffassen zu können. Dazu kommt die Unzulänglichkeit 
der Schauroth’schen Abbildung, un das Erkennen noch schwieriger zu machen. Laube hat gezaudert, 
den Schauroth’schen Namen anzunehmen, weil seinen beiden Exemplaren die beiden randlichen Auftreibungen 
unter dem Periproct fehlten, und weil die vordere Furche von v. Schauroth als tief angegeben wäre, während 
sie an den ihm vorliegenden Stücken nur seicht sei. — Unter meinem Material haben allerdings auch die 
meisten Stücken die beiden Buckel unter dem Periproct nicht, drei dagegen, sonst bis in das kleinste 
Detail mit den übrigen übereinstimmend, zeigen sie vortrefflich, und hat man sie einmal so erkannt, so findet 
man Spuren davon auch an manchen der anderen Exemplare, bei denen sie durch Druck oder Bruch un- 
kenntlicher geworden sind, wieder. Allerdings scheint die Schauroth’sche Figur etwas übertrieben zu sein; 
jedenfalls ist sie nach einem aussergewöhnlich grossen Exemplar angefertigt, an dem das besprochene Merk- 
mal wohl noch schärfer hervortreten konnte. Was nun die vordere Furche betrifft, so ist sie wiederum in 
der Laube’schen Abbildung zu weit und seicht gezeichnet. Sie ist im der That auf der Oberseite nur flach, 
schneidet aber den Vorderrand tief und scharf ein, so dass hierin die Schauroth’sche Figur ein richtiges 
Bild gibt. — Dass die Art weder zu Schizaster (woran überhaupt kaum zu denken war) noch zu Periaster 
gehört, habe ich an einem Exemplar, das die Marginalfasciole vortrefflich erkennen liess, nachweisen können; 
es ist das der Abbildung zu Grunde liegende. 

Die Art ist so eigenthümlich und scharf charakterisirt, dass ein Vergleich mit anderen überflüssig wird. 


u Yo A 


Die Exemplare des Berliner Museums stammen aus den Seutellenschichten vom Castell Sies und 
Mte. Pilato, dann kenne: ich die Art von Sta. Libera di Malo (Münchener Museum), Schauroth hat sie von 
Monteviale, Laube von Colalto di Monfumo beschrieben. — Alle diese Fundorte gehören demselben Niveau 
an, in welchem’ ?. Montevialensis einen der verbreitesten Echiniden darstellt. 


Prenaster. 
Prenaster alpinus Desor. 
Laube ]. c. p. 32. 
(Ausführliche Synonymie siehe bei de Loriol. Oursins tertiaires de la Suisse p. 116.) 


Die von Laube richtig erkannte Art hat in dem citirten de Loriol’schen Werke neuerdings eine 
so ausführliche Besprechung erfahren und ist darin auch (Taf. XX, F ig. 5) aus dem Vicentinischen sehr 
gut abgebildet worden, so dass ich hier durchaus auf dasselbe verweisen kann. 

Sämmtliche Exemplare stammen von S. Giovanni Ilarione; nach Laube auch bei Ciuppio und 
Castione. 


Metalia. 


Die von Gray 1832 aufgestellte Gattung Metalia begreift Brissus verwandte Seeigel mit vorderer 
Ambulacralfurche, mit Peripetal- und Subanalfasciole und mit eigenthümlicher Radialstellung der Poren inner- 
halb des von der Subanalfasciole eingeschlossenen Schaltheils. — Bei dieser Fassung der Diagnose, wie 
sie Al. Agassız (Revision of Echini) gegeben hat, wird man stets die hierhergehörigen Formen von ver- 
wandten scheiden können. Zugleich ersetzt die Diagonose auch die des Genus Brissopsis (Ag. 1847), wie 
sie von Desor 1558 wiederholt ist. In der zum Genus Brissopsis gemachten Bemerkung (Syn. p. 378) gibt er 
als Hauptunterschied von Drissus das Vorhandensein einer vorderen Ambulacralfurche an, sonst nichts. Das 
passt auch auf Metalia, so dass ich beide für ident halte und den Namen Metalia als den älteren beibehalte. — 
Es frägt sich nur noch, wie verhält sich Metalia zu Toxobrissus'). Aus den Bemerkungen, die zu der unten 
zu beschreibenden Metalia Lonigensis zu machen sein werden, geht zur Genüge hervor, dass Towobrissus als 
Gattung völlig unhaltbar ist, dass man die Arten dieser vermeintlichen Gattung theils hier bei Metalia, theils 
bei Hemiaster unterbringen muss. R. Hörnes (l. c. p. 386) vermuthet, dass das Studium der Fasciolen eine 
sichere Scheidung beider Gattungen (d. h. Brissopsis und Toxobrissus) ermöglichen wird. Ich kann dem- 
gegenüber nur constatiren, dass weder im Verlauf, noch in der Zusammensetzung der Fasciolen irgend ein 
erheblicher Unterschied liegt, dass also auch aus den Fasciolen keine Gattungsabgränzung zu erwarten sein 
dürfte. — Endlich handelt es sich noch um COyelaster, Cotteau 1856. In der Diagnose dieser Gattung heisst 
es: Sillon anterieur nul, abgesehen von den anderen Charakteren. Desor sagt in der Diagnose von Bris- 
sopsis: Sillon impair peu accuse. Wenn sie also auch nur wenig hervortritt (was übrigens bei den meisten 
Arten durchaus nicht zutrifft), so ist sie doch vorhanden. Es ist also nicht recht zu verstehen, weshalb 
Desor Cyelaster und Brissopsis vereinigt. Dagegen hat sich Cotteau (Ech. foss. des ‚Pyrendes p. 58) nach 
meiner Ansicht mit vollkommenem Recht verwahrt. Wenn er nun noch als Unterschied zwischen beiden 
angibt, dass bei Brissopsis die Ambulacren „atrophids pres de sommet, comme chez les Towobrissus“ sind, 


1) Wie überflüssig die Aufstellung der hier auch in Betracht zu ziehenden Gattung Deakia Pavay war, hat R. Hörnes, 
Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt, Bd. XXV, 1875, p. 385, nachgewiesen. 


aa pr 


so spricht das für meine Ansicht, Toxwobrissus fallen zu lassen und die dort untergebrachten Arten theils 
bei Metalia (= Brissopsis), theils bei Hemiaster unterzubringen, denn eben die zusammenlaufenden Ambulaeren 
waren für Desor der Hauptgrund, das Genus Towobrissus aufzustellen. 

Ich schlage nach Obigem vor, für Brissopsis das Genus Metalia anzunehmen, und zwar nach der 
oben gegebenen Diagnose, das Genus Towobrissus fallen zu lassen, und die ihm bisher einverleibten Arten bei 
den Gattungen unterzubringen, wo sie stehen würden, wenn ihre Ambulacren nicht verschmolzen wären — 
also bei Metalia und Hemiaster. 


Metalia eurystoma nov. sp. 


Tafel VII, Fig. 5. 
Länge: 41 mm., Breite: 30 mm., Höhe: 17 mm. 


Der Umriss ist lang-elliptisch, die grösste Breite liegt etwa in der Mitte der Schale; die Oberseite 
ist flach gewölbt, die Ränder gerundet, die Unterseite im vorderen Theile flach, im hinteren Theile erhebt sich 
ein Kiel, der bis zum Periproet reicht. Das unpaare Ambulacrum liest in eimer breiten, auf dem Grurde 
fein gekörnten Furche, mit deutlich begränzten Rändern, welche oben einige Reihen grosser Körner tragen, 
während der übrige Theil der Oberfläche bis zu der Unterseite gleichmässig mit feinen Körnchen bedeckt 
ist. Die vorderen Ambulacren stossen mit einem sehr stumpfen Winkel zusammen und sind kürzer als die 
hinteren, auch sind sie etwas tiefer als letztere eingesenkt; es liessen sich 16 Porenpaare erkennen, die ein- 
zelnen Poren sind quer-oval und unverbunden. Die hinteren Ambulacren stossen unter sehr spitzem Winkel 
zusammen und lassen in jeder Reihe etwa 20 Porenpaare erkennen; nach dem Scheitel zu treten die Paare 
weiter auseinander und werden auch kleiner und unansehnlicher, ja es scheint, als wenn die ersten Paare der 
inneren Reihen fehlten, so dass hier also Toxobrissusartiges sich darstellte, doch war eine ganz genaue 
Beobachtung der ungünstigen Erhaltung wegen unmöglich. An den Rändern dieser hinteren Ambulacren zeigen 
sich einzelne grössere Körner. Die breite Peripetalfasciole durchschneidet das vordere Ambulacrum etwa in der 
Mitte, biegt mit einer scharfen Ecke zum Ende der vorderen paarigen Ambulcaren um und verläuft von da 
längs der Ambulacraleinsenkungen. Auf der Unterseite liegt das auffallend grosse, ovale, hinten mit einem 
aufgeworfenen Rande versehene Peristom weit vom Rand (zwischen dem ersten und zweiten Drittel der 
Länge), ohne dass eine Einsenkung sich markirte. In den Interambulacralfeldern stellen sich grosse Körner 
ein, welche nach dem Rande zu abnehmen; die hinteren Ambulacren erzeugen breite, glatte Strassen; der von 
ihnen eingeschlossene Theil, am Munde glatt, bekommt aber nach der Subanalfasciole hin grosse, radialge- 
stellte Körnerreihen. Hier erhebt sich der erwähnte dachförmige Kiel, der seinen höchsten Punkt da erreicht, 
wo die Subanalfasciole über ihn hinweggeht, von da bis zum Periproct herauf ist er noch deutlich beobachtbar, 
Die Subanalfaseiole ist breit und hat den gewöhnlichen Verlauf. In dem von ihr eingeschlossenen Schaltheil 
stehen radiale Wärzchenreihen, fächerförmig von dem höchsten Punkt des Kiels nach den Rändern der 
Fasciole ausstrahlend. Porenpaare, die man hier erwarten durfte, liessen sich nicht auffinden. Das Peri- 
proet ist längs-oval, gross und liegt oben an dem senkrecht abfallenden Hinterrande. 

Desor (Syn. p. 379 und 380) nennt zwei Drissopsis-Arten, Br. oblonga Ag. und Br. contracta Desor, 
deren kurze Beschreibung auch auf unsere Art passen würde; aber einmal ist der Verlauf der Fasciolen 
bei beiden unbekannt, und dann schwankt auch Desor selbst, diese beiden Arten, die er nur mit der unge- 
nügenden Diagnose des Catalogue raisonne beschreibt, bei Brissopsis unterzubringen. Man muss sie also 
unberücksichtigt lassen. Sonst ist mir keine andere Art bekannt, mit der man obige verwechseln könnte. 

Ein Exemplar aus den grünen Tuffen von S. Giovanni Darione. 


— 69 — 


Metalia Lonigensis nov. sp.)). 
Tafel VI, Fie. 3. 


Der Umriss ist längs-oval (Länge 50mm., Breite 40 mm.), der Rand erscheint scharf, ist aber durch 
Druck entstellt und sicher mehr gerundet gewesen, wie bei den lebenden Species. Die Oberseite erscheint flach 
gewölbt. Der Scheitel liegt excentrisch nach vorn (Raum zwischen Scheitel und Vorderrand 22 mm., zwischen 
Scheitel und Hinterrand 27mm.). Am Genitalapparat sind vier Poren deutlich zu bemerken. Das vordere 
Paar ist grösser und liegt am Zusammenstoss der vorderen und hinteren Ambulacralfelder, das hintere Paar 
am Anfang der hinteren Ambulacralfelder. Vom Scheitel bis zum vorderen Rande verläuft eine deutliche 
Furche, welche am Rande eine (durch Druck undeutlich gewordene) seichte Einbuchtung hervorruft. An 
den Innenrändern dieser Furche bemerkt man einzelne, ziemlich getrennt stehende Porenpaare, zwischen 
gröberen Körnchen eingesenkt, als sie sonst auf der Oberfläche erscheinen. Das vordere Paar der Ambu- 
lacren ist tiefer eingesenkt als alle anderen, kurz und gerade, deutlich petaloid. Beide Porenreihen sind 
aus etwa 17 Porenpaaren zusammengesetzt. Die Poren sind quer-schlitzförmig und unverbunden. Zwischen 
und neben ihnen bemerkt man mit scharfer Loupe sehr feine Körnchen. Die hinteren Ambulacren sind in 
ihrem Anfang mit einander verschmolzen und trennen sich etwas vor der Hälfte ihrer Länge unter einem 
spitzen Winkel, dessen Schenkel bis zum Ende leicht geschwungen sind. Durch die Verschmelzung erscheinen 
nur die äusseren Porenreihen vollständig; sie bestehen aus 21 Porenpaaren von der Gestalt und Grösse 
derer der vorderen Ambulacren. Erst nach der Theilung erscheinen die inneren Porenreihen von je 10 Po- 
renpaaren. Die ganze Oberfläche ist mit kleinen Körnchen von ziemlich gleicher Grösse dicht besäet. Die 
Peripetalfasciole verläuft dicht an den Ambulacren hin und durchschneidet die vordere Furche etwa nach 
dem vorderen Sechstel ihrer Länge. — Die Unterseite ist flach. Das Peristom liest 16mm. vom vorderen 
Rande entfernt, ist sehr gross und quer-oval. Zwischen ihm und dem vorderen Rande liegt ein eleichschenklig- 
dreieckiger, glatter Raum, auf welchem man vereinzelt die Poren des vorderen Ambulacrums beobachtet. 
Ebenso gehen nach rechts und links zwei schmale, glatte Felder bis zum Rande, welche die Poren der 
vorderen Ambulacren tragen. Um das Peristom herum stehen einzelne sehr grosse Poren. Endlich laufen 
zwei fast parallele, breite, glatte Felder nach dem Hinterrande, die getrennt stehenden Poren der hinteren 
Ambulacren tragend; innerhalb der Peripetalfasciole stellen sich die Porenpaare radial und werden durch 
radıale, dem Unterrande des Periprocts zu verlaufenden Körnchenreihen getrennt, eine charakteristische Eigen- 
thümlichkeit der Gattung Metalia. Alle zwischen dem Rande und den beschriebenen glatten Ambulacral- 
feldern liegenden Schaltheile sind mit Wärzchen bedeckt, welche zum Rande hin regelmässig an Grösse ab- 


1) In dem mir während des Druckes dieser Arbeit zugegangenen zweiten Hefte der ersten Lieferung des dritten Supplementbandes 
der Palaeontographiea befindet sich die Beschreibung eines Echiniden von Borneo, der von K. v. Fritsch unter der Bezeichnung Verbeekia 
dubia als neue Art einer neuen Gattung aufgeführt wird (p. 90, t. XIII, f. 4), Der Autor weist namentlich in der Note am Schluss 
seiner Abhandlung darauf hin, dass eine Deutung der schmalen, wohlbegränzten Streifen auf der Unterseite als „offene Peripetalfasciolen“ 
dann wohl einer solchen als Seitenarme des Triviums Platz machen müssten, wenn dargethan werden könnte, dass der Mund nicht 
randständig, sondern im vorderen Drittel der Unterseite läge, was an dem schlechterhaltenen Exemplare nicht zn ermöglichen war, — 
Vergleicht man die Abbildung der oben beschriebenen Art mit der von Verbeekia dubia, so kann man sich der äusserst nahen Be- 
ziehungen zwischen beiden nicht verschliessen. Hier, bei Metalia Lonigensis, liegt nun in der That der Mund im vorderen Drittel der 
der Unterseite, und deshalb möchte ich auch für Verbeekia dubia diese Lage unbedenklich in Anspruch nehmen. Weshalb ich unsere 
Art der Gattung Metalia einverleibt habe, ist oben auseinandergesetzt. Nichts würde mich hindern, auch Verbeekia dubia derselben 
zuzufügen, denn die anscheinende Lage des Afters auf der Oberseite ist doch sicher nur durch Quetschung hervorgerufen. Interessant 
ist das Erscheinen dieser der unserigen so nahe stehenden Art in einem Tertiärbecken nahezu gleichen Alters, aber so beträchtlicher 
Entfernung. 


eo 


nehmend in den bekannten gekrümmt-radial geordneten Reihen stehen, wie sie alle Drissus, Spatangus ete. 
zeigen. Die Subanalfasciole verläuft mit ihrem oberen Rande dicht unter dem Periproct hin und umschliesst 
auf der Unterseite ein subquadratisches Schalstück ab, das die vorhin erwähnten radial gestellten Poren- 
paare trägt. Ihr unterer (dem Peristom zugewandter) Rand erhebt sich in der Medianebene der Schale zu 
einem spitzen Punkt, von welchem nach der Mitte des Periproets ein deutlicher First verläuft. Das Plastrum 
ist mit ähnlich radial gestellten Körnchenreihen bedeckt wie die Seiten. — Die Form des Periprocts liess 
sich nicht beobachten, da das Exemplar dort verletzt ist. 


Von Metalia sternalis, maculosa und pectoralis, den drei lebenden Formen, die ich vergleichen konnte, 
ist unsere fossile Species durch den Verlauf der Peripetalfasciole unterschieden, die bei den lebenden Arten 
fast die Winkel der Ambulacren verbindet, während sie sich bei M. Lonigensis dicht an die Ambulacren an- 
schmiegt. Ganz besonderes Interesse erregt aber vorliegendes Exemplar durch die Verschmelzung der 
hinteren Ambulacren. Es ist bekannt, dass Desor namentlich auf dieses Merkmal hin das Genus Toxo- 
brissus aufstellte (Synopsis p. 399). Al. Agassiz dagegen (Revision of Echin. II, p. 354) hat nachgewiesen, 
dass die Erscheinung nur Wachsthums-Phase ist (l. e. t. 19, f. 9). Nun zeigt auch Metalia sternalis so eng 
aneinanderliegende hintere Ambulacren, dass man sich sehr wohl denken kann, dass dieselben in der Jugend 
zusammengeflossen waren, und dass sie das auch bei Metalia wirklich konnten, beweist vorliegendes Stück. 


Die interessante Art liegt in einem, glücklicher Weise nur wenig beschädigten Exemplare aus den 
gelben Kalken von Lonigo vor; ein weiteres stammt von der Höhe zwischen Gambellara und Mont’ Orso, 
nordwestlich von Montebello, wo es von Beyrich gesammelt wurde. 


Metalia cfr. elegans Agassiz sp. 


Brissopsis elegans Agassiz. Catalogue syst. p. 3. 
Brissopsis elegans d’Archiac. Me&moires de la societe geologique de France I serie t. III, p. 444, 
5 0), © 20. 
Toxobrissus elegans Desor. Synopsis p. 39%. 
Toxobrissus elegans Cotteau. Bcehinides fossiles des Pyrendes p. 135. 
Brissopsis elegans v. Schauroth. Verz. des Cob. Nat. Cab. p. 192, t. 11, f. 2: 
Länge: 34 mm., Breite: circa 25 mm., Höhe: 19 mm. 


Nur das von v. Schauroth abgebildete Stück ist mir bekannt geworden. Es weicht in mancher Be- 
ziehung von der typischen Metalia elegans ab: es ist höher, aufgedunsener, der Scheitel liegt excentrisch nach 
vorn. Die vorderen Ambulacren scheinen unter stumpferem Winkel zu divergiren. — Wenn ich trotzdem 
vorliegendes Exemplar hierherstelle, geschieht es, da Cotteau |. c. p.’ 136 bemerkt, dass er ausser den 
typischen Exemplaren eines untersucht habe, welches, abgesehen von der bedeutenderen Grösse gegenüber 
dem von d’Archiac abgebildeten, einen mehr nach vorn gelegenen Scheitel, ferner längere hintere Ambu- 
lacren und eine viel weniger gleichmässige Oberfläche in den Interambulacralfeldern besitze. Vielleicht sei darin 
eine neue Art zu erblicken. — Das trifft alles auch auf vorliegendes Exemplar zu, welches dieser Varietät, 
resp. der noch zu benennenden neuen Art zugehören dürfte. — Ohne alles Vergleichsmaterial bin ich nicht 
im Stande, eine begründete Ansicht zu äussern und zähle provisorisch das Stück unter obiger Bezeichnung 
auf, ohne grosses Gewicht auf dieselbe zu legen. 

Nach v. Schauroth: Aus Nummulitenkalk von Schio. 


Gualteria. 


Gualteria aegrota nov. sp. 
Tafel VII, Fig. 6. 
Länge: 22 mm., Höhe: 12 mm., Breite: 19 mm. 


Allgemeiner Umriss oval; die Oberseite ist regelmässig gewölbt, nur am Hinterrand steiler abfallend. 
Der Scheitel liegt excentrisch nach vorn. Eine sehr seichte Furche erstreckt sich von ihm bis zum Vorder- 
rande, in welcher die Poren des unpaarigen Ambulacrums nur undeutlich zu beobachten sind. Die vorderen 
Ambularen sind sehr eigenthümlich entwickelt. Vom Scheitel aus verläuft jederseits nur eine Porenreihe 
aus etwa 13 Porenpaaren bestehend, und zwar ist es die hintere der beiden Porenreihen, die vordere erscheint 
erst in ziemlich weitem Abstande vom Apex mit etwa 4 Porenpaaren. Dann erleiden beide Porenreihen 
eine kurze Unterbrechung, auf welcher nach Analogie der von Desor beschriebenen @. Orbignyana die an 
unserem Stück schlecht zu beobachtende Fasciole verlaufen muss; nach der Unterbrechung erscheinen in beiden 
Porenreihen noch je 3 Porenpaare. Der Raum zwischen dem Scheitel und dem Anfang der vorderen Reihe, 
auf welchem der obere Theil der Porenreihe zu erwarten wäre, ist durch eine ganz flache Rinne eingenommen. 
Die vorderen Awmbulacren divergiren unter einem stumpfen Winkel, die hinteren Ambulacren dagegen unter 
einem sehr spitzen, und haben deren Porenreihen je 10 Porenpaare oberhalb und 4 Porenpaare unterhalb 
der Fasciolenunterbrechung. Auch die hinteren Ambulacralporen scheinen erst in geringer Enfernung vom 
Scheitel zu beginnen. An einzelnen Stellen der sonst schlecht erhaltenen Oberfläche lässt sich eine Bekleidung 
von feinen Wärzchen erkennen. Das Periproct liest hoch über dem Rande, ist längs-oval und vom unteren 
Rande durch ein schräg nach hinten abfallendes, glattes Feld getrennt. Der Rand ist verhältnissmässig scharf. 
Auf der Unterseite fällt vor Allem die der Gattung eigenthümliche Auftreibung der Platten der hinteren 
Ambnlacralfelder auf. Dieselbe nimmt vom Rande nach dem Peristom, welches weit vom Vorderrande ge- 
legen und quer-oval ist, zu, namentlich ist eine Platte hinter dem Munde in der Medianebene gelegen durch 
besonders starke Auftreibung auffällige. Vor dem Munde liegen an den beiden Ecken desselben zwei halb- 
kugelige Platten. Zwischen und in den Ecken der Platten sind einzelne tiefe Gruben (auf beiden Ambu- 
lacralfeldern symmetrisch), in welchen die sehr auseinandergezogenen Poren liegen. Die Seiten und der 
Raum zwischen den hinteren Ambulacren und dem Hinterrand sind mit radialgestellten Tuberkelreihen besetzt. 

Mir ist bisher nur die zur Aufstellung der Gattung Veranlassung gegeben habende G@. Orbignyana 
Desor (Syn. p. 406, t. 42, f.9—11) von St. Palais bei Royan und aus Istrien aus Abbildung und Beschrei- 
bung bekannt geworden. Von dieser ist die Vicentinische Art sehr leicht zu unterscheiden. Einmal hat 
letztere einen ovaleren, weniger langgezogenen Umriss; dann ist die Anschwellung der Platten auf der Unter- 
seite eine ganz andere, wie ein Vergleich der Abbildungen beider lehrt, und endlich verlaufen alle Ambu- 
lacren bei ihr gerade, während bei der französischen die vorderen nach Desor’s Abbildung stark S-förmig 
geschwungen sind. Der eigenthümliche Verlauf der vorderen Ambulacren scheint sich auch bei der @. Or- 
bignyana zu wiederholen, nur mit dem Unterschiede, dass Desor noch feine Porenpaare auf dem oberen 
Theil angibt, welche bei unserer entschieden fehlen. Die Neigung zum Oblitteriren zeigt sich aber deutlich 
auch dort. — Wenn Desor als wesentlichsten Charakter der Gattung die eigenthümliche Form der Platten 
der Unterseite hinstellt, so möchte ich dagegen in Erinnerung bringen, dass sich dergleichen auch bei anderen 
Gattungen findet; so bei Spatangus bigibbus Beyrich aus dem Samlande, der stets die beiden Platten an den 
vorderen Mundwinkeln kugelig aufgetrieben zeigt; noch mehr aber und z. Th. auch über die ganze Aus- 
dehnung auf den Ambulacralfeldern der Unterseite konnte ich eine derartige Hypertrophie an mehreren Exem- 


plaren von Hemipatagus ornatus von Bünde beobachten, so dass ich mich zuerst zu glauben gezwungen hielt, 
diese Erscheinung einer Krankheit der Individuen zuschreiben zu sollen. Doch spricht hiergegen die Con- 
stanz der Erscheinung bei den beiden Gwualteria-Arten, welche auch durch die abweichende Gestalt ihrer 
Ambulacralfelder auf der Oberseite und namentlich durch den ganz isolirt dastehenden Verlauf der Fasciole 
mit einander verbunden sind. Es wäre sehr interessant, wenn Untersuchungen an lebenden Echiniden diese 
Frage weiter aufzuklären im Stande wären. 

Ein auf der Oberfläche nicht sehr gut erhaltenes Individuum von S. Giovannı Ilarione. 


Maeropneustes. 


Macropneustes Meneghinii Desor. 
Desor, Synopsis p. 411. 
Breynia carinataeformis Schauroth, Cob. Cat. p. 194, t. 13, f. 3. 
Macropneustes Meneghinii Desor. Laube 1. ce. p. 32, t. 7, £. 1. 
Maecropneustes Meneghinii Desor. Tournouer Recensement etc. p. 37. 


Die Beschreibung dieser Art ist von Laube so genau gegeben, dass derselben nichts hinzuzufügen 
ist. Zur Abbildung hat er allerdings ein Exemplar gewählt, welches der selteneren Varietät, welche hoch und 
kurz ist, angehört. Doch sind sich beide Varitäten in allen übrigen Beziehungen so ähnlich, dass man 
trotzdem auch die nicht abgebildete Varietät leicht wieder erkennen wird. Tournouer hat dieselbe 
Bemerkung gemacht, nachdem es ihm höchst interessanter Weise gelungen war, die schöne grosse Art im 
südwestlichen Frankreich im Asterienkalk von Lesperon, Prechac und nahe dabei an dem Moulin de Pelette 
(Commune von Louer) aufzufinden, wodurch der Altersvergleich beider Ablagerungen wesentlich erleichtert 
wird. — Das charakteristischste Merkmal sind die gewölbten Interporiferenzonen, welche die anderen be- 
kannten Arten der Gattung nicht zeigen, wie sie vielmehr bei Zuspatangus und Spatangus die Regel sind. 
Daran lassen sich auch sonst schlecht erhaltene Bruchstücke mit Leichtigkeit erkennen. 

Laube führt die Art an: vom Mte. Spiado, vom Mte. Carriole, Monte Viale, Mte. Pulgo. Ausser 
vom ersten Fundort, wo dieselbe ungemein häufig und schön erhalten ist, kenne ich sie aus eigner An- 
schauung noch vom Mte. Oastellara bei Castelgomberto, vom Mte. Granela im Val Boro, zwischen Malo und 
Priabona, und von Folgare am Eingange in das Valle della Gogna, östliche Thalseite (N. W. von Schio), 
wo sie in mehreren deutlichen Exemplaren von Beyrich gesammelt wurde !). 


Peripneustes. 


Die Gattung Peripneustes, von Cotteau 1875 (Description des Echinides tertiaires des-iles St. Bar- 
thelemy et Anguilla p. 38) aufgestellt, begreift im Wesentlichen Maeropneustes-Arten mit subanaler und 
einer die grösseren Tuberkeln auf der Oberseite umziehender Peripetalfasciole. Ich habe nur mit Wider- 
streben die Gattung angenommen, da ich kein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zwischen ihr und Ku- 
spatangus wahrnehmen kann, denn die convexen Interporiferenzonen der letzteren, die concaven der ersteren 
können meines Erachtens nach nicht zur Gattungstrennung benutzt werden. Im Uebrigen verweise ich auf 
die in der Einleitung darüber gemachten Bemerkungen. 


1) Meneguzzo gibt auf seinen Etiquetten noch Verlaldo di Faeo oder Flaeo an, was ich auf der Karte nicht wiederfinden konnte. 


u re 


Peripneustes brissoides Leske sp. 
Tafel XI, Fig. 3. 


Spatangus brissoides Leske. Disp. Kleinii Echinod. Nr. 86, p. 252, t. 27, f. B. 
Spatangus punctatus Grateloup. Ours. foss. p. 69, t. 1, f. 2. 

Macropneustes brissoides Desor. Synopsis p. 410. 

Macropneustes pulvinatus Desor. Synopsis p. 411. 

Maecropneustes brissoides Laube 1. c. p. 33, t. 7, f. 2. 


Der Umriss ist oval, die Oberfläche gleichmässig gewölbt, der Vorder- und Hinterrand ausgebuchtet. 
Die Ränder bauchig, die Unterseite flach, nur das Plastrum etwas erhaben. Der Apex liegt stark excentrisch 
nach vorn. Von ihm läuft eine Anfangs breite und sehr flache, im späteren Verlauf bedeutend tiefer werdende 
und den Vorderrand tief ausbuchtende Rinne bis zum Peristom auf der Unterseite. Die vorderen Ambu- 
laeren divergiren unter einem Winkel von 139%. Sie liegen in flachen, aber deutlichen Furchen. Man zählt 
23—30 Porenpaare in einer Porenzone. Die Poren sind oval und durch eine Rinne verbunden. Die die 
Porenpaare trennenden Leistchen tragen eine Reihe kleiner Körnchen. Die Porenzonen sind bedeutend breiter 
als die Interporiferenzonen, welche nur als schmale, mit Körnchen besetzte Streifen zwischen ihnen hinziehen. 
Die hinteren Ambulacren divergiren unter 52% und sind etwas länger als die vorderen. Man zählt 33 Poren- 
paare in jeder Zone. Im Uebrigen sind sie den vorderen völlig gleich beschaffen. Die Spitzen der Am- 
bulaeren werden durch eine schmale deutliche, gerade verlaufende Peripetalfaseiole verbunden, welche die 
Vorderfurche nahe über dem Rande passirt. Innerhalb derselben stehen kleine Wärzchen, von feinen Körnchen 
umgeben, ziemlich dicht. Ausserhalb der Fasciole nimmt man nur regellos zerstreute Körnchen wahr, welche 
an den Rändern und auf der Unterseite grösser werden und sich in Reihen ordnen. Auf der Unterseite liegt 
das grosse, schwach gelippte Peristom weit vom Vorderrande. Das Plastrum ist schmal, mit Körnchenreihen 
besetzt, die Mundstrassen breit und glatt. Eine deutliche breite Subanalfasciole läuft unter dem Periproct 
hindurch auf die Unterseite. Innerhalb des von ihr umschlossenen Raumes liegen Körnchenreihen, wie auf 
dem Plastrum. Das Periproct ist längs-oval, liegt oben an der steil abfallenden Hinterseite, welche unter 
ihm bis zum Hinterrande flach ausgehöhlt ist. Am Genitalapparat bemerkt man vier Oeffnungen. 

Laube hat die Art der allgemeinen Form nach richtig erkannt, aber seiner Beschreibung nach 
hätte er sie nicht zu Macropneustes stellen dürfen. Es heisst daselbst: „eine zweite Fasciole verläuft von 
den Spitzen der vorderen Petalen unter das Periproct und bildet auf der Unterseite einen unregel- 
mässigen Cirkel“. Das wäre also eine Lateralsubanalfasciole, deren Vorhandensein bei Macropneustes ausge- 
schlossen ist. 

Damit steht nun zuvörderst folgender Passus im Widerspruch: „das Schild ist mit regellosen 
Warzen bedeckt, welche namentlich um die Mitte der durchgehenden Fasciole sehr klein sind.“ Eine 
Lateralsubanalfasciole verläuft bekanntlich nie auf der Unterseite, sondern auf der Hinterseite unter dem 
Periproct durch. 

Vergleicht man ferner hiermit die auf Tafel 7, Fig. 2, gegebene Abbildung, so bemerkt man diese 
beschriebene Fasciole nicht, dagegen sehr deutlich (f. 2a und 2b) eine Subanalfaseiole. Auch das Vorhandensein 
dieser ist bei Macropneustes ausgeschlossen; also weder nach der mit der Abbildung im Widerspruch stehenden 
Beschreibung, noch nach der ersteren allein durfte die Art zu Macropneustes gebracht werden. Sie gehört 
eben zu der von Cotteau neuerdings aufgestellten Gattung Peripneustes. — Was den Artnamen betrifft, so 


Palaeontographica, N. F. V. 1. (XXV.) 10 


bleiben in der That Zweifel, ob man den Leske’schen Namen beibehalten soll. Laube sagt darüber: 
„Die oben eitirte Abbildung bei Klein kann nach ihrer Undeutlichkeit gar nicht eitirt werden“. Es ist 
mir unverständlich geblieben, was damit ausgedrückt werden soll. In der That liegt die Sache so, dass 
Klein, nach Fundort und Beschreibung zu urtheilen, die vorliegende Art gemeint hat, dass aber seine Figur 
so misslungen ist, dass man die Art wieder zuerkennen nicht im Stande ist. Deshalb hat Quenstedt 
(Echiniden p. 666) meines Erachtens auch nicht Recht, wenn er bei Erwähnung des Desor'schen Citates 
bei Leske dem „exel. fig.“ hinzufügt: „freilich sieht man dann nicht ein, wie er die Identität nachweisen 
will.“ — Ist es auch im ganzen meines Erachtens nach unzweckmässig und nur überflüssige Streitigkeiten 
über das, was die alten Autoren mit diesen oder jenen Namen gemeint haben, hervorrufend, diese alten 
Namen vorzuholen, die an sich gar nicht die Bedeutung von Speciesnamen in unserem Sinne haben, da 
sie meist mehrere verschiedene Dinge begreifen, so kann man in diesem Falle den Namen brissoides wohl 
beibehalten, denn er ist von Des Moulins in seinem Tableau synonymique p. 392 dieser Art beigelest und 
also älter als der Grateloup’sche Name Spatangus punctatus, der noch dazu von Lamarck früher einer 
anderen Art gegeben war (Micraster cor angwinum) und fälschlich von Grateloup auf diese Art bezogen wurde. 

Die Art ist mit keiner anderen zu verwechseln; die nächststehende wäre wohl Peripneustes Pellati 
Cotteau (Echinides des Pyrenes p. 142, t. VIII, f. 1,2), welche aber durch den Steilabfall der Vorderseite und 
durch die Einsenkung zwischen Apex und Hinterrand genügend davon unterschieden ist. Macropneustes 
pulvinatus Desor aus dem „terrain pisolitique (Danien) de Monteechio maggiore* liegt mir im Gypsabguss 
X. 10 vor. Er ist sicher nur ein kleines Exemplar von Peripneustes brissoides, das zerquetscht ist, aber die 
wesentliche Merkmale der Oberseite gut erkennen lässt. 

Die Art kommt nicht selten in grossen Exemplaren (der Laube’schen Abbildung liegt ein auffallend 
kleines zu Grunde) im Kalke von S. Giovanni llarione; ferner bei Malo in gleichaltrigen Schichten und 
nach einem auf der Oberseite besonders schön erhaltenen Exemplar auch im oberen Val Lione, oberhalb der 
Braunkohlengrube von Zovencedo in den Monti Berici vor. — Laube citirt sie aus dem Tuff von Castione. 


Brissus. 
Brissus cfr. dilatatus .Desor. 
Taf. XI, Fig. 4. 


Aus den Schichten des Monte della Bastia bei Montecchio maggiore liegt ein Exemplar eines Brissus 
vor, der jedenfalls in naher Beziehung zu Brissus dilatatus steht, aber einmal nicht günstig genug erhalten 
ist, um alle Charaktere in wünschenswerther Deutlichkeit zu zeigen, und dann auch in mancher Hinsicht 
von der von Cotteau (Description de quelques Echinides tertiaires des environs de Bordeaux p. 252, t. X, 
f. 11—14) gegebenen Beschreibung und Abbildung abweicht, so dass die Identification nicht ganz sicher ist. 
Das Exemplar ist längs-oval, vorn gleichmässig gerundet, die Seitenränder fast parallel. Der Apex liegt 
weit nach vorn. Eine vordere Ambulacralfurche fehlt. Ueber die Beschaffenheit des vorderen Ambulacrums 
liess sich nichts feststellen. Die vorderen paarigen Ambulacren liegen fast in einer graden Linie senkrecht 
zur Längsaxe, und zwar in deutlichen Furchen. Die Poren der inneren Reihen sind runder als die schlitz- 
förmigen der äusseren. Die Poren eines Paares sind unverbunden. Die hinteren paarigen Ambulaeren sind 
bedeutend länger und divergiren unter einem sehr spitzen Winkel. Auch sie liegen in ziemlich tiefen Rinnen. 
Die Beschaffenheit der Poren ist gleich der des vorderen Paares. Auf der Unterseite öffnet sich das Peri- 
stom nahe dem Rande. — Die hauptsächlichsten Abweichungen von der citirten Abbildung bestehen in dem 


ee 


Umriss, insofern unser Exemplar geradere, beinahe parallele Seitenränder hat. Ferner scheinen die vorderen 
Ambulacren kürzer zu sein, und endlich das unpaare Interambulacralfeld weniger gewölbt als bei den süd- 
französischen Exemplaren. Immerhin stehen sich beide so nahe, dass man ungern an eine specifische Tren- 
nung denken mag. Vorläufig muss die Frage offen bleiben, bis ein besseres Material sie entscheidet. Sollte 
sie zu Gunsten einer Ueberein.stimmung entschieden werden, so würde durch diese Arı ein neues Verbindungs- 
glied zwischen den Uyphosoma-eribrum-Schichten des Vicentinischen und dem Calcaire & Asteries der Um- 
gegend von Bordeaux dargestellt. 


Breynia. 


Breynia vicentina nov. sp. 


Tafel VII, Fig. 7. 


Umriss regelmässig oval, vorn durch die vordere Ambulacralfurche leicht ausgeschweift, hinten steil 
abfallend. Die Oberseite ist auf der Vorderseite gleichmässie flach gewölbt. Auf der hinteren Hälfte ver- 
läuft vom Scheitel bis zum Periproct ein stumpfer Kiel, zu dem die Schale aufsteigt. Die Internfasciole 
hat ovale Gestalt und etwa 7mm. Durchmesser, — wenigstens sind in diesem Umkreis um den excentrisch 
nach vorn gelegenen Scheitel keine Porenpaare zu bemerken. Das vordere Ambulacralfeld ist durch Druck 
entstellt und lässt auch keine Poren erkennen, nur so viel sieht man, dass es in einer flachen Furche gelegen 
ist. Die vorderen paarigen Ambulacralfelder divergiren unter einem sehr stumpfen Winkel, ja sie bilden 
wohl eine gerade Linie, wenn man die durch Seitendruck hervorgerufene Verunstaltung des Stückes berück- 
sichtigt. Sie lassen deutlich 11 Porenpaare erkennen, welche in zwei geraden, zu einem Punkt zusammen- 
laufenden Reihen liegen. Die hinteren Ambulacralfelder divergiren unter einem verhältnissmässig sehr spitzen 
Winkel, sind beträchtlich länger als die vorderen und tragen in jeder Reihe 17 Porenpaaren in tiefen Furchen. 
Im Uehrigen sind sie ebenso gestaltet wie die vorderen. Die vorderen Interambulacralfelder tragen 17—18 
grössere, in kreisrunden Höfen stehende Warzen, welche sich beinahe bis zum Rande ausdehnend vom 
Scheitel zum Rande hin an Grösse abnehmen. Ebenso sind die hinteren Interambulacralfelder mit gleich 
grossen aber zahlreicheren (21—23) Tuberkeln besetzt. Der übrige Theil der Oberfläche scheint mit feinen 
Körnchen dicht besetzt gewesen zu sein. — Die Unterseite erscheint ganz flach. Das Peristom liegt weit vom 
vorderen Rande; von ihm zum Hinterrande dehnt sich ein breites, anscheinend glattes Plastrum aus. Die Seiten 
der Unterfläche sind dicht mit grösseren, in Radialreihen gestellten Tuberkeln bedeckt. Die Lage und Form des 
Periprocts an der steil abfallenden Hinterseite war nicht festzustellen. Der Rand erscheint ziemlich scharf. 

Die nur in einem Exemplar aus den Kalken von Lonigo vorliegende interessante Art ist leider stark 
abgerieben und auch verdrückt, so dass genaueres Detail der Sculptur, und namentlich der Verlauf der drei für 
Breynia charakteristischen Fasciolen — der Intern-, der Peripetal- und der Subanalfasciole — dunkel geblieben 
ist. Jedoch kann bei der eigenthümlichen Gestalt der Ambulacralfelder und der erkennbaren Oberflächenbe- 
schaffenheit kein Zweifel über die Zugehörigkeit zu Breynia obwalten. -—— Desor erwähnt drei Arten von Dreynia 
in seiner Synopsis (p. 409). Von diesen ist Br. magna von Tjidamar auf Java nur nach der Abbildung eines 
Bruchstücks bei Herklots (Foss. de Java, Echinod. p. 13, t. 2, f. 7) zu Breynia gestellt, was allerdings 
berechtigt erscheint. Br. sulecata, welche Haime (Foss. de l’Inde p. 216) gelegentlich der Aufstellung der 
Breynia carinata erwähnt, stammt fraglich aus dem Terrain nummulitique von Biarritz und zeichnet sich 
durch seitliche Interambulacralfelder aus, welche auf ihrer hinteren Hälfte glatt sein sollen. Dieselbe wird 
von Cotteau (Echinides fossiles des Pyrendes p. 146) nur mit grossem Zweifel unter den Pyrenaen-Echiniden 

10% 


Zr 


aufgeführt, da das von Haime erwähnte, angeblich in der Sammlung Michelin’s befindliche Original nicht 
mehr aufzufinden ist, und sich auch sonst kein Exemplar mehr gefunden hat. So bleibt nur noch Breynia 
carinata d’Archiac sp. (Foss. de ’Inde p. 216, t. 15, f. 4) zum Vergleich mit unserer Art übrig. Abgesehen 
aber von der bedeutenderen Grösse, haben die vorderen Ambulacralporenreihen bis 15, die hinteren bis 
24 Porenpaare in einer Reihe, anstatt 11 oder 17, wie bei der italienischen. Dann ist der Rand bei Dr. cari- 
nata gerundeter und endlich sind die grossen Tuberkeln auf den paarigen Interambulacralfelder von gleich- 
mässigerer Grösse und mehr in regelmässige Reihen gestellt; die Seiten der Unterfläche dagegen mit viel 
feineren, nach der Abbildung nicht mit Höfen umgebenen Körnern besetzt, Verschiedenheiten genug, unı die 
auf den ersten Anblick hin sich sehr ähnelnden Formen gut auseinander halten zu können. 


Euspatangus. 


Euspatangus multituberculatus nov. sp. 
Tafel VI, Fig. 4. 
? Eupatagus Scillae Quenstedt. Echinides p. 681, t. 89, f. 17 (non! f. 18). 


Länge: 50 mm., Breite: 44 mm., Höhe: 21 mm. (grösstes Exemplar). 

Der Umriss ist oval, die Vorderseite leicht eingesenkt, die Hinterseite abgestumpft. Die Oberseite 
ist regelmässig gewölbt, auf der hinteren Hälfte mehr als auf der vorderen. Der Scheitel liegt etwas excen- 
trisch nach vorn. Von ihm aus zieht sich eine deutliche, aber breite und flache Furche bis zum Periston. 
Die vorderen Ambulacren divergiren unter einem sehr stumpfen Winkel. Die Porenzonen bestehen aus 
25—26 Porenpaaren, die Poren eines Paares durch tiefe Furchen verbunden. Die hinteren Ambulacren sind 
länger als die vorderen, divergiren unter einem sehr spitzen Winkel und bestehen aus jederseits 30—31, ebenso 
wie die vorderen gestalteten Porenpaaren. Die Innenzonen aller vier paarigen Ambulacren sind mit mehreren (3 
bis 4) unregelmässigen Reihen von Körnchen besetzt, zwischen denen zahlreiche feinere zerstreut sind. An den 
Rändern der vorderen Ambulacralfurche verläuft jederseits eine Reihe grösserer Körnchen, die Mitte derselben 
nehmen ganz kleine, dicht gedrängt stehende Körnchen ein. Die paarigen Interambulacralfelder sind bis zum 
Rand mit grösseren gekerbten und durchbohrten, in kleinen, runden, glatten Höfchen stehenden Warzen bedeckt. 
Sie sind in 5—6 parallele Reihen geordnet, weche in der Mitte einen Winkel bilden. Der dem Scheitel zu- 
nächst gelegene, schmale Theil der Interambulaeren ist ohne grössere Tuberkeln. Das unpaarige Interam- 
bulacralfeld trägt vom Scheitel bis zum Periproct eine deutliche First und ist ganz und gar bis zur Fasciole 
ebenso geziert, wie die Ambulacralfelder, also mit grösseren Körnchen, zwischen denen feinere zerstreut 
stehen. Die Peripetalfasciole verläuft noch auf der Oberseite, aber dicht über dem Rande, erhebt sich 
in der Mitte zwischen den vorderen und hinteren Amibulacralfeldern etwas mehr über den Rand und 
schliesst in einem leicht nach hinten geschwungenen Bogen etwa 7mm. vor dem oberen Rande des Periprocts 
das hintere Interambulacralfeld. Die Fasciole ist überall gleich breit und sehr schmal. Der Raum zwischen 
ihr und dem Rande ist mit sehr feinen, gleich grossen Körnchen dicht besetzt. Die Unterseite ist auf dem 
vorderen Theil flach, der hintere Theil culminirt in einer in der Medianlinie unter dem Periproct gelegenen 
Spitze, über welche die Subanalfasciole hinwegläuft. Die Seiten sind mit den bei Euspatangus überall 
erscheinenden radial verlaufenden Tuberkelreihen besetzt und zeigen nichts Ungewöhnliches.. Das Peristom 
ist gross, quer-oval, mit deutlicher Lippe. Der untere Theil des vorderen Ambulacrums bleibt auf der 
Unterseite fast glatt in der Breite des Peristoms. Vom Peristom aus dehnt sich ein an Breite stets zunehmender 
breiter glatter Raum aus, dem hinteren Interambulacralfeld der Oberseite entsprechend. Am Rande desselben, 


Een 


nach den Seiten zu, sieht man hier und da einige vereinzelte Poren. Auf diesem Felde machen sich zwei 
Dreiecke besonders bemerkbar. Dieselben stossen mit ihrer Spitze zusammen, und da sie fast gleiche Höhe 
haben, fällt dieser Treffpunkt ziemlich in die Mitte zwischen Peristom und Hinterrand. Das vordere Dreieck 
hat eine ganz kleine Basis (nur die Breite der hinteren Peristomlippe), ist etwas über die Fläche der übrigen 
Schale erhaben und an der Basis mit 8—9 grösseren Tuberkeln besetzt; ausserdem zeigen sich noch drei 
grössere Wärzchen übereinander in der Medianlinie. Das hintere der beiden Dreiecke ist dagegen beinahe 
gleichseitig, und mit grösseren Wärzchen in regelmässigen Reihen derart besetzt, dass das grösste Wärzchen 
im oberen Scheitel steht und dieselben nach hinten an Grösse abnehmen. Der übrige Theil der Unterseite 
erscheint zuerst ganz glatt, unter der Loupe zeigt er jedoch sehr feine, weit voneinander stehende Körnchen. 
Das Periproet liegt hart oben am abgestutzten Hinterrande, ist längs-oval und gross. Eine Subanalfasciole 
liegt unter ihm. Dieselbe ist breiter als die Peripetalfasciole, folgt dem unteren Rande des Periprocts, 
wendet sich dann jederseits vertikal nach unten und trifft, von beiden Seiten horizontal kommmend, auf der 
oben erwähnten erhabenen Spitze der Unterseite zusammen. Der von dieser Fasciole eingeschlossene Raum 
ist mit Körnern bedeckt, die in der Mitte am grössten, nach der Fasciole zu kleiner werden. 

Das der Species Eigenthümliche geht zur Genüge aus der Beschreibung hervor; keine andere Euspa- 
tangus-Art hat auf der Oberseite so weit bis zum Rande herabsteigende grössere Stachelwarzen, und dem- 
gemäss auch keine so nahe dem Rande verlaufende Peripetalfasciole, wie die vorliegende !), und ebenso 
wenig ein so grosses glattes Plastrum auf der Unterseite, das man auf der hinteren Hälfte mit einem ver- 
hältnissmässig kleinen Dreieck voll Wärzchen geziert ist. Die Unterschiede von anderen Arten anzugeben, 
erscheint daher überflüssig, nur Huspatangus Veronensis Ag. muss noch in Vergleich gezogen werden, und 
wird das bei Besprechung dieser Art geschehen. — Nach dem Gesammthabitus der Abbildung des Eu. Seillae 
bei Quenstedt (l. c. Taf. 89, Fig. 17 [non! 18]) zu urtheilen ist in derselben ein Exemplar unserer Art zu 
erblicken. 

Es liegen im Ganzen vier Exemplare vor, zwei davon aus den Tuffen von S. Giovanni Ilarione, 
und zwei vom Monte Zugiello bei Montecchia (nach Meneguzzo’s Etiquette: presso la casa Gambojin 
o Vitivinario). 

Euspatangus Veronensis Agassiz sp. 
Tafel X, Fig. 4, und Tafel XI, Fig. 1. 


Agassiz. Catal. rais. p. 115. 

Spatangus Veronensis Merian: Agassiz. Cat. syst. p. 2. 
Euspatangus Veronensis Desor. Synopsis p. 415. 

M. 21. 

Umriss regelmässig-oval, vorn etwas verbreitert, hinten verschmälert. Die grösste Breite liegt etwa 
in der Mitte der Schale. Oberseite verhältnissmässig (für Zuspatangus nämlich) hoch und gleichmässig ge- 
wölbt, die Ränder bauchig, die Unterseite bis auf das wenig convexe Plastrum flach. Vom deutlich nach 
vorn subeentral gelegenen Apex verläuft bis zum Vorderrande eine sehr flache und breite Furche, den Vor- 
derrand kaum ausschneidend. Sie unterscheidet sich von der übrigen Schale durch Besetzung mit feineren 
Wärzchen und Körnchen. Die vorderen Ambulacren divergiren unter einem sehr stumpfen Winkel und 


1) Nur bei Zuspatangus patellaris d’Arch. (Foss. de l’Inde t. 15, £. 6). wiederholt sich dieselbe Besetzung mit grösseren 
Warzen bis zum Rande. Die indische Art hat aber bis zum Rande reichende hintere Ambulacren und fast keine vordere Furche, ist 
also auch nicht damit zu verwechseln. 


reichen fast bis zum Rande; sie sind breit, schwach S-förmig gebogen, und zwar die vordere Porenzone 
deutlich mehr als die hintere. Beide Porenzonen sind in die Schale eingesenkt. Man zählt in beiden Zonen 
35—36 Porenpaare. Die äusseren Porenreihen bestehen aus ovalen, die inneren aus runden Poren; die 
beiden Poren eines Paares sind durch eine Furche verbunden, die Paare selbst sind von einander durch 
erhabene, feine Körnchen tragende Leisten geschieden. Die hinteren Ambulacren divergiren unter einem 
spitzen Winkel und sind, bei sonst gleicher Beschaffenheit, länger als die vorderen. Man zählt im den Poren- 
zonen je 40—42 Porenpaare. Alle Interporiferenzonen der paarigen Ambulaeren sind convex und mit feinen 
Körnchen verschiedener Grösse besetzt, so dass die feinsten die gröberen dicht umstellen. Die paarigen In- 
terambulacralfelder sind flach gewölbt und bis dicht über den Rand mit in Reihen stehenden, zahlreichen 
grösseren Wärzchen besetzt, zwischen welche Reihen sich gedrängt feine Körnchen stellen. Die Reihen der 
grösseren sind meist in der Mitte gebogen, auch wohl z. Th. aus Doppelreihen bestehend; jedenfalls ist in 
ihrer Stellung keine absolute Regelmässigkeit zu verfolgen. Das unpaare Interambulacralfeld erhebt sich 
gerundet-dachförmig zwischen dem hinteren Ambulacrenpaar und senkt sich in flacher Curve zur Hinterseite. 
Die Peripetalfasciole verbindet in regelmässiger Linie die Enden der Ambulacralfelder und durchläuft das 
hintere Interambulacralfeld, indem sie sich etwas nach oben erhebt. Die schwache Vorderfurche wird von 
ihr dicht über dem Rande passirt. Die Hinterseite fällt senkrecht ab und trägt am oberen Rande das grosse 
längs-ovale Periproct. Vier Genitalporen waren deutlich zu beobachten. Auf der Unterseite liest das grosse 
quer-ovale, mit deutlicher Lippe versehene Peristom vom, Vorderrande weit entfernt, etwa nach dem ersten 
Drittel der Länge. Der Verlauf der Vorderfurche bis zum Peristom ist hier nur sehr schwach angedeutet. 
Die Mundstrassen sind breit und gerade. Das Plastrum mit gewöhnlichen radialen Körnchenreihen bedeckt. 
Auch die Subanalfasciole hat den gewöhnlichen subquadratischen Verlauf. 

Die hier zuerst mit ausführlicherer Beschreibung und Abbildung versehene Art zeichnet sich zu- 
vörderst vor allen übrigen durch die bedeutende Grösse, verbunden mit ungewöhnlich hoher Wölbung der 
Oberseite aus. Von Euspatangus multituberculatus, der einzigen Art, mit der sie vermöge ihrer tief am Rande 
verlaufenden Peripetalfasciole Aehnlichkeit bekommt, unterscheidet sie sich ausserdem noch durch die Be- 
setzung des Plastrums mit Körnchenresten, während dasjenige von Eu. multitubereulatus zur Hälfte glatt ist. — 
Es ist mir das Studium dieser Art besonders als Beweis dafür dienlich gewesen, wie sehr eine Revision der 
Spatangen-Genera geboten erscheint. Denkt man sich die Interporiferenzonen concav anstatt convex, so 
liegt ein typischer Peripneustes vor; denkt man sich die Peripetalfasciole eckig, so wird ein Plagionotus 
daraus, gewiss doch unhaltbare Charakteristica, um Gattungen darauf zu gründen. 

Zwei mir vorliegende Stücke, dem Pisaner Museum gehörig, tragen nur „Veronese“ als Fundort, 
und ebenso lässt ein Exemplar der Berliner Sammlung aus „Oberitalien“ einen genaueren Fundort vermissen. 
Aus dem Vicentinischen ist mir bis jetzt nichts Hierherzustellendes bekannt geworden. 


Euspatangus ornatus Agassie. 


Synonymie s. Desor Syn. p. 413 und Cotteau Echinides des Pyrendes p. 147. 
Brissopsis Sowerbyiformis v. Schauroth. Cob. Cat. p. 192, t. XI, £. 3. 
Euspatangus ornatus Laube ]. c. p. 34. 


Von dieser oft eitirten und wichtigen Art liegt kaum eine brauchbare Beschreibung und noch weniger 
eine gute Abbildung vor, so dass ich nach dem mir vorliegenden Material wenigstens die eine Lücke aus- 
füllen möchte. Dieses Material besteht, abgesehen von den Gypsabgüssen M. 26 u. M. 27, aus mehreren Exem- 


plaren des Veronesischen und aus einigen Vicentinischen Exemplaren. Namentlich liest der Beschreibung 
ein grosses veronesisches Exemplar zu Grunde, das mir aus dem Pisaner Museum übersandt wurde. Der 
Umriss ist im Allgemeinen oval, vorn und hinten abgestutzt; Länge 55 mm., Breite 52 nm. (also wenig ver- 
schieden). Die grösste Breite liegt am Rande ziemlich in der Mitte zwischen den paarigen Ambulacren. Die 
Oberseite ist mässig gewölbt, die Unterseite flach. Auf der Oberseite erstreckt sich von dem excentrisch 
nach vorn gelegenen Scheitel eine gerundet-kielartige Erhöhung zum hinteren Rande, unter der das grosse 
längs-ovale Periproct liest. Nach vorn verläuft eine sich schnell verbreiternde flache, aber deutliche Rinne 
bis zum Peristom auf der Unterseite, den vorderen Rand immer deutlich ausbuchtend. Die paarigen Am- 
bulaeren sind (in der Luftlinie gemessen) genau gleich lang und haben alle 24—25 Porenpaare in jeder 
Porenzone, die sich stark lanzettlich verbreitern. Die Poren eines Paares sind durch tiefe Furchen verbunden. 
Das vordere Paar divergirt unter sehr stumpfem Winkel; das hintere unter sehr spitzem, so dass die Am- 
bulacren derselben Seite nahezu einen rechten Winkel bilden. Ihre Enden werden durch die Peripetalfasciole 
verbunden, die nach der vorderen Furche etwas sich herabzieht, sonst aber, da die Ambulacren nur kurz 
sind, in beträchtlicher Entfernung vom Rande verläuft. Sie ist schmal und deutlich in die Schale einge- 
schnitten. Innerhalb des von der Peripetalfasciole umschlossenen Raumes liegen in den vorderen Interambu- 
lacralfeldern je 7—9, in den hinteren 10—13 grössere Tuberkeln. Grössere Körnchen ziehen sich vereinzelt 
auch auf der vorher erwähnten kielartigen Erhöhung zum Periproct hin. Auf der übrigen Oberfläche sind nur 
ganz feine Körnchen zu bemerken. Auf der Unterseite liest das quere Peristom nach dem ersten Viertel 
der Längsaxe etwas eingesenkt und ist deutlich gelippt. Von ihm läuft nach dem Hinterrande eine kiel- 
artige Ehöhung, welche kurz vor demselben in einer stumpfen Spitze endigt. Ueber diese läuft die Sub- 
analfasciole in gerundeter Vierecksform unter dem Periproct hin. Die Mundstrassen sind schmal. Das von 
ihnen eingeschlossene Plastrum ist bis nahe an das Peristom mit radial gestellten Wärzchen versehen. 
Auch die übrigen Theile der Unterseite sind mit radial gestellten, vom Rande nach der Mitte sich ver- 
srössernden Tuberkeln bedeckt. 

Die Abbildung in der Synopsis (t. 44, f. 6 u. 7) gibt zwar ein richtiges Bild der Oberseite und eine gute 
Seitenansicht; man vermisst aber die für die Unterscheidung der Huspatangus-Arten so wichtige Darstellung 
der Unterseite. Die Besetzung des Plastrums mit Körnchen, die Breite der Mundstrassen, die Entfernung des 
Peristoms vom vorderen Rande geben gute Anhaltspunkte für die Unterscheidung derselben. Aus dem 
Vergleich der Beschreibungen und Abbildungen der übrigen Arten des Vicentinischen ergibt sich hiernach 
das Charakteristische des Kuspatangus ornatus. Derselbe scheint im Veronesischen viel verbreiteter zu sein. 
Das Museum zu Pisa besitzt eine ganze Reihe von Exemplaren daher, von denen zwei mit genauerem Fund- 
ort als aus dem Val Pantina im Nord-Osten von Verona stammend etiquettirt sind. — Aus dem Vicentinischen 
glaube ich ein Exemplar von Magre bei Schio (Museum von Pisa) und ein weiteres von der Gnata di Salcedo 
(Berliner Museum) hierher rechnen zu müssen. Laube gibt ferner als Fundorte an: den unteren Kalk von 
Monteechio maggiore, ferner Gambugliano, Laverdä (von hier ein sehr undeutliches und zweifelhaftes Exem- 
plar auch in dem Berliner Museum), Val Rovina, die grauen Kalke von Barnuffi und untere Schichten von 
Mezzo; endlich zweifelhaft San Urbano. — Da mir von allen diesen Fundstellen nichts vorliegt, muss ich 
auf dies Citat verweisen. 

Endlich möchte ich noch hinzufügen, dass Euspatangus ornatus im Verhältniss der Grösse zur Breite 
gewissen Schwankungen unterliegt. Schon die beiden A gassiz’schen Modelle zeigen dies deutlich, wenn auch 
M. 27 durch Druck von vorn nach hinten etwas an Breite zugenommen haben mag. 

Nachdem Cotteau (Description de quelques Echinides tertiaires des environs de Bordeaux, Soc. 


— 800 — 


lingenne de Bordeaux t. 27, p. 257; t. XIH, f. 7—12) den Kuspatangus Tournoueri aufgestellt hatte, glaubte 
Tournouer a. o. a. O. p. 38 denselben von Monteechio maggiore und Castelgomberto wiederzuerkennen 
und bestreitet das Vorkommen des Euspatangus ornatus aus dieser Schicht. Die Unterschiede zwischen beiden 
gibt Cotteau ausführlich an, so dass ich darauf verweisen kann; schon die schwach ausgesprochene vordere 
Furche trennt den Euspatangus Tournoueri leicht von unserer Art; auch sind die grossen Tuberkeln der 
Interambulacralfelder bei ersterer Art viel entfernter gestellt und von gleichmässigerer Grösse, anscheinend 
auch weniger zahlreich. — Euspatangus Veronensis hat eine bedeutend höher gewölbte Oberseite. Die vordere 
Furche ist gar nicht oder im Minimum wahrnehmbar. Das Peristom liegt auf der Unterseite weiter vom 
vorderen Rande entfernt (nach !/, der ganzen Länge beginnend), während es sich bei Eu. multitubereulatus 
nach dem ersten Viertel der Länge öffnet. 


Euspatangus Tournoueri Cotteau. 
Tafel VII, Fig. 4. 
Cotteau. Actes d. la soc. lineenne de Bordeaux t. 25, p. 257; t. 18. f. 7—12. 
Tournouer. Recens. des Ech. du caleaire A Asteries ibid. tom. 27. p. 38. 
? Euspatangus Scillae Quenst. Ech. p. 681, t. 89, f. 13 (non fig. 17}), 
? Euspatangus cefr. Desmoulinsi Laube 1. c. p. 34. 
? Euspatangus navicella Ag. bei Desor. Synopsis p. 414 („Vicentin“). 

Die Art ist mittlerer Grösse, ziemlich regelmässig oval, vorn gerundet, hinten leicht abgestutzt; die 
Oberfläche ist mässig gewölbt, vorn etwas abschüssig, hinten höher, in der Mitte schwach gekielt. Unter- 
seite beinahe flach, in der Mitte leicht aufgetrieben. Scheitel ein wenig nach vorn gelegen. Die vordere 
Furche oben und unten gar nicht, am Umfang nur schwach sichtbar (an den mir vorliegenden Exemplaren 
ist sie auch hier gar nicht wahrnehmbar). Das unpaare Ambulacrum besteht aus sehr kleinen Poren, die 
vund, einander genähert, schief gestellt sind und sich in kleine runde Grübchen öffnen. Die vorderen Am- 
bulacren sin‘ beinahe quer und zeigen zwei etwas ungleiche Porenzonen; die vordere besteht in der Nähe des 
Scheitels aus kleinen gerundeten, fast verschwindenden Poren, welche aber bald sich vergrössern und sich quer 
stellen. Die hintere Zone hat vom Anfang bis zum Ende quere Poren. Die Innenzone ist blattförmig er- 
weitert. Die hinteren Ambulacren sind etwas länger. Die Porenzonen sind unter sich gleich, in ihrer ganzen 
Erstreckung aus queren Poren bestehend, die, wie die der vorderen Paare, durch einen gekörnten Querbalken 
getrennt sind. Die durch die Peripetalfasciole eingeschlossenen Warzen der Oberseite sind sehr ungleich, 
weniger zahlreich als gewöhnlich; die grössten sind deutlich gekerbt, durchbohrt und stehen in Scrobikeln. 
Ausserhalb der Fasciole sind die Wärzchen klein, ungleich, zerstreut. Auf der Unterseite, nahe am Rande 
und auf dem Plastrum nähern sie sich, vergrössern sich und werden gleichartiger. Ausserdem sind zahl- 
reiche Körnchen vorhanden, um die grösseren Warzen in bestimmte und regelmässige Kreise gestellt. Das 
Peristom ist halbmondförmig, gelippt, ziemlich entfernt vom Rande. Das Periproct ist gross, längs-oval und 
öffnet sich oben an der Hinterseite. Der Genitalapparat zeigt vier Genitalporen, von denen die beiden 
vorderen einander genähert und klein, die hinteren getrennter und grösser sind. Die Peripetalfasciole ist 
schmal und schwach gebogen. 

Höhe: 16 mm., Länge: 33 mm., Breite: 32 mm. 

Ich habe hier die Beschreibung der Art nach Cotteau wiedergegeben, die an Genauigkeit Nichts 

zu wünschen übrig lässt. Da ich vollständige Exemplare vor mir habe, konnte ich die Längsangabe hinzu- 


ee 


fügen. Cotteau’s Exemplare scheinen etwas grössere Dimensionen zu haben. Das Verhältniss der Maass- 
angaben ist jedoch dasselbe. Die vorliegenden Exemplare lassen alle wesentlichen Merkmale wiedererkennen, 
namentlich auch die erwähnte eigenthümliche Bildung der vorderen Porenzone der vorderen paarigen Am- 
bulacren. Alle dem hiesigen Museum gehörigen Exemplare haben die Bezeichnung: Priabona; ein weiteres 
stammt von der Gnata di Saleedo. Tournouer führt die Form auch von Castelgomberto und Montecchio 
maggiore auf; Cotteau von La-Roque-le-Tau bei Bordeaux aus dem Asterienkalk; Tournouer gibt das 
Niveau noch genauer an: über einer Bank mit Bryozoen und Asterienbruchstücken und unter einer Bank 
mit Corallen und Natica crassatina. — Desor eitirt Euspatangus navicella aus dem „Vicentin“'), Er kann 
diese mir von da unbekannte Art nur mit Ku. Tournoueri verwechselt haben, welche aber einen weit mehr 
nach vorn gelegenen Apex besitzt (efr. die Abbildung von Hu. navicella bei P. de Loriol l. ec. t. XXII, 
fig. 4, 5). Was Laube (l. c. p. 34) als Bu. cfr. Desmoulinsi anführt, wird hierher zu rechnen sein, ebenso 
wie der Quenstedt'sche Eu. Scillae, t. 89, fig. 13 (non fig. 17! cfr. p. 76 dieser Abhandlung). Jedoch 
lassen sich hier ohne Studium der Originalexemplare nur Vermuthungen hegen. 


Euspatangus minutus Laube. 
Tafel VIII, Fie. 3. 
ILenloe |. © 9)» SB), w Oi, 5 &h 

Länge: 29 mm., Breite: 26,5, Höhe: 15 mm. 

Der Umriss ist elliptisch, fast so breit als lang, nach hinten verschmälert, vorn ausgeschnitten. Die 
Oberfläche ist flach gewölbt, die Ränder sind ziemlich bauchig, die Unterseite ist flach, nur um das Peristom 
etwas concav. Der Apex liegt etwas excentrisch nach vorn. Die vor ihm stehende Vorderfurche ist breit 
und flach, schneidet aber den Vorderrand merklich aus. Die vorderen paarigen Ambulacren sind lang, 
insofern sie wenig über dem Rande endigen, und divergiren unter einem sehr stumpfen Winkel. Sie sind 
deutlich lanzettförmig, etwas S-förmig gebogen, unten fast geschlossen. Die Interporiferenzonen sind in 
der Mitte ebenso breit als die Porenzonen. Letztere bestehen aus 21 Porenpaaren, welche in tiefen Rinnen 
legen; die die Porenpaare trennenden Leisten sind breit und tragen eine Reihe feiner Körnchen. Die hinteren 
Ambulaeren sind etwas kürzer und divergiren unter einem spitzen Winkel. In der Form und sonstigen 
Beschaffenheit sind sie den vorderen gleich. Das unpaare Interambulacralfeld erhebt sich in der Medianebene 
stumpf-dachförmig. Am Ende dieser Erhebung liegt das (in seiner Form nicht bestimmt zu erkennende) Periproct. 
Die Peripetalfasciole umschliesst die Enden der Ambulaeren. In den paarigen Interambulacralfeldern liegen 
wenige (2—3) grössere Warzen zerstreut, um sie herum einige grössere Körnchen. Ausserhalb der Fasciole 
ist die Schale mit feinen Körnchen bedeckt, zwischen denen auf der vorderen Hälfte der Schaale nach dem 
Rande zu einzelne grössere sich entwickeln. Auf der Unterseite liegt das Peristom ziemlich entfernt vom 
Vorderrande. Die Mundstrassen sind gerade und breit. Das Plastrum ist dreiseitig und klein, mit divergiren- 
den Körnchenreihen besetzt. An den Seiten stehen grössere Wärzchen, welche nach dem Rande zu kleiner 
werden. Die Subanalfasciole ist in ihrer unteren Hälfte als ziemlich breit deutlich wahrzunehmen. 

Laube hat meines Erachtens mit Recht diese kleine Kuspatangus-Art als neu beschrieben. Ihre 
geringe Grösse und die geringe Anzahl der Warzen auf den Interambulacralfeldern kennzeichnen sie zur 
Genüge. Ferner sind die auffallend breiten, geraden, ein nur mässig grosses dreieckiges Plastrum ein- 


1) Laube scheint dieses Citat übersehen zu haben. 


Palaeontographica, N. F. V. 1. (XXV.) 11 


u No, Mae 


schliessenden Mundstrassen bemerkenswerth. Gegen eine Vereinigung mit Euspatangus nummulinus Desor 
(Synopsis p. 414), die Laube für möglich hält, spricht die Angabe Desor’s: le fasciole peripetale est plus 
rapproche du bord, que dans l’Eu. ornatus; denn bei vorliegender Art hat sie denselben Verlauf. — Viel 
eher könnte man geneigt sein, die Art nur als Jugendexemplar von Eu. ornatus anzusehen, und würde ich 
=) ke) ” fe) ’ 

auch keinen Anstand genommen haben, so zu verfahren, wenn unter den zahlreichen Exemplaren von 
jener nur irgendwie Uebergangsformen aufzufinden gewesen wären. Immerhin kann ein noch umfangreicheres 
Material zur Vereinigung beider führen. 

Ausser von Laverdä, woher Laube die Art eitirt, noch von Sta. Trimit\ bei Montecchio maeeiore 

oo 

(Strassburger Sammlung) und aus den Monte Berici ohne genaueren Fundort (Berliner Sammlung). 


Euspatangus (Brissopatagus) Beyrichi nov. sp. 
Tafel XI, Fig. 2. 

Länge: 65 mm., Breite: 57 mm., Höhe: 32 mm. 

Der Umriss ist oval, fast herzförmig, nach vorn verbreitert, nach hinten etwas spitz zulaufend. 
Die Oberseite ist flach gewölbt, die Ränder ziemlich bauchig, die Unterseite bis auf eine stumpfe Erhebung 
in der Mitte des Plastrums flach. Der Apex liegt excentrisch nach vorn; von ihm aus verläuft nach vorn 
eine flache Rinne, die in den Vorderrand schwach einschneidet. Auf der Oberseite sind vier gerundet 
dreieckige Eindrücke vorhanden, welche zu beiden Seiten der Medianebene symmetrisch liegen. Die beiden 
vorderen liegen mit ihrer Spitze dicht vor dem Apex, die eine Seitenlinie läuft in schwachen Bogen fast 
parallel der vorderen Furche und zieht sich dann etwas seitwärts, die andere Seite läuft der äusseren Poren- 
reihe der vorderen Ambulacralfelder entlang und endigt an deren Ende. Diese beiden Seiten sind durch 
eine fast gerade Linie verbunden, welche dem Rande des vorderen Interambulacralfeldes im Allgemeinen 
parallel verläuft, aber nicht so gerundet erscheint. Die an der hinteren Seite dieser Depression, aber noch 
in derselben verlaufenden, vorderen Ambulacren lassen etwa 20 Porenpaare in jeder Reihe erkennen, welche 
ziemlich getrennt von einander stehen und durch schwache Leisten geschieden werden. Die Poren sind in 
allen Reihen fast rund. Die Interporiferenzone ist ebenso breit oder wenig schmäler als je eine Porenzone. 
Die Ambulacralfelder sind dem Rande der Depression entsprechend, in ihrem unteren Theile etwas nach 
vorn gekrümmt. Die hinteren Depressionen sind durch eine etwa 4mm. breite Zone von der vorderen ge- 
trennt, welche senkrecht zur Medianebene der Schaale steht. Sie bilden fast rechtwinklige Dreiecke. Die 
Hypothenuse läuft parallel der Medianebene, biegt sich aber in ihrem hinteren Verlauf etwas von derselben 
ab. Die Basis zieht sich von deren Ende parallel dem Schalenrande (also leicht gekrümmt) nach vorn, 
wo sie mit der anderen Kathete, welche den vorderen Rand der Depression bildet, in einem beinahe rechten 
Winkel zusammen stösst. Die hinteren Ambulacren beginnen am Apex, ziehen sich an dem Abfall zur 
Depression fort und biegen sich mit ihrem Ende so seitwärts, dass dasselbe auf den Boden der Depression, 
und zwar gegenüber der kürzeren Kathete, zu liesen kommt. Es liessen sich in jeder Porenzone 25 Poren- 
paare unterscheiden; abgesehen aber von der hierdurch bedingten grösseren Länge sind sie ebenso beschaffen 
wie die vorderen paarigen Ambulaeren. Der äussere Rand dieser Depression, und somit auch die Spitzen 
der Ambulacren werden von einer sehr schmalen aber deutlichen Peripetalfasciole umzogen. In den vor- 
deren Depressionen liegen 15—16 grosse Warzen in deutlichen Scrobikeln; sie stehen in ziemlich regelmässigen 
Reihen. In der hinteren Depression stehen 8 ähnliche Warzen in zwei auch fast parallelen Reihen. Der 
hintere Theil dieser Depressionen ist nur mit Körnchen besetzt. Der ganze übrige Theil der Oberfläche 
ist nit feinen Körnchen bedeckt, welche nur an den oberen Rändern der Furche etwas grösser werden. Das 


Peristom liegt auf der Unterseite nahe dem Vorderrande. Die Mundstrassen sind verhältnissmässig breit. 
Das Plastrum springt in der Mitte kielartig vor. Letzteres, sowie die Seiten der Unterseite sind mit grösseren 
Wärzchen besetzt, die nach den Rändern zu an Grösse abnehmen. Vom Genitalapparat und vom Periproet 
ist nichts zu sehen. 

Nur ein Exemplar aus den Steinbrüchen des Monte Commune bei Senago unweit Verona. 

Nachdem Herklots unter der Bezeichnung Spatangus? (Echinodermes de Java p. 13, t. 3, f. 2) 
einen Echinidensteinkern abgebildet hatte, stellte Cotteau im Jahre 1863 für diesen und eine neue Art 
die Gattung Brissopatagus auf. Den javanischen Seeigel nannte er Brissopatagus javanicus, die französische 
Art Br. Caumonti. Das Hauptmerkmal dieser Gattung besteht in der eigenthümlichen Beschaffenheit der 
vorderen Ambulaeren, welche in solchen Depressionen liegen wie bei Kuspatangus Beyrichi: Genitalapparat 
und Fasciolen sind bei beiden Arten unbekannt. — Vielleicht lehrt mehr Material, als es Cotteau zu Ge- 
bote stand, dass es auch nur ähnliche mit Depressionen der Oberfläche versehene Euspatangus-Arten sind, 
welche er zur Gattung Brissopatagus erhoben, denn die etwas verschiedene Beschaffenheit der Ambulacren 
kann wohl kaum zur Trennung Veranlassung geben. Von den beiden verwandten Arten ist diese durch 
vier Depressionen ausgezeichnet und dadurch, sowie durch das Auftreten grosser Warzen innerhalb der 
Fasciole genugsam von ihnen unterschieden. 


Spatangus. 
Spatangus euglyphus Laube. 


Spatangus Desmaresti von Schauroth. Cob. Cat. p. 192. 
Eupatagus ornatus Schauroth (non Agassiz). Cob. Cat. p. 192. 
Spatangus euglyphus Laube. Echinod. Vie. Tert. p. 55, t. 6, f. 5. 


Die Beschreibung bei Laube ist so ausführlich und die Figur so naturgetreu, dass mir nichts hin- 
zuzufügen bleibt. — Zwei wohlerhaltene Exemplare dieser Art finden sich in Schauroth’s Catalog als Euspa- 
tangus ornatus, ein weiteres als Spatangus Desmaresti bezeichnet, wie ich durch Untersuchung der Original- 
exemplare aus dem Coburger Naturalienkabinet kennen gelernt habe. 

Aus dem Val Murana, woher Laube die Art angibt, kenne ich dieselbe nicht, wohl aber von Sta. 
Libera di Malo, von Monteviale und ausserdem vom Monte Sgreve di San Urbano bei Monteechio mag- 


giore, sowie vom Castello di Schio. 


Spatangus loncophorus Meneghini. 


Tafel IX, Fig. 6. 
Spatangus loncophorus Meneghini Desor. Synopsis p. 422. 
Concophorus Meneshinii Laube. Echim. d. Vic. p. 62. 
Länge (nach Abrechnung der Verdrückung) etwa 85 mm., Breite: 69 mm., Höhe: cr. 40 mm. 


Der Umriss ist im Allgemeinen elliptisch, die grösste Breite fällt ziemlich in die Mitte der unpaaren 
hinteren Ambulacralfelder. Der Scheitel liegt subeentral. Der höchste Punkt liegt etwas hinter dem Scheitel, 
von dem eine stumpfe kielartige Erhebung zum Periproct verläuft. Der übrige Theil der Oberfläche ist 
gleichmässig gewölbt. Die paarigen Ambulacren sind fast gleich lang und endigen etwa in der Mitte der 
Schale über dem Rande. Sie sind schmal-elliptisch, an ihrem Ende geschlossen; man zählt in allen Reihen 

11* 


=, BA 


etwa 23 Porenpaare. Die Poren sind schwach-oval und die eines Paares durch eine tiefe Furche verbunden. 
Die Innenzone ist in der Mitte des Verlaufs fast noch einmal so breit als jede der Porenzonen. Die Am- 
bulacren sind schwach in die Schale eingesenkt. Vom Scheitel läuft eine tiefe Furche zum Peristom, welche 
in den vorderen Rand tief einschneidet. Die Innenseiten dieser Furche sind mit grösseren Körnchen be- 
deckt, während die ganze übrige Schale mit äusserst feinen, dicht gedrängten Körnchen ganz gleichmässig 
bedeckt ist. Das Periproct, in seinem Umriss und Umfang nicht zu beobachten, liegt dicht über dem hin- 
teren Rande. Unter ihm scheint sich eine flache Ausbuchtung der Schale bis zum unteren Rande zu be- 
finden. Vom Genitalapparat, dem Peristom und überhaupt der ganzen Unterseite lässt das Stück nichts 
erkennen. — Durch die feine Körnelung der Oberfläche, die jeder grösseren Warzen entbehrt, sowie durch 
die auffallend tiefe Stirnfurche ist die Art von allen anderen leicht zu unterscheiden. Am nächsten steht 
der allgemeinen Form und der tiefen Furche wegen wohl Spatangus Castelli Taramelli aus Friaul (Atti del 
regio Istituto Veneto di scienze, lettere et arti. ser. III, t. XIV, p. 2176; t. 9, f. 1, 2), hat aber auf den 
Interambulacralfeldern die grösseren Warzen der meisten Spatangenarten. 

Es bleibt zweifelhaft, ob diese von Desor aus dem Vicentinischen angeführte Art überhaupt von 
dort stammt, denn die Etiquette des Pisaner Museums lautet: Veronese. Doch habe ich sie hier aufgenom- 
men, weil einmal die Frage über ihre Herkunft noch nicht endgültig entschieden ist, und dann weil es 
immer erwünscht sein muss, von Arten, die durch ungenügende Diagnosen eingeführt sind, genauere Be- 
schreibungen und Abbildung zu erlangen. — Aber auch der Name ist noch nicht sicher. Ich habe Spatangus 
loncophorus‘) geschrieben, weil derselbe Sinn hat und das Stück unter dieser Bezeichnung in der Synopsis 
aufgeführt worden ist. Es ist daher wohl nur ein Lapsus calami, wenn auf der Meneghini’schen Original- 
Etiquette leucophorus zu lesen ist. Was endlich Laube’s Citat: Concophorus Meneghinii Desor bedeuten 
soll, entzieht sich meinen etymologischen Kenntnissen vollständig. 

Es lag nur das auch von Desor benutzte Exemplar des Pisaner Museums vor, das mir von Herrn 
Meneghini gütigst übersandt wurde. Wie erwähnt, bleibt die Herkunft desselben noch in Frage gestellt. 


*) Aoyyopogos — lanzentragend; Asvzopogos — weisse Gewänder tragend. 


Schlussbemerkungen. 


Es sind im Vorstehenden 104 Arten von Echiniden aus den Tertiärablagerungen des Südfusses der 
Alpen namhaft gemacht worden, eine Anzahl, welche die dortigen Faunen in ihrer Gesammtheit zu den 
artenreichsten erhebt, die bisher bekannt geworden sind. Cotteau beschreibt aus den Pyrenaeen 102 Arten, 
wobei noch 9 Arten dem typischen Miocän zukommen, welches durch das häufige Auftreten der hohen Cly- 
peasterarten gekennzeichnet wird. Dasselbe hat in unserem Gebiete (bei Asolo) noch keine Echiniden ge- 
liefert. Rechnet man von diesen 9 Arten 8 ab (da Seutella subrotunda auch im Vicentinischen auftritt), so 
übertrifft die Fauna des Vicentinischen und Veronesischen die der Pyrenaeen um 10 Arten. — Diese reiche 
Fauna gehört jedoch nicht einem Niveau an, sondern sondert sich naturgemäss in mehrere übereinander 
folgende Abschnitte, deren einzelnen Betrachtung und dem Vergleich mit anderen Echinidenfaunen die folgen- 
den Zeilen gewidmet sind. — Jedoch ist vorher zu bemerken, dass diese Betrachtungen keineswegs darauf 
Anspruch machen, bei der Entscheidung der Frage über das Alter der betreffenden Schichten maassgebend 
sein zu sollen. Das muss den geognostischen Beobachtungen und den paläontologischen Untersuchungen der 
Molluskenfaunen vorbehalten bleiben. Es soll eben nur hingewiesen werden auf andere Tertiärgebiete, welche 
ähnliche Echinidenfaunen beherbergen. Freilich ergeben sich auch aus dieser Uebersicht manche geognostisch 
interessante Thatsachen, welche namentlich eine Klarlegung der Schichtenfolge im Gegensatz zu der von 
Laube gebrachten ermöglichen. 
Naturgemäss lassen sich in unserem Gebiete fünf verschiedene Echinidenfaunen unterscheiden, welche 
von unten nach oben folgende sind: 
1. Fauna der Kalke des Monte Postale und der Tuffe des Monte Spilecco. 
2. Fauna der Kalke und Tuffe von S. Giovanni Ilarione !). 
3. Fauna von Lonigo, Priabona und Verona. 
4. Fauna von Monteechio maggiore und Üastelgomberto. 
(Zur dritten und vierten Fauna sind die Tuffvorkommnisse von Sangonini di Lugo, La- 
verda und Gmnata di Salcedo zu rechnen.) 
5. Fauna des Castello di Schio und Collalto di Monfumo. 


1) Es ist im Nachstehenden vermieden worden, die ganze Reihe von Fundorten einer und derselben Fauna aufzuführen, da 
sich dieselbe aus den Angaben bei den einzelnen Arten ergibt und hier nur der Gesammtcharakter der verschiedenen Faunen in 
Betracht kommt. 


SS 


1. Fauna der Kalke des Monte Postale und der Tuffe des Monte Spilecco. 


A. Die Tufte des Monte Spileeco haben folgende Arten geliefert: 


Cidaris spüeccensis nov. Sp. 
Coelopleurus sp. 
Oyelaster oblongus nov. Sp. 

Abgesehen von der unbestimmten, höchst wahrscheinlich auch neuen Art, liegen also nur bisher 
unbeschriebene Arten vor, welche zu einem Vergleich mit anderen Gebieten keine Handhabe bieten. Und in der 
That sind bisher nirgends ähnliche Reste aufgefunden worden, so dass man diese Fauna als unserem Gebiet 
eigenthümlich betrachten muss. Das Alter dieser Tuffe ist aber durch die geognostischen Untersuchungen zur 
Genüge festgestellt worden, und zwar als älteste der verschiedenen Ablagerungen des in Rede stehenden Tertiär- 
gebiets. Wenn also auch keine Analoga in den Echinidenfaunen anderer Gebiete aufzufinden waren, so sei 
doch hier nebenbei erwähnt, dass Taramelli!) auf Grund der Lagerungsverhältnisse in Friaul für Pudding- 
steine und Kalkbreecien mit mergeligem Bindemittel dasselbe Alter wie für die Spileeco-Tuffe m Anspruch 
nimmt. Es haben aber diese Schichten bisher nur selten Nummuliten und einige Pflanzenreste geliefert. 


B. Aus den Kalken des Monte Postale sind folgende Arten namhaft gemacht worden: 


Echinolampas Süssi. 
Oyelaster subquadratus (amoenus bei Laube). 


55 tuber. 
Schizaster efr. Leymeriei (als Periaster verticalis bei Laube). 
5 Studeri. 
3 vicinalis. 
5 globulus (als Beloutschistanensis bei Laube). 


Von diesen Arten ist Hchinolampas Süssi und COyelaster tuber neu und dieser Fauna allein angehörig. 
Schizaster efr. Leymeriei und globulus sind in unserer zweiten, Schizaster Studeri und vicinalis in unserer 
dritten verbreitet. Aus den Echiniden dürfte somit kein Schluss auf das Alter dieser Schichten gemacht wer- 
den können. Auffallend ist es allerdings, dass die sonst so scharf geschiedenen Faunen, die wir als zweite 
und dritte bezeichnen, hier in Verbindung unter einander und mit neuen Formen auftreten sollen. Ich muss 
vorläufig diese auffallende Thatsache auf sich beruhen lassen. Einmal habe ich nicht alle von Laube auf- 
geführten Arten in den Originalstücken untersucht, was namentlich bezüglich des Schizaster Studeri und 
vicinalis wichtig gewesen wäre, deren sichere Unterscheidung von verwandten Arten nur bei sehr guter Er- 
haltung gelingt, und zweitens ist noch nicht zur Genüge festgestellt, ob nicht über den tiefen Schichten auch 
höhere vorkommen, aus welchen die in der untersten Fauna befremdenden Arten stammen könnten. Doch 
ich wiederhole, dass mir zur Klarlegung dieser eigenthümlichen Artenmischung das geognostische und palae- 
ontologische Material gefehlt hat. 


2. Fauna der Tuffe und Kalke von San Giovanni Tlarione). 


Die bis jetzt von dieser und anderen gleichaltrigen Lokalitäten, wie Val di Ciuppio und Castione, 
bekannt gewordenen Arten sind folgende: 


1) Echinidi eretacei e terziarii del Friuli p. 2145. 
2) Es ist auffallend, dass die im Alter folgenden Ablagerungen von Roncä bisher keine Echiniden geliefert haben. 


Cidaris subularis. Conoclypeus conoideus. 
= cfr. Sabaratensis. 1 5 campanaeformis. 

Porocidaris pseudoserrata '). Oyclaster declivus. 

n serrata. + Linthia bathyolcos. 
+ Cyphosoma superbum. 7» scarabaeus. 
+ Pyrina Ilarionensis. Schizaster Archiaci 
Echinoeyamus affınis. SE globulus 
Amblypygus dilatatus. “ efr. Leymeriei. 
Nucleohtes testudinarius. Pericosmus spatangoides. 
SP cn depressus. Prenaster alpinus. 
Pygorhynchus Mayeri. j Metalia eurystoma. 
+ Harionia Beggiatoi. + @ualteria aegrota. 
+ Echinolampas globulus. Peripneustes brissoides. 

r subeylindrieus. + Euspatangus multituberculatus. 


+ Ovielypeus Lorioh. 


Von diesen 29 Arten sind die mit + bezeichneten 13 Arten theils von Laube, theils in dieser Arbeit 
als neu erkannt und in anderen Gebieten noch nicht aufgefunden. Zum Vergleich sind also die übrigen 


16 Arten zu verwerthen. 


Was zuvörderst die Fauna der Kalke im Vergleich zu den Tuffen betrifft, so sind zwar einzelne 
Eisenthümlichkeiten vorhanden, welche aber keineswegs eine geoenostische Trennung berechtisen, sondern 
fo) oO to} {>} {o} {o} ’ 
ausschliesslich als faunistische Verschiedenheiten aufzufassen sind. Die Fauna der Kalke ist entschieden 
ärmer. Sie hat bis jetzt nur Oyphosoma superbum, Conoclypeus conoideus, Ovichypeus Lorioli, Echinoeyamus 
affinis, Amblypygus dilatatus, Pygorhynchus Mayeri, Ilarionia Beggiatoi, Cyelaster dechvus, Linthia bathnyolcos, 
» YPYyg YIOTM 2 „ 0Y Yy 
Pericosmus spatangoides, Peripneustes brissoides geliefert. Von diesen sind nur Conoclypeus conoideus, Ovichy- 
7 g 2 S Yr > Yy 
peus Lorioli, Cyphosoma superbum, Eehimocyamus affınıs, Oyclaster dechvus und Peripneustes brissoides aus dem 
Kalk allein bekannt, alle anderen kommen zugleich auch in den Tuffen vor. Darunter befinden sich aller- 
dings cerade die charakteristischen Formen, wie Conochpeus conoideus, Cyelaster dechvus und Peripneustes 
35 8 > Yl Y .J 
brissoides, so dass gerade die Kalke als die typische Entwickelung der Fauna aufzufassen sind. 


Ueberraschend ist die grosse Anzahl neuer und z. Th. sehr interessanter Arten aus dieser Fauna, 
welche nirgends bisher Analoga gefunden haben, wie die Repräsentanten zweier neuer Geschlechter (Ovicly- 
peus und Ilarionia), eine Art der Gattung Metalia, als ihr ältester Repräsentant, die im Tertiär bisher nur 
in einer Art bekannte Gattung Pyrina, diese alle vergesellschaft mit den verbreitetsten Formen der eocänen 
Ablagerungen — ausser den oben genannten — wie Porocidaris serrata, Amblypygus dilatatus, Schizaster 


1) Erst nachdem der Druck der Beschreibung der Arten schon beendet war, wurde ich aufmerksam auf die Beschreibung und 
Abbildung der lebenden Porocidaris purpurata Wyville Thomson in: The Depts of the sea by Wyville Thomson, 1874, p. 102. Der 
Autor stellt diese lebende Art, obwohl sie die für das Genus von Desor beanspruchten Durchbohrungen in den Scerobikeln nicht be- 
sitzt, nur der Form der Stacheln wegen zu Porocidaris, und fügt hinzu, dass er auf die Durchbohrung der Warzen keinen grossen 


Werth lege. — Die lebende Art hat Eindrücke in den Serobikeln, welche für die Insertion der Muskeln zur Bewegung der Stacheln 
dienen, und nichts anderes sind die s. g. Durchbohrungen, deren Vorhandensein ich bei Porocidaris bestreite; auch bei den fossilen 


sind es nur Eindrücke, die bei etwas abgeriebenen Platten als Durchbohrungen erscheinen können. Ich trage deshalb kein Bedenken, 
nunmehr Cidaris pseudoserrata definitiv der Gattung Porocidaris einzureihen (efr. oben p. 12) und ebenso die Asseln von Montecchia 


als zu P. serrata gehörig zu betrachten. 


Archiaei etc. — In dieser Vergesellschaftung liegt das Interesse dieser Fauna, welche wohl als die reichste 
und mannigfaltigste anzusehen ist, welche aus diesem Niveau bekannt ist. 

Eigenthümlich ist das Fehlen von Porocidaris serrata gerade an der typischen Lokalität, während 
die Stacheln sich massenhaft bei Monteechia mit Eehinoeyamus ajfinis und Schizaster Archiaci finden, so dass 
auch dieser Fundort zweiftellos hierherzurechnen ist. In den berischen Bergen sind es die durch einen Schurf 
aufgedeckten Tuffe im Val Lione, nördlich der Kohlengrube von Zovencedo, welche Porocidaris serrata, 
Schizaster Archiaci und Peripneustes brissoides geliefert haben und sich somit als aequivalente Bildungen er- 
weisen. — Die Umgegend von Verona birgt aus dieser Fauna Porocidaris serrata, Conochypeus conoideus, 
Conochypeus campanaeformis, letztere Art von hier allein bekannt. Ist auch die Artenzahl eine bei weitem 
geringere als im Vicentinischen, so genügt doch das Auftreten der zwei bezeichnendsten Arten, die sie ent- 
haltenden Ablagerungen hierherzuziehen. 

Taramelli führt aus Friaul Cidaris subularis, Porocidaris serrata, Conoclypeus conoideus und Prenaster 
alpinus, aus Istrien Cidaris Scampieü (wohl mit ©. Sabaratensis ident), Cidaris subularis, Porocidaris serrata, 
Amblypygus dilatatus, Echinolampas globulus (als Echinamlapas inflatus Laube), Conoclypeus conoideus, Linthia 
bathyolcos (als Periaster Heberti Laube), Prenaster alpimus, Pericosmus spatangoides (als Macropneustes pulvi- 
natus) und Peripneustes brissoides an. — Ein Blick auf dieses Verzeichniss genügt, um die Aequivalenz dieser 
Fauna mit der in Rede stehenden zu erweisen; es sind ausnahmslos die in derselben verbreitetsten Arten. 
Allerdings finden wir in den Taramelli’schen Uebersichten noch eine Anzahl anderer Arten mit diesen zu- 
sammen genannt, welche im Vicentinischen der nächst jüngeren Fauna angehören. Kann auch die Möglich- 
keit nicht in Abrede gestellt werden, dass in Friaul und Istrien beide Faunen vermischt erscheinen, so spricht 
doch die Wahrscheinlichkeit, namentlich bei der topographischen Nähe beider Gebiete, eher dafür, dass sie 
auch dort gesondert auftreten und ihre Scheidung bisher aus ungenügender Beobachtung der Lagerungsver- 
hältnisse unterblieben ist. 

Am Nordabhange der Alpen sind es die Ablagerungen der Schweiz und des Kressenberges, welche 
hier in Betracht zu ziehen sind. Leider ist die Echinidenfauna des letzteren Fundorts zu wenig untersucht, 
um eingehendere Vergleiche zu gestatten. Die Schafhäutl’sche Lethaea bedarf sehr einer Revision und die 
von Gümbel in seinem bayerischen Alpengebirge aufgezählten Arten entbehren leider der Abbildungen. 
Doch genügt das häufige Vorkommen von Conoelypeus conoideus und Prenaster alpinus, um auch diese Fauna 
als wesentlich analog anzusprechen. — Um so ergiebiger bietet sich durch das vielfach eitirte de Loriol’sche 
Werk über die tertiären Echiniden der Schweiz ein Hülfsmittel, einen Vergleich mit jenen Seeigelfaunen 
durchzuführen !). In der Uebersicht am Schluss der Abhandlung finden wir folgende 9 Arten des Schweizer 
Tertiärs als auch im Vicentinischen vorkommend verzeichnet: 


(Cyphosoma_ eribrum.) Conochypeus conoideus. 
(Cyphosoma blanggianum.) (Hemiaster nux) ?). 
Amblypygus dilatatus. Schizaster Archiaci. 
Pygorhynchus Mayert. Pericosmus spatangoides. 
Echinolampas subeylindrieus. Prenaster alpinus °). 


1) Das Echinidenverzeichniss, welches sich in Mayer’s Werk: Systematisches Verzeichniss der Versteinerungen des Parisian 
der Umgegend von Einsiedeln (Beiträge zur geologischen Karte der Schweiz, 14. Lieferung) 1876 findet, gibt fast nur ein Excerpt aus 
de Loriol’s Werk. Die geringen Abweichungen davon haben auf unser Gebiet keinen Bezug. 

2) Von de Loriol eitirt, mir nicht aus dieser Fauna bekannt geworden. 

3) Ausserdem wird auch Zinthia subglobosa aus dem Vicentinischen genannt, ohne dass davon in der Synonymie oder in der 
Besprechung Erwähnung geschieht. Entweder liegt ein Lapsus calami oder eine Verwechselung mit Zinthia bathyolcos vor. 


een 


Zu diesen 9 Arten treten nun noch Cidaris Sabaratensis, Porocidaris pseudoserrata, Cyclaster declivus 
und Schizaster rimosus, deren Ercheinen im Vicentinischen de Loriol unbekannt geblieben war. — Manche 
derselben (oben in Klammern gestellte) vermissen wir in der Fauna von San Giovanni llarione, sie treten erst 
in höheren Niveaus auf. Ich kann hier nur wiederholen, was bezüglich der istrischen und friauler Echiniden 
angegeben wurde, dass im Vicentinischen getrennte Faunen auftreten, und dass vielleicht auch in den anderen 
Tertiärgebieten genauere geognostische Studien die gleichen Resultate liefern werden. Angedeutet wird das 
auch durch die Angabe, dass Cyphosoma eribrum in der Schweiz nicht aus Etage I (Parisien), wie die 
übrigen, sondern aus Etage I (Bartonien), also auch hier aus jüngeren Ablagerungen stammt. — Lassen wir 
aber diese Arten ausser Acht, so stellt sich in den übrigen eine Reihe bezeichnender und verbreiteter 
Typen entgegen, mehr als hinreichend, um die Identität beider Faunen zu bekunden. Einzelne bei S. Gio- 
vanni Ilarione häufige Arten, wie Pygorhynehus Mayeri und Schizaster Archiaci sind in dem erwähnten Werk 
de Loriol’s sogar zum ersten Mal aus Oberitalien beschrieben und abgebildet worden. 


Weiter westlich tritt im südlichen Frankreich unverkennbar dieselbe Fauna am Nordabhange der 
Pyrenaeen auf. Ootteau’s Monographie der fossilen Echiniden dieses Gebietes gibt zum Vergleich vortreff- 
liche Anhaltspunkte. Nur eins ist vorzubemerken, nämlich, dass Cotteau die einzelnen Faunen seiner Eocän- 
lokalitäten nicht geschieden hat. Zwar ergibt sich aus der am Schlusse der Abhandlung zusammengestellten 
Tabelle die Vertheilung derselben, aber gerade die Ausscheidung der in Betracht kommenden Fauna tritt 
nicht mit der wünschenswerthen Klarheit hervor. Man hätte dieselbe um so mehr erwarten sollen, als Cot- 
teau (l. c. pag. 12) über die Vertheilung Folgendes sagt: „.... mais ces m&mes (Echinides) notamment 
celles, qui appartiennent & la periode nummulitique, se cantonnent et se groupent dans des bassins distincts. 
Ainsi les echinides de l’Aude, de l’Ariege et de la Haute-Garonne ne sont point ceux des Landes, et ceux 
des Landes sont encore moins ceux de Biarritz.“ 


Es gewinnt danach den Anschein, als ob er die faunistischen Verschiedenheiten lokalen Facies- 
entwickelungen ein und desselben geologischen Niveau zuschreibt, während aus vorliegender Arbeit hervor- 
geht, dass die verschiedenen Faunen auch verschiedenen Altersepochen angehören. Diejenigen Formen, 
welche der Fauna von S. Giovanni llarione am meisten entsprechen, kommen an den Pyrenaeen nicht bei 
Biarritz vor, wohl aber im Departement de l’Ariege und des Landes. Es sind folgende: 


Porocidaris serrata (auch im Dept. des Basses-Pyrendes), 
a pseudoserrata, 
Oidaris Sabaratensis, 
„ subularis (auch im Dept. des Basses-Pyrenees), 

Nucleohtes testudinarius, 

Conoclypeus conoideus (auch im Dept. des Basses-Pyrenees), 

Cyclaster declivus, 

Schizaster Leymeriei (auch im Dept. des Basses-Pyreaees), 

Peripneustes brissoides, 
also 8 Arten, welche auch bei San Giovanni Ilarione verbreitet sind. — Laube hat diese verschiedene Ver- 
theilung der Pyrenaeen-Echiniden unbeachtet gelassen und ist dadurch bei der Bestimmung in mancherlei 
Irrthümer verfallen. So identifieirt er z. B. die oben als Zinthia bathyoleos beschriebene Art mit Zinthia 
H£berti, die der nächsten Fauna angehört, und stellt sogar in seiner Uebersicht (l. ce. p. 8) die ganze Fauna 
von S. Giovanni Ilarione unter „Le Goulet“, wo kaum eine Art derselben vorkommt. 


Palaeontographica, N. F. V. 1. (XXV.) 


— % — 


Ausser den erwähnten Arten werden von Cotteau noch Eehinolampas subsimilis, Schizaster rimosus, 
Euspatangus ornatus aus dem Dept. des Landes und zugleich auch aus dem des Basses-Pyrenees citirt. 
Dies deutet darauf hin, dass auch in letzteren die nächste Fauna erscheint. Denn alle drei gehören unserer 
dritten Fauna an. } 

Die aegyptischen Tertiärablagerungen haben Poroeidaris serrata und Conoelypeus conoideus geliefert, so 
dass auch ein Theil dieses Gebiets hierher zu rechnen sein wird. 

In weiter entfernten Ablagerungen treten zwar nicht mehr dieselben Arten auf, aber der Gesammt- 
habitus weist doch auf eine gewisse Verwandtschaft hin. So steht nach der Darstellung von d’Archiae in 
Indien Hurhodia Morrisi unserer Ilarionia Beggiatoi, Conoclypeus Flemingi unserem Ovielypeus Lorioli, ferner 
Euspatangus patellaris dem Ku. multitubereulatus, Schizaster Beloutschistanensis dem Sch. globulus sehr nahe, 
Beispiele, die noch weiter vermehrt werden könnten. — Von den Antillen hat Cotteau!) neuerdings eine 
Echiniden-Fauna beschrieben, welche in gleicher Weise mit unserer Fauna nahe verwandte Formen aufweist. 
So steht Eehinolampas ovum serpentis Guppy namentlich in den kleineren Individuen unserem Echinolampas 
globuhıs, ferner auch Euspatangus Clevei Cotteau dem Kuspatangus multitubereulatus sehr nahe. 

Uebrigens habe ich nur solche Echiniden-Faunen in Betracht gezogen, welche wissenschaftlich genau 
festgestellt sind; andere, wie die der Krim und Sardiniens, scheinen in gleicher Weise Analoga zu bieten, 
bedürfen aber zu einem eingehenden Vergleich noch genauerer Durchforschung. Allerdings ist in neuester 
Zeit von de Loriol?) Echinolampas subeylindrieus in typischer Form aus der Krim beschrieben worden, der 
sich in Oberitalien bisher ausschliesslich in dieser Fauna gezeigt hat. 


3. Fauna von Lonigo, Priabona und Verona. 


Die dritte Fauna hat folgende 34 Arten geliefert: 


+ Cidaris Oosteri (auch m der vierten Fauna). Echinolampas efr. ellipsoidalis. 
Tea cervicornis. n subsimils. 
T Leioeidaris pseudojurassica. “ politus. 
rt ss itala. y Beaumonti. 
T be Mezzoana. 5 Montevialensis. 
Cyphosoma blanggianum (? auch von San Giovanni Hemiaster num. 
Ilarione). Oyelaster subquadratus. 

Coelopleurus Delbosi. Linthia Heberti. 
Leiopedina Tallavignesi. = verticalis. 
Sismondia rosacea. t Schizaster lueidus. 
Echinanthus seutella. Tr ” ambulacrum. 

ah placenta. 1 Studeri. 

= efr. Sopitianus. er vieinahs. 

5 bufo. 5 riMOSUs. 

9 tumidus. 


1) Description des Echinides tertiaires des iles St. Barthelemy et Anguilla. Kongl. svenska Vetenskaps-Akademiens Hand- 
lingar. Bandet 13. No. 6. 1875. 

2) Etude stratigraphique de la partie sud-ouest de la Crimee par Ernest Favre, suivie de la description de quelques €chi- 
nides de cette region par M. Perceval de Loriol. Geneve 1877, pag. 69, taf. 4, fig. 9. 


2er ale 


T Metalia Lonigensis. Euspatangus ornatus. 
1 Breyma vicentina. T Euspatangus (Brissopatagus) Beyrichi. 


t Euspatangus Veronensis. 


Von diesen Arten sind eilf (mit einem f bezeichnet) neu, oder ausschliesslich aus Oberitalien be- 
kannt. Die übrigen 22 sind auch aus anderen Tertiärgebieten erwähnt und können hier also allein in Be- 


tracht kommen. 


Die Ablagerungen, welche diese unsere dritte Fauna umschliessen, erscheinen theils als helle Kalke, 
theils als graue Mergel. Als typische Fundorte für erstere Erscheinungsweise habe ich Lonieo und 
Verona, für letztere Priabona gewählt. Trotz dieser petrographischen Verschiedenheit ihrer Lagerstätten 
bilden sämmtliche Arten ein so eng zusammengehöriges Ganze, dass eine Trennung, wie sie Laube (l. c. 
p. 3) durchgeführt hat, in keiner Weise zu rechtfertigen ist. Es würde zu weit führen, die Fundorte hier 
noch einmal ausführlich zu verzeichnen. Aus einer Zusammenstellung derselben geht aber zur Genüge hervor, 
dass gerade die bezeichnendsten Arten, wie Schizaster lucidus, Oyclaster subquadratus ete., in allen Fundorten 
zugleich erscheinen, gleichviel ob Mergel oder Kalke. Mögen auch einige Arten im Vicentinischen nur in 
den Priabonamergeln, andere nur in den Lonigo-Kalken auftreten, so vereinigen sich beide wiederum in den 
Kalken der Umgegend von Verona, deren zahlreiche Aufschlüsse Echiniden in ungemein grosser Anzahl 
geliefert haben, und die wir mit Recht als die Fundstätte der typischen Entwickelung unserer Fauna be- 
trachten müssen. — Aus diesen Gründen übergehe ich es, die unbedeutenden Verschiedenheiten der einzelnen 
Faunen anzugeben, nur das möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass die Veroneser Umgebungen manche 
interessante Art geliefert haben, welche dem Vicentinischen noch fremd ist, so Huspatangus Veronensis und Pu. 
(Brissopatagus) Beyrichi, während umgekehrt interessante neue Arten aus den Kalken von Lonigo gesammelt 
sind (ich erinnere an Metalia Lonigensis und Breynia vicentina), welche die Veroneser Umgegend nicht kennt. 

Wenden wir uns, wie vorher, den nächstgelegenen Tertiärgebieten zu, so sind unzweifelhaft analoge 
Faunen auch in Istrien und Friaul vorhanden. Das beweisen die aus Istrien genannten Species, wie Cidaris 
sububularis, Bchinanthus seutella, Echinolampas Blainvillei (als Echinolampas similis aufgezählt), Hehinolampas sub- 
similis, Schizaster ambulaerum, Euspatangus ornatus, sowie folgende aus Friaul: Zeiocidaris itala (als Cidaris 
itala), Cidaris subularis, Bchinolampas subsimilis, Echinolampas affinis ete. Doch ist hier nochmals daran zu 
erinnern, dass aus den Verzeichnissen nicht die Scheidung dieser von der vorhergehenden Fauna zu ersehen 
ist, welche sich hoffentlich noch bei genauerer geognostischer Untersuchung des Gebietes ergeben wird. 


Für das Erscheinen unserer Fauna am Kressenberge liegen keine, für das Auftreten in der Schweiz 
nur geringe Anhaltspunkte vor. Cyphosoma blanggianum ist die einzige Art, die von den Arten dieser Fauna 
aus der Schweiz bekannt ist, und auch diese scheint hier einem etwas tieferen Niveau anzugehören, wie denn 
auch Cyphosoma eribrum im Vicentinischen einer höheren Fauna angehört, als am Nordfuss der Alpen !). 

Um so deutlicher begegnet uns unsere Fauna in den Pyrenaeen wieder. Aus Cotteau’s Verzeichniss 


ergeben sich folgende Arten: 


Sismondia rosacea (als planulata eitirt) B. P.2). Echinolampas subsimilis B. P, L. 
Echinanthus seutella H. P. n ellipsoidalis B. P. 
& Sopitianus B. P. Linthia Heberti B. P. 


1) Ueber Hemiaster nux, der auch in der Schweiz vorkommt, vergleiche die Note auf pag. 88. 
2) B. P. bedeutet Basses Pyrendes, H. P. Hautes Pyrendes, L. Landes. 


Linthia verticalis B. P. Schizaster ambulaerum B. P. 
Schizaster vieinals B. P. Euspatangus ornatus B. P., L. 
n rimosus B. P., L. 

In diesen 11 Arten erkennen wir die bezeichnendsten und zum Theil häufigsten unserer Fauna 
wieder, und namentlich scheint dieselbe im Dept. Basses Pyrendes entwickelt, denn 10 finden wir dort, nur 
eine in den Hautes Pyrendes, zwei zugleich im Dept. des Landes. — Bezüglich der Scheidung von der 
vorigen Fauna, verweise ich auf das oben Angeführte. Laube hat nach alledem wohl irrthümlich die Fauna 
der Mergel als seine zweite Fauna von le Goulet hingestellt, dagegen die der Kalke als Fauna mit Buspa- 
tangus ornatus daneben gestellt. Wie schon erwähnt, ist er durch irrthümliche Auffassung einiger Arten, 
wie Linihia bathyoleos. die er als Periaster Heberti bestimmt hat, dazu verleitet worden. 

In entfernteren Tertiärgebieten ermangeln jede Anhaltspunkte für das Auftreten einer analogen 
Fauna, so dass es den Anschein gewinnt, als wenn dieselbe den Tertiärablagerungen der Alpen und der 
Pyrenaeen eigenthümlich sei. 


4. Fauna von Montecchio maggiore und Castelgomberto. 


Ebenso dürftig wie die Verbindung zwischen der zweiten und dritten Echinidenfauna war, ist auch 
die zwischen der dritten und vierten. Nur die Stacheln von Cidaris Oosteri Laube sind bis jetzt als der 
dritten und vierten Fauna gemeinsam erkannt worden. 


Folgende Arten setzen die letztere zusammen: 


t Cidaris Oosteri. ? Echinolampas Blainvillei. 
Cidaris interlineata. Linthia efr. Arnaudi. 
Cyphosoma_ cribrum. Macropneustes Meneghinü. 
Psammechinus biarritzensis. Brissus efr. dilatatus. 
Echinocyamus pyriformis. t Puspatangus minutus. 

rt Chypeaster Breunigi. Euspatangus Tournoueri. 


Von diesen 10 Arten sind nur drei (mit f bezeichnet) aus den oberitalienischen Tertiärablagerungen 
allein bekannt. Es ist diese Fauna von Laube als Zone des Cyphosoma eribrum nach Süss verzeichnet 
worden, und in der That ist dieses Fossil in Verbindung mit Macropneustes Meneghinü das weitaus charak- 
teristischste. Diese Bedeutung scheint dem Cyphosoma eribrum allerdings nur in unserem Gebiete zuzukommen, 
denn in Istrien, Friaul und am Nordfuss der Alpen liegt es m einem entschieden tieferen Niveau mit den 
Arten unserer zweiten Fauna zusammen. Daher kann sein dortiges Erscheinen auch nicht als Ausgangspunkt 
für einen Vergleich mit den dortigen Echinidenfaunen dienen, um so weniger, als ausser Cidaris interlineata 
keine andere Art in jenen erscheint. 

Die einzige Lokalität, wo wir evident unserer Fauna wieder begegnen, ist der Asterienkalk des süd- 
westlichen Frankreichs. Ueber die dort vorkommenden Echiniden besitzen wir die interessante, namentlich 
in ihrer Kritik vorzüglich scharfe Abhandlung von Tournouer: Recensement des Echinodermes de V’etage 
du calcaire ä Asteries dans le S.-O. de la France. Am Schluss dieser Arbeit weist der Verfasser auf die 
grosse Analogie der dortigen Fauna mit der aus der Castelgombertogruppe des Vicentinischen hin. Folgende 
Arten waren ihın aus beiden Gebieten bekannt geworden: Psammechinus Biarritzensis, Echinocyamus pyriformas, 
Macropneustes Meneghinü und Buspatangus Tournoueri. Als wahrscheinlich tritt noch Periaster Arnaudi und 
vielleicht Coelopleurus Delbosi hinzu. — Ueber letzteren habe ich kein Urtheil gewinnen können, da ich ihn 


= 93. 


nicht untersuchen konnte. Die übrigen Arten habe ich sämmtlich wieder aufgefunden und dazu noch Kehi- 
nolampas Blainvillei, und eine Brissus-Art, die fast zweifellos als Brissus dilatatus anzusprechen ist. 

Diese Fauna scheint für beide Gegenden eigenthümlich zu sein. Mir ist sie nicht von anderen 
Gegenden bekannt, und auch Tournouer’s Resume bringt das gleiche Resultat. 


Ehe ich zur Besprechung der letzten Fauna übergehe, muss hier der Fauna der Tuffe von Gnata 
di Salcedo, Laverda und Sangonini di Lugo gedacht werden, welche ich zusammenfassen zu müssen glaube, 
während Laube Laverda in die Zone des Euspatangus ornatus, Gnata di Salcedo und Sangonini di Lugo 
in die Scutellenschichten versetzt. Aus dem von ihm gegebenen Verzeichniss der in letzteren ihm bekannten 
Echiniden geht hervor, dass nur Seutella tenera (die er als 2 Arten: tenera und cavipetala beschreibt !)) von 
Sangonini di Lugo und Gmnata di Salcedo stammt, also eine neue Art, die an und für sich weder für das 
eine noch für das andere maassgebend sein kann. 

Ausser Seutella tenera, welche ich übrigens auch von Laverda kenne, bergen aber die in Rede 
stehenden Tuffe noch folgende Arten: 


Echinolampas cfr. ellipsoidalis (Laverda, Liugo). Schizaster vieinalis (Laverda). 
n Matheroni (Laverda). Euspatangus Tournoueri (Gnata di Salcedo). 
5 Blainvillei (Laverdä). “ ornatus (Gnata di Salcedo und Laverda). 


2? Schizaster rimosus (Laverdä). 5 minutus (Laverda). 

Hieraus ergiebt sich zuvörderst, dass eine Art: Echinolampas efr. ellipsoidalis bei Laverda und Lugo 
zugleich vorkommt, eine andere: Zuspatangus ornatus zugleich bei Laverda und Gnata di Salcedo.. Am 
wichtigsten ist es jedoch, dass Scutella tenera an allen drei Fundpunkten zugleich auftritt. — Untersucht 
man nun, in welcher der verschiedenen bisher erwähnten Faunen die eben aufgezählten ihren Platz 
haben, so ergibt sich, dass vier (nämlich Eehinolampas efr. ellipsoidahs, Schizaster rimosus und vieinalis 
BEuspatangus ornatus) der dritten und drei (nämlich Eechinolampas Blainvillei, Euspatangus Tournoueri und 
minutus) der vierten Fauna angehören, dass also in den Tuffen, abgesehen von den beiden in ihnen aus- 
schliesslich erscheinenden Arten — Scutella tenera und Behinolampas Matheroni —, eine Mischung aus fast 
gleichen Theilen der «dritten und vierten Fauna vorliegt. — Wenn man daher allein aus der Echinidenfauna 
einen Schluss auf das Altersverhältniss dieser Tuffe zu den übrigen Ablagerungen machen will, hat man 
dieselben als Facies-Aequivalente der Priobanamergel und Lonigokalke, sowie der Castelgombertogruppe 
zusammen aufzufassen. Wie weit das berechtigt ist, werden die Untersuchungen über die Molluskenfaunen, 
die von anderer Seite zu erwarten sind, ergeben. 


5. Fauna des Castello di Schio und Collalto di Monfumo. 


Ueber das Alter der Schichten, welchen diese letzte Fauna entnommen ist, liegt eine Arbeit von 
Th. Fuchs in den Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt 1870, pag. 180, vor, auf welche ich 


verweise. — Die Echiniden, welche aus ihnen bekannt geworden sind, sind folgende: 
Leiocidaris alta. i Olypeaster Michelin. 
Seutella subrotunda. ” placenta. 
Olypeaster Martimianus. ni regulus. 
5 Michelottü. ? Echinolampas subgquadratus. 


1) Cfr. oben pag. 22. 


ze Kom 


Echinolampas discus. Pericosmus Montevialensis. 
Paleopneustes conieus. ? Metalia efr. elegans. 
Schizaster cfr. Seillae. Spatangus euglyphus. 

> cfr. Parkinsoni. 


Fuchs sieht das Charakteristische dieser Schichten in dem Umstande, dass sie oligocaene und neo- 
geene Arten in solcher Mengung enthalten, dass man sie mit beinahe demselben Recht den einen oder den 
anderen Ablagerungen zurechnen kann. Dieser aus der vorzugsweisen Betrachtung der Mollusken ent- 
sprungenen Ansicht entspricht die Fauna der Echiniden nicht vollkommen. Im Gegentheil, das massenhafte 
Auftreten der Seutella, zahlreicher Clypeaster-Arten, von welchen Geschlechtern in der nächstälteren je eine, 
in den früheren Faunen keine Art erscheint, und der Gattung Spatangus deuten vielmehr auf den Anfang einer 
neuen Aera in den Tertiärfaunen, als auf eine Fortsetzung der älteren. Ich ziehe hier Echinolampas sub- 
quadratus und Metalia efr. elegans nicht in Betracht, weil ihr Lager zu ungenau bekannt ist, und ebenso- 
wenig lege ich Gewicht auf die Schizaster-Arten, die dem ächten Miocän angehören; aber um so mehr ist 
noch das Auftreten der bisher nur lebend bekannten Gattung Paleopneustes zu betonen, um den Anfang einer 
neuen Echinidenfauna zu documentiren. Der Echinidenreichthum dieser Schichten erstreckt sich nicht über 
die gesammte Ausdehnung derselben, sondern beschränkt sich im Gegentheil auf das vicentinische und den 
Monte Titano, schon in Piemont treten die Echiniden sehr zurück und im übrigen Gebiet gleichaltriger Ab- 
lagerungen verschwinden sie vollständig. So bildet gerade diese letzte Fauna eine für die vicentinischen 
Ablagerungen ausschliesslich in Anspruch zu nehmende Eigenthümlichkeit 1). 


Aus der Darstellung dieser fünf verschiedenen Faunen und ihrer Verbreitung ergibt sich als Ge- 
sammtresultat Folgendes. Abgesehen von der ältesten Fauna, welche nur im Vicentinischen entwickelt ist, 
nimmt die horizontale Verbreitung immer mehr ab, je mehr wir in jüngere Faunen hinaufsteigen. Während 
für die Fauna von S. Giovanni Ilarione im Veronesischen, in Friaul, Istrien, den bayerischen Alpen, der 
Schweiz, im südlichen Frankreich, in Aegypten annähernd gleiche, in Indien und auf den Antillen wenigstens 
verwandte Faunen beobachtet sind, bieten sich für die zweite Fauna Analoga nur im Veronesischen, in 
Istrien, Friaul und im südlichen Frankreich. Die vierte Fauna wiederholt sich nur im südwestlichen Frank- 
reich, und die letzte Fauna ist, wenigstens in dieser Vergesellschaftung der Arten, ausschliesslich auf das 
Vicentinische und den Monte Titano beschränkt. Eigenthümlich ist hierbei der Umstand, dass wir bei Verona 
weder von der vierten noch von der fünften Fauna Andeutungen haben, während im südwestlichen Frank- 
reich doch die vierte, und zwar artenreicher noch als im Vicentinischen, vertreten ist. 


1) Es ist bei obiger Besprechung der verschiedenen Echinidenfaunen ein Fundort — San Eusebio bei Bassano — ganz ausser 
Acht gelassen worden, weil er eine so eigenthümliche Mischung von Formen zeigt, dass er in keine der verschiedenen einrubrieirt 
werden konnte. Mir sind folgende Arten daher bekannt geworden: 


Cyphosoma sp. (verwandt mit C. atacieum Cotteau), Scutella subrotunda, 
‚Sismondia rosacea, Echinanthus scutella, 
Laganum fragile, Echinolampas Beaumonti. 


Hiervon sind Cyphosoma sp. und Laganum fragile nicht in Erwägung zu ziehen, weil sie dem Fundort ausschliesslich zufallen. Von 
den übrigen gehören Sismondia rosacea und Echinanthus Seutella zur dritten, Echinolampas Beaumonti fraglich der vierten und Seutella 
subrotunda der fünften Fauna an. — Danach liegt die Vermuthung nahe, dass bei S. Eusebio mehrere Niveaus übereinander aufge- 
schlossen sind, beim Sammeln aber nicht die nöthige Scheidung derselben berücksichtigt wurde. 


ukemgseike lasse ich zur Erleichterung bei der vergleichenden Benutzung der Laube’schen und 
meiner Bearbeitung der oberitalienischen Echiniden eine Zusammenstellung beider folgen, welche zugleich als 
Kritik der Laube’schen Monographie angesehen werden mag: 


der Laube’schen Monographie: 


Cidaris Mezzoana. 
Cidaris pseudojurassica. 
Cidaris itala. 

Cidaris subularis. 
Cidaris pseudoserrata. 
Cidaris Oosteri. 
Cidaris calamus. 
Porocidaris serrata. 
Cyphosoma ceribrum. 
Cyphosoma pulchrum. 
Coelopleurus Agassizü. 
Chrysomelon Vicentiae. 
Chrysomelon pictun. 


Psammechinus Biarritzensis. 


Sismondia planulata. 
Sismondia Vicentina. 
Scutella subrotunda. 
Scutella subrotundaeformis. 
Scutella cavipetala. 
Scutelle tenera. 

Scutella spec. 
Clypeaster scutum. 
COlypeaster Michelottü. 
Clypeaster Michelinii. 
Clypeaster placenta. 
Clypeaster Breunigi. 
Clypeaster regulus. 
Amblypygus apheles. 
Nucleolites testudinarius. 
Echinanthus pyrenaicus. 
Echinanthus Wrightii. 
Echinanthus scutella. 
Echinanthus tumidus. 


Namen 


| 


der vorliegenden Abhandlung: 


Leiocidaris Mezzoana. 
Leiocidaris pseudojurassica. 
Leiocidaris itala. 

Cidaris subularis. 
Porocidaris pseudoserrata. 
Cidaris Oosteri. 
Leiocidaris itala. 
Porocidaris serrata. 
Cyphosoma cribrum. 
Cyphosoma blanegianum. 
Coelopleurus Delbosi. 
Leiopedina Tallavignesi. 
Leiopedina Tallavignesi. 
Psammechinus Biarritzensis. 
Sismondia rosacea. 
Sismondia rosacea. 
Scutella subrotunda. 
Scutella subrotunda. 
Scutella tenera. 

Scutella tenera. 

? 

Clypeaster Martinianus. 
Clypeaster Micheloti. 
Clypeaster Michelinü. 
Clypeaster placenta. 
Ulypeaster Breunigi. 
Clypeaster regulus. 
Amblypygus dilatatus. 
Nucleolites testudinarius. 
Echinanthus scutella. 
Jlarionia Beggiatoi. 
Echinanthus scutella. 
Echinanthus tumidus. 


der Laube’schen Monographie: 


Echinanthus bufo. 
Echinanthus Besgiatoi. 
Echinolampas ellipsoidalıs. 
Echinolampas similıs. 


Echinolampas subsimilis. 


Echinolampas Beaumonti. 
Echinolampas Süssı. 
Echinolampas globulus. 
Echinolampas elongatus. 
Echinolampas conicus. 
Echinolampas inflatus. 


Conoclypus conoideus. 


Hemiaster corculum. 
Cyclaster amoenus. 
Oyclaster tuber. 

Oyclaster declivus. 
Periaster Biarritzensis. 
Periaster verticalis. 
Periaster Heberti. 
Periaster Capellinü. 
Periaster scarabaeus. 
Periaster Arizensis. 
Schizaster Studeri. 
Schizaster vicinalis. 
Schizaster Beloutschistanensis. 
Schizaster rimosus. 
Schizaster lucidus. 
Prenaster alpinus. 
Macropneustes Meneghinii. 
Macropneustes brissoides. 
Macropneustes pulvinatus. 
Eupatagus ornatus. 
Eupatagus cfr. Desmoulinsi. 
Eupatagus minutus. 
Spatangus euglyphus. 


Von 68 von Laube erwähnten Arten konnten nur 30 in der von ihm gegebenen 
Artfassung beibehalten werden. 


— % — 


Namen 


der vorliegenden Abhandlung: 


Eehinanthus bufo. 

llarionia Beesgiatoi. 

Echinolampas efr. ellipsoidalis. 

Echinolampas Blainvillei. 
Echinolampas subsimilis. 


Echinolampas globulus (ex parte). 


Echinolampas Montevialensis. 
Echinolampas Süssi. 
Echinolampas globulus. 
Echinolampas subeylindrieus. 
Echinolampas discus. 
Echinolampas «lobulus. 
Conoclypeus conoideus. 
Ovielypleus Lorioli. 
Hemiaster nux. 
Cyclaster subquadratus. 
Cyclaster tuber. 
Cyelaster declivus. 
Linthia Biarritzensis. 
Schizaster cfr. Leymeriei. 
Linthia bathyolcos. 
Pericosmus Montevialensis. 
Linthia scarabaeus, 
Linthia efr. Arnaudı. 
? 
Schizaster vicinalis. 
Schizaster globulus. 
Schizaster rimosus. 
Schizaster lucidus. 
Prenaster alpinus. 
Macropneustes Meneghinii. 
Peripneustes brissoides. 
Pericosmus spatangoides. 
Euspatangus ornatus. 
? Euspatangus Tournoueri. 
Euspatangus minutus. 
Spatangus euglyphus. 


Gattungs- resp. 


Alphabetisches Verzeichniss der Gattungen und Arten. 


NB. Die cursiv gedruckten Namen sind Synonyma. 


Amblypygus apheles . 

En dilatatus 
Breynia carinataeformis . 
Breynia vicentina 
Brissopsis elegans 

& Sowerbyiformis 
Brissus cfr. dilatatus 
Cassidulus testudinarius . 
Chrysomelon pietum 

Rs Vicentiae 
Cidaris Calamus 
Cidaris cervicornis 
Cidaris itala 
Cidaris interlineata 
Cidaris Mezzoana . 
Cidaris Oosteri 
Cidaris pseudojurassica 
Cidaris cefr. Sabaratensis 

5 „  spileccensis 
„ Spinigera 
striatogranosa . 
& „ subularis 
Ulypeaster Breunigi . 
Olypeaster ellipticus 
Clypeaster Martinianus . 

n Michelinii 

3 Michelotti 

55 placenta . 
Chjpeaster politus . 


Ulypeaster scutiformis 


” ” 


7 scutum 
£ regulus 


Codechinus Tallavignesi 
Coelopleurus Agassızü . 
® Delbosi 


Palaeontographica, N. F. V. 1. (XXV.) 


Seite. 


Tafel. 


Figur. 


26 
26 
12 
75 
70 
18 
74 
27 
16 


Coelopleurus sp. A 
Concophorus Meneghinii 


Conoclypeus campanaeformis . 


5 conoideus . 
Conoclypeus conoideus 
Conoclypeus marginatus 
Cyclaster amoenus 


5) declivus 
, oblongus 
s subquadratus 
Cyphosoma blanggianum . 
5 eribrum 
5 pulehrum 
5 or 
R superbum 


Echinanthus Beggiatoi 
Echinanthus Berieus . 
en bufo . 
Echinanthus halaensis . 
Echinanthus Münsteri 


e placenta 

> Pyrenaicus . 

„ scutella . 

e cefr. Sopitianus 

5 tumidus f 
5 tumidus var. depressa 
A Veronensis . 


Echinanthus Wrightü . 
Echinocyamus Annonü . 

nr affınıs 

u pyriformis . 
Echinocyamus planulatus 

5 subeaudatus . 
Eechinodisceus rosaceus 
Echinolampas affınis . 


Seite. 


Tafel. 


Figur. 


46 


Echinolampas Atawensis 


nr Beaumonti 
m Beaumonti 
5 R var. brevis 
a Blainvillei 
„ coniceus 
= ceurtus . 
a discus . ! 
Re efr. ellipsoidalis 
ss elongatus . 
> globulus . 
bs globulus 
3 injlatus 
Matheroni 
en Montevialensis . 
55 Ottellii 
» politus 
5 similis 
2 ? Stoppanianus 
» subeylindricus . 
„ subquadratus 
5 subsimilis 
_ Süssi 
Euspatangus Beyrichi 
e cfr. Desmoulinsi 
5 minutus © 
n multituberculatus 
5 navicella 
es ornatus 
an ornatus . 
‚Seillae 
en Tournoueri 
hs Veronensis 
Fibularia affınıs 
hr rosacen . 


Gualteria aegrota 
Hemiaster coreulum 
en globulus 
nn nu. 
Ilarionia Beggiatoi 
Laganum fragile . 
Leiocidaris alta 
55 itala 
nn Mezzona 


ıHH+-<| 


Leiocidaris pseudojurassica 
Leiopedina Tallavignesi 
Linthia cfr. Arnaudi 


»  bathyolcos 

R Biarritzensis 
a8 Heberti 

en scarabaeus 

En spatangoides . 
is verticalis . 


Macropneustes Meneghinii 
Macropneustes brissoides 
Maeropneustes pulvinatus 
Metalia cfr. elegans . 


9 eurystoma 
5 Lonigensis 


Nucleolites depressus 
Nucleolites Münsteri 

Ri scutella 
Nucleolites testudinarius 
Nucleolites testudinarius . 


Oviclypeus Lorioli . 


Paleopneustes conicus 
Periaster Arizensis 
\ Arnaudi 
S Biarritzensis 
5 Capellinii 
e Heberti 


a scarabaeus . 
a, spatangoides 
; subquadratus . 
en verticalis 
u verticalis 
Pericosmus Montevialensis 
ee spatangoides 


Peripneustes brissoides . 


Porocidaris pseudoserrata . 


Schmideli 
> serrata 
u Veronensis 


Prenaster alpinus . 


Psammechinus Biarritzensis 


Pygorhynchus crassus . 
Pygorhynchus grignonensis 
Pygorhynchus scutella 


BEcle.M 
10 
16 
55 
52 
55 
94 
BB) 
64 
55 
12 
75 

64,73 
70 
68 
69 
27 
29 
29 
27 
29 
45 
47 
55 
55 
55 
65 
52 
BB) 
64 
51 
55 
58 
65 
64 
{6} 
12 
13 
13 
13 
67 
15 
al 
23 
29 


Figur, 


Pygorhynchus scutella var. inflata 
Pygorhynchus Mayeri 
Pygorhynchus Sopitianus 

5 tumidus 
Pyrina Ilarionensis 
Schizaster ambulacrum . 


e Archiaci . 

3 Beloutschistanensis . 
» globulus 

3 cfr. Leymeriei . 

55 lucidus 

5 lueidus . 


Schizaster Montevialensis 
5 Newboldi . 
Schizaster efr. Parkinsoni . 
Es rimosus 
= rimosus 
5 efr. Scillae 


Tafel. 


Se 


See 


Sckizaster verticalis 
Schizaster vicinalis 

e vieinalis 
Sceutella cavipetala 
Scutella lugoana 
Scutella subrotunda . 


r subrotundaeformis . 
> tenera 
Sismondia Annonü 
5 planulata . 
ns rosacea 
5% Vicentina . 
Spatangus Desmaresti 
5 euglyphus 
a loncophorus . 
Spatangus punctatus 
n Veronensis 


Toxobrissus elegans . 


Figur. 


Zusätze und Berichtigungen. 


Seite 11, Zeile 26 von oben lies Ambulacral statt Ambulcaral. 
„ 19, „ 11 von oben lies Echinocyamus statt Echynocyamus. 
„ 21, „ 4# von unten lies Fig. 15 statt Fig. 14. 

Ole: 2 von unten lies seines statt eines. 
„ 31, ,„ 1 von unten lies placenta statt Breynianus Schloth. sp. 

Seite 48 Zusatz zur Gattung Hemiaster: Es ist wiederholt darauf hingewiesen worden, dass de Loriol Zemiaster nux von S. Giovanni 
llarione angibt, dass mir aber diese Art von dort unbekannt geblieben sei. Kürzlich erhielt die Berliner Sammlung noch 
zwei Exemplare einer Hemiaster-Art, das eine von S. Giovanni Ilarione, das andere von Montecechia (Monte Zugiello presso 
la casa Gambojin o Vitivinario) aus den Schichten mit Porocidaris serrata, welche Hemiaster nux allerdings sehr nahe stehen, 
sich aber wesentlich durch geringere Divergenz der vorderen paarigen Ambulacren und durch bedeutendere Kürze der hinteren 
Ambulacren unterscheiden. Diese enthalten nur 8 Porenpaare (während Zemiaster nux 11—13 zählt) und sind in Folge dessen 
weniger länglich, sondern beinahe kreisrund. Ich glaube die Art als neu erkennen zu müssen und nenne sie Hemiaster 
globulus. Sehr wahrscheinlich hat de Loriol ein Exemplar dieser neuen Art als Zemiaster nux von S. Giovanni Ilarione 
eitirt. N 

Seite 50, Zeile 10 von oben lies Tafel II statt Tafel VI. 

» 54 „ 10 von oben lies Tafel VI statt Tafel III. 
» 55, „21 von oben lies p. 660, t. 88, fig. 31. 
» 55, » 22 von oben lies p. 28 statt pag. 660, t. 88, fig. 31. 

56 ist Zeile 14 von unten zu streichen. 

„» 87, Zeile 11 von unten lies vergesellschaftet statt vergesellschaft. 

PL ar 6 von oben lies (neo-)gene statt geene. 

» 9%, , 16 von oben lies Oviclypeus statt Oviclypleus. 


Erklärung der Tafel I’). 


Seite. 
Fig. 1 a. b. (idaris spileecensis nov. sp. aus den Tuffen des Monte Spilecco bei Bolca. Fig. la ist 
etwas vergrösseltt. . . . . \ a Oe : h BL TEn 7 
Fig. 2 a. b. Cidaris spinigera nov. sp. vom | Mte. lan im Val del Boro, mischen Malo und Prtalham 7 
Fig. 3. Cidaris subularis C’Archiae von S. Giovamni llarione . . . . 2. 2 2 2 2... Ü 
Fig. 4 a. b. Cidaris Oosteri Laube aus den Kalken von Lonigo. . . 8 8 
Fig. 5 a. b. ce. Cidaris cervicornis v. Schauroth, von Brendola. Die Abbildnsen Sud ach denselben 
Exemplaren angefertigt, welche v. Schauroth’s Figuren im Coburger Katalog, t. 8, f. 11, zu 
Grunde liegen und der Coburger Sammlung angehören . . N Se ; 8 


Fig. 6. Cidaris cfr. Sabaratensis Cotteau. Das grössere der beiden Beuchsteke aus den Tan von 
S4G10vannı Marione. Hr vl ee N ee A ß) 

Fig. 7. Leioeidaris itala Laube sp. Prachtexemplar aus der Wiener Sammlung. Dasselbe zeigt in 
natura noch mehr Stacheln, die der Raumersparniss wegen weggelassen sind. „Aus den 


Priabonaschichten (vielleicht etwas höher) von Lonigo“, Süs . . . 2» 2 2.2.2.2.2..%0 
Fig. 8. Leiocidaris alta nov. sp. von Sta. Trinita bei Montecchio maggiore. Aus der Strassburger 

Sammlung; mitgetheilt durch Herrn Professor Benecke . . . .......2... M 
Fig. 9 a. b. ? Porocidaris pseudoserrata Cotteau aus den Tuffen von S. Giovanni Harione. ..:. 2 
Fig. 10. Cyphosoma superbum nov. sp. aus den Kalken von S. Giovamni Darione . . ......133 
Fig. 11 a. b. c. Psammechinus Biarritzensis Cotteau vom Mte.’della Bastia bei Monteechio maggiore 15 
Fig. 12 a. b. c. Leiopedina Tallavignesi Cotteau. Stacheln vom Mte. Scuffonaro . . . 2» .....16 


Fig. 13 a. b. c. d. Pyrina Ilarionensis nov. sp. aus den Tuffen von S. Giovanni Ilarione. Die Ab- 
bildung ist hauptsächlich nach dem kleineren der beiden Exemplare gegeben, welche jedoch 
durch einzelne, besser erhaltene Partien des grösseren ergänzt ist. Fig. 13 e. f. Dieselbe 


VER OEOSSE RE ar El 
Fig. 14 a. b. Echinocyamus affinis Deemodhns sp. von lunsaein a ee N En RE TO) 
EiealoEa eg DaganumazayıleanoyzaspByon@S@ Buseb1oubeiWBassAn Our 
Fig. 16 a. b. c. Nucleolites depressus nov. sp. aus den Tuffen von S. Giovanni Darione . . . . . 27 


*) Für die Tafelerklärungen ist zu bemerken, dass alle Abbildungen, bei denen keine Hinweise auf die Sammlungen, denen 
die Originalexemplare angehören, gegeben sind, nach Exemplaren des Berliner paläontologischen Museums angefertigt sind. 


1. 


=_ 


ei aan dr ae ae Mare re 
’ 5 | ARE Kill, "nah 
a 4 BEE a Ina ! Ast ‚bank. vn" N th san ein 
Te Kent a RE MW aa ANEOEn 


j im L) 


VO rk 


1 Du 62 r r 
velasdinlı ara han 
„ei he An [2 BL H Wa ul br Po 


5 E ' ., f ö { i 
N } P {} 
% yu War, 


hun ol! roh TURTBREEHTNEN NET) 


HOT, ik eat les: > j 
y lo Wa 


NN} u 


NEtHlchminik: 


7% Ye ee ee i Bus 
at 103 3 ö Palyı IHR A Ar j vr he Fort harten FR; 
< IE A h! 


raue schaue, Ant; u ERNRERE an 


H j 
HL Y j \ e H dr d Ay Mn LEN N.- S0KEE, 
u) rm . 7 LEITEN ELITE AN BURN FIRE HEN KERPEN a k «r 
’ kn ’ RS © y L RT f u Ä n Ve 
ar a er ee al Ey a win az EN FÜRS, DERINTINEES ER 
A j 4 I Rn al in. n i N E F 
Pe EUCH NEN SEE iR TREUE HERILLIE WO pre ie r { ad AUT LSU TE 
LIT Br ji R In } [; N Pr f | PESTIT FA 
© ) 
Li 3 a8 N ar 
Y 3 - r Kr a al) 
= zn 
” He 1 f 5 PR. hai KARR 
St 
bg u aahegent? vr Ka | 1 R M Wr en AIR DR TREE h i 
fiat 1 Hin Hi u RT Fe el | ? Nahe Ba uVER: MER Are 
ı fe £ f - > 
R = 
# $ 
ER IS 


SER rar Aller 5 
Ku 2 Er j 
E Gr 


en BL En 


Erklärung der Tafel II. 


Seite. 
Fig. 1a. b. c. d. Echinanthus scutella Lam. sp. von Lonigo. Ausgewachsenes (aber nicht grösstes) 
Exemplar 


29 


Fig. 2 a. b. c. Echinanthus scutella Lam. sp. von Lonigo. Unausgewachsenes Exemplar, welches er- 


kennen lässt, dass in der Jugend die Höhe beträchtlich bedeutender war als im Alter . „ 29 


Fig. 3 a. b. ec. d. Echinanthus efr. Sopitianus d’Archiae sp. von Lonigo . 


32 


Erklärung der Tafel II. 


Fig. 1 a. b. c. Echinolampas discus Desor. Exemplar des Pisaner Museums, nach welchem Desor die 
Art aufgestellt hat. Die Zeichnung ist in Pisa von Herrn Cristofani angefertigt und mir 
durch gütige Vermittelung des Herrn Dr. L. G. Bornemann jr. zugegangen. Die mit a. 
bezeichnete Stelle ist nach einem anderen Exemplar eingefügt. Die Abbildung zeigt, wie die 
Höhe an grösseren Exemplaren abnimmt. Junge Exemplare zeigen dieselbe doppelt so gross. 


Fig. 2 a. b. ce. Echinolampas politus Desmoulins. Exemplar der Münchener paläontologischen Samm- 
lung von Verona. Das vordere Ambulacrum ist an der Figur etwas zu lanzettlich. Die 
{o) {>} 
Oberflächenbesetzung mit Körnern ist nach Berliner Exemplaren eingefügt 


Fig. 3 a. b. c. d. Echinolampas subquadratus nov. sp. aus den Colli di Perina, Gegend von Bassano. 


Seite. 


45 


40 
43 


Br 
TI RR er EESRn ja EN u A HWIERE A fa 


t an: Aa aaa en ME ww N BIS TOR 
Y A nl wi 


tl tn ie it 


j TR LUTS SEE ART ET 


„u 


Fr ise { 
Hr AM NATUR RER wa. k Aula 


nnd 


wi EN N RE 3 Kaegah ne Una ER Rau nE Di AL. DRIRPVAN 
ERMITTTE ETRLTT. Aral IIER UT irkande hl ae ah RAU 
ry | en VE ae R zur tn Er ir. m 
B - Au ö ts ROMERe U EN CT a di ur 
. Ri easandt niemand NE I RE Fa U 
f j | 4 $ 
N R 
| e 
- 
) i 
} 
‚ ? 


Erklärung der Tafel IV. 


Seite. 

ig. 1 a. b. Echinolampas Montevialensis von Schauroth von Lonigo . . » » 2. 2 nn nn. #2 
. 2. Conoclypeus campanaeformis nov. sp. aus dem Steinbruch des Valle della Gallina di Avesa bei 
Verona. Das Original zeigt den Verlauf der Porenzonen nicht so deutlich wie die Abbildung, 

doch ist derselbe völlig naturgetreu wiedergegeben . . . » 2. 2 2 2 2 2 nenn. 46 


. 3. Ovichypeus Lorioli nov. sp. aus den Kalken von S. Giovanni Ilarione. Grösstes Exemplar von 


unten gesehen "a. ha > un mon a ei a ON er MS 


Fie. 


. 2. IHarionia Beggiatoi Laube sp. aus den Tuffen von S. Giovanni Ilarione. 


Erklärung der Tafel V. 


1. Ovielypeus Lorioli nov. sp. Dasselbe Exemplar, welches auf Tafel IV abgebildet ist, von oben 


und Fig. 1a von hinten gesehen. Aus den Kalken von $. Giovanni Ilarione 


2 a. von oben, — 
2b. von unten, — 2c. von der Seite, — 2.d. vergrösserte Abbildung des Peristoms zur 
Demonstration der Gattungs-Charaktere . 


Seite. 


45 


34 


a N er 


il Ed a 


"RD 


28 a 


er 


DENE 


RUHE nn RAINER Re % N REM Pr u ak es N 
re nr PRERREL nern Br: DL, aid BL Te men nme 


Velen Ind A IRr RT ai Re N, NW a n EL 


2 


RN Se 
'$ ER de kat 1 Di en De er LET, 


Kan 


A rs 0. ae in 


Dh 


Erklärung der Tafel VI. 


ig. la. b. c. d. Echinanthus placenta nov. sp. vom Mte. Felice bei Verona. Exemplar aus der 


Schlotheim’schen Sammlung, welches von ihm als E. Breynianus bezeichnet war 


. 2 a. b. ec. d. Linthia Heberti Cotteau aus dem Val Scaranto bei Lonigo 


. 3 a. b. Metalia Lonigensis nov. sp. aus den gelben Kalken von Lonigo 


ig. 4 a. b. Buspatangus multitubereulatus nov. sp. aus den Tuffen von S. Giovanni Ilarione 


Seite. 


al 
54 
69 
75 


a Pe ww 


=] 


a 


Erklärung der Tafel VII. 


.. b. c. Echinanthus tumidus Agassiz sp. vom Mte. Commune, oberhalb Fene di Senago, bei 
Verona 


. b. Oyelaster subquadratus Desor sp., ebendaher 

. b. ec. d. Linthia bathyolcos nov. sp. aus den Tuffen von S. Giovanni Ilarione 

. b. c. Euspatangus Tournoueri Cotteau aus den grauen Mergeln von Priabona : 

. b. e. Metalia eurystoma nov. sp. aus den grünen Tuffen von S. Giovanni Ilarione. Die 
Peripetalfasciole ist nach einzelnen erkennbaren Theilen construrt . » 2 2 22.2. 

. b. Gwualteria aegrota nov. sp. von S. Giovanni llarione. Nur (das abgebildete Stück ist be- 
kannt geworden 


. b. Breynia vicentina nov. sp. aus den Kalken von Lonigo. Einziges bekanntes Exemplar 


Seite. 


39 


hi N Br Hi ö Du I, wel, “ 
fi p » an A a SER ’ 
VE TER TE U 
’ nn { 
N " 0) Fa r 
he RATE 0} N 
Bi WATT Mi A wi “ en ER a N Ba RL re 
Art ! ; N il ik “ g ae ’ E alt seht u ERST u 
IR u : Dee. an Re TERN por TER No een KL I 
{h EB { n E | IB y AR u ren Fr EHE. eig ON 
u { r mr 4 N a r { ' X MAURER j 
j " ‚ ii hi, 
IR „ if I IH I f y } f N ! 
i 
kun ind 3 } j ! BU RICR 
% E 
; 
= N 
2 
az 
in % 


a pi 1a Frei aaa © SR, elanı ER lb na ae 
a Bee ETLON- 05 m 3 ER ee race "> Kan Au ( 


TE ne} a ih n: Ark 


Erklärung der Tafel VIIL 


Me 1 8, 15 & 


Paleopneustes ceonicus nov. sp. aus den Scutellenschichten von Castell Sies. Das Ori- 
ginal lässt die hinteren Ambulacren nur undeutlich erkennen, doch genügen die erkennbaren 
Theile, um eine Reconstruction, wie sie die Figur zeigt, zu rechtfertigen; auch ist die Be- 


setzung mit Körnchen nach einzelnen gut erhaltenen Stellen der Oberfläche eingetragen . 
Fig. 2 a. b. c. d. Linthia scarabaeus Laube sp. aus den Tuffen von S. Giovanni Ilarione 


Fig. 3 a. b. Euspatangus minutus Laube von Sta. Trinita bei Monteechio maggiore. Original in der 


Strassburger Sammlung, mitgetheilt durch Professor Benecke 


Seite 


47 


59 


79 


E.: 


#) 
{, 


Erklärung der Tafel IX. 


. la. b. ce. d. Schizaster Archiaci von S. Giovanni Ilarione. Mittelgrosses Exemplar . 
 b. ce 


Schizaster rimosus von Lonigo. Absichtlich sind die Fasciolen nicht gezeichnet, weil 
an keinem der vorliegenden Exemplare Genaues über ihren Verlauf festzustellen war. Das 
Exemplar hat einen geringen Druck von oben erlitten 


g. 3a. b. Schizaster Studeri, nach dem Agassiz’schen Modell gezeichnet, daher ohne Fasciolen 


und Wärzchenbedeckung 


.4 a. b. Schizaster vieinalis. Dasselbe Stück, welches von Schauroth (Katalog p. 194, t. 13, fig. 2) 


als Schizaster Newboldi beschrieben und abgebildet hat. Die Fasciolen sind etwas zu sche- 


matisch gezeichnet 


.Da. b. c. d. Schizaster globulus nov. sp. von S. Giovanni Ilarione 


g. 6. Spatangus loncophorus, mitgetheilt durch Herrn Professor Meneghini 


Seite, 


56 


62 


62 


No 
& 


Erklärung der Tafel X. 


la. b. c. d. Schizaster ambulacrum. Hauptsächlich nach dem Gypsabguss (18) gezeichnet, jedoch 
nach Exemplaren des Berliner Museums vervollkommnet. Die Afteröffnung war bei keinem 


Naturexemplar völlig bloszulegen und mag wohl am Gypsabguss etwas zu gross sein 


. 2a. b. Schizaster lueidus von Mossano. Die allgemeine Form nach einem Exemplar des Münchener 


Museums gezeichnet, die Fasciolen nach Exemplaren des Berliner Museums eingetragen 


3. Pericosmus Montevialensis vom Mte. Pilato. Die Lippe des Peristoms ist verletzt und durch 


Einen StrichKanc:e de ute er 


4 a. b. Huspatangus Veronensis aus dem Veronesischen, nach Exemplaren des Pisaner Museums, 


mitgetheilt durch Herrn Professor Meneghini 


Seite. 


60 


67 


76 


PETE os ir E 1 yC) a th 1 N Br it DEM 


x 


Lad 


Fr rat er A H i Ri sn 


wi ar 


DL N, 


a! TEEN IRRE INSR: 


epehlllir 


RURERSRTNT HRBSE DRENNRZENEE SR BTL TEN er DA nn 


ie i EN 


Kr ie BRD TRIER ARME 


\ 
1.5 MRS 


Erklärung der Tafel XI. 


. 1. Euspatangus Veronensis. Das Exemplar Tafel X, Figur 4 von der Seite 


.2 a. b. Huspatangus (Brissopatagus) Beyrichi nov. sp. von Verona. Einziees bekanntes Exemplar 
7 I parag Yy je 8 F 


8. 3. Peripneustes brissoides aus dem oberen Val Lione, oberhalb der Braunkohlengrube von Zoven- 


cedo aus den hellen Kalken, welche die dortigen Tuffe überlagern. Das Exemplar zeigt 
die Fasciole vortrefflich. Die Ambulacren erscheinen durch den Druck, den das Exemplar 
von oben her erlitten hat, zu breit, zeigen aber die Beschaffenheit der Porenpaare und der 
Interporiferenzonen sehr deutlich 


oe. 8 a. b. Dieselbe Art aus den Kalken von San Giovannı llarione 


g. 4a. b. Brissus efr. dilatatus vom Mte. della Bastia bei Monteechio maggiore. Die Fasciolen sind 


nicht eingetragen, die Ober- und Unterfläche zeigt. am Original die Besetzung mit Wärzchen 
nicht so deutlich wie die Abbildung, auf welcher dieselbe nach einzelnen Stellen von besserer 
Erhaltung ergänzt ist 


Seite. 


76 
82 


75 
73 


74 


ur EL ATTEEe 
s Auez - 


IE Bl ug nn 


ur St 


Krk oe 


RT NE EN ke 


TERROR SEIFE EaaF er] 23 Kiel HUN 2p9) 


5 4 \ ! Ä f 
PN i KR BNUeCn FA 4 TERN 


wen 


Ueber 


FOSSILEHYDROZOEN 


aus der 


Familie der Coryniden 


von 


Dr. Gustav Steinmann. 


(Mit drei lithographirten Tafeln.) 


Einleitender Theil. 


E; giebt wohl kaum eine zweite Wissenschaft, deren Fortschritte so sehr von dem Stande der ihr 
verbrüderten Zweige der Naturkunde abhängig sind, wie die Paläontologie. Während die Stellung und Zu- 
sammengehörigkeit derjenigen fossilen Thier- und Pflanzenreste, welche in der Jetztwelt zahlreiche und weit- 
verbreitete Verwandte besitzen, schon bei einem verhältnissmässig geringen Grade zoologischer und bota- 
nischer Kenntniss ohne grosse Schwierigkeit sich eruiren liess, ist die Deutung solcher Thier- und Pflanzen- 
formen, die in der Vorzeit sich einer üppigen Entwicklung erfreuten, in den jüngern Perioden aber voll- 
ständig erloschen, oder nur ganz vereinzelt und scheinbar isolirt uns vor die Augen treten, nur sehr langsam 
vor sich gegangen und immer durch die Fortschritte der Zoologie und Botanik bedingt gewesen. 

Abgesehen von den enormen Fortschritten der Zoologie und Botanik trug die Klärung der Ansichten 
über die Art und Weise des Versteinerungsprocesses, namentlich die gewonnene Erkenntniss, dass nur solche 
Erzeugnisse des thierischen Organismus, welche während des Lebensprocesses mineralische Bestandtheile auf- 
nehmen, mit ihrer feinern Structur fossil erhaltbar sind, wesentlich zur richtigen Erklärung der fossilen Reste 
vorzugsweise niederer Thiere bei. 

Indem man anfing, statt auf die bei niedere Organismen häufig sehr wechselnde und oft ganz un- 
wesentliche äussere Form mehr auf die feineren Eigenthümlichkeiten des Gerüstes Werth zu legen, konnten 
manche veraltete, ja oft ganz unbrauchbare Systeme durch neuere, auf wichtigere Ulassificationsprinzipien 
fussende ersetzt werden: so das nur auf die äussere Form beruhende System der Foraminiferen von d’Or- 
bigny durch das von Reuss und Carpenter, das fast gänzlich unbrauchbare System der fossilen Spongien 
Fromentel’s durch das Zittel’sche. 

Vielen, früher nur sehr unsicher bekannten und bald hier, bald dorthin im Systeme gestellten Fos- 
silien wurde eine mehr oder minder genaue Stellung verschafft; ich brauche nur zu erinnern an die Arbeiten 
Lindström’s, Gümbel’s, verschiedener englischer Forscher u. s. w. Dennoch giebt es eine nicht geringe 


Anzahl vorweltlicher Thiere, welche man bisher nur provisorisch bei dieser oder jener Gruppe untergebracht 


Palaeontographica, N. F. V, 3. (XXV ) 14 


— 102 — 


hat, deren Zugehörigkeit zu bestimmten, noch lebenden Formen, aber noch keineswegs zweifellos constatirt 
ist; beispielsweise gehören hierher die von Zittel!) unter der Familie der Dactyloporiden begriffenen For- 
men, ferner solche, die unter den Sammelnamen älterer Autoren, wie Stromatopora, Chaetetes, Tragos u. s. w. 
einbegriffen sind. Die richtige Stellung derselben im System scheint namentlich durch den Umstand erschwert 
zu werden, dass viele von ihnen entschiedene Collectivtypen- darstellen, indem ihre äussere Form sich mehr 
an die eine Thiergruppe anschliesst, die feinere Structur des Gerüstes mehr an die andere erinnert. Nimmt 
man einen genetischen Zusammenhang aller Organismen an (einerlei, ob derselbe durch eine allmäliche oder 
sprungweise Umbildung erfolgt sei), so muss man. auch die einstige Existenz von Oollectiv- und Zwischen- 
formen bei den niedern Thieren gerade so gut wie bei den höhern fordern; bei den letztern sind sie leichter 
nachweisbar und längst bekannt; die ersteren werden noch der Gegenstand eingehender Forschungen sein 
müssen, bevor man ein klares Bild von ihrer Zusammengehörigkeit wird erlangen können. Geht man von 
diesem Standpunkte aus, so werden sich manche, sonst schwer zu entziffernde Erscheinungen auf dem Ge- 
biete niederer fossiler Thiere leichter deuten lassen. 


Zu den nachstehenden, in palaeontologischen Museum zu München angestellten Untersuchungen über 
theilweise noch gar nicht, theilweise nur sehr unvollständig bekannte fossile niedere Thiere, wurde der Ver- 
fasser durch die in den Annals and Magazine of Natural History, Januar 1877 erschienene Abhandlung H. 
J. Carters „On the close relation ship of Hydractinia, Parkeria and Stromatopora“ zunächst angeregt. 
Genannter Forscher hatte durch Auffindung einer Hydractinia mit kalkigem Gerüst die Zugehörigkeit ver- 
schiedener, früher theils zu den Spongien, theils zu den Corallen oder Foraminiferen gerechneter fossiler 
Genera zu den Hydrozoen zweifellos nachweisen können. Herr Carter hatte die Freundlichkeit, eine Suite 
der von ihm beschriebenen lebenden und fossilen Formen dem hiesigen Museum zu überweisen. Möglich 
gemacht wurde dem Verfasser die Arbeit durch die Bereitwilligkeit, mit welcher Herr Professor Zittel 
die Sammlung des hiesigen Museums, sowie zahlreiche, von ihm angefertigte Präparate zur Verfügung 
stellte und in zweifelhaften Fällen seinen Rath ertheilte. 

Die von Herrn Dr. G. Stache in Wien an das hiesige Museum geschickten Exemplare von Bradya 
tergestina Stache ermöglichten die Constatirung der Nicht-Identität des von Carter unter jenem Namen 
provisorisch untergebrachten Fossils mit der weit davon verschiedenen ächten Bradya. Allen genannten 
Herren, sowie Herrn Dr. Schwager, welcher mit grosser Virtuosität mir einige mikroskopische Zeichnungen 
anfertigte, meinen tiefgefühlten Dank. 


1) Handb. der Palaeontologie, 1. Lief. München 1876. 


Bemerkungen über die Structur verkalkter Hartgebilde niederer Thiere. 


Bekanntlich spielt der kohlensaure Kalk bei der Bildung fester thierischer Gerüste eine ganz her- 
vorragende Rolle. Da die Ablagerung desselben bei den verschiedenen Ordnungen des Thierreichs meist 
auf eine characteristische Weise erfolgt, so ist damit dem Palaeontologen, welchem nur die erhaltungsfähigen 
Hartgebilde zur Untersuchung vorliegen, und der von ihnen aus, so weit als möglich, auf die einstige Be- 
schaffenheit des ganzen Thieres zurückschliessen muss, ein Mittel an die Hand gegeben, in Fällen, wo die 
äussere Form (des Fossils nicht zur Verfügung steht, oder allein nicht characteristisch genug ist, nach der 
mikroskopischen Structur des Gerüstes die Bestimmung vorzunehmen, vorausgesetzt, dass der Erhaltungs- 
zustand es zulässt. Ist es doch möglich, selbst bei den ältesten silurischen Kalksteinen, an Dünnschliffen mit 
ungefährer Genauigkeit zu bestimmen, welchen Antheil diese oder jene Thiergruppe an der Bildung des 
Sediments genommen hat, wenn man makroskopisch die einzelnen Bestandtheile zu unterscheiden nicht im 
Stande ist! So geben sich z. B. die Stielglieder von Crinoiden im Dünnschliff durch ihre zierliche, gitter- 
förmige Structur sofort als solche zu erkennen. Häufig sind allerdings in den Sedimenten so starke Ver- 
änderungen vor sich gegangen, dass selbst die solidesten Structuren nicht mehr erkennbar sind. 

Zum Verständniss der nachstehenden Untersuchungen erscheint es nothwendig, in kurzen Worten 
die von Kölliker!) beschriebenen Modificationen der Kalkablagerung bei den Coelenteraten 2) wieder zu 
geben. Derselbe unterscheidet: 

I. Hartgebilde, welche aus isolirten oder verschmolzenen Kalkkörpern in Verbindung mit horniger 

oder kalkiger Zwischensubstanz, oder aber auch aus verschmolzenen Kalkkörpern allein bestehen 
(Beisp. Corallinae). 
II. Lamellöse Ablagerungen, die nach dem Ausziehen der Kalksubstanz einen organischen Rückstand 
von derselben Form hinterlassen (Beisp. Isis). 
II. Kristallinische Ablagerungen, die nach dem Ausziehen der Kalksubstanz keinen nennenswerthen 
Rückstand hinterlassen, 
a) mehr oberflächliche Erhärtungen (Beisp. Tubipora), 
b). Ablagerungen, die in den innern und äussern Leibesschichten zugleich sich bilden (Beisp. 
Madreporarien M. E. & H.). ; 

Die isolirten und zusammenhängenden Hartgebilde der Protozoen und Spongien unterscheiden sich 
von denen («er Üoelenteraten :inm Wesentlichen dadurch, dass sie nie Ausscheidungen eines differenzirten 
Coenenchyıns darstellen. Dieser, fundamental von der der Coelenteraten verschiedenen, Entstehungsweise 
entspricht auch die Beschaffenheit der fertigen Gerüste, denn die drei oben erwähnten Structuren sind noch 


1) Icon. Histiol. Heft 2. 
2) excl. Spongien. 


14% 


— 114 — 


nie bei den Protozoen und Spongien beobachtet worden I). Umgekehrt kennt man solche Structurverhältnisse 
wie sie die Spongien und Protozoen besitzen ?2) bei höhern Thieren durchaus nicht. 


Da die Structur Nr. I Kölliker’s für unsere Untersuchungen nicht von Belang ist, so wollen wir 
uns gleich zu der zweiten wenden. 


Die lamellöse Struetur. 


Dieselbe entsteht dadurch, dass sich der kohlensaure Kalk zwischen die Fasern des Coenenchyms 
legt, wodurch das Skelett im Dünnschliff längs-gestreift erscheint. 

Sehr typisch ist diese Structur bei Plexaurella bidichotoma. Köll.3) zu sehen. Ob die von v. Rosen!) 
bei Stromatopora gefundene Structur wirklich mit der der lebenden Coelenteraten identisch ist, konnte der 
Verfasser nicht feststellen, da ihm keine Exemplare von Stromotopora zur Verfügung standen, welche so 
günstig wie die v. Rosen’s erhalten waren. Wahrscheinlich gehört hierher auch die lamellöse Structur, 
welche manche der Fibrospongia calcarea Zittel’s5) besitzen, z. B. Cupulospongia subpeziza v. Mue. sp. von 
Mastricht. Eingehendere Untersuchungen über die Verbreitung dieser Structur bei fossilen Formen sind 
noch nicht vorhanden. 


Für die Palaeontologie bei Weitem die wichtigste Structur ist die von Kölliker unter Nr. III an- 


geführte, die s. g. 


krystallinisch-strahlige Struetur. 


Diese bei den Üoelenteraten weit verbreitete, auch bei höher organisirten Thieren 6) gefundene 
Structur ist dadurch ausgezeichnet, dass sich der kohlensaure Kalk in den Fasern des Gerüstes um einzelne 
Centra radial gruppirt”). Zwischen den Kalk-Elementen, welche sich strahlig anordnen, sieht man einzelne 
dunkle Flecke, welche wahrscheinlich von eingeschlossener Luft herrühren. Die durch diese Kennzeichen 
scharf markirte Structur hat Kölliker bei den Madreporarien M. E. & H. beobachtet. Ausserdem konnte 
der Verfasser dieselbe bei den mit einem rein kalkigen Gerüste versehenen Bryozoen ®) und bei Hydractinia 
calcarea Cart., dem einzigen lebenden Repräsentanten der Hydractiniden, welcher ein kalkiges Gerüst besitzt, 
beobachten. 

Schon aus der strahligen Anordnung des kohlensauren Kalkes könnte man geneigt sein, auf die 
aragonitische Modification desselben zu schliessen; die von Herrn Professor Haushofer in München) an- 
gestellten Untersuchungen über das specifische Gewicht dreier Korallenstücke (2 Perforaten und 1 Eporose) 
ergaben folgende Resultate: 


1) Die Spieulae der Caleispongien können nicht mit den isolirten Gebilden unter Nr. I verglichen werden, da ihnen jegliche 
Struetur des Kalkes abgeht; die Gebilde Coelenteraten besitzen aber eine sehr characteristische Microstruectur und können Pigment 
aufnehmen, was bei den Nadeln der Caleispongien nicht der Fall ist. 

2) Köll. 1. c. Heft 1. 

3) 1. c. Heft 2, t. XIV, fig. 10. 

4) „Ueber die Natur der Stromatoporen Inaug. Dissert.“ Dorpat 1867, pag. 7 und t. IV, fig. 2. 

5), Zeitschrift der deutsch. geol. Gesellschaft B. XXVIII, pag. 632. 

6) Bryozoen (siehe Anmerk. 8). 

7) Vergl. Kölliker l. ce. Heft 2, pag. 167—171 und die Abbild. von Aydractinia calcarea t. 1, fig. 7. 

8) Jedenfalls eine nicht zu übersehende Erscheinung. Die Bryozoen unterscheiden sich durch dieses Merkmal auffallend von 
den Mollusken, zu denen man sie häufig stellte, und schliessen sich näher an die Coelenteraten an. 

9) Wofür ich demselben an dieser Stelle meinen Dank ausspreche. 


1) sp. Gew. — 2,853 
Din 92,831 
SE en2/820 

im Mittel = 2,828. 

Wenn man bedenkt, dass neben dem kohlensauren Kalk etwa 4,5%, organische Substanz an der 
Zusammensetzung des Gerüstes sich betheiligt, so erscheint die genannte Ziffer kaum zu niedrig für Arra- 
gonit; für Caleit würde sie, zumal bei der Gegenwart der organischen Substanz, zu hoch sein. 

Die geringen Mengen von phosphorsaurer Erde können deshalb das specifische Gewicht nicht er- 
höhen, weil sie in zu gringer Menge vorhanden und von gleichen Mengen anderer Substanzen von sehr 
geringem specifischen Gewichte begleitet werden !). 

Da der Aragonit bekanntlich durch den Fossilisationsprocess in Oaleit übergeführt wird, so müssen 
durch diesen Vorgang auch die feinen Structurverhältnisse der krystallinischen Kalkablagerung verändert und 
undeutlich gemacht werden. Aus diesem Grunde können wir nicht erwarten, bei den fossilen Gerüsten der 
Korallen jene Anordnung der Kalkelemente deutlich wieder zu finden. Bedenken wir noch, dass auch bei 
den lebenden Formen die strahlige Structur häufig kaum zu erkennen ist, ja sogar ganz verschwinden kann ?), 
und in Folge dessen der Kalk fast ganz homogen erscheint, so müssen wir uns wundern, dass fossile Ge- 
rüste überhaupt noch Spuren der Structur zeigen. Die dunkeln Flecken, welche sich zwischen den Kalk- 
elementen finden, sind in den meisten Fällen noch deutlich wahrzunehmen. 

Die Gattung Madrepora lässt eine Erscheinung wahrnehmen, die bei den übrigen Korallen noch 
nicht beobachtet ist. Die Kalkfasern des Gerüstes enthalıen in der Mitte eine dunkele, nicht sehr dicke 
Substanz (t. XIII, fig. 2). Dieselbe Erscheinung zeigt auch das Kalkgerüst von Ellipsactinia g. n. (t. XIV, 
fig. 7) 3). 


Fossile Hydrozoen aus der Familie der Coryniden. 


Bis vor kurzer Zeit kannte man von fossilen Hydrozoen nur die von Haeckel?!) aus dem litho- 
graphischen Schiefer von Solnhofen beschriebenen Medusen; ferner die Graptolithen, auf deren Verwandt- 
schaft zu genannter Classe zuerst Nilson°) hinwies, endlich die Tabulaten und möglicherweise auch die 
Rugosen, welche Agassiz von den Polypen abtrennte und zu den Hydrozoen in die Nähe der Tabularinen 
stellte. Sehen wir von den beiden noch zweifelhaften Gattungen Duncan’s®) Palaecoryne und Corynoides 
ab, so ergeben sich als die einzigen bekannten Fossilien aus der Familie der Coryniden einmal die Cellepora 
echinata. Michelin’s”), welche später von Allmann®) als Hydractinia pliocaena aus dem Crag Englands be- 
schrieben wurde. Beide Autoren hielten dieselbe aber noch für identisch mit der in unsern Meeren so häu- 
figen Hydractinia echinata. Flem. 


1) Siehe Kölliker I. c. p. 167. 

2) Siehe Kölliker |. e. 

3) Näheres darüber im speciellen Theil unter Ellipsactinia. 

4) Zeitschr. für wiss. Zoologie Bd. XV, Heft 4; Bd. XIX, Heft 4. 

5) Teste Nicholson: Monogr. of the British Graptol. 1872, pag. 87. 
6) Siehe Nicholson Manuel of Palaeont, pag. 75 und 76. 

7) Icon. zooph. p. 74, t. XV, fig. 4. 

8) Geol. Mag. vol. IX, pag. 337. 


— 106 — 


Im Jahre 1567 fand ferner Fischer!) eine Hydractinia im Cenoman Le Mans, die zweite Art: cere- 
tacea. Erst durch die Auffindung einer lebenden Hydractinia mit kalkigem Gerüst und deshalb calecarea ge- 
nannt, konnte Carter?) die nahe Verwandtschaft zahlreicher, zum Theil geologisch sehr wichtiger Fossilien, 
zu den lebenden Hydrozoen, im Speciellen der Gattung Hydractinia, erkennen. Einige derselben, wie Loftusia, 
Brady und Parkeria Carp. waren früher für Foraminiferen, andere wie Stromatopora Gf. und Porosphaera 
g. n. (Tragos globularis Phill. sp.) für Spongien gehalten. 

Die silurische Zabechia conferta. Lonsd. sp. hatte schon 1873 Lindström°) an die lebende Gattung 
Hydractinia angeschlossen. 

Da das Verständniss der fossilen Formen durch die Kenntniss des Gerüstes der lebenden wesentlich 
erleichtert wird, so scheint es geboten, die Eigenthümlichkeiten des Skeletbaues derselben kurz vorzuführen. 
Eingehend findet man dieselben bei Cartert) behandelt. Die lebenden Hydrozoen aus der Familie der 
Coryniden, welche ein festes chitinöses oder kalkiges Gerüst besitzen, sind von Carter in der Familie der 
Hydractiniden vereinigt worden; zu derselben gehören die Gattungen: Hydractinia van Beneden, Ceratella 
Gray, Dehiella Gray und Chitina Cart. Das Thier ist bis jetzt nur von. Hydractinia echinata. Flem. und A. 
polyelina. Ag. bekannt geworden. Um die Kenntniss desselben haben sich vorzugsweise van Beneden’) 
und Quatrefages°), F. Wright®), Hincks?’) und Agassiz$) verdient gemacht. 

Eingehende Untersuchungen über den Aufbau des Gerüstes und über die Fähigkeit des Thieres, 
die Gehäuse von Gasteropoden zu zerstören und unter Beibehaltung der Form das eigene Gerüst zu sub- 
stituiren, hat Carter?) angestellt. Desmoulins!") verdanken wir einige interessante Aufschlüsse über das 
Zusammenvorkonımen von Hydractinia mit Paguren, welche die Molluskengehäuse bewohnen. 

In Bezug auf die zoologischen Eigenthümlichkeiten des Thieres, auf die Schriften genannter Autoren, 
namentlich auf die von Hincks, verweisend, wollen wir uns nunmehr zu einer vergleichenden Betrachtung 
der Gerüstbildung der bis jetzt bekannten lebenden und fossilen Genera aus der Familie der Coryniden 1!) 
wenden. 


A. Chemische und physikalische Beschaffenheit des Gerüstes. 


Die Substanz, welche das Gerüst der lebenden Hydractiniden, mit Ausnahme von A. calcarea. Cart., zu- 
sammensetzt, ist, wie schon Carter hervorgehoben hat, am nächsten dem Chitin verwandt, ja, so weit die Unter- 
suchungen des Verfassers reichen, mit deniselben identisch. Das Skelet von Ceratella fusca. Cart. und Chitina 
ericopsis. Uart. zeigt dieselbe Widerstandsfähigkeit gegen ätzende Alkalien und giebt, mit concentrirter Schwefel- 
vsproducte, nämlich Traubenzucker und Ammoniak, wie das 


Oo 


säure in der Wärme digerirt, dieselben Zersetzun 


t) Bull. soc. geol. Fr. II Ser., tom. XXIV, pag. 686 und 690. 1867. 

?2) Ann. and Mag. of Nat. Hist. Jan. 1877. 

3) Ofversigt af Kongl. Vetensk. Akad. Förh. 1873, No. 4, p. 20 und 

Ann. and Mag. Jul. 1876 

‘) ]. e. Jan. 1873. 

>) Bull. de ’Acad. Roy. de Bruxelles, tom XII, pag. 109, 116 ff. 1845. 

6) Edinburgh new-philos. Journal, vol. V, New Series p. 298, pl. V, VI. 1857. 

”) History of the British Hydroid Zooph., vol. I, p. 19, vol. II, pl. IV. 1868. 

®) Contributions to the Natural History of the United States, part IV, p. 227—-229. 

9) l. ec. Jan. 1873 und Jan. 1877. 

10) Actes de la Soc. Linn. de Bordeaux, tom. XXVIII, p. 325 ff. 1872. 

1!) Es ist an dieser Stelle noch die ältere Bintheilung, wie sich im Lehrbuch der Zoologie von Carus und Gerstäcker 
findet, beibehalten, da eine Eintheilung der fossilen Gattungen in die neuerdings aufgestellten Familien noch nicht möglich ist. 


Chitin der Arthropoden. Im auffallenden Licht ist die Substanz hell- bis dunkelbraun gefärbt, bei durch- 
fallendem Licht in dünnen Schnitten hellgelb. Meist erscheint sie selbst bei starker Vergrösserung ganz 
homogen; nur bei Ceratella und Hydractinia liess sich eine feine Längsstreifung der Chitinfaser wahrnehmen. 
Nie aber findet sich eine Differengirung in einen Centralstrang und eine Rindenschicht, wie sie Kölliker !) 
bei den Gorgoniden beobachtet hat. Das Gerüst von Aydractinia calearea besteht aus kohlensaurem Kalk. 
(Siehe darüber im vorigen Abschnitte.) 


B. Der Aufbau des Gerüstes 2). 


Es ist für den Gerüstbau der Hydrozoen ohne wesentliche Bedeutung, ob sich Chitinsubstanz oder 
kohlensaurer Kalk an der Zusammensetzung der Hartgebilde betheilist. In beiden Fällen ist die Tendenz 
vorhanden, Wucherungen zu bilden; als solche sind die Höcker und Stacheln auf der Oberfläche der Zaminae 
anzusehen. (Hydractinia, Stromatopora.) Störungen des regelmässig concentrischen Aufbaus sind bei den 
kalkigen Formen besonders häufig. (Hydr. calcarea und pliocaena, Thalaminia.) Das Wachsthum des 'Ge- 
rüstes beginnt mit der Ablagerung einer primären Lage (/amina Carter), welche sich in den meisten Fällen 
an den fremden Körper, welche sich das Thier als Anheftungspunkt wählt, anpasst und ihn umgiebt, oder 
aber bei freiem Wachsthum sich horizontal ausbreitet und nach unten hin durch eine dichte Epithek abge- 
schlossen wird. (Labechia.) Auf dieser ersten Lage erheben sich Stacheln oder Pfeiler, welche durch Zu- 
samnienwachsen die Bildung einer zweiten lamina bewirken. Dieselben können von Hohlräumen durchsetzt 
sein, welche sternförmig gebildet oder gruppirt sind. (ZH. calcarea. Cart. und echinata. Flem.) Wenn .nicht 
alle Stacheln zur Bildung einer zweiten Lage verbraucht werden, so ragen sie frei in den zwischen den 
beiden Lagen befindlichen Raum (Interlaminarraum) hinein. (H. calcarea. Cart. und echinata. Flem.) Besitzen 
die Interlaminarräume sleiche Grösse und sind sie immer in paralellen Ebenen angeordnet, so bietet das 
Gerüst das Bild eines Hexactinelliden-Skelets dar, ja übertrifft dasselbe noch an Regelmässigkeit, wie Carter 
solches bei Stromatopora beobachtet hat). (Auch Sphaeractinia zeigt es sehr schön. Siehe t. XII, fig. 3 
und 7.) Im entgegengesetzten Falle geht der rein concentrische Aufbau mehr oder weniger verloren (H. 
calearea. Cart., Thalaminia) und kann endlich einem unregelmässig aus anastomosirenden Fasern gebildeten 
Gewebe Platz machen. (Cylindrohyphasma, Porosphaera.) Die Verbindung der Interlaminarräume mit der 
Oberfläche wird hergestellt durch senkrecht auf die Zaminae stehende Röhren („radial tubes“ Carter’s). Die- 
selben sind häufig mit Einschnürungen versehen und stehen bei Stromatopora durch horinzontale Röhrchen 
mit einander in Verbindung. Obgleich ihre Stellung keinem besonderen Gesetze unterliegt, so kommt es 
doch nicht selten vor, dass sie mehrere /aminae hinter einander in’ gleicher Richtung durchsetzen. Bei H. 
Vicaryi. Cart. münden sie stets an der Basis der grossen Stacheln auf der Oberfläche aus, bei Zabechia in 
der Mitte der auf der Oberfläche befindlichen Höcker. Ausser den Radialröhren kommen bei einigen Gattungen 
grössere Kanäle vor, welche, von einem Punkte austrahlend, meist in schräger Richtung das Gerüst durch- 
setzen (Stromatopora), oder aber nur als tiefe Furchen auf der Oberfläche ausgebildet sind (Porosphaera). 
Da dieselben an einer und derselben Art zuweilen vorhanden, zuweilen fehlen (Porosphaera), so möchten sie 
wohl als unwesentlich anzusehen sein. Die Oberfläche der laminae zeigt ausser den oben erwähnten Höckern 
und Stacheln feine verzweigte Furchen, am schönsten bei 4. pliocaena. Allm. hervortretend, die, wie Carter 


1) ]. c. Heft 2, pag. 148—150. 
2) Vergl. hierzu die Abhandlung Carter’s, Ann. and Mag. Nat. Hist. Jan. 1877. 
3) Sollas stellte deshalb Stromatopora zu den Hexactinelliden. (Ann. and Mag. Jan. 1877. On Stauronema.) 


— 18 — 


nachgewiesen hat, als die Eindrücke anzusehen sind, welche die röhrenartigen Fortsätze des Coenosares zu- 
rückgelassen haben. Diese Fortsätze sind bei den lebenden Arten ebenso geringelt und eingeschnürt, wie 
die Radialröhren. Die lebende A. laevispina. Cart. und die eocäne gregaria. Schafh. sp. zeigen die Neigung, 
sich in einzelne polygonale oder unregelmässig gestaltete Parthien zu differenziren, welche von einander 
durch mässig tiefe Furchen getrennt sind. 


C. Wachsthum und Verbreitung. 


Für die Mehrzahl der an die lebenden Hydractiniden sich anschliessenden Hydrozoen sind die 
äusseren Wachsthumsverhältnisse characteristisch. Sie setzen sich nicht nur, wie die meisten Coelenteraten 
es thun, auf dem Meeresgrunde oder anderen, oft organischen Körpern fest, sondern sie suchen auch die- 
selben von allen Seiten zu umwachsen. Baut sich das Gerüst nur aus wenigen laminae auf, so behält der 
Hydrozoen-Stock mehr oder weniger die Form des eingeschlossenen Körpers bei (Ueberzüge von Hydrac- 
tinia auf Gastropoden-Schalen). Häufig erheben sich aber einzelne Theile des Gerüstes pfeilerartig in die 
Höhe und verästeln sich, wodurch Formen hervorgebracht werden, welche mit denen der Tabulaten, z. B. 
Pocillopora, grosse Uebereinstimmung zeigen. Ist der eingeschlossene Körper eine Gastropoden-Schale, so 
ahmen die Pfeiler oft sehr täuschend die Stacheln nach, welche manchen Arten von Murex u. a. zukommen (H. 
calearea. Cart. und arborescens. Cart. siehe t. XII, fig. 1 u. 4). Bei einem intensiveren Wachsthum dagegen 
verliert sich die Form des fremden Körpers vollständig und der Stock nimmt eine unregelmässig-höckerige 
(Stromatopora), oder aber eine mehr regelmässige ellipsoidische oder sphärische Gestalt an. (Ellipsactinia, 
Parkeria, Porosphaera.) 

Die lebenden Vertreter der Hydractiniden bewohnen in mässigen Tiefen die Meere aller Zonen !), 
wie die meisten ihrer Verwandten. Die einzige Art mit kalkigem Gerüst (A. calcarea. Cart.) ist bis jetzt jedoch 
nur in sehr warmen Meeren gefunden worden (Küste von Guinea). Die fossilen Formen, welche ebenfalls 
ein kalkiges Skelet besassen, lebten unter ganz ähnlichen Bedingungen. Stromatopora und Labechia bildeten 
im paläozoischen Zeitalter, abwechselnd mit Rugosen, grosse Riffe. Ellipsactinia und Sphaeractinia lebten 
zur Thithonzeit mit zahlreichen Korallen zusammen, ebenso Thalaminia zur Jura- und Kreidezeit. Sie stimmen 
somit in ihrem Vorkommen vollständig mit den meisten anderen Coelenteraten überein, unterscheiden sich 
aber wesentlich. darin von den Hyalospongien, welche sowohl in früheren geologischen Epochen, als auch 
in der Jetztzeit an grössere Meerestiefen gebunden sind. 


!) Der nördlichste Punkt, von welchem Aydractinia echinata. Flem. bekannt ist, ist St. Andrews, siehe W. C. M’Intosh, 
Ann. and Mag. Nat. Hist., Ser. 4, vol. XIII, p. 205. 


Hydraetinia!) van Beneden. 
A. Formen mit chitinösem Gerüste. 
a. Lebende Arten. 


1. H. echinata. Flem.?) ist die gemeinste Art in unsern nordischen Meeren; überzieht Gastropoden- 
Schalen, meist Buceinum undatum. Lin. 

2. H. levispina. Cart. (l. c. Jan. 1873, pag. 9, t. I, fig. 1a, b, 2. 3). An dieser Art erkannte 
Carter zuerst die Fähigkeit des Thieres, mit Hülfe der ausläuferartigen Verlängerung des Coenosares die 
Schalen von Gastropoden vollständig zu durchdringen und aufzulösen, so dass das Thier zuletzt vollständig 
die Form des Mollusks annimmt. 

Vaterland unbekannt. 

3. H. polyelina. Agas. (Contrib. to the Nat. Hist. of the Unit. States, pars IV, Chap. III, pag. 227 
bis 229). Wird von Hincks mit AH. echinata. Flem. vereinigt. 

An den Küsten Nord-Amerikas. 

4. H. arborescens. Cart. in litt. Taf. XII, Fig. 1, 2. 

Diese interessante Form, welche Herr Carter dem Verfasser brieflich mittheilte, ist ebenso wie 
die gleich zu beschreibende A. calcarea durch ihr Wachsthum besonders bemerkenswerth; sie incrustirt die 
Schalen von Fusus sulcatus (t. XII, fig. 1) und zerstört: dieselben. Auf der gleichmässig ebenen Oberfläche 
erhebt sich an mehreren Stellen das Gerüst zweig- oder pfeilerartig ın die Höhe, so dass es den Anschein 
gewinnt, als sei das Thier über Stacheln, welche die Gastropoden-Schale verzierten, gewachsen. Jene 
Species von Fusus besitzt aber überhaupt keine Stacheln. Die Oberfläche ist granulirt und mit den Oeff- 
nungen der Radialröhren dicht besetzt. Ausserdem erheben sich auf derselben unregelmässig eingeschnittene 
kleine Stacheln wie bei H. echinata. Zwischen diesen und den Oefinungen der Röhren zeigt sich ein System 
verzweigter Riefen wie bei 4. pliocaena. All. 

Fundort: Wahrscheinlich die Philippinen. 


b. Fossile Arten. 


5. H. gregaria. Schafhaeutl sp. (Süd-Bayerns Leth. geog. pag. 30, t. III, fig. Sa, b, ce, Spongilla) 
Taf. XII, Fie. 3. 

Im Wachsthum der Z. laevispina. Cart. sehr ähnlich; sie wächst auf Schalen von Gastropoden und 
Peleeypoden und ersetzt wie jene die Kalksubstanz zuletzt vollständig, sie besitzt wie jene auch die Fähig- 
keit, sich nach aussen hin in einzelne grössere, durch tiefe Furchen getrennte Partien zu zertheilen. _ Die 
Grösse derselben wechselt zwischen 1 und 20 Mm., durchschnittlich beträgt sie etwa 3 Mm. im Durchmesser, 


1) Ueber die Synonymik von H. siehe Desmonlines I. ce 
2) Carter |. ce. Jan. 1873 


Palaeontographica, N. F. V. 3. (XXV.) 15 


— 10 — 


die Furchen sind etwa 0,5 Mm. breit und !/, bis !/, so tief wie die ganze Dicke des Skeletts, so (ass die 


o° 


abgetrennten Partien in den unteren Theilen immer zusammenhängen. Die Oberfläche der einzelnen Stücke 


ist meist mit einen oder mehreren Eindrücken und grösseren Erhabenheiten verziert; dazwischen erscheint 
dieselbe wie H. pliocaena. All. von kleinen, warzenförmigen Höckern granulirt; zwischen ihnen kann man 
deutlich die verzweigten Furchen wahrnehmen, welche die röhrenartigen Fortsätze des Coenosares auf der 
Oberfläche zurückgelassen haben; meist besitzen die kleinen Höcker in der Mitte ein Loch, die Mündung 
der Radialröhren. Ob die grösseren, auf der Oberfläche zerstreuten Löcher als die Ausflussöffnungen der 
bei fossilen Formen so häufigen Canäle zu (deuten sind, lässt sich nicht mit Sicherheit feststellen, da die 
Structur des Skelettes vollständig verloren gegangen ist. Man sieht im Dünnschliff in dem glauconitischen 
Gestein nur zahlreiche Ueberreste von Foraminiferen, von dem Skelett der Hydrozoe aber keine Spur. Es 
ist dies um so bemerkenswerther, als die Skelette der Foraminiferen und Crinoiden, sowie die Schalen von 
Mollusken unmittelbar daneben in dem besten Erhaltungszustande sich vorfinden. Es ergiebt sich hieraus 
mit ziemlicher Gewissheit, dass das Gerüst nicht aus Kalk, sondern aus Chitin bestanden hat. Dasselbe 
erhielt sich nach seiner Einbettung noch einige Zeit, so dass ein Abdruck der Oberfläche sich sehr wohl 
erhalten konnte; das Gerüst selbst ging aber vollständig verloren, und an die Stelle desselben trat das Ge- 
steinsmaterial. Wie oben schon ausgeführt ist, zeigt diese Art in ihrem Wachsthum grosse Uebereinstim- 
mung mit A. levispina. Cart.; letztere unterscheidet sich aber von ihr durch den Mangel der feinen Körner 
auf der Oberfläche und der verzweigten Furchen. 

Sie findet sich sehr häufig (dem Verfasser liegen etwa 80 Exemplare vor) in den grauen und grün- 
lichen Risenflötzen des Kressenberges in Südbayern (Maximiliansflötz, Max-Emanuelsflötz und Maurerschurf); 
ausserdem, jedoch in sehr schlechtem Erhaltungszustande, im Bocän von St. Giovanni Ilarione im Vicentinischen. 


B. Mit kalkigem Gerüst. 
a. Lebende Arten. 


6) H. calearea Cart. (l. c. Jan. 1877, pag. 50, 51, pl. VIII, fig. 4 bis 6). Taf. XII, Fig. 4—7. 
Zu Carter’s ausgezeichneter Beschreibung sind nur noch einige Bemerkungen über das Wachs- 
thum dieser wichtigen Art hinzuzufügen. Das Gerüst baut sich nämlich nicht immer so regelmässig aus 
concentrischen Lagen auf, wie es zuerst von Carter beschrieben wurde, sondern wächst in den meisten 
Fällen an mehreren Punkten pfeiler- oder stachelartig in die Höhe und ahmt, ganz wie H. arborescens. Cart., 
die stachelartigen Fortsätze mancher Gastropoden-Schalen täuschend nach. Diese Art des Wachsthums nennt 
Carter „columnar growth“. 

Zugleich verliert sich die regelmässig concentrische Anordnung der Kammern; dieselbe wird viel- 
mehr ähnlich der von Porospaera. Die Wände werden namentlich im Innern bei Weitem dünner und lassen 
häufig ihre strahlig-krystallinische Mikrostructur nicht mehr wahrnehmen; auch fehlen den innern Partien 
meist die Stacheln, welche in den Aussenschichten und auf der Oberfläche zahlreich vorhanden sind. 

Diese Art hat sich bis jetzt nur auf Gastropoden-Schalen lebend in der Nähe von Cap Palmas an 
der Küste von Neu-Guinea gefunden. 


b. Fossile Arten. 


An die lebende AM. calcarea schliesst sich eine Reihe fossiler Formen an, welche wie jene zweifellos 
ein rein kalkiges Gerüst besassen; man kann dieselben mit Sicherheit bis ins Cenoman verfolgen (H. Vicaryi. 


— 11 — 


Cart. und 4. eretacea. Fischer). Durchgreifenden Veränderungen sind die Formen im Laufe der Zeit nicht 
unterlegen, (denn die Kreidearten unterscheiden sich nur in ganz unwesentlichen Merkmalen (Stellung der 
Canäle, Beschaffenheit der Stacheln und Abwesenheit der verzweigten Furchen auf der Oberfläche) von den 
jungtertiären und lebenden Formen. Schon lange bekannt ist: 

7) H. pliocaena. Allmann (Geol. Mag. vol. IV, No. 98, pag. 337—338. 1572.) 

Canteral2cy Jan 1871, po 952,793, 1 VE ne 710! 

Cellepora echinata. Michelin Icon Zooph. pag. 74, t. NV, fie. 4. 

Aleyonidium eircumvestiens. Wood Ann. and Mag. v. NIL, p. 21, 18-L. 

Die grosse Aehnlichkeit, welche diese Art in Bezus auf die äussere Form mit der lebenden H. echi- 
nata. Flem. besitzt, veranlassten Michelin, eine Trennung der sonst ganz verschiedenen Arten nicht vor- 
zunehmen; auch Allman gab ihr nur jenen Namen, weil sie sich im jüngeren Tertiär vorfand; specifische 
Unterschiede konnte auch .er nieht entdecken; erst Carter wies die durchgreifenden Unterschiede nach, 
welche zwischen der fossilen und lebenden Fornı bestehen. 

In Bezug auf die Mikrostructur stimmt sie mit der lebenden calcarea überein, unterscheidet sich aber 
leicht von ihr durch die stark entwickelten, verzweigten Furchen auf der Oberfläche, welche der calcarea 
gänzlich fehlen, wohl aber bei echinata ihr Honmologon besitzen. Von Letzterer ist sie leicht durch die 
kalkige Beschaffenheit des (rerüstes, durch die ungleich zahlreicheren Lagen desselben, sowie durch den 
unregelmässigen Sitz der Interlaminarräume zu trennen. 

Sie kommt weit verbreitet, wenn auch nicht überall sehr häufige, im Pliocän Italiens (Asti), Frank- 
reichs (Bordeaux) und Englands (Suftolk) vor, un« findet sich stets auf Schalen von Gastropoden, welche 
nicht nur auf der Aussenseite, sondern auch auf der Innenseite von ihr überzogen sind. 

8) A. Vicaryi. Carter (l. c. Jan. 1377, pag. 53, 54, t. VIII, fie. 11). 

Die Art ist dem Verfasser nicht aus eigener Anschauung bekannt. Nach Carter unterscheidet 
sie sich von allen anderen bekannten Arten durch den Sitz der Radialröhren, welche nur am Grunde der 
grossen Stacheln auf der Oberfläche münden und oft durch eine seichte Furche verbunden sind. Es kann 
kaum zweifelhaft sein, dass das Gerüst ursprünglich kalkig war und erst später verkieselt wurde. 

Selten im Cenoman von Haldon Hill bei Exeter in England. 

9) H. eretacea. Fischer. (Bull. soc. geol. Fr. II Ser. tom. XXIV; p. 689 und 690. 1867.) 

Die dürftige Beschreibung lässt nur erkennen, dass wir es mit einer Z/ydractinea zu thun haben, 
welche, wie die meisten Arten, Gastropoden-Schalen inerustirt. (In diesem Falle Natica tubereulata. d’Orb.) 
Die Oberfläche ist mit Höckern besetzt, sonst fein granulirt. Möglicher Weise ist sie mit der vorigen Art 
identisch; das Vorkommen im gleichen Niveau lässt es wenigstens vermuthen. 


Im Cenoman von Le Mans. 


Geologische Verbreitung der Gattung Hydractinia. 


Die ältesten uns bekannten Formen erscheinen in der mittleren Kreide. Die Hauptverbreitung fällt 
ins Tertiär und in die Jetztzeit; da die lebende calearea nur sehr selten sich findet, so scheint es, als ob die 
kalkigen Formen im Erlöschen begriffen sind, während die Arten mit chitinösem Gerüst in den Meeren weit 
verbreitet sind. Die geologische Wichtigkeit dieser Gattung tritt gegen die ihrer gigantischen Verwandten, 


wie Stromatopora u. A., weit zurück. 
15 * 


Thalaminia. gen. nov. 
Nas S, SRI10.23,59% 
Ceriopora erispa und favosa. Gf., Petr. Germ. I, pag. 38, 89, t. XI, fig. 9, 10. 
Thalamospongia Cottaldina. d’Orb. Prod. vol. II, pag. 96. 1849. 
Thalamosmilia Cotteaui. E. d. Fromentel. Intr. ä l’et. d. esp. foss. p. 45, 46, t. II, fie. 8. 


Die Gattungs-Diagnose d’Orbigny’s lautet: „Ensemble polymorphe, quelquefois digite, forme d’un 
reseau de lames verticales irregulieres, entre les quelles sont d’autres James transverses formant des chambres 
irregulieres.“ Die Species aus der Kreide ist Cottaldina (belle espece tres variee dans sa forme ayant d’une 
jusqu’ & eing digitations irregulieres. Chenay, Leugny, Fontenoy). 

In Bezug auf die äussere Form ist die Gattung vom Autor gut charakterisirt, doch wird nichts 
Näheres über die Structur des Gerüstes selbst gesagt; nicht einmal die, schon ohne Vergrösserung sichtbaren 
Oeffnungen der Canäle sind erwähnt. Dieselben erkannte aber Fromentel. 

Das dem Verfasser vorliegende Exemplar aus dem Neocom von Gy-l’Ev&que (Yonne) schliesst sich 
sowohl in seinem äusseren Habitus als auch in Bezug auf den Bau des Gerüstes sehr eng an die lebende 
H. calcarea. Carter an, nur sind die Dimensionen verschieden. Während bei Thalaminia die Interlaminar- 
räume bis 3 Mm. im Durchmesser erreichen, sind dieselben bei HZ. calcarea höchstens 0,5 Mm. gross. Die 
Oberfläche der bis 1 Mm. dicken Kalklamellen ist rauh und dicht mit den oben erwähnten Oeffnungen von 
Radialröhren besetzt, welche die Wände sowohl in verticaler als auch fast horizontaler Richtung durchsetzen. 
Dieselben lassen zuweilen eine reihen- oder haufenweise Anordnung erkennen, die sich aber durchaus nicht 
als constant erweisst und jedenfalls nicht radiär ist, wie Fromentel angiebt. Grössere Stacheln fehlen der 
Oberfläche, dagegen sind die Vertical-Lamellen unregelmässig ausgeschnitten. Das Gerüst bestand zweifellos 
aus strahlig angeordnetem Kalk wie das der verwandten Arten von Hydractinia, mit welchen sie so enge 
verknüpft ist, dass man sie als den Vorläufer derselben ansehen kann. Ob Thalamospongia subramosa. A. 
Römer (Spong. pag. 53, t. XIX, fig. 1) aus dem Pläner Norddeutschlands hierzu gehört, kann der Ver- 
fasser wegen Mangel der Originalstücke nicht entscheiden. 

Die von Goldfuss aus dem oberen Jura von Franken als Ceriopora erispa und favosa beschriebenen 
Formen gehören zu dieser Gattung. Sie besitzen alle Charaktere derselben. Die Untersuchung wird da- 
durch besonders erschwert, dass sie sich nur im verkieselten Zustande vorfinden. Pomel!) vereinigt unter 
der Abtheilung der Porosmiliens zahlreiche Arten der Gattungen Thalamospongia. d’Orb., Porosmilia. From., 
Heterosmilia. Pom,, Coelosmila. Pom., Tetrasmila. From., Oladosmila. Pom., Plocosmila. Pom. Vom Verfasser 
wurden nur T’halamospongia Cottaldina. d’Orb., Ceripora favosa (nel. obovata und regularis). Gf., eripsa. Gf. 
und alata. Gf. untersucht; die letztere gehört zu den Spongien. Dictyosmila reteporiformis. Pom. (pag. 240 
und 241, Pl. VI“, fig. 1 und 2) scheint sich an Thalaminia anzureihen. 

Die Verbreitung der Gattung ist sehr beschränkt. Bisher haben sich die Goldfuss’schen Arten 
nur im oberen Jura Frankens und die d’Orbigny’sche Art nur im unteren Neocom des Yonne-Departements 
gefunden. 


Labechia conferta. Lonsd. sp. 
Taf. XII, Fig. 10—12. 
1539. Monticularia conferta. Lonsd. i. Murch. Siluria, part. II, pag. 688, pl. 16, fig. 5, da. 
1848. Hydnophora conferta. Bronn, Ind. pal., Th. I, pag. 600. 


1557. Labechia conferta. Milne Edw. & H., Hist. nat. d. corall. tom. IH, pag. 284. 


1559. “ 5 id., Pol. foss. d. terr. palaeoz., pag. 280. 

1862. 5 ” M’Coy & Salter, Synops. of Silur. foss. of Irel. p. 162. 

1867. 5 Quenstedt, Handb. der Petref. pag. 772. 

1873. 5 N Lindström, Öfvers. of Kongl. Vetensk. Akad. Förh., 1873, No. 4, p. 20. 
1376. $ en id., Ann. and Mag. Nat. Hist. July 1876. 


Liudström wies (1873 l. c. und 1876 ]. ec.) zuerst darauf hin, dass das von den älteren Autoren 
zu den Tabulaten gestellte Fossil grosse Aehnlichkeit mit Hydractinia aufweise und deshalb an dieselbe an- 
zureihen sei!). Labechia umwächst nicht, wie die Mehrzahl ihrer Verwandten, fremde Körper, sondern sie 
breitet sich tellerförmig aus, nach dem Rande zu dünner werdend. Die Unterseite ist mit concentrischen 
Falten versehen und lässt keinerlei Oeffnungen von Röhren oder dergleichen erkennen; vielmehr ist die primäre 
lamina aus dichter Kalksubstanz gebildet. Senkrecht auf diese erste Lage erheben sich gerade verlaufende 
Röhren, die an der Oberfläche in der Mitte ziemlich dicker Warzen ausmünden. In ihrem ganzen Verlaufe 
sind sie von dichter Kalksubstanz, welche keine Unterbrechung zeigt, umgeben. Sie stehen etwa 0,5 Mm. 
von einander entfernt und sind 0,3—0,4 Mm. dick. Zwischen den Radialröhren findet sich ein zelliges Ge- 
webe, welches sehr stark an das Coenenchym der Tabulaten erinnert. Die Decke der Zellen ist eben oder 
convex. Auf der Oberfläche bemerkt man nur die oben erwähnten: Höcker, in deren Mitte die Radial- 
röhren münden. 

Labechia ist wegen ihres einfachen Gerüstbaues und der: zelligen Coenenchyms, welches mit dem 
der Tabulaten grosse Uebereinstimmung zeigt, als ein Collectivtypus der an die Hydractiniden sich an- 
schliessenden Fossilien und der Tabulaten zu betrachten 2). 

Vorkommen. Labechia findet sich nicht selten im Obersilur Gothlands und Englands, stets.mit Ko- 
rallen vergesellschaftet. 


Stromatopora Gf.>). 


1826. Goldfuss, Petr. Germ. I, pag. 13, 22, 33, 144, 215, t.V, fig. 6; t. VIII, fie. 5; t. X, fig. 6; 
t. LXIV, fie. 8. (Tragos capitatum und Ceriopora verrucosa:) 

1830. Steininger, Eif. pag. 20, 21, und Mem. soc. geol. I, pag. 348, t. XX, fig. 11. (Aleyonum.) 

1839. Lonsdale i. Murch. Sil. pag. 680, 681, t. XV, fig. 31, 32; t. LVIII, fig. 5 (Coscinopora.) 

id. Geol. Trans. vol. V, pag. 703, 738, 739. (Caunopora.) 

1841. Philipps, Palaeoz. foss. pag. 16, 18, 19, 147, t. VIII, fig. 22; t. X, fig. 29. 

1843. F. A. Römer, Harzg. pag. 3, t. XII, fie. 2. 

1850. M’Coy, Ann. and Mag. Nat. Hist. VI, pag. 377. 

1851. v. Dechen, Verh. nat. Ver. Rheinl., Jahrg. VIII, pag. 186. (Caunopora und Stromatopora.) 

1850—54. Eichwald, Leth. Ross. pag. 346, t. XXI, fig. 13; t. XXIV, fig. 20. 


1) Der Verfasser erhielt von Herrn Carter einige Stücke von Labechia geschickt mit dem Bemerken, dass sie wahrscheinlich 
zu den Hydrozoen gehören.. Genannter Autor war also, ohne die Arbeit Lindström’s zu kennen, zu denselben Resultaten gelangt. 

2) Nach Lindström (Ann. and Mag. July 1876) hat G. Eisen auf Gothland Formen gefunden, welche die Merkmale von 
Stromatopora (Coenostroma) mit denen von Labechia vereinigen. Lindström zieht daraus den Schluss, dass Coenostroma an La- 
bechia anzuschliessen sei. Verfasser konnte in der Literatur nichts Näheres über jenes Fossil auffinden, noch stand ihm Untersuchungs- 
material zu Gebote. 

3) Es konnte an dieser Stelle nur die wichtigste Literatur berücksichtigt werden. 


— 14 — 


1352. Hall, Nat. Hist. of New-York, vol. II, pag. 135, 156, 325, pl. NXXVIL fig. 1 a-f; pl. 
LXXIJ, fig. 2 (St. coneentrica), pag. 324, pl. XXI, fie. 2a, 2b (St. constellata). 

1557. F. Römer, Jahrb. für Min. pag. 386. 

1858. id. er 2 „ Pag. 262. 

1866. Winchell, Proceed. of the Amer. Assoc. p. 91. (Coenostroma.) 

1867. v. Rosen, Ueber die Natur der Stromatoporen. Inaug. Dissert. Dorpat. 

1570. Lindström, Kongl. Svenska. Vetensk. Akad. Bd. IX, Nr. 6. (Coenostroma). 

1573. Hall & Whitfield, Ann. Report. of tlıe Regents of the Unio. of the State of New-York, 
p- 226—228, t. IX, fig. 1—4. 

1573. Nicholson, Ann. and Mag. Aug. 1873. 

1374. id. h „ Jan. 1874. 

1875. id. Geol. Surv. of Ohio. vol. II, part 2, page. 245—252, t. XXIV, fie. 2—5. 


(Syringostroma.) 
7. Carter, Ann. and Mag. Jan. 1877. 
377. Sollas, On Stauronema, Ann. and Mag. Jan. 1877. 

Die von den Autoren unter Stromatopora, Caunopora, Coenostroma, Dictyostroma und Syringostroma 
begriffenen Formen, welche sich generisch nicht gut von einander trennen lassen, und deshalb alle unter dem 
ältesten Namen Stromatopora zusammengefasst werden müssen, sind überall im Systeme hingestellt worden, 
ohne dass man sich über die zweifellose Zugehörigkeit zu irgend eine Thierordnung geeinigt hätte. Man 
vereinigte sie mit den Bryozoen, Tabulaten und Spongien. Lindström glaubte sie nach dem Vorgange 
Carpenters zu den Foraminiferen in die Nähe des zweifelhaften Eozoon stellen zu müssen !). Die meisten 
Forscher, welche sich eingehender mit Stromatopora beschäftigten, wie Milne Edwards, v. Rosen und 
Nicholson, huldigten der Ansicht, dass sie einen ausgestorbenen Typus der Spongien repräsentire. Sollas 
glaubte sie zu den Hexactenelliden stellen zu müssen. Erst durch Carter wurde ihr die richtige Stellung 
angewiesen. 

Der concentrische Aufbau «des Gerüstes, das Umwachsen fremder Körper, das Vorhandensein der 
Radialröhren mit ihrer charakteristischen Ringelung, die sternförmige Gruppirung der Canäle, die Verzierung 
der /aminae durch Höcker oder Stacheln: alle diese Merkmale finden ihre Homologa bei den lebenden Hy- 
drozoen, im Speciellen Hyılractinia. 

Es ist schon mehrfach in der Literatur «darauf hingedeutet worden 2), dass manche von Laube aus 
dem oberen Trias von St. Cassian und von d’Orbigny aus dem Jura und der Kreide beschriebene Spon- 
gien, wie Stromatofungia, Stellispongia, Actinifungia u. s. w., grosse Aehnlichkeit mit Stromatopora besitzen 
und wohl mit ihr zusammengruppirt werden müssten. Die Aehnlichkeiten zwischen jenen Spongien und 
unserer Gattung sind aber nicht sowohl in äusseren Merkmalen zu suchen, wie jene Forscher meinen, denn 
dieselben sind bei den niederen Thieren äusserst veränderlich und unwesentlich 3), als vielmehr in der gleich- 


artigen Zusammensetzung des Gerüstes aus kohlensaurem Kalk. 


1) Eozoon schliesst sich durch seinen laminaren Aufbau so eng un Ellipsactinia und Stromatopora an, duss, seinen organi- 
schen Ursprung überhaupt vorausgesetzt, man in demselben noch am ehesten einen Vertreter der Coclenteraten erblicken kann. Unter 
den Foraminiferen würde es ganz isolirt stehen. 

2) v. Rosen, |. e., p. 57, Lindström, ]. c., p. 11, Carter, |. e@, p. 67. i 
3) Zittel hat in seinen Untersuchungen über fossile Hyalospongien nachgewiesen, dass oft äusserlich ganz gleiche Formen 


sowohl zu den IIexactinelliden als auch zu den Lithistiden gehören. 


— 15 — 


Ueber die Abgrenzung der mit Stromatopora eng verbundenen Gattungen Coenostroma. Winchell, 
Caunopora. Phillips, Syringostroma und Dictyostroma. Nicholson ist Folgendes zu bemerken. Die zur Unter- 
scheidung verwendeten Charactere, Vorhandensein der Höcker und Canäle u. s. w. haben nur specifischen 
Werth, und auch diesen nicht immer. Als am meisten constant erweist sich noch die sternförmige Gruppi- 
rung der Canäle. Nach dem Fehlen oder Vorhandensein derselben könnte man Stromatopora in folgende 
zwei Untergattungen zerlegen: 

Stromatopora. G£. senc. strict. 

Sternförmig gruppirte Canäle fehlen. 
* Dietyostroma. Nich. 
Syringostroma columnaris. Nich. 
Typische Arten: St. concentrica. Gf. und mamillata. Schmidt. 
Caunopora. Phill. 
Sternförmig gruppirte Canäle vorhanden. 
Coenostroma. Winch. 
Syringostroma densa. Nich. 
Typische Art: St. polymorpha. Gt. 


Vorkommen. Weit verbreitet im Silur und Devon Europas und Nordamerikas, oft grosse Felsmassen 
zusammensetzend. Die aus mesozoischen Ablagerungen von v. Münster als St. cretacea bezeichnete Art 
gehört nicht zu dieser Gattung. 


Sphaeractinia diceratina g. n., Sp. n. 
ogpeige, Kugel. 
Taf. XIIL, Fie. 3—7. 


Wie der Name andeutet, besitzt das Fossil eine kugelige Gestalt, wenn dieselbe auch nicht immer 
rein ausgebildet erscheint; es tritt nämlich nicht selten nach einer Seite hin ein stielartiger Fortsatz des Ge- 
rüstes auf, der sich aber an keinem Stücke bis an’s Ende verfolgen liess. Das grösste Exemplar (in Fig. 3 
schwach vergrössert abgebildet) ist 0,06 Mtr. dick, das kleinste 0,02 Mtr. Der laminar-eoncentrische Gerüst- 
bau ist ebenso deutlich ausgeprägt wie bei Hllipsactinia und Stromatopora (Fig. 3). Die Oberfläche der la- 
minae ist mit zerstreuten Höckern besetzt (Fig. 4a, 5a), in deren Mitte 1 Mm. dicke Canäle ausmünden, 
welche in radiärer Richtung das Gerüst durchsetzen (Fig. 6a). Dazwischen sieht man zahlreiche !/, bis !/s 
so starke Radialröhren münden (Fig. 4b und 5b). Sehr selten zeigen sich auf der Oberfläche feine Furchen 
(Fig. 5c), welche als die Eindrücke der röhrenartigen Fortsätze des Coenosares gedeutet werden müssen. 
Die ungefähr 0,3—0,5 Mm. von einander entfernten /aminae bald mehr oder weniger unregelmässig (Fig. 6), 
bald aber so gleichförmig durch Verticalpfeiler mit einander verbunden, dass ein Radialschnitt das Bild einer 
Backsteinmauer darbietet (Fig. 7). Die zellenartig geformten Interlaminarräume (Fig. 7a) sind bisweilen 
durch anastomosirende Gerüsttheile unterabgetheilt (Fig. 6b). Im Mittelpunkt des grössten vorliegenden 
Exemplars befand sich ursprünglich ein fremder organischer Körper, auf dessen eine Seite sich eine Bryozoe, 
auf der anderen die Ellipsactinia ansiedelte (Fig. 3b); beide entwickelten sich unter gegenseitiger Beschränkung 
ihres Wachsthums. 


— 16 — 


Unsere Gattung schliesst sich durch Regelmässigkeit des Gerüstbaues und das gleichzeige Vorhanden- 
sein von Canälen und Radialröhren eng an Stromatopora an. 
Vorkommen. Findet sich mit Zllipsactinia zusammen, aber häufiger als diese im Tithon von Stramberg. 


Ellipsaetinia gen. nov. 
Taf. XIV, Fig. 1—7. 

Es liegen dem Verfasser von dieser Gattung keine vollständige Exemplare, sondern nur Bruchstücke vor, 
die wahrscheinlich einem und demselben Stocke angehören, deren grösstes 0,1 Mtr. m der Länge und 0,05 Mtr. 
in der Dicke misst. Die Form ist die eines Ellipsoids; durch Theilung des Stockes in der Richtung der 
Längsaxe wird sie aber mehr oder weniger unregelmässig. Das Gerüst baut sich aus durchschnittlich 0,5 Mm. 
dicken lZaminae auf, welche gleich starke Interlaminarräume zwischen sich lassen. Diese Grössenverhältnisse 
bleiben jedoch nur in der ersten Zeit des Wachsthums und später nur in der Richtung der grösseren Axe 
constant; in der Richtung der kleinen Axe rücken die l/aminae so dicht auf einander, dass oft nur ein ganz 
minimaler Interlaminarraum bleibt. Im letzteren Falle kommen auf eine Dicke von 10 Mm. etwa 20 laminae 
und gleichviel Zwischenräume, während im ersteren Falle nur die halbe Anzahl sich findet. Die laminae 
ziehen sich meist ununterbrochen ringsherum; zahlreiche eingelagerte fremde Körper haben aber zuweilen 
Unregelmässigkeiten veranlasst. Man kann bemerken, wie eine /amina an den Stellen, welche früher von 
anderen Körpern eingenommen wurden (Fig. 2c, 3c), jetzt mit durchsichtigen Caleit erfüllt sind, plötzlich 
aufhört oder mit einer anderen verschmilzt. Wo eine grössere Anzahl fremder Einschlüsse sich vorfindet, 
zeigt sich das Wachsthum durchgängig sehr gehemmt. Die ersten 5 oder 6 Lagen (Fig. 7) unterscheiden 
sich von den später gebildeten in mehreren Beziehungen. Die lumina selbst, sowie die Interlaminarräume 
sind stärker entwickelt; die Anzahl der Radialröhren ist bei weitem grösser. In den späteren Lagen nimmt 
sowohl die Stärke der Zamina als auch die Anzahl der Röhren ab, erstere, wie oben ausgeführt, in der 
Richtung der kleinen Axen viel mehr als in der Richtung der Hauptaxe; die dazwischen liegenden Partien 
vermitteln den Uebergang (Fig. 3d). Die rein ellipsoidale Form wird bisweilen durch eine Theilung des 
Stoekes in der Richtung der grossen Axe gestört (Fig. 1); jeder Theil zeigt jedoch das Bestreben, in der- 
selben Form weiter zu wachsen. So weit es untersucht werden konnte, lässt sich die Theilung nicht auf 
den Einfluss fremder Organismen zurückführen; dieselbe scheint vielmehr in den Wachsthumstendenzen des 
Thieres selbst begründet zu sein.: Die Beschaffenheit der Oberfläche der /aminae, welche sich am besten’ ar’ 
den Embryonalwindungen. studiren lässt, bietet einig@’ Aehnlichkeit mit der von Parkeria. Die Aussenseite 
erhält dadurch ein facettirtes Aussehen, dass zwischen den grossen runden Oeffnungen der Radialröhren das 
Gerüst erhaben hervortritt und kleine Höecker bildet; dazwischen bemerkt man feine verzweigte Furchen 
(Fig. 4c), welche an manchen Stellen sich netzförmig ausbreiten, die Eindrücke, welche die röhrenartigen’ 
Fortsätze des Coenosares auf der' Oberfläche zurückgelassen haben. Besonders charakteristisch für die Gat- 
tung ist die Art und Weise, auf welche die /aminae mit einander in Verbindung stehen. Während bei den 
übrigen: an Aydractinia sich anschliessenden Gattungen zahlreiche Pfeiler, welche sich auf der Oberseite der 
Lagen erheben, durch Zusammenwachsen die nächstfolgende Lage bilden und dieselbe auf diese Weise mit 
der vorhergehenden eng verknüpft ist, hängen die l/aminae von Ellipsactima nur durch wenige, oft ver- 
schlungene und verzweigte Brücken zusammen, deren Stellung und Richtung keinem bestimmten Gesetze 
unterliegt (Fig. 7f). Im Mittel 0,3 Mm. dick, erscheinen sie an manchen Stellen gehäuft, an andern treten 


sie sehr selten auf; ihr Vorkommen ist aber überhaupt bedingt durch das Vorhandensein weiter Interlaminar- 


2 ee 


räume (also in den Embryonalwindungen und in der Richtung der grossen Axe Fig. 6d u. 7f), im anderen 
Falle liegen die Lagen nahe genug an einander, um direkt mit einander in Verbindung treten zu können 
(Fig. 2) und so dem Gerüste den nöthigen Halt zu verleihen. Die /aminae werden von zahlreichen 0,1 bis 
0,25 Mm. dieken Radialröhren durchbrochen; im Durchschnitt kommen auf einen 7]Mm. zwei. Nach oben 
und unten erweitern sie sich etwas trichterförmig, stehen unregelmässig vertheilt und sind in den früher 
gebildeten Lagen zahlreicher vorhanden als in den späteren (Fig. 4b, 5a, b, ce, 7b). Die Zaminae erreichen 
in den Embryonalwindungen ihre grösste Dicke (bis 4 Mm.), in den späteren Perioden des Wachsthums 
nehmen sie bedeutend ab (bis auf 0,75 Mm.). Ober- und Unterseite derselben sind uneben einmal durch 
die trichterförmig sich erweiternden Radialröhren, ferner aber auch durch zahlreiche kleine rundliche Wärzchen, 
welche namentlich auf der Oberseite deutlich hervortreten (Fig. 5b). Die Mikrostructur der Kalkfaser war 
ohne Zweifel die krystallinisch-strahlige; trotz des nicht sehr günstigen Erhaltungszustandes sieht man in 
Dünnschliffen zuweilen noch die radiäre Anordnung der Kalkelemente angedeutet. In der milchweiss ge- 
färbten Kalksubstanz nimmt man ein System verzweigter dunkler gefärbter Linien wahr, welche das ganze 
Gerüst durchziehen und auch regelmässig in den Fortsätzen, welche von einer Lage zur anderen hinüber- 
führen, angetroffen werden (Fig. 7a), fast stets umhüllt von der anderen Kalksubstanz (nur in den Fort- 
sätzen finden sie sich nicht selten am Rande). Dieses scheinbar isolirt dastehende Auftreten zweier ver- 
schiedener Kalksubstanzen wird leichter begreiflich, wenn man sieht, dass bei lebenden Korallen ein Homo- 
logon existirt. Taf. XIII, Fig. 2 zeigt das vergrösserte Bild des Dünnschliffes einer recenten Koralle (Ma- 
dreporarie. M. E.). Auch hier besteht das Skelet aus einer dunklen, das ganze Gerüst durchziehenden 
Kernsubstanz (a), um welche sich die Kalkmasse in strahlig-krystallinischer Form ringsherum legt. Die 
milchweiss gefärbte äussere Kalksubstanz unseres Fossils lässt sich durchaus nicht als Inerustation auffassen. 
Dagegen spricht einmal die noch andeutungsweise erhaltene Mikrostructur, ferner der Umstand, dass die 
Radialröhren zuweilen nur von der äusseren Substanz umgeben sind, und endlich das Vorkommen ganz 
gleicher Bildungen in den Hartgebilden lebender Coelenteraten. Im Centrum des Gerüstes findet sich, wie 
bei den meisten Verwandten, ein fremder Körper, der aber keine fossil erhaltbaren Theile besass und des- 
halb durch die Kalksubstanz des Gesteins, — in diesem Falle krystallklarer Caleit, der auch an die Stelle 
der Weichtheile der Hydrozoe trat, — ersetzt ist (Fig. 4a; Fig. 7 lässt bei e das Ende des umwachsenen 
Körpers erkennen). Ausserdem haben sich während des Wachsthums der Hydrozoe zahlreiche fremde Orga- 
nismen auf derselben niedergelassen, die oft nicht geringe Dimensionen besassen, wie Fig. 3c zeigt; sie wur- 
den aber alle von dem Thiere überwuchert, wobei allerdings eine Hemmung der Lebensthätigkeit desselben 
nicht zu vermeiden war. 


Vorkommen. Ellipsactinia (die Art möge ellipsoidea heissen) findet sich, wie es scheint, selten im 
'Thithon von Stramberg, in Begleitung zahlreicher Korallen. 


Loftusia. Brady. 


1870. Philos. Trans., vol. 159, pt. II, p. 743, pls. LXXVI—-LXXX. 
1877. Carter, Ann. and Mag. Nat. Hist. Jan. 1877, pag. 61—64, pl. VII, fie. 18. 
1876. Zittel, Handb. der Palaeont. pag. 18, fig. 15a, b. 
Nachdem Carter an der vermeintlichen Foraminifere die Radialröhren, die verzweigten Furchen 
'auf der Oberfläche, die Höcker derselben und das Vorhandensein eines Netzwerks an Stelle der Embryonal- 


Palaeontographiea, N. F. V. 3. (XXV.) 16 


— 18 — 


kammer — alles Charaktere, welche für die Hydrozoen- gegen die Foraminiferen-Natur des Fossils sprachen 
— nachgewiesen hat, kann wohl kaum noch ein Zweifel darüber herrschen, zu welcher Thierklasse ZLojtusia 
zu rechnen sei. Genannter Autor hebt aber amı Schlusse seiner Bemerkungen über Loftusia (l. e. p. 64) 
hervor, dass das spirale Wachsthum derselben auf eine Verwandtschaft zu den Foraminiferen hindeute. 
Wenn auch bei den Coelenteraten bisher ein spiraler Gerüstbau noch nicht beobachtet ist, so verliert doch 
diese Erscheinung bei Zoftusia ihr Befremdendes, wenn man bedenkt, dass das spirale Wachsthum nur ein 
Specialfall des concentrischen ist, und Letzteres leicht in das Erstere übergehen kann. Dies muss geschehen, 
wenn der allseitigen Ausbreitung einer lamina ın einer Richtung ein Hinderniss entgegentritt, welches ein 
Weiterwachsen nicht gestattet. Die /amina wird nur nach der entgegengesetzten Richtung sich ausbreiten 
können und muss, — die Tendenz zu einem concentrischen Wachsthum vorausgesetzt, — sich über den zu- 
rückgebliebenen Theil der /amina hinüberlegen. Thatsächlich lassen sich derartige Verhältnisse bei einer 
anderen Hydrozoe, nämlich Hllipsactinia (siehe diese!) beobachten. Taf. XIV, Fig. 7 zeigt, wie die pri- 
mären lamina häufig mit einander verschmelzen und, wenn auch nur für kurze Zeit, nicht concentrisch, 
sondern spiral weiter wachsen. Hierdurch erscheint der spirale Bau der Loftusia leichter verständlich. 


Vorkommen. Im Eocän von Persien. 


Parkeria. Carpenter. 


1570. Phil. Trans. vol. 159, pt. 2, pag. 721, pls. 72—76. 
1876. Carter, Ann. and Mag. Nat. Hist. vol. XVIII, pag. 187. 
1577. A ns 55 Ss ea „ Jan. 1877, pag. 55—61, pl. VII, fig. 13—17. 


Diese wichtige Gattung wurde zuerst von Carpenter (l. c.) als eine kieselige Foraminifere be- 
schrieben, deren Structur wesentlich mit der von Lituola canariensis. d’Orb. übereinstimmen sollte. Was 
Carpenter bewogen hatte, jene Zusammensetzung des Gerüstes anzunehmen, sind die Spaltungsflächen des 
Caleits, welcher das eigentliche Gerüst umgiebt; dieselben können bei nicht sehr aufmerksamer Beobachtung 
leicht dasselbe Bild hervorrufen, welches die agglutinirenden Foraminiferen liefern. Schon die Reaction mit 
verdünnter Salzsäure zeigt, dass sowohl das eigentliche Gerüst als auch die Incrustation keine unlöslichen 
Bestandtheile enthält; ferner ergiebt sich aber aus der Untersuchung eines Dünnschliffs im polarisirten Lichte, 
dass die durch ihr buntes Farbenspiel so leicht kenntlichen Quarzkörner vollständig fehlen. Diese beiden 
Erscheinungen sprechen für die Ansicht Carter’s (Ann. and Mag. 1376), dass an eine sandig-kieselige Fo- 
raminifere auf keinen Fall zu denken sei. Wegen nicht genügendem Untersuchungsmaterial stellte derselbe 
sie provisorisch zu den Spongien. Später gestatteten nicht vollständig mit Gesteinsmaterial erfüllte Exem- 
plare genanntem Forscher die Erkennung des engen Zusammenhanges, welcher zwischen Parkeria und Ay- 
dractinia auf der einen Seite und Stromatopora auf der anderen Seite besteht. 

Da der complieirte Aufbau des Gerüstes und die Mikrostructur desselben durch die Arbeiten Car- 
penter’s und Carter’s genügend bekannt ist, so muss auf dieselben verwiesen werden. Ein vollständig 
klares Bild ist jedoch kaum zu erlangen, wenn nicht das Material selbst zu Gebote steht. 

An den schön erhaltenen Exemplaren, welche Herr Brady dem hiesigen paläontologischen Museum 
schenkte, konnte der Verfasser die Angaben Carter’s in Bezug auf das Fehlen einer Embryonalkammer, 
das Vorhandensein eines fremden Körpers im Centrum des Gerüstes und in Bezug auf die Mikrostructur 
des Skelets vollständig bestätigen. Dass letzteres, wie Carter glaubt, aus Chitin bestanden habe, ist aber 
ganzen Form 


{>} 


sehr unwahrscheinlich, da sich nur solche Gebilde des thierischen Organismus fossil mit ihrer 


— 119 — 


und Structur erhalten können, welchen eingelagerte mineralische Bestandtheile die nöthige Widerstandsfähig- 
keit verliehen. Hätte das Gerüst ursprünglich nur aus Chitin bestanden, so ist nicht wohl zu erklären, wie 
alle Exemplare bei dem zarten Bau des Skelets ihre sphärische Gestalt vollständig intact beibehalten konnten. 
Wie sich die anscheinend ganz homogone Mikrostructur der Kalkfaser deuten lässt, ist bereits im allgemeinen 
Theile erläutert worden. 


Durch ihre sphärische Gestalt und die senkrecht auf das Centrum gerichteten Radialröhren schliesst 
sich unsere Gattung an Porosphaera an, von der sie sich in allen übrigen Merkmalen weit entfernt. Ein 
Analogon der abgegrenzten areae auf der Oberfläche der /amina findet sich bei Hllipsactinia angedeutet. Die 
regelmässige Form der Interlaminarräume besitzen ausser ihr Sphaeractinia, Stromatopora und einige Arten 
von Hydractima. Die Mikrostructur und die geringe Dicke der Kalkfaser trifft man auch bei Cylindrohy- 
phasma u. A., ebenso das netzartige Gewebe derselben; während die eigenthümliche Art und Weise der Um- 
hüllung der Radialröhren durch das Kalkgewebe für die Gattung ganz charakteristisch ist. 


Das Vorkommen der Parkeria ist bis jetzt auf das Cenoman von Cambridge in. England beschränkt, 
wo sie nicht gerade selten zu sein scheint. 


Cylindrohyphasma. gen. nov. 
xulwdgos, Röhre; vpaoue, Gewebe. 
Taf. XII, Fig. 13—16. 


Im Münchener paläontologischen Museum fand sich ein cylindrischer, schwammähnlicher Körper aus 
dem Kohlenkalk von Miatschkowo vor, der schon deshalb von besonderem Interesse zu sein schien, weil 
aus genannter Formation bisher kein derartiges Fossil bekannt geworden ist. Eine genauere Untersuchung 
ergab, dass sich bei einer vollständig schwammartigen Form ein Kalkgewebe findet, welches bei lebenden 
Spongien noch nie beobachtet ist, wohl aber bei Parkeria in ganz ähnlicher Weise sich gebildet zeigt. 


Das dem Verfasser vorliegende Bruchstück besitzt weder Wurzel noch Spitze, misst 50 Mm. in der 
Länge bei einer Dicke von 13 Mm., und ist, abgesehen von einigen schwachen Einschnürungen, rein cylin- 
drisch. In der Mitte findet sich der ganzen Länge nach eine 10 Mm. dicke Röhre, welche mit Gesteins- 
material und Hartgebilden anderer Organismen (Fusulinen, Crinoiden u. s. w.) ausgefüllt ist. Sowohl auf 
der Innen- als Aussenseite des Cylinders ist eine dichte Kalklage (Epithek) vorhanden, welche von den 
Radialröhren durchbrochen wird (Taf. XII, Fig. 16). Letztere verlaufen mehr oder weniger senkrecht zur 
Längsaxe des Cylinders, meist etwas gewunden, durch das aus feinen anastomosirenden Kalkfasern bestehende 
Gewebe. Ihre Dicke schwankt zwischen 0,15 und 0,3 Mm. Die von dem Gerüst gebildeten Interlaminar- 
räume lassen keine concentrisch-lagenweise Anordnung erkennen (Taf. XII, Fig. 15b). Die Kalkfaser ist 
ebenso gebildet wie die von Parkeria; auch der Erhaltungszustand ist derselbe, indem, wie bei jener, sich 
eine Incrustation von Caleit vorfindet (Taf. XII, Fig. 1; vergl. Carter, Ann. and Mag. Jan. 1877, pl.VII, 
fig. 14). Während unsere Form durch das eben bezeichnete Merkmal sich eng an Parkeria anschliesst, 
ähnelt sie in ihrem Gerüstbau der Porosphaera; ihre äussere Form erinnert jedoch am meisten an die der 
Spongien. 

Nach Herrn v. Milaschewitsch, welcher diese Art im Kohlenkalk von Miatschkowo bei Moskau 
sammelte und dem Münchener paläontologischen Museum schenkte, mögen sie ©. Milaschewitscht heissen. 

16 * 


20 


Porosphaera. gen. NOT. 
Taf. XIII, Fig. 3—12. 
1529. Millepora globularis. Philipps, York. I, pag. 155, t. XX, fie. 5. 
r Fi Woodward, Norfolk, t. IV, fie. 11. 
1859. Achilleum globosum. und Ceriopora nuciformis v. Hagenow, Jahrb. für Min. pag. 260, und 
pag. 286, t. V, fie. 9. 
1841. n e Römer, Kreideg. pag. 2. 
1542. Ceriopora pisum. Reuss, Geogn. Skizz. pag. 140. 
1545. Tragos globularis. Reuss, Böhm. Kr., Th. U, pag. 78, t. XX, fie. 5. 
1552. Coseinopora globularis. d’Orbigny, Prodr. tom II, pag. 248. 
1363. rn a Lyell, Antiqu. of Man., pag. 119, fig. 15, a 
1564. Amorphospongia globosa. Römer, Spongit. pag. 56. 
1577. (2) Bradya tergestina. Carter, Ann. and Mag. Nat. Hist., Jan. 1877, pa 
Von den älteren Autoren zu den Spongien oder Bryozoen gerechnet, wurde diese Gattung von 
Parker und Jones zu den Foraminiferen gestellt, welchen sie aber ebensowenig angehört wie Parkeria. 


C. 


2. 64— 671). 


fe 


Carp. Carter, „welchem ein gerade nicht typisches Exemplar zur Untersuchung vorlag, erkannte die enge 
Verwandtschaft, welche zwischen Porosphaera und Parkeria und der lebenden Gattung Hydractinia besteht. Er 
wusste jedoch nicht, dass das ihm vorliegende Fossil schon lange unter den verschiedensten Namen aus der 
Kreide des ganzen nördlichen Europa bekannt sei. Er vereinigte sie, jedoch nur provisorisch mit Stache’s 
Bradıy tergestina, von welcher ıhm nur sehr mangelhaftes Material zur Verfügung stand 2). 

Die äussere Form ist meist mehr oder weniger kugelig, zuweilen unregelmässig höckerig oder nieder- 
gedrückt, in der Jugend kuchenförmig mit platter Unterseite und convexer Oberseite. Wie die meisten 
Hydrozoen umwächst auch Porosphaera nicht selten fremde Körper. Besassen dieselben eine cylindrische 
Gestalt und waren sie fossil nicht erhaltungsfähig, so müssen uns jetzt Exemplare aufstossen, welche in der 
Mitte von einer Röhre durchzogen sind. Derartige Bildungen kommen auch wirklich in der französischen 
und norddeutschen Kreide vor; sie haben zu den abenteuerlichsten Vermuthungen Veranlassung gegeben 3). 
Sind die eben erwähnten Höcker vorhanden, so strahlen von denselben gewöhnlich tiefe verzweigte Furchen 
aus, ganz wie ‘bei Stromatopora. (Carter l. c. pag. 65.) 

Unter dem zahlreichen Material, welches dem Verfasser aus der mittel- und nordeuropäischen Kreide 
vorlag, fanden sich nur ganz vereinzelte Exemplare von Vordorf, Schwichelt und Ahlten, welche diese „stelli- 
form grooves“ deutlich wahrnehmen liessen. Da sich derartige Exemplare aber in keinem andern Merkmal 
von (en normalen Formen unterscheiden, so ist jener Charakter als unwesentlich anzusehen. Bei gut er- 


!) Nach einer auf Taf. XIII, Fig. 8—10 wiedergegebenen Zeichnung Carter’s, welche derselbe dem Verfasser brieflich mit- 
theilte, war eine sichere Identificirung möglich. 

2) Herr Dr. Stache war so freundlich, mir seine Originalexemplare und zahlreiches Untersuchungsmaterial zur Verfügung 
zu stellen, Der rein concentrische Aufbau von Bradya erinnert an den von Parkeria und Porosphaera, ebenso die von verschlungenen 
Furchen durchzogene Oberfläche. Radialröhren fehlen jedoch gänzlich. Das Kalkgerüst ist parcellenartig weiss, wie das der Milioliden, 
und auch im Dünnschliff bräunlich gefärbt. Ob eine Embryonalkammer vorhanden ist oder nicht, liess sich nicht entscheiden. Ebenso 
konnte der Verfasser keine Communication zwischen den einzelnen Kammern entdecken. 

3) Lyell billigt (l. ce) die Ansicht Rigollot’s, welcher die Röhren für secundär entstanden hält und annimmt, dass sie von 
der Hand cretaceischer Menschen herrühren. Abgesehen davon, dass sich diese Ansicht nach allen Thatsachen, welche wir über das Alter 
des Menschen besitzen, von selbst schlägt, lässt sich der primäre Zustand der Röhren aus dem Wachsthum des Thieres nachweisen. 
Während nämlich bei den normalen Exemplaren die Radialröhren von dem Mittelpunkt der Kugel ausstrahlen, nehmen sie bei den 
durchbohrten Exemplaren ihren Anfang längst der Axe der Röhre und strahlen von dort gegen die Oberfläche aus. 


— 121 — 


haltener Oberfläche sind zwischen den Oeflnungen der Radialröhren stets deutlich die verzweigten feinen 
Furchen zu sehen, welche die röhrenartigen Fortsätze des Conosarcs zurückgelassen haben. Die Dicke und 
Stellung der Radialröhren ist überall die gleiche. Das Gerüst baut sich wie das von Parkeria aus anasto- 
mosirenden Kalkfasern auf, so dass die entstandenen Hohlräume mit einander und mit den Radialröhren com- 
ınunieiren; nur ist der lJaminar-concentrische Aufbau nicht so scharf markirt wie bei jener, und stimmt mehr 
mit dem von Cylindrohyphasma überein. Die Mikrostructur der Kalkfaser war entschieden strahlig; bei 
günstiger Erhaltung lassen sich Andeutungen derselben wahrnehmen. 

Vorkommen. In der ganzen mittel- und nordeuropäischen Kreide weit verbreitet und meist zahlreich 
vorhanden. In Böhmen und Norddeutschland findet sie sich im Turon und Senon. In England und Frank- 
reich nur aus letzterem bekannt. Die höckerige Form mit den tiefen Furchen ist bis jetzt nur in Nord- 
deutschland und England vorgekommen !). 


Schlussbemerkungen. 


Da die Kenntniss der in den vorstehenden Blättern beschriebenen Hydrozoen-Gattungen, welche sich 
alle mehr oder weniger um die Familie der Aydracetiniden. Cart.2) gruppiren, bis jetzt noch weit davon ent- 
fernt ist, ein klares Bild von der einstigen Entwicklung jener Thierklasse zu liefern, so scheint es nicht an- 
gezeigt, eine Classification der wenigen Gattungen vorzunehmen, zumal da schon Carter als auch der Ver- 
fasser bemüht waren, die Beziehungen, welche zwischen den einzelnen Formen existiren, an geeigneter Stelle 
hervorzuheben. Der Uebersichtlichkeit wegen möchte aber eine kurze Recapitulation derselben, sowie eine 
Andeutung auf die sich daraus ergebenden Schlussfolgerungen am Platze sein. 

Thalaminia lässt sich mit Leichtigkeit in die Familie der Hydratimden. Cart. einreihen, da die Unter- 
schiede von Hydr. calcarea. Cart. nur ganz geringe sind. 

Stromatopora bildet mit Spaeractinia zusammen eine durch den regelmässigen Gerüstbau und das 
gleichzeitige Vorhandensein von grösseren Oanälen und eigentlichen Radialröhren wohl characterisirte Gruppe. 

Labechia vereinigt die Charaktere der Tabulaten mit denen der Hydractiniden. 

Loftusia ist durch das ellipsoidische Wachsthum mit Ellipsactinia verknüpft; letztere durch die Mikro- 
structur des Gerüstes mit den lebenden Korallen. 

Porosphaera hat mit Cylindrohyphasma die unregelmässige Vertheilung der Interlaminarräume gemein, 
mit Parkeria die vollständig sphärische Form. Cyl. besitzt dasselbe, aus sehr feinen anastomosirenden Kalk- 
fasern bestehende Skelet wie Parkeria. Sowohl Por. wie Cylindr. tragen schon sehr die Form der Spongien 
an sich, allein das zweifellos kalkige zusammenhängende Gerüst kennt man bei lebenden Schwämmen durchaus 
nicht, wohl aber bei zahlreichen fossilen. Falls weitere Untersuchungen über Letztere darthun sollten, dass 
ihr Gerüstbau sich eng an den jener Hydrozoen-Gattung anschliesst, so wäre damit bewiesen, dass zur 
Vorzeit Formen existirten, welche die beiden bis jetzt getrennten Ordnungen der Hydrozoen und Spongien 
eng verknüpfen. In der Einleitungen ist hervorgehoben worden, dass die einstige Existenz solcher Collectiv- 
typen bei den niederen Thieren aus Analogieschlüssen, welche die höheren bieten, vorausgesetzt werden muss, 
Hoffentlich werfen spätere Arbeiten ein helleres Licht auf diesen Punkt. 


1) Nachträglich fand sie sich als Ueberzug auf Kieselschwämmen Bivalven ete. Vielleicht versteht Hagenow (l. c. p. 260) 
unter seinem Achilleum parasiticum solche aufgewachsene Formen. 
2) Carter, l. c. Jan. 1873. 


” 


” 


b>] 


Tafelerklärung. 


Tafel XI. 


Hhydractinia arborescens. Cart. (Nach einer brieflichen Mittheilung des Autors.) Auf Fusus sulcatus, 
welcher keine Stacheln besitzt, wachsend und verästelte Auswüchse (a) bildend. 
id. Ein Theil der Oberfläche vergrössert. a. Oberfläche; b. ein freiwachsender Zweig; c. ver- 
zweigte Furchen; d. Höcker und Mündungen der Radialröhren. 
Hiydractinia gregaria. Schafh. sp. aus dem eocänen Eisenerz des Kressenberges, eine durch 
Furchen (d) abgegrenzte Parthie, stark vergrössert. a. Muthmassliche Oeffnung eines Kanals; 
b. verzweigte Furchen; c. Höcker; d. tiefe Furchen, welche die einzelnen Theile des Stockes von 
einander trennen. (NB. Die Furchen (c) sind etwas zu dunkel gezeichnet.) 
Hydractinia calcarea. Cart. auf einer Nerita, welche keine Stacheln trägt, vergrössert. a. Frei 
wachsender Pfeiler der Hydrozoe. 
id. Das Ende des Pfeilers, stärker vergrössert. 
id. Eine einzelne Verticallamelle desselben, die Stacheln (a) und die Oeffnungen der Radialröhren 
(b) zeigend. 
id. Stark vergrösserter Dünnschliff eines Theils des Gerüstes, die Interlaminarräume (a), die Ra- 
dialröhren (5) und strahlige Microstructur des Kalkes zeigend. 
Thalaminia Cottaldina. d’Orb. sp. Zeigt die Form des Gerüstes und von Interlaminarräumen («) 
erfüllten Verticallamellen (d). 
id. Eine stark vergrösserte Verticallamelle mit den Oeffnungen der Radialröhren (a). 
Labechia conferta Lonsd. sp.. Oberflächenansicht, vergrössert. In der Mitte der Höcker münden 
die Radialröhren (a) aus. 
Verticalschnitt, vergrössert. a. Die runzelige Primärlage; db. Radialröhren, an der Spitze der 
Höcker (d) ausmündend; c. das zellige Coenonchym. 
id. Ein Dünnschliff in derselben Richtung. Bezeichnung wie in der vorigen Figur. 
Oylindrohyphasma Milaschewitschi. Steinm. (Natürliche Grösse) Ohne Epithek; a. Oeffnungen der 
Radialröhren. 
id. Dasselbe, stärker vergrössert; a. Oeffnungen der Radialröhren; b. das aus anastomosirenden 
Kalkfasern gebildete Gerüst mit den Interlaminarräumen dazwischen (c). 

NB. Die Kalkfasern erscheinen zu dick, weil sie mit einer starken Incerustation bedeckt sind. 


Fig. 15. Querschnitt, vergrössert; a. Radialröhren, zum Theil etwas gewunden verlaufend; d. Interlaminar- 
räume; c. die mit Gesteinsmaterial erfüllte Röhre des Cylinders. 
„ 16. Die äussere Fpithek, am umgebenden Gestein haftend, von innen gesehen, stärker vergrössert. 
a. Radialröhren. 


Tafel XIII. 


Fig. 1. Cylindrohyphasma Milaschewitschi. Steinm. Dünnschliff des Gerüstes, stark vergrössert; zeigt die ver- 

schlungene Kalkfaser (a), welche von einer starken Kalkincerustation (D) bedeckt ist; dazwischen 
die Interlaminarräume (c). Vergl. Carter, Ann. and Mag. Jan. 1877, pl. VIII, fie. 14. 

„» 2. Ein Dünnschliff von einer lebenden Madrepora; a. das Kalkskelet mit seiner strahlig-krystalli- 
nischen Structur; 5. die dunkle Kernsubstanz, welche das ganze Gerüst durchzieht. (Vergl, 
Taf. XIV, Fig. 7. 

» 3 Sphaeractinia diceratina. Steinm. Ein Schnitt durch’s Centrum (nat. Gr.); zeigt den regelmässig 
concentrischen Aufbau des Gerüstes; a. Radialröhren; b. eingeschlossene fremde Körper. 

„ #4 id. Oberflächenstück, schwach vergrössert. a. Canäle, aus kleinen Erhöhungen hervortretend; b. 
Oeffnungen der Radialröhren. 

„ 5. id. Dasselbe, stärker vergrössert; Bezeichnung wie bei Fig. 4. 

» 6. id. Ein Stück des Querschnitts, stärker vergrössert, die backsteinartigen Interlaminarräume (2) 
und die Kanäle (a) zeigend. 

» 1. Dasselbe, noch stärker vergrössert. 

» 8. Porosphaera globularis. Pliil. sp. aus der englischen oberen Kreide; nach Carter’s brieflicher Mit- 
theilung: (? Bradya tergestina |Stache] Cart.); a. sternförmige Furchen (stelliform grooves Carter); b. 
Enden der Radialröhren; ce. feine Streifen, welche die röhrenartigen Fortsätze zurückgelassen haben 
(remains of stoloniferons tabulation of surface). 

„ 9. id. Ein Stück der Oberfläche vergrössert (nach Carter); «. Enden der Radialröhren; d. das aus 
anastomosirenden Fasern bestehende Gerüst. 

„ 10. id. Querschnitt, um den radiären Verlauf der Röhren zu zeigen. 

„ 11. id. Schwach vergrössert; aus der oberen Kreide von Vordorf; a. sternförmige, verzweigte Furchen, 
welche von dem Höcker c ausstrahlen; d. Oeffnungen der Radialröhren. 

„ 12. id. Ein Theil der Oberfläche (obere Kreide von Ahlten) vergrössert. a. Enden der Radialröhren; 
b. feine verzweigte Riefen der röhrenartigen Fortsätze. (NB. Die Oeffnungen der Radialröhren 
sind zu gross gezeichnet, die Interlaminarräume vergessen.) 


Tafel XIV. 


Fig. 1. Ellipsactinia ellipsoidea. Stein. Ein Bruchstück in natürlicher Grösse, den laminar concentrischen 
Aufbau, die ellipsoidische Gestalt und die Theilung des Stockes (bei a) zeigend; Oefinungen der 
Radialröhren auf der Unterseite (b), auf der Oberseite der laminae (ec). 

»„ 2. id. Ein Schnitt senkrecht zur Längsaxe; d. im Centrum gelegener, mit durchsichtigem Caleit er- 
füllter Raum, früher von einem organischen Körper_eingenonmen; a. ein im Wachsthum gehemm- 
ter, b. sehr entwickelter Theil des Stockes; c. fremde Körper. 


— 14 — 


Fig. 3. id. Ein Schnitt in der Richtung der grossen Axe, natürl. Grösse; a. /aminae; b. Interlaminarräume; 
c. fremde Körper. 

„ 4. id. Ein angebrochenes Stück, vergrössert; a. fremder Körper im Mittelpunkte; 5. Radialröhren; 
ce. verzweigte Furchen der Oberfläche; d. laminae; e. Interlaminarräume. 

„ 5. id. Ein Stück der Oberfläche, vergrössert; a. Oeffnungen der Radialröhren; d. Höcker der Ober- 
fläche. 

„ 6. id. Ein kleines Stück von Fig. 3, vergrössert; a. laminae mit der dunklen Kernsubstanz (x); b. 
Interlaminarräume; ce. Radialröhren; d. dunkle Kernsubstanz der Kalkfaser. 

„ 7. id. Ein Dünnschliff der Embryonalwindungen, vergrössert. a. Die dunkle Kernsubstanz des Kalk- 
gerüstes, welche sich in den Verbindungsfasern (/) am Rande des Gerüstes findet; 5. Radialröhren; 
ce. die Stelle, wo zwei laminae sich vereinigen; d. Interlaminarräume; e. Mittelpunkt, früher von 
einem anderen organischen Körper eingenommen. 


Ueber 


FOSSILE SCHILDKRÖTEN 


aus dem 


Kimmeridge von Hannover. 


von 


Dr. Alessandro Portis aus Turin. 
Mit Tafel XV—XVII. 


Vorwort. 


im Jahre 1869 veröffentlichte Dr. Maack im XVII. Band der Palaeontographica eine allgemeine 
Uebersicht der bis dahin bekannten fossilen Schildkröten-Reste, in welcher er die von anderen Autoren schon 
behandelten Formen zusammenstellte, sowie einige neu aufgefundene beschrieb. 

Unter diesen letzteren befinden sich die Reste, welche im den Pteroceras-Schichten von Hannover 
und namentlich am Tönjesberg gefunden wurden und sich theils in der Sammlung des geologischen In- 
stituts zu Göttingen, wohin sie mit der Armbrust’schen Sammlung gekommen waren, theils in dem Besitz 
des Obergerichts-Directors Witte in Hannover befanden. Da aber der Verfasser durch andere Arbeiten 
verhindert wurde, in Hannover und Göttingen selbst die Originalstücke eingehender zu untersuchen, so war 
er gezwungen, dieselben photograpliren zu lassen und sie nach den Photographien zu studiren und abzu- 
bilden. Es ist leicht verständlich, dass bei so fragmentarischen Exemplaren wie die von Hannover das 
Studium nach blossen Abbildungen sehr schwierig ist und nothwendiger Weise zu zahlreichen Fehlern An- 
lass geben musste. Eine Hauptfehlerquelle bestand darin, dass die Fragmente nicht mit anderen kleineren 
Bruchstücken combinirt werden konnten, weil letztere nicht mit photographirt waren. Dr. Maack vertheilte 
nun diese Ueberreste in zwei Gattungen, deren eine (durch zwei Arten, die andere aber durch eine vertreten 
ist. (Chelonides Wittei und Stylemys Lindenensis und Hannoverana.) 

Ich werde auf die Kritik dieser Genera und Species noch zurückkommen und fahre einstweilen mit 
der Geschichte dieser Schildkröten fort. Das Material, auf welches die Arbeit von Maack gegründet war, 
wurde theilweise im Jahre 1371 wieder von Herrn Dr. H. Otto studirt, welcher «die bis zu seinem jähen 
Tode gewonnenen Resultate seiner Untersuchungen in einen Brief an Herrn Prof. Karl v. Seebaclı nieder- 
legte, auf dessen Veranlassung er die Arbeit übernommen hatte. Es scheint mir am Zweckmässigsten, den 
wichtigsten Theile dieses Briefes wörtlich zu eitiren, wie ich das am Ende dieser Notiz ıhun werde. 

In Folge der Vereinigung der Witte’schen Sammlung mit der des ‚geologischen Instituts zu Göt- 
tingen wurden im Jahre 1575 alle die Reste, welche Maack gesehen und theilweise studirt hatte, nit ein- 
ander vereinigt und so ihr ‘Studium sehr erleichtert. 

Im Jahre 1873 erschien die classische Arbeit von Prof. Rütimeyer über die Schildkröten von Solo- 
thurn !), welche auf die sehr ähnlichen Formen von Hinnover ein helles Lieht warf. Nach dem Erscheinen 


1) Rütimeyer, Die fossilen Schildkröten von Solothurn und der übrigen Juraformation. Denkschr. der Schweiz. Naturf. 
Ges. Vol. 25. 1873. 


Palaeontographica, N. F. V, 3. (XXV.) 17 


dieser Arbeit stellte im Jahre 1876 die philosophische Facultät der Königl. Universität zu Göttingen als 
Preisaufgabe die Bearbeitung der obengenannten Reste von Schildkröten des oberen Jura von Hannover mit 
Rücksicht auf die Rütimeyer’schen Resultate. Durch Herin Prof. Seebach dazu ermuthigt, übernahm. ich 
die Arbeit mit Freuden, und indem ich nun die Resultate derselben veröffentliche, benutze ich gern die Ge- 
legenheit, Herrn Prof. K. v. Seebach meinen herzlichsten Dank auszusprechen für die Güte, mit welcher 
er seit meiner Ankunft in Göttingen sich bemüht hat, mich in das Studium der Palaeontologie einzuführen 
und während dieser Arbeit mir beständig hülfreich zur Seite gestanden hat sowohl durch die Erlaubniss zur 
ausgedehntesten Benutzung des Materials und der Literatur des geologischen Instituts, wie auch durch die 
freundliche Angabe und Besorgung (er einschlägigen Literatur. Für alle diese Güte fühle ich mich dem 
Herrn .Proof. v. Seebach aufs Tiefste verpflichtet. 

Die oben erwähnten Mittheilungen des Herrn Dr. Otto lauten wörtlich: 

„Trotz allen Suchens ist es mir jedoch unmöglich gewesen, mehr als drei verschiedene Individuen 
„(richtiger Formen oder Arten) herauszufinden. Ich habe Zeichnungen von den reconstruirten Thieren 
„gemacht !), sowohl von den Rücken- wie von den Bauchschildern, und habe in Folge dessen ein ziemlich 
„klares Bild davon. 

„Die meisten Reste gehören demjenigen Thiere an, dessen schön gewölbtes Rückenschild sehr voll- 
„ständig erhalten ist. Abgesehen von dieser Wölbung hat das Thier linsichtlich der Form sämmtlicher 
„Theile des Rückenschildes die grösste Atehnlichkeit mit einer Chelone, nur das Bauchschild, das bei jugend- 
„lichen Exemplaren noch aus einzelnen, noch nicht zusammengewachsenen Theilen bestand, war, besonders 
„vorn, in anderer Weise daran befestigt. 

„Ein zweites Exemplar (Form) ist mit obigem verwandt durch gleiche Wölbung des Rückenschildes, 
„gleiche Gestalt der Vertebral- und fast gleiche der Costalplatten, welchen leiztern nur die ausstrahlenden 


„Rippenfortsätze fehlen. — Das ganze Thier war kürzer, aber breiter im Verhältniss als obiges, und hatte 
„diekere, schwerere Platten. — Das Bauchschild ist hinten ganz anders mit dem Rückenschilde verwachsen 


„wie bei dem erstbeschriebenen T'hier. (Beide bilden wahrscheinlich die Gattung Stylemys bei Maack.) 

„Von dem dritten Exemplar (Form) sind nur wenige Reste übrig. Ausser dem kleinen Stück vom 
„Rückenschild habe ich nur noch eine Vertebral- und zwei Costalplatten gefunden, die aber nicht zu dem- 
„selben Individuum gehören. Die Gestalt dieser Platten ist eine ganz andere als bei Chelone, obgleich der 
„Rückenschild sonst von ziemlich gleicher Wölbung ist. Das Thier hatte auch doppelt so viel Squamae 
„vertebrales als Chelone, wie die Eindrücke deutlich zeigen. 

„Was kann ich nun für neue Behauptungen aufstellen? Vielleicht, dass die ersterwähnten Thiere 
„nicht in die gleiche Gattung gehören, oder dass das letzte nicht zu der Verwandtschaft der Gattung Chelonia 
„gezählt werden darf, aber beweisen würde ich dies (vielleicht) erst können, nachdem ich die Witte’sche 


„Sammlung gesehen.“ 


1) Der Brief war begleitet von fünf Abbildungen in !/, der natürlichen Grösse: 1. des Exemplares meiner Fig. 1, Taf. XV; 
2. des Exemplares von Fig. 7, Taf. XVIII nur in dem hinteren Theile vervollständigt, und zwar in etwas anderer Weise, als ich es ge- 
than habe; 3. des Bauchschildes von Fig. 9, Taf. XVIII; 4. des Bauchschildes von Fig. 5, Taf. XVII; 5. der fünf hinteren Costal- 
platten meiner Fig. 4, Taf. XVI, in einen Restaurations-Versuch aufgenommen, der von dem meinigen ziemlich abweicht. 


Die fossilen Schildkröten von Hannover. 


Es scheint am besten, das Schildkrötenmaterial des oberen Jura des Tönjesbergs bei Hannover in 
fünf verschiedene Species zu vertheilen, welche in 3 Genera gehören. So sind, um der Rütimeyer’schen 
Classification zu folgen, die Emydiden durch eine einzige Gattung und Species vertreten. Wenn das Mate- 
rial auch nicht sehr reichhaltig ist, so sind die Reste doch so gut erhalten und so charakteristisch, dass 
über ihre systematische Stellung ebensowenig ein Zweifel sein kann, wie darüber, dass wir in ihnen eine 
neue Species vor uns haben. Ich habe dieselbe T’ropidemys Seebachi genannt. Von dieser Species hat 
Maack die Bauchschilder fig. 21 und 35 seiner Stylemys Lindenensis zugerechnet, fig. 11 aber seiner Styl. 
Hannoverana. Stylemys Lindenensis Maack enthält aber ausser diesen Stücken des Bauchschildes von Tropi- 
demys noch Material, welches zu der von Maack selbst Chelonides Wittei genannten Species gehört (fig. 13, 
20, 22, 26—50, 37, 38). Ferner war auch bei den praktischen Bestinmmungsversuchen nichts von dem 
specifischen Unterschied zwischen Stylemys Lindenensis und Hannoverana wahrnehmbar. Dieser soll bekanntlich 
in einem Zapfen bestehen, der bei Siyl. Hannoverana direct in eine Grube des Rückenschildes eingreifen, bei 
Styl. Lindenensis aber mit einem von dem Rückenschilde aus ihm entgegenkommenden Zapfen articuliren soll. 
In Folge dessen habe ich das ganze Material wieder zusammengebracht und wieder sorgfältig getrennt, und 
so sind ausser der oben genannten Species von Emydiden noch vier Arten von Chelyden herausgekommen, 
zwei mit Emyden-, zwei mit Thalassiten-Gepräge. Die zwei ersten gehören zur Gattung Plesiochelys Rütin. 
und repräsentiren vollkommen die Plesiochelyden von Solothurn. Die erste derselben, welche beinahe die 
Hälfte des hannöverschen Schildkröten-Materials umfasst, habe ich Plesiochelys Hannoverana genannt, um die 
Maacke’sche Terminologie so viel wie möglich beizubehalten; sie correspondirt mit der Styl. Hannoverana 
Maack. Die zweite könnte man für eine verkleinerte Kopie der ersten halten, von welcher sie blos durch 
ihre Dimensionen abweicht. Von ihr sind nur wenige Reste erhalten, und darunter kein charakteristischer 
Theil des Skeletes. Sie ist die am schwierigsten definirbare Species von Hannover. Da ich aber trotz aller 
Versuche mich nicht entschliessen konnte, sie als Jugendzustand der anderen Species zuzutheilen, so musste 
ich sie als eine neue Species betrachten und benenne sie daher Pfesiochelys minor. 

Die anderen beiden Formen repräsentiren durch ihren Habitus die Solothurnische Gattung Thalas- 
semys, aber eben so sehr nach meiner Meinung die Idiochelyden von Cirin und Soleuhofen. Das Studium 
der vorhandenen Theile erlaubt nicht, diese Formen zur Emyden-Familie zu bringen, sie müssen zu den 
Chelyden gerechnet werden wegen des Baues und der Verbindungen des Beckens; wegen der Verbindungs- 
weise des Bauchschildes mit dem Rückenschilde, und wegen der Form und Structur der Fontanellen. 

17% 


— 1233 — 


Die zwei Formen sind leicht zu unterscheiden; die eine besitzt ein ziemlich langgestrecktes und hoch- 
gewölbtes Rückenschild, die andere dagegen hat ein sehr stark gebautes Bauch- und Rückenschild; ihr 
ganzer Habitus ist mehr kurz und breit, und die Neuralplatten sind sehr schmal. Der ersten gab Maack 
den Namen Chelonides. Obgleich derselbe mir unpassend scheint, weil er eine falsche Verwandtschaftsstellung 
andeutet, habe ich ihn der Priorität wegen beibehalten, um so mehr, weil der sonst so gut für sie passende 
Name Thalassochehjs schon für lebende Meerschildkröten vergeben ist. So ist also für die erste der Name 
Chelonides Wittei geblieben; die zweite dagegen habe ich nach der eigenthümlichen Stärke ihres Baues 
Chelonides robusta genannt. 

Mit Rücksicht auf den Brief von Dr. Otto will ich noch bemerken, dass die erste von ihm er- 
wähnte Species der Chelonides Wittei, die zweite Plesiochelys Hannoverana, und die dritte ohne Zweifel der 
von mir Tropidemys Seebachi genannten Species entspricht. 

Das hannöversche Schildkrötenmaterial würde demnach einzutheilen sein in: 


EMYDEN. 
A. Emydiden. 


Genus Tropidemys Rütim. Eine einzige Species: Tropidemys Seebachi Portis. 


B. Chelyden. 
a@. Mit Emydischem Gepräge: 
Genus Plesiochelys Rütim. Zwei Species: Plesiochelys Hannoverana Maack sp. 
Plesiochelys minor Portis. 


ß. Mit Thalassitischem Gepräge: 


Genus Chelonides Maack. Zwei Species: Chelonides Wittei Maack. 
Chelonides robusta Portis. 


1. Tropidemys Seebachi Portis. 
e Syn. Stylemis Lindenensis Maack (zum Theil). 
(Hierzu Fig. 15, Taf. XV und Maack !) Fig. 21, Taf. 34; Fig. 35, Taf. 35 und Fig. 44, Taf. 36.) 


Die Gattung Tropidemys ist in Hannover durch eine neue, niedliche und durch den Schuppenbau 
scharf charakterisirte Species repräsentirt, welche ich mir erlaubt habe, nach meinem verehrten Lehrer, 
Herrn Prof. v. Seebach, zu benennen. 

Das Material, welches mir von dieser Species vorliegt, ist gering: ein sehr beschädistes Exemplar, 
drei Paar Rippenplatten und die vier vorderen Neuralplatten zeigend; wenige lose Rippenplatten, ein linkes 
Hyo- und zwei linke Hypoplastren sind Alles, was mir von dieser Species zur Verfügung stand. Das so- 
eben besprochene, die drei Rippenpaare und die vier vorderen Neuralplatten zeigende Stück, welches ich als 
Hauptexemplar behandle, gehört einem jungen Individuum an und ist, wie Fig. 1 zeigt, gegen den äusseren 
Rand sehr beschädigt, indem die äussere Hälfte von sämmtlichen Rippenplatten fehlt, und nichts weiter zu 
erkennen ist als die Verbindung zwischen Wirbel- und Rippenplatten, und zwischen Wirbel-, Rippen- und Nu- 
chalplatten. Sänmmtliche Verbindungen sind nicht als ächte Näthe zu bezeichnen, sondern sie werden durch 
Contaet von zwei mässie rauhen Flächen gebildet. 

Unter den wenigen losen Rippenplatten, welche mir vorliegen und die ebenfalls jüngeren Individuen 
angehören, zeigen zwei etwas besser erhaltene die Art uud Weise der Verbindung mit den Marginalplatten, 
welche wie bei den übrigen Tropidemyden in einer Zuspitzung der Rippenplatte selbst besteht, die in eine 
Grube der entgegenstehenden Randplatte eingreift. Dieser nicht verbreiterte Theil der Rippenplatte ıst selbst 
in der Jugend sehr kurz, ıınd es ist zu vermuthen, dass die so entstehenden Fontanellen im älteren Zustande 
fast ganz geschlossen werden. 

Die Form der Sehale ist wie bei den Solothurnischen Tropidemyden nach vorn fachgedrückt, die 
dritte Wirbelplatte aber fängt schon an sich in der Richtung der Längslinie wie ein Dach zu gestalten und 
einen Winkel zu bilden, dessen Grösse an der vierten und den folgenden beständig wächst, wobei die Platten, 
wie schon Rütimeyer bemerkt hat, so rasch an Stärke zunehmen, dass während der vordere Rand der 
ersten nur 4 Mm. stark ist, der hintere Rand der vierten schon 13 Mm. misst. Die folgenden Maasse der 
zweiten bis vierten Neuralplatten zeigen auch wie rasch der Querdurchmesser gegen den Längsdurchmesser 
an Grösse zunimmt, ein Verhältniss, welches bei den Formen von Solothurn, und vermuthlich auch bei denen 
aus Hannover, in den folgenden Neuralplatten stärker noch hervortritt. 


Zweite Wirbelplatte. Dritte Wirbelplatte. Vierte Wirbelplatte. 


LEITER can sa ae Dal PER BE EEE Ze 28 Mm. 27 Mm. 26 Mm. 
(Erste. rare ee oo ol au: Dorn SM 
Geringste Stärke, am Vorderrande gemessen De ER I) 5 


1) Maack. Die bis jetzt bekannten fossilen Schildkröten, Palaeontographica, Bd. XVIII. 1868—1869. 


— 130 — 


Wie Fig. 1 zeigt, besitzt die zweite Wirbelplatte die Form eines länglichen Hexagons, dessen beide 
vordere Seitenränder etwas kürzer sind als die hinteren. Dieser Charakter ist schon bei der dritten weniger 
markirt und geht bei der vierten beinahe verloren, indem hier die grösste Breite auf die Längenmitte der 
Platte fällt. 

Die in Fig. 3 gezeichnete vierte Rippenplatte zeigt sich mehr als dreifach so breit wie lang. Das 
ist Alles, was ich über die Costalplatte zu bemerken habe, und da auch keine Marginalplatte vorhanden ist, 
so kann ich nur vermuthen, dass sie in ihrer Form und ihrem Bau denen von Tropidemys Longi Rütim., 
mit welcher mir die hannoversche Form am meisten Verwandtschaft zu haben scheint, ähnlich gewesen 
sein werden. 

Den entsprechend zeigt sich auch das Bauchschild als eine genaue Copie desjenigen von Tropidemys 
Langi, welches Rütimeyer t. X, fig. 4 u. 7 abbildet. Die drei Stücke, welche mir davon vorliegen, ge- 
hören drei verschiedenen erwachsenen Individuen an, und wenn auch zwei davon sich zu einer linken Hälfte 
zusammenstellen lassen, so kann man doch nicht auf Zahl und Form der Gularschilder schliessen, weil leider 
das Epi- und Entoplastron fehlt. Weniger bedauerlich ist das Fehlen eines Theils vom Xiphiplastron. Die 
beiden Stücke (Hyo- und Hypoplastron) lassen den Ausschnitt erkennen, welcher zur Hälfte die grosse Fou- 
tanelle umgrenzte, die auch im ausgewachsenen Zustande zwischen ihnen auf der Mittellinie vorhanden war. Da 
dieses Bauchschild sich von denen der übrigen Tropidemys-Arten kaum unterscheidet, so brauche ich kein 
weiteres Wort zuzusetzen. Erst nach genauem Vergleiche der Arbeit von Prof. Rütimeyer habe ich mich 
entschlossen, diese Brustschildstücke mit dem oben erwähnten Rückenpanzer in eine Species zu vereinigen. 
Dein es war kein directer Beweis für ihre Zusammengehörigkeit vorhanden, indem jedes Stück allein und 
für sich lag, auch waren dieselben zu beschädigt und stammten aus zu verschiedenen Altersperioden, um 
sich mit Sicherheit vereinigen zu lassen. So schien es mir Anfangs auch, dass die Fragmente des Rücken- 
schildes und die des Brustschildes zu trennen seien und nur die Analogie der Knochenstructur konnte mir 
einen schwachen Faden an die Hand geben, um auf den Zusammenhang dieser Bruchstücke zu schliessen, 
(denn die Brustschild-Fragmente correspondiren so genau mit den Figuren und der Beschreibung, welche 
Rütimeyer von den Solothurnischen, Seite 49, gibt, dass man sie sofort mit denselben in eine Art vereinigen 
möchte. Auch sind sie in Hannover von Rückenschildern begleitet, welche, obwohl in Einzelheiten verschieden, 
zweifellos in die gleiche Gattung gestellt werden müssen. Zudem sind auch die Rückenschilder eben so spärlich 
wie die Brustschilder vorhanden. Nach alledem scheint mir ihre Zusammengehörigkeit sicher zu sein. 

Gehen wir nun von dem Knochen zum Hornskelet über, so finden wir, dass die Üostal-, 
Marginal- und Ventralscuta, soweit erkennbar, in allen wesentlichen Merkmalen mit denen der übrigen Tro- 
pidemys-Formen übereinstimmen, während die Neuralscuta uns bei näherem Studium einen neuen, dieser 
Species eigenthümlichen Charakter erkennen lassen. Der ganze, von den Neuralschuppen eingenommene 
Raum wird nämlich im Gegensatz zu allen übrigen Schildkröten, bei welchen die Neuralscuta bekanntlich 
ungetheilt sind, der Breite nach durch zwei Längsfurchen in drei Felder getheilt: ein mittleres unpaares 
und jederseits davon ein paariges. Die beiden letzteren erhalten sich in Bezug auf ihre Lagerung und den 
Verlauf der sie an ihrer Aussenseite begrenzenden Furchen ganz wie (die Neuralscuta der übrigen Schild- 
kröten. Die Spitze ihres Aussenrandes fällt etwa zwischen dis dritte und vierte Fünftheil der Breite der 
darunter liegenden Costalplatten. 

Was nun das mittlere Feld betrifft, so wird dasselbe begrenzt von den beiden obenerwähnten Längs- 
furchen, die zwar der Hauptsache nach parallel verlaufen, an denjenigen Punkten aber, an welchen die, die 
seitlichen Neuralscuta trennenden Querfurchen an sie herantreten, winklich nach aussen hervortreten. Durch 


— 131 — 


eine Anzahl von Querfurchen wird das Mittelfeld völlig unabhängig von den Seitenfeldern in eine Reihe 
hintereinanderliegender Schilder getheilt. Diese Mittelneuralscuta erreichen etwa nur !/, der Breite der Costal- 
platte, und sind zahlreicher und desshalb weit kürzer als die Seitenneuralscuta. Gewöhnlich beträgt ihre 
Länge etwa 2, ihrer Breite, und’ ihre Gestalt ist, wie schon aus dem oben Gesagten hervorgeht, etwa die 
eines Rechtecks mit vorderem convexen und hinterem concaven Rande. Die Fig. 1 und die schematische 
Skizze, welche ich danach für die fehlenden Theile in Fig. 2, Taf. XV entworfen habe, zeigen wie diese 
mittleren Neuralseuta sich zu den darunter liegenden Neural- und Costalplatten verhalten. Die Nuchal- 
schuppe nimmt ebenso wie die Marginalschuppe bei dem Genus Tropidemys einen ganz geringen Abschnitt 
der zugehörigen Platte ein. Der grössere Theil der Nuchalplatte wird meistens von dem ersten Mittelneu- 
ralseutum eingenommen, welche sich noch auf das vordere Drittheil der ersten Neuralplatte erstreckt. Jedes 
folgende Seutum ist etwa !/, bis ?/, länger als die darunter liegende Neuralplatte. So nähert sich die hintere 
Grenze derselben immer mehr der darunter liegenden, der Zahl nach correspondirenden Platte, so dass 
endlich die Furche zwischen dem fünften und sechsten Scutum genau mit der Grenze zwischen der fünften 
und sechsten Platte zusammentriftt. Von hier aber überragt jede folgende Schuppe stets um etwas mehr 
die ihr correspondirende Platte und greift auf die folgende über, so dass auf die achte Wirbelplatte nur 
noch ein Theil der achten Schuppe fallen würde, der übrige aber auf die Supracandal-Region. Dieses Ver- 
hältniss habe ich sicher nachgewiesen für die ersten vier Neuralplatten. Für die übrigen habe ich mich 
durch Analogie führen lassen. 
Diese Species würde danach so charakterisirt werden müssen. 


Tropidemys Seebachi Portis. Rückenschild nach vorn flach. — Hinterer Rückenkiel stumpf. — Verte- 
bralscuta fast geradrandig -— in drei Längsreihen geordnet. 


Was nun die Figuren betrifft, so zeigt Fig. 1 das mir vorliegende Rückenschild, von dem sehr be- 
dauerlicher Weise ein so grosser Theil fehlt; Fig. 2 zeigt eine schematische Skizze des Verhältnisses zwischen 


Platten und Seuta in der Neuroseutalregion; Fig. 3 eine isolirte vierte Rippenplatte; Fig. 4 das linke Hyo- 
und Fig. 5 das linke Hypoplastron. 


2. Plesiochelys Hannoverana Maack sp. 
Syn. Stylemys Hannoverana Maack. 
(Hierzu Taf. XVI, Fig. 6 und 7. 
Bei Maack Taf. 23, Fig. 6; Taf. 25, Fig. 31—34, 36, 39—40; Taf. 26, Fig. 41-43, 45, 47; 
Taf. 27, Fig. 48—51.) 

Zunächst ist zu bemerken, dass unter den zahllosen Bruchstücken der hier beschriebenen Species 
keines so gut erhalten war, dass es als Hauptexemplar der Species betrachtet und abgebildet werden konnte. 
Nur durch genaue und wiederholte Untersuchung des gesammten Materials, mit Hülfe mehrerer kleiner 
Fragmente, war ich im Stande, das halbe Rückenschild, welches in der Fig. 6, Taf. XVI abgebildet ist, 
zusammenzusetzen. Obgleich mir ein Exemplar, vorlag, von dem beinahe eine Hälfte des Rückenschildes 
erhalten war, konnte ich von demselben doch wegen seines schlechten Erhaltungszustandes nichts weiter als 
den allgemeinen Umriss benutzen. Das grösste und am besten erhaltene Stück, welches den besten Auf- 
schluss über den Bau dieses Thieres gegeben hat, ist das, welches in Fig. 6 abgebildet ist und die vierte 
bis achte Costalplatten rechts, sowie die siebente bis zehnte Randplatten zeigt. Obwohl leider an diesem 


Stück die Neuralplatten fehlen, so kann man ihre Form doch leicht mit Hülfe des Suturalrandes, welcher 
zum grössten Theil, nämlich von der fünften bis achten Costalplatte vorhanden ist, reconstruiren; die zwei 
letzten der drei Supracandalplatten fand ich glücklicher Weise ebenfalls. Was die Dimensionen der ganzen 
Schale betrifft, so ist es wegen des ungünstigen Erhaltungszustandes nicht möglich, genaue Maasse anzu- 
geben; an dem sehr flachgedrückten, die rechte Hälfte zeigenden Exemplare, von dem ich vorher sprach, 
maass ich die Länge zu 50 Centimeter. Die Breite konnte ich besser bestimmen an dem vollständig er- 


haltenen Bauchschild, und zwar beträgt sie darnach 32 ÜUentimeter. 


Länge des Rückenschilde . . . » 2 2.2.2.2... 50 Centimeter. 
Breite „ 5 EN el , 
Länge des Bauchschildes . . . 2. 2»... 2 2... 899 » 

5 denySternalbrüuckeni te en 
Breite des vorderen Sternallappens an der Basis. . 17 ” 

= „ hinteren 4 ig: al hi 


Das ganze Rückenschild besteht aus 53 Stücken, nämlich: 3 Wirbel-, 3 paarigen Rippen-, 1 Nacken-, 
3 Supracaudal-, 1 Pygal- und 11 paarigen Marginal-Platten. Seine Form ist im Grossen und Ganzen ellip- 
tisch und nach hinten nur ein wenig zugespitz. Am vorderen Rand befindet sich noch ein klarer rundlicher 
Ausschnitt, der von der Nackenplatte und der ersten Randplatte gebildet wird. Von den 8 Wirbelplatten 
war es mir nicht möglich, eine vollständige Reihe zusammenzustellen; nur 5—6 Stücke liegen mir vor, welche 
zur zweiten, dritten un sechsten gehören; die anderen mussten, wie gesagt, nach dem Umriss der vorliegen- 
den Rippenplatte reconstruirt werden. Die erste Wirbelplatte gleicht einem länglichen Viereck, dessen 
hinterer Rand etwas schmäler ist als der vordere und nach hinten convex, während der vordere nach vorn 
concav ist. Die allgemeine Form der sieben letzten Wirbelplatten (der zweiten bis achten) ist die eines 
Scchsecks, welches (mit Ausnahme der zwei letzten Platten) etwas länger als breit ist, und zwar vorn concav, 
hinten convex. Ihre vorderen Seitenränder sind bedeutend kleiner als die hinteren, wiederum mit Ausnahme 
der beiden letzten Platten. Bei Plesyochelis Etalloni') besitzen die Wirbelplatten eine ähnliche Form, sind 
aber viel mehr kegelförmig und der Länge nach ausgedehnt als bei Ples. Hannoverana, weshalb auch bei 
jener der allgemeine Umriss des ganzen Rückenschildes verhältnissmässig viel länger ist. Bei genauer Be- 
trachtung bemerkt man, dass die geradzähligen Platten etwas kürzer als die ungradzähligen sind, so dass 
die Wirbelplatten 1, 3, 5, 7 respective länger sind als die Wirbelplatten 2, 4, 6, 8. Von der sechsten fängt 
ihre Länge an allmälich abzunehnien, so dass die sechste, siebente und achte Platte zusammen der vierten und 
fünften an Länge gleichkommen. Als Schluss der Wirbelplattenreihen folgen die drei Supracaudalia, deren 
erstes noch ungefähr der Form der letzten Wirbelplatte gleicht, während das zweite sich stark verbreitert, 
mit seinem Vorderrand auf das erste und auf den ganzen hinteren Rand der achten Costalplatte übergreift 
und nach hinten durch das schmale und beiderseitig zugespitzte dritte vervollständigt wird. Die 8 Rippen- 
platten konnte ich mit Hülfe mehrerer stückweise vorhandenen Exemplare reconstruiren, nur die dritte nicht, 
da von ihr der grösste Theil fehlt; das schadet jedoch nicht allzuviel, da man auf ihre Form aus derjenigen 
der zweiten nnd vierten Rippenplatte recht gut schliessen kann. Mit Ausnahme der ersten, welche nach aussen 
in ihrer Länge abnimmt, sind die Oostalplatten von unregelmässiger viereckiger Gestalt und ungefär dreimal 
so breit als lang. Die zweite bis vierte sind ferner in ihrer äusseren Hälfte etwas länger als die übrigen, 


1) S. Beschreibung und Abbildungen in Pieter et Humbert Description d’une Emide nouvelle de terrain jurassique de 
St. Claude. — Mat. pour la Palaeont. Suisse. Geneve 1857. — Ferner Rütimeyer, Die Foss. Schildk. ete. 


Be 


und von der fünften an sind die Platten nach hinten gebogen. Die Rippenplatten stimmen hier, wie ge- 
wöhnlich, nicht ganz genau mit den correspondirenden Wirbelplatten überein, denn sie stossen nıit ihren 
vorderen drei Viertheilen an die correspondirende Wirbelplatte, mit dem letzten Viertel dagegen an die fol- 
sende. Marginalplatten sind 24 vorhanden, d. h. Nuchal-, Pygal- und 11 paarige ächte Marsimalplatten. 
Die Nuchalplatte ist unregelmässig viereckig, ungefähr doppelt so breit wie lang, und besitzt einen vorderen 
concaven Rand, währen: der Iintere theils mit der ersten Wirbelplatte, theils mit dem innersten Theil der 
ersten Üostalplatte artieulirt. Die ächten Marginalplatten sind ziemlich breit und ebenso wie bei anderen 
Species der Gattung Plesiochelys in Beziehung auf die Costalplatten besonders angeordnet. Es wird nicht 
unnütz sein, daran zu erinnern, dass die erste un zweite Marginalplatte vollständig mit der ersten Rippen- 
platte artieulirt, die dritte Marginalplatte mit der ersten und zweiten Rippenplatte, währen die vierte Mar- 
ginalplatte mit der zweiten Rippenplatte durch eine schmale Spitze articulirt, indem sie vou der dritten und 
fünften Marginalplatte beinahe aus der Artieulation mit den Costalplatten herausgedrängt und auf eine kleine 
dreieckige Platte redueirt wird. In dieser Weise articulirt die zweite Costalplatte anstatt mit zwei, mit drei 
Marginalplatten, die fünfte Marginalplatte mit der zweiten und dritten Costalplatte und von dieser bis zur 
letzten stossen alle Marginalien au zwei Rippenplatten und greifen zwischen sie ein. Es scheint nicht un- 
zveckmässig, zu bemerken, dass das, was ich soeben von der vierten Marginalplatte gesagt habe, ausnahms- 
weise auch bei der fünften stattfinden kann; wenn die zweite und vierte Costalplatte mit zwei Marginalien 
articuliren, articulirt die dritte alsdann mit drei, d. h. mit der weit ausgedehnten vierten und sechsten und 
mit der schmalen fünften. Die elfte Marginalplatte musste also an die achte Costalplatte, die zwei letzten 
Supracaudal- und an die Pygalplatte stossen. Diese letztere ist ungefähr zweimal so breit wie lang und be- 
sitzt einen vorderen concaven Rand. 

Von dem Bauchschild ist wenig zu sagen. Wenn wir dasselbe mit dem von Plesiochelys Etalloni 
veroleichen, so bemerken wir nur wenige Unterschiede. Zunächst ist an ulten Thieren keine Fontanelle be- 
merkbar. Ferner ist es etwas weniger (der Länge nach ausgedehnt als bei Pl. Etalloni, auch ist der vordere 
Lappen etwas kürzer und rundlich, der hintere aber ziemlich zugespitzt. Der Lauf der Knochennäthe ist 
durehschnittlich wie bei den übrigen Plesiochelys-Formen, un wie bei diesen, ist auch hier keine Spur eines 
Mesoplastron vorhanden. An dem Schuppen-Apparat der Rückenschilder zählen wir nach der gewöhnlichen 
Regel: 5 Vertebral-, 4 paarige Costal- und 27 Marsinalscuta. Ueber die Form der Vertebralscuta lässt siclı 
nichts Allgemeines sagen, denn das erste ist trapezoidal mit vorderem breiteren Rand, das zweite hexagonal 
mit abgerundeten Seitenrändern, das dritte und vierte wäre ebenfalls hexagonal, wenn nicht der hintere Rand 
desselben sehr stark ausgeschnitten wäre, um einen Theil des vierten aufzunehmen und letzteres in gleicher 
Weise einen Theil des dreieckigen kleinen fünften Sceutums aufnähme, dessen Spitze nach vorn und dessen 
Basis nach hinten gerichtet ist. Die zwei ersten sind unzefähr doppelt so breit wie lang; bei den übrigen 
ist das Verhältniss der Breite zur Länge ungefähr 5 zu 3. Sie reichen bis zu den inneren 2), der Costal- 
platten und alterniren regelmässig mit den seitlich liegenden Üostalseuten. Von den eben genannten Costal- 
schildern zeigt das zweite und dritte eine viereckige Form von etwas grösserer Breite als Länge, das 
erste und vierte dauegen eine dreieckige Gestalt mit gerundeten Ecken. 

Die Summe der Costal- und Neuralseuta bildet die Hauptiwasse (des (orsalen Schuppen-Apparats, 


welcher von den 27 Marginalien (13 paarigen und einem unpaarigen Nuchale) umhüllt wird. Sämmntliche 


Marginalscuta alterniren in ziemlich unregelmässiger Weise mit den darunter liegeuden Marginslplatten, von 


denen sie nur die äusserste Hälfte bedecken. Ein Blick auf die Fig. 6, Taf. NVI wird wohl genügen, um 
1 


Palaeontographica, N. F. V. 3. (XXYV.) 


— 134 — 


eine klare Idee über den Verlauf der Furchen zu geben, welche die Dorsalscuta begrenzen und brauche ich 
darüber kein Wort weiter zu verlieren. 

Der Seutalapparat für das Bauchschild besteht aus sieben paarigen Scuten und folglich aus 14 Stücken, 
nämlich aus 2 vorderen kleineren, welche wie bei Plesiochelys Solodurensis Gularschilder sind, und aus 5 hinteren 
unregelmässigen Paaren. Von Schaltschildern vermochte ich in dem ganzen mir vorliegenden Material keine 
Spur wahrzunehmen und habe ich dies in der folgenden Diagnose besonders betont. 


Plesiochelys Hannoverana Maack sp. Schale kurz elliptisch und ziemlich flach. — Rückenschild ziemlich 
glatt mit nicht zu starken Fugen zwischen den Hautschildern. — Neural- und Rippenplatten kurz, fast mit 
einander correspondirend, und allmälich nach hinten an Läuge und Breite abnehmend. — Grösste Rippen- 
platte dreifach so breit wie lang. — Randplatten von der fünften an sehr regelmässig zwischen die Rippen- 
platten eingreifend. — Drei Supracaudalia. — Bauchschild breit und lang. — Fontanellen sehr früh sich 
schliessend. — Vordere und hintere Lappen mässig lang. — Sternalbrücke lang und breit. — Vertebralseuta 
bis ?/, der Rippenplatten reichend. — Keine Inframarginalseuta. — Bauchschild sehr breit ausgedehnt. 


3. Plesiochelys minor Portis. 
Hierzu Fig. 8, Taf. XVI. 
Von dieser liegen mir nur sehr geringe Ueberreste vor: nämlich die Bauchschildbrücke, zwei linke 
und ein rechtes Hypo- und ein linkes Hyoplastron. 


Länge des Bauchschildes . . ». 2. 2.2.2... 22 Üentimeter. 
ler Sternallbıuckes wars er) N 
Breite der vorderen Sternallappen an der Basis . 10 en 
a „ hinteren e An " all r 


Wie aus den obigen Zahlen hervorgeht, ist diese Species bedeutend kleiner als die Pl. Hannoverana, 
deren Form sie in den vorhandenen Theilen besitzt. Es sind jedoch zu wenige und noch dazu ziemlich 
unwichtige Reste vorhanden, um eine gute Beschreibung zu ermöglichen. Daher beschränke ich mich darauf, 
eine Abbildung des Fragments, welches ich für das Haupt- ja einzige Exemplar dieser Species halte, zu geben. 

Der vordere und hintere Sternallappen ist verhältnissmässig länger als bei Ples. Hannoverana. 


4. Chelonides Wittei Maack. 
Syn. Stylemys Lindenensis Maack (zum Theil). 
(Hierzu Fig. 9—13, Taf. XVII und XVII. 
Bei Maack Taf. 33, Fig. 1-8 und 14—18; Taf. 34, Fig. 19, 20, 22, 26—28; Taf. 35, Fig. 29, 
30378385) 


Die Species Chelonides Wittei ist im Jura von Hannover sehr reich repräsentirt durch eine Menge 
fragmentarisch überlieferter Rückenschilder, von denen nur ein einziges noch sein Bauchschild besitzt. Im 
Verhältniss zur Menge der Rückenschilder ist das Bauchschild nur sehr spärlich vertreten, ohne dass ich 
hierfür einen Grund anzugeben wüsste !). 


1) Sollte ich vielleicht einige Bauchschilder von Chelonides Wittei in Folge ihres schlechteren Erhaltungszustandes zu Plesio- 
chelys Hannoverana gestellt haben? 


— 155 — 


Für die Hauptvertreter dieser Speeies halte ich das Exemplar der Fig. 13, Taf. XVII und das von 
Maack im 18. Bande der Palaeontographica Taf. 33, Fig. 1 u. 2 abgebildete. Dieses letztere gehört einem 
noch sehr jungen Thiere an und zeigt die erste bis siebente Wirbelplatte (nicht wie Maack meint die zweite 
bis achte), doch sind von der letzten nur geringe Theile vorhanden; ferner beiderseits die erste bis sechste 
Rippenplatte und noch einen unbedeutenden Theil der siebenten rechten. Drittens die sechs vorderen Mar- 
ginalplatten der linken Hälfte, und viertens, wenn auch zertrümmert, den grössten Theil des Bauchschildes. 
Dazu sehen das rechte Schulterblatt und das rechte Os Ilii perspectivisch aus der vorderen und hinteren 
Seite heraus. Das zweite, weniger vollständige Exemplar (Fig. 13) zeigt die Reihe der zweiten und fünften 
Wirbelplatte, mit Ausnahme der fehlenden dritten, und die Reihe der ersten bis fünften Rippenplatte beider- 
seit. Dazu ist glücklicher Weise die zweite linke Marginalplatte vorhanden, welche zusammen mit der 
ersten Oostalplatte den Umriss der Grube zur Aufnahme des Hyosternalzapfens bildet. Dieses Exemplar ge- 
hört einem vollständig erwachsenen Individuum an, und die fehlenden Theile werden theilweise durch einzelne 
isolirte Bruchstücke von Wirbel-, Costal- und Marginalplatten ersetzt. Leider ist aber dieses Exemplar 
nicht mit seinem Brustschild versehen, so dass uns dieser Skelettheil im erwachsenen Zustande fehlt. 

Zu dieser Species gehört noch ein sehr schönes Exemplar, welches dem mineralogischen Museum 
der Universität Berlin gehört und wenige auseinander gefallene Rippenplatten zeigt nebst einer Portion des 
Bauchschildes, welche, wenn ich mich recht erinnere, das Epiplastron entspricht. 

Vorläufig muss ich noch bemerken, dass, wie schon erwähnt, Maack die ersten Rippenplatten des 
schönen jungen Exeniplares von Cheloniden für die zweite gehalten und deswegen auch die folgenden falsch 
bestimmt hat. Wer die oben genannte Fig. 1, Taf. 33, Bil. 18 betrachtet, wird diesen Fehler bemerken. 
‚Ein weiteres Versehen hat Maack begangen, indem er annahm, dass das abzebildete Exemplar, abgesehen 
von der durch Druck hervorgerufenen Flachheit im Leben sehr platt gewesen sein müsse. Ein genaueres 
Studium dieses Exemplars, und noch mehr des schon erwachsenen zweiten, dessen Theile nicht flachgedrückt 
sind und in ihren Zusammenhang gebracht werden konnten, hat mich überzeugt, dass die Species ziemlich 
hochzewölbt war, und zwar etwas mehr in dem vorderen als im hinteren Theile. 

Die Stärke des Panzerskelets ist beim erwachsenen Thiere ziemlich gleichförmig und erreicht im 
Allgemeinen 1 Centimeter; etwas mehr in den centralen, etwas weniger in den peripherischen Theilen des 
Discus; die Raudplatten bilden einen ununterbrochenen Rahmen um den Discus selbst und stehen vorn und 
hinten in directer Suturalverbindung mit demselben, während an den Seiten «die Rippenplatten vermittelst 
ihrer zugespitzten Enden in die Gruben eingreifen, welche sich an der Innenseite der Marginalplatten be- 
finden. 

Die vorhandenen Wirbelplatten sind sämmtlich keilförmig; ihre breitere Basis ist wie gewöhnlich 
nach vorn gerichtet, die vorderen Abschnitte ihrer Seitenränder stossen noch an die vorhergehenden Rippen- 
platten, die weit längeren hinteren dagegen an die der Zahl nach correspondirenden Rippenpaare. So geht 
es bis zur siebenten, welche viel kürzer ist als die vorigen, nach hinten rundlich endet, und somit nicht mehr 
die achte Wirbelplatte berührt, sondern «durch die in der Mittellinie aneinanderstossende siebente Wirbel- 
platte getrennt ist. Ueber die in der Mittellinie zunächst folgende Platte, sei sie nun eine Neural- oder schon 
eine Supracaudalplatte, sowie über die übrigen Supracaudal- und Pygalplatten vermag ich keine Angaben zu 
machen, da von ihnen nichts erhalten ist. Ihre vermuthlichen Umrisse habe ich auf den nicht schraffirten 
Theil der Fig. 13, Taf. XVII angegeben, hoffentlich werden sie durch spätere Funde bestätigt werden. 

Mit der Beschreibung der Costalplatten werden wir bald zu Ende sein: Sie sind dreimal so breit 
wie laug und ihre vorderen und hinteren Ränder laufen einander ziemlich parallel; nur an der siebenten und 

18 + 


— 16 — 


achten Costalplatte divergiren dieselben nach aussen ziemlich stark. Der zugespitzte, nicht verbreiterte Theil 
der Rippenplatte dient zu ihrer Verbindung mit den Marginalplatten. Dieser Abschnitt, der bei jungen 
Thieren !/, der ganzen Breite der Platte einnimmt, reducirt sich bei erwachsenen so sehr, dass die Ponta- 
nellen zwischen der Costal- und Marginalplatten ‘schr schmal werden und nun die Länge derselben ihre 
Breite bei weitem übertrifft. 

Die Nuchalplatte verhält sich wie bei den übrigen Schildkröten; die Form der Marginalplatte ist 
verschieden, je nachdem sie zur vorderen und hinteren Region oder zur seitlichen gehören. Im ersten Fall 
ist sie nämlich platt, im zweiten, von oben gesehen, säulenförmig. An die Reihe der drei vorderen Marginal- 
platten schliesst sich die Reihe des vierten bis neunten Marginalsäulchen und hieran wieder die zehnte und 
elfte Marginalplatte. Die Stücke 3—10 correspondiren ziemlich regelmässig mit den gegenüberliegenden (der 
ersten bis achten) Rippenplatte, von deren zugespitztem Ende sie ungefähr in der Mitte ihrer Längsausdeh- 
nung getroffen werden. Die zweite und dritte Marginalplatte betheiligen sich beide an der Verbindung mit 
dem Zapfen des Hyoplastrons. Die übrigen bis zur achten treten mit dem Flügel des Hyo- und Hypopla- 
strons in Nathverbindung, während die Grube zur Aufnahme des Hypoplastronzapfens von der fünften und 
sechsten Costalplatte gebildet wird. ; 

Die einzigen dieser Species sicher zugehörigen Bauchschilder stammen von jungen Thieren. Das 
besterhaltene gehört zu dem in Fig. 1, Taf. 33 von Maack und Fie. 9 von mir gezeichneten Exemplare 
und ist in seinem jetzigen Zustande wiedergegeben in Maack’s Fig 2, Taf. 33, resp. meiner Fig. 10. Leider 
lässt sich die Form des Epi- und Entoplastron daran nicht nachweisen; auch ist nur ein unbedeutender Theil 
des rechten Xiphiplastron überliefert. Wir sind daher beschränkt auf das Hyo- und Hypoplastron. Ver- 
gleichen wir ihre Form mit derjenigen derselben Theile von einer Süsswasserschildkröte desselben Alters, 
so ist die Aelinliehikeit auffallend, und zwar gerade so sehr in Bezug auf das Verhältniss zwischen Bauch- 
schild und Mareinalplatten, wie in der Wachsthumsweise der Knochen und in der Form der drei in der 
Quermittellinie vorhandenen Fontanellen, welche offenbar im Begriffe sind, sich alsbald zu schliessen und in 
ihrer ganzen Form und Grösse durchaus keine Analogie zeigen mit den Fontanellen in den Bauchschildern 
der Fluss- und Meerschillkröten. 

Der Schuppenapparat folgt in Bezug auf Zahl und Verlauf der Furchen der allgemeinen Regel; 
was aber «ie relative Ausdehnung der verschiedenen Re:ionen betrifft, so sind die Neuralscuta auffallend 
breit und nehmen im Jugendzustand sogar die volle Grösse des verbreiterten Theils der Costalplatten, d. h. 
2/, derselben, ein. Im Alter freilich verringert sich ihr Umfang um etwas, doch reichen sie auch dann noch 
weit über die Mittelbreite der Costalplatten hinaus. 

Hieraus folgt natürlich, dass die Costalseuten der Breite nach im ihrer Ausdehnung sehr beschränkt 
-sein müssen und somit länger als breit erscheinen. Je eins derselben nimmt, der gewöhnlichen Regel nach, 
die Länge von 2 Costalplatten ein, und an der Innenseite von den Neuralschildern begrenzt, erreichen sie 
auf der äusseren die Mittelbreite der Marginalplatte, deren anderen Breitenhälfte von schmalen und regel- 
-mässig gestellten Marginalschildern bedeckt wird. 

Der Schuppenapparat des Bauchschildes ist zu unvollständig erhalten, um darüber etwas sagen zu 
können. Weil Epi- und Entoplastron gänzlich fehlen, ist es unmöglich, auf Zahl und Form der Gular- 
schilder zu schliessen. Auf der Sternalbrücke scheinen keine Schaltschildern vorhanden zu sein und die übrigen 
sind in ihrem Verlauf durchaus nicht verschieden von denen aller übrigen Cheliden. 

Wegen des schon mehrfach erwähnten Fehlens mehrerer T'heile an den Exemplaren, welche als 
Hauptvertreter dieser Species zu betrachten sind, habe ich lange gezweifelt, ob ich diese und die folgende 


Species in die Gattung Thalassemys stellen sollte oder zu den Chelyden, aber die Ausdehnung der Sternal- 
brücke, das Uebertreten der siebenten Rippenplatte auf die Wirbelplattenreihe, die Form des Sternums und 
seiner Fontanellen, sowie des Darmbeins und das vollständige Abweichen dieser Form von den generischen 
Charakteren der heute bekannten Thalassemyden haben mich bestimmt, diese Form als Vertreter einer neuen 
Chelyden-Gattung zu betrachten. Rütimeyer’s System nach wäre im Hinblick auf die Emydengattung 
" Thalassemys der beste Name T7’halassochelys gewesen, leider aber war dieser Name schon im Jahre 1862 von 
Strauch!) vergeben, und da ein Theil der Species schon in die Literatur unter dem Namen Chelonides 
Wittei eingeführt ist, so schien es mir das beste, diesen Genusnamen, wenn er auch der heutigen Stellung 
des Fossils nicht mehr entspricht, beizubehalten, wie für diese und die nächste Species auch geschehen ist. 
Die Fig. 9-10 zeigt das junge und die Fig. 13 das erwachsene Hauptexemplar dieser Species, welches 
letztere seiner hohen Wölbung nach schräg von einer Seite gezeichnet werden musste, da bei der Ansicht 
von oben die Umrisse der einzelnen Platten nicht scharf und correkt genug hervorgetreten wären. 

Chelonides Maack. Rückenschild hoch gewölbt. — Mehr oder weniger elliptisch, von thalassitischem 
Gepräge. — Neurulplatten keilförmig. — Rippenplatten im erwachsenen Zustande mit kaum hervorragenden 
freien Spitzen. — Vertebralscuta breit. — Bauchschild-Fontanellen an alten Individuen geschlossen. 


Chelonides Wütei Maack. Rückenschild elliptisch. — Rand von M.3 vom Diseus getrennt. — Starke 
Insertionsstellen für die Sternalflügel an Rippenplatte: 1., 5. u. 6.— Bauchschild mit langer Sternalbrücke — 
und Fontanellen endlich schliessend. — Vertebralscuta über die Mittelbreite der Rippenplatten sich ausdehnend. 


d. Chelonides robusta Poartis. 
(Hierzu Tat. XVII, Fig. 14 und 15.) 


Mit diesem Namen habe ich einige spärliche Reste bezeichnet, welche in 8 bis 9, theils vollständigen, 
theils zerbrochenen Rippenplatten, einer linken Hälfte vom Bauchschild und einem linken Hypoplastron be- 
stehen. Keine einzige Wirbel- oder Margimalplatte ist vorhanden. Von den vorhandenen Üostalplaiten ge- 
lang es mir nicht, eine vollständige Reihe zusammenzustellen, da zwar einzelne, wie z. B. die fünfte mehr- 
fach, die grössere Zahl der anderen dagegen gar nicht vertreten ist. 

Das bei jungen und alten Formen sehr stark entwickelte Rücken- und Bauclhschild zeigt eine rund- 
elliptische Form mit grösserem Quer- als Längsdurchmesser. Es ist sehr hochgewölbt, wenn auch nicht 
ganz so hoch wie bei der vorigen Species, und seine Wirbelplatten sind spitzkeilförmig, aber fast 2 Centi- 
meter stark. 

Die Rippenplatten sind auffallend kurz und breit, indem die Breite des ausgedehnten Theiles beinahe 
das Fünffache der mittleren Länge beträgt. Nur die vierte Platte nimmt an Länge allmälig gegen die 
äussere Seite zu, während die übrigen in ihrer ganzen Breite dieselbe Länge behalten. Die Fontanellen 
zwischen den Oostal- und Marginalplatten bleiben offenbar in der mittleren Region, wenn sie auch sehr klein 
werden, doch bis zum höchsten Alter offen; schliessen sich dagegen in der vorderen und hinteren. Ueber 
die Marginalplatten lässt sich nichts sagen, da keine vorhanden sind. Dem Bauchschild fehlt das Epi-, Ento- 
und Xiphiplastron und noch dazu ein kleines Stück des Hyoplastron. Es zeigt übrigens, dass die Species 
eine grosse Breite besass im Verhältniss zur Länge, was aus den folgenden Zahlen deutlich erhellt. 


!) Strauch, Chelonologische Studien. Mem. de l’acd. de St. Petersburg. 7 Ser. Tom. 5. Nr. 7. 1862. 


Vermuthliche Länge der Bauchschilder . . . 27 Oentimeter. 
Breite, dest Bauchschildese ns ld = 
Länge der Sternalbrücke . . „2... 2.13 n 
Breite des vorderen Sternallappens an der Basis 15 ” 

ii „ hinteren = a » 13 r 


Der Schuppenapparat weicht nicht von dem Typus der übrigen Schildkröten ab. Die flach-sechs- 
eckigen Vertebralscuta reichen bis zum inneren Drittel der Costalplatten und greifen regelmässig zwischen 
die Costalseuta ein. Letztere sind sehr gross, und wie nach dem allgemeinen Umrisse des ganzen Schildes 
zu erwarten, breiter als lang. An dem einzigen mir vorliegenden Bauchschild fehlen alle Theile, welche 
von den Gular- und Analschuppen, sowie zum grössten Theil auch diejenigen, welche von Humeralschuppen 
bedeckt würden. Die Furchen, welche die übrigen Schuppen umgrenzen, zeigen nichts besonderes und folgen 
in ihrem Verlauf der allgemeinen Regel. 

Wie aus dem Obigen hervorgeht, ist das Material zu mangelhaft, um eine vollständige Beschrei- 
bung der Art geben zu können. Die drei Dimensionen der Rippenplatten und die geringere Breite der 
Neuralscuta unterscheiden indessen diese Bruchstücke von denen des Chelonides Wittei als eine neue Species, 
welcher ich wegen ihrer Stärke den Namen Chelonides robusta gegeben habe, in der Hoffnung, dass künf- 
tige Funde erlauben werden, die Charaktere dieser Species besser und genauer festzustellen. 

Chelonides robusta Portis. Rückenschild kurz und breit, — ungewöhnlich dickschalig. — Vertebral- 
scuta jederseits ein Drittheil der Oostalplatten bedeckend. 


Die Fig. 14, Taf. XVII zeigt die vierte und fünfte Costalplatte rechts, und die Fig. 15 die einzige 
mir vorliegende Brustschildhälfte dieser Species. 


Um das ganze Exoskeletmaterial der Hannoverschen Juraschildkröten beschrieben zu haben, bleibt 
mir nur noch übrig, die 2 Neuralplatten kurz zu erwähnen, welche zu keiner der ebengenannten Species 
passen. Wie mir scheint, sind sie in die Nähe der zwei letztbeschriebenen Formen zu stellen. Jedoch sind 
sie im Verhältniss zu ihrer Länge viel breiter als die Neuralplatten der zwei ebenerwähnten Species von 
Chelonides, und die Species, zu welcher sie gehören, würde die grösste der in Hannover vertretenen sein, 
denn sie war mindestens 55 Centimeter lang und 36 (?) Centimeter breit. 

Da ich jedoch solche Reste für zu unwichtig halte, um sie neu zu benennen, habe ich mich darauf 
beschränkt, in der Fig. 16, Taf. XVIlI eine Zeichnung von einer solchen Platte zu geben, welche besser als 


eine Beschreibung eine Idee von ihrer Form geben wird. 


Was endlich die eigentlichen Skelettheile betrifft, so sind die besten Stücke bereits auf Taf. 33 und 
34 des 13. Bandes der Palaeontographica dargestellt. Uebrigens sind, wie zu erwarten, alle diese Theile nur 
fragmentarisch überliefert und kein Fragment war mit einem anderen oder mit einem Schild im Zusammen- 
hang. Sämmtliche Ueberreste, ungefähr 40 Fragmente, gehören den Chelyden an, und zwar den verschie- 
densten Altersstufen derselben. 

Vom Kopfe ist ausser einem rechten Unterkiefer und zwei kleineren unbedeutenden Fragmenten 
der kleine Schädel von Chelonides Wittei überliefert, welchen Maack Fig. 3 u. 4, Taf. 33 abgebildet hat. 
Die Figuren selbst sind geradezu unbrauchbar, da von den Umrissen der einzelnen Schädelknochen nichts 
zu erkennen ist. Ich habe versucht, in Fig. 11 und 12 bessere Abbildungen davon zu geben, doch 


— 159 — 


liessen sich alle an dem Original leicht erkennbaren Einzelheiten, wegen seiner Kleinheit und Ver- 
drückung nicht mit derselben Schärfe wiedergeben. Der Schädel selbst ist, wie Maack erwähnt, noch 
sehr jung. 

Die linke Seite des Schädeldaches ist weit besser erhalten als die rechte. An der linken Seite ist 
nämlich das Parietale, sowie sein hinterer freier Rand und seine Berührungsstelle mit dem Oceipitale su- 
perius, von dem ebenfalls ein kleines Stück vorhanden ist, sehr schön erkennbar, während rechts das Parie- 
tale am Aussenrande ziemlich beschädigt ist. Vor den Scheitelbeinen liegen, sich in der Mittellinie berührend, 
zwei Platten, welche jederseits in Gemeinschaft mit dem Postfrontale den Oberrand der sehr grossen Augen- 
höhlen bilden. Bei den Meerschildkröten finden sich an dieser Stelle die Frontalia und Praefrontalia, welche 
letztere bei Chelonides Wittei sehr weit nach vorn gedrängt und zu kaum erkennbaren Knochenstücken redueirt 
worden sind, und auch nur an der Bildung des vordersten Abschnittes vom Augenhöhlenrande sich betheiligen. 

In ihrer natürlichen Lage zeigen sich ferner auf der linken Seite, von vorn nach hinten, das Maxil- 
lare superius und das Jugale (welche zusammen den Unterrand der Augenhöhle bilden), ferner: das Qua- 
drato-Jugale und das Mastoideum, während das Os quadratum beinahe vollständig im Gestein verborgen ist 
und sich nur zum kleinsten Theil erkennen lässt. Das Opistooticum hat sich vom letzteren abgelöst und ist 
ebenso wie das Occipitale laterale an der Hinterseite des Schädels nur zum Theil durch das Gestein hin- 
durch sichtbar. 

Auf der Unterseite sind gut erkennbar: das Oceipitale inferius, das Sphenoidale basilare, welches 
eine grosse Ausdehnung zeigt, die beiden Pterygoidea und zum Theil die Palatina. Ferner findet sich noch 
auf der linken Seite ein langes, gekrümmtes Knöchelchen, das sich erst bei genauerer Betrachtung als rechtes 
grosses Horn des Zungenbeins erkennen liess. Dass dieses Knöchelchen sich noch so nahe an seiner natür- 
lichen Lagerungsstelle findet, beweist, dass die Ablagerung an der Stelle, wo das Thier gefunden wurde, 
sehr ruhig vor sich ginge. 

Dieses Schädelchen, verglichen mit denen der Haupt-Schildkröten-Typen, zeigt eine auffallende Ver- 
wandtschaft mit der Familie der Meerschildkröten. Die Form, die relative Lagerung seiner Knochen, die 
Grösse seiner Augenhöhle, die vollkommen bedeckten Schläfengruben, ebenso wie die in Folge der Zertrüm- 
merung und Lagerung der Knochen gut hervortretende, ursprünglich beträchtliche Höhe des Schädels würden 
uns veranlassen, ihn zu den Meerschildkröten zu stellen. Das Theilnehmen der Frontalia media an der 
Bildung des oberen Augenhöhlenrandes und die Reduction der Praefrontalia sind Erscheinungen, welche bei 
den Solothurnischen Schildkröten vorkommen, die sich (besonders T’halassemys) ebenfalls durch die Aehnlich- 
keit ihrer Schädel mit denen der Chelonier auszeichnen. 

Vom Brustgürtel finden sich, abgesehen von dem schönen Proximalende des Schulterblatts, welches 
in Fig. 1 und 2 von Maack sichtbar ist, zwei Fragmente: eins von der Scapula, das andere vom Üora- 
cold. — Von den vorderen Extremitäten sind die Proximal- und Distalenden des Humerus und Cubitus, 
sowie ein sehr gequetschter Knochen, der ein Cubitus sein könnte, und ein linker Radius erhalten. 

Vom Becken sind alle drei Knochen theils vollständig, theils fragmentarisch überliefert (in Palaeon- 
tographica Bd. 13, Taf. 33, Fig. 10—12 sind einige davon gezeichnet); alle beweisen, dass das Thier 
zu den Chelyden gehört. — Von den hinteren Extremitäten ist.der schöne linke Femur bereits in der Palae- 
ontographica Bd. 18, Taf. 34, Fig. 23 abgebildet; ausserdem aber sind noch die Proximal- und Distalenden 
der beiden Femora, ein einziges Fragment der Tibia und zwei Fibulafragmente vorhanden. 

Endlich finden sich noch mehrere isolirte Wirbelkörper. — Mit Ausnahme von Hand und Fuss sind 
also Ueberreste von allen Hauptskelettheilen vorhanden, und alle stimmen auf’s Vollständigste überein mit 


— 10 — 


dem Sielet der Chelyden, was mit dem Reichthum der Chelyden der Hannoverschen Jura im Gegensatz zu 
den bis jetzt nur durch die spärlichen Reste-von Tropydemys vertretenen Emyden gar wohl stimmt. 


Zum Sehluss möchte ich noch versuchen, die von verschiedenen Lokalitäten stammenden Formen 
nebeneinander zu stellen. Für den grössten Theil ist dies bereits durch Rütimeyer geschehen !), ich werde 
daher nur die Hannoverschen Formen mit den Solothurnischen zusammenstellen, alles Uebrige aber von 
Rütimeyer entlehnen. 

So ist von den Emyden, um mit diesen zu beginnen, die Gattung Tropidemys an beiden Orten ver- 
treten, und die Species: Tropidemys Seebachi vertritt genau die Solothurnische Species Trropidemys Langi. 

Die Gattung Thalassemys dagegen ist nur theilweise durch die Gattung Chelonides vepräsentrt; beide 
Gattungen gehören zu den Süsswasserschildkröten mit thalassitischem Gepräge, und zwar die eine zu den 
Emyden, die andere zu den Chelyden, und ich würde die letztere der Gattung J/diochelys nahe stellen als 
ein Mittelglied zwischen dieser und T’halassemys, so dass die Chelyden durch zwei Typen vertreten wären, 
die Emyden durch einen. Mit der Species Thalassemys Hugü könnte man die Hannoversche Form Chelo- 
nides Wittei parallel stellen, mit Thalassemys Gresslyi aber die Species Ohelonides robusta. 

Die ächten Plesiochelyden von Solothurn sind durch das Genus Plesiochelys in Hannover vertreten, 
welches nach der Beschreibung der neuen Species von Boulogne-sur-Mer 2) eine grosse Verbreitung zu haben 
scheint. Lassen wir die Species Plesiochelys minor unberücksichtigt, so scheint es mir richtig Plesiochelys 
Hannoverana den Species Ples. Etallomi und Ples. Solodurensis yegenüber zu stellen. 

Ebenso wie nach dem Gesagten die Schalen der Hannoverschen und der Solothurnischen Schildkröten 
einander gegenseitig vertreten, sind auch ihre Schädel einander entsprechend webaut. Wie der gesammte 
Habitus der Schalen, entspricht auch ihr Schädelbau völlig dem der Chelonier. Aber die Hannoversche 
tattung Ohelonides steht nicht nur ihrer Schalengestalt nach, sondern fast noch mehr durch ihren Schädelbau 
len Meerschildkröten näher als die Solothurnische Zhalassemys. 


| | Soinhofen-Kehtheim- 


iri Solothurn u. Schweiz- 
| Cirin und Cresy. Eichstädt. | 


Franz. Jura. | Hannover. Boulonnais. 


| . 
Eurysternum cras- |Eurysternum cras- | oe One 2 Spec. 
= | 


= I sipes®) Tropidemys 3 Spec. Tropidemys See- 
= | | Helemys Serrata | bachi 
| | 
‚x IdiochelysFitzingeri [diochelys Fitzin- | 
“| 'Hydropelta Meyeri ge?) | 
(| | Plesiochelys 5 Spee. Plesiochelys 2 Sp. |Plesiochelys 3 Sp. 
! | Uraspedochelys | 
| 3 Spec. 


(Ü 


\ 
J 

—m— 
b. 


Göttingen, den 10. März 1877. 


1) Rütimeyer, Ueber den Bau von Schale und Schädel bei leb. u. foss. Schildkröten. — Verhandl. der Schweiz. Naturf. 
Ges. Vol 6. Basel 1873. 

2) Sauvage, Diagnose de deux Emydes du Terrain Kimmeridgien de Boulogne. Ann. des Science. Geol. 1872 und Bull. de 
la Soc. Geol. de France. Ser. 3, Tom. 1. 1872—73. 

3) Nach den Untersuchungen des Herrn Prof. Zittel in Palaeontographica N. F. IV (XXIV) t. 27 u. 28 sind die beiden 
Species Aplax Oberndorferi H. v. M. und Parachelys Eichstaettensis U. v. M. mit Eurysternum zu einer Gattung zu vereinigen. 

4) Hr. v. Meyer, Reptilien aus dem lithographischen Schiefer des Jura. Beitr. zur Kenntn. der Faunen der Vorwelt. Vierte 
Abtheil., zweite Liefr. Frankfurt a. M. 1853. 


Erklärung der Tafeln. 


Tafel XV. 
Tropidemys Seebachi. 


Fig. 1. Vorderer Theil des Rückenschildes. (Natürliche Grösse.) 
2. Schematische Darstellung sämmtlicher Neuralscuta. (!/, natürl. Grösse.) 
n.1 bis 8: Erste bis achte Neuralplatte. 


„ 


Fig. 


Sa 


—ı 


2) 


sc.1: Erste Supracaudalplatte. 
r.1 bis Sr: Erste bis achte R 
Nu: Nuchalplatte. 

im: Erste Marginalplatte. 
lim: Elfte Marginalplatte. 
Py: Pygalplatte. 

lms. bis 1Oms: Erstes bis zeh 


ippenplatte. 


ntes mittleres Neuralscutum. 


1ss. bis ss. 5: Erstes bis fünftes seitliches Neuralscutum. 
les. bis 4es: Erstes bis viertes Costalscutum. 

Vierte Rippenplatte. (Natürliche Grösse.) 

Linkes Hyoplastron. (Natürliche Grösse.) 


Linkes Hypoplastron. (Natürliche 


Plesioch 


Grösse.) 


Tafel XV. 


elys Hannoverana und minor. 


Rechte Hälfte des Rückenschildes von Ples. Hannoverana. (t/, natürl. Grösse.) 
Vollständiges Bauchschild von Ples. Hannoverana. (!/, natürl. Grösse.) 
Linkes Hyo- und Hypoplastron von Ples. minor. (Natürliche Grösse.) 


Tafel XV. 


Chelonides Wittei und Chelonides sp. 


Rückenschild von Chelonides Wittei, junges Exemplar. (Natürliche Grösse.) 


Bauchschild desselben Exemplars. 


(Natürliche Grösse.) 


ig. 11. Schädel eines jungen Individuums von Chelonides Witei von oben. (!/, Grösse.) 


1la. Dasselbe von der linken Seite. (1/, Grösse.) 
12. Dasselbe von unten. (!/, Grösse.) 


1. Occipitale superius. 9. Opistooticum. 

2. Parietale. 10. Occipitale laterale. 

3. Frontale medium. 11. Tympanicum. 

4. Frontale posterius. 12. Sphenoidale medium. 

5. Maxillare superius. 13. Pterygoideum. 

6. Jugale. 14. Palatinum. 

7. Squamosum. 15. Oceipitale inferius. 

8. Mastoideum. 16. Grosses rechtes Horn des Zungenbeins. 


16. Isolirte Neuralplatte einer dritten grossen Art von Chelonides. (Natürliche Grösse.) 


Tafel XVII. 


Chelonides Wittei und Chelonides robusta. 


Fig. 13. Rückenschild eines alten Exemplars von Chelonides Wittei. (2/3 natürlicher Grösse.) 


14. Vierte und fünfte Costalplatte (rechts) eines alten Individuums von Chelonides robusta. — a. Von 
oben, b. hintere Seite der fünften Costalplatte. (Natürliche Grösse.) 
15. Linke Brustschildhälfte von Chelonides robusta. (Natürliche Grösse.) 


Ueber 


die Osteologie von Rhinoceros Merckii Jäg. 


über die diluviale Säugethierfauna von Taubach bei Weimar!) 


Dr. Alessandro Portis. 
it, Aloye IDOL 


D.: palaeontologische Museum in München befindet sich seit Kurzem im Besitze einer Sammlung 
von Säugethierresten, welche in einer bei Taubach in Thüringen neu geöffneten Sand- und Kalksteingrube 
aufgefunden worden sind. Eine von mir angestellte Untersuchung derselben liess bald einen grossen Reich- 
thum an Rhinocerosknochen erkennen, welcher mir um so mehr auffallen musste, als sämmtliche Reste RA. 
Merckii angehörten. Obgleich nun Schädel und Zähne dieser Species bereits genau bekannt sind, so ver- 
anlasste mich doch die nahezu völlige Unkenntniss, welche über alle übrigen Skelettheile herrschte, die 
nachstehenden Beobachtungen über die in Taubach vorkommenden Reste von Rh. Mercküi zu veröffentlichen. 

Die Vergesellschaftung dieser Species mit einer kleinen Säugethierfauna und mit unverkennbaren 
Spuren menschlicher Thätigkeit liessen es mir als zweckmässig erscheinen, auch über letztere einige Mit- 
theilungen zu machen, um so mehr, als über die diluvialen Säugethierreste Thüringens noch keine speziellere 
palaeontologische Beschreibung veröffentlicht ist. 

Auf Taubach als Fundstätte fossiler Säugethierreste haben schon Professor von Fritsch?) und 
Professor Virchow) aufmerksam gemacht. Da ich beinahe alles bis jetzt in Taubach gefundene Material 
selbst untersuchen konnte, so kann ich die früheren Notizen ergänzen und neue Thatsachen beifügen. 

Professor Virchow hat bereits über die Lagerungsverhältnisse von Taubach berichtet; im letzten 
Sommer habe ich die Lokalität besucht und die verschiedenen Schichten, die er erwähnt, eingehend unter- 
sucht, so dass ich es am Platze halte, das Profil mitzutheilen, wie es vom Arbeiter Hänsgen in seinem 
eignen Steinbruche blosgelest ist. Wir finden hier von oben nach unten 


1) Diese Arbeit wurde im palaeontologischen Museum zu München ausgeführt. Ich fühle mich Herrn Professor Zittel zu 
grossem Danke verpflichtet für seine Unterstützung durch mancherlei Rath und durch die Erlaubniss, die Bibliothek und das Unter- 
suchungsmaterial des palaeontologischen Museums in unbeschränkter Weise benutzen zu dürfen. Ebenso habe ich zu danken dem 
Director des zoologischen Museums von München, Professor von Siebold, ferner den Herren Professoren E. C. Schmidt und Klop- 
fleisch in Jena, von Fritsch in Halle und von Seebach in Göttingen, die mir alles Vergleichungsmaterial und die Funde von 
Taubach, welche sich in den verschiedenen Museen vorfanden, zur Verfügung stellten. 

2) Zeitschrift für gesammte Naturwiss. von Giebel. Neue Folge vol. 11 (45), pag. 461. Berlin 1875. 

3) Verhandl. der Berliner Gesellsch. für Anthropologie, Ethnographie und Urgeschichte 1877. Sitzung vom 20. Januar. 


Palaeontographior, N. F. V. 4. (XXV.) 19 


— 


a) eine schwache Schicht von Humus und Gerölle, 20—30 centimeter mächtig; 

b) festen Kalktuff, 2 bis 2,5 Meter mächtig; 

c) kalkigen fettigen Sand. Zu oberst besteht derselbe aus sandigem Kalktuff, und ist die 
Schicht in ihrer ganzen, ungefähr 2 Meter betragenden Mächtigkeit, von kleinen Fragmenten von 
Holzkohlen erfüllt. 

d) Gerölle und Kies, 1!/, Meter mächtig. 

e) eine Thonbank (Schliek), die 2 Mtr. tief durchsucht wurde, ohne dass man ihr Ende erreicht hätte. 


Die fossilen Knochen finden sich sehr häufig in den obersten 2 Drittheilen der Schicht c, jedoch 
seltener im untersten Drittheil dieser Schicht, sowie in der Schicht 5. Frisch herausgenommen, sind sie sehr 
zerreiblich und zerbrechlich, erhalten jedoch, an der Luft getrocknet, eine ziemliche Härte und Festigkeit 
und zeigen sich dann gut erhalten. 


Ausser den bereits von Prof. Virchow angeführten Thatsachen, die für das Zusammenleben des 
Menschen mit den Thieren von Taubach sprechen, habe ich mir an Ort und Stelle einige weitere Beweise 
verschaffen können, die unten näher erörtert werden sollen. Bis jetzt sind ın Taubach folgende Säugethier- 
reste aufgefunden worden: 


1. Rodentia. a. Oricetus. Professor von Fritsch in Halle hat auf die gefälligste Weise mir die 
Reste dieses Thieres anvertraut. Der zerbrochene Schädel, die Zähne, einige Wirbel- “und der grösste 
Theil der Längsknochen weisen auf ein einziges Individuum hin. Die Zähne entsprechen dem Oricetus fru- 
mentarius, doch sind sie, wie auch die übrigen Knochen, mehr wie ein Drittheil grösser als die entsprechen- 
den Skelettheile eines erwachsenen Individuums dieser Art, das mir zur Vergleichung diente. Bekannt ist, 
wie sehr die Grösse dieser Thiere veränderlich ist; zudem sind alle Säugethiere von Taubach von verhältniss- 
mässig grosser Statur. 

b. Castor. Der Biber ist vertreten durch verschiedene Bruchstücke von Unterkiefern, durch Schneide- 
und Kauzähne beider Kiefer (doch sind die des Unterkiefers viel häufiger, als die des Oberkiefers), durch 
Tibia, Astragalus und Calcaneus von Individuen verschiedenen Alters, sowie durch 4 oder 5 Metatarsal- 
knochen. Alle diese Reste scheinen genau dem Castor fiber L. zu entsprechen. 


2. Carnivora. a. Felis. Lange glaubte ich, es fehlten in Taubach gänzlich die Repräsentanten 
von Hunden und Katzen. Ich hatte jedoch das Glück, bei meinem Besuche das Vorkommen beider nach- 
zuweisen. Die Gattung Felis ist bis jetzt vertreten durch einen obern linken Fleischzahn von Felis spelaea. 
Die Grösse des Zahnes weist auf ein Individuum mittlerer Grösse. Bis jetzt ist nur dieser eine Zahn ge- 
funden worden; er befindet sich im Besitz des Herrn Hänsgen, welcher ihn nicht weg geben will. 


b. Hyäne. Ziemlich selten sind auch die Hyänenreste. Die bis jetzt gefundenen Knochen dieser 
Gattung bestehen aus einem Schädelstück, das Hinterhaupt und die Schläfenbeine mit sehr grosser Crista für den 
Ansatz der Mastoid-Muskeln zeigend, aus einem rechten Oberkiefer, aus verschiedenen Zähnen beider Kiefer 
und aus 2 Coprolithen. Diese letztern und ein unterer Fleischzahn befinden sich im Münchener Museum, 
alles Uebrige in Halle. — Die Untersuchung der Zähne ergab, dass die meisten der Hyaena spelaea angehören; 
nur ein bis jetzt einziger Fleischzahn scheint einer eigenen Art oder Varietät anzugehören, da er fast um 
die Hälfte kleiner ist. Der fragliche Zahn ist vollkommen entwickelt und durch den Gebrauch abgenutzt. 
Da nur dieser eine Zahn vorliegt, so halte ich es für zweckmässig, abzuwarten, ob spätere Funde mit 
Sicherheit das Dasein einer Art oder Varietät von kleinerem Wuchse bestätigen. 


— 145 — 


ce. Canis. Im unteren Theile der Schicht 5, also im festen Kalktuff, ist kürzlich ein Schädel 
gefunden worden. Derselbe ist ganz von Kalktuff bedeckt, so dass bei der Weichheit des Knochens und 
der Härte des Kalktuffes es unmöglich ist, ihn herauszuarbeiten. Blosgelegt ist jedoch die Gaumengegend, 
sowie fast alle Zähne, die gut erhalten sind. Vor oder während der Bedeckung mit Kalktuff muss der 
Schädel einen längeren Verwesungsprozess durchgemacht haben, wodurch die Knochensubstanz verändert 
und zerbrochen wurde, so dass aus einigen Alveolen die Zähne herausfielen, die nun einige Centimeter vom 
Schädel entfernt im Kalktuff eingebettet liegen. Form, Anordnung und Grösse der Zähne dieses Schädels 
stimmen mit denen des Canis lupus überein, so dass ich denselben dazu stelle, obgleich die Zähne etwas 
schärfer sind als beim lebenden Wolf. 


d. Ursus. Die letzte Gattung der Carnivoren von Taubach ist der Bär. Er ist verhältnissmässig 
häufig, namentlich finden sich Unterkiefer, Vorder- und Hinterfusswurzelknochen, es fehlen auch nicht einige 
kleine Bruchstücke von Schädeln, sowie Wirbel und lange Knochen. Alle diese Reste scheinen einer 
Species anzugehören, die jedoch weder dem Ursus spelaeus noch dem Ursus priscus entspricht, und nach der 
kurzen Notiz im fünften Bande des Archivs für Anthropologie, 1872, auch nicht dem Ursus tarandı Fraas. 
Der Bär von Taubach möchte am ersten dem gewöhnlichen Bär, Ursus arctos, entsprechen. Die Knochen 
weisen auf sehr junge Individuen; in allen Kiefern sind die Alveolen der zweiten und vierten Prämolaren 
gut erhalten, in einigen befinden sich noch die Zähne selbst. Manchmal kann man auch Spuren der Alve- 
olen der dritten erkennen. Die isolirten Zähne weisen auf die verschiedensten Altersstufen hin, von 
solchen an, die sich eben erst gebildet haben, bis zu solchen, die bis an der Basis bereits abgenutzt 
sind. Auch diese Zähne gehören nicht dem Ursus spelaeus an. Fast alle Reste dieser Gattung befinden sich 
in München, einige Bruchstücke im Museum von Jena und einige Knochen von geringerer Bedeutung sind 
noch in den Händen des Eigenthümers. 


3. Proboseidea. a. Elephas. Von dieser Gattung finden sich in Taubach alle Theile des Skelets 
und Individuen jeden Alters. Es scheint, dass gleich anfangs das Skelet eines grossen Individuums gefunden 
wurde, dessen einzelne Theile aber bei der beschränkten Weise der Aufdeckungsarbeiten zu verschiedenen 
Zeiten an den Tag kamen, so dass diese Reste zerstreut wurden. Gut zwei Drittel derselben befinden sich 
in Jena, das letzte Drittheil theils in München, theils in Halle und Stuttgart, und täglich werden noch neue 
Bruchstücke gefunden. Die Palatinal- und Frontaltheile eines Individuums von mittlerem Alter waren ge- 
rade eine Woche, ehe ich Taubach besuchte (Juni 1877) gefunden worden. 


Es scheint mir am Platze zn sein, hier die Maasse einiger zu Taubach gefundenen Elephanten- 
knochen zu geben, damit man sich eine Idee von der ausserordentlichen Grösse dieser Thiere machen kann. 


Atlas: 

Breite des Wirbels, die Seitenfortsätze mitbegriffen . . . . 48 Centimeter. 
Höhe „ " cn 5 22 s 
Grösster Durchmesser des Rückenmarkkanals: Höhe . . . 14 cn 

5 en " obere Breite . 3 ” 
Vordereu@elenktlächen-se Eicher = 

cn 5 grösste Breite en 2 6) r 

5 ke Entfernung ihrer unteren Ränder . 5 r 
Eiinteren @eleniktläche: Breite er? 6 = 


19 


— 1a) — 


Epistropheus: 
Länge des Wirbels ohne Odontoid-Fortsatz . . . » . . 10 Centimeter. 
Vordere Gelenkfläche: grösste Breite. . . 2. 2 2 ....2....28 PR 
n 5, u Höhen. Sc aa er al cp 
Hintere Gelenkfläche: » Höhe IE eo Al: “ 
2 ” (untere)WBreite mr > a5 
Humerus: 
Greösate, Bängenuun u aa I sun. 0 Bee. Vene a2 DDr ng 
Breite moberemtransversaleWr 3? er 
n von Svorn@nach@hintene re? RN 
” unter-dersVihttenntransyersalen a ed a 
& n 5 von vornSnachehintene 5 
„, runten;stransversalesen meur u Dei Rare Tu 5 
F vVonWyornWenachWhintene ne = 
Cubitus: 
Grösstes ganze, ange AR entumerene 
Breite, hintere Fläche des Olecranon . . . . 2 .2......24 “ 
„ des Cubitus oben, quer an der Basis des Olecranon 23 n 
3 s in WE vongvornsnachähmteneg 35 
5 Ei engdersVinttewquer- ar > 5 
5 is " sales „ von vorn nach hinten . . 15 » 
5 ar SERSRUNTENSSLOUELIEL 22, a: 
= 5 ” N von@yornanachWhintenee 2 2022206 = 
Radius: 
Querdurchmesser, oben a &entimeter: 
6 inrder Mitte: sur. Eee, Mala le U = 
Becken: 
Aeusserer Rand vom Os sacrum bis zur obern Spina Ilüi . 155 Centimeter. 
Vom Rand der Gelenkpfanne IR A r a  erie) $ 
nr “ n R bis zum Os sacrum . . ... D a 
Durchmesser der Gelenkpfanne, er. . ». . 2 2.2... 5 
R er a von vorn nach hinten . . . 20 5 
Tibia: 
GrösstemlL Ange Wr Sm @entingeters 
ss Breite, obensaquers an ee N 28 " 
Mr ö u von®Syornenachähintener a Er > 
E In inaders Mitte, quer rs el A „ 
n " ss von vorn nach hinten . . . 13 5 
5 m unter; quer, «20 20 eh eV nr 
er = von ® yorn®nachihintene rt 5 


Neben den Resten eines so grossen Individuums finden sich auch solche von so zu sagen neuge- 
geborenen. So befindet sich im Museum von Halle ein Stosszahn, der noch mit Schmelz versehen ist, und 


— 141 — 


mit ihm ein unterer erster Milchzahn. Wegen seiner Seltenheit habe ich letztern in Fig. 2 abgebildet, obgleich 
kürzlich ein gleicher Zahn aus der Vietoria-Höhle in Yorkshire !) beschrieben und abgebildet wurde. Im 
Museum von München befindet sich ein Unterkiefer mit den beiden zweiten gut entwickelten und abgenutzten 
Molaren und mit Alveolen, aus denen die Embryonen des dritten Zahnes herausgefallen sind (Fig. 1). Iso- 
lirt finden sich auch im Museum von München die dritten Prämolaren und die ersten und zweiten Molaren, 
bald dem Ober-, bald dem Unterkiefer angehörig. Nach der Untersuchung der Zähne glaube ich nicht zu 
irren, wenn ich die bis jetzt einzige Species von Taubach als identisch mit Klephas antiguus Fale.2) (Elephas 
priscus Gldf.) ansehe >). 


4. Suida. Sie sind durch einige Ober- und Unterkiefer vertreten, sowie durch einige isolirt ge- 
fundene Schneide- und Eckzähne von Sus scrofa ferus L. 


5. Ruminantia. In Taubach kommen ziemlich viele Individuen vor; ich konnte bis jetzt vier 
Arten unterscheiden, eine den Bovida angehörig, die anderen 3 Cervida. 

a. Die den Bovida angehörige Species ist Bison priseus Bojan. Die Reste finden sich iu Museum 
von München, unter andern der hintere Theil einer Schädelbasis, 2 Paar Hornzapfen, verschiedene Wirbel, 
von denen die meisten Halswirbel sind, einige Tarsal- und Carpalknochen, ein Stück der Tibia und einige 
untere Enden der Metacarpal- und Metatarsalknochen, die von Menschen zerschlagen zu sein scheinen. 
Viele derselben Art angehörige, zumeist angeschlagene Knochen sind neuerdings aufgefunden worden. Die- 
selben befinden sich noch in den Händen des Grubenbesitzers. 

b. Von den Cervida kommen einige Zähne und ein Bruchstück des Geweihes von Cervus eury- 
ceros vor, ferner verschiedene Geweihe und Zehenglieder des Cervus elaphus, endlich einige Unterkiefer und 
isolirte Zähne, ein Astragalus, einige Wirbel, die man, wie ich glaube, mit Sicherheit dem Reh, Cervus ca- 
preolus, zuschreiben darf. 


6. Perissodactyla. a. Equina. Die Gattung Equus ist in Taubach sehr selten; einige Zähne, ein 
Astragalus, ein Os capitatum und einige Rückenwirbel gehören dem Eguus Caballıs L. an. 

b. Nasicornia. Sehr häufig sind dagegen die Rhinoceronten. Das Münchner Museum besitzt die 
hintere Hälfte des Schädels eines jungen Individuums, verschiedene Unterkiefer und viele einzelne Zähne 
des Unter- und Öberkiefers, einige Halswirbel, worunter 2 Epistrophaeen, ein einziges Bruchstück einer 
Rippe und die Knochen der Extremitäten mehr oder weniger vollständig. Bei dieser Gattung noch mehr, 
wie bei den früher erwähnten, macht sich bemerkbar, wie gering, trotz der grossen Zahl der Individuen, die 
Zahl der vollständig ausgewachsenen ist. So befindet sich im Münchener Museum unter den vielen Unter- 
kiefern, die auf ungefähr 20 Individuen schliessen lassen, nur einer, der einem ausgewachsenen, aber nicht 
sehr alten Individuum angehört, und unter den, wahrscheinlich von 10 Individuen herrührenden Resten von 
Unterkiefern, die sich in Jena, Halle und noch in den Händen des Eigenthümers befinden, weist nur 
eine hintere Hälfte eines Kiefers, der erst kürzlich ausgegraben wurde, auf ein ausgewachsenes Thier hin. 
Der grösste Theil der andern, die noch mit Milchzähnen versehen sind, erreichen kaum die halbe normale 
Grösse. 


t) Leith-Adams, Monogr. on the british fossil elephants part 1. Zlephas antiquus Pl. 1, Fig. 2, in Palaeont. society, 
vol. 31, 1877. 

2) Faleoner, Palaeontological memoirs Vol, 2, p. 176 u. ff. 

3) Zu dieser Species gehören ferner einige von andern Lokalitäten Thüringens stammende Elephasreste, welche im Jenenser 
Museum aufgestellt sind, sowie die von Hellmann in dem Supplementband der Palaeontographica vom Jahre 1862 abgebildeten und 
zu El. primigenius gestellten Reste, welche in dem Herzoglichen Kabinet in Gotha aufbewahrt werden. 


— A 


Sucht man die Arten zu bestimmen, denen diese Reste angehören, so wirft sich eine schwierige 
Frage auf. Nach den Arbeiten von H. v. Meyer!), Lartet?2), Falconer3) und Forsyth Major‘) war 
etwas Ordnung in die so complieirte Synonymie der diluvialen Rhinoceronten gekommen, indem man die 
in den verschiedenen Diluvialschichten Europas vorkommenden in folgende 4 Arten vertheilte: 

1. Rhinoceros antiquitatis Blumenb., seu tichorhinus Cuv., mit vollständiger knöcherner Nasen- 
scheidewand. 

2. Rhinoceros leptorhinus Cuv., ohne jede knöcherne Nasenscheidewand. 

3. Rhinoceros Merckii Jäger, seu hemitoechus Fale., seu leptorhinus®) Owen, mit unvollständiger 
knöcherner Nasenscheidewand. 

4. Rhinoceros etruscus Fale., ebenfalls mit unvollständiger knöcherner Nasenscheidewand. 

Man konnte sich jedoch nicht einigen, welchen der beiden letzten Arten der prächtige Schädel von 
Carlsruhe zuzutheilen sei, den H. v. Meyer beschrieben hat. Falconer schweigt ganz darüber, und indem 
er von den Zähnen spricht, die Kaup und Jäger unter dem Namen Rhinoceros Merckiüi seu Kirchber- 
gensis beschrieben haben und die H. v. Meyer zur Bestimmung des Schädels von Daxland dienten, theilte 
er sie zuerst®) dem Zrhinoceros leptorhinus (Uuvier p. p.) zu, dann’) seinem Khinoceros hemitoechus. Höchst 
wahrscheinlich hatte er somit auch zu letzterm den Schädel selbst gestellt. H. v. Meyer hatte ihn, wie er- 
wähnt, als Ahinoceros Merckii bestimmt, während Lartet zuerst und später Forsyth Major ihn vom Rhı- 
noceros hemitoechus trennten und mit dem Rhinoceros etruscus Falc. vereinigten. 

So stand die Frage, als ich die Untersuchung der fossilen Rhinoceronten von Taubach begann. 
Ich hatte mich bald überzeugt, dass die Schädelreste und Zähne von Taubach vollkommen mit den betreffen- 
den Schädeltheilen von Carlsruhe übereinstimmen, und nicht mit den ÖOriginalresten, nach denen Kaup) 
und Jäger?) Zrhinoceros Merckü gebildet haben, auch nicht mit den Resten des Rhinoceros hemitoechus 
oder etruscus. So war ich consequenter Weise im Begriffe, den Carlsruher Schädel als das Hauptexemplar 
einer neuen Art anzusehen, mit welcher die Reste von Taubach und einigen andern Orten Deutschlands zu 
vereinigen wären. Deshalb wollte ich auch die 3 Species der Rhinoceronten mit unvollständiger knöcherner 
Nasenscheidewand, nämlich die neue obenerwähnte und die beiden anderen: Rhinoceros Merckii 
Kaup und Jäger (Ah. hemitoechus Fale.) und Rhinoceros etruscus Falc. zu einer Unterabtheilung vereinigen 
mit dem Collectivnamen der Hemitoechi, im Gegensatze zu den Rhinoceronten Tichorhini und Leptorhini. 

Mittlerweile erschien die schöne Monographie über die Tichorhinen-Rhinoceronten von Prof. J. F. 
Brandt !0), die so meisterhaft die Sache behandelt. Der Verfasser konnte, auf ein viel vollständigeres Material 
gestützt, namentlich was Schädel und Zähne betrifft, die schwebende Frage ihrer Lösung näher bringen, die 
allmäligen Uebergänge bei den Rhinoceronten mit unvollständiger Nasenscheidewand erkennen und zu dem 


1) Die diluvialen Rhinoceronten. Palaeontographica Bd. 11, 1863—64, p. 233, 283, Taf. 35—43. 

2) Carnassiers et Rhinoceros fossiles du midi de la France. Annal. d. scienes. nat. 3 Livr. 8 vol. 1867. 

3) Palaeontol. memoirs 1868, 2 Vol., p. 311—68. 

%) Remarques sur quelques mammiferes fossiles de l’Italie. — Atti della societä di scienze naturali vol. 15, fasc. V. Milano 
1873. — Ferner eine kleine Abhandlung in Abh. der k. k. geol. Reichsanstalt, 1876, S. 32. 

5) Owen, British fossils mammalia and birds, p. 356. 

6) Loco eit. p. 309. 

7) Loco eit. p. 316, 320—398 

8) Fossile Säugethiere von Württemberg. Stuttgart 1838. 

9) Akten der Urwelt. Darmstadt 1841. 

10) Versuch einer Monographie der Tichorhinen Nashörner. Mem. de l’Accad. imp. des sciences de St. Petersbourg. 7. Serie, 
24 vol’, No. 4, 1877, 


aa 


Resultate gelangen, dass das Rhinoceros Merckii (Rh. Kirchbergense, Rh. hemitoechus) und Rhinoceros 
etruscus eine einzige Art bilden, die den grössten Theil Europas bewohnte,. wofür er den Namen Ticho- 
rhinus (Rhinoceros) Merckii beibehält. Es konnte diese Art gerade wegen der grossen geographischen 
Verbreitung bei verschiedenen klimatischen und Ernährungs-Verhältnissen sich zu verschiedenen Rassen ge- 
stalten. So bezeichnet die ursprüngliche Art Rhinoceros etruscus die südliche Rasse, welche den Süd-Westen 
Europa’s bewohnte !J. Während so Brandt, auf den Schädel von Carlsruhe und den von Irkutzk gestützt, 
sein Ahinoceros Merckii benennt, macht er jedoch zugleich aufmerksam auf den grossen Unterschied beider 
Schädel) bezüglich der verschiedenen Entwickelung der einzelnen Schädelregionen und der Zähne, Unter- 
schiede, die jedesmal sich ergeben, so oft man den Carlsruher Schädel mit andern bekannten Schädeln des 
Rhinoceros Merckii im neuen weitern Sinne vergleicht. Diese Thatsache, sowie die andere bereits erwähnte, 
dass die Schädelreste und Zähne von Taubach vollständig mit dem Carlsruher Schädel übereinstimmen, 
sowie sich auch mit diesem Typus einige andere in Deutschland gefundene Zähne vereinigen lassen, haben 
mich überzeugt, dass neben der südwestlichen Rasse, vertreten durch Rhinoceros etruscus, man noch eine 
zweite Rasse feststellen müsse, die Central-Europa bewohnte, so namentlich Deutschland und Frankreich, 
deren Typus der Carlsruher Schädel ist, während eine dritte, deren Verbreitungsbezirk der bedeutendste 
war, den westlichen und nordwestlichen Theil Asiens bewohnte, sowie den südöstlichen, östlichen und nord- 
östlichen Theil Europas. Sie findet sich auch in England und Frankreich, und stand wahrscheinlich mit 
dem östlichen Verbreitungsbezirk durch die Baltischen Länder in Verbindung. Von dieser dritten Rasse 
wären dann als Typen anzusehen die Schädel von Irkutzk und Clacton. So wäre die centraleuropäische 
Rasse, ausgezeichnet durch breiten und kurzen Kopf und kurze Zahnreihen (von vorn nach hinten gemessen), 
rings umgeben gewesen von den beiden andern Rassen, mit denen sie selbst an einigen Orten zusammen- 
wohnte. 

Ohne mich des Weitern über den Schädel zu verbreiten, den Prof. Brandt so meisterhaft beschrieben 
hat, beschränke ich mich darauf, m Fig. 3 die Abbildung eines schönen linken Unterkiefers von Rhino- 
ceros Merckii zu geben, und in Fig. 4 den vordern löffelartigen Theil der Symphys eines andern Indivi- 
duums, beide von Taubach und im Münchener Museum befindlich. 

Ich gehe nun über zur Betrachtung der übrigen Theile des Skelets, die bis jetzt noch nicht genau 
bekannt waren, und die sich zum grössten Theile im Museum von München befinden. 

Es ist mir gelungen, den zweiten bis fünften und den siebenten Halswirbel zusammenzustellen; sie sind 
in den Figuren 5 bis 9 abgebildet, wobei ich jedoch bemerken muss, dass sie nicht einem Individuum ange- 
hören, sondern von Individuen von verschiedenem Alter und Grösse herrühren. Einige, wie z. B. der zweite, 
vierte, fünfte und siebente Wirbel, liegen zwei- oder dreifach vor. Was die Abbildungen der gleichen 
Wirbel bei Brandt?) betrifft, so sehe ich alle diese als nicht der Gattung Rhinoceros angehörig an, mich 
Brandt's Meinung anschliessend, dass sie der Gattung Elasmotherium angehören, vertreten im Gouverne- 
ment Samara durch andere Skelettheile, die neben denen des Rhinoceros Merckü vorkommen. 

Vergleichen wir die Wirbel von Taubach mit denen des Skelets von Rhinoceros antiquitatis in 
München, so sehen wir, dass die Querfortsätze des Epistrophaeus des Rhinoceros Merckii viel weniger ent- 
wickelt sind, dass der sie durchbohrende Kanal viel grösser ist (und deshalb dünnere Wände vorhanden 


1) Daselbst p. 120. 
2) Daselbst p. 62. 
3) Daselbst Taf. 11, Fig. 1—11. 
4) Daselbst p. 90. 


—, 5 


sind) und mehr nach oben liegt. Betrachtet man deshalb den Wirbel von der Vorderseite, so erscheint der 
Kanal nur theilweise unter der vorderen Gelenkfläche verborgen, während er beim Rhinoceros antiquitatis 
vollständig unsichtbar wird. An dem Epistrophaeus von Taubach ist bei einer bedeutenden Grösse leicht 
eine verhältnissmässig kleinere Entwicklung aller Fortsätze zu bemerken. Die hintere Gelenkfläche des 
Wirbels ist unregelmässig abgerundet, am oberen Theile seitlich etwas zusammengedrückt und oben ab- 
gep-attet. 

Die anderen Halswirbel des Ahinoceros Merckii lassen sich von den gleichen des Rhinoceros antiqwi- 
tatis unterscheiden, da sie am untern Theile eine kleinere Carina haben, der Rückenmark-Kanal an der 
obern Hälfte mehr abgerundet ist, die Fortsätze verhältnissmässig viel weniger stark und rauh sind, die 
Seitenkanäle, die zum Durchgang der Blutgefässe dienen, zarter sind, und die Querfortsätze am Wirbel- 
körper etwas weiter oben ansetzen, als bei Rhinoceros antiquitatis. 

Taubach hat bis jetzt keine Rücken- und Lendenwirbel geliefert; ich verdanke jedoch Prof. v. Seebach 
einen ersten Rückenwirbel aus dem Kalktuffe von Weimar, der sich in Museum von Göttingen befindet. 
Er ist in Fig. 10 abgebildet und zeigt, mit dem entsprechenden Wirbel von Ahin. antigwitatis verglichen, 
Folgendes: an der Unterfläche des Wirbelkörpers ist die Carina viel weniger stark, die Querfortsätze be- 
finden sich weiter vorn, die schiefen Fortsätze weiter hinten, so dass sie mehr übereinander zu stehen scheinen 
wie jene des Ahin. antiquitatis; die Gelenkflächen der schiefen Fortsätze neigen sich unter einem anizan 
Winkel mehr nach innen und der Dornfortsatz erscheint viel schlanker und länger. 

Von den Knochen der Gliedmassen hat schon Kaup!) ein Schulterblatt abgebildet, das Brandt?) 
wiedergiebt; doch muss ich bemerken, dass die Copie bei Brandt im Verhältniss zur Breite viel kürzer ge- 
worden ist als bei Kaup. Ein anderes befindet sich bei Blainville®) als Rhinoceros elatus abgebildet, 
sehr mangelhaft zwar, doch leicht zu erkennen. Von den 4 Schulterblättern des Zrhinoe. Merckü, die sich in 
München befinden, habe ich das vollständigste in Fig. 11 abgebildet. Nach meiner Meinung stimmt er 
vollständig mit der Abbildung von Kaup, und bedarf desshalb keiner weitern Erläuterung; doch bemerke 
ich, dass es kürzer und breiter ist, als das des hin. antiquitatis, dass der Coracoid-Fortsatz etwas höher 
steht, dass der hintere Rand statt rückwärts gebogen zu sein, ein wenig nach aussen gebogen ist, und dass 
die hintere Rippe des Schulterblatts ihren Beginn etwas weiter oben hat, als bei Rhin. antiquitatis. Ich muss 
beifügen, dass ich noch nicht sicher bin, ob das zweite von Brandt*) abgebildete Schulterblatt wirklich 
dem Rhin. Merckii angehöre. Die auffallende Verschiedenheit der entsprechenden Knochen mit einem des 
letztern und seine Aehnlichkeit mit dem von Cuvier>) abgebildeten Schulterblatt sprechen dafür, dass es 
von Rhin. antiquitatis herrühren möchte. 

H. v. Meyer‘) hat den unteren Theil eines linken Humerus von hin. Mercküi aus der Umgegend 
von Daxland abgebildet; damit stimmt vollständig der Humerus von Taubach Fig. 12. Ich gebe hier dessen 
Dimensionen in Millimeter, verglichen mit denen von H. v. Meyer und denen des Rhin. antiquitatis des 
Skeletes von München"). 


1) Ebendaselbst Taf. I, Fig. 2. 

2) Ebendaselbst Taf. XI, Fig. 15. 

3) Blainville, Osteographie des mammiferes. Paris 1839—1866. Monographie gen. Rhin. Taf. X. 

4) Ebendaselbst Taf. XI, Fig. 15. 

5) Cuvier, oss foss. 4. Edi. vol. 3, Taf. 46, Fig. 11. 

6) Palaeontographica Vol. 11, Taf. XIIII, Fig. 1, 2 

7) Die verschiedenen Messungen Brandt’s (l. e. p. 42) scheinen nicht alle am Münchner Skelet vorgenommen worden zu sein, 


wesshalb ich diese hier gebe, um jeden Irrthum zu vermeiden. 


— 151 — 


Rhinoceros antiquitatis. Rhinoceros Merckii. 
_ Taubach. Daxland. 

(rösste@lbanoe@g cn 9 pe ar ee 370 440 _- 
a ä oben, von aussen nach innen . . ....n. 230 150 — 
Breiten von%vorn@nachehintenwer 148 130 — 

en » in der Mitte, von aussen nach innen . . .. 54 s0 79 

5 “ Es von®vornW@rachahıntenee 74 70 76 

ne FE unten, svon“ aussenenacheınnen a er 170 155 156 

2 Se derzunterenaGelenkrolle 114 111 112 


Ich füge noch hinzu, dass im Grossherzogl. Museum zu Jena sich ein Humerus eines jungen In- 
dividuums von hin. Merckii von derselben Lokalität befindet, der 15 Centimeter lang ist. 

Wie aus dem Bisherigen sich ergibt, unterscheidet sich der Humerus des RAin. Merckii von dem des 
Tich. antiquitatis hauptsächlich dadurch, dass dieser bei grösserer Länge ein viel kleineres Volumen hat, ab- 
solutes wie relatives; auch ist er viel weniger gedreht nnd sind die Muskelansätze viel weniger entwickelt 
als bei Rhin. antiquitatis; so z. B. ist die linea aspera viel weniger deutlich und der Haken an ihrer Unter- 
brechung ragt nicht so stark hervor. Aehnliche Verhältnisse finden sich bei jedem Knochen; ich beschränke 
mich darauf, mich der Ansicht H. v. Meyer’s anzuschliessen, dass nämlich der von Cuvier abgebildete 
Humerus eher zu Rhin. Mercki wie zu Rhin. lepthorinus zu stellen sei. Soweit man aus der Abbildung er- 
kennen kann, scheint der fragliche Knochen mit der Abbildung H. v. Meyer’s und mit dem Humerus von 
Taubach, Fig. 12, übereinzustimmen; endlich wäre noch der Humerus zu erwähnen, den Oroizet und Jou- 
bert?2) als hierher gehörig, als Rhin. elatus abbilden, sowie zwei andere von Blainville3), von denen der 
eine als Ahin. elatus, der andere als Rhin. leptorhinus bezeichnet wird, und auch einer der drei (der zweite) 
Knochen, die sich auf derselben Tafel als Rhin. incisivus befinden. 


Vom Radius des Rhin. Merckii finden sich Abbildungen bei Croizet und Joubert‘) als Rhin. 
elatus, bei Cuvier5), bei Blainville®) (Rhin. elatus, Rh. leptorhinus, Rh. incisivus). Vor mir liegen 
von Taubach zwei vollständige rechte Radüi; der grösste, in Fig. 13 abgebildet, ergab folgende Dimensionen: 


Rhin. antiquitatis. Rhin. Merckii. 
Grrösstenlkange Fun N RE ee 330 450 
„ Breite oben, von innen nach aussen . . . 2... 110 120 
” B „ vorn vorn nach hnten . . .... 80 30 
n „ in der Mitte, von innen nach aussen . . . 70 65 
R REN „ von vorn nach hinten . . . 50 51 
5 „ unten, von innen nach aussen „en 130 125 
5 n Es vonsvornnachWhıntenWeser 0) 80 


Daraus ergiebt sich, dass der Radius des Rhin. Merckii fast um !/,; länger, und deshalb relativ 
viel schlanker war, als der von Rhin. antiquitatis, dass er einen viel rundern und weniger (von vorn 


1) L. e. Taf. 48, Fig. 1, 2a. 

2) Croizet und Joubert, Recherches sur les ossemens foss. du Dep. de Tuy de Dome, Taf. 12, Fig. 2. Paris 1828. 
S)EE2cH Tat: 10: 

A) L. c. Taf. 12, Eig. 1. 

5) L. c. Taf. 48, Fig. 11—14. 

9) IE, & Az 0): 


E on 
Palaeontographica, N. F. V, 4. (XXV.) 20 


a 


nach hinten) abgeplatteten Querschnitt besass, und dass er, ebenso wie der Humerus, auch weitaus glätter 
gewesen ist. 

Mir liegen verschiedene Cubitus von Taubach vor; leider sind auch die best erhaltenen, veran- 
lasst durch die geringe Dicke des Knochenkörpers, an ihren untern Enden abgebrochen. Den vollständigsten 
habe ich in Fig. 14 abgebildet. Da derselbe zu dem Radius (Fig. 13) passt, so konnte ich durch einen 


Vergleich mit letzterem wenigstens seine annährende Länge bestimmen. Die übrigen Maasse konnte ich 
direct abnehmen. 


thin. antiquitatis. Rhin. Merckii. 
Länge des Cubitus bis zur Gelenkfläche am Humerus . . 300 420 
Breite unter der Basis des Oleeranon, von innen nach aussen 105 100 
en ee n von vorn nach hinten 35 32 
„ In der Mitte des Knochens, von innen nach aussen . 60 50 
N NR I 5 a von vorn nach hinten . 68 45 


Bemerkenswerth sind die Unterschiede zwischen dem Cubitus des Khin. antiquitatis und dem des 
Rhin. Merckii. Während der eine in seiner untern Hälfte an Volumen zunimmt, bleibt der andere, viel 
längere, gleichmässig schlank, mit glatter Oberfläche bis zum untern Ende, und lässt eine Zierlichkeit und 
Elasticität der Form erkennen, wie man sie bei einem Rhinoceros nicht erwarten sollte. Ich stehe nicht an, 
hierher den Cubitus zu ziehen, den Cuvier!) abbildet, und jene von Blainville?2), die er zu Rh. lepto- 
rhinus oder Rh. ineisivus stellt. 


Von den Handgelenkknochen lagen mir nur vor: 


ein Os naviculare, rechtes, erwachsenes. Individuum, 

„ Os lunatum, linkes, erwachsenes. Individuum, 

„ Os trapezoidale, rechtes, junges Individuum, 

„ Os capitatum, linkes, erwachsenes Individuum, 

„ Os hamatum, rechtes und linkes, junges Individuum. 


In der Monographie über die Rhinoceronten von Blainville befindet sich auf Taf. 10 eine sehr gute 
Abbildung von Handwurzelknochen, die aus der Auvergne stammen, und als Khin. incisivus bezeichnet werden. 
Soweit die Vergleichung mit den entsprechenden Knochen von Taubach möglich ist, sehe ich die Abbildung 
als typisch für den Carpus des Rhinoceros Merckii an. Die von verschiedenen Individuen stammenden, in 
Taubach gefundenen, bald der rechten, bald der linken Seite angehörigen Knochen, konnte ich zusammen- 
stellen wie Fig. 15 zeigt. An ihnen (sie sind etwas voluminöser als die des Rhinoceros antiquitatis), nament- 
ich an denen der ersten oder Proximalreihe, sieht man, dass der Längsdurchmesser grösser ist bei relativ 


kleinerer Breite; wir haben dieses schon bei den Armknochen gesehen und ist das auch bei den Metacarpal- 
knochen der Fall. 


Von diesen letztern habe ich bis jetzt den zweiten und vierten der linken Seite; leider fehlt der 
mittlere, doch glaube ich nicht zu irren, wenn ich, die Dimensionen der beiden andern berücksichtigend, und 
im Vergleich mit den entsprechenden Knochen der lebenden Rhinoceronten und denen des Rhinoceros an- 
tiquitatis, für ihn eine Länge von 210 bis 220 Millimeter annehme. 


1) L. c. Taf. 48, Fig. 13. 
) EL Er, Ahr, NO): 


— 13 — 


Rhin. antiquit. Rhin Merckii. 


Grösste Länge des zweiten (innern) Metacarpalknochens . . . . . 145 150 
y Breite „ > 8 T in der Mitte . 33 40 
a Länge des vierten (äussern) Metacarpalknochens . . ... 125 NT? 


» Breite „, n a R in der Mitte . 42 40 


Die Metacarpalknochen des Rhinoceros Merckii sind von vorn nach hinten etwas abgeplattet, jedoch 
nicht so sehr wie beim /hinoceros antiquitatis und den lebenden Rhinoceronten, und erscheinen im Verhältniss 
zu ihrer Länge viel schlanker als die der erwähnten Arten. 


Aus dem bisher Gesagten erhellt, dass bei Ahinoceros Merckii die Vorderbeine um wenigstens !j, 
länger sind als bei Rhinoceros antiquitatis. Sie waren viel schlanker gebaut als bei allen Rhinoceros-Arten, 
und war deshalb der von Croizet und Joubert den wenigen Resten des Rhinoceros Merckü, die sich in der 
Auvergne fanden, beigelegte Namen Rhinoceros elatus sehr bezeichnend. 


Gehört der von Cuvier!) abgebildete Metacarpalknochen ebenfalls hierher? Ich glaube kaum. 
Seine Gestalt, wenn auch nicht so ausserordentlich gedrungen wie beim Rhinoceros antiquitatis, ist nicht 
viel schlanker als die des lebenden Rhinoceros indicus, und wird er in dieser Hinsicht von den Meta- 
carpalknochen von Taubach übertroffen. Wenn auch von Taubach kein mittlerer Metacarpalknochen vor- 
liegt, wie bereits bemerkt, so bin ich doch der Ansicht, dass die gut erhaltenen Knochen dieser Art, die Blain- 
ville!) von Orleans als Rhinoceros minutus abhildet, sowie die vom Val d’Arno als Rhinoceros lepthorhimus 
zu Rhinoceros Merckü zu stellen sind. 

Noch weniger kann ich über die Hinterbeine sagen, da Taubach bis jetzt nicht genügendes Material 
zur Zusammenstellung geliefert hat. 


Das einzige Bruchstück eines ausgewachsenen Beckens ist das rechte Sitzbein, das in Fig. 16 abge- 
bildet ist. Die Gelenkpfanne hat 110 Mm. Längsdurchmesser und einen Querdurchmesser von 100. Ver- 
glichen mit dem des Arhinoceros antiquitatis zeigt es einen tiefern untern Einschnitt der Gelenkpfanne; die 
Oberfläche des Knochens ist weniger rauh, die Spina ischiatica weniger entwickelt und das Foramen 
obturatum verhältnissmässig weiter ausgedehnt. Bezüglich seiner absoluten Grösse weicht der Knochen nicht 
von dem des Rhinoceros antiquitatis ab. Vielleicht hätten die Ossa Ilii noch andere Eigenschaften gezeigt, 
allein es fanden sich leider nur vereinzelte und schlecht erhaltene Reste eines neugeborenen Individuums. 


Auch der Femur ist nur in 3 Exemplaren vertreten, die alle sehr jungen Individuen angehören 
und deshalb noch lange nicht die normale Grösse haben; auch fehlen bei allen die obern und untern Enden. 
Deshalb habe ich auch nicht versucht, ihn zu messen und ihn mit einiger Sicherheit mit dem des Rhinoceros 
antiquitatis zu vergleichen, da die characteristischsten Theile fehlen. Eine oberflächliche Betrachtung des 
Knochens zeigt, dass der dritte Trochanter kleiner zu sein scheint als beim Rhinoceros antiquitatis, und 
etwas oberhalb der halben Länge sich befindet; er scheint nach vorn sich schneller zu winden und zeigt 
keine Aufbiegung gegen den grossen Trochanter, der seinerseits zu ihm sich auch nicht herabbiegt. 

Die Tibia (Fig. 18) ist vertreten durch eine isolirt gefundene obere Epiphysis von 140 Mm. 
Querbreite, und durch ein einziges Distal-Ende der rechten Seite, dessen grösste Breite unten 111 Mm. 
in der Mitte 75 Mm. beträgt. Vergleicht man diese vorhandenen Reste mit den entsprechenden des 
Rhinoceros antiqwitatis und Rhin. indieus, so kann man die ganze Länge der Tibia zu 400 Mm. annehmen. 


») L. e. Taf. 48, Fig. 15. 
=) 14 ©, 983% I, 
20 * 


— 154 — 


Dasselbe Resultat geben die beiden Distal-Enden der Fibula von demselben Fundorte, von denen das 
erste in Fig. 19 abgebildet ist. Die Fibula zeigt sich viel schlanker als bei dem lebenden Rhinoceros und 
nähert sich weniger der Tibia; sie ist auf kurze Erstreckung an den Enden abgeplattet und der mittlere 
Theil des Knochens ziemlich lang, mit unregelmässig dreieckigem Querschnitt. Die zwei erwähnten 
Bruchstücke (ein rechtes und ein linkes) lassen auf eine Totallänge von 450 Mm. für den ganzen Knochen 
schliessen. Die Dicke überschreitet in der Mitte nicht 20 Mm. Bei dem Rhinoceros antiquitatis, das sich 
im Münchener- Museum befindet, erreicht die Tibia (die Fibula fehlt) kaum eine grösste Länge von 
390 Mm. Ich habe schon bemerkt, dass das Material der unteren Extremitäten zu unvollständig ist, um mit 
Sicherheit Vergleichungen zuzulassen; doch stimmt das, was man beobachten kann, mit dem, was wir schon 
bei den vordern Extremitäten gesehen haben, und was wir auch für die Hinterfüsse sehen werden, dass sich 
nämlich eine sehr hohe Statur ergiebt, verbunden mit einem schlankern und elastischern Bau des Knochen- 
gerüstes, bei einer geringeren und begrenzteren Masse des Muskelfleisches. Ich stehe nicht an, alle von 
Cuvier!) abgebildeten Knochen, als dem Zrhinoceros Merckü var. etruscus angehörend, anzusehen, sowie der- 
selben Art verschiedenen Feora, Tibien und die Fibula zuzutheilen, die Blainville?) als Rhinoceros incisivus 
abbildet, wie auch die vom Val d’Arno, die bekanntlich dieselben sind, wie die auf der erwähnten Tafel 
bei Cuvier abgebildeten. 


Die Rotula des Khinoceros Mercküi hat bei ihrer bekannten viereckigen Form einen bedeutend grössern 
Quer- als Längendurchmesser. Sie ist in Fig. 17 abgebildet. Die Länge der beiden Durchmesser ist: 
Grösste Höhe 70, grösste Breite 99 Mm. Sie befand sich mit ihrem grossen Durchmesser augenscheinlich 
horizontal vor dem untern Ende des Femur. Die obern und untern Enden, sowie die Kanten dieser Knochen 
sind viel schärfer, und die ganze Vorderfläche ist viel rauher als bei den lebenden Rhinoceronten. 


Vom Hinterfusse fanden sich glücklicher Weise die wichtigsten Knochen. Von diesen zeigt der 
Calcaneus eine Längsentwickelung des hinteren Segments. Derselbe ist bedeutend grösser als beim Rhinoceros 
antiqwitatis und nähert sich dem des hin. indieus. Wie der Calcaneus sind auch die Fusswurzelknochen re- 
lativ sehr verlängert, was sich deutlich bei den Metatarsalknochen zeigt, wo das kolossale mittlere Metatar- 
sale eine Länge von 209 Mm. hat. Da einige Knochen fehlen, so kann ich keine gemessene Länge des 
Hinterfusses geben, doch bin ich überzeugt, dass sie von der hintersten Extremität des Calcaneus bis zur 
vordersten Spitze der dritten Phalanx des Mittelfingers wenigstens 500 Mm. betrage. 


Fig. 20 zeigt den Theil des Hinterfusses, den ich zusammenstellen konnte. Ich gebe die Dimensionen 
einiger der mir vorliegenden Knochen in Millimetern. 
Rhin. Merckii. NRhin. antiquitatis. 
Länge des Calcaneus am innern hinteren Rand . . 2. 2... 128 ll 
= - a4 anaseinerälhuberositat 103 102, 


1) L. ec. Taf. 49, Fig. 8S—9, 10—11, 13—14, 15, 18, 19—21. Was das in Fig. 18 abgebildete Becken betrifft, so muss ich 
bemerken, dass die Beschreibung (vol. 3, p. 156) und die Abbildung von Nesti (Taf. 49, Fig. 18), die Cuvier ceitirt, bedeutend ab- 
weicht von den Maassen die Nesti giebt. Sind die Figuren bei Cuvier und Blainville (l. c. t. 11) genau, so würden sie ein 
hochbeiniges Thier ergeben (wie schon aus der Untersuchung der andern Knochen sich ergiebt) dessen Beckenweite viel höher ist als 
breit, im Verhältnisse von 3:2, während beim Rähinoceros antiquitatis dies Verhältniss 1:1 ist. Wären dagegen die gegebenen Dimen- 
mensionen richtig, so müsste man annehmen, dass das Exemplar zufällig von der Seite zusammengedrückt worden sei, was weder die 
Abbildungen noch die Beschreibungen von Nesti und Cuvier voraussetzen lassen. 

I) I. As JUle 


Rhin. Merckii. Rhin. antiquitatis. 


Breite seiner Gelenkfläche am Astragalus . AI RUE ERUN.- 19% 95 80 
„ der Gelenkrolle des Astragalus EI na 54 83 
Länge des Astragalus bis zum äussern Rand . . ...... 36 82 
5 » ‚mittleren Metatarsalknochens 2 2 EN: 209 159 
Breite desselben oben . . . 2... OR 67 57 
S e in. ders Mütter.’ "Lam NER 60 48 
4 en UNLENIE RDR SER 74 57 
Länge des äussern Metatarsalknochens a et 184 135 
Breite desselben in der Mitte. . . . ln ran SHARE A Bee 37 35 


Bezüglich der Form der drei Metatarsalknochen muss ich beifügen, dass, während der mittlere von 
vorn nach hinten sehr abgeplattet ist, die beiden seitlichen einen fast runden Querschnitt haben. Dieser 
Unterschied tritt hier deutlicher hervor als bei den lebenden Rhinoceronten, sowie bei Arhinoceros antiquitatis. 
Diesem Typus gehören auch die Hinterfüsse an, die Ouvier!) abgebildet und beschrieben und später von 
Blainville?2) wiedergegeben werden, sowie der prächtige Metatarsalknochen vou 178 Mm. Länge aus dem 
Pariser Becken, den Belgrand>) abbildet. 

Wer die Geduld hatte, bis hierher zu folgen, wird bemerkt haben, dass ich verschiedene Skelet- 
theile als zu Zrhinoceros Merckü gehörig ansah, die von verschiedenen Schriftstellern verschiedenen Arten 
zugeschrieben wurden. Die Art, die am meisten verkürzt wurde, ist Rhinoceros leptorhinus Cuvier (p. P.), 
von der bis jetzt gesagt wurde, sie besitze ein zierlicher gebautes und höheres Knochengerüst wie Ahi- 
noceros antiquitatis. Der grösste Theil der Knochen jedoch, die man dieser Art zutheilte, wurde vereinzelt 
gefunden, und da man sie nicht dem Rhin. antiquitatis zutheilen konnte, dessen gedrungenere Form wohl 
bekannt war, stellte man sie desshalb zu Rhin. leptorhinus. Das ist der Fall bei fast allen von Cuvier ab- 
gebildeten und beschriebenen Knochen aus dem Val d’Arno. Nun sind bekanntlich im Val d’Arno 
Zähne und vollständige Schädel von Rhinoceros etruscus Fale. (Rhin. Merckü var. etruscus) weit häufiger 
als solche von Rhinoceros leptorhinus. Es ergiebt sich somit von selbst die Annahme, dass von den dort ge- 
fundenen Skeletresten der grösste Theil derjenigen Art angehört, von der die meisten Schädel sich finden. 
Aus den Skeleten selbst ergiebt sich somit ein wahrer Grund für Brandt's Vorschlag, mit dem Rhinoceros 
Merckii Jäger sp. das Rhinoceros etruscus Falc. zu vereinigen. Ein noch deutlicherer Beweis hierfür liegt 
darin, dass in der Auvergne, am Rhein und in Daxland die Skelettheile von Zähnen und Schädeln des 
Rhinoceros Merckü begleitet sind. An allen diesen Orten ist die einzige gefundene Art (was Zähne und 
Schädel betrifft) Rhinoceros Merckü, während die sie begleitenden Knochen, die alle im gleichen Niveau sich 
befanden, dieselben Unterschiede von Rhinoceros antiquitatis und dieselbe Identität mit dem in Toscana 
gefundenen Skelett zeigen. Es ist somit anzunehmen, dass alle diese von verschiedenen Lokalitäten stammen- 
den Knochen, die immer die gleichen und immer von denselben Zähnen und Schädeln begleitet sind, 
derselben Art angehören, wie die Zähne und Schädel selbst. Zudem hat Taubach ausserordentlich viele 
Knochen, alle derselben Art angehörig, geliefert, die ausschliesslich begleitet sind von Schädelresten, 
vielen Unterkiefern und Zähnen, welche alle dem Typus des zu Daxland gefundenen Schädels von 
Rhinoceros Merckii angehören, so dass mir jeder Zweifel gehoben zu sein scheint. Wenn auch 


1 Als EB) ar 0) ul, 22% 
a) IE @ ME Mil, 
3) Belgrand, histoire generale de Paris. La Saime, Le bassin punscien aux äges antihistoriques, Taf, 27. 


— 46 


Taubach noch lange nicht alle Skelettheile geliefert hat, so sind doch daselbst die wichtigsten gefunden 
worden, die wohl gestatten, uns mit Owen!) vorzustellen, wie das Knochengerüst des Rhinoceros Merckiü 
beschaffen gewesen ist. Ich kann mich desshalb dahin aussprechen, dass (bei gleichen Verhältnissen) das 
Rhinoceros Merckii eine weitaus grössere Statur hatte, als Arhinoceros antiqwtatis. Sein Körper war viel 
schlanker und länger gebaut, seine Beine desshalb auch zierlicher, während der etwas längere Hals einen 
Kopf zu tragen hatte, der leichter war, als die ausserordentliche Masse des Schädels von Rhinoceros antiquitatis, 
weshalb ihm auch die mächtige Entwickelung der Fortsätze und die Muskulatur fehlte, welche den Hals 
des letztern auszeichnen. Die ausserordentlich grossen, bei Braunschweig gefundenen Zähne, welche so stark 
sind wie die der grössten Individuen von Rhinoceros antiquitatis oder selbst noch stärker, veranlasst uns für 
einige Individuen des Rhinoceros Merckü eine ausserordentlich grosse Statur anzunehmen, und zwar eine noch 
grössere wie die vieler noch heute lebenden Elephanten. 

Bezüglich der genauen Kenntniss des Skelets von Rhinoceros leptorhinus müssen wir abwarten, 
bis an einem oder dem anderen Orten unter günstigen Umständen genau bestimmbare Schädelreste gefunden 
werden, die von wichtigen Skelettheilen begleitet, nicht mit anderen Rhinoceros-Ärten vermengt sind. 

Wie wir oben gesehen haben, ist die bis jetzt in Taubach gefundene Fauna aus folgenden Arten 


zusammengesetzt: 


1. Cricetus frumentarius. 3. Sus scrofa ferus. 

2. Castor fiber. 9. Bison priscus. 

3. Felis spelaea. 10. Cervus euryceros?). 
4. Hyaena spelaea. 11. Cervus elaphus. 

5. Canis lupus. 12. Cervus capreolus. 

6. Ursus arctos. 13. Equus caballıs. 

7. Elephas antiquus. 14. Rhinoceros Merckii >). 


Dieser Liste wäre noch die Rasse oder Varietät der kleinen Hyäne beizufügen, von der ich oben 
gesprochen habe. Möglich ist es, dass diese (mit Ausnahme des ÜÖricetus) grossen Säugethiere, mit anderen 
Arten von kleinern Thieren zusammenlebten, z. B. kleinen Nagern, wie Dr. Nehring*) an vielen Orten 
in Deutschland im Diluvium gefunden hat; es werden diese Reste meist von denen vernachlässigt, welche 
aus dem Sammeln von Knochen ein Geschäft machen, und befinden sich weder in München noch in Halle 
und Jena Reste von kleinen Nagern und Insektenfressern. Bei meiner Anwesenheit in Taubach ist es mir 
nicht geglückt, solche Reste zu bekommen, doch lässt sich daraus nicht schliessen, dass sie dort im Kalktuffe 
überhaupt gänzlich fehlen. 

In zwei verschiedenen Steinbrüchen von Taubach fand ich zwei Distalenden, jedes 3 Centimeter 
lang, ein rechtes und ein linkes, vom Cubitus eines Vogels. Sie sehen aus wie die damit vorkommenden 
Säugethierknochen, sind so wie diese erhalten und zeigen dieselben Mangandendriten auf der Oberfläche und 


1) L. c. p. 382. 

2) Sandberger, Land- und Süsswasserconchylien, p. 935, führt als im Kalktuff von Thüringen vorkommend an: Rhinoceros 
tietorhinus, Elephas primigenius, Bos primigenius, Ursus spelaeus, Meles vulgaris und ? Cervus tarandus. 

3) Ueber gleichaltriges Vorkommen dieser Species in der Po-Ebene siehe Gastaldi. — Su alcuni fossili del Piemonte e della 
Toscana. — Mem. d. R. Acc. delle Sc. di Torino, 1866; ferner Cenni sulla giaeitura del Cervus euryceros Atti d. R. Accad. dei Lincei 
Vol. 20, Ser. 2. Roma 1875. 

*4) Nehring, A., Fossile Lemminge und Arvicolen aus dem Diluviallehm von 'Thiede bei Wolfenbüttel. Zeitschrift für 
ges. Naturw. Bd. 45, 1875. — Beiträge zur Kenntniss der Diluvialfauna. Fbendaselbst, Bd. 47, 1876. — Ferner quaternären Faunen 
von Thiede und Verteregeln nebst Spuren des vorgeschichtlichen Menschen. Zeitschr. für antropol. 1877. 


in den Rissen. Form und Volumen stimmen ziemlich gut mit denen eines Huhnes mittlerer Grösse. Die 
Art des Bruchs, die beide zeigen, lassen keinen Zweifel zu, dass die Thiere, denen sie angehörten, ge- 
fressen wurden, und dass sie nur desshalb nicht auch zermalmt sind und übrig blieben, weil sie vermöge 
ihrer grossen Härte und ihrer grossen Knochenmasse den Zähnen einen grössern Widerstand leisteten. Fragen 
wir uns nun, ob dieselben durch den Menschen oder durch irgend ein fleischfressendes Säugethier in diesem 
Zustand versetzt worden sind, so müssen wir ersteres verneinen. Die Knochen sind roh und nicht gekocht, 
auch hätten die Zähne des Menschen sehr stark sein müssen, um in dieser Weise viele solcher Knochen 
zu zerbeissen, was auch ganz zwecklos gewesen wäre, da diese Knochen kein Mark enthielten. Es 
können also nur fleischfressende Säugethiere gewesen sein, und ich bin mit Rücksicht darauf, dass unter den 
Hunderten von Knochen nicht die geringste Spur des Annagens von Hyänen sich vorfand, geneigt zu 
glauben, es sei das vom Wolfe oder einem andern kleinen Fleischfresser geschehen und wahrscheinlich von 
keiner der bis jetzt dort gefundenen Arten. 


Was sonstige Vertebraten betrifft, so kenne ich bis jetzt nur einen einzigen Fischwirbel, der 
schlecht erhalten und isolirt keine Bestimmung zulässt. 

Schliesslich sind die Vertebraten von Taubach von einer kleinen Zahl Land- und Süsswasser- 
Gastropoden begleitet, von denen ich die folgenden sammelte, jedoch weit davon entfernt bin, eine voll- 
ständige Liste zu geben; es sind !): 


1. Helix pomatia L. T., Lymnaeus fuscus. 

2. „  hortensis Müll. 8. an ? palustris (L.) Cuv. 
3.»  arbustorum L. 9. Paludina impura? Pfeift. 

4. „  Fruticum Müll. 10.. Planorbis marginalis Drap. 

5. „.  nemoralis L. 11. en ? sp. 


6. Suceinea Pfeiferi? Rossm. 


Die bis jetzt behandelte Säugethierfauna von Taubach scheint mehr. als jede andere der von Boyd 
Dawkins?) dem mittleren Pleistocän zugeschriebenen ähnlich zu sein; mit Ausnahme der Arvicoliden finden 
sich fast alle von ihm als characteristisch angegebenen Gattungen mehr oder weniger vertreten. 


Vergleichen wir noch diese Fauna mit der nach Rütimeyer) characteristischen des Val de Chiana, 
so sehen wir, dass mit Ausnahme des etwas älteren Elephas primigenius*) Fale. und des Bos primigensis Boj. 
sämmtliche Säugethiere des Val di Chiana (der Mensch nicht ausgenommen) in Taubach vertreten sind. Im 
Val di Chiana fehlen jedoch die meisten Raubthiere (der Wolf allein ist vertreten), sowie eine Hirschart 
von Taubach. 

Professor Virchow. hat wie schon bemerkt, und ebenso Professor Klopfleisch5) Taubach als einen 
der Punkte bezeichnet, wo Spuren des praehistorischen Menschen vorkommen. Von der Ansicht aus- 
gehend, dass man bei Beurtheilung solcher Spuren sehr vorsichtig sein müsse, um nicht in Irrthümer 
zu verfallen, bin ich sehr scrupulös vorgegangen, und ist es mir gelungen, deutliche Spuren davon aufzu- 


1) Die Bestimmungen verdanke ich Dr. Kriechbaumer. 

2) Boyd Dawkins, Die Höhlen und die Ureinwohner Europas, übersetzt von Spengel, p. 328. 

3) Pliocän und Eisperiod. auf beiden Seiten der Alpen. Basel 1876, 

4) Es ist das leicht erklärlich, da die untersten Schichten des Seebeckens des heutigen Val di Chiana den untersten Schichten 
des Pleistocaen entsprechen. 

5) Correspondenzblatt der deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, redigirt von Kollmann, 
Mai 1877, Nr. 5, p. 37. München. 


1585 — 


finden. Zunächst habe ich fast alle Einschnitte, die sich nur an der Oberfläche sehr vieler Knochen und 
an fast allen Hirschgeweihen finden, ausser Acht gelassen, gerade wegen der Leichtigkeit, mit der solche 
Einschnitte entstehen können, sei es zufälliger Weise, sei es durch einen spekulativen Finder. In der That 
scheint der grösste Theil derselben nachträglich mit einem Messer oder einem andern schneidenden, gut ge- 


arbeiteten Werkzeuge gemacht zu sein. 


Dagegen bin ich geneigt, als authentische Spuren die an der Basis einer Augensprosse eines Ge- 
weihes gemachten Einschnitte anzusehen, die augenscheinlich in der Absicht gemacht wurden, dasselbe loszu- 
lösen, um es dann zu irgend einem Zwecke zu gebrauchen. Diese Einschnitte scheinen alt zu sein und ihre 
Beschaffenheit lässt deutlich erkennen, dass sie mit einem unvollkommnen, wenig schneidenden Instrumente 


gemacht wurden. 


Lassen wir die Einschnitte bei Seite, so bleiben meiner Meinung nach, noch einige sehr gewichtige 
Thatsachen. In den Museen von München und Jena befinden sich verschiedene Distal-Extremitäten von 
Metacarpal- und Metatarsalknochen des Bison priscus, die gerade dort gebrochen sind, wo der Mark- 
kanal endet. Der Bruch ist unregelmässig, und indem ich nachforschte, wie derselbe gemacht sein konnte, 
habe ich eine Vertiefung gefunden, die alle Knochen an derselben Stelle zeigen, nämlich in der halben 
Breite ihrer Hinter- oder Vorderfläiche, und zwar gerade dort, wo der Markkanal endet. Es ist ein 
“Loch von 25 Mm. Durchmesser, augenscheinlich von aussen nach innen getrieben, da einige gut erhaltenen 
Exemplare noch die nach innen gebogenen Knochensplitter zeigen. Sowohl diese Splitter wie alle Bruch- 
flächen sind alt und haben an der Oberfläche denselben fettigen, mit dem Sande, in dem sie liegen, behafteten 
Ueberzug wie die Knochen selbst, sowie auch die kleinen Mangandendriten, während einige kleine, zufällige 
neue Bruchflächen anders und zwar viel heller aussehen, so dass der Unterschied auffällig ist. Ich habe es am 
Platze gehalten, in Fig. 21 und 22 die besterhaltenen dieser Reste abzubilden, die ich das Glück hatte in 
Taubach zu finden. Der eine befindet sich jetzt in dem palaeontologischen Museum von München, der 
andere in dem germanischen Museum von Jena. Ich habe hier Prof. Klopfleisch meinen Dank auszu- 
sprechen, der nicht allein so gefällig war, mich an Ort und Stelle zu begleiten und dort mir alle wünschens- 
werthen Aufschlüsse zu geben, sondern mir auch erlaubte, das Bruchstück behufs der Abbildung mitzunehmen. 
Das Instrument, das zur Bearbeitung des Knochens diente, könnte sehr gut der im Unterkiefer eines Bären 
befindliche Eckzahn gewesen sein, wie von manchen andern Fundorten erwähnt wird. Diese Hypothese wird 
durch die Beschaffenheit und Grösse des Loches und der Ränder, sowie dadurch unterstützt, dass solche 
Kinnladen an Ort und Stelle nicht fehlen. 


Ich habe ausserdem beobachtet, dass, während die langen Knochen der Elephanten und Rhinoceronten 
ganz waren (namentlich die jungen, denen nur die Epiphysen fehlen) oder doch so zerbrochen, dass ein zu- 
fälliger Bruch sich erkennen lässt, die des Bären und Bison fast alle in Stücke zerbrochen sind, und zwar 
fast immer quer durch, selten der Länge nach. 


Verkohlungsspuren lassen sich sehr häufig und gut zu erkennen. Viele lange Knochen und 
Kinnladen der Rhinoceronten, einige Theile der Elephanten, eine Tibia des Bibers und ein Hornzapfen vom 
Bison zeigen deutliche, manchmal ausgedehnte Spuren (die nicht zu verwechseln sind mit den Manganüber- 
zügen) von Verkohlung der Knochensubstanz, die manchmal so energisch gewesen, dass hervorragende 
Theile caleinirt erscheinen. Die meisten Verkohlungsspuren sind unzweifelhaft älter als die Einbettung der 
Knochen, und die Art, wie sie verändert sind, zeigt, dass, als sie vom Feuer ergriffen wurden, sie noch ihre 
animalischen Bestandtheile enthielten. Nach der Beschaffenheit der Verbrennungsspuren auf den Knochen selbst 


— 159 — 


glaube ich leugnen zu müssen, dass man dieselben in einer bestimmten Absicht hervorgebracht habe. Es 
scheint mir viel wahrscheinlicher, dass man die frisch abgelösten Knochen durcheinander auf einen Platz 
zu werfen pflegte, auf dem öfters Feuer angemacht wurde, welches alsdann die Knochen erreichte und ver- 
brannte. Einige kleine Knochen, wie die Metacarpalknochen des Bären etc., sind glänzend schwarz und ganz 
verkohlt. Neben den die Feuerspuren zeigenden Knochen kommen auch Stücke von Muschelkalk vor. Die- 
selben sind zu Böden und Seitenwänden der Feuerstelle verwendet worden und durch die Einwirkung der 
Hitze röthlich und härter geworden. Einige dieser Knochen haben die Professoren Zittel und Klopfleisch 
eigenhändig aus dem unverritzten Sande herausgenommen, und haben Alle, die Taubach besuchten, wie ich 
selbst, an verschiedenen Orten aus dem Sande kleine Holzkohlenstückchen gesammelt, die in grosser Menge 
darin liegen. 

Ich habe nun noch von den Feuersteinen zu sprechen. Ausser den relativ häufigen Bruchstücken von 

_ dreieckig-prismatischer Form, mit scharfen Ecken, von denen Virchow spricht, hat man bis jetzt einige sehr 
seltene Messerchen von der gewöhnlichen Form gefunden. Es sind bis jetzt nur vier Stück gefunden 
worden und bestehen zwei davon aus Kiesel, eines aus Kieselschiefer und eines aus Quarzporphyr. In 
Fig. 23 ist das best erhaltene, aus Kiesel bestehend, abgebildet; in Fig. 24 das aus Kieselschiefer. Die 
beiden andern, obgleich von verschiednem Gestein, sind, und dies gilt namentlich von dem aus Quarzporphyr 
hergestellten Messer, auf ganz dieselbe Weise und mit denselben Flächen gearbeitet wie die in Fig. 23 
und 24 abgebildeten. Die Kanten sind alt, das Kieselmesser zeigt auf denselben die weisse Patina, welche 
die ganze Oberfläche bedeckt. Ich habe nur noch beizufügen, dass sowohl der Quarzporphyr, als auch 
der Kieselschiefer, der Feuerstein und der derbe Quarz, von denen man Bruchstücke findet, den Urbewoh- 
nern des Ilmthales aus dem Diluvialschutt des Thales leicht zur Verfügung standen. 

Ein weiterer Beweis für die Thätigkeit des Menschen scheint mir darin zu liegen, dass junge 
Individuen gewisser Arten, so Ähinoceros Merckü, Elephas antiquus, Ursus, sehr häufig sind, im Verhältniss zu 
dem seltenen Vorkommen ausgewachsener Thiere. Es scheint, dass beim Jagen und Fangen der Thiere 
mittelst Fallgruben die Jungen am leichtesten erlegt wurden und vorzugsweise zur Nahrung dienten, und 
dass, wenn einmal ein grosses Thier getödtet wurde, dasselbe an Ort und Stelle sofort in Stücke zerlegt 
wurde. So musste am Orte der Jagd, wo vielleicht sofort von den Jägern die Fleischtheile verzehrt wur- 
den, der Rumpf zurückbleiben, während Kopf und Hals, sowie die Vorder- und Hinterschenkel, an denen 
das meiste Muskelfleisch haftete, und die zugleich leichter fortzuschaffen waren, nach Haus gebracht 
wurden, um als tägliche Nahrung zu dienen. So erklärt sich auch, warum man unter so vielen grossen, bis 
jetzt gefundenen Rhinocerosknochen (ungefähr 30 Individuen angehörig) noch keine Rücken- oder Lenden- 
wirbel und nur ein einziges Bruchstück einer Rippe gefunden hat. 

Nachdem somit das Zusammenleben des Menschen mit den Säugethieren von Taubach festgestellt 
ist, habe ich nur noch zu versuchen, eine Erklärung zu geben dafür, dass eine so ansehnliche Menge von 
Knochenresten an einem so kleinen Platze !) sich gefunden haben, und glaube ich in Folgendem der Wahr- 
heit nahe zu kommen. 

Am Ende der Eiszeit war nördlich von der Stadt Weimar das Ilmthal durch einen Querdamm ge- 
schlossen, und musste somit die Ilm ihre Gewässer zu einem kleinen langgezogenen See von wenig Meilen 
Umfang aufstauen. Ausser der Ilm, die hauptsächlich zur Bildung des Sees oder vielmehr Teiches von 


1) Bezüglich der geologischen Verhältnisse siehe Geologische Spezialkarte von Preussen und den Thüringischen Staaten, 
Bl. 358, 359 (Weimar und Magdala) und deren Erläuterungen von E. E. Schmidt. 


Palaeontographica, N. F. V, 4. (XXV.) a 


— 160 — 


kaum 50 Fuss Tiefe beitrug, mündeten in ihn 4 bis 5 kleine Bäche, die, grösstentheils im Muschelkalk 
entspringend und längs seiner Wände hinfliessend, viel kohlensauren Kalk enthielten, den sie absetzten, 
sobald sie im See angelangt, einen Theil ihrer Kohlensäure verloren hatten. So bildete sich auf dem Grunde 
des Teichs eine Schicht von sandigem Kalktuff, in den sich alles das einbettete, was zufällig in den See 
fiel. Hatte der Absatz sich soweit erhöht, dass auf ihm Sumpfpflanzen wachsen konnten, so beschleunigten 
diese durch die Aufnahme der Kohlensäure den Niederschlag von kohlensaurem Kalk, der in festem Zustande 
sich auf den Pflanzen (meist Characeen) abzusetzen begann. Es wurde dadurch der Teich bald zum Sumpfe, 
und die Ilm, die ihn speiste, schnitt sich nach und nach in den Querdamm ein, wodurch der Spiegel des 
Teiches, den sie durchfloss, sank. Hatte die Ilm auf diese Weise die oberste Schicht des festen Kalksteins 
durchgenagt, so floss sie dann im sandigen Tuff dahin, wo die Erosion schneller vor sich gehen konnte, 
so dass sie sich, immer mehr in den Querdamm einschneidend, zuletzt in dem unter dem Kalktuff befindlichen 
Diluvialschotter lief. Vom Kalktuff blieben nur einzelne Reste als hohe Terassen und fast senkrechte Wände 
übrig, wie man sie heute noch bei Taubach und oberhalb Weimar sieht. 

Während dieser Zeit waren die Ufer des Sees von Menschen bewohnt, und. wahrscheinlich lag dort, 
wo Taubach heute sich befindet, ein primitives Dorf. Die Bevölkerung hatte den Vortheil eines schönen 
Wasserlaufes und einer Lage gegen Süden; das Vorhandensein von Höhlen in der Umgebung war ihr 
wahrscheinlich bekannt. Was ihr zur Nahrung diente, haben wir bei der Betrachtung der verschiedenen 
Thiere gesehen, welche die Fauna von Taubach bilden. Die Knochen, die nicht verwendeten Thierreste, 
die Kohlen, die zerbrochnen oder misslungenen Steinwaffen gelangten so in den See, wo sie sofort vom 
sandigen Kalktuff bedeckt wurden und dadurch der weitern Zerstörung entgingen und in möglichst gutem 
Zustande und mit beinahe intacten Oberflächen erhalten blieben, so dass sie jetzt zum Studium sehr geeignet 
sind. Auf diese Weise scheint Alles sich ereignet zu haben während der ganzen Zeit, in der sich der sandige 
Kalktuff bildete. Als dann später der feste Kalktuff sich abzusetzen begann, d. h. als der Teich zum 
Sumpfe ward, hatte die kleine Bevölkerung des alten Taubach’s kein bequemeres Communicationsmittel 
mehr und vor sich nur eine ungesunde Ebene, was sie nöthigte, ihr Penaten an einen günstiger gelegenen 
Ort zu tragen, der vielleicht weniger geeignet war, uns ihre Küchenabfälle zu überliefern. Auf diese 
Weise erklärt sich auch, warum sich im sandigen und im untersten Theil des festen Kalktuffs so viele 
Knochen finden, während sie im oberen Theile fehlen, wo sich an ihrer Stelle viele Land- und Sumpf-Con- 
chylien einstellen. 

Die Geschichte von Taubach und Umgebung kann man in wenigen Worten folgendermassen zusam- 
menfassen: Unmittelbar auf die diluviale Eiszeit folgte im Ilmthale die Bildung des Kalktuffes; während 
dieser Zeit lebten zugleich mit dem Menschen Khinoceros Merckü und Elephas antiquus. Nach der Bildung 
des Kalktuffes fanden die gegenwärtigen Alluvialbildungen der Ilm statt. 


Erklärung der Tafeln. 


Tafel XIX. 


Fig. 1. Unterkiefer eines jungen Elephas antiquus. !/, Grösse. 


” 


&>] 


”„ 


2a. b. c. Unterer erster Milchzahn von Elephas antiquus. Ganze Grösse. Museum von Halle. a. von 
oben, b. von aussen, c. von innen. 


3a. b. Linker Unterkiefer von Rhinoceros Merckü. a. von oben, b. von der Seite. t/, Grösse. 

4a. b. Vorder-Theil des Unterkiefers von Ahinoceros Merckü. a. von oben, b. von der Seite. !/, Gr. 
5a. b.c. Zweiter Halswirbel | \ 

6a. b.c. Dritter ri 

Ta. b. c. Vierter # \ ra a ri 

a x b. von dar Seite 1, Grösse. 

9a. b.c. Siebenterr „ evonklün en 

10a. b. c. Erster Rückenwirbel 

12a. b.c.d. Rechter Humerus. a. von vorn, b. von hinten, c. von oben, d. von unten. 1/, Grösse. 


Tafel XX. 


Rhinoceros Merckii. 


Fig. 11. Linkes Schulterblatt, von aussen. 1/, Grösse. 


” 


” 


” 


13 a—d. Rechter Radius. a. von vorn, b. von hinten, c. von oben, d. von unten. 1/, Grösse. 

14. Vorderseite des Cubitus. 1/, Grösse. 

15a—ı1. Linke Hand. a. Os naviculare, 5. Os lunatum, c. Os trapezoidale, d. Os capitatum, e. Os 
hamatum, f. Os accessorium hamati, g. zweiter Metacarpale, h. vierter Metacarpale, i. dritter Me- 
tacarpale. !/, Grösse. 

16. Untertheil des rechten Beckenknochens. a. Vorderseite, 5. Rückseite. 

18a. b. c. Rechte Tibia, Distaltheil. a. von vorn, b. von hinten, ce. untere Fläche. !/, Grösse. 

19a. b. Rechte Fibula. a. äussere Fläche, b. innere Fläche. !/, Grösse. 

20 a—f. Rechter Fuss. !/, Grösse, a. Calcaneus, 5. Astragalus, c. Os naviculare, d. erstes unei- 
forme, e. drittes Metatarsale, /. viertes Metatarsale. 


lea 


Tafel XXI. 


Fig. 21 und 22. Zwei Metacarpalia von Bison priscus mit Schlagspuren. Ganze Grösse. Fig. 21 von 
der Vorderseite, Fig. 22 von der Hinterseite. 

„ 23. Kieselmesser in drei verschiedenen Ansichten. Ganze Grösse. 

„ 24. Messer von Kieselschiefer in drei verschiedenen Ansichten. Ganze Grösse. 


NB. Die Abbildungen sind nicht mit dem Spiegel gezeichnet. In Fig. 15 gehören die Knochen a und e 
zum rechten Fuss und wurden links gezeichnet, um die Figur ergänzen zu können. 


— m De N 


Ueber 


Pterodactylus suevicus, Qu. von Nusplingen. 


von 


Dr. Oscar Fraas, 


Professor am Kgl. Naturalien-Kabinet in Stuttgart. 


Mit Taf. XXI. 


Di Arbeiter in den Schiefersteinbrüchen von Solnhofen und Nusplingen nennen den Pterodactylus 
einfach einen „Vogel“. Der Fund eines Vogels aber ist stets ein gewisses Ereigniss. Die Arbeiter freuen 
sich, trägt ihnen doch ein Vogel zum Mindesten einen Wochengehalt, unter allen Umständen einen Trunk 
ein, noch mehr aber freut sich der Zwischenhändler, der das Stück richtigen Ortes wieder zu verkaufen gedenkt- 
Seit das britische Museum 600 Pfd. Sterl. für einen Vogel bezahlt hat, seitdem neuerdings ein zweiter Vogel 
den unerhörten Preis von 35,000 Mark gegolten, wissen schliesslich die Unterhändler gar nicht mehr, welche 
Summe sie nur für einen Vogel verlangen sollen. Hat dann doch endlich der Vogel Ruhe gefunden in 
einem Museum, so bringt er erst recht die Angestellten der Anstalt in Bewegung, der Vogel muss jetzt 
präparirt, vom hüllenden Gestein befreit, sein Skelett gereinigt werden, eine Arbeit, die, abgesehen von der 
wissenschaftlichen Untersuchung, Wochen, ja Monate in Anspruch nimmt. Auch unser vorliegender Ptero- 
dactylus suevicus Qu. bildete ein ähnliches Ereigniss. Er wurde schon 1874 in Nusplingen gefunden, kam 
aber erst 1877 in unsern Besitz. Das Stück bestand damals aus 2 Platten, Platte und Gegenplatte, auf 
welchen die gespaltenen Knochen des Skeletts lagen. In Folge dieses Umstandes war das Stück etwas un- 
ansehnlich, ward es doch vergeblich verschiedenen grösseren Museen angetragen, welche über mehr Mittel 
zu verfügen haben, als unsere Anstalt. Schliesslich aber kam es denn doch noch in unsere Hände und 
war das erste Geschäft, Platte und Gegenplatte sorgfältig gereinigt wieder aufeinander zu leimen, um die 
Steinplatte von oben durchzuarbeiten und so die vielfach gespaltenen Knochen vollständig zu erhalten. So 
kam mit Aufwand von viel Zeit und Mühe das Präparat zu Stande, welches der Zeichnung zu Grunde liegt. 
Die manuelle Arbeit des Herausarbeitens und Bloslegens geschah lediglich nur mit sog. Lithographirnadeln 
und Gravir-Instrumenten. Das Präparat lohnte aber reichlich die aufgewendete Zeit und Mühe. 

Nach Vollendung der mechanischen Arbeiten wurde bald als Thatsache constatirt, dass in dem prä- 
parirten Stück dieselbe Art vor uns liege, welche Quenstedt im Jahre 1855—54 in Nusplingen erhalten 
und in einem Universitätsprogramm vom Jahre 1855 als Pterodactylus suevieus veröffentlicht hat. Zugleich 
lehrte aber auch der erste Blick, dass das Stuttgarter Exemplar das Tübinger wesentlich an Körpergrösse 
übertrifft. Der Kopf des Tübinger Exemplars verhält sich zu dem unsrigen wie 1: 1,5. Aber merkwürdiger 
Weise bleibt sich dieses Verhältniss in Betreff der übrigen Körpertheile nicht gleich. Der Hals des Stutt- 
garter Stücks ist verhältnissmässig noch länger, denn er misst 0,234, während jener nur 0,147 lang ist. Aber 
bei den Extremitäten ändert sich dieses Verhältniss wesentlich, denn die Flügellänge des sonst kleineren 
Tübinger Exemplars ist grösser (0,440 m.) als die des Suttgarter Exemplars (0,415). Die Flügellänge beruht 


Palaeontographica, N. F. V. 4. (XXV.) 22 


— 164 — 


nun aber wesentlich in der Entwicklung des Flugfingers, die sich offenbar nach uns unbekannten, sonst nicht 
wiederkehrenden Gesetzen richte. Wird im Allgemeinen die Grössenentwicklung der Individuen auf 
Rechnung des Alters geschrieben, so findet vielleicht, je nach dem Geschlecht, bei dem einen oder bei denı 
andern eine besondere Entwicklung des Flugfingers statt. Wir wissen es nicht, jedenfalls aber erhöhen diese 
Masse wesentlich unser Interesse an dem Stuttgarter Fund und an dessen Vergleichung mit dem Tübinger 
Exemplar, denn Kopf, Hals, Beine und Flügel treffen wir je in verschiedenem gegenseitigem Grössenver- 
hältniss. Ziehen wir noch zwei andere Bruchstücke von Pterod. suevieus herbei, welche ich seit 25 Jahren 
schon aufbewahre, so zeigt jedes dieser Bruchstücke wieder andere Verhältnisse der Flugfingerglieder, so 
dass es sich von selbst verbietet, auf die Länge der Flugfinger eigene Arten zu gründen. Namen wie 
secundarius, vulturinus, longipes, eurychirus werden auf diese Weise von selbst hinfällig. 
Nach diesen allgemeinen Gesichtspunkten sehen wir uns näher an den 


I. Kopf. 


Was Hinterkopf und Schnabel betrifft, lässt der Kopf unseres Exemplars nichts zu wünschen übrig 
und übertrifft das Tübinger Exemplar weit, während dieses in der Gegend der Augen und Nasengrube, 
also in der mittleren Kopteegend entschiedene Vorzüge vor unserem Exemplar hat. Beide ergänzen sich 
somit auf die dankenswertheste Weise. Der Kopf ist seiner ganzen Anlage nach Vogelkopf. Wären 
nicht die 60 Zähne im Kiefer, so dächte Niemand an ein anderes Geschöpf als an einen Vogel; die Zähne allein 
verändern den Gesichtspunkt, von dem aus der Schädel zu betrachten ist, an welchem übrigens alle einzelnen 
Theile viel mehr an einen Vogel erinnern als an ein Reptil. Zunächst sehen wir die 5 Haupttheile des Schädelge- 
wölbes: oceipitale, parietale und rontale, ohne die Spur einer Naht, fest mit einander verwachsen. Nur bei ganz 
jungen Vögeln ist es möglich, die Knochen auseinander zu nehmen. Zunächst fällt bei unserer Betrachtung der 
Hinterkopf auf und am Hinterkopf ein tuber cerebellare (p 0.) (protuberance cerebelleuse nach A. Milne 
Edwards!) wie er in der lebenden Welt kaum bekannt ist. Bei Sauriern kommt ein Aehnliches ohnehin 
gar nicht vor, aber auch bei Vögeln ist es in diesem Masse nicht bekannt. Die Fischreiher z. B. (Ardea cinerca) 
und Podiceps haben diesen tuber unter europäischen Vögeln am meisten entwickelt, noch mehr ist es der 
Fall bei Pitta melanocephala, einem Watvogel von Borneo (s. Parker?) pag. 314). Von diesem Zuber aus 
umrahmt eine scharf ausgeprägte hohe crista das ganze Hinterhauptsfeld, das von hinten bloszulegen gelang 
und neben der Seitenansicht noch besonders gezeichnet worden ist (s. d. Zeichnung). In der unteren Hälfte 
des Hinterhaupt-Feldes liegt ein grosses foramen occipitale, an dessen Basis der condylus oceipitalis als rund- 
liches Köpfchen mit einer kleinen Grube sich befindet. Die erista springt seitlich in zwei rundlichen Backen 
vor, welche das Hinterhauptsloch umschliessen, es sind die oceipitalia lateralia (l. o.), welche an den Basi- 
lartheil sich anschliessen. Der mittlere Knochen, der vom os basilare abgeht, ist das Keilbein (sp.), was aber 
die beiden stilförmigen Seitenknochen besagen wollen, steht nicht ganz fest. Theile von der Basis des 
Schädels können sie kaum sein, sie werden daher wohl am richtigsten als zum Zungenapparat gehörig 
angesehen. Sie sind daher in der Erklärung der Tafel als ossa hyodiea (h) bezeichnet. 

Was weiter die Knochen des Mittelkopfes betrifft, so ist das Tübinger Exemplar, das namentlich 
auch wegen seiner vortrefflichen Zeichnung sich so vortheilhaft von den meisten anderen Abbildungen unter- 


1) Recherches anatomiques et pal&ontologiques pour servir a l’histoire des oiseaux fossiles de la France par Alphonse Milne 
Edwards. Paris. OÖ. Masson 1867. 


2) W. K. Parker on aegithognathous birds. Transactions of the zool. soc. 1877. 


— 15 — 


scheidet, weitaus lehrreicher wegen der richtigen Lage der Knochen sowohl als wegen ihrer augenscheinlich 
besseren Erhaltung in milderem Schiefer. Nur wird sich die Deutung, welche Quenstedt den Knochen ge- 
geben hat, nothwendig ändern müssen, um die richtige Anschauung des Kopfs zu bekommen. Burmeister!) und 
Hermann von Meyer?) haben unmittelbar nach Erscheinen der Quenstedt’schen Publikation sich darüber 
im Einverständniss ausgesprochen, dass der als os nasale (3) angesehene Knochen nicht wohl richtig gedeutet 
sei. Beide sehen vielmehr das Nasenbein in dem als Thränenbein gedeuteten Knochen (2). Anders kann 
es auch in Wahrheit nicht sein. Gilt bei Vögeln schon ganz im Allgemeinen der Satz, dass praemazillare 
und nasale im umgekehrten Verhältniss ihrer Grösse zu einander stehen, so wird sich, je länger das praemazillare 
ist (siehe Menura bei Parker, 1. c. Pl. LVID), das den vorderen Ausschnitt der Nasenöffnung umschliesst, 
um so kleiner das den hinteren Ausschnitt der Nasenöffnung bildende os nasale sich gestalten. Den Knochen- 
steg zwischen dem eigentlichen praemazxillare und dem nasale nennt Parker nasopraemazillare, ein Name, mit 
welchem allein das als (3) bezeichnete Knochenstück benannt werden kann. Praemasillare aber bildet die 
Verlängerung des Vorderkiefers der Vögel, der dem Zwischenkiefer der Reptile und Säugethiere entspricht. 
Unter os maaillare begreift Parker nur den die Nasenöffnung nach unten abgrenzenden Ast des Kiefers, 
der mit dem hintersten processus mawilla- palatinıs ans Gaumenbein anschliesst. Eben damit erledigt sich auch 
der Doppelknochen (16) des Tübinger Exemplars, der als vomer von Quenstedt und Burmeister angesehen, 
dagegen richtiger von H. v. Meyer als os palatinum gedeutet ist. An dem Stuttgarter Exemplar ist dieses 
Gaumenbein (v) herabgesunken und liegt einerseits zwischen den beiden Aesten des Unterkiefers, andererseits 
unter dem Jochbein, von dem aus es sich unter den linken Ast des Unterkiefers lest. 


Wo der hintere Kieferast das Gaumenbein berührt, stösst an ihn ein dünnes, schmales os jugale (ju), 
dessen hinteres Köpfchen am os quadratum hängt, beziehungsweise mit dem Quadratbein an dessen äusserer 
Seite artikulirt. Ein aufsteigender kräftiger Ast des jugale, wie Quenstedt den Knochen (19) am Tübinger 
Exemplar bezeichnet, ist bei keinem Jochbein von Vögeln oder Sauriern nachgewiesen. Ich vermuthe 
daher unter dem Knöchlein (19) nicht etwa ein aufsteigendes Stück des jugale, als vielmehr das Thränenbein 
oder ein Vorderstirnbein (anteorbitale Parker). Keinesfalls aber darf man dem jugale eine Gestalt zuschreiben, 
für welche es überhaupt keine Analogie giebt. Es ist zwar Cuvier selbst, der in seiner Beschreibune 3) 
de la grande espece & museau allonge (Pterod. longirostris Cw.) von einer „apophyse montant du jugal“ spricht, 
welche zusammen mit einer herabhängenden Apophyse des Hinterstirnbeins die Orbita schliesse. Aber Cuvier 
hatte das Original nie gesehen, sondern nur nach einem Gypsabguss und der Zeichnung des Herrn Oppel 
seine Beschreibung gemacht, die aber nach Cuvier’s eigenem Geständniss in der Gegend des Paukenbeins 
mangelhaft gehalten ist (tout ce qui regardle los tympamique, est si obscurement ewprime, soit dans le moule 
soit dans le dessin de M. Oppel, que je ne puis en porter de jugement). 

Goldfuss*) konnte bei der ganz vortrefflichen Erhaltung des von ihm so gründlich studirten 
Pt. erassirostris zum ersten Male die Jochbeinfrage besprechen. Das Jochbein beschreibt er (pag. 73) als 
schmal und lang wie bei Vögeln, das vom Jochfortsatz des Oberkiefers bis über die hintere Ecke des 
Paukenknochens läuft. Es soll indessen aus zwei Knochen bestehen, welche in der Mitte des Bogens schief 

1) H. Burmeister, Kritische Beleuchtung einiger neuer Pterodactylus-Arten in Sitzungsberichte der naturf. Gesellschaft 


zu Halle 1855. p. 4. 

2) Reptilien aus dem lithogr. Schiefer des Jura in Deutschland und Frankreich. Vierte Abth. zur Fauna der Vorwelt 
Frankf. 1859. pag. 50. i 

3) Recherches sur les ossemens fossiles T. V. 2. pag. 366. Paris 1824. 

“) Goldfuss, Beitr. z. Kenntniss versch. Reptilien der Vorwelt in Nova aeta physico-medica 1331. 


162 
[592 
N 


« 


— 166 — 


abgeschnitten und mit einander verbunden seien. Unglücklicher Weise ist nun aber am Goldfuss’schen Exemplar 
die Hälfte des jugale auf der Gegenplatte hängen geblieben, die andere Hälfte auf der Hauptplatte, was die 
Untersuchung stets stört. Er kommt nun zu der Anschauung, der vordere Theil des getheilten Jochbeins 
sei das eigentliche Jochbein, der hintere Theil aber sei das Analogon des beim Krokodil vorhandenen 
Jochfortsatzes des Schläfenbeins und rage mit zwei spitzigen Fortsätzen zu den Knochen der Schädeldecke hinauf. 
Der hintere Fortsatz verbinde sich mit dem hinteren Stirnbein, der Knochen aber, mit welchem sich der 
vordere Fortsatz verbinde, könne als Thränenbein oder Supereiliarbein gedeutet werden. 


Ich sehe die Sache ganz anders an und halte nur den hinteren Theil des Goldfuss’schen Jochbeins, 
der auf der Gegenplatte mit (2) bezeichnet ist, für das eigentliche richtige Jochbein. Den „vordren Theil“ 
aber mit den aufsteigenden Fortsätzen für das Thränenbein (la), das an unserm Exemplar sich in Folge der 
Maceration abgelöst und auf die Seite gelegt hat. Wir haben in dieser Anordnung der Knochen dieselbe 
Regel, nach welcher auch das Schädelgerüste des Aötosaurus !) aufgebaut ist. Wenn nun am Tübinger Exemplar 
1) als Thränenbein gedeutet wird, so kann 22 nur ein Vorderstirnbein sein, das die Lücke ausfüllt zwischen 
den kräftigen Orbitalfortsätzen des Stirnbeins.. Von „Gaumenbein“, wie Quenstedt meint, wird wohl kaum 
die Rede sein dürfen, so wenig als von Keilbein, wie Burmeister glaubt. Viel eher ist am Tübinger 
Exemplar 25 das Keilbein, das am Stuttgarter Exemplar nur mangelhaft zu erkennen ist. 

Den Vorderkopf betreffend ist am Tübinger Exemplar der Steg, der von der Kieferspitze zum nasale 
führt (nasopraemasillare Parker), vortrefflich erhalten, weit besser als am Stuttgarter Stück, an welchem 
dafür das praemaaillare und mazillare in grosser Vollständigkeit und Schönheit erhalten ist. Das an jugale 
anschliessende maazllare trägt keine Zähne, es ist vielmehr ein dünner, schmaler Knochen, der vom Zahn 
tragenden praemaaillare ausgeht und wie bei den Vögeln an praemaszllare angeschäftet ist. Der Zahnalveolen 
und Zähne sind es je 16. Die Zähne, genau wie bei Aötosaurus in Alveolen eingekeilt, kegelförmig nach 
hinten die Spitze gekrümmt, von verschiedener Länge, theilweise mit kleinern Nebenzähnen, die in der 
Alveole stecken und als Ersatzzähne nachrücken, wenn der Hauptzahn ausbricht. Die drei hintersten 
Zähne 16. 15. 14 sind die kürzesten, ihre Alveole die schmälste und kleinste. Hiernach folgen die drei 
ersten von gleichfalls nur 3 und 2 Millimeter Länge. Die mittleren Zähne sind die grössten, der zehnte 
der aus seiner Höhle herausgefallen ist und frei im Gestein liegt, misst 6mm., die Hälfte des Zalınes ist 
mit Schmelz gedeckt. 

Nicht minder vortrefflich ist der Unterkiefer erhalten, der in seiner ganzen Länge von 0,92 m. mit 
je 14 Zälınen auf jeder Seite frei blosliegt, von oben die Ansicht bietend; nur das Gelenkbein des rechten 
Kieferastes ist etwas geschädigt. Das Tübinger Exemplar zeigt den Unterkiefer von unten. Indem beide 
sich sonach ergänzen, haben wir von diesem Körpertheil des Pt. suevicus ein ganz vollständiges Bild. 

Die Zähne des Unterkiefers sind genau gebaut, wie die des Oberkiefers, 5 derselben haben Neben- 
zähne. Auch aus dem Unterkiefer sind zwei Zähne ausgefallen und zwar offenbar die hintersten und liegen 
entfernt von ihrem Platz; der eine neben dem dritten Glied des rechten Flugfingers, der andere in der Nähe 
des dritten Halswirbels. 

Der Anblick der nebeneinanderliegenden beiden Kiefertheile bestätigt nur, was noch jeder Autor 
seit Goldfuss auch gesagt hat, dass ein derartiger Zahnapparat nur zum Erhaschen von Weichthieren, 
nie aber zum Zerkleinern der Speise gedient haben konnte. Vergeblich habe ich mich in der Magengegend 
nach unverdauten Speiseresten umgesehen, konnte aber Nichts entdecken, während bekanntlich die Mägen 


1) Aötosaurus ferratus Fraas, die gepanzerte Vogelechse aus dem Stubensandstein von Stuttgart, pag. 14. Württ. Jahresh. 1877. III. 


— 17 — 


der Saurier, namentlich aber der Loligineen und Sepien, stets angefüllt mit Schalentrümmern, Fischschuppen 
und Fischgräten angetroffen werden. Ein leidenschaftlicher Fischer scheint hiernach unser Pterodactylus 
gerade nicht gewesen zu sein, sich vielmehr für den Fang der Neuropteren und Dipteren interessirt zu haben, 
deren Abdrücke auch sonst vielfach im Solnhofer Schiefer gefunden werden, deren Reste aber sich im Magen 
des Pterodactylus nicht wohl erhalten konnten. 


il. Die Wirbelsäule. 

Sieben Halswirbel, 13—14 Rückenwirbel, Lendenwirbel zweifelhaft, zwei Kreuzbeinwirbel stellen 
unsere Flugechse im System der Organismen auf eine Höhe, welcher kein anderes bis jetzt bekanntes Thier 
des Jura sich nahen darf. Die 7 Halswirbel, deren Einzellänge summirt die Totallänge des Halses bildet, wie 
bei Giraffe und Kameel, stehen ganz einzig da. In dieser Hinsicht haben wir keinen Vogel vor uns, 
sondern ein Säugethier, denn die langhalsigen Vögel haben eine weit grössere Anzahl von Halswirbeln. 
Der Rückenwirbel aber zählt der Vogel weniger, Pterodactylus hat deren mehr. 

Der Atlas (I) löste sich vom Kopf sowohl als vom zweiten Halswirbel ab und liegt auf der 
Artikulationsfläche zum Oceiput. Das runde Loch ist die Markröhre, die obere unregelmässige Oeffnung 
ist Knochenfraktur. Die Höhe des Knochens ist wegen seiner Lage auf der Flachseite nicht zu messen. 
Das Tübinger Exemplar misst Smm.; eben an diesem sieht man auch das Kugelgelenke, das sich in die 
Backen (lateraha) legte. Die Drehung des Kopfes fand demnach hier statt, nicht zwischen dem ersten 
un:l zweiten Wirbel. 

Der zweite Halswirbel (II), der jedoch den Namen epistropheus nicht verdient, ist 0,057 m. lang und 
liest auf der Seite. Er trägt schon den Charakter der übrigen fünf Halswirbel an sich, deren Körper vorne 
concav, hinten convex ist. Er hat sich augenscheinlich im Gebirge gedreht, als sich der Kopf von der 
Wirbelsäule ablöste, so dass die Unterseite nach oben, die Oberseite nach unten gekehrt ist. Am Tübinger 
Exemplar ist dieser Wirbel nur 0,02 m. lang. 

Der dritte Halswirbel (III) ist auf der Zeichnung etwas zu lang ausgefallen in Folge einer Ver- 
werfung der Platte um 5mm., welche der Zeichner nieht richtig ausgeglichen hatte. Er misst im Ganzen 
0,045m, am Tübinger Exemplar 0,023m. Der Wirbel bietet die Ansicht von oben. Ein Kamm zieht sich 
auf der Oberseite über die ganze Decke der Markröhre hin, die Querfortsätze, welche die Verbindung mit 
dem vorangehenden Wirbel herstellten, treten an diesem, wie an dem nächstfolgenden Wirbel sehr scharf 
und deutlich hervor. Bine schmale Knochengräte, welche unter dem Wirbel liegt, ist wohl eines der 
Zungenbeine, das sich an die Laschen des Hinterkopfs anschloss. 

Der vierte Halswirbel (IV) ist der längste unter allen. Er misst an unserem Exemplar 0,052, 
am Tübinger 0,030. Er liegt wieder seitlich, aber gleich den andern verschoben, dass die Oberseite nach 
unten gekehrt ist. 

Der fünfte Halswirbel (V) misst wieder 0,045m., am Tübinger Exemplar 0,028m. Eben dort lässt 
der von der Unterseite an gesehene Wirbel Nichts zu wünschen übrig, namentlich sind die Querfortsätze, 
welche den vierten Wirbel fassten, ganz ausgezeichnet. 

Der sechste Halswirbel (VI) misst 0,055 m. an unserem, 0,023 m. am Tübinger Exemplar, er sitzt an 
unserem Exemplar noch fest am vorangehenden Wirbel, wie auch der vierte und fünfte noch in natürlicher 
Lage sich befinden. 

Dagegen ist der letzte siebente Halswirbel (VII) verschoben. Er misst an unserem Stück 0,020 m., 
am Tübinger misst der Körper noch 0,010m. Hiernach haben wir eine Totallänge des Halses als Summe 


— 1685 — 


der Wirbelläingen am Stuttgarter Exemplar. Tübinger Exemplar. 
1. nicht ersichtlich 0,008 
2. 0,037 0,020 
3. 0,045 0,028 
4. 0,052 0,030 
5. 0,045 0,028 
6. 0,035 0,023 
7. 0,020 0,010 
0,234 0,147 - 


Da am Stuttgarter Exemplar der erste Halswirbel nicht gemessen werden kann, so berechnet sich 
für ihn aus der Totalsumme der übrigen Wirbel 0,13m. Hiernach wäre die ganze Halslänge 0,248 m. 
am Tübinger Exemplar 0,147mm. Verglichen mit der Kopflänge, die sich bei beiden Exemplaren wie 
1:1,5 verhält, ist die Halslänge am Stuttgarter Stück bedeutender, denn hier ist das Verhältniss von 1:1,7. 

Ein höchst merkwürdiger ringförmiger, knorpeliger Knochen (g) liegt am hinteren Ende der beiden 
Unterkieferäste, in der Nähe des zweiten Halswirbels. Man kann denselben kaum für etwas anderes ansehen, 
als für einen Gurgelring, und zwar den obersten und ersten einer trachea, ähnlich wie sie bei den Teleosauriern 
les oberen schwarzen Jura’s vielfach gefunden werden. Auch liegen am 4—6ten Wirbelkörper verschiedene 
Fetzen zerstreut, die wohl zur Luftröhre gehören. 

Gehen wir zu dem Rumpfe über, so ist zunächst zu beachten, dass die Halswirbelsäule am ersten 
Rumpfwirbel abgedreht wurde und der Rumpf verkehrt vor uns liest. Was am Kopf und Hals rechts war, 
wird am Rumpf zur linken Seite und umgekehrt. So kommt es, dass wir die Rumpfwirbelsäule von oben 
ansehen, das Brustbein aber sich darunter versteckt; am Tübinger Stück sieht man die Brust oben und ist 
darunter ein Theil der Wirbel versteckt. Ich zähle nur 11 Rückenwirbel, bemerke aber, dass gegen das 
Ende der Wirbelsäule unser Stück defekt wird. Eben die Kreuzbeingegend hat am meisten durch die 
Fäulniss gelitten, die Knochen sind augenscheinlich weich geworden und in einander verschwommen, dass keine 
Grenzen zwischen den einzelen Körpern mehr blosgelegt werden können. Wir beziehen uns daher auf das 
weit besser erhaltene Tübinger Exemplar. 


III. Der Brustapparat und die Vorder-Extremitäten. 

Bei aller Aehnlichkeit mit dem Vogelskelett steht Brustapparat und Vorder-Extremität doch auch 
wieder ganz einzige da; mit dem Skelett der Saurier besteht keinerlei Gemeinschaft. Das rundliche 
Brustbein (st) mit dem starken Kamm, das am Tübinger Exemplar so wunderschön blosliegt, ist leider 
wegen der verkehrten Lage des Rumpfes nur von innen sichtbar zwischen die Wirbel und Rippen hindurch. 
Es ist eine glatte dünne Knochenplatte, während (Tüb. Exempl. C) die Aussenfläche, vorne runzlich, eine 
kräftige erista mit der episternalen Apophyse zeigt. 

Schulterblatt (se) und Rabenbein (cor) sind zwar wohlerhalten, letzteres nur etwas gedrückt 
und vom letzten Halswirbel verdeckt; die Länge der Scapula ist 0,045 m. an unserem Exemplar, 0,020 m. 
am Tübinger. Einen neuen Beitrag zu Quenstedt’s Beschreibung weiss ich nicht zu geben. Ebensowenig 
möchte ich mich über die Vermuthung Quenstedt’s äussern, als ob die zwei kräftigen ersten Rippen (co) 
als Vertreter der /urcula angesehen werden könnten. Bei meinem Ramphorynehus suevicus W. Jahrb. XI, 77 
habe ich seiner Zeit diese beiden gegen einander liegenden Rippen als fureula gedeutet, halte aber diese 
vor 25 Jahren ausgesprochene Ansicht heute nicht mehr aufrecht. Im Gegentheil hat eine Revision des 


— 169 — 


Präparats, das seit 1855 der K. Naturalien-Sammlung einverleibt ist, gezeigt, dass die vermeintliche Furcula 
ein Rippenköpfchen besitzt, dass somit breite, kräftige Rippen sich an die ersten Brustwirbel legten. Von 
den beiden Oberarmknochen (hu) ist am Stuttgarter Exemplar die Innenseite blosgelegt, am Tübinger 
Exemplar die Aussenseite. Beide sind ausgezeichnet erhalten. Die ersteren sind genau 0,080 m. lang, 
die Tübinger 0,070 m. (2° 5 auf der Zeichnung sind sie um 5mm. verkürzt, weil durch’s Glas gezeichnet). 
In der Gestalt des Knochens liegt auch entfernt kein Anklang an Saurier, der Körper des humerus ist gerade, 
vom Skapular-Gelenk aus zieht sich eine Knochengräte bis nahe zur Mitte des Knochens hin, das Coracoidal- 
gelenk ist (Tübinger Exemplar) vollkommen vogelartig gewölbt, am Unterende zwei Condyk für den Unter- 
arm. Eine Knochenplatte, die am Unterende des Oberarms frei liegt, hält Quenstedt für eine Art von 
Kniescheibe, also für ein Sesambein, da sonst ein solcher Knochen an dieser Verbindung unbekannt, an 
seinem Vorhandensein aber auch beim Stuttgarter Exemplar nicht gezweifelt werden kann, möchte ich lieber 
an olecranon denken, das hier noch nicht verwachsen mit der ulna als selbständiger Knochen angesehen 
werden kann. 

Der Vorderarm Ulna (ul) und Radius (ra) verläugnet den Vogelcharakter vollständig und steht 
gleich der Mittelhand und Hand ganz eigenartig da. Die Länge beider Knochen differirt um Weniges: 
Die Längen-Maasse am Stuttgarter Exemplar sind 0,108m. und 0,106 m., am Tübinger . Exemplar 0,095 m. 
und 0,095m. Von einer Verdickung der Knochen nach unten bemerke ich Nichts. Eigenthümlich sin 
an beiden Knochen starke Knorren als Ansätze für den Biceps, unten für die Handmuskeln (extensor.). 
Eine sonderbare Verletzung traf die linke Ulna. Es ist ihr am oberen Theil des Knochens ein Stück der 
Länge nach ausgebrochen. Diese Verletzung geschah schon vor der Versteinerung, denn sie fand sich beim 
vorsichtigsten Abkratzen des deckenden Gesteins. Die ungemeine Stärke beider Knochen ist wenig geeignet, 
die Ansicht Quenstedt’s zu begünstigen, als ob Jiese Knochen in & und p noch besonderer Stützen oder 
verknöcherter Sehnen bedurft hätten. 


Handwurzeln (ec) hat das Stuttgarter Exemplar 2, einen radialen und einen ulnaren Wurzelknochen, 
die als naviculare und triquetrum gedeutet werden mögen. Dieser Fall trifft auch an der rechten Hand des 
Tübinger Exemplars zu, während an der linken Hand kleine Knöchelchen zerstreut liegen, welche Quenstedt 
gleichfalls für Carpalknochen ansieht. Es könnten nur Knochen der zweiten Reihe sein, wie das bei Sauriern, 
aber nie bei Vögeln vorkommt. Wenn dem so wäre, so wären diese Knöchelchen von grosser Bedeutung 
für die Stellung des Pierodactylus im System. Es spricht aber durchaus kein sachlicher Grund für die 
Annahme von Carpalknochen, ich halte sie für ausgefallene Phalangenglieder, wofür auch ihre Gestalt 
eher spricht. Viel schwieriger ist die Mittelhand. (me). 

Ohne die Kenntniss des Tübinger Exemplars würde ich auf Grund des Stuttgarter Stückes nit 
Bestimmtheit sagen: Das Thier hatte fünf Mittelhandknochen. An der linken Hand sind vier derselben 
noch an ihrer natürlichen Stelle (me. 2. 3. 4. 5.) der erste derselben ist um 5cm. verrückt und liegt unter 
der ulna und dem radius. Schlimmer sieht es an der rechten Hand aus, wo unglücklicher Weise der Hinter- 
fuss mit seinen Metatarsen auf dieselbe Stelle zu liegen kam, an welcher die Metacarpen macerirt wurden. 
der erste Metacarpus (me. 1) liegt hier unter der linken ulna, der zweite (me.2) ist um 25 mm. herabgerutscht, 
der dritte (me. 3) liegt unter dem Träger des Flugfingers versteckt, während der vierte Metacarpus (me. 4) 
sich quer über deu fünften (me. 5) und das grosse Phalangenglied gelegt hat, seine untere Gelenkfläche 
aber versteckt sich unter den Zehengliedern. 

Nun könnte allerdings die Untersuchung des Tübinger Exemplars eine andere Anschauung begründen. 
Quenstedt hält wesentlich in Anbetracht der sichelförmigen Gestalt der „Gräten“ und des verdickten 


— 10 — 


Unterendes drei der an unserem Exemplar für Mittelhandknochen erklärten Knochen für Stützknochen der 
Flügel (1. 2. 3.) wie er den vierten neben radius liegenden Knochen g für den Stützknochen des Unterarms 
hält. Abgesehen davon, dass es sehr schwer halten dürfte, sich eine klare Vorstellung von dem mechanischen 
Akt des Ausspreitzens der Haut, resp. dieser Stützknochen zu machen, bei welchen Gelenke nicht beobachtet 
werden, ist gar kein zwingender Grund vorhanden, zum Zweck der Hautsspannung einen besondern Apparat 
zu construiren. Die tiefe Rolle am Unterende des fünften Metacarpus zeigt deutlich, dass hier das Auf- 
und Zuklappen des Flugfingers geschah. War die Flughaut die jedenfalls an den Fingergliedern des Flug- 
fingers angewachsen war, über die Mittelhand bis zu dem abstehenden Daumen gespannt, so faltete sie sich, 
wenn der Daumen zurück gelegt und der Flugfinger eingeschlagen wurde. Mit dem Aufschlagen des Flug- 
fingers und dem Ausstrecken des Daumens aber spannte sich die Haut. 

Meine Gründe für diese Anschauung sind sehr einfach: 

Als Fundamentalsatz darf man doch wohl festhalten, dass überhaupt keine Hand, auch nicht die 
ausserordentliche Hand des Pferodactylus von der allgemeinen Regel der Anordnung der Knochen abweiche. 
Ueberall theilt sich der Stamm (kumerus) in die beiden Aeste, den radialen und ulnaren Ast, der sich ın 
einen radialen und ulnaren Carpus fortsetzt, an welchem die radialen und ulnaren Mittelhandknochen und 
Finger sitzen. Der Carpus besteht bei den Vögeln nur aus einer Reihe Carpal-Knochen, während bei den 
Säugethieren und Reptilien zwei übereinander stehende Reihen getroffen werden. Ist es nun bei dem im 
Allgemeinen überwiegenden Vogelcharakter des Pierodactylus an sich schon wahrscheinlich, dass nur eine 
Carpalreihe vorhanden war, so bestätigt sich diese auch durch den thatsächlichen Erfund von nur zwei 
Carpusknochen. In dem einen (radialen) hätten wir scaphoideum und trapezium und trapezoides, in dem 
andern triquetrum, capitatum und hamatum. Am trapezium hängt nun normaler Weise der erste Metacarpus, 
am anstossenden trapezoides der zweite, an dem ulnaren capitatum der dritte, am hamatum der vierte und 
fünfte Metacarpus mit seinen betreffenden Fingergliedern. 

Eine andere Anordnung der Knochen gibt es überhaupt nicht. Es können Knochen verwachsen, 
verkümmern, aber nie verschwinden, noch weniger ihre Stellung verändern. Wenn daher von Spannknochen 
und Stützknochen die Rede ist, so können sie nur die Stelle eines der erwähnten Knochen vertreten, in 
unserm Fall Mittelhandknochen sein. Verknöcherte Sehnen können nie in Betracht kommen, denn sie bleiben 
bei aller Verknöcherung eben nur Sehnen, niemals aber Skeletttheile. So wird es wohl auch schwer halten, 
die Ansicht Quenstedt’s zu begründen, wornach die sichelförmigen Gräten nur in der Flughaut stacken, 
trotzdem sie aber keine Stütze in der Handwurzel hatten, dennoch Zehen am Vorderende trugen. Ein 
Metacarpus als Zehenträger, aber nicht am Carpus hängend, ist einfach eine Unmöglichkeit. 

Es haben daher H. v. Meyer (l. ce. pag. 19) und Wagner (VIII. Band der Abhandlungen der 
Münchner Akademie p. 449) schon vor Jahren sich gegen die Quenstedtsche Auffassung ausgesprochen. 
Meyer spricht noch von Spannknochen, dem Vorderarm mehr oder weniger seitlich anliegend, wenn der 
Flügel nicht ausgespannt war. „Seine Einlenkung in die Handwurzel könnte ihm sogar einigen (?) Anspruch 
auf die Bedeutung eines Mittelhandknochens einräumen“. Wagner aber, an dessen Exemplar von Pt. eury- 
chirus der fragliche Knochen unter einem halben Rechten vom Vorderarme absteht, spricht von ihm als eigen- 
thümlichen Griffelknochen, den er dem Sporenknochen der Fledermäuse vergleicht, der statt an der Fuss- 
wurzel an der Handwurzel angeheftet ist und einen Halsfittig voraussetzt. Dieser aber ist eine zwischen Hals 
und Handwurzel ausgebreitete Verlängerung der Flughaut, zu deren Ausspannung der Knochen diente. (l. c. 
pag.525). Die Vergleichung mit Sporenknochen trifft nun aber entschieden nicht zu, der Sporenknochen der Fleder- 
mäuse ist der calcaneus, dessen: Knorren bei diesem Thiere sich dornartig gestaltet. Bei Pierodactylus soll nun an 


{>} 


a 


der Handwurzel ein ähnlicher Knochen angeheftet sein. Knochen an der Handwurzel angeheftet, mag denn 
der Knochen abwärts, seitwärts oder aufwärts schauen, sind und bleiben nichts anderes als Metacarpen. 


Wir sehen daher sowohl in dem betreffenden Knochen des Stuttgarter Exemplars, als im Knochen 
(g) des Tübinger Exemplars den im scaphoideo-trapezium gelenkenden Daumen, Metacarpus primus, der wie 
es scheint nur verkümmerte Phalangen trug. Die drei nächsten Metacarpen legten sich hart nebeneinander 
an den fünften Metacarpus oder den Träger des Flugfingers. Zwar nicht am Stuttgarter Exemplar, aber 
um so deutlicher am Tübinger ist an der oberen, an den carpus anschliessenden Seite eine ganz deutliche 
Fläche zu beobachten, zwar nicht in demselben Masse wie an der Unterseite, welche die Phalangen trug, 
aber doch deutlich genug und nicht so spitz zulaufend, wie z. B. das vierte Flugfingerglied. Die Säbelform 
der Mittelhandknochen, ihre, fast möchte man sagen, verkehrte Gestalt, welche sie am Oberende, dann am 
Unterende verdickt erscheinen lässt, erinnert allerdings nicht an diese Knochen. Es gibt nur eine Gruppe 
von höheren Thieren, welche etwas Aehnliches aufzuweisen haben, es ist der Fuss der Marsupialen (nicht 
die Hand). Bei Halmaturus giganteus hängt an dem starken cuboideum der starke metatarsus quartus und 
quintus, am cumeiforme secundum und tertium die zwei dünnen säbelförmigen, unten verdickten metatarsus, 
während der primus ganz verkümmert und nur als rudimentärer Bummelknochen vorhanden ist. Es gibt 
in er lebenden Welt meines Wissens kein anderes Analogon zu den Metacarpen 2. 3. 4 des Pterodactylus. 
Dem dünnen schmalen Körper der drei Zehenträger entsprechen auch die Zehen, zu welchen wir den Knochen 
(k) des Tübinger Exemplars zählen, den Quenstedt nicht zu deuten vermochte, Burmeister aber unrichtiger 
Weise als ein Fingerglied des Daumens beurtheilt. Vom Daumen kann ja entfernt gar keine Rede sein. 
Leider fehlen an unserem Exemplar diese Knöchelehen ganz und gar, welche bei der Fäulniss des Körpers 
im bewegten Wasser am leichtesten verloren gingen. 

Die Länge des grossen fünften Metacarpus beträgt am Stuttgarter Exemplar 0,135 m., am Tübinger 
0,115m. Von derselben Länge sind auch die zwei messbaren seitlichen Mittelhandknochen, wenn man mit 
dem Faden die Krümmung ausmisst. 

Zum Schluss bleiben uns noch wenige Worte über die vier Phalangen des Flugfingers. Den drei 
ersten gemeinsam ist die tiefe Rinne für die Sehne, welche den Flügel zu spannen hatte. Die Rinne ist 
schon auf der Innenseite des metacarpus sichtbar, ja selbst auf der des Unterarms. Eine besondere Erwähnung 
braucht auch noch ein, vielleicht auch zwei Sesambeine an der Verbindung des grossen ersten Phalangen 
mit dem Mittelhandknochen. Ihr Zweck war das Ausweichen des langen Flugfingers aus der Rolle des 
Mittelhandknochens zu verhüten. 

Die Masse für die Länge des Flugfingers betragen am Stuttgarter Exemplar 

1) 0,161 m. 

2) 0,114 „ 

3) 0,078 „ 

4) 0,065 „ !) zusammen 0,418 m. 
während das Tübinger Exemplar misst nach Quenstedt’s Beschreibung 

1) 0,149 m. 

2), 0,123, 


!) Im Jahre 1855 schon kam der Flugfinger eines Plerodactylus in meine Hände, an welchem der letzte vierte Phalanx sogar 
0,120 m. misst. Diese Länge weist auf einen Flugfinger von rund 0,77 m. hin. Rechnen wir ganz billig noch 53 Millimeter bis 
zur Achse des Körpers, so haben wir 1,7 m. oder 6 Fuss Spannweite für den Vogel im Flug. 


RD 
os 


Palaeontographica, N. F. V, 4. (XXV.) 


5) 0,090 m. 
4) 0,078 „ zusammen 0,440 m. 
nach der Zeichnung aber würde die Gesammtlänge des Flügels betragen 
1) 0,133 m. 
2) 0,115 „ 
3) 0,082 „ 
4) 0,070 „ zusammen 0,405 m. 
der Flügel des Stuttgarter Exemplars stand hiernach dem des Tübinger Exemplars verhältnissmässig an 
Länge nach. 

Nicht zu vergessen ist die mit der Spitze abwärts gerichtete Lage des letzten Fingerglieds am Stuttgarter, 
wie am Tübinger Exemplar, die nur davon herrühren kann, dass beim Einschlagen der Flügel das genannte 
Fingerglied umklappte. Im Tode faltete sich selbstverständlich der Flügel, wenn nicht gerade ein momentaner 
Tod und ein momentanes Umhülltwerden vom versteinernden Schlamm eintrat, wie das Wagner’sche 
Exemplar zeigt. In diesem sehen wir einen ausgespannten Flügel, an welchem das letzte Phalangenglied 
sowohl aufrecht steht, als der Daumen absteht. (Tab. XV, Fig. 1). 


IV. Das Becken und die hinteren Extremitäten. 

Leider gibt unser Fund über die hintere Körpergegend des Pterodaetylus keinen genügenden Auf- 
schluss. Nicht einmal an der Hand des so glänzend herausgearbeiteten Tübinger Exemplars ist es möglich, 
die verschiedenen Knochen des Beckens sicher zu deuten, die sich über die beiden Oberschenkelknochen 
gelest haben. Am merkwürdigsten erscheint nur der am Tübinger Exemplar gar nicht vorhandene Knochen 
(p), den ich als Schambein deuten möchte, ohne dafür einen andern Grund zu haben, als dass ich für Sitzbein 
den breiten flachen mit (x) des Tübinger Exemplars übereinstimmenden Knochen bezeichnete. Da nun der 
an das Brustbein sich zunächst anlegende Knochen nur Darmbein sein kann, so bleibt für (p) nur die 
Deutung als Schambein übrig. Doch gestehe ich offen, dass mir die ganze Kreuzbein- und Beckengegend 
an unserm Exemplar vollständig dunkel ist. Die Knochen sehen alle aus, als wären sie erweicht und versulzt 
in einander gedrückt worden, ohne ihre ursprünglichen Grenzlinien zu hinterlassen. Vom Schwänzchen vollends 
fand sich gar keine Spur. 

Nur der Eindruck bleibt, dass das Becken, das ohnehin vom Vogelcharakter gar Nichts mehr an 
sich zeigt, auch nicht zu den Sauriern passen will. Es steht ganz eigenartig da. 

Die vortreffliche Darstellung des Tübinger Exemplars lässt bei aller Klarheit in Betreff des Darm- 
beins über Sitzbein und Schambein noch allerlei Zweifel aufkommen. Aber auch am Darmbein ist noch 
nicht festgestellt, ob es durchbrochen ist und wie weit sich an der Pfanne die beiden andern Knochen be- 
theiligen. Quenstedt neigt sich zu Wagner’s Ansicht, dass sämmtliche drei Beckenknochen zur Pfanne 
beitragen, während v. Meyer glaubt, das Schambein wäre von der Bildung der Pfanne ausgeschlossen ge- 
wesen und habe an einen Fortsatz des Sitzbeins eingelenkt. Bei Aamphorynchus war diess entschieden 
nicht der Fall, wie unser revidirtes Exemplar von 1855 deutlicher zeigt, als diess früher (Jahrb. XI, pag. 105) 
zu beobachten möglich war. Jene frühere Beschreibung ist wesentlich zu corrigiren: Die für Darmbeine 
(1 der Zeichnnug) angesehene zwei hammerförmigen Knochen sind sicher die beiden Schambeine. An die zwei 
richtig als (sa) os sacrum bezeichneten Kreuzbeinwirbeln liegen beide schmale, wohlerhaltene Darmbeine an, die jetzt 
sammt beiden Pfannen vortrefflich sichtbar geworden sind. Sie sind nur sammt dem Heiligenbein umgekippt 
und schaut jetzt der lange stilförmige hintere Fortsatz nach vorne. An die Unterseite der Pfanne legte 


en 


sich das Schambein, mit seinem gleichfalls schmalen Oberende an der Pfanne betheiligt. Das hammerförmige 
Unterende der Schambeine tritt besonders scharf heraus, womit auch die beiden als (pu) Schambeine be- 
zeichneten Knochen des Stuttgarter Exemplars von Pferod. suevieus ganz und gar übereinstimmen. Zugleich 
möchte ich bei dieser Gelegenheit nicht unterlassen, auf die grosse Aehnlichkeit von Aötosaurus ferratus hinzu- 
weisen, der selbst wieder eine Verwandtschaft mit den obgleich viel massigeren Formen der Dinosaurier zeigt. 
(Vergl. Huxley, quart. journal T. 31. 1875. p. 423). Am Tübinger Exemplar tritt das mit (u) bezeichnete Scham- 
bein in breiterer Form auf. Es mag daher wohl sein, dass noch Knorpelmasse an das Unterende sich festsetzte 
und hier den Knochen erbreiterte, so dass Burmeister sogar der Gedanke kam, der Knochen (u) wäre 
gar nicht das Schambein, sondern ‘ein Theil des Darmbeins zum Ansatz der schiefen Bauchmuskeln. Davon 
kann nun beim Anblick unseres Ramphorynchus gar keine Rede sein. Auch das Sitzbein nahm, wie deutlich 
zu sehen ist, an der Bildung der Pfanne noch Theil, wodurch die Wagner’sche Anschauung bestätigt wird. 
In Betreff der ARamphorynchus-Beschreibung ist noch zu verbessern: der mit (ti) bezeichnete Knochen ist 
nicht die tibia, sondern ein wohlbeschaffener jemur, oben etwas gekrümmt mit ausgezeichnetem Schenkelkopf. 
Der als jibula (fi) bezeichnete Knochen dagegen ist ebenso sicher die tibia. 

Nach dieser Richtigstellung der früheren Publikation wenden wir uns den eigentlichen Extremitäten 
des Hinterleibs zu. Der Oberschenkel (fe) ist von der rechten wie von der linken Seite messbar und beträgt 
seine Länge 0,100 m., während der des Tübinger Exemplars nur 0,080 m. misst. An diesem ist auch die 
Gestalt des jemur, Schenkelkopfs und Trochanters so vortrefflich erkalten, dass kaum etwas zu wünschen übrig 
bleibt. Diese Gestalt erinnert wieder an Vögel, wenn nicht an noch höher organisirte Geschöpfe. Der 
Schenkelkopf sitzt auf emem verhältnissmässig langen Hals, vom Trochanter zieht sich eine breite Fläche 
schief abwärts zum Körper des femur, an welcher die Gefäss-Muskeln befestigt waren. Diese Stützpunkte 
mussten nothwendig so stark entwickelt sein, um das Uebergewicht des Vorderkörpers über den Hinterkörper 
zu paralysiren. Ein länglichter Knochen (s) auf unserer Zeichnung, seitlich der beiden Schenkelknochen, 
darf wohl für eine Kniescheibe ansgesprochen werden. 

Die tibia (ti) an unserem Exemplar ist auffallend lang und verjüngt sich nach unten. Sie misst 
0,146 m., die Tübinger 0,130m. Eine Fibula (fi) ist unstreitig vorhanden, beim Tübinger Exemplar als 
dünne nadelförmige Gräte, an unserem Exemplar scheint sie verwachsen zu sein, denn am Unterende ist sie 
nicht mehr zu erkennen. 

Von tarsus Knochen ist wohl, wie auch vom carpus nur eine Reihe vorhanden gewesen. An unserem 
Exemplar kann man zwei Knochen (ta) beobachten. Der eine ist von oblonger Gestalt, der andere erscheint 
mehr als eme kleine Rolle. (@Quenstedt fand nur den einen, oblongen (B), der Metatarsen (mt) sind es 
vier, von welchen der eine kurz und kräftig am Ende des linken Fusses liest, die übrigen drei waren länger. 
Von Zehengliedern fand sich leider Nichts. 

Zum Schlusse versuchen wir das restituirte Individuum wiederzugeben. Die ganze Höhe des aufrecht 
auf den Hinterbeinen stehenden Thiers beträgt von den Zehen bis zur Höhe des Scheitelbeins 0,65 m., dabei 
ist eine vollständige Streckung des Hinterbeins vorausgesetzt, welche jedoch als die natürliche Stellung nicht 
wohl gedacht werden darf. Vielmehr wird wohl nach Art der Vögel der femur unter einem spitzen Winkel 
zur Achse der Wirbelsäule sowohl, als zum Unterschenkel sich gestellt haben. In diesem Fall wäre die 
Länge des femur mit 0,lm. von der Gesammthöhe abzuziehen und betrüge diese in Ganzen doch noch 
0,55 m., welche beiläufig der Höhe des Fischreihers Ardea einerea gleich kommt. Der ausgestreckte Flügel 
ist im Ganzen 0,50 m. lang, d. h. von der Mitte des Körpers bis zur Rolle des Mittelhandknochens 0,35 m. und 
von da bis zum Ende des letzten Fingergliedes 0,45 m.; dies käme einer Spannweite von 1,6m. gleich. Da 


23% 


a 


man nun aber doch immerhin eine Biegung des Flugfingers, wenn auch in einem sehr stumpfen Winkel, 
voraussetzen muss, ist von dieser Gesammtweite Einiges abzurechnen, doch bleibt immerhin eine Spannweite 
im Flug von nahezu anderhalb Meter, was bei der Leichtigkeit der Knochen und der verschwindenden 
Kleinheit des Rumpfes eine ganz gewaltige Fluskraft voraussetzt. Den Versuch, das Thier auf vier Füsse 
zu stellen, wie es Quenstedt in Sonst und Jetzt p. 150 gemacht hat, wage ich nicht. Abgesehen von 
der entsetztlichen Sägebockgestalt des auf Vieren gehenden Thiers bringe ich die verschiedene Länge der 
vorderen und hinteren Extremität nie zusammen. Man mag den Hinterfuss strecken und den Vorderfuss 
biegen, wie man will, so bekommt man eine unnatürliche Gestalt. 

Ein wesentliches Bedenken gegen den Gang auf Vieren macht mir jedoch der Umstand, dass weder 
das Tübinger noch das Stuttgarter Exemplar von Endphalangen mit Klauen, wie sie Pterod. crassirostris 
hat, eine Spur zeigt. Hat Goldfuss diese langschwänzige Flugechse mit allem Recht zu einem kletternden 
Flatterthier gemacht, wie es die Phantasie der Künstler nunmehr auf allen Juralandschaften anbringt, so 
möchte ich diesen Charakter bei unserem Thier sehr in Zweifel ziehen. Zu dem kräftigen Flugapparat, wie 
ihn Pt. suevicus zeigt, passt weder Klettern noch Gehen. Ebensowenig passen die verkümmerten vier ersten 
Metacarpen dazu, Träger von Zehen mit Krallen zu sein, an denen beim Klettern die ganze Last des Körpers 
hängen müsste oder auf welche beim Gehen sich die Last des Vorderkörpers hätte stützen müssen. 


Erklärung der Zeichen. 


L. bedeutet stets die linke, R. die rechte Hälfte, 


A. Kopf. Zahl’ dersKnochen: Zahl der Knochen. 
px. 0s praemazxillare. Kieferspitzenbein der Vögel . 1 A k = 
TO berkiekte 9 VI. Blebenien Halswirbel, .... .. 2. 12.0 ver Deu 
na. os nasale. Nasenbein . I 2 BeSchlundginge sum und. SR 
fr. os frontale. Stirnbein, oberes und unteres 3 c. Brustapparat und vordere Extremitäten. 
la. os lacrymale. Thränenbein . 2 st. sternum. Das Brustbein Se Ko 
ju.” os jugale. Jochbein 2 cor. os coracoideum. Das Rabenbein . -». . ... 2 
pt- os pterygoideum. Flügelbein 2 sca. scapula. Das Schulterblatt? . . ep 
pu. os quadratum. Querbin . . . 2 co. Lecostae.. Rippen Kr 0) 
t. os tympanicum. Paukenknochenbei 2 m. Women, Obarmasm p) 
sp. os sphenoideum. Keilbein Rd OT ul. una. Ellenbogen p) 
ol. os occipitale laterale. Seitliches Hinterhauptsbein 2 ra. radius. Spice . . ... f 2 
po. _protuberantia occipitalis. Hinterhauptspitze 1 ea. ossa carpi. Handwurzelknochen A 
co. condylus oceipitalis. Gelenkkopf am Hinterhaupt 1 me. ossa metacarpi. Mittelhandknochen . . . . . 10 
V. os palatinum. Gaumenbein . 009 2 ph. phalanges digit. auricularıs. Flugfinger 8 
d. os dentale. Zahnbein des Unterkiefers . 2 a, seem oa Sesaminochenie 4 
an. os angulare. Winkelbein 8.06 2 E Lug 
sa. os supraangulare. Ober-Winkelbein 2 D. Becken und hintere Extremitäten. 
ar. os articulare. Gelenkbein des Unterkiefers 2 sacr. os sacrum. Heiligenbein ae es Se 1 
h. os hyodieum. Zungenbein. ili. os ılıum. Darmbein 2 

B. Hals. isch. os ischium. Sitzbein 2 

I. Erster Halswirbel. Atlas c 1 pu. os pubis. Schambein 2 

II. Zweiter Halswirbel. Epistropheus 1 fem. femur. Oberschenkel 2 
III. Dritter 2 1 tib. tibia. Schienbein 2 
IV. Vierter r 1 fib. fibula. Weadenbein 2 
V. Fünfter ” 1 ta.  tarsus. Fusswurzelknochen 4 
VI. Sechster » 1 | mt. metatarsus. 1—5 Mittelfussknochen 10 
40 | S. ossa sesamoidea. Sesamknochen RS >) 

total: 132 


Der 
Bau des Eozoon canadense 


nach eigenen Untersuchungen verglichen 


mit dem 


Bau der Feraminiferen 


von 


Karl Möbius, 


ord. Professor der Zoologie in Kiel. 


Mit Taf. XXIII—XL. 


Eumlessnumie: 
Im Hebruar 1865 erschienen in dem 21. Bande des „Quarterly Journal of the Geological Society“ 
in London über eigenthümlicheBildungenin derLaurenzformation Canada’s vier Mittheilungen: 
die erste von W. E. Logan!), die zweite von J. W. Dawson), die dritte von W. B. Carpenter), 
und die vierte von T. Sterry Hunt). In allen vieren werden gewisse Vereinigungen von Serpentin, 
den häufig faserige Bänder umsäumen, und von Kalk, der oft stengelige und ästige Einschlüsse enthält, 
als Reste eines Rhizopoden beschrieben. J. W. Dawson leste dieser eigenthümlichen Bildung den 
Namen Eoz0on canadense bei, womit er andeuten wollte, dass uns mit der Entdeckung derselben ein Blick 
in die Morgenröthe des Lebens auf unserm Planeten eröffnet worden sei. Da bis dahin organische Reste 
nicht weiter zurück als bis m die cambrische Erdbildunssperiode verfolgt worden waren, so wurde mit 
der Creirung des Eozoon canadense das Dasein lebender Wesen mit einem Male in ungeahnter Weise um 
eine ungeheure Zeit zurückverlest. 

Dawson und Carpenter verglichen die Struktur des Eozoon mit dem Bau verschiedener 
Foraminiferen. W. B. Carpenter, der grosse Foraminiferenkenner, zeigte durch vergleichende Beschrei- 
bungen und Abbildungen, dass das Hozoon alle wesentlichen Theile der zusammengesetzten Foraminiferen 

® 

!) On the oceurrence of organic remains in the Laurentian Rocks of Canada, p. 45 

2) On the structure of certain organie remains in the Laurentian Limestones of Canada, p. 51. 


») Additional note on the structure and affinities of EBozoon canadense, p. 59. 
*) On the Mineralogy of certain remains from the Laurentian Rocks of Canada, p. 67. 


Palaeontographica, N. F. V, 5 (XXV). 24 


— 16 — 


des Nummulinentypus besitze: Reihen kommunizirender Kammern, Kammerwände mit einfachen Poren- 
kanälen und Zwischenkammermassen, in welchen verzweigte Kanäle verlaufen. 

Mit Recht machte diese Entdeckung grosses Aufsehen. Man suchte sofort auch in Europa in 
Gebirgsschichten, welche der Laurenzformation in Canada entsprechen, nach Eozoonresten, und fand sie bald 
an mehreren Stellen: Gümbel!) in Bayern, F. v. Hochstetter?) und A. Fritsch®) in Böhmen, 
Pusyrewskit#) in Finnland. 

Aber trotz dieser Bestätigungen, welche die Darstellungen Dawson’s und Carpenter’s schnell 
fanden, wurde die Animalität des Eozoon doch nicht allgemein anerkannt. Unter denen, welche es für eine 
rein mineralische Bildung hielten, traten W. King und Th. Rowney 18695) mit einer längeren 
Abhandlung gegen den organischen Ursprung hervor, nachdem sie schon 1866, 1867 und 1868 ihre 
Zweifel in verschiedenen Sitzungen der Geologischen Societät in London ausgesprochen hatten. 


1873 erklärte sich Max Schultze, der berühmte deutsche Rhizopodenforscher, für die Fora- 
miniferennatur des Eozoon 6). 1874 und 1875 trat H. J. Carter”) gegen den organischen Ursprung 
des Eozoon auf und fachte dadurch einen neuen Meinungsaustausch an, an welchem Carpenter®), King 
und Rowney°) und Dawson!°) Theil nahmen, indem sie ihre früheren Ansichten vertheidigten. 1876 
erschien in den Würtembergischen naturwissenschaftlichen Jahresheften eine Abhandlung von Otto Hahn: 
„Giebt es ein Eozoon canadense?“, in welcher Eozoon als mineralische Bildung dargestellt 
wird 11). Gegen diesen neuen Angriff vertheidigten Gümbel!2),Carpenter13)und Dawson !#), dessen 
Animalität. Auch gegen Carter’s Angriffe auf die Foraminiferennatur des Eozoon trat Dawson) 
auf. Im März 1878 veröffentlichte O0. Hahn!s) eine Erwiderung auf Gümbel’s und Carpenter’s 
Entgesnungen auf seine erste Schrift, in der er die rein mineralische Natur des Eozoon von neuem 
vertheidiste. 

J. W. Dawson gab 1875 eine ausführliche Schrift mit vielen Abbildungen heraus, in welcher die 
Eigenschaften des Eozoon und die Geschichte desselben bis zum Jahre 1874 ausführlich dargestellt sind. 
Sie führt den Titel: Life’'s dawn on earth, being the history of the oldest known fossil remains and 
their relations to geological time and to the development of the animal kingdom. London 1875. 8. IH 
and pp. 239. 


!) Sitzungsber. der bayerisch. Akad. d. Wiss. z. München 1866, I. 25. Tar. I-IIl. 

?) Sitzungsbr. der math.-naturwiss. Classe der Akad. d. Wiss. zu Wien. Bd. 53, I. 1866, p. 14. 

%) Arbeiten der geolog. Section der Landesdurchforschung in Böhmen, Prag 1869, S. 245. Taf. l u. I. 
*) Bulletin de l’Acad. de St. Petersbourg X, 1866, p. 151. 

5) Proceedings of the Roy. Irisch Acad. 1870, Vol. X, 506. 

®) Sitzungsbericht der Niederrheinischen Gesellschaft f. Natur- u. Heilkunde in Bonn v. 7. Juli 1873, S. 164. 
‘) Annals and Mag. of nat. hist. London 1874, XIII, p. 189 und 376, und 1875 XVI, p. 420. 

®) Ann. and Mae. of nat. hist. 1874, XIU, p. 277 u. 456 u. XIV, p. 371. 

°) Ann. and Mag. of nat. hist. XIII, 390; XIV, 274; XVII, 1876, 360. 

10) Ann. and Mag. of nat. hist. XVII, 118. 

11) Eine englische Uebersetzung steht in den Ann. and Mag. of nat: hist. XVII, 417, 

12) Correspondenzblatt des zoologisch-mineralog. Vereins in Regensburg, 1876. 

13) Ann. and Mag. of nat. hist. XVII, 1876, 417. 

1) Ann. and Mag. of nat. hist. XVII, 1376, 29. 

15) Daselbst, XVII, 118. 

16) Würtembergische naturwissensch. Jahreshefte, Jahrgang 1878. 


u A u 


— MM — 


Mich führte im Herbst 1875 der Bau eines Rhizopoden, den ich 1874 auf Korallenriffen bei 
Mauritius gefunden hatte, und Carpenteria Rhaphidodendron nenne, zum Studium des Eozoon. Er besteht 
aus baumförmisen Individuen, welche oft rasenförmige Stöcke von mehreren Centimetern Länge, Breite 
und Höhe bilden. Taf. XL. Schlifflächen solcher Stöcke überraschten mich durch ihre grosse Aehnlichkeit 
mit den Abbildungen von Eozoon-Schliffen, welche Dawson, Gümbel und Fritsch ihren Beschreibungen 
beifügten. Man vergleiche meine Abbildungen (Taf. XL, Fig. 59 u. 60) mit den ihrisen. Ich beschloss nun 
genaue Untersuchungen des Eozoon vorzunehmen und es mit Carpenteria Rhaphidodendron und andern 
Foraminiferen zu vergleichen, um mir über die Natur desselben ein eignes Urtheil zu bilden, und um 
solche Thatsachen und Gründe ausfindig zu machen, welche zu einer allgemein annehmbaren, endgültigen 
Entscheidung des Eozoonstreites führen könnten. 


Meine Bitten um Material zu diesen Untersuchungen wurden fast von Allen, an die ich mich deshalb 
wandte, auf das freundlichste erfüllt. Die Herren Professoren Credner in Leipzig, v. Hochstetter in 
Wien und Dübois-Reymond in Berlin stellten mir alle Eozoon-Präparate zur Verfügung, die sie durch 
Professor W. B. Carpenter in London und Professor Dawson im Montreal selbst erhalten hatten. 
Professor Carpenter hatte die grosse Güte, mir vortreffliche Präparate zu schicken; ja, er vertrauete mir 
einen Dünnschliff zum Studium an, den er seines hohen beweisenden Werthes wegen noch niemals aus den 
Händen gegeben hatte. Durch Professor v. Leydig im Bonn erhielt ich die Präparate, welche der 
verstorbene Max Schultze zu seinen Eozoonstudien verwendet hatte. Professor Dawson hatte die Güte, 
mir mehrere Eozoonstücke zu übersenden, aus denen ich lehrreiche Dünnschliffe anfertigen konnte. Professor 
A. Fritsch im Prag schickte mir seine Präparate von Eozoon bohemicum, und durch Vermittelung meines 
Kollegen, Prof. Sadebeck erhielt ich bayerischen Eozoonkalk von Prof. Gümbel, aus denen zehn Dünn- 
schliffe hergestellt wurden. 

Ich danke es den genannten Gelehrten, dass ich im Stande war, über 90 Eozoonpräparate unter- 
suchen zu können. Die meisten derselben bestanden aus Dünnschliffen, einige aus angeätzten Platten 
oder gänzlich entkalkten Stücken und mehrere aus zahlreichen freigelegten Fasern und Stengeln. 


In vieien dieser Präparate war die eigenthümliche eozoonale Struktur sehr vollkommen und schön 
entwickelt. Die von Prof. Carpenter herrührenden ausgezeichneten Dünnschliffe enthalten meistens zahlreiche 
Stellen, welche mit dessen Beschreibung der Eozoonstruktur übereinstimmen. Von diesen besonders wählte 
ich für meine Abbildungen die besten aus. 


Die Aetzpräparate untersuchte und zeichnete ich mit Hülfe eines binocularen Mikroskops 
von ©. Collins in London bei 40- und S0maliger Vergrösserung, indem ich sie bei hellem Tageslichte durch 
eine Linse von oben her beleuchtete. Auf diese Weise gewann ich die Bilder 3—9 aufden Taf. XXIIIu. XXIV. 

Die Dünnschliffe untersuchte ich bei verschiedenen Vergrösserungen mit Mikroskopen von 
Hartnack in Potsdam, Schröder in Hamburg und Winkel in Göttingen. Bei dem Anlegen der Zeich- 
nungen benutzte ich gewöhnlich das Zeichenprisma. Die Grössenverhältnisse in den verschiedenen 
Theilen der Dünnschliffbilder entsprechen daher genau der Wirklichkeit. 

Um die körperliche Form der stengeligen und ästigen Einschlüsse im Innern des 
Kalkes genau kennen zu lernen, behandelte ich die Dünnschliffe, welche solche Einschlüsse enthielten, so 
lange mit verdünnter Salzsäure, bis diese vollkommen frei gelest waren. Nun konnte ich sie einzeln im 
Wassertropfen unter dem Mikroskop vor meinen Augen in verschiedene Lagen bringen und dadurch eine 
ihrer Gestalt genau entsprechende Vorstellung erlangen. 

24 * 


— 118 — 


Ich wandte noch ein anderes Mittel an, mir die Form der stengeligen und ästigen Einschlüsse deutlich 
zu machen. Dünnschliffe, die solche enthielten, legte ich ein bis zwei Tage in alkoholische Lösungen von 
Fuchsin, und darauf in Wasser, um das eingedrungene Fuchsin zu fällen. Das an der Oberfläche des 
Schliffes niedergeschlagene Fuchsin wurde abgeschliffen, dann der Schliff in der Luft getrocknet, mit Terpen- 
tinöl getränkt und schliesslich in Canadabalsam eingelegt. 

Indem das Fuchsin in die eingeschlossenen Körper oder zwischen sie und ihre Umhüllungsmasse 
eindringt, werden jene roth gefärbt und heben sich dann in der schönsten Deutlichkeit von dem ungefärbten 
Kalk ab!). 

Die Figuren 23—25, Taf. XXXI, stellen Theile derartig gefärbter Schliffe dar. 

Sehr oft wandte ich auch polarisirtes Licht an, um über die Grenzen und die chemische 
Beschaffenheit der verschiedenen Bestandtheile der Dünnschliffe Aufschluss zu erhalten. 

An die Rozoonbilder habe ich noch Abbildungen einiger Foraminiferen angereihet, auf welche ich 


bei der Besprechung der Struktur des Eozoon Bezug nehme. 


Zu den vielen Schriften für und wider die Animalität des Eozoon hier noch eine? werden Viele 
verwundert ausrufen, und besonders werden sie sowohl Solche für überflüssig halten, welche fest von der 
organischen Natur desselben überzeugt sind, als auch Solche, welche in dem Eozoon durchaus nichts anderes 
als eine mineralische Bildung erkennen können. 

Allein so lange über eine Naturerscheinung zwei einander widersprechende Ansichten geltend 
gemacht werden, und zwar auf beiden Seiten von Männern, welche von dem naturwissenschaftlichen Publikum 
das Zutrauen beanspruchen dürfen, dass sie in ihren Schriften Wahrheit darstellen wollten, so lange sind 
erneuerte Darstellungen des verschieden beurtheilten Gegenstandes eine wissenschaftliche Pflicht aller Der- 
jenigen, welche die Ueberzeugung gewonnen haben, die richtige Ansicht unterstützen zu können. Denn für 
jede Naturerscheinung kann es nur eine vollkommen richtige Erklärung geben. 

Meine ‘Schrift über das Bozoon unterscheidet sich von allen früheren durch eine grosse Anzahl 
Abbildungen, welche so angefertist und ausgewählt worden sind, dass sie den Bau des Eozoon möglichst 
naturgetreu vorführen. Während ich sie anfertigte liess ich mich von keiner der beiden entgegengesetzten 
Ansichten über die Natur des Eozoon beeinflussen. 

Meine Zeichnungen stellen dar, was ich nach längerer Betrachtung unter den günstigsten Verhält- 
nissen gesehen habe; sie sind keine Bilder, welche zu Gunsten einer jener beiden streitenden Ansichten 
ausgeführt wurden. 

Ich habe freilich vorzugsweise solche Stellen gezeichnet, auf deren Beschaffenheit die Ansicht von 
der Foraminiferen-Natur des Eozoon gegründet worden ist; denn gerade an solchen Stellen müssen Den- 
jenigen, welche sich selbst ein Urtheil über die Eozoonfrage bilden wollen, alle vorkommenden Variationen 
vor die Augen geführt werden. Leicht hätte ich noch mehr Zeichnungen liefern können, aber sie würden 
alle nur Wiederholungen der schon dargestellten Variationen mit nur geringfügigen, nichts Neues lehrenden 


Abweichungen gewesen sein. 


!) Diese Färbungsmethode habe ich auch bei Schliffen von Stromatopora angewendet und dadurch Präparate 
erhalten, in welchen die Ausfüllungsmasse sehr schön geröthet ist. 


Pe 


Pe TB ee 


ENTE 


nu 


— 19 — 


Solehe Eozoonstücke, in denen die eozoonale Struktur sehr mangelhaft auftritt, sind keine Objekte, 
an welchen die Streitfrage zur Lösung geführt werden kann, weil sie das nicht unzweifelhaft zeigen, worauf 
sich die Vertheidiger ihres organischen Ursprunges berufen. Wenn diese sagen, dass solche Stücke nicht 
geeignet seien, die Wahrheit ihrer Ansicht zu bestätigen, so dürfen auch die Gegner ihre Angriffe nicht 
darauf gründen. 

Verglichen mit der Menge meiner Abbildungen, ist meine Beschreibung der Eigenschaften des 
Eozoon kürzer, als heutigen Tages naturhistorische Abhandlungen mit so vielen Abbildungen zu sein pflegen. 
Leicht hätte ich meinem Texte eine grössere Ausdehnung geben können. Aber was nützt es den Lesern, alle 
Vorstudien, Gedanken und Mühen zu erfahren, die es den Autor kostete, ehe er zu vollkommener Klarheit 
gelangte? 

Manche Naturforscher scheinen freilich den Werth ihrer Sätze nach der Grösse der Mühe abzu- 
schätzen und nach dem Grade des Genusses, den ihnen ihre Untersuchungen bereiteten, denn sie schreiben 
über alle ihre Vorarbeiten mit derselben ausführlichen Breite, mit der sie in ihren Tagebüchern darüber reden. 
Eine solche Tagebuchsbreite, logische Unordnung und stylistische Mangelhaftigkeit, wie man in biologischen 
Abhandlungen jetzt nicht selten findet, scheinen deren Verfasser für ein bequemes Mittel zu halten, ihrer 
Darstellung den Stempel naturentsprechender Wahrheit und hoher wissenschaftlicher Bedeutung aufzudrücken. 
Sie überlassen es den Lesern, das wissenschaftlich Dauerhafte aus dem subjektiven Beiwerk ihrer ausgedehnten 
Abhandlungen herauszusuchen, während diese Arbeit doch eine Pflicht des Verfassers selbst gewesen wäre. 
Niemand kann sie auch besser ausführen, als er, wenn er nur seinem Geiste die nöthige Abklärungsruhe 
lässt, ehe er anfängt, für das Publikum zu schreiben. Sicherlich würde unsere biologische Litteratur sehr 
gewinnen, wenn an die Stelle ängstlicher Publikationshast etwas mehr Cartesianische Autorenruhe träte. 
Dies würde nicht allein der Wissenschaft zum Vortheil gereichen, sondern auch den Autoren selbst, deren 
Werth schliesslich doch nicht nach dem abgeschätzt wird, was sie eilfertig bekannt machten, sondern nur 
nach dem, was sie mit ruhiger Sicherheit in dem Schatze des Wissens für alle Zeiten niederlegten. 


I. Form und Grösse des Eozoon canadense. 


Eozoon canadense tritt in der laurentischen Gneissformation in Canada auf in Knollen von verschiedenen 
Grössen. In der Dawson’schen Schrift: »Life’s Dawn on Earth« ist Taf. III die lithographische Nachbildung 
der Photographie eines grossen verwitterten Exemplars, welches 8 cm Höhe und 10 cm Breite hat. Viele 
andere Eozoonstücke sind kleiner. 

Auf angeschliffenen Flächen bemerkt man mit blossen Augen grauweisse und bräunlichgrüne Bänder, 
welche, mit einander abwechselnd, in einer Hauptrichtung verlaufen. Sie sind unregelmässig gebogen, bald 
einfach auslaufend, bald sich spaltend.. Taf. XXIII, Fig. 1 u. 2. Ihre Dicke beträgt oft 2 bis 3, zuweilen 
4 bis 5 mm; oft sind sie aber auch in Spitzen ausgezogen, die kaum noch 0,5 mm Dicke haben. Man 
kennt Bozoonstücke, welche über fünfzig weisse und grünliche Bänder enthalten. Häufig sind die grünlichen 
Stellen vollständig abgegrenzte konkavkonvexe, plankonvexe, eiförmige oder kugelförmige Felder, welche 
rundherum von der grauweissen Masse eingeschlossen sind. Tafel XXV und XXVII, Figur 10 und 13. 

Die weisse Masse ist meistens Kalkspath, diegrünliche Serpentin. Entfernt man aus ange- 
schliffenen Stücken durch Behandlung mit Salzsäure den kohlensauren Kalk, so bleibt ein grünliches Gerüst 
zurück, in dessen Höhlungen von den freigelegten Serpentinflächen aus feine weisse Fasern, Zapfen oder 
Platten hineinragen, die sehr verschiedene Formen und Grössen haben. Tafel XXIII und XXIV, Fig. 3—9. 

In Dünnschliffen des Eoz0on canadense, welche in höheren Graden durchscheinend sind, erscheint 
bei durchfallendem Licht der Serpentin schwach gelblich oder grünlich, der Kalk weiss. Innerhalb der 
grösseren Serpentinkörper treten häufig kleinere feingefaserte Felderchen auf, welche durch liehtere Streifen 
von einander getrennt sind. Taf. XXV, Fig. 10. 

In dem Kalk nimmt man oft die parallelen Grenzlinien der Spaltungslamellen desselben wahr. 
Taf. XXV, XXVL, XXVI, XXIX und XXX. Nicht selten verliert er seine Helligkeit durch eingelagerte 
feine Körnchen und gröbere Klümpchen, die ihn nebeliggrau bis undurchsichtig dunkel machen. Taf..XXV, 


XXVIIM, XXIX und XXX. 


An vielen Stellen ist er durchzogen von bräunlichen oder weisslichen Stengeln von verschiedener 
Form und Grösse. Taf. XXV—XXX, Fig. 10—22. 

Häufig ziehen sich zwischen dem Serpentin und dem Kalk schmale Schichten hin, welche 
aus feinen, parallel aneinanderliegenden Fasern bestehen. Taf. XXV, XXVI, XXIX u. XXXII. 

Dawson und Carpenter erkennen in Eozoon canadense einen Rhizopoden, dessen Schale den Bau einer 
höher entwickelten Foraminifere hat, z. B. ähnlich dem einer Nummulina oder eines Tinoporus. Bei diesen 
Rhizopoden liegen Kammern neben einander und über einander. Ihre Kammerräume stehen in Verbindung 
durch Kammergänge. Jede Kammer hat ihre eigene Wand; in dieser sind feine Porenkanäle, durch 
welche der lebendige Kammerleib fadenförmige Pseudopodien nach aussen sendet. Die Räume zwischen den 
Kammerwänden sind von Kalkmasse ausgefüllt, worin verzweigte Kanäle für die Verbreitung der 
Sarkode verlaufen. Man vergleiche, um sich an diesen Bau der höheren Foraminiferen zu erinnern, 


Tafel XXXVII (Calcarina Spengleri) und Taf. XXXVIII (Tinoporus baculatus). 


— 151 — 


Nach Dawson und nach Carpenter ist der Kalk des Eozoon die Schale des Eozoonthieres, 
und der Serpentin die Ausfüllungsmasse der Kammerhöhlungen. Der Serpentin nimmt die Stelle der 
Sarkode ein, welche einst in den Kammern lebte und den Kalk als Hülle aus ihrer Masse abschied. Die 
Serpentinkörper des versteinerten Eozoon haben nach dieser Auffassung also dieselbe Form und Grösse, 
welche die einzelnen Kammerleiber des lebendigen Thieres bei ihrer vollen Ausdehnung besassen. 

Die einzelnen Fasern der Bänder, welche zwischen dem Kalk und Serpentin liegen, sind nach 
Dawson und Carpenter die kieselhaltigen Ausfüllungen der feinen Kanäle, in welchen der Sarkodeleib 
fadenförmige Pseudopodien durch die Kammerwände der Schale hindurch in das Wasser hinaussenden konnte. 

Die einfachen und die verzweigten Stengel in dem Kalk sind kieselhaltige Ausfüllungen von 
Kanälen, in welchen sich die Eozoonsarkode durch den Zwischenkammerkalk der Schale verbreitete. Man 
vergleiche mit dieser Darstellung die schematischen Bilder, welche Carpenter !) und Dawson ?) von Eozoon 
canadense entworfen haben. 

Ich werde nun die Formtheile des Eozoon nach einander mit denjenigen Foraminiferentheilen ver- 
gleichen, welchen sie nach den Darstellungen von Dawson und Carpenter entsprechen sollen. Es wird 
sich dann zeigen, ob sie die Eigenschaften wirklich besitzen, welche auf einen animalischen Ursprung des 
Eozoon zurückweisen. 


lH. Form, Grösse und Anordnung der Serpentinkörper des Eozoon canadense. 


Wenn die Serpentinkörper die Ausfüllungsmassen der Eozoonkammern sind, so stellen sie die 
Hohlräume derselben in ähnlicher Weise plastisch dar, wie die Steinkerne von Seeigeln, Muscheln und 
Ammoniten die inneren Höhlungen der Schalen dieser Thiere zur Anschauung bringen. Um mir die 
Bedeutung des Serpentins in dem Eozoon deutlich zu machen, hatte Herr W. B. Carpenter die Güte, mir 
ein sehr schönes Präparat glaukonitischer Steinkerne einer Polystomella aus dem Aegäischen Meere 
zu senden, welche ein treues Bild der Schalenhöhlungen dieser Foraminifere geben. Einen Theil eines 
solchen Steinkernes habe ich Taf. XXXIX, Fig. 57, 60mal vergrössert dargestellt >). 

Durch eine Betrachtung der Abbildungen auf Tafel XXIH—XXV und Taf. XXVI, Fig. 13 erhält 
man leicht eine Vorstellung von den verschiedenen Formen der Serpentinkörper, welche die Höh- 
lungen in dem Kalk des Eozoon ausfüllen. 

In den Figuren 1 und 2 sind viele lang gestreckt bandförmig, andere aber kurz und unregelmässig 
abgerundet. 

In den Figuren 3 und 9 sind nur Theile von langgestreckten Serpentinkörpern in 40maliger Ver- 
grösserung dargestellt. 

Die Figuren 5, 6, 7 und 8 bringen verschiedene kürzere, rundliche Formen zur Anschauung. 

Dieselben Bilder veranschaulichen auch die verschiedenartigen Anordnungen der Serpentinkörper. 

In den Figuren 1, 2, 3, 7 und 9 liegen sie in unregelmässig gebogenen Schichten übereinander. 


1) Proceed. of the Geolog. Soc. Vol. XXI, 1865, p. 61. (Copirt in Zittel’s Handbuch d. Paläontologie 1 
1876, p. 105, Fig. 46). 

2) Life’s Dawn, Pl. 1V (neben p. 59). 

3) Prof. W. B. Carpenter bildet den Silikatausguss einer Polystomella eraticulata von Australien auf Pl. XVI, 
Fig. 9, seiner Introd, to the Study of the Foraminifera ab. 


In Figur 5 und auch in Figur 10, Tafel XXV und Figur 13, Tafel XXVII, liegen sie zerstreut. 

In den Figuren 6 und 8, Tafel XXIV, reihen sich abgerundete Serpentinkörper ungefähr spiralig 
aneinander. 

Die relativen Grössen der Serpentinkörper sind sehr verschieden. Die Längenaxen der 
grössten sind gegen 30mal so gross als die Längenaxen der kleinsten. 

Die absoluten Grössen der Serpentinmassen bewegen sich zwischen wenigen Millimetern Länge 
und 0,5 mm Höhe, bis zu 20—30 mm Länge und 5—10 mm Höhe. 

Sowohl in ihrer Form und Anordnung, wie auch in ihren relativen Grössen haben die Serpentin- 
massen des Eozoon wenig Aehnlichkeit mit den Kammern der meisten Foraminiferen. In ihren Gestalten 
macht sich keine der Grundformen immer wieder geltend, welche in allen Kammern einer Foraminiferen- 
species auf ein und dasselbe organische Bildungsgesetz zurückweisen. Weder die Grundform der Kuge] 
oder der Linse, noch die Gestalten der Sichel oder des Halbmondes, welche bei verschiedenen Foraminiferen 
auftreten, liegen den Formen der Serpentinkörper des Eozoon zu Grunde. Eine gewisse Regelmässigkeit 
macht sich jedoch in ihrer Form und Anordnung geltend. Nicht selten haben sie ähnliche Umrisse wie 
Olivinkrystalle, Taf XXV. Vorzugsweise bilden sie konkav-konvexe Schichten , welche, durch Kalk- 
schichten getrennt, übereinander liegen. Taf. XXIII, Fig. 1 u. 2. In vielen Stücken lässt sich eine Grössenzu- 
nahme der aneinandergereicheten Serpentinkörper nach einer Richtung hin verfolgen. In manchen Stücken 
reihen sich kugel- oder eiförmige Serpentinkörper so aneinander, dass man sie in der Richtung einer Spirale 
verfolgen kann. Taf. XXIV, Fig. 6 u.8. Aber diese Aneinanderfügung macht doch nicht den Eindruck einer 
genetischen Reihenfolge, wie die Anordnung der Kammern spiraliger Foraminiferen. 

Der Mangel einer gewissen Regelmässigkeit in der Form, Grösse und Folge der Serpentinkörper ist 
indessen kein hinreichender Beweis gegen die Foraminiferennatur des Eozoon; denn es giebt Foraminiferen, 
in denen kleinere und grössere Kammern unregelmässig beieinander liegen. Jede Gruppe von (arpenteria 
Rehaphidodendron lehrt dies; man kann sie abschleifen,, in welcher Richtung man will, stets erhält man solche 
unregelmässig durchlöcherte oder grubige Flächen, wie Fig 59 u. 60 auf Tafel XL darstellt. Jedes Loch und 
jede Grube war ein Kammerraum dieses Rhizopoden. Auch bei der Gattung Nubecularia haben 
gewöhnlich nur die ersten Kammern eine spiralige Form und Anordnung; die ältern folgen sich nicht so 
regelmässig und ihre Grösse nimmt nicht stetig zu, ja in manchen Exemplaren sind auch die ersten 
Kammern nicht spiralig aneinander gereihet !). Auch Durchschnitte von Polytrema miniaceum (Taf. XXXV 
Fig. 49 u. 50) verrathen bei schwächeren Vergrösserungen wenig Regelmässigkeit in der Grösse und 
Anordnung ihrer Kammern. 


Tl. Die Verbindung der Serpentinkörper unter einander. 


Am häufigsten stossen die Serpentinkörper unmittelbar zusanımen und erscheinen daher in Dünnschliffen 
als eingekerbte Bänder von ungleicher Breite. Taf. XXIII, Fig. 2 und Taf XXIV, Fig 7. Sind sie wirklich die 
Ausgüsse von Foraminiferenkammern, so hat man sich die Grenze zweier zusammenstossenden Kammern als eine 
Linie vorzustellen, welche die Spitzen zweier einander gegenüberliegenden Einkerbungen verbindet. Zuweilen 
wird die Verengung zwischen zwei Serpentinmassen strangartig schmal und nimmt dann eine Form an, welche an 
die Gänge zwischen den Kanımern bei manchen Foraminiferen erinnert; z. B. wie beiden Gattungen Nodosaria, 


!) W. B. Carpenter, Introduct. to the Study of the Foram. 1862, p. 69, T. V, Fig. 1—15. 


— 13 — 


Calcarina, Amphistegina oder Nummulina. Da jedoch diese strangförmigen Verengungen ganz 
unregelmässig vereinzelt auftreten und keine übereinstimmenden Grössen und Formen besitzen, so sind sie 
nicht geeignet, als Beweise zu dienen, dass das Eozoon zu den höher entwickelten Foraminiferen gehöre; 
denn selbst bei der Gattung Polytrema sind alle Kammergänge einander sehr ähnlich, obgleich die 
organische Regelmässigkeit dr Kammern bei dieser Foraminifere oft wenig zu Tage tritt. Taf. XXXV, 
Fig. 49 u. 50. In Längsschliffen von Orbitoides erscheinen oberhalb und unterhalb der Mittelschichtkammern 
oft Kammern von sehr verschiedener Grösse und Form ohne regelmässige Folge; aber trotzdem macht sich 
ein organisches Bildungsgesetz in der Form der Kammergänge deutlich geltend. Taf. XNXXIX, Fig. 55 u. 56. Bei 
Cyeloclypeus, wo die Kammergänge sehr kurz sind, spricht sich die organische Regelmässigkeit ihrer 
Bildung dadurch aus, dass sie zwischen allen Kammern aufzutreten pflegen. Taf. XXXVI, Fig. 51. Unter 
allen bekannten Foraminiferen haben individuenreiche Carpenterien-Stöcke die meiste Aehnlichkeit 
mit dem Eozoon, wenn man in Schliffen von beiden weiter nichts als die Lagerung der Sarkoderäume der 
Carpenterien mit der Lagerung der Serpentinkörper des Eozoon vergleicht; denn dann findet man, dass 
sowohl die Sarkoderäume der Carpenterien als auch die Serpentinkörper des Eozoon bald völlig von einander 
getrennt sind, bald in geringerer oder grösseren Ausdehnung anemanderstossen. Taf. XL, Fig. 59 u. 60. 


IV. Die Faserschichten zwischen den Serpentinkörpern und dem Kalk. 


Sehr oft findet man zwischen dem Serpentin und dem Kalk des Eozoon weissliche durchscheinende 
Bänder, welche aus feinen parallelen Fasern oder Lamellen bestehen, deren Axen einen rechten oder schiefen 
Winkel mit der Länesrichtung des Bandes selbst bilden. Taf. XXVI, XXIX u. XXXII. Streekenweit halten 
diese Fasern oder Lamellen eine gleiche Länge ein, nicht selten wechselt jedoch ihre Länge recht bedeutend. 
Ihren Parallelismus zu einander bewahren sie oft durch grössere Abtheilungen eines Dünnschliffes, so dass 
sie auf einer und derselben Kalkmasse sowohl rechtwinkelig als auch in allen möglichen schiefen 
Winkeln. ja sogar auch noch tangential stehen können. Taf. XXVI links und oben. 

Diese Erscheinung weist auf eimen genetischen Zusammenhaug aller parallelen Fasern eines 
Stückes hin, spricht aber gegen ein bestimmtes Verhältniss derselben zu dem Kalk. 

Nicht selten entfernen sich die Faserbänder von emer Kalkmasse und gehen mitten durch den 
Serpentin hindurch an eine andere Kalkmasse. Auch treten sie als kleine isolirte Bänder und Bündel innerhalb 
des Serpentins auf und berühren den Kalk des Eozoon gar nicht. Taf. XXXV, Fig. 48. 

Nicht selten fehlen die Faserbänder zwischen den Serpentin- und Kalkmassen des Eozoon gänzlich. 
Taf. XXV, Eig. 10, Taf. XXIX, Fig. 16, Taf. XXXI, Fig. 25. 

Wendet man stärkere Vergrösserungen zur Untersuchung der Faserbänder an, so erkennt man, 
dass sie aus prismatischen Krystallnadeln bestehen. Oft kann man dann deutlich sehen, dass sie vier 
Seiten haben, besonders wenn ihre Enden stufenförmisg übereinander liegen. Taf. XXXII, Fig. 40 u. 42. 
Sie nehmen auch die Form von dünnen Platten an, indem zwei gegenüberliesende Flächen viel grösser werden, 
als die beiden andern. Taf. XXXIH, Fig. 43 unten. Nicht immer sind die Prismen in ihrer ganzen Länge 
gerade, sondern an einem oder an zwei Punkten knieförmig gebogen. Taf. XXXII, Fig. 42. 

Da diese Fasern und Platten die kieselhaltigen Ausfüllungen feiner Porenkanäle sein sollen, welche 
die kalkige Eozoonschale durehbohrten, so will ich sie nun mit den Porenkanälen lebender und fossiler 


Foraminiferen vergleichen. 


DD 
[I7 


Palaeontographica, N. F. V,5 (XXV). 


— 14 — 


Die Porenkanäle in den Kammerwänden der Foraminiferen sind ceylindrische 
Röhren, welche durch kalkige Zwischenmasse von einander getrennt sind. Jedes Röhrchen verläuft also 
isolirt durch die Kammerwand. Taf. XXXV, Fig. 49 u. 50; Taf. XXXVI u. Taf. XXXVIIL. Die Fasern des 
Eozoon dagegen sind prismatische Nadeln oder Plättchen, welche unmittelbar aneinander liegen und 
deshalb können sie nicht als Ausfülluugen cylindrischer Röhrchen in einer andern Masse entstanden sein. 
Es lässt sich weder in Schliffen, wo sie rechtwinkelig durchschnitten sind, noch in Schliffen, die sie schief 
durchschneiden oder in anderen, die parallel zu ihrer Axe liegen, irgend etwas von einer Zwischensubstanz 
entdecken, welche alle einzelnen Fasern von einander trennen. Auch im polarisirten Lichte erscheinen die 
Faserbänder durch und durch aus einerlei Masse zusammengesetzt. Taf. XXXIV, Fig. 44—47. 

In manchen Faserbändern erscheinen zwischen den weisslich durchschemenden Fasern einzelne dunkle 
Streifen , welche aus einer andern Mineralsubstanz bestehen , als die Hauptinasse, oder welche nichts weiter sind als 
Luftin engen Spalten. Taf. XXIX, Fig. 18u. Taf. XXXIIL Fig. 40 u. 42. Diese nur selten auftretenden Streifen wird 
wohl kein Foraminiferenkenner als Porenkanäle in der Kammerwand einer Foraminiferenschale zu deuten wagen. 

Die Porenkanäle durchsetzen die Kammerwände der Foraminiferen in einer solchen Richtung, dass 
sie Sarkodesträngen, welche als Pseudopodien aus den Kammerräumen ins Freie treten wollen, einen möglichst 
kurzen Weg darbieten. Sie stehen daher in der Regel rechtwinkelig auf der innern und auf der äussern 
Fläche ihrer Kammerwand, so lange diese durch die Ablagerung regelmässiger Schichten gleichförmig dicker 
wird. Taf. XXXV, Fig. 49 u. 50; Taf. XXX VI, Fig. 5l u. 52; Taf. XXX VII, Fig. 54. Erfolgt die Verdickung 
der Kammerwände nicht in regelmässiger Weise, so geschieht es nicht seiten, dass sich die Porenkanäie krünımen, 
Taf. XL, Fig. 61; aber auch hierbei macht sich noch das Streben der Sarkode geltend, aus ihrer Kammer 
durch die neuen Verdickungsschichten derselben auf dem kürzesten Wege nach aussen zu gelangen. 

Eine derartige organische Regelmässigkeit tritt in der Richtung der Kozoonfasern, 
welche den Porenkanälen der Foraminiferen entsprechen sollen, nicht zu Tage. Zwar strahlen sie an vielen 
Stellen von der Oberfläche der Serpentinkörper, welche ais Ausfüllungen von Foraminiferenkammern ange- 
sehen werden, senkrecht gegen den Kalk, allein die Richtung, welche die Fasern an diesen Stellen haben, 
kann deshalb nicht als die Bahn der Sarkode einer Foraminifere gedeutet werden, weil in den benachbarten 
Theilen die Richtung der Fasern nicht demselben Gesetze gehorcht, sondern weil lange Strecken weit in den 
Faserbändern alle Fasern eine parallele Richtung beibehalten, mögen sie dabei senkrecht, schräg oder tangen- 
tial zu den Serpentinkörpern stehen. Es können also nicht die Pseudopodien einer lebendigen Sarkodemasse, 
welche einst die Stelle des Serpentins einnahm, die Richtung der Fasern bestimmt haben; vielmehr weist 
deren Parallelismus, weil er sich ohne Rücksicht auf die Krümmungen der Grenzflächen zwischen Serpentin 
und Kalk geltend macht, auf eme unorganische Ursache zurück, die ihn hervorrief. 

Hierbei möchte ich noch daran erinnern, dass in den Schalen recenter und ausgestorbener Forami- 
niferen allerdings Porenkanäle vorkommen, welche schräg oder tangential auf die Wände benachbarter 
Kammern und auf die Zwischenkammermassen stossen. Taf. XXXV, Fig. 49 u. 50, u. Taf. XL, Fie. 61. 
Allein diese Thatsache steht durchaus nicht im Widerspruch mit dem Gesetze, dass die Sarkodetäden der 
Foraminiferen aus ihrer Kammer heraus den kürzesten Weg nach aussen einzuschlagen streben; denn die 
Sarkode folgt diesem Gesetze nur in Rücksicht auf die Form und Umgebung ihrer Kammer, während die An- 
und Auflagerung neuer Kammern und die Einlagerung von Zwischenkammermasse nicht selten so geschieht, 
dass die Sarkode älterer Kammern durch die Wände jüngerer Kammern oder durch die Kalkschichten der 
Zwischenkammermasse von dem erstrebten geraden Wege nach aussen abgelenkt oder von dem direkten Verkehr 
mit dem umgebenden Wasser gänzlich abgeschlossen wird. Taf. XXXV, Fig. 49 u. 50 u. Taf. XL, Fig. 61. 


— 15 — 


V. Die Stengel in dem Kalk des Eozoon. 


Gute Eozoonstücke enthalten ausser schönen Faserschichten an den Grenzen des Kalkes stets auch 
Gruppen von deutlich ausgebildeten Stengeln in dem Innern der Kalkmassen. Gewöhnlich sind diese Stengel 
bräunlich, seltener weisslich oder ganz farblos. Taf. NXV—XXX. Die Form, die Grösse, die Richtung 
und die Menge derselben zeigt sich ausserordentlich verschieden, nicht nur wenn man verschiedene Schliffe 
mit einander vergleicht, sondern sehr oft schon an verschiedenen Stellen eines und desselben Schliffes, mag 
er auch nur wenige Millimeter lang und breit sein. 

Sie können so dicht bei einander liegen, dass die Räume zwischen ihnen ihren eignen Durchmesser 
kaum übertreffen. Taf. XXIX, Fig. 16 u. 17; Taf. XXX, Fie. 19. Oder sie sind durch grosse Zwischenräume 
weit von einander getrennt. Taf. XXVI, Taf. XXVIH, Fig. 13. Sie laufen parallel, Taf. XXIX, Fig. 16 
u. 17. Sie breiten sich von einem oder von mehreren unklar ihres Feldes radienartig oder federförmie: aus. 
Taf. XXVII, Fig. 15; Taf. XXX, Fig. 19 u. 21. Sie stossen an die Grenzen der Kalkmassen, Taf. XXV; 
Taf. XXVIL, Fig. 12; Taf. XXVIII, Fig. 14, oder sıe sind mitten in diese eingebettet, Taf. XXV—XXVI. 
Sie sind einfach oder verzweigt, Taf. XXV—XXX; schlank und lang, Taf. XXIX u. XXX; oder breit und 
kurz, Taf. XXVI; Taf. XXVII, Fig. 13; Taf. XXIX, Eig. 16; Taf. XXX, Fig. 20. 

Sie laufen aus in feine Enden, Taf. XXX, Fig. 19, 21 u. 22, oder sie schliessen kolbenförmig oder 
breit löffelförmig ab, Taf. XXV, XXVI, XXVII, XXIX. Sie sind gerade, Taf. XXIX, Fig. 16 u. 17, knie- 
formig gebogen, Taf. XXVI, Fig. 11, oder wellenförmig gekrümmt, Taf. XXVI, Fig. 11. Sie sind unregel- 
mässig gewunden oder gefaltet, oder ihre Krümmung fällt in eine Ebene. Taf. XXVII, Fie. 14 u. 15 

Ihre Querschnittflächen sind am häufigsten konkav-konvex, Taf. XXX, Fig. 21 u. Taf. XXXIV, 
Fig. 44; oft flach bikonvex, Taf. XXXI, Fig. 23; zuweilen drei- oder viereckig, Taf. XXVI, Fie. 11, 
Taf. XXX, Fig. 21 u. Taf. XXXI, Fig. 23. Kreisrund oder elliptisch sind sie selten, Fig. 21 u. 23. 

Die Grössen und Formen aufeinanderfolgender Querschnittflächen eines und desselben Stengels sind 
häufig; sehr ungleich. 

Färbt man die Stengel mit Fuchsin, wie ich oben S. 178 beschrieben habe, so heben sie sich meistens 
sehr schön von dem Kalk ab. Taf. XXXI. Am besten lernt man aber ihre Form kennen, wenn man sie zuerst in 
dem Dünnschliff betrachtet und zeichnet, darauf sie durch Auflösen des Kalkes frei legt, um sie einzeln in 
verschiedenen Lagen untersuchen zu können. Die Abbildungen Taf. XXXII, Fig. 26—39 steilen solche 
isolirte Stengel treu dar. Eine Beschreibung derselben findet man in der Tafelerklärung. 

Durch derartige Untersuchungen zahlreicher Stengelgruppen sehr schöner Dünnschliffe und isolirter 
Stengel aus Eozoonstücken, die ich den Herren J. W. Dawson und W. B. Carpenter verdanke, wurde 
ich belehrt, dass die meisten stengeligen Einschlüsse in dem Eozoonkalk die Form ebener 
oder gebogener Platten oder flacher Stengel haben, deren Ränder zugeschärft sind. 

Oft haben sie rechtwinkelig oder schief gegen ihre las laufende seichte Einschnürungen, 
welche miteinander ebenso parallel laufen, wie die Spaltuneslamellen des Kalkes, der sie einschloss, und 
stehen deshalb wohl zu diesen in eimer genetischen Beziehung. Taf. XXXII, Fig. 30, 31, 36 u. 38. 

Nach Carpenter und Dawson sind die Stengel im Eozoonkalk die kieselhaltigen Ausfüllungen 
von Kanalsystemen (»canal-systems«), welche die Zwischenkammermassen (»intermediate or supplemental 
skeleton«) der Schale des Eozoonthieres durchzogen. Carpenter vergleicht sie mit den Zwischenkammer- 
kanälen der Foraminiferengattung Calcarina, von welcher auf Taf. XXXVII ein Längsschliff dargestellt ist. 


Man sieht hier 1) Kammern, die sich in spiraler Richtung folgen, 2) schmale Kammerwände, mit 
235% 


ee 


mit kurzen Porenkanälen in ihren peripherischen Strecken und 3) Kammergänge an den centralen 
Enden der Kammern (links). Weit voluminöser, als die Kammerwände, sind hier 5) die Zwischenkammer- 
massen. Durch diese erstrecken sich theils unverzweigte Röhren, welche meistens eine grössere Weite haben, 
als die Porenkanäle; theils verzweigte und häufig netzartig vereinigteRöhren. Die Röhrennetze 
sind besonders gut entwickelt in den strahligen Fortsätzen der Schale und in dem stärker gewölbten Theile 
des Schalenkörpers oberhalb der ältesten Kammern, welche den ersten Umgang der ganzen Spiralreihe der 
Kammern bilden. Meine Abbildung stellt einen Längsschnitt der Calcarina-Schale in der Nähe der Central- 
kammer dar. Alle Hohlräume derselben sind roth gemalt. Ich habe eine Menge Schliffe durch kleinere 
und grössere Exemplare von Calcarina Spengleri, welche ich den Herren C. W. Carpenter und C. Semper 
verdanke, angefertigt und ihre Hohlräume mit Fuchsin gefärbt In allen sind einfache und verzweigte 
Kanäle in verschiedenen Richtungen deutlich sichtbar, und an der Oberfläche der Schliffe treten kreisrunde, 
elliptische oder unregelmässig gebogene Querschnitte dieser Kanäle auf. Da in diesen Schliffen der grösste 
Theil der Schalenmasse entfernt ist, so sind von vielen Kanälen nur kurze Strecken erhalten und unter 
diesen zeigen viele eine grosse Aehnlichkeit mit den Stengeln des Eozoonkalks. Aber diese Aehnlichkeit 
zwischen beiden erstreckt sich blos auf ihre Längenausdehnung, ihre Verzweigung und ihre Krümmungen; 
weiter geht sie nicht. In den Calcarinen bewahren die Kanäle ihre typische Cylinderform nicht überall. 
Wo sich ein Kanal verzweigt, entsteht eine dreiseitige Erweiterung, deren Querschnitt eine flachgedrückte 
ellipsenähnliche Kurve ist; aber sobald sich der Zweig des Kanals wieder frei entwickelt, nimmt er stets 
wieder die Cylinderform an. Die Stengel indem Eozoonkalk sind dagegen in der Regel flach 
und nur ausnahmsweise rund. Ihnen fehlt also die Haupteigenschaft der Foraminiferenkanäle: die gesetz- 
mässige Form des Cylinders oder Kegels. 

Aehnlich wie in Calcarina verhalten sich die Kanalsysteme nach meinen eigenen Untersuchungen 
auch in den Gattungen Tinoporus (Taf. XXXVII), Rotalia, Opereulina, Nummulina (Taf XXXVI, 
Fig. 52) und Cyeloclypeus (Fig. 51). 

Vergleicht man irgend welche fossile oder lebende Foraminiferen, deren Zwischenkammermasse von 
Kanälen durchzogen ist, mit den Stengeln des Eozoon, so wird man stets denselben wichtigen Unterschied 
finden: immer sind die Foraminiferenkanäle rund, mögen sie noch lebende Sarkode enthalten oder mit 
Mineralsubstanzen ausgefüllt sein, während dagegen die Stengel des Eozoon Ausfüllungen flacher Zwischen- 
räume von sehr verschiedener Gestalt sind, denen jede organische Regelmässigkeit abgeht. 

So lassen sich also auch die zuletzt betrachteten Bestandtheile des Eozoon, die Stengelgruppen, 
nicht als Beweise für den organischen Ursprung desselben verwenden , obgleich sie gerade es sind, welche 
guten Eozoonschliffen auf den ersten Blick täuschend das Ansehen organischer Produkte verleihen können. 


VI. Vergleichung des Eozoonbaues im Ganzen mit dem Bau der Foraminiferen. 


Nachdem alle Formbestandtheile des Eozoon einzeln betrachtet und mit denjenigen Foraminiferen- 
theilen, welchen sie entsprechen sollen, verglichen worden sind, habe ich noch den Bau der Foraminiferen- 
schalen mit der Zusammensetzung des Eozoon im Ganzen zu vergleichen, um zu sehen, ob nicht 
aus der Art und Weise der Vereinigung seiner Theile auf einen organischen Ursprung des Eozoon zu 
schliessen sei. 

Die Theile organischer Körper stehen in genetischen und physiologischen Beziehungen zu einander. 
Dies spricht sich schon bei den einfachsten Pflanzen und Thieren aus und macht sich auch in dem Bau der 
Foraminiferenschalen geltend. 


— IA = 


Sobald sich der Sarkodeleib des Foraminiferenkeimes mit einer Hülle von Kalk umgiebt, erhält er 
sich den Verkehr mit der Aussenwelt durch Poren in seiner Hülle, welche sich zu runden Kanälen verlängern, 
wenn sich auf die erste Schalenschicht neue, verdickende Schichten lagern. Bei mehrkammerigen Foramini- 
feren bleibt die Sarkode der neuen Kammer mit der Sarkode der vorhergehenden Kammern durch einen 
oder durch mehrere Gänge in Verbindung. In höher entwickelten Foraminiferen, welche ausser diesen zwei 
Arten von Wegen für die Sarkode in der Zwischenkammermasse ihrer Schale noch verzweigte Kanäle besitzen, 
beginnt die Bildung dieses Kanalsystems schon in der Umgebung ihrer ersten Kammer, wie man in guten 
Dünnschliffen von Tinoporus (Taf. XXXVII, Fig. 54) Calcarina, Rotalia und Nummulina sehen kann. 

Die genetische Beziehung zwischen allen diesen Theilen einer Foraminiferenschale drückt sich aus 
durch eine gewisse Lagerung derselben zu einander und durch bestimmte Veränderungen in der Form und 
Grösse, welche der Altersfolge der Theile entsprechen. Da derartige Eigenschaften alle organischen Körper 
mit einander gemein haben, so dürfen wir auch nur solche in den Schichten der Erde liegenden, aus Mineral- 
substanzen bestehende Körper für Versteinerungen organischer Wesen erklären, wenn an ihren Formbestand- 
theilen solche Eigenschaften auftreten. Es ist deshalb auch bei E0o200n canadense zu untersuchen, ob in 
demselben wirklich bestimmte Formtheile in einer solchen Weise auftreten, dass sie einen genetischen oder 
physiologischen Zusammenhang unter einander verrathen. 

In vielen Eozoonstücken nimmt die Grösse der Serpentin- und Kalkbänder nach einer Seite hin zu; 
aber man mag noch so viel Stücke nach allen möglichen Richtungen hin durchschneiden und abschleifen, 
man findet darin niemals eine Stelle, die als das Bildungscentrum einer Gruppe von Serpentinkörpern 
gelten könnte und deshalb der Centralkammer einer Foraminifere entsprechen würde; während doch in 
Dünnschliffen von Foraminiferenkalksteinen Centralkammern der verkitteten Foraminiferen sehr häufig bloss- 
gelest werden. 

Eozoon canadense soll eine Foraminifere mit Porenkanälen und mit verzweigten Kanalsystemen 
gewesen sein. Bei allen Foraminiferen dieser höher entwickelten Schalenstruktur treten Porenkanäle und 
Anfänge des Kanalsystems schon in den Kalkschichten auf, mit welchen sich die Keimkammer umgiebt, 
und sie wiederholen sich in den Umhüllungen der folgenden Kammern. Liegen nun auch in dem Eozoon 
canadense um alle Serpentinkörper herum Fasern (»Porenkanäle«) und Stengel (»Kanalsysteme«)? 
Durchaus nicht. In vielen Eozoonpräparaten findet man Serpentinkörper in Kalk eingebettet, welcher die 
schönsten Stengelgruppen enthält, neben denen aber Fasern gänzlich fehlen. Und an andern Stellen 
desselben Schliffes, wo die deutlichsten Fasern zwischen dem Serpentin und Kalk liegen, ist dicht dabei 
kein einziger Stengel in dem Kalk zu finden. 

Es ist durchaus kein Grund zu finden, warum bald die feineren »Porenkanäle«, bald wieder die 
gröberen »Kanalsysteme« der Eozoonschale dauerhafter gewesen sein sollten, wenn die »Kammern« 
ihre Umrisse und Reihenfolge bewahrten. Und selbst wenn alle Eozoonstücke Conglomerate von Schalen- 
trümmern wären, so müsste auch in diesen verkitteten Trümmern die organische Struktur noch ebenso über- 
zeugend zu Tage treten, wie in wirklichen fossilen Foraminiferen, Spongien und anderen unzweifelhaften 
Petrefakten. 

Bei allen Foraminiferen mit Kanalsystemen nimmt das Kanalsystem seinen Ursprung in der Nähe 
der Keimkammer. Mit einer einfachen Röhre beginnend, sendet es bald darauf Zweige ab; diese münden 
entweder direkt an der Oberfläche der Schale oder sie vereinigen sich vorher noch zu Netzen, aus denen 
endlich Mündungskanäle hervorgehen. Um das Beschriebene anzuschauen, werfe man einen Blick auf die 
Abbildungen von Calcarina Spengleri, Taf. 53, und Tinoporus baculatus, Taf. XXX VII, Fig. 54. 


— 158 — 


Wie verhält sich nun Pozoon canadense zu diesem Bildungsgesetz der Kanalsysteme ? 


An einer Stelle eines Eozoonschliffes entspringen die Stämme verzweigter Stengel in der Nähe 
der Fasern, welche den Serpentin umgeben, Taf. XXV u. XXVI; nicht weit davon an einer andern Stelle 
stossen die Zweige auf die Fasern oder unmittelbar auf den Kalk, und die Stämme sind von ihnen abge- 
wendet, Taf. XXVII, Fig. 12, Taf. XXVIIT, Fig. 14 u. Taf. XXXIV, Fig. 44. An einer dritten Stelle desselben 
Schliffes stehen schlanke unverzweigte Stengel dicht bei einander senkrecht auf der Serpentinfläche, Taf. XXX, 
Fig. 19 u. 21; an einer vierten Stelle liegen plumpe Stengel fern von dem Serpentin einzeln im Innern des 
Kalkes, Taf. XXVI, XXVII, Fie. 13 u. XXX, Fig. 20. Also nirgend begegnet man ähnlichen ‚Röhrensystemen 
wie bei jenen Foraminiferen, noch irgend einer Art organischer Regelmässigkeit, welche in allen lebenden und 
versteinerten Pflanzen und Thieren immer wieder erscheint und diejenigen Kennzeichen liefert, nach welchen 
wir ihre Stelle m den Systemen der organischen Wesen bestimmen. 

Die Principien, welche mich zu dem Beweise führten, dass Yo200n canadense nicht organischen 
Ursprunges sein kann, werden selbst Carpenter und Dawson als die richtigen bei der Beurtheilung der 
Natur von Petrefakten und von Mineralmassen, die solche sein sollen, anerkennen müssen; denn durch ihre 
schematischen Abbildungen des Eozoon canadense zeigen sie deutlich, dass sie dem vermeintlichen 
lebendigen Wesen, welches nach ihrer Ansicht die Bozoonschale gebildet haben soll, das Vermögen zuschrieben, 
Formen von organischer Regelmässigkeit hervorzubringen. 

Das Diagramm, welches Carpenter in seinem ersten Aufsatz über die Struktur des Eozoon canadense 
zur Veranschaulichung der Foraminiferennatur desselben entwarf!), und welches in andere Schriften aufge- 
nommen wurde, giebt dem Eo200n canadense eine organisch regelmässige Struktur. 

Ein Diagramm, welches einen Grundriss des Eozoon, wie es wirklich ist, darstellen soll, 
muss Umrisse von Serpentin- und Kalkbändern in allen wiederholt vorkommenden Formen enthalten, 
hier mit zwischengelagerten Faserbändern, dort ohne diese; und während in einige Kalkbänder Stengel von 
allen beobachteten Formen und Lagen einzuzeichnen sind, müssen sie in andern Kalkbändern wegbleiben. 

Diagramme, welche die Theile des Eozoon in organischer Regelmässigkeit neben einanderstellen, sind 
nicht Grundrisse desnatürlichen Eozoon, sondern Grundrisse eines alsForaminifere gedachten Bozoon. 

Nach dem üblichen Gebrauch sind Diagramme oder schematische Darstellungen organischer Wesen 
Linienzeichnungen derselben, durch welche die Form und Lage ihrer Theile in einfacher Weise veranschaulicht 
werden soll. Wie alle Bilder von Pflanzen und Thieren, sind auch die Diagramme Zeichnungen 
anschaulich vorgestellter Individuen. Sie erhalten ihr individuelles Gepräge von dem Autor, der 
sie in seinem Geiste aus wahrgenommenen Eigenschaften natürlicher Individuen bildet und dann mit seiner 
Hand sichtbar darstellt. Aber diese individuellen Eigenschaften der Diagramme sollen sich innerhalb der 
Grenzen halten, in welchen sich die beobachtete Variabilität der wirklichen Individuen bewegen. In den 
Eozoon-Diagrammen von Carpenter und Dawson sind aber diese Grenzen überschritten. 

Wenn die Theile des Eozoon in den Formen und Lagen, welche sie in den besten von Dawson 
und Carpenter abgegebenen Stücken besitzen, wirklich von lebenden Wesen hervorgebracht sein sollten, 
so müsste das Bozoonwesen eine von allen bekannten Pflanzen und Thieren grundverschiedene Natur gehabt 
haben. Liesse sich auf irgend eine wissenschaftlich überzeugende Weise zeigen, dass das Eozoon wirklich 
ein Petrefakt und keine rein mineralische Bildung wäre, so müssten wir zwei Gruppen organischer Wesen 
aufstellen: 1) organische Wesen mit protoplasmatischer Natur (alle Pflanzen und Thiere), und 
2) organische Wesen mit eozoonaler Natur (Eo200n Dawson). « 


‘) Quart. Journ. of the Geolog. Soc. Vol. 21. London 1865, p. 61. 


2 eo 


In dem Stammbaum, in welchem die Abstammungslehre alle Pflanzen und Thiere als Proto- 
plasmawesen genetisch vereinigt, giebt es für das Bozoon keine Stelle. 

Wer alle bekannten Eigenschaften desselben mit der Natur organischer und unorganischer Körper 
vorurtheilsfrei vergleicht, wird dahin geführt werden, es als ein Mineralgemenge aufzufassen, zusammengesetzt 
aus Serpentin und Chrysotil, die aus Olivin hervorgingen, und aus Kalk, in welchem Kieselsalze 
als sie erstarrten, verschiedene stengel- und plattenartige Formen annahmen ?). 

Ebensowenig wie E0o200n canadense Daws. können auch Eozoon bavaricum Gümbel?), und Eozoon 
bohemicum Fritsch 3) als organische Bildungen aufgefasst werden. In Dünvschliffen dieser beiden europäischen 
Eozoonarten habe ich Stengel seltener und niemals in so dichten und zahlreichen Gruppen gefunden, wie 
in dem typischen Eo200n canadense. 

Meine Aufgabe bestand darin, das Bozoon vom biologischen Standpunkte aus zu untersuchen. Ich 
ging an die Lösung derselben mit der Erwartung, es werde mir gelingen, den organischen Ursprung des 
Eozoon ausser Zweifel zu setzen. Allein die Thatsachen führten mich zum Gegentheil. 

Es thut mir herzlich leid, dass ich den Herren Carpenter und Dawson zum Dank für die 
überaus freundliche Unterstützung, die sie mir bei diesen Untersuchungen zu Theil werden liessen, nicht 
sagen kann: Eo20oon canadense ist auch nach meinen Untersuchungen als eine versteinerte Foraminifere 
anzusehen. 

Ich bin überzeugt, dass Beide ebenso wie ich die redliche Absicht hatten, die wahre Natur des 
Eozoon richtig darzustellen. Sie werden aber zugestehen müssen, dass sie in ihren Darstellungen weder die 
Formen noch die Lagerungsverhältnisse der einzelnen Theile desselben so weit verfolgten und so eingehend 
beschrieben, wie es in dieser Schrift geschehen ist. Hätten sie dies gethan, so würden sie, wie ich glaube, 
die Thatsachen zu denselben Schlüssen geführt haben, welche sie mir aufdrängten. 


VIII. Das Gewicht der Autoritäten für den organischen Ursprung des Eozoon. 


Für die Einführung des Eozoon unter die fossilen Rhizopoden war es von der grössten Bedeutung, 
dass Professor W. P. Carpenter, einer der ersten Foraminiferenforscher erklärte, es sei eine Foraminifere. 

Einer solchen Autorität gegenüber wird das Endergebniss meiner vergleichenden Untersuchungen 
vielleicht deshalb für Viele nichts bedeuten, weil ich bisher noch keine Beweise einer genauen Bekanntschaft 
mit den Foraminiferen geliefert habe. Die meisten Zoologen und Geologen jedoch werden, wie ich hoffe, 
an meinen Foraminiferenbildern und Beschreibungen erkennen, dass ich mit dem Bau der Foraminiferen- 
schalen hinreichend vertraut bin, um mir ein selbstständiges Urtheil darüber bilden zu können, ob Eozoon 
canadense die Eigenschaften der Foraminiferen besitze oder nicht. Wem jedoch die hier mitgetheilten 
Proben meiner Rhizopodenstudien noch nicht genügen, um mir in der Eozoonfrage ein Beachtung verdienendes 
Urtheil zuzutrauen, den bitte ich meine bald erscheinende Arbeit über Rhizopoden von Mauritius abzuwarten, 
ehe er meinem Urtheil gegenüber dem Ausspruche des berühmten Foraminiferenforschers Carpenter jede 
Bedeutung abspricht. 


1) $. ausser den oben $. 176 citriten Schriften von King und Rowney u. von Hahn auch noch: Fr. Zirkel, die 
mikroskop. Beschaffenheit der Mineralien u. Gesteine, Leipzig 1873, $. 308—316, und H. Rosenbusch, Mikroskopische 
Physiographie der petrographisch wieht. Mineralien, Stuttgart 1873, p. 265 und 370. 

2) Sitzungsber. d. Bay. Ak. 1566, I, 25. 

3) Arbeiten d. geolog. Sect. d, Landesdurchforschung in Böhmen, Prag 1869, 245. 


— 10 — 


Ausser der Autorität Carpenter’s werden die nicht wankend zu machenden Vertheidiger der Animalität 
des Eozoon auch noch Max Schultze’s berühmten Namen gegen meine Ansicht in ihre Wagschale werfen, 
weil dieser ausgezeichnete Rhizopodenforscher sich in zwei Vorträgen für die Foraminiferennatur des Zo200n 
canadense ausgesprochen hat. Den einen hielt er in der Allg. Sitzung der Niederrheinisch. Gesellschaft, 
f. Natur- u. Heilkunde am 7. Juli 1873 in Bonn, den andern auf der Versammlung deutscher Natur- 
forscher und Aerzte am 23. September 1873 in Wiesbaden. Ueber den Inhalt des in Wiesbaden gehaltenen 
Vortrags sind blos 6 Zeilen veröffentlicht !). Ein Referat des in Bonn gehaltenen Vortrags ist abgedruckt in den 
Sitzungsberichten der Niederrhein. Ges. f. Natur- u. Heilkunde 1873, p. 164—165. Dieses lautet wörtlich: 

»Geh. Rath Max Schultze sprach über Eozoon canadense. Die Entdeckung der amerikanischen 
Geologen Sir William Logan und Dawson, betreffend ein eigenthümliches Fossil in den Urkalken der 
ältesten Schichten Canadas, welches sie den Foraminiferen zurechnen zu müssen glaubten und Eozoon cana- 
dense nannten, erhielt durch die Untersuchungen W. B. Carpenter’s in London, dessen ausgedehnte 
Arbeiten über Foraminiferen anerkannter Maassen den ersten Rang einnehmen, einen vorläufigen Abschluss. 
Carpenter hält es für unzweifelhaft, dass die aus abwechselnden Lagen von grünlichen Silikaten (Serpentin 
oder Augit) und kohlensaurem Kalk, resp. Magnesia bestehenden scheibenförmigen, etwa einen Fuss im 
Durchmesser und einige Zoll in der Dicke haltenden Maassen, welche, zu unregelmässigen Nestern zusammen- 
gebacken, in den bis dahin vollkommen für azoisch gehaltenen laurentischen Schichten Canada’s vorkommen, 
Reste einer vielkammerigen Foraminifere von dem Habitus der Acervulinen M. Schultze’s darstellen. Wie 
die Glauconit-Erfüllung neuerer Foraminiferen, so ist die Serpentinmasse des Eozoon m das Innere der 
Kammern eingedrungen, während die Kalkbänder dazwischen den ursprünglichen Kalkwänden der Kammern 
entsprechen. In diesen letzteren findet sich an gut erhaltenen Stücken ein complicirtes, verzweigtes Canal- 
system, welches mit den ursprünglichen Kammerhöhlen in Verbindung steht und wie diese mit einem in 
Säuren unlöslichen Silikat gefüllt ist. Carpenter vergleicht letzteres den an verschiedenen fossilen und 
lebenden dickschalisen Foraminiferen nachgewiesenen Canälen, welche z. B. Calcarina oder Siderolites calei- 
trapoides aus der Kreide von Mastricht in Bündeln angeordnet vorkommen. Die Angaben des genannten 
englischen wie der amerikanischen Forscher sind vielfach, namentlich in Deutschland, mit Misstrauen aufge- 
nommen worden. In der That kann es keinem Zweifel unterliegen, dass Vieles, was als Eozoon ausgegeben 
worden, auch bei Untersnchung mit hinreichend starken Vergrösserungen keinerlei organische Struktur 
erkennen lässt. Um so wichtiger erschien dem Vortragenden die erneuete Untersuchung sicher recognoseirter 
ÖOrigmalstücke. Ein solches direkt von Dawson eingesandtes Stück ward ihm bei Gelegenheit eines 
Besuches des Strassburger Museums von den Professoren Schimper und Benecke zur Disposition gestellt 2). 
Auf Grund seiner an diesem Eozoon und an emigen von Carpenter eingesandten Stücken angestellten 
Untersuchungen bestätigte der Vortragende unter Vorlegung vieler Zeichnungen die Anwesenheit eines sehr 
entwickelten Canalsystems in vielen, zumal den breiteren Kalkbändern. Die Form und Anordnung dieser 
Canäle ist oft vortrefflich erhalten, wenn auch ihr Inneres von einem krystallinischen Silikate erfüllt ist. 
Die Struktur hat stellenweise die grösste Aehnlichkeit mit derjenigen der ebenfalls von Canälen durchzogenen 
Hauptsubstanz der Zähne. Doch kann aus vielfachen Gründen an Zahnsubstanz hier nicht gedacht werden. 
Wie die Anwendung stärkerer Vergrösserungen lehrt, herrscht in der feineren Struktur der Canäle vielmehr 


!) Tageblatt der 46. Versamml. deutscher Naturforscher u. Aerzte in Wiesbaden. Wiesbaden 1873, p. 131. 

?) Dieses Stück, ein Dünnschliff, befand sich unter den von Max Schultze im Anatomischen Institut in Bonn 
hinterlassenen Eozoon-Präparaten, welche ich untersucht habe. Meine Untersuchungen erstrecken sich auf eine grössere Zahl 
von Dünnschliffen, in welchen die eozoonale Struktur weit besser entwickelt ist, als in jenem Strassburger Schliffe K. Möbius. 


Fig. 


DD 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXI. 


Eo200n canadense in natürlicher Grösse. Ein angeschliffenes entkalktes Stück, von Herrn 
J. W. Dawson selbst geliefert und mit den Worten versehen: »Canals and general form.< 

Grünliche Serpentinkörper sind durch Vertiefungen von einander getrennt, welche mit 
Kalk ausgefüllt waren. 


Ein Eozoon-Schliff, von J. W. Dawson, 4 mal vergrössert, bei auffallendem Licht. 
Grüne Serpentinkörper in weissem Kalk, worin man Spaltungslamellen bemerkt und krumme 
Linien und Punkte, die eingelagerte kieselhaltige Stengel darstellen. 


Theil eines Dawson’schen entkalkten Präparats, bezeichnet: »Canals and general 
form«, 40 mal vergrössert, bei auffallendem Lichte. 

Zwischen den abgeschliffenen Serpentinkörpern blickt man in ausgeätzte Vertiefungen, deren Boden 
ebenfalls aus Serpentinmasse besteht. 

Die weissen Körper, welche von diesem Boden aufsteigen, sind Stengel von sehr verschiedenen 
Formen und Grössen. Vergl. S. 185. 


Theil eines Carpenter’schen Aetz-Präparats, bezeichnet: »Asbestiform layere; bei 
auffallendem Licht 80 mal vergrössert. Die Serpentinkörper haben eine faserige Oberfläche. 


Theil eines Dawson’schen Aetz-Präparats, bezeichnet: »Remains of Canalse«; bei auf- 
fallendem Lichte 40 mal vergrössert. 
Isolirte Serpentinkörper und plattenförmige Stengel. 


Alle Abbildungen der 18 Tafeln, mit Ausnahme einer Figur auf der letzten 


Tafel, sind von dem Autor selbst angefertigt. 


a er ’ - 3b, 

- = A) ET i) ” Bi au! ER e 
NN ED ih ER. a 
Ann ! ih 
Bez Mi " 

il Mt 
N 
‘ N 
’ 
f 
e « 
{ 
RELR 2 \ nf La Ein 
vhs “il TRINKEN: 
EREN 
tiT 
UNE iu y 2 Ill Hl 
{ N z i E Er 
‘ 
Wii Gr ' n 
2 
i v r on 43 
Be 
2 
x 
i j { 


Fig. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXIV. 


Carpenter’sches Aetz-Präparat, bezeichnet: »Decalcified, internal casts of lJaminated portion. 
Canal-System«; bei auffallendem Licht, 40 mal vergrössert. 
Rundliche Serpentinkörper, ungefähr spiraligs aneinandergereihet. 


Carpenter’sches Aetzpräparat, bezeichnet: »Decalcified internal casts of laminated portion. 
Canal-System«; bei auffallendem Licht, 40 mal vergrössert. 

Gekerbte Serpentinmassen, von welchen Stengel verschiedener Form in die Höhlungen 
hineinragen, welche vor der Aetzung mit Kalk ausgefüllt waren. 


Carpenter’sches Aetzpräparat, bezeichnet: »Internal casts of segments. Canal-System« ; bei 
auffallendem Licht, 40 mal vergrössert. 
Rundliche Serpentinkörper mit Stengeln verschiedener Form besetzt. 


Carpenter’sches Aetzpräparat, bezeichnet: »Canal-Systeni«; bei auffallendem Licht, 40 mal 
vergrössert. 
Längliche gekerbte Serpentinkörper und Stengel von verschiedener Form und Grösse. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXV. 


Dünnschliff eines von Dawson gelieferten Eozoonstückes, 150 mal vergrössert. 

Den grössten Raum nimmt der Kalk ein. Man sieht in demselben parallele Spaltungslinien. 

Die Serpentinkörper sind grünlich. Einige derselben erinnern an die Krystallform des 
Olivins. 

Der Kalk enthält zahlreiche Stengel. Die meisten derselben sind bräunlich, viele sind einfach, 
manche verzweigt. An den meisten ist deutlich zu erkennen, dass sie dünne, unregelmässig gebo- 
gene stengelige Platten sind. Fasern sind nur an dem untern Rande des grossen Serpentin- 
körpers an der linken Seite des Bildes deutlich zu sehen. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXVI. 


Fig. 11. Stelle eines Dünnschliffes von W. B. Carpenter mit der Erklärung: 
camadense showing the calcarous and serpentinous lamellae with examples of the canal-system, 


»Section of Zozoon 


and indications of the nummuline tubulation«; 150 mal vergrössert. 
In dem Kalk sieht man einige Spaltungslinien und zahlreiche Stengel, von denen viele 
recht deutlich plattenförmig dünn sind. Fast alle sind unregelmässig gebogen. Viele sind einfach, 


andere verzweigt. Manche sind von sehr feinen dunkeln Fasern umgeben. 


Oben und links Chrysotilfasermassen. 


BR x Ai h 


x j s 
vr S ae ve 
} N “ 
{ ı t Te 
le ö 
3 3 
S A RU TR 
f 
3 i 
% 
x 
. A 
® 
Ye 
Le $: 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXVL. 


Theil eines Dünnschliffes, angefertigt aus einem von Dawson gelieferten Eozoonstücke; 150 
mal vergrössert. 


Der Kalk enthält reichverästelte grössere Stengel und eine Gruppe kleinerer (oben links). 


Theil eines Dünnschliffes, angefertigt aus einem von Dawson gelieferten Eozoonstück; 150 mal 
vergrössert. 


Die Serpentinkörper enthalten dunkle Kerne. 
Die Stengel in dem Kalk sind meistens einfach, unregelmässig gekrümmt und flach. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXVII. 


Fig. 14 und 15. Zwei Stellen aus einem Dünnschliff von W. B. Carpenter mit der Erklärung: »Section 
of Eozoon canadense, showing the calcarous and serpentinous lamellae with examples of the canal- 
system, and indications of nummuline tubulation«; 75 mal vergrössert. 


» 14. Ein sehr langer, flacher, unregelmässig gebogener Stengel, der wie die Ausfüllung einer Spalte 
aussieht und mehrere kleinere, welche meistentheils von einem Serpentinkörper (unten links) 


ausgehen, der von Chrysotilfasern umsäumt ist. 


» 15. Ein langer flacher. knieförmig gebogener Stengel durchsetzt den Kalk zwischen zwei entfernten 
Serpentinkörpergruppen. An der oberen Seite schliesst sich an ihn ein breiter flacher 
gebogener Stengel an. An der rechten Seite des langen Stengels liegen eine Menge schmaler 
Stengel in dem Kalk, der sonst überall zahlreiche dunkle Flecke enthält. 


» 


>» 


17. 


18. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXIX. 


Stelle eines Dünnschliffes von W. B. Carpenter, 200 mal vergrössert. 

In dem mittleren Felde des Kalkes liegen längere und kürzere einfache oder lappig 
verzweigte Stengel von dunkelbrauner Farbe; oben und unten neben denselben haben sich 
nur einfache schmale Stengel gebildet, welche ziemlich parallel dicht beisammen liegen. 


Stelle eines Dünnschliffes, angefertigt aus einem von Dawson gelieferten Eozoonstücke, 90 mal 
vergrössert. 

Lange einfache oder verzweigte Stengel liegen dicht beieinander in einer Kalkmasse, die an 
mehreren Stellen durch eingebettete Körnchen verdunkelt wird. Manche der oberen Stengel sind 
farblos; die meisten sind braun. Unten schliesst sich an das Stengelfeld ein breites Band von 
Chrysotilfasern an. Die grünlich-gelben Stellen sind Grenzstücke von Serpentinkörpern. 


Stelle eines Dünnschliffes, angefertigt aus einem von Dawson herrührenden Eozoonstück, 
150 mal vergrössert. 

In einem hellen Kalkfelde liegen braune Stengel. Sie bestehen aus gebogenen und 
meistens verzweigten Platten. Links befinden sich farblose Stengel, wovon einige aus krystallinisch 
aussehenden Theilen zusammengesetzt sind. 

Zwischen dem Serpentinkörper (oben) und dem Kalk sieht manein Band von Chrysotil- 
fasern. Rechts unten bemerkt man drei eingelagerte Krystalle. 


ER 
’ } > a 


ö Fi j ei ER f * Br 
h Si ara 
R z f “ v Mare 
; n F 
BERN i \ # LER D 
n Eu 5 R 
i ; 
) 
F 
D i 
» 
x 
N, = 


ig. 19. 


20. 


21. 


22. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXX. 


Stelle emes Dünnschliffes von W. B. Carpenter, 150 mal vergrössert. 

Der Kalk enthält zahlreiche schlanke Stengel. An vielen erkennt man deutlich, dass sie 
unregelmässig gekrümmte Platten sind. Unten grenzt ein grosser Serpentinkörper an den 
Kalk, an dessen Grenze hier ein kurzes Band von Chrysotilfasern stösst. 


Stelle eines Dünnschliffes, der aus einem von J. W. Dawson gelieferten Eozoonstück 
bereitet wurde, 80 mal vergrössert. 

Obgleich die Stengel dieses Präparates nur bei 80maliger Vergrösserung (mit dem Zeichen- 
prisma) aufgenommen wurden, so übertreffen sie hier im Bilde die Stengel der drei andern 150 
mal vergrösserten Figuren dieser Tafel doch schon recht auffallend. 


Stelle eines Dünnschliffes von W. B. Carpenter; 150 mal vergrössert. 

Hier sieht man theils eine Anzahl schlanker, fast parallel laufender Stengel, welche 
von der Grenze eines Serpentinkörpers auslaufen, theils eine Menge kleiner, plattenför- 
miger Stengel mit feinen Spitzen. Von einem langen Stengel, der zwischen den kurzen liegt, 
gehen eine Menge Seitenstengel ab wie die Strahlen von dem Schafte einer Feder. 


Stelle aus demselben Dünnschliff von W. B. Carpenter, welchen die Figuren 19 und 21 ent- 
nommen sind; 150 mal vergrössert. 

Neben vielen einfachen kleineren Stengeln liegen hier mehrere grössere verzweigte 
Stengel, an welchen deutlich zu sehen ist, dass sie blechförmig dünne gebogene Platten sind. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXXI. 


Auf dieser Tafel sind Eozoonschliffe abgebildet, welche mit Fuchsin getränkt wurden. 


S. oben S. 178. 


Fig. 23. 


» 24. 


» 28. 


Stelle eines Dünnschliffes, welchen ich aus einem Eozoonstück anfertigte, das W. B. Carpen- 
ter von J. W. Dawson erhalten hatte; 200 mal vergrössert. 

Die Stengel sind klein und meistens einfach. 

In dem untern Theile des Bildes sieht man die Querschnitte einer Anzahl Stengel. 

Die neben den Stengeln liegenden Krystalle hält mein Kollege Professor A. Sadebeck 
ihrer Form und ihres optischen Verhaltens wegen für Quarz. 


Eine andere Stelle aus denselben Eozoonstück, woher Fig. 23 entnommen ist, aber nur 100 mal 
vergrössert. 

Diese Stengel sind gebogene Platten, deren Breite 20 bis 30 mal so gross ist, als die 
Breite der schlanken Stengel in Fig. 23. 


Eine dritte Stelle aus demselben Eozoonstück, 225 mal vergrössert. 

Diese Stengel sind schlank, unregelmässig gekrümmt und mit zarten Querfurchen versehen, in 
denen sich mehr Fuchsin abgesetzt hat, als auf den zwischen ihnen liegenden querlaufenden 
Erhöhungen. Fuchsin ist auch an der Grenze des Serpentins (oben) und des Kalkes abge- 
lagert und hat von hier aus auch eine Spalte in dem Serpentin ausgefüllt. 


von 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXXI. 


Hier sind Stengel dargestellt, welche durch Behandlung dünner Eozoonschliffe mit Salzsäure 
freigelegt wurden. 8. S. 177. 


Die Figuren 26 bis 38 sind 350 mal vergrössert, Figur 39 nur 300 mal. 


Die Figuren 26, 27, 30, 32 und 36 stellen isolirte Stengel aus demjenigen Dünnschliffe dar, von 
welchem ein Theil vor der Behandlung mit Salzsäure zur Herstellung des Bildes 12 auf Tafel XXVII diente. 


Die plattenförmige Gestalt der Stengel zeigen recht deutlich die Figuren 26 und 31. 
Fig. 27 hat einen bikonvexen Querschnitt (27a). 


» 28 ist tutenförmig. 
» 29, 38, 34 und 37 sind halbtutenförmig. 


» 80, 31, 35, 36, 38 und 39 haben seichte Querfurchen, welche vielleicht in einem ursachlichen Zusam- 
menhang stehen mit den Spaltungslamellen des Kalkes, in welchem die Stengel lagen. 


» 32 und 36 stellen Stengel dar, deren Zweige miteinander verschmolzen sind. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXXIL. 


Die Figuren dieser Tafel sind, bei 500maliger Vergrösserung, nach einem vorzüglichen Präparat 
g 8 er g g P 


von W. B. Carpenter gezeichnet, welches die Bezeichnung trug: »W.B. C.!!! Numm. tubul.« 


Fig. 40. 


Das grösste Feld dieser Figur besteht aus langen Chrysotilfasern, an welche sich rechts ein 
Stückehen Kalk anschliesst. Oben ist ein Band kürzerer Chrysotilfasern, welche deutlich pris- 
matisch sind und alle unmittelbar aneinander stossen. S.S. 183. 


Auch diese Figur zeigt, dass die Chrysotilfasern nicht durch Zwischenmasse getrennt sind, 
sondern dicht zusammenliegen. Links sieht man ihre Seitenflächen und rechts die Endflächen. 


Dieses Bild lehrt dasselbe, wie die Figuren 40 und 41: ausserdem sieht man hier aber auch oben 
und unten, dass sich die Chrysotilfasern knieförmig biegen. 


Grössere und kleinere gelblichgrüne Serpentinkörper liegen in einer Ralkmasse, welche 
keine Stengel enthält. 

Einige Serpentinkörper sind mit Chrysotilfasern besetzt, andere nicht. S. S. 187. 

Die Chrysotilfasern bewahren ihren Parallelismus ohne Rücksicht auf die Krümmungen der 
Serpentinkörper, woran sie liegen. S. S. 184. 

Die Chrysotilindividuen, welche den grossen unteren Serpentinkörper umsäumen, sind vierseitige 
Prismen, mit zwei bedeutend entwickelten Flächen, wie die Ansicht einer schmalen Seitenfläche 
und einer Endfläche lehrt. 


en 


. M 
Ä 
i 
r 5 
BE SUr 
. ? Ä 
+ 
e Br 
e ne k 
; 
& 
4 ? x fe 
; ‘“ 7 N + f 
£ 7, r er 
N 
“ Fe 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXXIV. 


In den Abbildungen dieser Tafel ist das Verhalten der Chrysotilbänder (zwischen dem 


Serpentin und dem Kalk des Eozoon) in polarisirtem Lichte dargestellt, um auch durch dieses 
Mittel zu zeigen, dass die Chrysotilfasern nicht Ausfüllungen von Röhren in einer andern 
Substanz sein können, wie die Vertheidiger der Foraminiferennatur des Eozoon angenommen haben. Wäre 
dies wirklich der Fall, so würden diese Fasern nicht kontinuirliche gleichfarbige Bänder bilden, sondern 
feine parallele gleichfarbige Streifen im einer andersfarkigen Grundmasse. 


Fig. 44. 


o° 


» 


» 


45. 


46. 


47. 


Stück eines Eozoondünnschliffes von W. B. Carpenter, 200 mal vergrössert, im polari- 
sirten Lichte. 
In dem Kalk sieht man verzweigte Stengel, deren Enden grösstentheils abgeschliffen 
sind. Die Querschnittflächen zeigen, dass die Stengel nicht drehrund, sondern meistens bikonvex sind. 
Oberhalb des Kalkes liest ein gebogenes Chrysotilband, mit gelben und blauen Fasern. 
In denselben Farben erscheint auch der Serpentin, der den obern Theil des Bildes einnimmt. 
Ein in Zersetzung begrifiener Olivenkrystall, rechts unten, sieht blau aus. 


Theil eines ausgezeichneten Eozoondünnschliffes von W. B. Carpenter, bezeichnet: 
»W. B. C.!!! Numm. tubul.«; 500 mal vergrössert. 

Oben im Bilde Serpentin blau und gelb; darunter ein Chrysotilband mit gelben, blauen 
und violetten Farben. Unter diesem liegt ein zweites Chrysotilband, welches bei derselben Lage 
der Nicol’s optisch farblos war. — Unten ist Kalk. 


Ein anderer Theil desselben Dünnschliffes, gleichfalls 500 mal vergrössert. 

Ein Band schrägstehender Chrysotilfasern erscheint blau, während bei derselben Lage der Nicol’s 
ein darunter liegendes Band senkrechter Fasern optisch farblos ist. Der Serpentin erscheint 
gelb und blau. Unten liest Kalk. 


Theil eines Dünnschliffes von W. B. Carpenter, 300 mal vergrössert. 
Ein breites Ohrysotilband erscheint durchweg gelb, einschmaleres, links unten, gelb und 
blau, ebenso der Serpentin. 


Ueber das Verhalten des Serpentins und Chrysotils im polarisirten Lichte findet 


man Näheres in folgenden Schriften: 


Websky, Ueber die Krystall-Structur des Serpentins und einiger denselben zuzurechnenden 
Fossilien. Zeitschrift der deutsch. geolog. Gesellschaft, X. Band, 1858, p. 277. 

H. Rosenbusch, Mikroskopische Physiographie der petrographisch wichtig. Mineralien. I, 
1873, 370—373. 


a 
1 


Mn 


BRATEN 
U 


R vn 
r je EN un 
l TIER ESEUETIE j 
re DERBFATT 
f ‘ 
ü M x 
f ‘ N ö 
E IR 1F ig 
j un» LA 
Mi Mr N rer \ 
’ i ei yr 2 
84 i et # Br e San ch. ERMEN LEER 
* rar i i } f 2 
- & & 5 5 
N = L 7 g 
N h DH; ER y iv & 
4 ja ; i Be aa M 
2 ssf { H i 1) iu { Ka RN 
n ' 
B 
{ } 3 = { {% ; j Bar 
j ir 1 nr as r e 
“ } j R Ua ee Wen NE raRR 
3, t no ik L 7 j 
Pac rn ud er Rus P ei N 
FACH h t b% 
e N R et N 
r L 
? VaReS 
; f 2 j i er 2 ; 
2 ur 
ers r RN / x 
\ s fen ? ä er 
Je air 
j 7: 2 
3 e R 
: y 
yi 
R 5 ; nn 
\ 


Fig. 48. 


>» 


» 


49. 


0. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXXV. 


Theil eines Eozoon-Schliffes von Prof. W. B. Carpenter, 75 mal vergrössert. 

Der Kalk ist weisslicherau, der Serpentin grünlichgelb dargestellt. Ein langes Band von 
Chrysotilfasern erstreckt sich mitten durch die Serpentinmasse hindurch von einer 
Kalkmasse zur andern. Die Chrysotilfaserın bewahren ihren Parallelismus durch das 
ganze Band und erhalten dadurch sehr verschiedene Winkelstellungen zu den Ober- 
flächen der Kalk- und der Serpentinkörper. 


Längsschliff durch Polytrema miniaceum Pallas von dem Korallenriff bei Mauritius, 200 mal 
vergrössert. 

Die Mitte und den grösseren Theil der unteren Hälfte des Bildes nimmt eine grosse Kamm er 
ein. Die mit breiten Ringen umsäumten Oeffnungen sind Mündungen von Kammergängen. 
Oberhalb dieser grossen Kammer sind zwei Reihen kleinerer Kammern. Zwischen diesen sind 
Kammergänge der Länge nach offengelest. 

Die Wände der Kammern sind fast überall mit Porenkanälen versehen. 


Querschliff von Polytrema miniaceum von dem Korallenriff bei Mauritius, 200 mal vergrössert. 

Die grossen Oeffnungen sind offengelegte Kammern; die sie umgebenden Ringe sind Kammer- 
wände. In diesen sieht man Porenkanäle in den verschiedensten Lagen. 

Jeder Querschliff eines älteren Polytremastöckchens durchschneidet eine Anzahl Kammern des- 
selben rechtwinklig, ausserdem aber auch eine Anzahl anderer schiefwinkelig, so dass dann eine 
Menge Höhlungen von verschiedenen Formen und Grössen offengelegt werden, an welchen man eine 
grosse Aehnlichkeit des Polytrema mit Eozoon hat finden wollen. Allein eine genaue Unter- 
suchung der Kammergänge und der Porenkanäle des Polytrema muss Jeden überzeugen, 
dass diese Aehnlichkeit in Wirklichkeit nicht vorhanden ist. 


Eine vollständigere mit weiteren Abbildungen versehene Beschreibung von Polytrema miniaceum 


gebe ich in meiner Schrift iiber Rhizopoden von Mauritius. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tatel XXXVI. 


Fig. 51. Stück des Querschliffes eines Cyeloclypeus von der Küste Borneo’s nach einem Präparat von 
W. B. Carpenter, 400 mal vergrössert. 

In der Mitte erblickt man eine Reihe Kammern. Da diese in der Richtung von Kreisbogen 
aneinander liegen, so öffnet die Durchschnittsebene eine jede folgende Kammer in einer etwas 
andern Richtung, als die vorhergehende. 

Alle Höhlungen sind roth gemalt. Die gelben Linien stellen die chitinöse Ausklei- 
dung der Kammern dar. Links erblickt man die Hälfte eines Kammerraumes, nach rechts davon 
einen vollständig umschlossenen Kammerraum, und darauf die Hinterwände von drei Kammern. 
Zu beiden Seiten der rothgemalten Kammer sind lanzettförmig abgegrenzte Felder, die aus zwei 
helleren äusseren Abtheilungen und einer dunkleren inneren bestehen. Die äusseren Abthei- 
lungen sind Querdurchschnitte von Rammerwänden; was sie einschliessen, ist Z4wischen- 
kammermasse. 

Zwischen den beiden Kammern rechter Hand geht die Durchschnittsebene gerade durch zwei 
Kammergänge. Die in den Kammerwänden liegenden rothen Kreise sind Oeffnungen von 
Kammergängen nach andern Nachbarkammern hin. 

Die rothen Stellen in der Zwischenkammermasse sind Querschnitte von verzweigten Ka- 
nälen, welche in dieser verlaufen. Mitten im Bilde ist ein derartiger Kanal der Länge nach 
dargestellt, von welchem sich Zweige in die dicken Schalenschichten unterhalb der Kammern 
erstrecken. Dieses Kanalsystem steht mit den Kammern durch besondere Oeffnungen in Verbindung. 

Der grösste Theil der Schalenschichten ist durchsetzt von parallelen Porenkanälen. 
In den kanalfreien Theilen der Schale erstrecken sich verzweigte Kanäle bis an die Ober- 
tläche, was in dem oberen Theile sichtbar ist. 

In dem Rechteck «a (oben) sind rechtwinklig durehschnittene Porenkanäle gezeichnet, in 
b schiefwinkelig durchschnittene. 


» 52. Stück des Querschnittes einer Nummulina aus dem Eocaen vom Kressenberg nach einem 
Präparat von Dr. ©. Schwager in München, 220 mal vergrössert. 
Man sieht vier Kammern, welche durch Porenkanäle in Verbindung stehen, und in der 
kanalfreien Zwischenkammermasse verzweigte Kanäle. 


» 52a ist eine 500malige Vergrösserung einiger Porenkanäle, welche theilweis mit einer dunkeln 
Masse erfüllt sind. 


Diese Abbildungen von Cyeloclypeus und Nummulina habe ich deshalb hier aufgenommen, weil 
man sich bei der Vertheidigung der animalischen Natur des Eozoon besonders auf diese Foraminiferen 
berufen hat. Man erkennt aber hier deutlich, dass die Porenkanäle feine Röhren sind, die in einer sie 
trennenden Masse isolirt verlaufen, während die Wandfasern des Eozoon, welche ihnen entsprechen sollen, 
unmittelbar aneinanderliegende Mikroprismen (Chrysotilnadeln) sind. Vergl. S. 183. 


Fig. 53. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXXVI. 


Längsschliff des grössern Theils einer Calcarina Spengleri L., 120 mal vergrössert. 

Alle Höhlungen waren mit Karmin getränkt und sind deshalb hier roth dargestellt. 

Unten im Bilde sind S Kammern durchschnitten, in welchen sich Kalk abgelagert hat. 
Alle andern freigelegten Kammern sind hohl. Bei den vier grossen Kammern, die der letzten, 
äussern Windung angehören, grenzen sich die Kammerwände deutlich ab von der Zwischen- 
kammermasse, welche bei dieser Foraminifere einen grossen Raum einnimmt. 

Porenkanäle treten hier nur auf in den peripherischen Wänden der Kammern. Sie sind 
verhältnissmässig sehr kurz. 

Die Zwischenkammermasse wächst in einzelnen Fortsätzen schichtenweis weit über 
die Kammerwindungen hinaus, wie man im obern Theile des Bildes sieht. Sie wird überall von 
einfachen, verzweigten oder netzförmigen Kanälen durchzogen, deren Projectionen in dünnen 
Schliffen viel Aehnlichkeit mit häufiger vorkommenden Formen von Eozoonstengeln haben. 
Da jedoch bei einer eingehenden Vergleichung beider keine weiteren Uebereinstimmungen zu finden 
sind, so kann auch der Bau der Calcarina nicht zun Beweise der Animalität des Eo200n dienen. 
Vergl. S. 185—186. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXXVIH. 


Fig. 54. Längsschliff des grösseren Theiles eines Zinoporus baculatus Montfort, von der Küste der 
Samoa-Inseln, 150 mal vergrössert. 

Alle Höhlungen waren mit Karmin getränkt und sind daher hier roth gemalt. Die gelb- 
braunen Linien stellen die chitinösen Häute dar, weiche die Höhlungen auskleiden. 

Im Innern sieht man die kugelförmise Keimkamwmer, um welche sich die zunächst nachfol- 
genden Kammern in einer Spirale herumlegen. Darauf entstehen nach vier Seiten hin gebogene 
Reihensysteme von Kammern, welche durch Zwischenkammermasse getrennt sind. 

Die Kammern stehen miteinander in Verbindung theils durch runde Kammergänge, theils 
durch Porenkanäle Durch die Zwischenkammermasse verbreitet sich en Kanalsystem, 
welches sich in den langen Fortsätzen der Schale in viele feme an der Oberfläche mündende 
Kanälchen auflöst. Sowohl durch die Poren dieser Kanälchen wie auch durch die Oeffnungen der 
peripherischen Porenkanäle der äusseren Kammerreihen kann die Sarkode ins Freie treten. 

a stellt zwei chitinöse Kammerauskleidungen mit anhängenden Auskleidungen 
von Porenkanälen, in 350maliger Vergrösserung dar. 

b Chitinschläuche aus dem Kanalsystem in der Zwischenkammermasse, 350 mal ver- 
grössert, durch Behandlung mit schwacher Chromsäure von dem Kalk befreit. 

Eine genauere Vergleichung des Tinoporus baculatıs mit dem Eozoon zeigt, dass auch diese 
Foraminifere nicht im geringsten für die Rhizopodennatur des Pozoon spricht. 


to) 


» 


. 90. 


96. 


97. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel XXXIX. 


Theil eines Querschliffes von Orbitoides papyracea Boubee aus dem eocänen Eisenerz vom 
Kressenberg in Oberbayern, angefertigt von Dr. C. Schwager in München, 250 mal vergrössert. 

Kammern von verschiedener Form und Grösse communieiren miteinander durch Kammer- 
gänge von verschiedener Länge und Weite und durch Porenkanäle mit ringförmigen Ver- 
diekungen. 


Theil eines Längsschliffes von Orbitoides papyracea, ebendaher, ebenfalls 250 mal vergrössert. 

Hier ist absichtlich ein Stück mit sehr unregelmässigen Kammern abgebildet, in welchem 
aber trotzdem die Gesetzmässigkeit organischer Bildungen an der Form der Kammergänge und 
noch deutlicher an der Weite und Stellung der Porenkanäle nicht zu verkennen ist. 


Theil eines glaukonitischen Steinkernes einer Polystomella aus dem Aegäischen Meere, 60 mal 
vergrössert dargestellt, nach einem Präparat von Prof. W. B. Carpenter, nach dessen Annahme 
die Serpentinkörper in dem Eozoon ebenfalls Steinkerne einer Foraminifere sein sollen. $.S. 181, Il. 


XXV. IM. F. 1. 


hica 


Palaeontograp 


13 b. 


Mb. 


N DD = 
re 
N 17 Bay u a ZT a ai} 


Ya 


Il. 


Ib. 


Hb. 


BED 


ge 


126. 


I 
u 
IS 
sen Er 
si 


I) > 


76° 6. 


16°C. 


SEN 
2.04 
3 
we 
ud 
= 


Y 


„I 
R n DRZARG { 


f 
5 FRE WE 
= 4 
» 
s A x a 
R N 

r Ar R 
3 Rn N 
* Fr 2 
ä N? are 

"N 
x « 


Palaeontographiea XNV, U. F. 1. Taf... 


SESS 
ER 
55; 


ah 
Mlttien,, 


A 


ER 
SE 3u 8 


ae, 


% 
2e3 


Sr 
Sau 
© 


© 
2 


suoog 
Pr 


4 
er 
FRE 


BrdE 
N 


au 


ER 
EN 


32323 

25733 

> 2 2333 

3 23, 32538 

We 22 
002322233 


3 


“re 


ne 


J 


Taf. II. 


IR Il. 


M. 


. 


- 


Palaeontographica XN\ 


EEE LIGEN: 
800089520 


> 


Says 
EN 


ar, 
LAD: 
GEREFRIE 


Ze 


in 


RL 


Onoae 
karte] 


& 


Taf. IV. 


Its IM; I. 


Palaeontographica \ 


SER 
So> 

je} 

0) 

si 

e] 


® 
E 
S 
5 


5 
n) 
o 


EEE 
8 


80920% 
© 0 
„09 
en 
ber 
So; 


D 
320 
D 


Olahr 
[e} 


o9, 
De: 


PEISICR 
O6R % 
ia 


Ar S E i ie, ORErS 
AR = 5 r 8 N es) Yo} ® Ni 
Dolce] £ De 5 wood 
SIG) 25 : r 2 Chr 


BERD, 


9 
ER 


$ 


Palaeontographica XXV, I. F. I. IS 


== 
nd 5 
MON 362 


AL 


42 


1203 


ji 
Da 
@ 


Er 


{6} 


ran, 


or 


Palaeontographica XXV, IM. F. 1. Taf.Vl. 


Be 


[2 


PERTI 
sa 


Taf. VII. 
Palaeontographica NNV, I... 1. 


SAN 


22 
"ihre 


4 DR 


a 
u aa) 
Rh 
TA 
u 


vu 


SIRGERNEN 
Bor 3952 
3035 


2022, 

920 
OR 

EERIRERR 


ESS 
RN 


BEN 


R% 
% 

° 
es 


To 
PC 
Fi 


Yes 


RN 


a2} 


E \ 
2 
” T 
=y 
. L} 
* 
Br \ 


Palaeontographica NXV, IM. F. 1. Taf.VI. 


rn 


nu 
’ 
N 
ON, 
f 
h 
€ 
N 
- ‘ 
N 
d 
RN 
Eu 
ax > 


Palaeontographica XXNV, M.F. 1. 


Matsax& 


07 


3 
% 
2 
SE 
23 
= 


>>: 


% 
) 
” n “ 
’ F R 
D i 
r HN 
‘ E > 
. R be N 
i 
ML 
. 
F: ‘ B 
B 
‚ art 
ve E 
D 2 
r B 
br D 
‘ 
r q we 
y 5 = 
Yo 
4 
. 
> 
. 


Taf 


2 en 
NERARANOT OR 
none 


n' 

EX) 
nnd 
„ann 


I 185 IT. 


Palaeontographica XXV, 


r 
7 
% 
Mir 
. 
Fe 
Fee: . 
k 
To 
. ’ 
# 
B 
D 
N 


.. 


Palaeontographica XXV, IM. F. I. 


{0} 
dena 
Bl 
P£ 

suu9s,8 


vo 


a 
Seren 


N 
i An 
ni " 
2 4 
Be L 
i 
4 v 
x 
i 
N 
\ 
. 
". 

4 

5 
R 

t 7 
“ 
. 

Li ” 

' 


3: 


Palaeontographica XXV, II. F. 1. 


BE 


ee 
Er 


Fig. 1-2. Hydractinia arborescens. Cart. — Fig. 3. H. gregaria Schafh. sp. — Fig. 4-7. 
H. calearea. Cart. — Fig. 8—9. Thalaminia Cottaldina. d’Orb. sp. — Fig. 10—-12. Labechia 
conferta. Lonsd. sp. — Fig. 13—16. Cylindrohyphasma, Milaschewitschi. Steinm. 


Taf. XI. 


# 


Taf. XIL. 


Fig. 1. Oylindrohyphasma Milaschewitschi. Steinm. — Fig. 2. Madreporarie. — Fig. 5—1. 
Sphaeractinia diceratina. Steinm. — Fig. 8—12. Porosphaera globularis. Phill. sp. 


Taf. XIV. 


lt, 38% IE. 


’ 


Palaeontographica 


in. 


D 


dea. Ste 


1P801 


Fig. i-—7. Ellipsaetinia elt 


‚ 


N DE 
KEN 

N 

= 


D 
ds ‘ 
\ 
un - 
’ 
64 
ge 
#2 So 
En gi 
" 1! 
En ee | 
Ne 
8 
£ 
r 


1-5, Tropidemys Seebachi, Portis. 


Gez.u. Peters. 


N  - 


n.C 


MN Hr 
fe = 


anneztfltserennnef| 


6-7. Plesiochelys Hannoverana, Maack. — 8. Plesiochelys minor, Ports. 


ARLDE Ni 
Max} 


FE er DRS 
Ale 
Te 
Es 


Und 


j Sc . 


Ey 


Taf. XVI. 


ontographica XXV. III. F. I. 


N 


u 


9-12. Chelonides Wittei, Maack. 16. Chelonides sp. 


Gez,o. Peters. 


er: 


tographica XXV. III. 


1 
r 
1 
I 
[ 
ı 
I 


Gez.v. Peters. 


F. 


le 


13. Chelonides Wiitei, Maack.- 14-15. Chelonides robusta., Porlis. 


ya 


wet 


Palaeontographica XXV, I. F. I. TafxIx. 


1-2 Elephas antiquus.- 3 12 Rhinoceros, Merckii. 


Pi) 


ni 


R 
Y 


m} 


re: 


D 


Palaeontographica NXV, M.F. I. 


Merckü . 


Rluinoderos, 


20 


11 


i3 
ne 
.. ‘ 
b 
vor 
NN, 
N « u 
5 1 
Er Ä x 
A. 
DR 
, h 
pr 
. 
7 
+ 
ö 
% 
» 
) 
# 
u 
Fi 
u \ . 
n 
| 
f 
h 
+ 
D 
D 
D 
B 
na 
. 
\ 
” 
. 
D 


Palaeontographica XXV, HM. F. 1. IMDOIT 


Palaeontographica NNV, II. F. I 


Ai 


Pa> 


I RE X 
Sr Lau Ditege 


er de a a 
AZ 3 SEINEN 

vi u Bo u 

a 


4 — 


‚ 5 NG ü 
j 4 % 17 ER Se un 
r ’ B . - hf i mw‘ a 1 fr 


Palaeontographica XXV, 


ITS 105 I, 


/=r1 


Palaeontographica XXV. M.EF. 1. 


nm RE 


MN 
N D 


Gr 

| 

& 

5 ; 
« ” ‘ 5 
* ” L Des v & 
u $ L 
& DL 0 ae ” r 


121m 


10. 


Int, 18% Ile 


alagontographica NXV. 


05, 


Taf.xXXV1. 


Palaeontographica XXV. I. F. I. 


11. 


en 


OR all 


if 


a 


Palaeontographica V 


be rt 
se 
= 
- “ 
en « 
a 
en 7 Y _ . 
N ur, 
B - u . 
„“ 
n u = 
m; > ” 
ie = “ b% 
' 
- “ 
D 
© 
y 
e) . kr 
64 
. » : 
Fa! rs 
nr i 
-, L 
“ . 
“on x 
'c 
F { 
x 
ie 
er = 
- 
“ 
Yale 
h = 
» 
_ 
R 5 
Er 5 
7) 5 - 
E 
\ 
vi 
\ = 5 


= 


Taf. xxVIM. 


[27 


br 


we; 


u 


‘ 
LE % 
7 
no 
f 04 
« 
{ 
{ 
L Ws 
g 
x 
an 
F 


RE IDIER , 


IT, 185 AI, 


° 


ca RAN 


Palacontograp 


Na 


WEREDOOT, 


Palacontographica NNV, M. F. 1. 


Go 
Ye, 


eg = 


Vi I 
, 
x “ 
a h 
ra 
N» ” 
7 
z ni 
’ 
7 
> 5 
e f “ 
x 
R 
. 
21 j 
erg 
* 
[a 
re, 
a - 
I) 
x ER 
h e j 
’ 
En 
. 
- ‘ ji 
4 = ' 
N n. 


- 


\* 


Palaeontographiea NNV, 


lase, 2OORT, 


IN 85 Ile 


Taf.xXXXL. 


 Palaeontographica XXV, M.F. 1. af XXXIT. 


" 


Taf. XXXIV. 


15 


DT. I". 


174 


Palaeontographica NNV 


a IFFR 


en 


46. 


Apr 


“ 


PER 


\r- 


Palaeontographica XNXV, IM. F.T. Taf. XXXV. 


Taf XXXVI. 


hl, 


\ 
4 


m. 


Palacontographica NNV, 


Palaeontographica XXV, H.F. 1. 


Taf.xXXXVIL. 


II 38% Ile 


Palaeontographica XNV, 


biz 


Palaeontographica SS, IR IL, SE DOOIDN, 


‚Nateoxine 


Kal, 


a: 


ar ERV 


G 


Palaeontograp 


FuNe: 
IH OS 


- PALAEONTOGRAPHICA. 


- BEITRÄGE 


ZUR 


NATURGESCHICHTE DER VORZEIT. 


Fünfundzwanzigster Band oder dritte Folge. ‘Erster Band. 


Erste und zweite Lieferung. 


Herausgegeben 


von 


WILHELM DUNKER uno KARLA. ZITTEL 


Professor in Marburg, Professor in München, 


unter Mitwirkung von 


W. Benecke, E. Beyrich, M. Neumayr, Ferd. Römer und Frhr. K. von Seebach 


als Vertretern der deutschen geologischen Gesellschaft. 


AL. n. 1878. 


Inhalt. 


Yr. 'W. Dames, Die Echiniden der vicentinischen und veronesischen Tertiaerablagerungen. 8. 1-100, Taf. I—-XI. 


CASSEL. 
Verlag von Theoder Fischer. 


1377. 


Ausgegeben im November 1877. . 
zz 


u 0. 5 


Be ——— 


PALAEONTOGRAPHICA. 


BEITRÄGE 


NATURGESCHICHTE DER VORZEIT. 


Fünfundzwanzigster Band oder dritte Folge. Erster Band. 


Dritte Lieferung. 


Herausgegeben 


von 


WILHELM DUNKER uno KARLA. ZITTEL 


Professor in Marburg, Professor in München, 


unter Mitwirkung von 


W. Benecke, E. Beyrich, M. Neumayr, Ferd. Römer und Frhr. K. von Seebach 


als Vertretern der deutschen geologischen Gesellschaft. 


IESE TE ae 


Inhalt. 


Dr. Gustay Steinmann, Ueber fossile Hydrozoen aus der Familie der Coryniden S. 101-124, Taf. XII—XIV. 
Dr. Alessandro Portis, Ueber fossile Schildkröten aus dem Kimmeridge von Hannover. 8. 125—140, Taf. XV—-XVIII. 


CASSEL. 
Verlag von Theoder Fischer. 


1378. 


Ausgegeben im Januar 1878. | 


Sr 


PALAEONTOGRAPHICA, 


BEITRÄGE 


ZUR 


NATURGESCHICHTE DER VORZEIT. 


Fünfundzwanzigster Band oder dritte Folge. Erster Band. 


Vierte Lieferuns. 


Herausgegeben 


von 


WILHELM DUNKER uno KARLA. ZITTEL 


Professor in Marburg, Professor in München, 


unter Mitwirkung von 


W. Benecke, E. Beyrich, M. Neumayr, Ferd. Römer und Frhr. K. von Seebach 


als Vertretern der deutschen geologischen Gesellschaft. 


Au2 re. VESE. 


Inhalt. 


Dr. Alessandro Portis, Ueber die Osteologie von Rhinoceros Merckii Jäg. etc. S. 143—162. Taf, XIX—XXI. 
» Dr. Oscar Fraas, Ueber Pterodactylus suevieus, Qu. von Nusplingen. 5. 163—174. Taf. XXII. 


CASSEL. 
Verlag von Theoder Fischer. 


1578. 


Ausgegeben im Mai 1878. 


l 


xy 


Aa 
’ 
x e 
n er 
’ ö MR 
Au x L i : 
u ‚ \ 
N 4 en a 
14 2) .. Ki 
N N 
h 
FR ya; 
a Re 
€ ? 
N 
\ ’ 
q 2 4 \ 
i R L e “ 
1 P 
x j 
u R N 
N 
PR ee L - 
’ ‘ 
fe 
YvV A 
er 
. 
ki . 


PALAEONTOGRAPHICA, 


BEITRÄGE 


ZUR 


NATURGESCHICHTE DER VORZEIT. 


Fünfundzwanzigster Band oder dritte Folge. Erster Band. 


Fünfte Lieferung. 


Herausgegeben 


von 


_ WILHELM DUNKER uno KARLA. ZITTEL 


Professor in Marburg, Professor in München, 


unter Mitwirkung von 


W. Benecke, E. Beyrich, M. Neumayr, Ferd. Römer und Frhr. K. von Seebach 


als Vertretern. der deutschen geologischen Gesellschaft. 
Nov.22. DEI 


Inhalt. 


Dr. Karl Möbius, Der Bau der Eozoon canadense nach eigenen Untersuchungen verglichen mit dem Bau der Foraminiferen 
S. 175—190, Tafel XXIII— XXXI. N 


CASSEL. 
Verlag von Theoder Fischer. 


1378. 


Ausgegeben im September 1878. 


PALAEONTOGRAPHIGA, 


BEITRÄGE 


ZUR 


NATURGESCHICHTE DER VORZEIT. 


Fünfundzwanzigster Band oder dritte Folge. Erster Band. 


Sechste Lieferung. 


Herausgegeben 
WILHELM DUNKER uno KARLA. ZITTEL 
Professor in Marburg, Professor in München, 


unter Mitwirkung von 


W. Benecke, E. Beyrich, M. Neumayr, Ferd. Römer und Frhr. K. von Seebach 


als Vertretern der deutschen geologischen Gesellschaft. 


Abe. 20. EoE 


Inhalt. 
Dr, Karl Möbius, Der Bau der Eozoon canadense nach eigenen Untersuchungen verglichen mit dem Bau der Foraminiferen 
S. 191. 192, Tafel XXXII—XL. 


CASSEL. 
Verlag von Theoder Fischer. 
1378. 


Ausgegeben im October 1878. 


| 


AN NA IA DR 
ITS 
No 75T 
ar BJ: EINE ae 


KR S 


Sa 
f} 
8 


o IR are 2 Se: = En 
) SR EN 


N 10 SM 
SHE tn 


Rabsund Pan, 7769 


{ I: All ade ARE Al) Nil Hit Bu 4 Hi vn 


RR WE utatbg ABU, 
Ya N In Ih Mr 
H a En 
\ ! ll ef 


t, 


Aa 


= en 
= 

ER I 

u 

= 


Se IN HR 

}, De) A u 6. “a 
rl LTE RU a M 

iR I ! Lg iR ! IK ı\ Han! { 

ey 

Bl N Et 

Yu h, ‚ B j er I N! ! j 


- _ 
er 
es e 

: =E 
en E72 
.- 5 
nn. ® 
. SE - 
er e - 
En 
=. 
= -_ 


" hi IN 


Kin 
\ Yl 


N Cu 
N | 


= = en 
.- —— 
tr “ = — 
m Ar 4 


n. 


Hycmn a hr f ’ f 
ul N 
. Du 
 MEREN rt PR = 
1} u. “ 


1, N ’ 
) I } 
' i ! | ll A N 
He ui si li | \ 
En Ei | N 1.0) 
Ki 


ei en 2% 1: 


Kr l 
a RT, und, | 


N RL Ri X \ 


y: 
N uf 
4 aan v.\r a‘ K a 


2. 


un r 


R 
| 


Ill... "INN 
3 2044 110 345 360 


Date Due 


Ge 


Sn 


EDER ET. 
a 
ee ei