Q>-
^j-Co I

Afgiftekantoor Antwerpen X

ISSN 0771-5277

Redactie: Dr. J.-P. Borie (Compiègne, France), T. C. Garrevoet (Antwerpen), B. Goater (Chandlers Ford, England),
Dr. K. Maes (Gent), Dr. K. Martens (Brussel), A. Olivier ('Antwerpen')- H. van Oorschot (Amsterdam), D. van der
Poorten (Antwerpen), W. O. De Prins (Antwerpen).

Redactie-adres: W. O. De Prins, Diksmuidelaan 17(
e-mail: willy.deprins@village.uunet.be.

-

’6, fi-2660 'Antwerpen lRelt'iü/%).

N

Jaargang 28, nummer 3

\

2 5 2004

/braries

1 september 2000

Monochroa palustrella, een nieuwe soort voor de
Belgische fauna (Lepidoptera: Gelechiidae)

Willy De Prins

Abstract. Monochroa palustrella, a new species for the Belgian fauna (Lepidoptera: Gelechiidae)

A single specimen of Monochroa palustrella (Douglas, 1850) was caught on 20th August 1997 in the nature
park "Oude Landen" at Ekeren (province of Antwerpen, Belgium). This is the first record of this species from
Belgium. The distribution in Europe and the biology of the species are briefly discussed.

Résumé. Monochroa palustrella, une espèce nouvelle pour la faune beige (Lepidoptera: Gelechiidae)

Un exemplaire de Monochroa palustrella (Douglas, 1850) fut capturé le 20 aoüt 1997 dans le domaine "Oude
Landen" a Ekeren (province d’Anvers). II s’agit de la première mention de cette espèce en Belgique. La
distribution en Europe et la biologie de cette espèce sont brièvement discutées.

Key words: Monochroa palustrella - faunistics - Belgium.

De Prins, W.: Diksmuidelaan 176, B-2600 Antwerpen (willy.deprins@village.uunet.be).

Op 20 augustus 1997 werd door G. De Prins een exemplaar van Monochroa
palustrella (Douglas, 1850) verzameld in het domein "Oude Landen" te Ekeren (prov.
Antwerpen) (fig. 1). Deze soort wordt hier voor het eerst uit België vermeld. Ze moet in
de "Catalogue of the Lepidoptera of Belgium" (De Prins 1998: 75) als laatste soort uit het
genus Monochroa Heinemann, 1870 ingevoegd worden, dus net na Monochroa lucidella
(Stephens, 1834).

M. palustrella is in Europa verspreid van Groot-Brittannië tot Rusland, maar is steeds
erg lokaal en zeldzaam (Elsner, Huemer & Tokar 1999: 28). In het noorden loopt de
verspreiding door Skandinavië, in het zuiden door Midden-Europa: Denemarken,
Zweden, Finland, Estland, Letland, Litouwen, Polen, Tsjechië, Slowakije, Duitsland,
Nederland, Groot-Brittannië, Oostenrijk, Hongarije en Roemenië (Karsholt & Riedl 1996:
107). In Nederland is M. palustrella bekend uit 18 uurhokken (5 provincies verspreid
over het hele land), maar ze behoort er tot abundantieklasse 1 , wat aangeeft dat er slechts
zeer weinig exemplaren bekend zijn (Kuchlein 1993: 218).

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 81

Figuur 1: Monochroa palustrella (Douglas, 1850), België, prov. Antwerpen, Ekeren, "De Oude Landen",
20. VIII. 1 997, leg. G. De Prins.

De soort heeft een voorkeur voor vochtige biotopen, zoals natte weiden, rivieroevers
en moerassen. De rups leeft op verschillende soorten Rumex (Polygonaceae), o.a.: R.
aquaticus, R. crispus en R. hydrolapathum (zie Elsner, Huemer & Tokar 1999 : 28). In
het domein "Oude Landen" is R. hydrolapathum aanwezig. De soort heeft slechts één
generatie per jaar en vliegt van einde mei tot einde augustus.

Referenties

De Prins, W., 1998. Catalogue of the Lepidoptera of Belgium. — Studiedocumenten van het K.B.I.N. 92, 236 p.
Elsner, G., Huemer, P. & Tokar, Z., 1999. Die Palpenmotten (Lepidoptera, Gelechiidae) Mitteleuropas.

Bestimmung - Verbreitung - Flugstandort - Lebensweise der Raupen. — F. Slamka, Bratislava, 208 p.
Karsholt, O. & Riedl, T., 1996. Gelechiidae. In: Karsholt, O. & Razowski, J. (eds.): The Lepidoptera of Europe. A
Distributional Checklist. — Apollo Books, Stenstrup, 380 p.

Kuchlein, J. H., 1993. De kleine vlinders. Handboek voor de faunistiek van de Nederlandse Microlepidoptera. —
Pudoc, Wageningen, 715 p.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 82

Neobisium ( O mm atobloth rus) epirensis sp. nov., a new
troglobitic pseudoscorpion from Epirus (Arachnida:
Pseudoscorpiones: Neobisiidae)

Hans Henderickx & Vik Vets

Samenvatting. Neobisium ( Ommatoblothrus ) epirensis sp. nov., een nieuwe troglobionte
pseudoschorpioen uit Epirus (Arachnida: Pseudoscorpiones: Neobisiidae)

Neobisium (Ommatoblothrus) epirensis sp. nov., een nieuwe troglobionte pseudoschorpioen uit Epirus, wordt
beschreven en vergeleken met de verwante soorten.

Résumé. Neobisium ( Ommatoblothrus ) epirensis sp. nov., un nouveau pseudoscorpion troglobie d’Épire
(Arachnida: Pseudoscorpiones: Neobisiidae)

Neobisium (Ommatoblothrus) ) epirensis sp. nov., une nouvelle espèce de pseudoscorpion troglobie d’Épire,
est décrite et comparée aux espèces voisines connues.

Zusammenfassung. Neobisium ( Ommatoblothrus ) epirensis sp. nov., eine neue Pseudoscorpion aus
Epiros (Arachnida: Pseudoscorpiones: Neobisiidae)

Neobisium ( Ommatoblothrus ) epirensis sp. nov., eine neue Pseudoscorpion aus Epiros, wird beschrieben und
mit den nahverwandten Arten verglichen.

Key words: Pseudoscorpiones - Neobisium ( Ommatoblothrus ) epirensis - new species - Epirus - Greece.
Henderickx, H. : Hemelrijkstraat 4, B-2400 Mol, Belgium.

Vets, V. : Oosterveldlaan 170, B-2610 Wilrijk, Belgium.

Introduction

The subgenus Ommatoblothrus Beier, 1956 was erected for troglobitic,
depigmentated Neobisium spp. with elongated extremities and with (reduced) eyes
present (Beier 1956). The movable finger of the pedipalp has a serrated elevation or a
single tooth. In 1963, only 5 species of this subgenus were known (Beier 1963).
Extensive biospeleology has led to the discovery of a number of new species since
Beier’ s publication. Harvey (1990) mentions 17 species and recently N.
{Ommatoblothrus) schawalleri Henderickx, 2000 (Henderickx 2000) was added to the
list. N. spilianum Schawaller, 1985, not previously defined as an Ommatoblothrus , should
be included in this subgenus.

In 1983, a female specimen of a Neobisium {Ommatoblothrus) species was collected
by dr. Claudio Bonzano in Epirus (15.VIII.1983, Panaghia-Kipina, cave “Spilia
Monasteri”). That specimen, previously examined by Schawaller (1985), was lent to us,
and is described here as a new species since its morphological characters distinguish it
from all examined Neobisium {Ommatoblothrus) species (see differential diagnosis).

Neobisium {Ommatoblothrus) epirensis sp. nov.

Holotype $, Epirus, Panaghia-Kipina, cave “Spilia Monasteri”, 15.VIII.1983, leg. C. Bonzano, in coll. Staatliches
Museum für Naturkunde, Stuttgart (SMNS 1003) (Fig. 1).

Description (all measurements in mm, index is length/width).

Total length (excluding celicerae) 4.45 mm.

Opisthosoma brown yellow, poorly pigmented, carapace and pedipalps slightly
darker, sclerotised.

Carapace (excluding epistome) (1.12 x 1.10 mm), glossy, with 22 setae, 4 on the
anterior, 6 on the posterior margin. Setal formula 4, 6, 6, 6. Epistome right-angled
triangle shaped, pointed (Fig. 2c). Two pairs of reduced eyes, only the first pair with flat
lenses, the second pair reduced to whitish spots.

Abdomen of usual Neobisium facies, pale. Tergal chaetotaxy 6, 6, 6, 9, 9, 9, 10, 10,
10, 9; terminal segment with 16+4 setae.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 83

Fig. 1: Neobisium ( Ommatoblothrus ) epirensis sp. nov., holotype 9, habitus.

Celicerae (Fig. 2a, b) with 6 setae on the left hand, 7 setae on the right. Movable
finger with 1 seta, median large tooth, L=0.54 mm. Galea pronounced, blimt, rounded.
Length of hand + fixed finger: 0.82 mm, hand without finger (0.43 x 0.43 mm), index 1.
Flagellum with eight blades, two distal ones pectinated, the remaning acuminate blades
smooth and decreasing in size proximally (Fig. 4).

Pedipalps slender and elongated; trochanter (0.79 x 0.36 mm), index 2.19; femur
(2.05 x 0.31 mm), index 6.61 and 1.3 lx longer than tibia; tibia (1.56 x 0.34 mm), index
4.58. Length of hand + fixed finger: 3.74 mm, hand with stem and without finger (1.40 x
0.66 mm), index 2.12. Fixed finger (2.34 x 0.19 mm), index 16.7 (0.95 x the length of the
movable finger), with 112 teeth. Movable finger (2.45 x 0.15 mm), index 16.3, with 101
teeth. Both flngers with terminal claw. Small teeth on both fingers, irregularly altered
long and short.

Trichobothrium ist is placed distally from the middle of the fixed finger, between st
and t, slightly distal from st.

Leg I: trochanter (0.34 x 0.21 mm) index 1.61; femur: basifemur (1.12 x 0.13 mm)
index 8.61, telofemur (0.72 x 0.14 mm) index 5.14; tibia (0.81 x 0.12 mm) index 6.75;
metatarsus (0.50 x 0.10 mm) index 5; telotarsus (0.64 x 0.10 mm) index 6.4.

Leg IV: trochanter (0.69 x 0.29 mm) index 2.37; femur (basifemur L=0.77 mm +
telofemur L= 0.96 mm) = 1.73 mm x 0.34 mm, index 5.08; tibia (1.50 x 0.16 mm) index
9.37; metatarsus (0.66 x 0.14 mm) index 4.71; telotarsus (0.91 x 0.10) index 9.1.

Male unknown.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 84

Fig. 2a: Neobisium ( Ommatoblothrus ) epirensis sp. nov., holotype $, left celicera, 2b: right celicera, 2c epistome.

Fig. 3: Neobisium ( Ommatoblothrus ) epirensis sp. nov., holotype 9> hand of right pedipalp.

Fig. 4: Neobisium ( Ommatoblothrus ) epirensis sp. nov., holotype $, flagellum.

Differential diagnosis

Beier (1963) recognises two groups among the few species of the subgenus
Ommatoblothrus that were known in 1963. One group possesses a wide blunt tooth on the
subdistal side of the celiceral finger and 4 setae on the rear row of the carapace, the other
shows a serrated thin elevation on the distal half of the movable celiceral finger and 6-8
setae on the rear row of the carapace. The species from Epirus has the wide blunt tooth

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 85

and 6 setae on the rear row of the carapace, and therefore does not fit in either one of
these groups.

In the table of Heurtault (1979), a division between species with 6 setae and species
with 7 setae on the hand of the celicera is made. The new species has 6 setae on the right
hand and 7 setae on the left. . .

The table of Gardini & Rizerrio (1986) includes most of the recently described
species and is based on more characters. According to this table, N. (O.) epirensis sp. nov.
should be placed near the Italian N. (O.) battoni Beier, 1966.

In N. (O.) battoni the trichobothrium st is approximately 2* distal from sb than from
t. In N. (O.) epirensis sp. nov. st is approximately 5* distal from sb than from t. The
pedipalps of N. ( O .) battoni are smaller. The index pedipalpfemur/carapax is 1.62 in N.
(O.) battoni, but 1.83 in N. ( O .) epirensis sp. nov..

The shape of the hand of the Greek N. spilianum Schawaller, 1985 is similar to that
of the new species, but the tergal chaetotaxy of N. spilianum (8,8,10,10,10,12,12,8,6,6)
differs completely from N. (O.) epirensis sp. nov.. In N. spilianum the trichobothrium ist
is placed more distally, opposite to t, in N. (O.) epirensis sp. nov. ist is placed almost
opposite to st.

Biology and ecology

No Neobisium ( Ommatoblothrus ) species were previously known from Epirus.

Ommatoblothrus on Greek islands seems rare and scarcely dispersed. The populations
are isolated from the ones in Hungary, Romania, Yugoslavia, and the Greek mainland.
The reason for such a scattered distribution is not clear yet

Distribution

No Neobisium ( Ommatoblothrus ) species were previously known from Epirus. The
species is known from the type locality (Epirus, cave “Spilia Monasteri”, Panaghia-
Kipina) only.

Etymology

The species is named after the region where the type locality is situated, Epirus.

Acknowledgements

Thanks are due to Gunter Gruber and Wolfgang Schawaller for the loan of type
material, to Jasmine S. Lee, Jan Bosselaers and Willy De Prins for critical reading of the
manuscript.

References

Beier, M, 1956. Weiteres zur Kenntnis der Hoehlenpseudoscorpione Sardiniens. — Fragmenta Entomologica 2:
131-135.

Beier, M., 1963. Ordnung Pseudoscorpionidea (Afterskorpione). — Bestimmungsbucher zur Bodenfauna Europas,
vol. 1. Akademie- Verlag, Berlin.

Gardini, G., & Rizzero, R., 1986. Neobisium (O.) zoiai n. sp. delle Alpi Liguri e note su Roncus ligusticus Beier,
1930. — Boll.Soc.ent.lt. 118(1-3): 5-16.

Harvey, M, 1990. Catalogue of the Pseudoscorpionida. — Manchester University Press, Manchester and New
York, 726 p.

Henderickx, H. A., 2000. Neobisium ( Ommatoblothrus ) schawalleri sp. n., a new troglobitic pseudoscorpion from
Crete (Arachnida: Pseudoscorpiones: Neobisiidae). — Phegea 28(2): 5-10.

Heurtault, J., 1979. Le sous-genre Ommatoblothrus en France (Pseudoscorpions, Neobisiidae). - — Revue
Arachnologique 2(5): 231-238.

Schawaller, W., 1985. Liste griechischer Neobisiidae mit neuen Höhlenfunden in Epirus, auf Samos und Kreta
(Arachnida: Pseudoscorpiones). — Stuttg.Beitr. Naturk. (A) 385: 1-12.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 86

Zu Tomares in der Türkei. Erganzungen und
Korrekturen zu Hesselbarth, van Oorschot &
Wagener, 1995: Die Tagfalter der Türkei. 3
(Lepidoptera)

H. van Oorschot & S. Wagener

Zusammenfassung. Es wurde versucht, die in der Türkei vorkommenden Arten der Gattung Tomares
morphologisch zu analysieren und die zu ihrer Unterscheidung brauchbaren Kriterien herauszuarbeiten. Dabei
schalte sich heraus, daB es kein Einzelmerkmal gibt, wonach ein Individuum eindeutig einer bestimmten Art
zugeordnet werden könnte. Nur Merkmalskomplexe, in denen die Einzelmerkmale in unterschiedlicher
Weise quantitativ verteilt sind, lassen eine Differenzierung zu. Tomares nogelii (Herrich-Schaffer [1851])
kommt in zwei Phanotypen vor, die durch Übergange miteinander verbunden sind. Für nogelii nogelii wird
deshalb ein Lectotypus designiert. Der taxonomische Status des von Hesselbarth, van Oorschot & Wagener
(1995) eingezogenen Tomares romanovi cachetinus Nekrutenko, 1978 muB wiederhergestellt werden.
Desgleichen muB das von Hesselbarth, van Oorschot & Wagener (1995) eingezogene Taxon obscura (Rühl,
[1893]) als Unterart von Tomares nogelii aufrecht erhalten werden. Freilandbeobachtungen haben bisher
keine eindeutigen Unterscheidungskriterien zwischen Tomares nogelii und T. nesimachus (Oberthür, 1893)
ergeben, vielmehr passen sich die einzelnen Populationen beider Arten in der Wahl der Nahrungspflanzen und
in ihrem Verhalten weitgehend den örtlichen Bedingungen an. Es scheint, daB Tomares nesimachus als
Nahrungspflanzen Astracantha- Arten bevorzugt, Tomares callimachus (Eversmann, 1848), Tomares
romanovi (Christoph, 1882) und Tomares nogelii jedoch Astragalus- Arten. Die Ergebnisse werden durch eine
Auflistung des bearbeiteten Materials mit Hinweisen auf Korrekturen zu Hesselbarth, van Oorschot &
Wagener (1995) sowie in zwei Tabellen zusammenfassend dargestellt.

Abstract. On Tomares in Turkey. Additions and corrections to Hesselbarth, van Oorschot & Wagener,
1995: Die Tagfalter der Türkei. 3 (Lepidoptera)

A morphological analysis of Tomares species occurring in Turkey was carried out to fmd criteria useful for
their distinction. It resulted that there is no single character with which a specimen could be assigned clearly
to one of the species. Only character complexes, in which the single characters are quantitativley shared,
could be found. Tomares nogelii (Herrich-Schaffer, [1851]) shows two different phenotypes connected by
transitional forms. Therefore, a lectotype is designated for nogelii. The taxonomie status of T. nogelii obscura
(Rühl, [1893]) and of T. romanovi cachetinus Nekrutenko, 1978 is revised and both nominal taxa are
rehabilitated. Field observations do not demonstrate any clearly differentiating criteria between T. nogelii and
T nesimachus (Oberthür, 1893), the single populations rather being adapted to local conditions in their host
plant choice and in their behaviour. It seems that T. nesimachus favours Astracantha species whereas T.
nogelii, T. callimachus (Eversmann, 1848) and T. romanovi (Christoph, 1882) prefer Astragalus species as
larval food plants. The results are summarized by means of a list of the studied material, with corrections
referring to Hesselbarth, van Oorschot & Wagener (1995), as well as in two tables.

Resumé. Sur Tomares en Turquie. Additions et corrections a Hesselbarth, van Oorschot & Wagener,
1995: Die Tagfalter der Türkei. 3. (Lepidoptera)

Une analyse morphologique des espèces appartenant au genre Tomares en Turquie a été effectuée dans le but
d’identifier des critères valables pour leur distinction. II en a résulté qu’aucun caractère individuel n’a pu
être établi permettant d’attribuer sans ambiguïté un spécimen a une espèce précise. Seul des ensembles de
caractères, oü des caractères individuels sont répartis individuellement suivant un ordre différent, permettent
une différenciation. Tomares nogelii (Herrich-Schaffer, [1851]) existe en deux phénotypes distincts, réunis
par des formes intermédiaires. Pour cette raison, un lectotype est désigné pour nogelii. Le statut taxinomique
de T. nogelii obscura (Rühl, [1893]) et de T. romanovi cachetinus Nekrutenko, 1978 est révisé et les deux
taxons nominatifs sont réhabilités. Les observations sur le terrain ne permettent pas d’établir un seul critère de
différenciation décisif entre T. nogelii et T. nesimachus (Oberthür, 1893), les populations individuelles étant
plutöt adaptées aux conditions locales quant au choix de leur plante nourricière et a leur comportement. II
semblerait que T nesimachus ait une préférence pour des espèces d’ Astracantha, tandis que T. nogelii, T.
callimachus (Eversmann, 1848) et T. romanovi (Christoph, 1882) favoriseraient plutöt des espèces
d’ Astragalus comme plantes-hötes de la chenille. Les résultats sont résumés au moyen d’une liste du matériel
étudié, incluant des corrections se référant a Hesselbarth, van Oorschot & Wagener (1995), ainsi que de deux
tableaux récapitulatifs.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 87

Samenvatting. Over Tomares uit Turkije. Aanvullingen en verbeteringen van Hesselbarth, van Oorschot
& Wagener, 1995: Die Tagfalter der Türkei. 3. (Lepidoptera)

Een morfologische studie van de Tomares- soorten voorkomend in Turkije werd uitgevoerd teneinde criteria
vast te stellen die behulpzaam kunnen zijn bij hun determinatie. Er werd geen enkel eenduidig kenmerk
gevonden waarmee het mogelijk is een exemplaar tot een bepaalde soort te rekenen. Enkel
merkmaalscomplexen laten zulks toe. Tomares nogelii (Herrich-Schaffer, [1851]) komt voor in twee
verschillende fenotypes, verbonden door overgangsvormen. Daarom wordt een lectotype voor nogelii
vastgelegd. De taxonomische status van T. nogelii obscura (Rühl, [1893]) en van T. romanovi cachetinus
Nekrutenko, 1978 wordt herzien en opgewaardeerd. Observaties in de natuur leverden geen duidelijke
onderscheidingskenmerken op tussen T. nogelii en T. nesimachus (Oberthür, 1893). De afzonderlijke
populaties zijn eerder aangepast aan lokale omstandigheden voor wat betreft de keuze van hun voedselplanten
en hun gedrag. Het blijkt dat de rupsen van T. nesimachus een voorkeur hebben voor Astracantha- soorten,
terwijl die van T. nogelii, T. callimachus (Eversmann, 1848) en T romanovi (Christoph, 1882) het liefst op
Astragalus leven. De studieresultaten worden samengevat en voorgesteld zowel in een lijst van het
bestudeerde materiaal, met correcties van Hesselbarth, van Oorschot & Wagener (1995), als in twee tabellen.
Key words: Tomares callimachus - nesimachus - nogelii - romanovi - nogelii obscura - romanovi
cachetinus - Türkei - Morphologie - Taxonomie - Verhalten.

van Oorschot, H.: Instituut voor Systematiek en Populatiebiologie, Plantage Middenlaan 64, NL-1018 DH
Amsterdam, Nederland (oharry@wxs.nl).

Wagener, Dr. S.: RoBbachstraBe 4 1 , D-46149 Oberhausen-Sterkrade, Deutschland.

Einleitung

Die Gattimg Tomares konnte in Hesselbarth, van Oorschot & Wagener "Die Tagfalter
der Türkei" (1995) auf Grund des damals vorliegenden Materials und wegen groOer
morphologisch-taxonomischer Probleme, die eine korrekte Bestimmung einzelner
Individuen ungemein erschwerten, in nur unbefriedigender Weise dargestellt werden. Seit
1994 hinzugekommene Aufsammlungen, derer morphologischer Analyse und der auf
weiteren Reisen gemachten Beobachtungen zu Habitat, Flugzeit und Flugverhalten geben
Anlass, die Ausfuhrungen in "Die Tagfalter der Türkei" zu korrigieren und zu erganzen.

Material und Methode

Emeut wurde ein umfangreiches Faltermaterial aus dem Zoologischen Museum der
Universitat Amsterdam (ZMA bzw. ITZA), dem Museum Naturalis, Leiden (RNHL),
dem Zoologischen Forschungsinstitut und Museum Alexander Koenig, Bonn, (ZFMK),
dem Zoologischen Museum der Humboldt-Universitat, Berlin, der Zoologischen
Staatssammlung München, (ZSSM) und der Vlaamse Lepidoptera Collectie, Antwerpen,
(VLCA), sowie aus den Sammlungen Coene (COE), de Freina (DFR), Falkner (FAL) und
Wagener (WAG), insgesamt über 800 Tiere, zusammenzutragen. Anderes, im Buch über
die Tagfalter der Türkei erwahntes Material stand nicht emeut zur Verfügung und blieb
daher hier unberücksichtigt. Nur die auf Tafel 92 abgebildeten Exemplare konnten noch
zusatzlich mit ausgewertet werden.

Zunachst wurde das zusammengetragene Faltermaterial nach morphologischen
Gesichtspunkten analy siert. Dazu wurden die Falter nach ihren Fundorten und
unterschiedlichen Merkmalen immer wieder neu gruppiert, bis sich schlieBlich
brauchbare Kriterien fur die artliche Differenzierung der in der Türkei vorkommenden
Tomares- Arten herauskristallisierten.

In einem zweiten Schritt werden auf der Basis der gefundenen morphologischen
Kriterien die Freilandbeobachtungen dargestellt und ihre Brauchbarkeit fur die
Differenzierung der Arten diskutiert.

In einem dritten Schritt werden schlieBlich die Ergebnisse taxonomisch und
systematisch zusammengefaGt, die Verbreitungsdaten neu aufgelistet und Korrekturen der
Erklarung zu Tafel 92 in "Die Tagfalter der Türkei" geboten.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 88

Ergebnis der morphologischen Analyse

Allgemeine Ergebnisse

Der Apex der Vorderflügel ist bei den Mannchen mehr oder weniger spitz
ausgezogen, bei den Weibchen gerundet. Mannchen tragen oberseits am Ende der
Diskoidalzelle der Vorderflügel über dem Radius, über der Media und über der die
Mittelzelle abschlieBenden Diskoidalader eine etwas breitere tief schwarze Beschuppung,
die allerdings nicht immer sichtbar ist (im Folgenden als "Duftschuppenstriche"
bezeichnet), wobei es nicht klar ist, ob es sich dabei wirklich um Duftschuppen handelt.

Das Grundmuster der Tomares- Arten besteht oberseits aus je einem schwarzbraun
umrahmten, orangefarbenen Fleck im Diskus der Vorderflügel und im Tomus der
Hinterflügel. Auf der Unterseite setzt es sich auf Vorder- und Hinterflügeln in analoger
Weise aus je drei aus der meist grauen Grundfarbe heraustretenden, orangefarbenen
Querbandem zusammen, einem medianen, postmedianen und marginalen, die nach innen
zur Flügelbasis hin und nach auBen zum Saum hin von je einer Querreihe schwarzer
Flecke begleitet werden, denen an der AuBenseite der postmedianen Binde noch ein
weiBlicher Fleck vorgelagert ist. Dieses Grundmuster erfahrt bei den einzelnen Arten
charakteristische Abwandlungen.

Für die in der Türkei vorkommenden Arten nogelii (Herrich-Schaffer, [1851]),
nesimachus (Oberthür, 1893), callimachus (Eversmann, 1848) und romanovi (Christoph,
1882) muB zunachst festgehalten werden, daB die Verfasser kein einziges
morphologisches Merkmal finden konnten, wonach jedes Tier eindeutig einer
bestimmten Art zugeordnet werden kann. Nur Komplexe, in denen Einzelmerkmale in je
unterschiedlicher Zahl auftreten, wirken sich differenzierend aus, da das einzelne
Merkmal für sich genommen bei Individuen auch anderer Arten ausgepragt sein kann.

So unterliegt die GröBe der Falter betrachtlichen Schwankungen, nicht nur
individuell, sondem auch zwischen einzelnen Populationen (Tabelle 1). Die Ausdehnung
der oberseitigen rotorangenen Bereiche im Diskus der Vorderflügel und im Anal winkel
der Hinterflügel variiert ebenso wie deren Farbton. Ihr Flachenanteil ist, sofem überhaupt
vorhanden, im allgemeinen bei den Weibchen gröBer als bei den Mannchen und
durchbricht auf den Vorderflügeln nicht selten streifenartig die distale schwarzbraune
Umrahmung bis zum Saum. Andererseits kann das Rotorange sehr stark reduziert sein
oder ganzlich fehlen. Die Fransen können schneeweiB, aber auch braun sein, an den
Aderenden schwarz gescheckt und nicht gescheckt. Noch komplizierter ist die Variabilitat
der Unterseite, sowohl hinsichtlich der Musterzeichnung als auch der Farbung. Kaum ein
Tier gleicht dem anderen. Neben dieser individuellen Variation bestehen auch zwischen
den Populationen derselben Art Unterschiede und bei nesimachus und nogelii
geographisch gleichgerichtete Variationstendenzen, die das Erfassen eines arttypischen
Merkmalskomplexes zusatzlich erschweren.

Die Berechnung des Langen/B reiten-Index der Vorderflügel erbrachte wegen zu
groBer individueller Schwankungen keine brauchbaren Kriterien.

Die Genitalstrukturen sind nach unseren Praparaten einander so ahnlich, daB wir
keine differenzierenden Merkmale feststellen konnten.

Der Versuch, karyologische Unterschiede zu finden, hatte bisher wenig Erfolg.
Einmal, weil nicht von allen Arten Fixierungen durchgeführt werden konnten und zum
anderen, weil in allen fixierten Testes nur reife Spermatozoïden aufzufinden waren. Nur
für nesimachus konnten in 1 von 41 Eipraparaten mehrerer Weibchen ca. 24 haploide
Chromosomen gezahlt werden (Jurate Puplesiene, unveröffentlicht).

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 89

Arttypischer Merkmalskomplex von Tomares nogelii

Oberseite:

Vorderflügel der Mannchen im Apex nicht übermaBig spitz ausgezogen, dadurch
etwas breiter erscheinend als bei nesimachus und callimachus, bei den Weibchen mehr
gerundet. Grundfarbe schwarzbraun, Diskus rotorange oder total schwarzbraun mit allen
Übergangen zwischen beiden Extremen. Bei Exemplaren mit rötlichem Diskus ist die
innere Begrenzung des schwarzbraunen Marginalfeldes an den Adem nicht oder nur
schwach eingekerbt. Das Rotorange durchschneidet, auch bei den Weibchen, in der Regel
nicht das Marginalfeld bis zum Flügelsaum.

Hinterflügel einfarbig schwarzbraun oder schwarbraun mit einem rotorangenen
randparallelen Bandchen im Analwinkel, welches auch fehlen oder — wie bei
nesimachus — sich mehr oder weniger in den Flügeldiskus erstrecken kann.

Unterseite:

Individuell ungemein variabel und insgesamt ein unruhiges Bild bietend.

Vorderflügel: Ein nicht unbetrachtlicher Teil der Mannchen und Weibchen weist eine
Unterseite der Vorderflügel auf, die derjenigen der Figur 530 auf Tafel 1 10 von Herrich-
Schaffer [1851] mehr oder weniger gleichkommt. Durch die vollstandige oder nahezu
vollstandige Ausbildung der medianen und postmedianen Binde und deren Trennung
voneinander durch einen breiten Streifen in der grauen Grundfarbe (Merkmal 9 in Tabelle
2) entspricht eine derartige Unterseite weitgehend dem Grundmuster der Zeichnung in der
Gattung Tomares. Wir bezeichnen dieses Muster als "Phanotyp A". Beim gröBeren Teil
der Individuen erfahrenj edoch die mediane und postmediane Binde vom Vorderrand zum
Hinterrand der Flügel hin eine mehr oder weniger starke Reduktion, die darin gipfelt, daB
von der medianen Binde und der inneren Querreihe schwarzer Flecke an der
postmedianen Binde nur noch der Bereich zwischen Costa und Media 3 übrigbleibt, der
dann einen quadratischen Fleck in der Grundfarbe einschlieBt. Das Rotorange der beiden
Binden kann dadurch zusammenflieBen und die graue Grundfarbe aus dem Diskus völlig
verdrongen, wie es durch die Figur 532 auf Tafel 110 von Herrich-Schaffer [1851]
reprasentiert wird. Eine Unterseite mit diesem Muster bezeichnen wir als "Phanotyp B".
Zwischen beiden extremen Phanotypen findet man alle Übergange. So kann die innere
Querreihe schwarzer Flecke der postmedianen Binde in Zelle M3 und Cuj noch erhalten
sein. Nicht selten befmdet sich in der Zelle M3 und CUj auch noch ein schwarzer Fleck
der auBeren Querreihe der medianen Binde. Die Flecke beider Reihen rücken dann in der
Mitte des Diskus oft dicht aneinander und schlieBen die im vorderen Flügelbereich
zwischen den Reihen liegende quadratische Flache in der Grundfarbe nach hinten ab. Die
auBere Querreihe schwarzer Flecke der postmedianen Binde bleibt stets unverandert
vollstandig ausgebildet. Gar nicht selten stimmen Zeichnungsmuster und
Farbverteilungen auf dem rechten und linken Flügelpaar desselben Individuums nicht
symmetrisch überein. Es besteht auch keine Korrelation in der Variationsrichtung
zwischen Oberseite und Unterseite. So kann die Oberseite der Vorderflügel einen groBen
rotorangenen Diskus und die Unterseite den "Phanotyp A" aufweisen, wie umgekehrt
auch oberseits völlig schwarzbraune Vorderflügel unterseits den "Phanotyp B" zeigen
können.

Die Unterseite der Hinterflügel weist keine grundlegenden Unterschiede zum
Grundmuster der Tomares, insbesondere zu der von nesimachus auf.

Das Erscheinungsbild der einzelnen Populationen ist keineswegs einheitlich:

Imagines aus der weiteren Umgebung von Ürgüp (Provinz Nev§ehir) sind mit 14-17
mm Vorderflügellange relativ groB (Tabelle 1). Zwischen solchen mit oberseits gut
ausgebildetem Orangefleck im Diskus der Vorderflügel und rotorangenem Bandchen der
Hinterflügel und solchen mit total schwarzbrauner Oberseite gibt es alle Übergange. Die

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 90

Fransen sind rein wei/3, an den Aderenden schmal schwarz gescheckt. Unterseits ist die
Grundfarbe ein helles silbriges Grau, das auf den Hinterflügeln wurzelwarts in
grünlichblaue Farbtöne übergeht. Die wei/31ichen Fleckchen an der AuBenseite der
postmedianen Binde treten deutlicher hervor als in anderen Populationen und bei
nesimachus. Zwischen die postmediane und die von kleinen schwarzen Flecken begleitete
rotorangene Marginalbinde schiebt sich ein im apikalen Bereich breiter, dorsalwarts
schmaler werdender oder gar verlöschender Streifen in der Grundfarbe. Dieser Streifen
und der zwischen der medianen und postmedianen Binde liegende quadratische
subkostale Bereich besitzt, ebenso wie die Grundfarbenbereiche der Hinterflügel, einen
eigenartigen silbergrauen Seidenglanz. Der rötliche Anteil der Flügelflachen ist mehr
gelborange, nicht rotorange. Er kann auf den Vorderflügeln groBflachig ausgebreitet sein,
wie beim "Phanotyp B", aber auch auf eine nahezu vollstandig ausgebildete mediane und
postmediane Binde sowie auf eine in Flecke aufgelöste Marginalbinde beschrankt sein.
Auf den Hinterflügeln erleiden unterseits bei einigen Exemplaren die mediane und
postmediane Binde in unterschiedlichem Grad eine Reduktion, ahnlich wie bei den
Populationen aus dem Aras-Tal (siehe weiter unten!).

Die in der Dobrudscha vorkommenden nogelii sind zwar im Durchschnitt relativ
gross, wie eine umfangreiche Serie in der Sammlung Sheljuzhko im ZMKU belegt
(Nekrutenko, pers. Mitt.), aber nicht viel grösser als der Durchschnitt kappadozischer
nogelii (Tabelle 1). Als F. König, Teme§var, 1991 eine grössere Serie kappadozischer
nogelii bei Wagener sah, ausserte er spontan die völlige Übereinstimmung mit den
nogelii , die ihm aus der Umgebung von Galatz am linken Donau-Ufer in Rumanien
bekannt sind. Gleiches gilt von aus Bessarabien, der Ukraine und der Halbinsel Krim
vorliegenden Exemplaren. Es scheint, daB diese Vorkommen von den anatolischen
isoliert sind, da bisher aus Bulgarien und der Europaischen Türkei keine Funde bekannt
wurden (siehe auch Hesselbarth & Schurian 1984). Habituell stehen den kappadozischen
Populationen solche aus der Umgebung von Aksaray und aus dem Taurus bei Sankavak
(Provinz i9el) am nachsten (Tabelle 2).

Altes Material im ZFMK aus den Provinzen Samsun, Amasya und Tokat enthalt
sowohl den "Phanotyp A" und "Phanotyp B" sowie relativ wenige Übergangsstücke. Im
ganzen hinterlaBt es sowohl nach der individuellen GröBe als auch nach der Gestaltung
der Unterseiten einen ziemlich heterogenen Eindruck (Tabelle 2), wahrend eine gröBere
Serie vom (^amlibel Ge?idi (Sivas/Tokat) aus den Jahren 1980-1983 ein recht homogenes
Bild abgibt. Einen ahnlichen Charakter wie groBe Individuen von Tokat besitzen trotz der
weiten geographischen Distanz einige Einzeltiere von Darende (Provinz Malatya), aus der
Provinz Tunceli und dem (^oruh-Tal bei Pazaryolu (Provinz Erzurum).

Imagines aus den Provinzen Bolu, Isparta, Konya, Ankara, £ankm und Gümü§hane
sind vielfach kleiner (Tabelle 1), haben zumeist eine völlig schwarzbraune Oberseite oder
seltener individuell wechselnde Rotanteile im Diskus der Vorderflügel und Tomus der
Hinterflügel, unterseits eine dunkei bleifarbene Grundfarbe und eine mal mehr, mal
weniger ausgepragte Blaubestaubung der Hinterflügel wurzel. Die Bindenzeichnung auf
der Unterseite der Vorderflügel entspricht bei der Mehrzahl der Tiere dem "Phanotyp B".
Nach Individuen aus der Umgebung von Bolu wurden sie von Schwingenschuss (1939)
als "ssp. monotona" beschrieben. Manche Mannchen dieser Populationen mit oberseits
gut entwickelten Rotorangeflecken, fast trapezoid auf den Hinterflügeln, und einer
Unterseite des "Phanotyps B" machen eine sichere Trennung von nesimachus fast
unmöglich. Lediglich das Vorhandensein von Übergangen in der Population laBt die
Zugehörigkeit zu nogelii als das Wahrscheinlichere annehmen.

Imagines aus den Provinzen Adana und K.Mara§ zeigen eine mittlere GröBe
(Tabelle 1). Tiere von Saimbeyli (Adana) sind oberseits, bis auf Reste des rotorangenen

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 91

Bandchens der Hinterflügel bei einigen Exemplaren, total schwarzbraun. Bei nur wenigen
Mannchen und Weibchen von nördlich K.Mara§ ist auch auf den Vorderflügeln noch ein
Rest von Rotorange vorhanden. Auf der Unterseite stehen die orangefarbenen Binden in
scharfem Kontrast zu einer dunkei bleifarbenen Grundfarbung, die in ungemein variabler
Weise das Orange aus dem Diskus der Vorderflügel verdrangt. Der "Phanotyp A" tritt in
diesen Populationen in seiner gröBten Haufigkeit auf (Tabelle 2). Keine Blaubestaubung
des Wurzelbereichs.

Im Aras-Tal (Provinz Kars, Ostanatolien) kommen Populationen gleicher
Vorderflügellange und oberseits gleichen Aussehens wie die kappadozischen vor, aber
mit unterseits silbem grünblauer Grundfarbe und zum Teil stark reduzierten
Zeichnungsmustem der Hinterflügel. Rühl ([1893]) beschrieb diese Form als "var.
obscura" (Tafel 1-2, Figuren 9, 10, 13, 14). Die gleichen Merkmale weist auch ein
Mannchen aus dem Euphrat-Tal bei Tanyeri (Provinz Tunceli) auf (Hesselbarth et al
1995, Taf. 92, Figur 13). Alle diese Tiere ahneln sehr weiter unten behandelten
Exemplaren von romanovi aus dem Kaukasus. Im Unterschied zu romanovi ist unterseits
jedoch das Marginalband der Vorderflügel vorhanden, wenn auch nicht immer deutlich.

Arttypischer Merkmalskomplex von Tomares nesimachus

Obersei te:

Die orangerote Flache im Diskus der Vorderflügel weist keine Überpuderung durch
schwarze Schuppen auf. Bei den Mannchen greift das Orangerot haufig bis in den
schwarzbraunen Kostalbereich und an den Adem bis in den schwarzbraunen
Marginalbereich hinein, so daB dieser basalwarts tropfenartig aufgelöst erscheint. Nur
selten reicht bei den Mannchen das Orangerot streifenartig auch bis zum AuBenrand,
wahrend bei den Weibchen dies sehr oft der Fall ist.

Der rote Fleck im Analwinkel der Hinterflügel hat eine trapezoide oder deltoide
Form, kann sich aber manchmal auch einer saumparallelen Bandform nahem.

Unterseite:

Nur der vordere basale, der kostale und subapikale Bereich sowie das schmale
Saumfeld der Vorderflügel zeigen den bleifarbenen Ton des Flügelgrundes. Die mediane
rotorangene Querbinde ist nur an je ein bis zwei schwarzen Fleckchen an der Innen- und
AuBenseite zwischen Radius und Media3 erkennbar. Die postmediane rotorangene Binde
beginnt an der Subcosta und wird an der Innenseite durch drei schwarze Flecke zwischen
hinterem Radiusast und Media 3 begrenzt ("Phanotyp B"). Selten folgt noch ein weiterer
schwarzer Fleck in der Zelle Cu!. An der AuBenseite der postmedianen Binde befmdet
sich hingegen in jeder Zelle von der Costa bis zum Dorsum ein schwarzer Fleck. Durch
den weitgehenden Wegfall der schwarzen Begleitflecke verschmilzt das Rotorange der
beiden Binden miteinander und im hinteren Flügelbereich selbst mit der Marginalbinde
und nimmt dadurch den gröBten Teil des Flügeldiskus ein. Allein im apikalen Bereich
kann sich die dunkelgraue Grundfarbe wie ein schmaler Keil zwischen die postmediane
und marginale Binde schieben. Im subkostalen Bereich nimmt die dunkelgraue
Grundfarbe die Flache zwischen den schwarzen Begleitflecken der medianen und
postmedianen Binde ein und markiert hier einen auffallenden quadratischen Fleck.

Die Hinterflügel besitzen eine bleigraue Grundfarbe, aus der eine mediane,
postmediane und marginale rotorangene Querbinde hervortreten, die in jeder Zelle an der
Innen- und AuBenseite von einem kleineren schwarzen Fleck begrenzt werden. Die
mediane Querreihe besteht in der Regel nur aus einem rotorangenen Fleckenpaar nahe der
Kosta und einem ebensolchen Fleck am Hinterrand. Die postmediane und marginale
Querbinde reichen in der Regel von der Kosta bis zum Hinterrand des Flügels.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 92

Die Fransen der Vorder- und Hinterflügel variieren in der Farbung von rein weiB bis
graubraun und sind an den Aderenden schwarz gescheckt.

Das vorliegende Faltermaterial dieses Merkmalskomplexes laBt mehrere Gruppen von
Populationen erkennen, die sich in einzelnen Merkmalen voneinander unterscheiden:

Eine erste Gruppe umfaBt Populationen mit Imagines, die der Abbildung und
Beschreibung des nesimachus von Akbes durch Oberthür (1893) in jeder Hinsicht
entsprechen. Es sind relativ groBe Tiere mit einer Vorderflügellange zwischen 13 und 16
mm (Tabelle 1), und sehr weit ausgedehnter Rotfarbung der Oberseite. Die Grundfarbe
der Unterseite ist dunkei bleigrau; in Syrien und Libanon nimmt sie einen blauen
Grundton an. Bei einem Weibchen aus Israël ist sie blau, von schwarzen Schuppen
überpudert; bei einem Mannchen aus Israël geht die Überpuderung sogar so weit, daB die
Grundfarbe fast schwarz erscheint. Die schwarzen Flecken der auBeren Querreihe an der
postmedianen Binde der Vorderflügel sind auffallend groB und kontrastieren zur tiefroten
Farbe des Diskus. Derartige Populationen fliegen im submediterranen Bereich auf der
Südseite des Taurus von Antalya bis Adana und entlang den Nurdaglan südwarts über
Syrien, Jordanien und Libanon bis Israël. Unter Vorbehalt stellen wir auch noch ein
Einzeltier aus dem Nordosten der Provinz Mugla zu dieser Gruppe.

Eine zweite Gruppe bilden die zentral- und ostanatolischen Populationen, die mit 1 1—
13 mm Vorderflügellange deutlich kleiner sind (Tabelle 1). Wenn ihr Erscheinungsbild
auch gemeinsame Züge aufweist, stimmen sie in einzelnen habituellen Eigenschaften
doch nicht ganz überein. So bietet eine groBe Serie aus der Umgebung von Karaman
(westliches Anatolien) ein relativ einheitliches Bild: Die Grundfarbe der Unterseite ist
dunkei bleigrau ohne blaue Beschuppung im Wurzelbereich. Die drei aus roten und
schwarzen Flecken bestehenden Querbinden der Hinterflügel sind in der Regel zwar
vollstandig angelegt, aber in sehr feiner, filigraner Auspragung. Diese Charakterisierung
gilt auch weitgehend für die übrigen zentralanatolischen Populationen, mit Ausnahme
jener von Sultanham in der Provinz Aksaray, in der die Imagines im Wurzelbereich
deutlich blau bestaubt sind.

Eine gröBere Serie von Mannchen und Weibchen vom Kösedagi Ge^idi in der
Provinz Gümü§hane besitzt auf der Unterseite im Gegensatz zu den zentralanatolischen
Populationen eine grobere Zeichnung der Querbinden mit sehr markanten schwarzen
Flecken.

Umgekehrt zu dieser groben Fleckung neigen Tiere aus den Provinzen Malatya,
Elazig und Tunceli zur Reduktion der Querbindenzeichnung auf dunkei graubrauner
Grundfarbe der Hinterflügel, was AnlaB zu Verwechslungen mit Tornar es callimachus
aus den türkischen Provinzen Bitlis und Van geben kann, besonders dann, wenn auch
noch die Marginalbinde der Vorderflügelunterseite unterdrückt ist und der Tomus der
Hinterflügel unterseits einen leicht rötlichen Anflug zeigt. Bei einem Parchen aus Mardin
ist die Grundfarbe der Unterseite dagegen eher silberblau als bleigrau, was dieses in die
Nahe syrischer Populationen rückt.

Arttypischer Merkmalskomplex von Tomares callimachus

Oberseite:

Vorderflügel mit ausgedehntem Rotorange im Diskus, Hinterflügel mit groBem,
trapezoidem oder deltoidem Orangefleck. Ausnahmsweise kann der Rotorangefleck im
Hinterflügel aber auch mehr bandfbrmig ausfallen. Die schwarzbraune Umrandung des
Orangeflecks der Vorderflügel bei nichttürkischen Exemplaren stark reduziert, oft auf den
Apex und das Saumfeld beschrankt; bei türkischen etwas breiter, aber nicht so breit wie
bei nesimachus aus der Provinz Tunceli. "Duftschuppenstrich" der Mannchen, wenn
überhaupt sichtbar, sehr fein und kurz, und nur über der Media.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 93

Unterseite:

Vorderflügel: Die Grundfarbe variiert individuell zwischen heil beige und
dunkelbraun, mit ausgedehntem Rotorange im Diskus. Bindenzeichnung auBer der
vollstandig angelegten Querreihe schwarzer Flecke an der AuBenseite der postmedianen
Binde nur im subkostalen Bereich vorhanden ("Phanotyp B"). Wie bei romanovi fehlt die
marginale Querbinde vollstandig. Das Marginalfeld erscheint in der Grundfarbe.

Hinterflügel: Die Unterseite der Hinterflügel stellt sich in zwei Morphen dar:

Falter aus den Provinzen Van und Bitlis in Südostanatolien, je ein Stück aus
Armenien und vom Alexandergebirge haben eine dunkelbraune Grundfarbe.
Bindenzeichnung undeutlich, ziemlich verwaschen. Meistens sind nur die Querreihen
schwarzer Flecke vorhanden, die zudem nur von winziger GröBe sind. Das Rotorange der
Binden macht sich nur bei wenigen Individuen andeutungsweise bemerkbar (Hesselbarth
et al. 1995, Tafel 92, Figur 22). Im Tomus leicht rötlich, dem oberseitigen
Rotorangefleck entsprechend (Hesselbarth et al. 1995, Tafel 92, Figur 23). Von sehr
ahnlich aussehenden Mannchen von nesimachus aus der Provinz Tunceli können sie
anhand der sehr feinen "Duftschuppenstriche" unterschieden werden, die bei nesimachus
ziemlich kraftig angelegt sind.

Bei Exemplaren aus der Türkei (Amasya, Malatya, Mardin, Igdir), von der Halbinsel
Krim, aus dem südlichen Russland (Sarepta), Nordwestasien, Georgien, Armenien,
Nachitschewan (Ordubad) und Iran ist die Grundfarbe der Hinterflügel unterseits lokal
und individuell wechselnd von grauweiB über beige bis hellbraun und dunkelbraun. Das
Feld zwischen der medianen und postmedianen Binde sowie das AuBenfeld distal der
postmedianen Binde ist bei den meisten Tieren heller als die Grundfarbe, zum Teil fast
weiBlich mit Perlmutterglanz, und wird von breit hellbraun gefarbten Adem streifig
durchschnitten. Die Bindenzeichnung hebt sich deutlich und klar vom Grunde ab, so daB
solche Stücke recht kontrastreich erscheinen. Daneben findet man aber auch allenthalben
Tiere, bei denen die genannten Felder sich nicht deutlich von der Grundfarbe abheben.
Die bei nogelii, nesimachus und romanovi rotorange gefarbten Bindenanteile sind bei
callimachus in der Regel durch ein helles Braun ersetzt.

Arttypischer Merkmalskomplex von Tomares romanovi

Oberseite:

Diskus der Vorderflügel groBflachig rotorange, bei den Mannchen gegenüber
nesimachus und besonders callimachus distal gegen den, auch breiteren, schwarzbraunen
Marginalbereich glattrandig abgegrenzt, bei den Weibchen leicht gezackt. Hinterflügel in
der Regel mit einem groBen, trapezartigen, rotorangenen Fleck.

Unterseite:

Die Grundfarbe der Vorder- und Hinterflügel ist silbem grünlichblau, manchmal von
schwarzen Schuppen überpudert. Auf den Vorderflügeln beginnen die mediane und
postmediane orangene Binde mit ihren schwarzen Begleitflecken in der Regel erst am
Radius bzw. dessen hinterstem Ast oder auch erst an Ader ml und reichen dorsalwarts in
der Regel nicht über die Media 3 hinaus. Nur die auBere Reihe schwarzer Flecke an der
postmedianen Binde ist in der Regel bis zur Axillarader fortgefuhrt, wobei der letzte
schwarze Fleck im Tomus basalwarts versetzt erscheint. Den schwarzen Flecken fehlt die
distale Begleitung durch weiBe Schuppen. Die rotorangene Marginalbinde samt ihren
schwarzen Begleitflecken fehlt völlig. Die Hinterflügel sind zeichnungslos ohne jedes
Rotorange. Im Südosten der Türkei, besonders in der Provinz Mardin, treten jedoch auch
Mannchen und besonders Weibchen mit sehr kleinen, distal fein schwarz begrenzten
Orangeflecken in mehr oder weniger vollstandigen Querreihen auf. Staudinger (1892)

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 94

bezeichnete solche Exemplare als "var. maculifera" (Hesselbarth et al 1995, Tafel 92,
Figur 16, 17).

Von Gami in der Republik Armenien lagen vier Mannchen vor, die von der obigen
Charakterisiemng nur dadurch abweichen, daB bei ihnen auf der Vorderflügelunterseite
die auBere schwarze Fleckenreihe der medianen Querbinde und die innere schwarze
Fleckenreihe der postmedianen Querbinde nach hinten über die Media 3 bis in die Zelle
Cu2 reicht (Tafel 1-2, Figur 32). Ein Mannchen von Ordubad weist an der Innenseite der
postmedianen Binde eine vollstandige Reihe schwarzer Begleitflecke auf und die
grünliche Grundfarbe zwischen der medianen und postmedianen Binde reicht bis zum
Hinterrand der Flügel, nur über den Adem gelbrot durchschnitten (Tafel 1-2, Figur 31).

Das Vorhandensein dieser Eigenschaften der beiden vorstehend genannten Tiere auf
der Unterseite der Vorderflügel bei 65% aller Individuen sowie eine in der Pragnanz
individuell variierende Ausbildung der Fleckenreihen auf der Unterseite der Hinterflügel
ahnlich wie bei den Tieren von Mardin kennzeichnet eine gröBere Serie von Alty Agatsh
im Ostkaukasus (Aserbeidschan). In dieser Serie steekt auch ein Mannchen mit oberseits
fast schwarzen Vorderflügeln, in deren Diskus nur wenig Rotorange eingestreut ist (Tafel
1-2, Figur 30). Nekrutenko (1978) beschrieb nach Tieren aus Georgien diese Form als
"ssp." cachetinus von romanovi.

Diskussion der morphologischen Ergebnisse

Wahrend callimachus und romanovi an ihren Unterseiten noch relativ leicht von
nesimachus und nogelii zu trennen sind, wirft die Unterscheidung von nesimachus und
nogelii wegen ihrer individuellen und teilweise parallelen geographischen Variation
erhebliche Probleme auf.

Die Problematik beginnt bereits mit der Urbeschreibung ([1852] VI., Nachtrag: 33)
und den Abbildungen ([1851] Taf. 110) (hier Abbildung 1) von nogelii durch Herrich-
Schaffer, der darauf hinweist, dass ihm "beide Geschlechter sowohl oben ganz braun, als
rothgolden bezeichnet" wurden, "das Weib unten auch mit weniger Grau als fig. 530.
Sollten hier vielleicht zwei Arten vermengt sein? ... Auf schwarzbraunem Grunde sieht
man bald keine Spur von zimtrothem Anfluge, bald unbestimmtes Rothgold im Diskus
der Vorderflügel und gegen den Afterwinkel der Hinterflügel, in viel geringerer
Ausdehnung als bei Ballus" Herrich-Schaffer ([1851]) stellt auf der Tafel 1 10 in Fig. 529
ein oberseits vollstandig schwarzes Weibchen von Amasya dar, in Fig. 530 vermutlich die
Unterseite desselben Weibchens, bei dem die graue Grundfarbe des Vorderflügels den
gesamten Raum zwischen der medianen und postmedianen Binde einnimmt ("Phanotyp
A"). Auf Tafel 110, Figur 531 bildet er die Oberseite eines Mannchens von Amasya mit
rotorangenem Diskus der Vorderflügel und schmalem Bandchen im Tomus der
Hinterflügel ab, in Figur 532 ein Mannchen mit einer Unterseite ("Phanotyp B"), wie sie
für nesimachus als charakteristisch gefunden wurde, d. h. von den schwarzen
Fleckenreihen ist nur die an der AuBenseite der postmedianen Querbinde vollstandig
ausgebildet, die anderen sind auf den Bereich zwischen Radius und Media 3 beschrankt
("Phanotyp B"). Stellen die Figuren nun tatsachlich zwei verschiedene Arten dar, wie
Herrich-Schaffer vermutete, oder nur zwei verschiedene Phanotypen ein und derselben
Art?

Da manche Mannchen von nesimachus in Zentral- und Ostanatolien oberseits einen
geschlossenen, breiten Aussenrand der Vorderflügel besitzen und sich in diesem Merkmal
dann nicht von «oge/ü'-Mannchen mit rotem Diskalfleck unterscheiden, wurden sie von
manchen Autoren als nogelii angesehen. Man hielt solche Falter für die "Stammform"
und beschrieb die dunkien Varianten als "Subspezies". So z. B. "Thestor nogelii ssp.
monotona " Schwingenschuss, 1939. Hingegen sahen Staudinger (1901: 72 " Thestor

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 95

Nogelii v. (et ab.) Auraniiaca ") und Seitz (1909: I, 1: 280) in nesimachus nur eine Form
von nogelii , weil sie offenbar die Figuren 531 und 532 in Herrich-Schaffer [1851] mit
nesimachus gleichsetzten. Larsen (1974a: 154), Larsen & Nakamura (1983: 182) sowie
Hesselbarth et al. (1995) vertraten demgegenüber, wie Oberthür (1893), das Artrecht von
nogelii und nesimachus.

Um die Frage, ob eine oder zwei Arten vorliegen, zu beantworten, ist es notwendig,
einzelne Merkmale in ihrem Verhalten genauer zu untersuchen:

• Merkmal "eintönig schwarzbraune Oberseite der Vorder- und Hinterflügel"
(Abbildung: Figur 529 von Herrich-Schaffer)

Dieses Merkmal tritt gehauft im Merkmalskomplex "nogelii" auf. In Populationen mit
dem Merkmalskomplex "nesimachus" wurden bisher keine Exemplare mit diesem
Merkmal gefunden. Die Verfasser können jedoch nicht ausschlieBen, daB es nicht auch
nesimachus mit eintönig schwarzbrauner Oberseite und Übergange dazu gibt. Wenn dies
nach den vorliegenden morphologischen Daten auch unwahrscheinlich ist, mahnt doch
das Auffmden eines Mannchens mit nahezu ganz dunkler Oberseite der Vorderflügel in
einer Serie von romanovi cachetinus (siehe weiter unten) zur Vorsicht; haben ja doch
auch die Mannchen von Tomares ballus (Fabricius, 1787) und Tomares mauritanicus
(Lucas, . 1 849) schwarzbraune Oberseiten. Man kann also nicht sagen, daB es ein
ausschlieBlich nogelii zukommendes Merkmal ist, aber es tritt in allen untersuchten
Populationen des «öge/ü-Merkmalskomplexes auf, wenn auch in unterschiedlichen
Zahlenverhaltnissen (Tabelle 2). Eine «oge/n-Population, die nur aus Individuen mit
Rotorange auf der Oberseite besteht, wurde bisher nicht angetroffen.

• Merkmal "saumparalleles rotorangenes Bandchen oberseits im Tomus des
Hinterflügels" (Abbildung: Figur 531 von Herrich-Schaffer)

Dieses Merkmal findet man ebenfalls in allen untersuchten Populationen des nogelii -
Merkmalskomplexes bei der Mehrzahl der Individuen, sofem sie überhaupt Rotorange im
Analwinkel aufweisen.

• Merkmal "gröBerer trapezoider oder deltoider rotorangener Fleck im Tomus der
Hinterflügel"

Dieses Merkmal weist die Mehrzahl der Individuen in allen untersuchten
Populationen des nesimachus- Merkmalskomplexes auf.

In beiden Merkmalskomplexen ist die Form der Auspragung des rotorangenen Flecks
nicht konstant. Es gibt in allen Populationen Individuen, die die Auspragungsform des
jeweils anderen Merkmalskomplexes, wenigstens in Übergangen dazu, zeigen. Es ist
deshalb nicht möglich, allein nach diesem Merkmalspaar jedes Einzeltier eindeutig
nogelii oder nesimachus zuzuordnen.

Die Figur 530 von Herrich-Schaffer (siehe Abbildung) zeigt eine Unterseite, deren
Merkmale weiter oben als arttypischer Merkmalskomplex flir nogelii zusammengefaBt
wurden. Besonders hervorzuheben ist, daB der Raum zwischen der medianen und
postmedianen Binde auf dem Vorderflügel grau ausgelegt ist und dadurch die
postmediane Binde wirklich als von der Kosta bis zum Dorsum durchlaufendes Band mit
innerer Querreihe schwarzer Flecke erscheint ("Phanotyp A"). Hervorzuheben ist, daB
Exemplare beiderlei Geschlechts mit diesem "Phanotyp A" haufig durch besondere GröBe
auffallen. Zwischen dieser Musterpragung der Vorderflügelunterseite und jener der Figur
532 von Herrich-Schaffer, bei der von der Ader m3 ab dorsalwarts das Rotorange aller
Binden zusammenflieBt ("Phanotyp B"), gibt es in Populationen mit dem nogelii-
Merkmalskomplex alle nur denkbaren Übergange. Der Vorderflügel der Figur 532 von
Herrich-Schaffer (siehe Abbildung 1) zeigt aber auch alle Merkmale, die weiter oben als

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 96

Abbildung 1. Die Figuren 529-532 auf Tafel 110 von Herrich-Schaffer ([1851]). Lectotypus: Figur 530,
Paralectotypus: Figur 531.

arttypischer Komplex für nesimachus herausgestellt wurden. Eine solche Unterseite tritt
vor allem in zentralanatolischen Populationen, aber auch bei einer Minderheit von
Individuen in allen untersuchten Populationen des «oge/n-Merkmalskomplexes auf, und
zwar sowohl bei Mannchen und Weibchen mit fehlendem als auch mit vorhandenem
Rotorange auf der Oberseite der Flügel. Es besteht also keine direkte Korrelation
zwischen den Merkmalen der Oberseite und denen der Unterseite.

Aus all dem erwachst die Frage nach der taxonomischen Gewichtigkeit.

Die Verfasser nehmen den durch die Figuren 529 und 530 gekennzeichneten Habitus
der Ober- und Unterseite als arttypisch fiir nogelii an. Nach der Beschreibung von
Herrich-Schaffer [1852] in Band 6 im "Nachtrag zum 1. Bande" Seite 33-34 lagen ihm
mehrere SS und $$ aus Amasya vor. Von diesen Syntypen scheint nichts mehr
vorhanden zu sein. Wir fanden zwar im Material der Staudinger-Sammlung im
Zoologischen Museum der Humboldt-Universitat in Berlin \S, das ein Etikett mit
Staudingers Handschrift "Amasia Kndm" (= Kindermann) tragt, aber nicht als Syntype
erkennbar ist und auch nicht mit der Figur 531 von Herrich-Schaffer übereinstimmt. Wir
designieren hier nach Artikel 74.4 des Code (1999) deshalb das von Herrich-Schaffer
[1851] auf Tafel 110, Figur 530 von der Unterseite abgebildete Individuum als
Lectotypus (siehe Abbildung 1) und gehen davon aus, daB nach der bei den Tafeln von

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 97

Herrich-Schaffer praktizierten Gepflogenheit Figur 529 auf der Tafel 110 die Oberseite
desselben Individuums darstellt. Locus typicus ist nach Herrich-Schaffers Angabe im
Text Seite 34 ”Amasia".

Was ist dann mit den Exemplaren, die einen Habitus wie den der Figuren 53 1 und 532
tragen? Nach der Merkmalsanalyse kann die Figur 532 sowohl nogelii als auch
nesimachus darstellen. Ob sie ein mit Figur 531 identisches Tier darstellt, ist nicht sicher.
Geht man davon aus, das dies nach der Gepflogenheit Herrich-Schaffers zutrifft, spricht
die saumparallele bandartige Auspragung des Rotorange im Tomus des Hinterflügels
gegen nesimachus und fur nogelii, weil die groGe Mehrheit von nesimachus einen
trapezoiden rotorangenen Fleck besitzt und den Verfassem bisher kein nesimachus aus
Amasya bekannt ist. Demzufolge designieren wir hier das der Figur 531 (Oberseite)
zugrundeliegende Individuum zum Paralectotypus von nogelii (siehe Abbildung 1).
Das hat zur Konsequenz, daB nogelii tatsachlich in zwei Phanotypen vorkommt, zwischen
denen es alle Übergange gibt. Die eintönig schwarzbraune Oberseite bzw. das
saumparallele rotorangene Bandchen oberseits im Tomus des Hinterflügels werden damit
zu gewichtigen Kriterien zur Unterscheidung von nesimachus, wenn die Unterseite des
Vorderflügels zugunsten des letzteren spricht. Bei alledem werden immer noch einzelne
Imagines übrigbleiben, die sich einer eindeutigen Identifizierung entziehen, weil eben
auch das saumparallele Bandchen in Richtung einer trapezoiden Auspragung variieren
kann. Umgekehrt bleibt in manchen Fallen die Identifizierung als nesimachus unsicher,
wenn der trapezartige rotorangene Fleck der Hinterflügel mal etwas flacher ausfallt und
die Querreihen schwarzer Flecke der medianen und postmedianen Binden dorsalwarts bis
zur Ader Cuj reichen. Dann kann nur noch der allgemeine Habitus einer Population eine
Entscheidungshilfe bieten.

Im Gegensatz zu Hesselbarth & Schurian (1984), denen damals kein entsprechendes
Material vorlag, sind die Verfasser jedoch der Meinung, daB die Populationen von nogelii
aus dem Aras-Tal den Status einer Unterart verdienen. Sie besitzen die von Rühl (1893)
bereits hervorgehobene schieferblaue "mit einem Anflug in's Grünliche" Grundfarbe auf
der Unterseite, wie sie auch bei romanovi cachetinus gefunden wird. Letzterem kommen
sie auch oberseits so nahe, daB die Verfasser sie zunachst als konspezifisch mit romanovi
ansahen. Bei genauer Prüfung weist der gesamte Habitus jedoch mehr die Züge von
nogelii als die von romanovi auf: So können die Vorderflügel wie bei kappadozischen
nogelii total schwarzbraun sein, aber auch einen groGen rotorangenen Diskus und alle
Übergange zwischen beiden Extremen zeigen, im Gegensatz zu Rühl ([1893]), der nur
von oberseits "ganz dunkei schwarzbraunen" Exemplaren schrieb. Die meisten Imagines
besitzen auf der Hinterflügeloberseite ein saumparalleles rotorangenes Bandchen wie bei
nogelii, wahrend cachetinus einen trapezartigen rotorangenen Fleck aufweist. Die bei
romanovi stets fehlende Marginalbinde der Vorderflügeiunterseite ist wenigstens
andeutungsweise vorhanden. Der Befund, daB auch in den Nev§ehir-Populationen
vereinzelt Imagines mit stark reduzierter Zeichnung der Unterseite und ahnlich
silbriggrauer Gmndfarbe auftreten, gab schlieBlich den Ausschlag fur die Zuordnung zu
nogelii. Das neu hinzugekommene Material laGt die Abtrennung der Aras-Tal-
Populationen als Unterart von nogelii berechtigt erscheinen, so daB die Verfasser die von
Hesselbarth et al. (1995) eingezogene nogelii obscura Rühl ([1893]) nun doch als gültig
anerkennen. Da es sich bei dem Mannchen aus dem Euphrat-Tal bei Tanyeri um ein
Einzeltier handelt, kann dieses vorerst nur unter Vorbehalten zur subsp. obscura gestellt
werden. In Hesselbarth et al. (1995: 507, 510) ist dieses Stück versehentlich sowohl unter
romanovi als auch unter nesimachus aufgelistet. Bemerkenswert ist die scharfe
geographische Trennung der subspec. obscura von der subspec. nogelii durch den W-E-
streichenden Gebirgszug der Munzur Daglari und deren östliche Fortsetzung in den Agn

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 98

Daglari: nogelii obscura wurde bisher nur auf der Nordseite in den Furchen des Euphrat
und Aras, nogelii nogelii auf der Südseite gefunden.

Einen weiteren Problemfall stellen die Exemplare von nesimachus und callimachus
mit einer dunkelbraunen, fast zeichnungslosen, nur im Tomus rötlich angehauchten
Hinterflügelunterseite dar. Hesselbarth et al. (1995: 506) sahen in einigen Stücken aus der
Provinz Tunceli ein Glied in einer angenommen Kline des romanovi. Die Verfasser
hielten die Tunceli-Tiere zunachst fur callimachus, da sie habituell solchen aus den
Provinzen Bitlis und Van sehr nahe kommen. Ein gröBeres Vergleichsmaterial von
callimachus und eine genauere Prüfung ergab dann aber doch: die Tiere aus Tunceli und
Malatya stimmen oberseits mit einer gröBeren Serie von nesimachus aus der Provinz
Gümü§hane vollkommen überein, vor allem im etwas düsteren Gesamteindruck des
Rotorange wie auch in der kraftigen Ausbildung der "Duftschuppenstriche". Bei
callimachus ist das Rotorange leuchtend und die "Duftschuppenstriche" sind sehr fein und
kurz. Demzufolge ist die dunkelbraune, fast zeichnungslose, nur im Tomus rötlich
angehauchte Hinterflügelunterseite bei nesimachus und callimachus kein homologes,
sondem ein analoges Merkmal. Bei beiden Arten gibt es alle Übergange zwischen dieser
jeweiligen Extremausbildung und der normalen Auspragung des Habitus, so daB es sich
schon von daher verbietet, Trager dieses Merkmals einem eigenstandigen Taxon
zuzuordnen, das weder gegenüber nesimachus noch gegenüber callimachus eindeutig
abgrenzbar ware.

In "Die Tagfalter der Türkei" haben die Autoren die von Nekrutenko (1978) als
subspec. von romanovi beschriebene cachetinus mit romanovi romanovi synonymisiert,
weil sie eine klinale Variation zwischen den romanovi aus der Südosttürkei über die
Exemplare von Mardin und aus dem Aras-Tal bis hin zu den kaukasischen cachetinus
annahmen. Erst, als die Verfasser eine gröBere Serie von 1996 im Aras-Tal zwischen
Karakurt und Tuzluca gesammelten Tieren mit einer Serie von Tomares romanovi
cachetinus Nekrutenko, 1978 von Alty Agatsch im Ostkaukasus wie auch mit romanovi
und mit nogelii genauer verglichen, ergab sich, dab die Annahmen nicht stimmten. Das
Erscheinungsbild der kaukasischen romanovi tragt ober- und unterseits die Züge
iranischer und südostanatolischer romanovi, was auch durch die beiden vermittelnden
Einzelstücke von Gami (Tafel 1-2, Figur 32) und Ordubad (Tafel 1-2, Figur 31)
nahegelegt wird. In der Tatsache, daB in der Serie von Alty Agatsh auch ein Mannchen
mit stark verdunkelter Oberseite der Vorderflügel auftritt, unterseits individuell stark
variierend auf den Vorderflügeln die mediane und postmediane Binde vollstandiger
ausgebildet sowie auf den Hinterflügeln alle Binden noch besser als bei Tieren von
Mardin ausgepragt sind, müssen wir jetzt mit Nekrutenko (1978) Eigenschaften sehen, die
den Status des Taxons cachetinus als Unterart von romanovi rechtfertigen. Die
Zugehörigkeit zu romanovi wird durch die groBen, trapezartigen Rotorangeflecke auf der
Oberseite der Hinterflügel und die silbem grünblaue Grundfarbe der Unterseite
untermauert. Würde man die Eigenschaften auf der Unterseite der Vorderflügel, die mit
denen eines groBen Teils der nogelii- Falter übereinstimmen, mehr gewichten als die
übrigen Merkmale, müBte man nicht nur cachetinus, sondem auch romanovi als
Unterarten von nogelii deuten, da bestimmte Einzelmerkmale bei allen drei Taxa
vorhanden sind und flieBend ineinander übergehen.

Unter den gegebenen Umstanden ist eine weitere, über die beiden abgetrennten
Unterarten hinausgehende subspezifische Aufgliederung, etwa nach den oben in der
morphologischen Analyse charakterisierten Populationen-Gruppen von nogelii,
nesimachus und callimachus, unangebracht. Weder nogelii dobrogcnsis (Caradja, 1895),

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 99

noch nogelii monotona (Schwingenschuss, 1939) sind wirkliche Unterarten, da die zu
ihrer Kennzeichnung herangezogenen Merkmale nicht konstant sind und auch sonst im
Areal der Art auftreten (siehe auch Hesselbarth & Schurian 1984). In romanovi 'Var."
maculifera Staudinger, 1892 sehen wir lediglich lokale, individuelle Modifikationen ohne
subspezifischen Rang. Gleiches gilt fur die von Stichel (1911) beschriebene "subspec."
cyprius aus Iran, die sich von der nominotypischen romanovi nur individuell durch etwas
ausgedehntere rote Flachen auf der Oberseite der Flügel unterscheidet.

In der Türkei sind die Areale von nesimachus und nogelii nahezu deckungsgleich.
Tomares callimachus hat eine ostanatolische Verbreitung; romanovi vertritt weitgehend
nesimachus und nogelii im Südosten Anatoliens und kommt nur bei Mardin gemeinsam
mit nesimachus vor; nogelii obscura vertritt nogelii nogelii in Nordostanatolien. Aus
Nordwestanatolien und der Europaischen Türkei sind nesimachus und nogelii bisher nicht
bekannt.

Man muB wohl die verwirrende Variabilitat im Erscheinungsbild der Tomares -Arten,
speziell nogelii und nesimachus, als genetisch und ökologisch bedingt akzeptieren,
wenigstens solange, bis es gelingt, durch Zuchten und Kreuzungen der verschiedenen
Phanotypen eine bessere Einsicht in die gegebenen Verhaltnisse zu fmden. AuBer
morphologisch-chorologischen Daten, die für eine artliche Differenzierung sprechen, ist
bisher ü^>er den Grad der biologischen Isolation beider Arten nichts bekannt. Alle
morphologischen Daten legen die Vermutung nahe, daB es sich um
entwicklungsgeschichtlich junge Arten handelt, die noch keinen genetisch gefestigten
Phanotyp erwerben konnten und, durch die geographische Isolation der meisten
Populationen gefordert, in einer weiteren divergierenden Entwicklung sich befmden.

Ergebnis der Feldbeobachtungen
Lebensraum und Flugzeit

• Syntope und synchrone Vorkommen von nesimachus und nogelii :

Am 19.-20.VI. 1982 fmg de Freina bei Sütü am Kizildagi Ge<,üdi, 20 km W Akarsu
(Erzincan), 1650 m, beide Arten.

Am 30. Mai 1988 sammelte van Oorschot auf dem um 1200 m hohen PaB etwa 7 km
SSE Ilgaz (Provinz Mankin) in einem noch jungen Eichen-Kiefem-Wald mit offenen
Stellen. Entlang einem Weg mit einer fast trockenen Wasserrinne und niedriger,
krautiger, blütenarmer Vegetation am Rande flogen hier trotz nicht gerade günstigen
Wetters unter 23 Rhopaloceren-Arten auch nogelii und nesimachus zusammen. Bei der
relativ niedrigen Temperatur saBen die Falter auf Blattem, um sich aufzuwarmen, und
waren dadurch leicht zu beobachten. Wagener besuchte den Platz am 20. Mai 1996 und
fand keinen einzigen Tomares. Irgendwelche auffallenden Astragalus- oder Astracantha-
Arten wurden nicht registriert.

Am 14. Juni 1988 und am 14. Juni 1995 hielt sich van Oorschot am Kösedagi Ge(?idi,
1800 m, in der Provinz Gümü§hane auf. Zwischen Laubholz- (vorwiegend Eichen) und
Nadelholzpartien waren sowohl feuchte, grasige und blütenreiche als auch sehr trockene
Stellen mit einer niedrigen, lilablühenden Astracantha- Art eingestreut. Sowohl am
trockenen Hang wie auch an den feuchteren, blütenreichen Stellen flogen nogelii und
nesimachus in Anzahl. Obwohl 1995 der allgemeine Entwicklungzustand der Vegetation
gegenüber 1988 um zwei Wochen verspatet erschien, waren die Tomares 1995 bereits
starker abgeflogen als 1988.

Am 26. Mai 1996 konnte Wagener im Melendiz-Tal bei Ihlara, 1100 m (Provinz
Aksaray) neben zwei Mannchen von nesimachus auch zwei von nogelii fangen, die am
Nachmittag an einer gelbblühenden Asteraceae saugten. Der Melendiz hat sich hier tief
und steilwandig in das Gestein eingeschnitten und lasst nur wenig Raum für einen

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 100

Erklarung zu Tafel 1 (Oberseiten) und 2 (Unterseiten)

Fig. 1. 9 Tomares nogelii nogelii, "Romania Bessarabia Tshobrutshi env. Tulcea 12.VI.1973 ex coll. A. Lots"
(VLCA).

Fig. 2. $ Tomares nogelii nogelii, "Romania East Tulcea env. 29.V.1976 leg. Belik" (VLCA).

Fig. 3. 3 Tomares nogelii nogelii, "As. min. Amasia Miss.-Mus. Steyl" (ZFMK).

Fig. 4. 3 Tomares nogelii nogelii, "As. min. Amasia Miss.-Mus. Steyl" (ZFMK).

Fig. 5. 3 Tomares nogelii nogelii, "Ukraine Crimea Echkidagh mount. 26.5.1992 leg. Kostjuk coll. de Freina"
(DFR).

Fig. 6. 9 Tomares nogelii nogelii, "S Ukraina Umgeb. Zaporozkya Lysogorka village 100 m 21.5.1993 leg.
Prylypka coll. de Freina" (DFR).

Fig. 7. 3 Tomares nogelii nogelii, "Asia min. Amasia Miss.-Mus. Steyl" (ZFMK).

Fig. 8. ? Tomares nogelii nogelii, "Asia min. Amasia Miss.-Mus. Steyl" (ZFMK).

Fig. 9. 3 Tomares nogelii obscura, "Türkiye, Kars, 21 km E Kagizman, 9. & 12.VI.1996, 1000 m, St. 2206"
(VOO).

Fig. 10. 9 Tomares nogelii obscura, "Türkiye, Kars, Aras-Tal, 10 km W Abzweig nach Gaziler, um 1000 m,
9.+ 12.06.1 996 Wagener leg." (WAG).

Fig. 11. 3 Tomares nogelii nogelii, "Türkiye, Aksaray, Ihlara, Melendiz-Tal, 1100 m, 26.05.1996, Wagener leg.
loc. 289" (WAG).

Fig. 12. 3 Tomares nesimachus, "Türkiye, Aksaray, Ihlara, Melendiz-Tal, 1100 m, 26.05.1996, Wagener leg. loc.
289" (WAG).

Fig. 13. 9 Tomares nogelii obscura, "Türkiye, Kars, 32 km SW Kagizman, Aras-Valley. 12. VI. 1996 1350 m, Stat.
2213" (VOO).

Fig. 14. 9 Tomares nogelii obscura, "Türkiye, Kars, Aras-Tal, 10 km W Abzweig nach Gaziler, um 1000 m,
9.+12.06.1996 Wagener leg." (WAG).

Fig. 15. 9 Tomares nogelii nogelii, "Turkije Adana 18 km N Saimbeyli 5.VI.1999 1600 m H.v.Oorschot
H.v.d. Brink R.Koolbergen Stat. 2498" (VOO).

Fig. 16. 3 Tomares nogelii nogelii, "Turkije Adana 18 km N Saimbeyli 5.VI.1999 1600 m H.v.Oorschot
H.v.d. Brink R.Koolbergen Stat. 2498" (VOO).

Fig. 17. 3 Tomares nogelii nogelii, "Türkiye 300 m prov. Icel 30.4.1998 Pusatli dagi 8-12 km SW of Sarikavak
leg. H.A. & J. Coene" (COE).

Fig. 18. 9 Tomares nogelii nogelii, "Türkiye 300 m prov. Icel 30.4.1998 Pusatli dagi 8-12 km SW of Sarikavak
leg. H.A. & J. Coene" (COE).

Fig. 19. 9 Tomares nogelii nogelii, "Türkiye, Adana/Gaziantep Nurdagi Ge?idi 1 150 m, 25.-26.5.1985 loc. 25 leg.
Falkner" (VOO).

Fig. 20. 3 Tomares nesimachus, "Türkiye Nevsehir vic. Ürgüp 7. V. 1998 1100 m H. & I. v.Oorschot & R.
Koolbergen Stat. 2415" (VOO).

Fig. 21. 3 Tomares nesimachus, 'Türkiye 300 m prov. Icel 30.4.1998 Pusatli dagi 8-12 km SW of Sarikavak leg.
H.A. & J. Coene" (COE).

Fig. 22. 9 Tomares nesimachus, "Türkiye 300 m prov. Icel 30.4.1998 Pusatli dagi 8-12 km SW of Sarikavak leg.
H.A. & J. Coene" (COE).

Fig. 23. 3 Tomares callimachus, "Türkiye Van, 13-16 km NE Catak 2200-2400 m St. 191 14.VI.1984" (VOO).
Fig. 24. 3 Tomares callimachus, "J.-P. Borie 15 km N de Catak Van Turquie 27.05.89. 2000 m" (VLCA).

Fig. 25. 3 Tomares nesimachus, "Türkiye, Aksaray 7 km W Sultanham 8.V.1998 930 m H. & I. v.Oorschot & R.
Koolbergen, St. 2416" (VOO).

Fig. 26. 3 Tomares nesimachus, "Türkiye, Aksaray 7 km W Sultanham 8.V.1998 930 m H. & I. v.Oorschot & R.
Koolbergen, St. 2416" (VOO).

Fig. 27. 3 Tomares nesimachus, "Türkiye Tunceli 38 km NE Tunceli 1200 m 29.-30.V.1987 Stat. 375 A. Riemis &
B. v.Oorschot" (VOO).

Fig. 28. 3 Tomares nesimachus, "Türkiye Tunceli Env. Tunceli 940 m, 30. V. & 2.VI.1987 Stat. 376 A. Riemis &
B. v.Oorschot" (VOO).

Fig. 29. 9 Tomares romanovi cachetinus, "Cauc. Maj. or. Alty Agatsh 1100 m 31.V.1980 Coll. Y. Nekrutenko"
(WAG).

Fig. 30. 3 Tomares romanovi cachetinus, "Cauc. Maj. or. Alty Agatsh 1100 m 31.V.1980 Coll. Y. Nekrutenko"
(VOO).

Fig. 31. 3 Tomares romanovi romanovi, "Ordubad 1893 Chr. Strecker Colln 8657 Field Museum Nat. Hist."
Chikago

Fig. 32. 3 Tomares romanovi romanovi, "Armenia Gami 1 1. VI. 1986 1500 m Y. Nekrutenko leg." (VOO).

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 101

Tafel 1

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 102

Tafel 2

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 103

Tabelle 1. Durchschnittliche Vorderflügellange in 7b/nares-Populationen. n = Anzahl gemessener SS +
VL = durchschnittliche Vorderflügellange, SD = Standardabweichung

nd'c?

VL

SD

n$Q

VL

SD

nogelii nogelii

Rumanien

2

16,95

0,07

2

17,65

1,48

Ukraine

3

16,47

0,31

4

16,37

1,41

Halbinsel Krim

3

16,06

0,59

-

-

-

Bolu

-

-

-

2

14,45

2,62

Nev§ehir

76

15,80

0,74

44

16,51

0,67

Adana: Hadjin

4

16,00

0,95

2

16,70

0,42

Samsun

-

-

-

1

17,10

-

Tunceli: Hozat

1

15,00

-

1

15,80

-

Malatya

3

16,06

0,51

2

16,45

0,07

Tunceli, Erzurum, Agn

2

14,80

1,41

3

15,27

1,03

Ihlara, Sankavak, Uzuncabur9

30

12,90

0,95

8

13,10

0,93

Taurus: Bolkar Daglan

43

12,50

0,85

17

12,71

0,82

Isparta, Konya, Ankara, Mankin

23

12,19

1,35

3

11,90

0,62

Amasya

45

12,97

1,51

18

12,81

1,09

Tokat

39

12,79

1,23

13

14,27

2,16

Gümü§hane, Erzincan

6

12,32

0,93

2

12,80

0,00

Van

1

10,20

-

-

-

-

Adana: N Saimbeyli, Kozan

33

13,85

0,62

11

13,79

0,55

K.Mara§, Adana:Nurdaglan

19

14,44

1,18

10

14,93

0,60

Libanon

4

14,07

0,54

5

14,66

1,08

nogelii obscura

Kars: Aras-Tal, Tunceli: Tanyeri

2

15,00

0,71

26

16,22

0,89

nesimachus

Mugla, Antalya, I^el, Adana

13

13,86

0,75

15

14,10

1,26

Mardin

1

13,90

-

1

13,80

-

Syrien: Aleppo

3

14,20

0,40

3

14,67

0,71

Israël

2

15,70

0,99

1

16,40

-

Karaman

49

11,94

0,64

15

11,97

0,84

Konya, Ankara, (pankin, Kastamonu

20

11,57

0,75

4

12,07

0,49

Aksaray

17

11,80

0,80

4

11,35

0,44

Nev§ehir, Kayseri, Sivas

12

11,48

0,89

1

12,00

-

Gümü§hane, Erzincan

19

12,58

0,87

6

12,47

0,91

Malatya

2

12,70

0,56

2

13,85

2,19

Elazig

1

11,00

-

2

13,05

2,33

Tunceli

11

13,43

0,84

1

12,60

-

callimachus

Amasya, Malatya

4

12,95

1,11

2

13,07

0,71

K.Mara§

-

-

-

1

14,00

-

Mardin

-

-

-

1

13,20

-

Igdir

2

12,45

1,34

-

-

-

Bitlis, Van

8

11,86

0,77

5

13,00

0,31

Halbinsel Krim

5

13,08

1,61

1

13,1

-

Südrufiland

6

12,73

1,22

2

14,70

0,14

Indersk

2

12,75

1,34

2

12,90

1,27

Margelan

-

-

-

1

14,50

-

Alexander-Gebirge

-

-

-

1

12,70

-

Kirghisien

1

13,50

-

-

-

-

Georgien

-

-

-

1

12,80

-

Armenien

4

12,02

0,97

-

-

-

Nachitschewan

15

11,81

0,72

3

11,37

1,19

Nordiran

10

12,86

0,82

5

12,84 1,18

(siehe Fortsetzui

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 104

Tabelle 1 (Fortsetzung). Durchschnittliche Vorderflügellange in 7b/wares-Populationen. n = Anzahl gemessener
SS + 9$, VL = durchschnittliche Vorderflügellange, SD = Standardabweichung

n SS

VL

SD

n?$

VL

SD

romanovi romanovi

Mardin

2

14,40

0,42

2

15,40

0,85

Bitlis

6

13,87

1,21

-

-

-

$imak (Uludere)

15

14,97

1,11

1

13,30

-

$imak (Süvarihalil Ge^idi)

4

14,75

0,68

-

-

-

Van

5

14,58

2,30

1

12,70

-

Hakkari

6

15,63

0,66

-

-

-

Armenien

4

15,10

1,14

-

-

-

Nachitschewan

1

14,20

-

-

-

-

Iran

2

15,00

0,71

-

-

-

romanovi cachetinus

Aserbeidschan

11

13,95

0,75

9

14,85

0,93

Merkmale 1-18 in Tabelle 2:

nSS = Anzahl der untersuchten Mannchen; n$$ = Anzahl der untersuchten Weibchen;

1-8 = Merkmale der Oberseite:

1 = Diskus der Vorderflügel rotorange

2 = Übergang von 1 zu 3

3 = Vorderflügel einfarbig schwarzbraun

4 = Orangefleck im Tomus der Hinterflügel trapezoid bis deltoid

5 = Übergang von 4 zu 6

6 = Orangefleck im Tomus der Hinterflügel bandartig

7 = Orangefleck im Tomus der Hinterflügel nur angedeutet

8 = Hinterflügel einfarbig schwarzbraun

9-17 = Merkmale der Unterseite

9 = "Phanotyp A" (Fig. 530 bei Herrich-Schaffer)

10 = schwarze(r) Fleck(e) in Zelle Cul und Cu2

1 1 = schwarze(r) Fleck(e) in Zelle Cul

12 = "Phanotyp B" (Fig. 532 bei Herrich-Schaffer)

13 = Grundfarbe seidig hellgrau, wurzelwarts grünlich blau

14 = Grundfarbe dunkei bleigrau

15 = Grundfarbe silbem blaugrün; bei nesimachus blau, bei callimachus beige

16 = Grundfarbe dunkelbraun

17 = Bindenzeichnung der Hinterflügel reduziert

18 = Hinterflügel einfarbig silbrig grünblau ohne Bindenzeichnung.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 105

Tabelle 2 Verteilung der Merkmale 1 - 18 in 7bmöres-Populationen in % der untersuchten SS und $$

oo

m rj- —

r- • oo oo

Of

CH-

s

'o

*o

e

— • fN| (N '

os 1 m (N

ÖJD

o c
s: o)

t?j

s

t- ffi

o • =

2 H) C3

2 S 3 ^ S

M ‘C O <u

N

>ÖQ

<

B

2 c

I 1? -2

„ O >ÖÜ

x W

rj C3 ö

3 13 >M3 2 &

S'*3 o «j o cd

C C ^ —

3 J2 3 O

^6 i_ O <u T3 5 3 3 -*= O

D ^ CQ ^ <t^hSh<CD

N

o öp

Kt;

cd ü ^

i-a 1

a si c
►2 Q><

o

-O

E

e c
:3 aJ

O >

P/zegea 28 (3) (l.IX.2000): 106

nogelii obscura
Kars: Aras-Tal,
Tunceli: Tanyeri

Tabelle 2 Verteilung der Merkmale 1-18 in Tomares- Populationen in % der untersuchten SS und (Fortsetzung)

nd'd'n?? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

nesimachus

Mugla, Antalya, I?el, Adanal3 151 00 - - 7921 - - - - - 5 95

Mardin, Aleppo, Israël 6 51 00 - -100 - - - - - - -100

o

<N

i i i i i

i i i i

i i i

i i i

i i i i i i i i i

i i i/-) i i i

i i i i i i i

i i i i i i i i i

i i i i

■1- Tf - VO (N M ^

Ttrtoofivon'tino

H Ti On ^ o -

cd

.> o
C/D S

QJ :3
<T> c

cd :3

U O

^100 u g

èS .s

I’S

<r cd
Cd 2
Xj* c/>

I'S

Z w

es n " .5 ts 2 .52 g g- T £f
'rtcdS^cdcd*--r^;^§

Swh SS 2 5 2 O

s

§ §

£ £

*- (L>

•s» c x:

jr <u o

® ri C '2 M

St •£ ^ S c .ts

« -o Cd M « j-

5^ « c c 2 £ o

™ .10 h cd cd C cd

~ .2 &
<C tjo-s •

TTiegea 28 (3) (1. IX. 2000): 107

ung der Merkmale 1

— Krim
£ Bolu
to Nevjehir

Isparta, Konya, -
Qankiri: Ilgaz

Tokat

Gümü$hane, Erzincan
Adana: Saimbeyli, Kozan

Nurdaglan

nogelii obscura
Kars: Aras-Tal,
Tunceli: Tanyeri

unlersuchten SS und $$

- 50 50

3 18 79 42

Tabelle 2

eilung der Merkmale 1-

n<JcJii99

-18 in 7bmares-Populationen in % der unlersuchten SS und

5 6 7 8 9

$$ (Fortsetzung)

10 11 12

13

15 16

nesintachus

Mugla, Antalya, I?el, Adana 13
Mardin, Aleppo, Israël 6

Karaman 49

Konya, Ankara, Gankin,

Nev$ehir, Kayseri, Sivas 12

Erzincan, Gümüshane 19

Malatya 2

Elazig 1

Tunceli 1 1

callimachus

Malatya, Amasya 4

Mara§, Mardin, Igdir 2

Bitlis, Van 8

Krim 5

Sarepta 6

NW-Asien 3

Georgien, Armenien 4

— romanovi cachetinus

Aserbeidschan 1 1

00

00

00

2 100
1 100
5 100

9 95

15

95 - 5

75

33

62

50

77

33

27

schmalen Vegetationsstreifen auf dem Talboden. Die Schlucht besitzt dadurch ein
günstiges, vor Winden geschütztes, feuchtes Lokalklima, das sich deutlich von den
klimatischen Verhaltnissen auf der offenen Hochflache abhebt. Am 2. Mai 1998 besuchte
van Oorschot denselben Biotop und fand keine einzige Tomares, obwohl bei gutem
Wetter 22 andere Tagfalterarten beobachtet werden konnten.

Am 30. April 1998 traf Coene auf der Nordseite des Pusatli Dagi 7-14 km SW
Sankavak (Provinz l9el) in etwa 300 m Höhe NN an vier verschiedenen Stellen auf eine
gröBere Zahl von nogelii und nesimachus, die nach ihrem Zustand schon mehrere Tage
geflogen waren. Am Rande eines Kiefemwaldes wuchsen zwischen Jungkiefem etwa 30
cm hohe graue Astracantha. In sandigen Erosionsrinnen, an einer anderen offenen Stelle
zwischen Laubholz sowie in einem trockenen Bachbett flogen nur wenige Tiere. Die
meisten Tiere wurden in den Nachmittagsstunden nur innerhalb ihrer einen Hektar an
Ausdehnung nicht überschreitenden Biotope beobachtet. Die Mannchen flogen sehr
schnell, vergleichbar dem Flug der Pyrgus- Arten, bis fast einen Meter über dem Boden.
Sie ruhten auf Blüten niedrig wachsender Pflanzen und kehrten nach einem Ausflug stets
wieder zu "ihrer" Blüte oder zu ihrer Warte auf einem abgestorbenen Stengel zurück
(Perching). Gegen Artgenossen wurde die Warte beharrlich verteidigt (Revierverhalten).
Die Weibchen hielten sich auf oder in der Nahe einer graufilzigen Astracantha- Art mit
lilafarbenen Blüten auf. Zusammen mit den Tomares wurden Callophrys rubi (Linnaeus,
1758) und Plebeius (Kretania) eurypilus (Freyer, [1851]) zu diesem für letzteren
auBergewöhnlich frühen Zeitpunkt beobachtet.

Auf der Südseite des Pusatli Dagi sammelten Hesselbarth und Schweiger bereits
Mitte April 1974 und Hesselbarth und van Oorschot am 30. April 1982 in etwa 1000 m
Höhe NN bei Uzuncabur? nogelii und nesimachus zwischen den Tempelruinen an einem
niedrigen weiBblühenden Astragalus, obwohl es in dieser Höhe noch empfmdlich kalt
war. Als Begleitarten wurden Archon apollinus (Herbst, 1798), Euchloe ausonia (Hübner,
[1804]) und Anthocharis damone Boisduval, 1836 wahrgenommen.

• Syntope, nicht synchrone Vorkommen von nesimachus und nogelii :

Am 26. Mai 1985 fanden Falkner und Wagener etwa 300 m südlich der PaBstraBe
über die Nurdaglan an der Grenze der Provinzen Adana und Gaziantep in 1 150 m Höhe
eine Anzahl nogelii, die im Eichengebüsch versteckte, niedrige, gelbblühende Astragalus
lanigerus Desf. umflogen. Am 11. Mai 1996 fmg Wagener auf der PaBstraBe in 1100 m
Höhe ein schon abgeflogenes Weibchen von nesimachus, wo an der Böschung in
Südexposition Astragalus lanigerus und Astragalus schizopterus Boiss. mit weiB-blauen
Blüten wuchsen.

Ein ahnliches mit nesimachus zwar syntopes, aber ebenfalls in der Flugzeit um zwei
bis drei Wochen spateres Vorkommen von nogelii entdeckte Rosé (pers. Mitt. 1983) bei
Murti?i in der Provinz Antalya.

• Getrennte Vorkommen von nesimachus und nogelii :

Am 22. Juni 1982 stieB van Oorschot 16,5 km S Karaman (Provinz Karaman) in
einem Kiefemwald mit vielen offenen Stellen in 1300 m Höhe auf eine starke Population
von nesimachus. Hier wuchs an einer Stelle auf dem sonst nackten Boden eine violett
blühende, bis 15 cm hohe Astracantha (vermutlich condensata (Ledeb.) Podlech). Nur
um diese herum flogen die Falter in groBer Zahl, sehr schnell und dicht über dem Boden.
Blütenbesuch an anderen Pflanzen konnte nicht festgestellt werden, auch nicht an anderen
Stellen in der nachsten Umgebung mit reichem Blütenangebot, wo sich an die 40 andere
Tagfalterarten tummelten. Am 9. Juli 1982 war dort kein nesimachus zu sehen, wohl 25
andere Tagfalterarten. Am 11. und 18. Mai 1983 flog nesimachus in reicher Zahl an

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 108

derselben Stelle zusammen mit 26 anderen Tagfaltem. Am 30. April 1998 wurde an der
gleichen Stelle nesimachus von van Oorschot nicht angetroffen. Falkner und Wagener
sammelten am 26. Juni 1988 etwa 200 m von diesem Platz entfemt, fanden aber keine
Tornar es.

Am 18. Mai 1996 fmg Wagener auf dem Topuzdagi Ge^di (Provinz Nev§ehir) in
1600 m Höhe einige Mannchen von nesimachus, die auf freien, grasigen Flachen
zwischen Eichenbüschen an einer gelbblühenden Asteraceae saugten. Wie im Melendiz-
Tal (siehe oben) wurden auch hier keine Astracantha und Astragalus wahrgenommen.

Am 8. Mai 1999 sammelte van Oorschot am Südrand des Tuz Gölü bei Sultanham
(Provinz Aksaray). Am Rande von rietbewachsenen Schlenken wuchs hier auf einem
sandigen, kahlen, von Weidetieren festgetretenen breiten Streifen, eine nur 2-3 cm hohe
Astracantha in einer Dichte von etwa einer Pflanze pro Quadratmeter. Hier flogen dicht
über dem Boden frisch geschlüpfte nesimachus in grösserer Zahl.

Am 4. bzw. 7. Mai 1998 fand van Oorschot bei Ürgüp in der Provinz Nev§ehir an
zwei Stellen, an denen im Juli nogelii fliegt, je zwei nesimachus. Beide Fundplatze hatten
eine offene Störstelle, an der sich die Falter aufhielten. Diese Imagines unterscheiden sich
nicht von denen, die am Tuz Gölü gesammelt wurden.

Am 30. Mai 1999 suchte van Oorschot westlich Hekimhan (Provinz Malatya) am
Rande tief in einen schwarzen, sandigen Boden eingeschnittener Erosionsrinnen, wo
zwischen einigen Quercus- Büschen und Grasem einzelne, niedrige, lilablühende
Astracantha wuchsen. Dazwischen sonnte sich ein Parchen von nesimachus auf einem
etwa 20 cm hohen, gelbblühenden Astragalus. Die einzigen Begleitarten waren: Pontia
edusa (Fabricius, 1777), Colias crocea (Fourcroy, 1785), Polyommatus icarus
(Rottemburg, 1775) und Issoria lathonia (Linnaeus, 1758).

Am 29. Mai 1986 hielt sich van Oorschot nördlich Saimbeyli (Provinz Adana) auf.
Nach einer regenreichen Nacht saBen hier völlig nasse nogelii auf Blüten an
vegetationsreichen, offenen Stellen im Kiefemwald am Hang in 1650 m NN, um die noch
zusammenhaftenden Flügel zu trocknen und sich aufzuwarmen, wahrend ein groBer Teil
der 37 anderen beobachteten Tagfalterarten schon umherflog.

Am 5. Juni 1999 besuchte van Oorschot in der warmen Mittagszeit emeut den Platz.
Dieses Mal fand er die Falter im ganzen Gelande verteilt beim Blütenbesuch. Am
nachsten Morgen waren an vegetationsreichen Stellen nur sehr wenige nogelii zu sehen,
aber etwas höher am Hang an kleinen, offenen Stellen im trockenen Kiefemwald flogen
in gröBerer Zahl Weibchen um kleine lilablühende Astracantha. Astragalus ponticus
wurde im ganzen Bereich nicht gesehen, wohl aber eine andere, auf dem Grund liegende,
gelbblühende, bis 20 cm hohe Astragalus- Art, in deren Nahe nur einige wenige nogelii
aufgespürt wurden. Gleichzeitig flogen noch weitere 39 Tagfalterarten.

Am 3 1 . Mai 1984 entdeckte van Oorschot 30 km NW K.Mara§ in 600-800 m Höhe in
einer gut bewachsenen Wasserrinne eine Kolonie von nogelii. Am 6. Juni 1999 wurde
dieser Biotop durch StraBenbau zerstört vorgefunden.

In der Provinz Nev§ehir fliegen nogelii allgemein erst zwischen Mitte Juni und Mitte
Juli, und zwar nur dort, wo hochwüchsige, gelbblühende Astragalus ponticus oder A.
macrocephalus finitimum vorkommen.

Im Aras-Tal (Provinz Kars) findet man nogelii obscura (stat. rev.) zwischen Anfang
und Mitte Juni in Biotopen mit Astragalus macrocephalus finitimum in krautreichen
Felssteppen seitlicher Erosionsrinnen.

Für alle Tomares- Arten gilt, daB sie nur in sehr kleinraumigen und meist weit
voneinander getrennten Koloniën vorkommen.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 109

Nahrungspflanzen und Verhalten der Imagines

Nach allem, was bis jetzt bekannt ist, leben die Tornar es- Arten an krautigen
Astragalus- oder Dompolster bildenden Astracantha- Arten und können notfalls auch auf
Onobrychis radiata ( callimachus nach Weidenhoffer & Vanek (1977) bei Tiflis in
Georgien) ausweichen. Sie sind als Art nicht monophag, wahrscheinlich jedoch als lokale
Population insofem sie auf eine bestimmte in ihrem Biotop vorkommende
Nahrungspflanze fïxiert sind. Deren Vorkommen wiederum ist abhangig von den
jeweiligen Bedingungen, die die Pflanze an ihren Standort stellt. Diese bestimmt darm
auch weitgehend Flugzeit und Flugverhalten der Imagines, da die Weibchen die sich
entfaltenden Blütenstande zur Eiablage und die Blüten zur Deckung ihres Nektarbedarfs
brauchen. In den örtlichen Populationen ist daher der Schlüpftermin der Falter aus der
Puppe genau auf den Zeitpunkt abgestimmt, zu dem sich die Blütenstande entfalten. Die
spate Flugzeit der «oge/ü'-Kolonien in der Provinz Nev§ehir ist daher nicht ein
allgemeines Kennzeichen der Art, sondem eine besondere Anpassung an die hier
genutzten hochwüchsigen Nahrungspflanzen Astragalus ponticus und (oder) A.
macrocephalus finitimum, die in diesem im Mai noch recht kalten Gebiet erst spat zur
Entwicklung kommen (siehe auch Hesselbarth & Schurian 1984). In anderen Gebieten,
wo sie niedrig wachsende Astragalus nutzen, können sie durchaus synchron mit
nesimachus erscheinen.

Die Höhe des bei allen Arten um die Mittagszeit schnellen, schwirrenden Flugs über
dem Erdboden richtet sich nach der Wuchshöhe der Blütenstande der Nahrungspflanzen.
So fliegen die Falter der an hochwüchsigen Astragalus ponticus bzw. Astragalus
macrocephalus finitimum lebenden Populationen von nogelii nogelii und nogelii obscura
sowie von romanovi cachetinus in 80-120 cm über der Erde (Nekrutenko, pers. Mitt.;
siehe auch Weidenhoffer & Vanek 1977), die an niedrigwüchsigen Astracantha und
Astragalus gebundenen in 10-20 cm über dem Boden.

Vermutlich steht die unterschiedliche Vorderflügellange der «oge/n-Populationen in
Beziehung zur Form und GröBe der Blütenstande. Denn die 5-7 cm breiten, dichten,
kugeligen Blütenstande von Astragalus ponticus und A. macrocephalus finitimum bilden
sicher eine bessere Emahrungsgrundlage als die lockertraubigen Blütenstande von
Astragalus lanigerus oder A. schizopterus .

Tomares nogelii scheint weichblattrige Astragalus , nesimachus die domigen
Astracantha zu bevorzugen. Da die Astragalus- Arten haufig Standorte mit hohem
Deckungsgrad im Schatten von Gebüschen oder Baumen besiedeln, die Astracantha-
Arten aber meist offenes Gelande oder Störstellen mit geringem Deckungsgrad
bewohnen, ergibt sich daraus schon von selbst ein Unterschied in den bevorzugten
Biotopen von nogelii und nesimachus.

Mannchen von nesimachus und callimachus sitzen am Morgen mit geschlossenen
Flügeln auf dem nackten Boden und wenden dabei die Breitseite ihres Körpers der Sonne
zu (Thermoregulation). Mannchen von romanovi und nogelii ruhen vorzugsweise auf
groBen Blattem krautiger Pflanzen oder hervorragenden Zweigen von Strauchem, die
auch als Warte dienen. Die Weibchen halten sich die meiste Zeit auf oder in der Nahe
ihrer Eiablagepflanzen auf und saugen an deren Blüten. Im Aras-Tal fanden wir am
Vormittag unter 27 an den Blüten des Astragalus macrocephalus finitimum saugenden
Weibchen von nogelii obscura nur ein einziges Mannchen. Diese decken ihren
Nektarbedarf hauptsachlich am Nachmittag an den Blüten anderer niedrig wachsender
Krauter wie Globularia trichosantha (Globulariaceae), Veronica- Arten

(Scrophulariaceae), Polygala anatolica (Polygalaceae), Muscari-AcAen (Liliaceae),
Gypsophila- Arten (Cariophyllaceae), Senecio vernalis und anderer Asteraceae (Ko?ak

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 110

1983: 88 und eigene Beobachtungen), vielfach an Stellen, wo man nicht unmittelbar auf
Astragalus- Pflanzen stöBt.

Alle diese Freilandbeobachtungen erlauben keine für eine bestimmte Tomares- Art
allein gültige Aussage, die eine eindeutige Abtrennung von anderen Arten ermöglichen
würde. Sie offenbaren lediglich die auBerordentliche Plastizitat, mit der sie in kleinen
Koloniën auf eine je andere Umwelt nicht nur im auBeren Erscheinungsbild, sondem auch
physiologisch und ethologisch zu reagieren vermogen. Auch aus den bionomischen Daten
gewinnt man den Eindruck, daB es sich um eine entwicklungsgeschichtlich noch junge
Artengruppe handelt. Kreuzungsversuche, durch die der Grad der biologischen Isolierung
ermittelt werden könnte, wurden bisher nicht durchgefuhrt, sind sehr schwierig und für
nicht in der Türkei ansassige Lepidopterologen praktisch unmöglich.

Zu den Praimaginalstadien der Tomares- Arten können die Verfasser keine neuen
Erkenntnisse beitragen.

Systematik, Nomenklatur, Verbreitung (1)

Tomares Rambur, 1 840

Tomares Rambur, J. P., 1840 (Faune entomologique de 1'Andalousie 2: 261).

Typusart durch Monotypie: Papilio ballus Fabricius, J. C, 1787 (Mantissa Insectorum ... 2: 80).

Tomares nogelii (Herrich-Schaffer, [1851])

Hesselbarth, van Oorschot & Wagener (1995), Band 1: Seite 510-512; Band 3: Tafel 92, Figuren 55-58, 60-84;
Karte 108.

Tomares nogelii nogelii (Herrich-Schaffer, [1851])

Thecla "Nogelii Kind." Herrich-Schaffer, G. A. W., [1851] (Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von
Europa ... Papilionides: Taf. 1 10, Fig. 529 — 532; Text [1852] 6, Nachtrag zum 1. Bande: 33). Locus typicus:
Türkei, Amasya. Typenmaterial: Lectotypus: Das von Herrich-Schaffer [1851] auf Tafel 1 10, Figur 530 von
der Unterseite abgebildete Exemplar; Paralectotypus: Das von Herrich-Schaffer [1851] auf Tafel 1 10, Figur
531 von der Oberseite abgebildete Exemplar; hier designiert van Oorschot & Wagener. Verbleib der Typen
unbekannt.

Synonymie

"Gen. IX Lycaena. Pap. Nogelii" Freyer, C. F., 1851 (Neuere Beitrage zur Schmetterlingskunde ... 6(96): 148-149;
Taf. 574, Fig. 1 M, 2 F). Locus typicus: Amasya. Typenmaterial: Die den Abbildungen zugrundeliegenden
Falter; ihr Verbleib ist unbekannt. — Jüngeres subjektives Synonym von Thecla nogelii Herrich-Schaffer,
[1851).

"Thestor Nogelii H. S. var. Dobrogensis" Caradja, A. v., 1895 (Die Grossschmetterlinge des Königreiches
Rumanien. — Dt.ent.Z.Iris 8(1895): 34). Locus typicus: Rumanien, Dobrudscha, Tultscha (Tulcea).
Typenmaterial (?) in coll. Caradja im MGAB, sonst verschollen. — Jüngeres subjektives Synonym von
Thecla nogelii Herrich-Schaffer, [1851].

"Thestor nogelii ssp. monotona" Schwingenschuss, L., 1939 (Beitrag zur Fauna von Bithynien ... " — Ent.Rdsch.
56: 328). Locus typicus: Umgebung von Bolu. Typenmaterial in coll. Schwingenschuss, NÖLM. — Jüngeres
subjektives Synonym von Thecla nogelii Herrich-Schaffer, [1851].

Flugzeit

Anfang April bis Mitte Juli.

Verbreitung

Pontomediterran. In Rumanien in der Dobrudscha und bei Galatz, in der Ukraine, auf der Halbinsel Krim (Efetov
1987: 51), in Anatolien und Libanon.

Fundstellen:

01 Adana 31: XG63, §ihli, 1300-1750 m, E.VI.82, VOO * YG56, 25 km N Kozan, 600 m, E.V.86, VOO * BC40,
"Hadjin 88 K.O." (ZMHB in coll. STG) * BC41, 12 km N Saimbeyli, 1550 m, E.V.86 und A.VI.99, VOO *
BB81, Nur Dagi Ge<?idi, 1 150 m, A.VI.73, WAG; E.V.85, FAL(ITZA), WAG; M.V.89, FAL.

In den Auflistungen der Fundstellen wie auch in der Erklarung der Taflen 1 und 2 besagt die Angabe “VOO”,
das Material von H. van Oorschot (et al.) gesammelt wurde und sich im Zoologischen Museum der Universitat
Amsterdam (ITZA), die Angabe “WAG”, daB das Material sich in der Sammlung S. Wagener im Zoologischen
Forschungsinstitut und Museum Alexander Koenig (ZFMK) in Bonn befindet.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 111

04 Agri 62: LK52, 24 km N Cuma<;ay, 1950-2100 m, M.VI.82, DFR.

05 Amasya 40: BE59, 10-12 km S Aydinca, 450 m, A.VI.88, VOO. * YL30, YL40, Umgebung Amasya: KIN;

M.V.-M.VI.1875 STG(ZMHB in coll. STG); (ZFMK e Miss.-Mus. Steyl); [1892] KOR(ZFMK); RNHL; 400-
1 100 m, A.-M.VI.78 DFR.

06 Ankara 27: VK82, Ankara, Anadolu yaylasi, 850 m, E.V.86, BLO(ITZA); Umgebung Ankara, M.VI.77

Schaider(DFR).

14 Bolu 23: UK59, Abant Gölü, 1250-1400 m, A.-M.VI.80, MÜL(WAG). * UL81, Umgebung Bolu, M.VI.34,
PFE(DFR, ZSSM) (Schwingenschuss 1939b).

18 Cankiri 26: WL52, 10 km S Ilgaz, 1200 m, E.V.88, VOO.

24 Erzincan 54: DE72, 5 km SE Altköy bei Refahiye, 1500 m, A.VI.92, FAL(ITZA). * DE51, Sütü, 1600 m,

M.VI.82 DFR.

25 Erzurum 59: FE57, Umgebung Pazaryolu, 1480 m, M.VI.95, VOO.

29 Gümü§hane 55: EE56, Kösedagi Ge9idi, Südseite, 1800 m, M.VI.88, M.VI.95, VOO.

32 Isparta 20: TH60, 5 km NW Ke?iborlu, 1200 m, A.V.89, FAL(ITZA).

33 ï^el 29: XG53, "Taurus Hbhr" [Bolkar Daglan, 1875, siehe Staudinger (1878: 186)] ZMHB in coll STG. *

XG50, 8-12 km SW Sankavak, Pusath Dagi, 300 m, E.IV.98, COE(ITZA) * WF85, Uzuncabun?, 1100 m,
E.IV.74 SHW(RNHL).

42 Konya 28: UG76, 57 km N Akseki, Küpe Dagi, 1450 m, E.V.74 und E.V.75, (ITZA).

44 Malatya 47: CC66, 4 km NW Darende, 1350 m, M.VII.82, KIL(ITZ) * CC67, 6-8 km NW Darende, 1500 m,
M. VII. 82, KIL(ITZA).

46 Mara$ 33: CB07, 30 km NW K.Mara§, 600-800 m, E.V.84, VOO.

50 Nev§ehir 37: XH58, 10 km NE Nev§ehir, 1200 m, A.VII.82, VOO * XH57, Ü?hisar, 1200 m, A.VII.82, VOO;

E.VII.87, A. VII. 89 und M.VII.94 BOR(VCLA) * XH57, 4 km S Ü9hisar, 1300 m, E.VII.95,
VDP,DPR(VLCA) * XH58, Avcilar, 1150 m, A.VII.82, VOO,(WAG) * XH68, Göreme, 1100-1200 m,
A.VII.77, HES; M.VII.82 HOP(ECK); A.VII.89, SCE * XH68, Göreme — Zelve, 1100-1200 m: M.VL-
A. VII. 77, ROS, (RNHL); M.VII.81, HES,JUN; XH68, Zelve, 1100 m, A.VII.82, HES; A.VII.82,
VOO,(WAG) * XH68, 5 km NW Ürgüp, 1150 m, A.VII.82, VOO * XH67, Ürgüp, 1100 m, M.VI.75,
M.VII.82, HES * XH67, 6 km W Ürgüp, 1200 m, A.VII.82, VOO,(WAG) * XH55, Kaymakh, 1450 m,
A.VII.82, VOO.

51 Nigde 35: XG55, Ciftehan, 1200 m, E.V.82, DFR.

55 Samsun 42: BF77, Umgebung Samsun, V.08, O. Wemer, (ZFMK).

60 Tokat 43: (?)BE96, "Tokat 86 Man.” (ZMHB in coll. STG); "Asie Mineure Tokat, Mai 1906", (ZFMK e coll. R.
Oberthür); e coll. Felder(RNHL) * CF 10, 10 km SE Erbaa, 280 m, A.VI.88, VOO * BE82, Camhbel Ge9idi,
1650 m, M.-E.VI.80, E.VI.83, DFR; M.-E.VI.81, HEP(RNHL).

62 Tunceli 53: ED64, 38 km NNE Tunceli, 1200 m, E.V.87, VOO. * ED12, "Chosat Dersim" (=Hozat), ZFMK.

65 Van 65: LH56, Umgebung "Wan, Juli" (ZFMK e coll. Liebmann, Amstadt).

66 Yozgat 38: XK50, Camlik Milli Parki S Yozgat, 1500 m, M.VI.-A.VII.75, HES, (ITZA).

68 Aksaray: XH13, ihlara, Melendiz-Tal, 1 100 m, E.V.96, WAG.

Weiteres gesehenes Material:

Romania: Bessarabia, Tshobrutshi: Distr. Akkerman, M.VI.17 Pacamarivo(e coll. Sheljuzzhko DFR); env. Tulcea,
12VI.73, e coll. A. Lodts(VCLA); East Romania, Tulcea env., 21.V.76, leg. Bedik(VCLA).

Ukraine: Zaporozhye, 25.V.79, 20.V.90, coll. L. Bieber(VCLA), 19.V.84 (COE); Umgeb. Zaporozkya, Lysogorka,
1 00 m, E.V.93 Prylypko(DFR). * Crimea, Echkidagh, E.V.92, Kostjuk(DFR).

Libanon: Beyrut (ZFMK e coll. Liebmann, Amstadt); (ZMHB in coll.Püngeler).

Tomares nogelii obscura (Rühl, [1893]) (stat. rev.).

Hesselbarth, van Oorschot & Wagener (1995), Band 3: Tafel 92, Figuren 1 1-13, 18. Hier: Tafel 1-2, Figuren 9, 10,
13,14.

"Th. [estor] Nogelii H. S. var. obscura " Rühl, F., [1893] (Die palaearktischen Grossschmetterlinge und ihre
Naturgeschichte 1(4): 199). Locus typicus: "Russisch-Armenien" [Aras-Tal ?]. Typenmaterial (?) in coll.
Rühl, MZSF; sonst verschollen.

Flugzeit

Anfang Juni bis Anfang Juli.

Verbreitung

lm Aras-Tal (und ? oberen Euphrat-Tal), Ostanatolien.

Fundstellen:

36 Kars 61: KK94, Karakurt, 1450 m, M.VI.88 HES * LK04, 7 km E Karakurt, Aras-Tal, 1450 m, A.VI.86
FAH(EIT); 10 km E Karakurt, Aras-Tal 1400—1500 m, A.VI.96 VOO * LK23, 32 km SW Kagizman, Aras-
Tal, 1350 m, A.VI.96 VOO * LK43, 21 km E Kagizman, Aras-Tal, 1000 m, A.VI.96 VOO, WAG.

76 Igdir(?), "Armenien, Agri-Dagh", VII.34, KOZ(ZSSM).

Die Zugehörigkeit der folgenden Population zu dieser Subspezies ist, da es sich um ein Einzeltier handelt, nicht
sicher!

62 Tunceli 53: ED78, 5 km S Tanyeri, 1200-1300 m, M.VI.87, VOO.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 1 12

Tomares nesimachus (Oberthür, 1893)

Hessdbarth, van Oorschot & Wagener (1995), Band 1: Seite 509-510, Farbtafel Seite 463, Fig. 6; Band 3: Tafel
92, Figuren 25-54, 59; Karte 107.

"Thestor Nesimachus " Oberthür, C., 1893 (Faunes entomologiques. Descriptions d'Insectes nouveaux ou peu
connus. - Études d'Entomologie 18: 14, Taf. 2, Fig. 30). Locus typicus: "Syrië (Akbès)". Typenmaterial:
Syntypen ltf, 3$?, BMNH.

Synonymie

"Thestor Nogelii v. (et ab.) Aurantiaca" Staudinger, O., 1901 (Famil. Papilionidae — Hepialidae. — In:
Staudinger, O. & Rebel, H., Catalog der Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietes: 72). Locus
typicus: "As. [ia] min.[or] c.[entralis] (Kaisarie [Kayseri]; Ant.[iochia] (Aintab) [Gaziantep]). Typenmaterial:
Syntypen 6<5'6', 2$ 9 von Kayseri (nicht als "Original" gekennzeichnet) in coll. Staudinger, ZMHB. —
Jüngeres subjektives Synonym von Thestor nesimachus Oberthür, 1893.

Flugzeit

Anfang April bis Mitte Juli.

Verbreitung

Anatolien, Libanon, Syrien, Jordanien, Israël (südlich bis zum Gazastreifen).

Fundstellen:

01 Adana 3 1 : BB81,Nurdagi Ge?idi, 1150m, A.V.96, WAG.

06 Ankara 27: VK68, Kizilcahamam, E.V.67, FRI(ZSSM) * VK82, Atatürk Orman™, M.V.88, BOR(ITZA);

A.VI.90, VDP,RIS * VK83, Baglum, 1200 m, M.V.83, VOO * VL93, Cubuk Baray™, VI.61, LEI(HES); A.-
M.V.67 FRI(ZSSM).

07 Antalya 19: TF69, 20 km W Korkuteli, road to Kizilcadag, 1400 m, M.V.97, Iversen * UF98, 15 km S Akseki,

Murtifi, 800 m, A.IV.76, BAT(ITZA) * UF97, Murti^i, 500 m, M.IV.73, HES(ITZA).

18 Cankiri 26: WL52, 10 km S Ilgaz, E.V.88, 1200 m, VOO(WAG) * WL60, 10 km S Yaprakli, 800 m, E.V.88,
VOO.

23 Elazig 52: EC46, Hazar Gölü, Ostseite, 1300 m, A.VI.86, VOO.

24 Erzincan 54: DE51, Sütü, 1600 m, M.VI.82, DFR * DE61, Akarsu, 1650 m, E.VI.81, DFR. * ED67, Munzur

Daglan, 5 km SE C^aglayan, 1400-1600 m, M.VI.88, VOO.

29 Gümü§hane 55: EE56, Kösedagi Ge<?idi, Südseite, 1800 m, M.VI.88, M.VI.95, VOO(WAG) * EE29, 4 — 6 km S
Zigana Ge?idi, 1600 — 1800 m, E.VII.87, VOO (stark abgeflogen).

32 Isparta 20: UG09, Egridir, 1100 m, A.-M.V.26 PFE(ZSSM) (Pfeiffer 1927: 41 als " nogelii H. Schaff. var.

aurantiaca Stgr.").

33 i(?el 29: WF43, Sütlüce, 750 m, A.IV.88, VER(VLCA) * WF85, Uzuncabur»?, 1000 m, M.IV.74, HES,

SHW(RNHL); E.IV.82, VOO * WF52, Gökbelen, 20 km E Gülnar, 1000 m, M.V.83, E.IV.91, VOO. * XG50,
8-12 km SW Sankavak, Pusatli Dagi, 300 m, E.IV.98, COE(ITZA). * XF59, Tarsus/Ula$, 200—300 m,
M. III. 86, GÖR(ITZA).

37 Kastamonu 25: WM60, 2 km S Seydiler, 1100 m, M.V.96, WAG * WM51, 10 km N Seydiler, vic. Ödemi§,

1250 m, M.V.96, WAG.

38 Kayseri 34: BC78, 5 km S Pmarba§i, 1750 m, M.VI.86, MÜL(WAG), FAH(EIT); 8 km S Pmarba§i, 1750 m,

E.V.86, VOO * YH18, Kayseri, M.V.1886 MSJ(ZMHB).

42 Konya 28: UG76, Küpe Dagi, 57 km N Akseki, 1450 m, M.V.74, VOO * UG87, 2 km S Bey§ehir, road to
Seydi§ehir, 1 100 m, M.V.97, Iversen; Bey§ehir, M.-E.V.67, FRI(VAR, ZSSM) * VG49, Türbesi Ge?idi, 1460
m, M.V.89, FAL(ITZA) * VG06, Cavu$, 23 km N Seydi$ehir, 1100 m, M.V.97, Iversen * VG51, 9 km W
Belören, E.IV.98, VOO.

44 Malatya 47: CC94, 3 km W bis 3 km E Kürecik, 1500 m, A.VI.86, VOO * DC33, Malatya (ZSSM e coll. L.F.
Müller) * DC09, 6 km W Hekimhan, 1300 m, E.V.99, VOO.

47 Mardin 50: FB53, Umgebung Mardin, 1890, MSJ(ITZA).

48 Mugla 16: QA18, Dirimli Gefidi, 10 km S Altmyayla, 1500 m, E.V.93, Iversen(ITZA).

50 Nev$ehir 37: YH05, Topuzdagi Ge?idi, 1600 m, M.V.96, WAG * XH77, 10 km SE Ürgüp, 1100 m, A.V.98,
VOO * XH67, Umgebung Ürgüp, 1 100, A.V.98, VOO * XH68, Avanos, 900 m, A.VI.74, SCM(ITZA).

58 Sivas 46: CC47, Umgebung Gökpmar, 1500 m, E.V.86, VOO.

62 Tunceli 53: ED30, 10 km E Pertek, 1200 m, E.V.-A.VI.87, VOO * ED42, Umgebung Tunceli, 950 m, E.V.-
A.VI.87, VOO * ED64, 38 km NNE Tunceli, 1200 m, E.V.87, VOO.

68 Aksaray: WH43, 7 km W Sultanham, 930 m, A.V.98, VOO * XH13, Ihlara, Melendiz-Tal, 1100 m, E.V.96,
WAG.

70 Karaman: WF29, 15 km S Karaman, 1200 m, A. und M.V.83, VOO(VLCA,WAG).

Weiteres gesehenes Material:

Syrien: Aleppo (ZFMK e coll. M. Liebmann, Amstadt).

Israël: Meron mts., 26.11.87, VCLA * Dalixya, 27.11.87, VCLA * Sasa (Mt. Galilea), 1200 m, 25. III. 78,
WIE(ITZA).

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 113

Tomares callimachus (Eversmann, 1848)

Hesselbarth, van Oorschot & Wagener (1995), Band 1: Seite 508; Band 3: Tafel 92, Figuren 19-24; Karte 109.

Lycaena callimachus Eversmann, E., 1848 (Beschreibung einiger neuen [sic] Falter Russlands. —
Bull.Soc.Nat.Moscou 21(1848)(2): 208).

Die Ausführungen zu dieser Art in "Die Tagfalter der Türkei" haben unverandert Gültigkeit. Hier sind lediglich die
Verbreitungsangaben mit weiteren Daten noch einmal aufzulisten.

Verbreitung

Halbinsel Krim, Südosten des europaischen RuBlands, Ostanatolien, Transkaukasien, Iran, Irak, Westkasachstan
(Indersk), Karatau-Gebirge und westlicher Tienschan.

Fundstellen:

05 Amasya 40: YL30, Umgebung Amasya, ZFMK (e coll. Miss. Mus. Steyl).

13 Bitlis 64: LH04, Kuzgunkiran Ge<?idi, 1900-2300 m, A.VI.85, VOO; M.VI.86, FAH(EIT).

30 Hakkari 67: LG95, Umgebung Hakkari, 1400-1700 m, M.V.88, CAR.

36 Kars 61: LK26, Pa§h Ge?idi Südseite, 1600 m, A.VI.86, FAH(EIT) * LK63, "Dorf Tadan", A.V.11 (Miller
1923: 97) * LK63, "Kagizmanka-FluB-Schlucht", E.VI.11 (Miller 1923: 97)

44 Malatya 47: DC33, Tecde, ZFMK (9/57 e coll. R. Oberthür). — Die im Buch erwahnte Angabe von Rühl
([1893]: 199) bezieht sich sehr wahrscheinlich ebenfalls auf "Tecde".

46 Mara? 33: CB16, Umgebung K.Mara§, 600-900 m, IV.29, (RNHL); PFE(ZSSM), IV.30, KEL(ZSSM) (Pfeiffer

1932: 38).

47 Mardin 50: FB53, Umgebung Mardin, 1891, MSJ(ZMHB,ZSSM,VLCA).

63 Urfa 49: DB20, 24 km E Birecik, 600 m, M.IV.87, CAR * DB40, 45 km W $anliurfa, M.IV.87, CAR.

65 Van 65: LH31, 13-16 km N £atak, 2200 m: M.VI.84, VOO; E.V.89, BOR(VLCA); E.V.90, BOR * LH43, 32
km NNE gatak, E.V.90, E.VI.92, BOR.

73 §imak: LG44, Süvarihalil Gefidi, 2300 m, M.VI.84, VOO.

76 Igdir: LK83, Umgebung Kuip (Tuzluca), E.IV.1901 KOR(ZFMK, ZSSM,VLCA) (Korb 1924: 19).

Weiteres gesehenes Material:

"Sarepta" (ZMHB in coll. Püngeler und coll. Staudinger; RNHL); "Russia mer. 1886, (RNHL).

Halbinsel Krim, Sudak Reg.: E.IV.70, Bieber(VLCA); M.IV.74, Lastochkin(RNHL); A.IV.82,

Budaschkin(VLCA).

Georgien, "Abbastuman Hbhr 82" (ZMHB in coll STG).

Armenien, Chosrov, 1300-1400 m, M.V.83, Nekrutenko(VLCA).

Nachitschewan, "Ordubat Chr. 83" (ZMHB in coll STG); (RNHL) * "Nachitschewan, Dorf Buzgow, Daralagezsky-
Gebirgsrücken, 1974.V.15" A. Tswetaew" (RNHL).

Iran: 20 km E Tehran, 1700 m, E.IV.77, HOP(VLCA) * Ostan Hamadan, Avaj, 2000-2300 m, E.IV.78,
BLO(ITZA) * Ostan Boyr Ahmadi, Tange Sorkh, 2300 m, A.V.77, BLO(RNHL) * Schahkuh, Westabhang
Geröllzone, 1800 — 2000 m, Juni, Exped. Wemicke (ZFMK).

Kirghisien, (RNHL).

"Indersk Chr." (ZMHB in coll. STG).

"Margelan Hbhr" (ZMHB in coll. STG).

"Alex. Geb. 86 Hbhr" (ZMHB in coll STG).

Tomares romanovi romanovi (Christoph, 1 882)

Hesselbarth, van Oorschot & Wagener (1995), Band 1: Seite 506-507; Band 3: Tafel 92, Figuren 1-10, 14-17;
Karte 106.

"Thestor Romanovi n. sp." Christoph, H., 1882 (Einige neue Lepidoptera aus Russisch- Armenien. - Horae
Soc.ent.ross. 17(1-22): 106). Locus typicus: "Ordubat" (Ordubad, Nachitschewan). Typenmaterial:
Lectotypus S, Paralectotypen S, 9, ZIMP.

Synonymie

"Thestor Romanovi Christ. var. Maculifera" Staudinger, O. 1892 (Neue Arten und Varietaten von Lepidopteren des
palaarktischen Faunengebiets. - Dt.ent.Z.Iris 4(1891): 233). Locus typicus: "Mardin in Mesopotamien".
Typenmaterial: 7 Syntypen in coll. Staudinger, ZMHB. — Jüngeres subjektives Synonym von Thestor
romanovi Christoph, 1882. Infrasubspezifisches Taxon.

"Thestor romanovi cyprius Stich., subsp. nov." Stichel, H., 1911 (Lepidopterologische Ergebnisse einer
Sammelreise der Gebrüder Rangnow nach Persien ... - Z.wiss.InsektBiol. 7: 76-77). Locus typicus: Iran, bei
Sultanabad. Typenmaterial unbekannt. — Jüngeres subsjektives Synonym von Thestor romanovi Christoph,
1882. Infrasubspezifisches Taxon.

Bionomie

Keine neuen Daten. Siehe Hesselbarth, van Oorschot & Wagener (1995), Seite 506-507.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 1 14

Verbreitung

In Südostanatolien, Republik Armenien, Republik Aserbeidschan mit Nachitschewan, Iran, westlicher Kopet Dagh
(Kara Kala) in der Republik Turkmenistan.

Fundstellen:

04 Agn 62: LJ28, 5 km W Hamur, urn 1600 m, M.V.73 (Ko<?ak 1977a: 46) * LJ07, "Dutasch" (Tutak), M.VI.18,
TKA(SMNK).

12 Bingöl 60: FD63, 47 km NE Bingöl, 1800 m, A.VI.86, VOO.

13 Bitlis 64: KH79, W Ahlat, 1750 m, A.VI.85, VOO * KH85, Re$adiye, 1700-1800 m: M.VI.77 NAU(ROS);

E.VI.89, CAR * LH04, Kuzgunkiran Ge?idi, 1900-2300 m, A.VI.85, VOO.

30 Hakkari 67: LG64, Zab-Tal, 40 km SW Hakkari, urn 1200 m, A.VI.82, DFR * LG76, 10 km E Ge?itli, 2100-
2300 m, A.VI.81, DFR * LG84, Ogul-Tal, 1 km N Aga?siz, 1500 m, M.V.85 FAH(EIT) * LG95, Umgebung
Hakkari, 1400—1700 m, M.V.88, CAR * LG96, Zab-Tal, etwa 20 km NE Hakkari, 1300-1400 m, A.VI.82,
DFR * MG06, Dez-Tal, 1500—1800 m, A. — M.VI.81, DFR; E.VI.93, BOR,VDP * LG96, Karadag Ostseite:
2 km SE Doganci, 1800 m, A.VI.86, FAH(EIT); Erziki-Tal, Ördekli, 2450 m, A.VII.92, DPR,VDP * MG 17,
4—6 km SE Bagi$h, 1800 m: M.VI.85, VOO; E.V.90, BOR; M.VI.90, RIS,VDP * MG26, 22 km WNW
Yüksekova, 1850 m: M.VI.81, DFR; A,VI.85, FAL * MG26, Süüstü, M.VI.85, HUB * MG24, Beyderesi,
Kizler, 1600—1800 m, A.VI.86, FAH(EIT),WOL(WAG).

47 Mardin 50: FB53, Umgebung Mardin, 1891, MSJ(ITZA,RNHL,SMNK,SCU,ZMBH,ZSSM); 2 km N Mardin,
950 m, A.V.85, FAH(EIT).

65 Van 65: LH04, Kuzgunkiran Ge?idi, 2200 m, E.VI.-A.VII.81, HOA(ROS) * LH30, 2-6 km N Gatak, E.VL-
A.VII.92, DPR,VDP * LH31, 13-16 km N Gatak, 2000-2200 m: M.VI.84, VOO; E.V.89, E.V.90, BOR *
LH32, 22 km N Gatak, 2250 m, M.VI.85, FAL,WAG; 24 km N Gatak, 2200 m, M.VI.93,BOR,VDP * LH43,
32 N Gatak, 2200 m: E.V.90, BOR; M.VI.90, RIS,VDP.

73 §imak: LG14, Tanintanin Ge9idi Westseite, 1700-1900 m, A.VI.84, VOO * LG44, Süvarihalil Ge^idi, 2300 m,
M.VI.84, VOO.

Weiteres gesehenes Material:

Armenien: Gami, 1500 m, 1 l.VI.86, Nekrutenko leg. (ITZA).

Nachitschewan, "Ordubad, 1893 Chr." (Field Museum, Chikago).

Iran: Sultanabad, (ZFMK e coll. Griep) * Ostan Tehran, Reshteh' Ye Alborz, Fashan, 1800 m, M.V.77,
BLO(RNHL).

Tomares romanovi cachetinus Nekrutenko, 1978 (stat. rev.)

Hier abgebildet: Tafel 1-2, Figuren 29, 30.

"Tomares romanovi cachetinus ssp. n." Nekrutenko, Y. P., 1978 (Two new subspec. of the Lycaenid butterfly
subfamily Strymoninae ... " — Dokl.Akad.Nauk.Ukr.SSR, (Ser. B) 1978(1): 87; Fig. 7 (Holotypus), Fig. 2 g, d,
v mannliches und weibliches Genital). Locus typicus: Pantischara Schlucht, Waschlowani Naturreservat,
Ostgeorgien. Typenmaterial: Holotypus S, Paratypen <$, $, SIZK.

Flugzeit

Ende Mai.

Verbreitung: Kaukasus in Ostgeorgien (Waschlowani-Naturreservat) und Aserbeidschan.

Fundstellen: Aserbeidschan, Alty Agatsh, E.V.80, Nekrutenko leg. (ITZA,VLCA,WAG); E.V.87, Bieber leg.
(VLCA).

Danksagung

Die Verfasser sind vor allem Herm Hubertus van den Brink fur seine unermüdliche
Mitarbeit bei den Feldbeobachtungen auf zahlreichen Türkei-Reisen und kritische
Bemerkungen zu einer früheren Fassung des Manuskriptes zu groBem Dank verpflichtet,
aber auch Herm Rob Koolbergen fur seine Hilfe im Gelande und seine Praparationsarbeit.
Für die Bereitstellung von Material und Beobachtungen gilt der Dank Hans A. Coene und
Heinz Falkner. Für die Entleihung von Faltermaterial sei Josef J. de Freina (DFR), Rienk
de Jong (RNHL), Willy O. De Prins, Alain Olivier und Dirk van der Poorten (VLCA),
Wolfram Mey, Wolfgang Speidel (ZMHB), Dieter Stüning (ZFMK), Axel Hausmann
(ZSSM) und Philip P. Parrillo (The Field Museum, Chikago) herzlich gedankt. GroBer
Dank gebührt Jurate Puplesiene für die Bestimmung der Chromosomenzahl von Tomares
nesimachus.

Phegea 28 (3) (UX.2000): 1 15

Korrektur der Erklarung zu Tafel 92

in Hesselbarth, van Oorschot & Wagener (1995) "Tagfalter der Türkei", Band 3: Seite
336 und 338:

Die Figuren 11, 12, 13 und 18 stellen keine Tomares romanovi romanovi (Christoph,
1882), sondem Tomares nogelii obscura (Rühl, [1893]) dar.

Die Figuren 60 und 61 stellen keine Tomares nesimachus (Oberthür, 1893), sondem
Tomares nogelii nogelii (Herrich-Schaffer, [1851]) dar.

Literatur

Caradja, A. v., 1895. Die Grossschmetterlinge des Königreiches Rumanien. — Dt.ent.Z.Iris 8(1895): 10-102.
Christoph, H., 1882. Einige neue Lepidoptera aus Russisch-Armenien. — Horae Soc. ent. ross. 17: 104-122.
Eversmann, E., 1848. Beschreibung einiger neuen Falter Russlands. — Buil. Soc. Nat.Moscou 21(2): 205-232.
Freyer, C. F. [1831]— 1858. Neuere Bedrage zur Schmetterlingskunde mit Abbildungen nach der Natur. —
C.[hristian] F.[riedrich] Freyer, Carl Kollmann (Bde. 1-3), Rieger (Bde. 4-7), Augsburg; 7 Bde. in 120 Hefte,
700 kol. Taf.: 1(1-16): 182 S„ 96 Taf, ([ 1 83 1 ]-l 833); 2(17-32): 162 S., 96 Taf, ([ 1 833]-l 836); 3(33-48):
134 S„ 96 Taf, ([1836]-1839); 4(49-64): 167 S., 96 Taf, ([1839]-1842); 5(65-80): 166 S., 96 Taf, (1842-
1845); 6(81-100): 195 S., 120 Taf, (1846-1852); 7(101-120): 178 S., 100 Taf, (1853-1858).
Herrich-Schaffer, G. A. W. 1843-1856. Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von Europa, zugleich als
Text, Revision und Supplement zu Jakob Hübner's Sammlung europaischer Schmetterlinge. — G.J. Manz,
Regensburg, 6 Bde. in 69 Hefte, 636 kol. Taf, 36 nicht kol. Taf: l(Hefte 1-7, 9-14, 26, 32, 36-37, 43, 45,
47, 49, 51, 54, 56, 59, 65-66): Sign. 1-22, a-f, S. 1-164, Index 1-24, Taf. Papilionides 1-134, Taf.
Hesperides 1-7(1843-1855); 2(Hefte 1-2, 6-7,9-11, 13-15, 17-19, 21, 23, 25-26, 31-32, 37-38, 41, 43--45,

47, 49-52, 54, 56, 59, 67): Sign. 1-57, a-q, S. 1^150, Index [al]-64, Taf. Hesperides 1, Taf. Cossides 1, Taf.
Hepialides & Cossides 2, Taf. Zygaenides 1-113, Taf. Sesiides 1-10, Taf. Sphingides 1-4, Taf. Bombycides
1-32, Taf. Noctuides 1-124, Taf. Nycteolidae 1 (1843-1855); 3(Hefte 1, 8, 12, 16, 18, 20, 24-27, 31-32, 35-
36, 43, 45, 50, 52, 60, 63, 65-66, 69): Sign. 1-23, a-h, k, S. 1-184, Index [1J-34, Taf. Geometrides 1-91
(1843-1856); 4(Hefte 27-30, 33-34, 39-40, 44, 46, 48, 53, 55, 57, 60, 63, 68): Sign. 1-36, a-m, S. 1-288,
Index [1]— 48, Taf. Pyralides 1-23, Taf. Tortricides 1-59 (1847-1855); 5(Hefte 22, 30, 34, 39, 42, 44, 46, 48,
53, 55, 57-68): Sign. 1-50, a-n, S. 1-394, Index [l]-52. Taf. Tineides 1-124, Taf. Pterophides 1-7, Taf.
Micropteryges 1 (1847-1855); 6(Hefte 1, 3, 6-9, 11, 13, 17, 22, 35-38, 40, 48, 55, 60, 68-69): Sign. Erkl.
Taf. Umrissen [Macrolep.] a, a*, x-xxx, Erlaut. Taf. Umrissen Microlep. 1-2, Nachtr. Bd. 1. 1-23, Syst. Lep.
Eur. A-I, K-S, Index Univers. a-m, S. Schlusswort [i]-[iv], Erkl. Taf. Umrissen [Macrolep.] [IJ-XVIII,
Erlaut. Taf. Umrissen Microlep. [I]— VIII, Nachtr. Bd. 1. [1]— 178, Syst. Lep. Eur. [ 1 ]— 72, Index Univers. [1]-

48, Taf. Umrisstaf. Macrolep. [IJ-XXII, Taf. Umrisstaf. Microlep. I-XIV (1843-1856).

Hesselbarth, G. & Schurian, K. G., 1984. Beitrag zur Taxonomie, Verbreitung und Biologie von Tomares nogelii
(Herrich-Schaffer, [1851]) in der Türkei (Lepidoptera, Lycaenidae). — Entomofauna 5(20): 243-250.
Hesselbarth, G., Oorschot, H. van & Wagener, S. 1995. Die Tagfalter der Türkei unter Berücksichtigung der
angrenzenden Lander. — Selbstverlag Sigbert Wagener, Bocholt, 3 Bde., 1354 S., 21 Tab., 75 Abb., 2
Farbkarten, 36 Farbtaf. (mit 306 Abb.) (Bd. 1 & 2) + 847 S., 128 Farbtaf, 13 Taf, IV + 342
Verbreitungskarten (Bd. 3).

Ko?ak, A. Ö., 1983. Ecological Notes. Foodplants of the adults ofTurkish Butterflies. I. — Priamus 3(2): 86-92.
Ko9ak, A. Ö., 2000. A synonymie List of the Butterflies of Ankara Province (Turkey) (Lepidoptera). — Misc.Pap.,
Ankara 67/69: 1—22 [in Uighur language].

Larsen, T. B., 1974. Butterflies of Lebanon. — National Council for Scientific Research, Beirut, 255 Seiten, 8
Figuren, 16 Farbtafeln.

Larsen, T. B. & Nakamura, I., 1983. The Butterflies of East Jordan. - Entomologist's Gaz. 34: 135-208.
Nekrutenko, Y. P., 1978. Two new subspec. of the Lycaenid butterfly subfamily Strymoninae (Lepidoptera,
Lycaenidae) from eastem Georgia and Western Azerbaijan. — Dokl.Akad.Nauk Ukr.SSR (Ser.B) 1978(1): 84-
88.

Oberthür, C., 1893. Descriptions d’Insectes nouveaux ou peu connus. II. Lépidoptères d’Asie. — Etudes
d 'Entomologie 18: VIII+49 Seiten, 6 Tafeln.

Rühl, F. & Heyne, A., 1892-1895. Die palaearktischen Grossschmetterlinge und ihre Naturgeschichte. Erster Band:
Tagfalter; Rühl, F.: S. 1-384 (1892-1893). Fortgesetzt von Heyne, A.: S. 385-857 (1893-1895). — Ernst
Heyne, Leipzig, in 1 6 Lieferungen, 857 S.: (1-2): Title p., Vorwort, 1-6, 7-112,(1892); (3): 113-160,(1893);
(4): 161-224, (1893); (5): 225-288, (1893); (6): 289-336, (1893); (7): 337-384, (1893); (8): 385^432,
(1893); (9): 433-480, (1893); (10): 481-528, (1894); (11): 529-576, (1894); (12): 577-624, (1894); (13):
625-672, (1895); (14): 673-720, (1895); (15): 721-768, (1895); (16, Schluss Band 1): 769-857
(1895).Schwingenschuss, L., 1939. Beitrag zur Fauna von Bithynien, besonders von Boli (jetzt Bolu). —
Ent.Rdsch. 56(29): 325-328, (32): 358-360, (34): 383-384.

Seitz, A., 1907-1909. Die GroB-Schmetterlinge der Erde. Eine systematische Bearbeitung der bis jetzt bekannten
GroBschmetterlinge. I. Abteilung: Die GroBschmetterlinge des Palaearktischen Faunengebietes. I. Band:

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 1 16

Tagfalter. — Fritz Lehmann Verlag, Stuttgart, S. I-VIII (1907), 8-18 (1908), 75-94 (1907), 114-154 (1908),
211-252 (1908), 253-328 (1909).

Staudinger, O., 1892. Neue Arten und Varietaten von Lepidopteren des palaarktischen Faunengebiets. —
Dt.ent.Z.Iris 4(1891): 224-339, 5 Textfiguren, 4 Tafeln.

Staudinger, O., 1901. Famil. Papilionidae - Hepialidae. - In: Staudinger, O. & Rebel, H., Catalog der
Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietes. — Berlin, Friedlander & Sohn, XXX+41 1 Seiten.

Stichel, H., 1911. Lepidopterologische Ergebnisse einer Sammelreise der Gebrüder Rangnow nach Persien ... —
Z.wiss.InsektBiol. 7: 73-77.

Weidenhoffer, Z. & Vanek, J., 1977. Beitrag zur Biologie von Tomares romanovi und Tomares callimachus (Lep.:
Lycaenidae). — Ent.Z.( Stuttgart) 87: 131-134, 3 Abbildungen.

Nachtrag

Am 30. Juni 2000 fanden H. van den Brink und H. van Oorschot je 1 S und $ von
Tomares nogelii obscura Heyne 32 km NNW Karliova in de Provinz Bingöl (ca. 100 km
SSW Erzurum) in 2050 m Höhe in einer feuchten, vegatationsreichen Schlucht mit
Eichenwald an den Hangen. Hochwüchsige, gelbblühende Astragalus konnten im Biotop
nicht festgestellt werden. Dieser Fund macht deutlich, daB die subspecies obscura Heyne
nicht auf das Aras-Tal beschrankt ist.

In einer kürzlich (11. VI. 2000) erschienenen Arbeit (Ko^ak 2000) wird der Komplex
nogelii/nesimachus als Superspezies nogelii (Freyer, 1851) mit den Semispezies nogelii
Freyer, 1851, dobrogensis Caradja, 1895 und nesimachus Oberthür, 1893 aufgefaBt. Die
von Staudinger (1901) beschriebene Form aurantiaca wird zu einer Subspezies der
Semispezies nogelii erhoben und als weitere Subspezies der Semispezies nogelii ssp. cesa
vom Hazar Gölü aufgestellt. SchlieBlich wird noch eine Subspezies der Semispezies
dobrogensis, ssp. uighurica, aus der Provinz Ankara als neu beschrieben. Wir können zu
dieser Arbeit erst Stellung nehmen, wenn uns auch die angekündigten farbigen
Abbildungen auf CD Rom vorliegen.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 117

Boekbesprekingen

Kuijcken, E. (red.): Natuurrapport 1999. Toestand van de natuur in Vlaanderen: cijfers voor het beleid.

21 x 29 cm, talrijke tekstfiguren, Instituut voor Natuurbehoud, Kliniekstraat 25, 1070 Brussel, paperback, 1999, te
bestellen door storting van 420,- BEF op rekening 091-2226013-86, Eigen vermogen van het Instituut voor
Natuurbehoud, Kliniekstraat 25, 1070 Brussel, met mededeling "Bestelling Natuurrapport 1999".

Iedereen die oog heeft voor de natuur, merkt de voortdurende verdere versnippering en verkleining van de
biotopen, en een algemene achteruitgang van de soortenrijkdom in het hele Vlaamse gebied. Het werd daarom
hoog tijd om eens een balans op te maken van wat er eigenlijk nog in Vlaanderen voorkomt, en waar zich precies
de meest waardevolle gebieden situeren, met het oog op de eventuele bescherming ervan.

Hoewel er reeds enkele duidelijk gestructureerde wettelijke instrumenten bestaan die de natuur in Vlaanderen
moeten behouden of herstellen (Decreet Natuurbehoud en Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen), is het te vroeg om
daar reeds resultaten van te verwachten. Hun levensduur is nog te kort. Niettemin moet een natuurrapport het
mogelijk maken om in de toekomst de resultaten te vergelijken met de toestand zoals die in 1999 was, en vandaar
dus dit rapport, dat werd bijeengeschreven door een hele reeks specialisten terzake.

Na een inleiding over evaluatiemethoden en over biotopen, worden afzonderlijke diergroepen besproken.
Naast de zoogdieren, vogels, reptielen, amfibieën en zoetwatervissen, interesseren ons voornamelijk de insecten.
Daarvan zijn rapporten gepubliceerd over de slankpootvliegen, dagvlinders, loopkevers en libellen. Ook spinnen,
hogere planten, mossen en korstmossen krijgen een plaatsje.

Na deze onderwerpgebonden studies, komen hoofdstukken aan bod die algemene onderwerpen aansnijden
zoals o.a.: De internationale bescherming van natuurgebieden in Vlaanderen, Het Duinendecreet: onze kustduinen
beschermd^ De Gewestplannen: planologische hoeksteen voor een duurzame natuur in Vlaanderen, Naar een
functioneel ecologisch netwerk in Vlaanderen.

Uit dit natuurrapport blijkt overduidelijk dat het erg gesteld is met de natuur in Vlaanderen en dat enkel
krachtige maatregelen nog enigszins wat kunnen verhelpen aan de voortdurende verarming van onze flora en
fauna. De talrijke kaartjes en diagrammen maken tevens duidelijk dat de meest waardevolle gebieden zich situeren
in de provincies Antwerpen en Limburg.

Het natuurrapport is keurig, maar niet luxueus, uitgegeven en verkrijgbaar aan een erg democratische prijs.

Willy De Prins

Dennis, R. & Shreeve, T.: Butterflies on British and Irish offshore islands : Ecology and Biogeography.

15,5 x 23,5 cm, 131 p., 11 tekstfiguren, 10 tabellen, Gem Publishing Company, Brightwell, Wallingford
OX 1 0 0QD, paperback, 1 996, £ 1 6.00 (ISBN 0-906802-06-7).

De auteurs hebben een statistische studie gemaakt van de dagvlinderfauna op de Britse en Ierse eilanden.
Daartoe onderzochten ze 73 eilanden vlakbij de kusten van Groot-Brittannië en Ierland. Verder wordt een lijst
gegeven van alle dagvlindersoorten van niet minder dan 219 Britse en Ierse eilanden, zodat verder onderzoek reeds
een brede basis heeft. De auteurs hebben getracht bij elke dagvlindersoort te achterhalen of ze inheems is op het
eiland, en hoe ze op het eiland is terechtgekomen (als trekvlinder, zwerver, gewilde of toevallige introductie enz.).
Ze vragen dat bij eventuele verdere studies aandacht zou worden geschonken aan dit aspect, omdat zulke
informatie moeilijker te verkrijgen is naarmate er tijd verstreken is. Het tweede doel van deze publicatie is om
ecologische studies aan te moedigen die van pas kunnen komen bij de handhaving van de biologische diversiteit in
Europa.

Het boek bestaat uit twee hoofddelen: de actuele informatie van de studie van de dagvlinderfauna op 73
eilanden en een lijst van de dagvlinderfauna op alle Britse en Ierse eilanden, deze laatste als resultaat van een
uitgebreid literatuuronderzoek. Er werd een onderscheid gemaakt tussen waarnemingen vóór en na 1960 om toch
enigszins een idee te krijgen over de recentere ontwikkelingen in de eilandenfauna.

In het eerste deel valt de nadruk vooral op de ecologische status van de verschillende soorten. Dit gebeurt
voornamelijk met statistische methoden. Zo worden verschillende eilandfauna's met elkaar vergeleken, de
onderlinge verhoudingen tussen de verschillende soorten, hun geografische variatie enz.

De illustraties bestaan uitsluitend uit tabellen en grafieken. Achteraan volgt een uitgebreide literatuurlijst en
in twee appendices worden achtereenvolgens alle soorten dagvlinders opgesomd die foutief van de Britse en Ierse
eilanden vermeld werden, of die daar duidelijk door menselijke invloeden zijn terechtgekomen en eigenlijk geen
deel uitmaken van de eilandfauna, en een leidraad voor toekomstig dagvlinderfaunaonderzoek op zulke eilanden.

Het boek is keurig uitgegeven, maar gezien zijn statistische achtergrond niet meteen voor iedere leek bestemd.
Alleen wie een diepere studie wil maken van gelijkaardige eilanden elders, kan uit dit boek de nodige informatie
putten.

Willy De Prins

Phegea 28 (3) (UX.2000): 118

Lithophane leautieri, een nieuwe soort voor de
Belgische Fauna (Lepidoptera: Noctuidae,
Cuculliinae)

Bart Vanholder & Fran^ois Bolland

Abstract: Litophane leautieri, a new species for the Belgian fauna (Lepidoptera: Noctuidae, Cuculliinae)
Litophane leautieri (Boisduval, [1829]) is mentioned here for the first time for the Belgian fauna, after three
specimens collected at Westende (West Flanders) by F. Bolland in October 1999. A short survey of the
current distribution in Western Europe of this atlanto-mediterranean species is given. The species is a well-
known migrant in England, where it became a resident species at the south coast. From there, France was
colonised via the Channel Islands, and subsequently also The Netherlands and Belgium. This colonisation was
made possible because of a shift towards new foodplants such as Cupressus macrocarpa, Cupressocyparis
leylandii and Chamaecyparis lawsoniana. A further spread inland, and hence possible colonisation of
Germany and Denmark, are expected.

Resumé: Lithophane leautieri, une espèce nouvelle pour la faune beige (Lepidoptera: Noctuidae,
Cuculliinae)

Lithophane leautieri (Boisduval, [1829]) est mentionnée pour la première fois comme appartenant a la faune
beige, d’après trois exemplaires pris par F. Bolland a Westende (Flandre Occidentale) en octobre 1999. Un
bref aper<?u de la distribution actuelle de cette espèce atlanto-méditerranéenne en Europe Occidentale est
présenté. II s’agit d’un migrateur bien connu en Angleterre, oü il a pu s’établir en permanence le long de la
cöte méridionale. De la, la France a été colonisée en passant par les ïles Anglo-Normandes, et en suite
également les Pays-Bas et la Belgique. Cette colonisation a été rendue possible grace a un changement vers de
nouvelles plantes nourricières telles que Cupressus macrocarpa, Cupressocyparis leylandii et Chamaecyparis
lawsoniana. Une extension ultérieure a 1’intérieur du continent, résultant en une colonisation possible de
1’Allemagne et du Danemark, est attendue.

Key-words: Lithophane leautieri - verspreiding - migratie - voedselplant - fauna.

Vanholder, B.: Droeskouter 33, B-9450 Haaltert, bvholder@bigfoot.com
Bolland, F.: Rue de Visé 841, B-4020 Wandre.

Litophane leautieri (Boisduval, [1829]) is een uil (Noctuidae) met atlanto-mediterrane
verspreiding, die gaat van Marokko, Portugal, Spanje en Frankrijk over Italië tot
Zwitserland, Oostenrijk, Joegoslavië en de grens met Griekenland (Nowacki & Fibiger
1996). De vliegtijd is nagenoeg overal dezelfde: nl. tussen september en november. Na de
recente noordwaartse uitbreiding van L. leautieri was het enkel een kwestie van tijd,
vooraleer deze ook in België zou aangetroffen worden. De eer van de eerste vangst viel te
beurt aan F. Bolland, die drie vlinders op licht ving te Westende (West- Vlaanderen), twee
vlinders op 3 en één op 20 oktober 1999. Gedurende een periode van 14 dagen vóór de
vondst werden zuidwestenwinden opgetekend tot 80 km/h en vanaf 5 oktober heerste er
een noordenwind, die na 18 oktober omsloeg naar het zuiden. Of migratie de drijvende
kracht was achter het verschijnen van deze nieuwe soort voor de Belgische fauna kan niet
met zekerheid gesteld worden. De meest nabije populaties bevinden zich in Zeeland
(Nederland), dus meer noordelijk. Een uitbreiding van deze inmiddels sterk toenemende
populatie naar ons land is evenwel mogelijk. Het was sinds enige tijd te verwachten dat
L. leautieri het eerst aan de kust zou worden opgemerkt. Ondanks verschillende jaren
intens speurwerk door enkele entomologen aldaar, werd ze pas in 1999 aangetroffen. F.
Bolland had de uil nooit eerder gezien, hoewel hij reeds drie opeenvolgende jaren actief
was op dezelfde lokaliteit.

De uitbreiding van deze soort lijkt bijzonder succesvol. Tot het midden van de jaren
'50 hoorde ze enkel thuis in het Middellandse Zeegebied, maar ze kwam in 1951 als
migrant op het eiland Wight terecht (Blair 1952) en vervolgens op de Engelse zuidkust.
Volgens Wiltshire (1976) is migratie de start geweest van de vestiging van de populatie
op de Britse eilanden. Boursin (1957) daarentegen was van mening, dat de soort jaren

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 119

over het hoofd was gezien in Engeland en beschreef subspecies hesperica. Owen &
Duthie (1982) achtten dit onwaarschijnlijk, gezien de uitgebreide bemonstering van de
Engelse zuidkust met lichtvallen. De huidige verspreiding toont duidelijk aan dat de soort
in 1951 wel degelijk nieuw was voor de streek.

Figuur 1: Lithophane leautieri (Boisduval, [1829]), België, West-Vlaanderen, Westende, 3.X.1999, leg. F. Bolland
(2* ware grootte).

In 1969 werd bijkomende migratie verondersteld als versnellende factor bij de
verspreiding. Overal waar de soort opdook, kon zij zich snel uitbreiden. Dit kan verklaard
worden door het feit dat de rups gemakkelijk nieuwe voedselplanten accepteert. Vanuit
Engeland is L. leautieri naar het eiland Jersey overgestoken en werd er aangetroffen
vanaf 1961. Op deze manier kwam wellicht de kolonisatie tot stand naar het nabijgelegen
Normandië, waar vanaf 1973 de eerste vlinders gemeld werden te St. Malo. Het jaar erna
werden de rupsen er waargenomen door Wiltshire (1976). In 1980 was de meest
noordelijke vindplaats nog Leicestershire (Owen & Duthie 1982). Tot op heden kan in
Engeland een flinke uitbreiding naar het noorden toe worden genoteerd, tot Durham,
Northumberland en het eiland Man (alle in 1996). Neville (1999) rapporteerde de tweede
vangst uit Westmoreland.

De soort werd in Zuid-Frankrijk en Normandië aangetroffen op Cupressus
macrocarpa, een oorspronkelijk Noordamerikaanse coniferensoort, die nu ook in
Engeland sporadisch voorkomt. Deze conifeer gedijt vooral goed op zoute grond, vandaar
dat hij sinds de oorlog vooral aan de kusten werd aangeplant. Wiltshire (1976) duidde
reeds een verandering van Juniperus communis (in Zuid-Frankrijk) naar C. macrocarpa
aan als mogelijke reden voor de verdere verspreiding naar het noorden. Hij vermoedde
dat deze wissel van voedselplant gebeurde in de streek rond Bordeaux.

De jaren volgend op de eerste vermelding van L. leautieri in een bepaald gebied
worden bijna zonder uitzondering gekenmerkt door succesvolle vestiging van de soort,
zodat die er zelfs na 5 tot 10 jaren een gewoon bestanddeel gaat uitmaken van de lokale
fauna. Dit kan enkel verklaard worden door aanpassing aan nieuwe voedselplanten zoals
Chamaecyparis lawsoniana. Agassiz vermeldde eveneens Juniperus als mogelijke
voedselplant (Bretherton, Goater & Lorimer 1983). Het lijkt niet onmogelijk aangezien de
in Valais (Zwitserland) voorkomende subspecies sabinae (Geyer, [1832]) bij voorkeur op
Juniperus sabina leeft (Wiltshire 1965). Maar toch wordt Juniperus in onze streek niet als
preferentiële voedselplant aangeduid, hoewel de rups ze mogelijkerwijze accepteert. Dit

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 120

kan de verklaring zijn waarom de soort haar huidig verspreidingspatroon vertoont en ons
land niet via het zuiden bereikte, waar J. communis vrij gewoon voorkomt.

sep. okt. nov. dec.

Figuur 2: Histogram van de vliegtijd van Lithophane leautieri in de Benelux 1996-1999.

Figuur 3: Verspreiding van Lithophane leautieri in Noordwest-Europa met aanduiding van het eerste
observatiejaar.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 121

De eerste waarneming in Nederland gebeurde te Kortgene (Zeeuws-Vlaanderen) op 2
oktober 1980 (leg. J. Van Vuure). Er wordt immigratie vanuit Engeland vermoed, alwaar
de soort reeds in 1978 algemeen was geworden in Surrey en verder einde de jaren '70
uitbreiding nam naar Sussex (Pratt 1981). In Suffolk werd L. leautieri vanaf 1980
opgemerkt (Chipperfield 1981). Het tweede Nederlandse exemplaar werd pas op 17
oktober 1989 gerapporteerd uit Vlaardingen (Jacobs 1990), spoedig gevolgd door een
derde vlinder alweer te Kortgene op 1 1 oktober 1990 (Lempke & de Vos 1992). Hierna is
het erg snel gegaan en te Kortgene werden inmiddels reeds rupsen aangetroffen in mei
1998. De soort is er nu gewoon. Dichter bij de Belgische grens werd L. leautieri voor het
eerst gemeld te Oost-Souburg in 1996, in hetzelfde jaar dus als de meer noordelijke
uitbreiding in Schotland en Isle of Man. Misschien was de soort er reeds langer aanwezig;
er zijn toen 5 vlinders gevonden. Het jaar erna werden reeds meer dan 30 vlinders
gevangen en in 1998 meer dan 50. Ook 1999 was een bijzonder geslaagd jaar met
minstens 100 vlinders (A. Baaijens, pers. med.). Dit illustreert duidelijk de snelle
uitbreiding, wat er op wijst dat de soort vlot de lokale voedselplanten aanneemt. Hierbij
dient opgemerkt dat de rupsen reeds in mei gevonden werden in Nederland op
Cupressocyparis leylandii en Chamaecyparis lawsoniana. Beide coniferen zijn
geliefkoosd in tuinen en parken. C. leylandii werd door Howlett & Majerus (1987) reeds
aangehaald als voedselplant van de rups. Het verspreidingsgebied van L. leautieri zal dus
naar alle waarschijnlijkheid sterk toenemen, waarbij eveneens het binnenland van
Nederland en België aan de beurt komen, en vervolgens mogelijk Duitsland en
Denemarken. In 1999 kwam de soort reeds voor in de provincie Gelderland (R. De Vos,
pers. med.).

Dankwoord

Dhr. R. De Vos (Instituut voor Systematiek en Populatiebiologie, Zoölogisch
Museum Amsterdam) en A. Baaijens voor mededeling van Nederlandse gegevens en Dr.
Martin R. Honey (Department of Entomology, The Natural History Museum, London)
voor zijn aanmerkingen omtrent de actuele situatie van de verspreiding in Engeland,
alsook voor het toesturen van de refererende publicaties.

Bibliografie

Blair, K. G., 1952. Lithophane ( Gnapholita ) lapidea Huebner (Lep. Caradrinidae) in the Isle of Wight, a new
British record. — Entomologist 85: 123-124.

Boursin, C., 1957. Description d’une Lithophane nouvelle d’Alai et de nouvelles races de Lithophane lapidea
Hübn. et leautieri Boisduval. — Bull.Soc.linn.Lyon 26(3): 62-65.

Bretherton, R. F. Goater, B. & Lorimer, R. I., 1983. Noctuidae. In: Heath, J. (ed.): The Moths and Butterflies of
Great Britain and Ireland. Vol. 10 — Harley Books, Essex, p. 73-74.

Chipperfield, H. E., 1981. Further spread of Lithophane leautieri Boisd. — Entomologist ’s Rec.J. Var. 93: 42.
Howlett, R . & Majerus, M., 1987. The Spread of Blair’s shoulder-knot ( Lithophane leautieri hesperica Bour).

(Lep: Noctuidae). — Entomologist' s Rec.J. Var. 99: 258-260.

Jacobs, R. L. M., 1990. L. leautieri in Vlaardingen gevangen (Lepidoptera: Noctuidae). — Ent.Ber., Amst. 50: 56-
57.

Lempke, B. J. & De Vos, R., 1992. Trekvlinders in 1990 (éénenvijftigste jaarverslag) (Lepidoptera). — Ent Ber.,
Amst. 52: 53-62.

Neville, J. B., 1999. Some records of Lepidoptera from Westmoreland. — Entomologist ’s Rec.J. Var. 111: 204.
Nowacki, J. & Fibiger, M., 1996. Noctuidae. In: Karsholt, O. & Razowski, J. (eds.): The Lepidoptera of Europe. —
Apollo Books. Stenstrup: 251-293.

Owen, D. F. & Duthie, D. J., 1982. Britain’s successfull Moth Colonist: Blair’s shoulder-knot Lithophane leautieri
(Noctuidae) — Biological Conservation 23: 285-290.

Pratt, C, 1981. History of Butterflies and Moths of Sussex. — Borough of Brighton, Booth Museum of Natural
History 236 p.

Wiltshire, E. P., 1965. The recapture in 1965 of Lithophane leautieri sabinae Hbn.-G. — Entomologist ’s
Rec.J. Var. 77: 267-269.

Wiltshire, E. P. 1976. La répartition en Bretagne et en Normandie des Lépidoptères de la Biocénose du Genévrier
et du Cyprès (Geometridae, Noctuidae). — Alexanor 9: 349-360.

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 122

Ajouts a la distribution géographique du genre
Crocota (Lepidoptera: Geometridae)

R. H. Nyst

Samenvatting. Gegevens over de geografische verspreiding van het genus Crocota (Lepidoptera:
Geometridae)

Enkele gegevens over de geografische verspreiding van het genus Crocota worden medegedeeld. Crocota
pseudotinctaria Leraut, 1 998 blijkt ook in Oostenrijk voor te komen. Crocota pseudotinctaria en C. tinctaria
(Hübner, [1799]) komen sympatrisch voor.

Abstract. Additional data on the geographical distribution of the genus Crocota (Lepidoptera:
Geometridae)

Some data on the geographical distribution of two Crocota species are mentioned. The range of Crocota
pseudotinctaria Leraut, 1998 extends until Austria. C. pseudotinctaria and C. tinctaria (Hübner, [1799])
occur sympatrically.

Key words: Crocota - tinctaria - pseudotinctaria - faunistics - distribution - Austria.

Nyst, R. H.: Bd. de Dixmude 17, B-1000 Bruxelles.

L’étude du genre Crocota Hübner, publiée par Leraut (1999) m’a rappelé ces
géométrides d’un orange plus ou moins vif dormant dans mes boïtes et dont j’ignorais
jusqu’alors 1’intérêt caché. L’expérience nous apprend que toutes les données peuvent
avoir une valeur. C’est pourquoi je me permets ce modeste ajout a 1’étude précitée;
d’autant que mes exemplaires sont relativement récents. Je noterai que sur les 17
exemplaires, de cinq localités différentes, que je possède, ne se comptent que deux
femelles. Curieux, ce déséquilibre (parfois explicable, parfois non) trés caractéristique de
certaines espèces. Je note, ci-dessous, les espèces et sous-espèces dans 1’ordre oü les
présente Leraut ( l.c .).

Crocota tinctaria tinctaria (Hübner, [1799])

France, Alpes-de-Haute-Provence, Saint- André-les-Alpes, 900 m, 16.VII.1982, 2$,
leg. Pierre Nyst.

Crocota tinctaria estachyi Leraut, 1 999

France, Alpes-Maritimes, La Bollène et Belvédère, 1500 et 1600 m, 17.VII.1989 et
23.VII.1993, 2c?, leg. Dr. Wily Hansen.

Crocota tinctaria vintejouxi Leraut, 1999

France, Puy-de-Döme, Col-de-la-Croix-Morand, 1400 m, 25.VII.1979, 1$ et 1$, leg.
R. H. Nyst.

Crocota pseudotinctaria Leraut, 1999

Suisse, Saas-Fee, 2500 m, 17.VII.1969, 2? et 1 $, leg. Daniël Luyten.

Autriche, Tyrol, Solden, 2500 m, 21. VIL 1970, 2?, leg. Daniël Luyten.

Je voudrais souligner ces deux demières prises puisqu’elles ont été faites en Autriche,
pays qui ne figure pas parmi les références géographiques reprises dans F étude de Leraut
(l.c.). II apparaït donc que dans la distribution donnée en fig. 6, la zone 6 peut chevaucher
la zone 7, vers Pest jusqu’en son milieu. II en faut déduire que les deux espèces
cohabitent, ce que la disposition des zones 4, 6 et 7 rend d’ailleurs logique.

Référence

Leraut, P., 1999. Contribution a I’étude des espèces du genre Crocota Hübner (Lepidopter Geometridae). —
Alexanor 20(8)( 1 998): 467^18 1 .

Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 123

SMITHSONIAN INSTITUTION LIBRARIES

Boekbespreking

3 9088 01269 3131

Zeegers, T. & van Haaren, T.: Dazen en dazenlarven. Inleiding tot en tabellen voor de Tabanidae (Diptera) van
Nederland en België.

15 x 22 cm, 1 14 p. 245 tekstfiguren, Wetenschappelijke Mededeling 225, KNNV Uitgeverij, Oudegracht 237, NL-
3511 NK Utrecht, info@knnvuitgeverij.nl, paperback, 2000, f29,50 (ISBN 90-501 1-131-9).

In 1980 verscheen reeds WM138 “De dazen van de Benelux-landen” door J. Timmer. Sinds dat jaar raakten
talrijke nieuwe gegevens bekend die in deze nieuwe WM werden verwerkt. Het algemeen deel werd haast volledig
herschreven en bevat heel wat nieuwe gegevens over het gedrag van dazen. De determineertabel voor de adulten is
aangepast aan de nieuw opgenomen soorten en de tabel voor de larven is zelfs helemaal nieuw. In deze publicatie
werden ook soorten opgenomen die nog niet in Nederland of België werden waargenomen, maar waarvan kan
aangenomen worden dat ze hier wel zullen opduiken. De tekst, en vooral de tabellen, zijn voorzien van
gedetailleerde tekeningen van morfologische kenmerken, waardoor het determineren sterk wordt vergemakkelijkt.

Dit zeer praktische nieuwe deeltje uit de reeks Wetenschappelijke Mededelingen mag in geen enkele
bibliotheek van een dipteroloog ontbreken.

Willy De Prins

Macek, J. & tervenka, V.: The colour guide to caterpillars of Central Europe. Moths I.

17 x 24 cm, XV + 84 bladzijden, 37 kleurenplaten met 296 kleurenfoto’s, te bestellen bij Apollo Books Aps.,
Kirkeby Sand 19, DK-5771 Stenstrup, apollobooks@vip.cybercity.dk, gebonden, 1999, DKK 280,00 (ISBN 80-
238-3768-0).

Dit boek is eigenlijk bedoeld als een supplement op het bekende boek door Porter “The Colour identification Guide
to Caterpillars of the British Isles”, want in Midden-Europa komen vele soorten voor die niet in Groot-Brittannië
leven. In dit boek worden 260 soorten behandeld uit de families Sphingidae, Arctiidae, Notodontidae,
Lasiocampidae, Lymantriidae, Satumiidae en Noctuidae.

Naast de verspreiding, worden de vliegtijd, de rupsentijd, de voedselplanten, de habitat en de biologie kort
aangegeven.

Op de kleurenfoto’s zijn de rupsen duidelijk herkenbaar al zijn ze niet allemaal in natuurlijke grootte afgebeeld.
Het is jammer dat de soortnaam niet bij deze figuren vermeld is. Met een nummer moet men in de tekst gaan
opzoeken over welke soort het gaat. De tekst zelf is tweetalig Tsjechisch en Engels. Een boek voor
natuurliefhebbers die geïnteresseerd zijn in de biologie van Lepidoptera. Een tweede deel is in voorbereiding.

Willy De Prins

Inhoud:

De Prins, W.: Monochroa palustrella, een nieuwe soort voor de Belgische fauna

(Lepidoptera: Gelechiidae) 81

Henderickx, H. & Vets, V.: Neobisium ( Ommatoblothrus ) epirensis sp. nov., a new
troglobitic pseudoscorpion from Epirus (Arachnida: Pseudoscorpiones: Neobisiidae)

83

Nyst, R. H.: Ajouts a la distribution géographique du genre Crocota (Lepidoptera:

Geometridae) 123

van Oorschot, H. & Wagener, S.: Zu Tomares in der Türkei. Erganzungen und
Korrekturen zu Hesselbarth, van Oorschot & Wagener, 1995: Die Tagfalter der

Türkei. 3 (Lepidoptera) 87

Vanholder, B. & Bolland, F.: Lithophane leautieri, een nieuwe soort voor de Belgische

fauna (Lepidoptera: Noctuidae, Cuculliinae) ...119

Boekbesprekingen 1 1 8, 1 24

verantw. uitg.: W. De Prins, Diksmuidelaan 176, B-2600 Antwerpen (Belgium) - Tel: +32-3-322.02.35

Phegea 28 (3) (ÜX.2000): 124