» LUTTE re © 
VE ene Pr erre iti © 


arret 
GET 


EO©RADELERREOREE 
FOR EDVCATION 
FOR SCIENCE 


LIBRARY 


OF 


THE AMERICAN MUSEUM 


OF 


NATURAL HISTORY 


anh 


QUAI 


Duna 

A 

Hayy 

AUS 
+) 


ee RL NA € 
CL} 


ARE ET RE RES AL ANS ES EG PRI EN Ne NUR 
x FORNI ne {SCN 


MERA | Mu (i 
I 


| MASODIK NEMZETKOZI MADARTANI CONGRESSUS. 


| BUDAPEST, 1891. 
ZWEITER INTERNATIONALER ORNITHOLOGISCHER CONGRESS. 
BUDAPEST, 1891. 


SECOND CONGRES ORNITHOLOGIQUE INTERNATIONAL, 


BUDAPEST, 1891. 


FOJELENTES. 


HAUPTBERICHT. — COMPTE-RENDU, 


HIVATALOS RESZ. 
OFFICIELLER TEIL. — PARTIE OFFICIELLE. 


\ 
N 
BUDAPESTEN, 
NYOMATOTT A MAGYAR KIRALYI TUDOMANY-EGYETEMI KONYVNYOMDABAN. 


1892. 


10 


ron 
UM KAO Uh: 


on 
sii 
= 
(2 
_ 


7 
gal 


LE A Ye 
0 THT 


| (NENTI MI cin 


A VALLAS- ES KÜZOKTATASÜGYI 
KIRALYI MAGYAR MINISTERIUM RENDELETEBOL 
A KÜLFÜLD SZAMARA KIADVA. 


IM AUFTRAGE 
DES KONIGL. UNG. MINISTERIUMS FÜR CULTUS UND UNTERRICHT 
FÜR DAS AUSLAND HERAUSGEGEBEN. 


fi 


A i 
CURO HE 


na 
no 


ANG 


a LES 


TARTALOM. 


INHALT. 


Elüszé. — Vorwort 
Az elömunkälatok. — Die Vorarbeiten 
Vorgeschichte des II. internationalen ornithologischen Congresses 
Druckwerke, vorgelegt vom ungarischen Comité 
Druckwerke, vorgelegt vom Präsidium des intern. perm. ornith. Comité . 
Personalstatus des ungarischen Comités 
Beilagen zumsViorgeschichter a en 
Az Allandé nemzetkézi madartani bizottsäg elözetes tandcskozasai 
Die Vorberatungen des perm. intern. ornithologischen Comites 
Beilagen zu den Vorberatungen 
A Congressus hivatalos iratai | 
Officielle Acten des Congresses J 
Namensliste der Congress-Mitglieder 3 
Procès verbal de la premiere Assamblèe du IL Congr. Ornith. Internat. . 
Az osztälyok tärgyaläsai : 
Die Verhandlungen der Sectionen | 
I. Section 
II. Section 
III. Section 
IV. Section 


Bezärö ülés. — Dernière Assamblée générale 


A midön az 1S91-dik évi pünkösd vasärnapjan — mäjus hé 17-kén — Mag 
orszag fovarosaban, Budapesten megnyitott masodik nemzetközi madärtani Congre 
munkalkodasarol szolo hivatalos jelentést, mint elsò részt közreadjuk, kôtelessés 
a következö megjegyzéseket elörebocsätani. 

E jelentés összeallitasa és közrebocsätasa, rendes körülmenyek között a d 
természete rendjen, tulajdonképen azt az allandö nemzetközi madartani bizotts 
illette volna, a melyet az 1884-ben Becsben megtartott els Congressus terem 
sa melynek a mäsodik Congressus el6készitése, igy lebonyolitasa is, feladata volt ve 
Minthogy azonban ez az allandö nemzetközi bizottsäg 1884-ben csak megalakitta 
de szervezetet nem kapott, legkevésbbé pedig oly szabalyzatot, mely e bizottsag jo 
kötelessegeit és feladatait megallapitotta volna; minthogy tovabba e bizottsag tan 
kozasa nemesak meg volt nehezitve, hanem azaltal vält lehetetlenné, hogy tagja 
egész földkereksegen szét voltak szörva; minthogy végre ilyen körülmenyek ké 
a bizottsag elnöke és titkarja — ezek is tavol lakvan egymastol — a müködes ira 
mindig csak külön-külön, sajat belatasukböl merithették, a mi idövel félreértés 
szült: nagyon természetes, hogy ilyen körülmenyek között a masodik Congressus 
az allandö nemzetközi bizottsag altal valò egységes és sikeres eldkészitésérol 
sem lehetett. 

Abbol a törteneti vazlatböl, mely a I-ik Congressus elomunkalatait targy 
s a hivatalos reszt megelözi, vilagosan kivehetök azok az okok, a melyek Mag 
orszag illetekes köreit arra az elhatärozäsra birtak, hogy a masodik Congressus 
kesziteset önalldan kezökbe vegyék, az ällando nemzetközi bizottsaggal pedig « 
annyiban érintkezzenek, a mennyiben ezt a perszonäliäk elintezese elkerülhetetle 
tette. E körülmenyekböl kifolyolag az érintkezés még pedig külön-külön az alla 
nemzetközi bizottsig elndkével Dr. Brasıus Runorr urral- Braunschweig — és a 
karral, Dr. Hayek Gustav urral- Bees — törtent. 

Minthogy ilyenforman az elökeszites teljesen sajat ügyünkke valt s mi azt te 
sitettük is, nagyon természetes, hogy a jelentéstétel kôtelessége is minket il 
annyival is inkabb, miutàn a lefolyt mäsodik Congressus az ällando bizottsä 
ideiglenesen szervezte, annak élére pedig dj eröket allitott. Mindent összefogla 
az következik, hogy a régi vezetök a jelentest azért nem allithatjak éssze, mer 
Congressus elök6szitösebe esak közvetve folyhattak be, az uj vezetöük még keves 
teljesithetik e tisztet, mert mindeddig nem vehették at az ügyeket, a masodik C 
gressus elokészitésébe pedig éppen nem folytak be. 


A fenforgo körülmenyek között azonban az alakilag is szigorian hivatalos 
_jelentéstétel alig volna teljesithetö, mert hiszen a magyar bizottsagok jellege inkabb 
helyi volt, kötelessegök pedig a Congressus bezarasaval tulajdonkepen megszünt 
A Congressus kedvezese azonban megis lehetöve teszi a feladatnak formailag is 
helyes megoldäsät, még pedig azältal, hogy az elökeszitö magyar tudomanyos bizottsäg 
alulirott tagjai a Congressus intézésére is, még pedig elsö helyekre valasztattak meg, 
e minösegükben tehät a hivatalos jelentestetelre hivatva vannak. A jelentestetel ket 
reszre oszlik, u. m. a jelen elsö hivatalos részre, mely okmänyokra van alapitva és 
a masodik részre, mely a tudomanyos anyagot öleli fòl s az elsö részt nemsokära 
követni fogja. 

Végül még egy kijelentés. A magära a Congressusra vonatkozö jegyzékényvek 
— igy az allandö nemzetközi bizottsagéi és az osztalyokéi is hitelesitve jutottak 
kezeink köze s eppen ezert minden valtozas nelkül latnak itt napvilagot. 

A fontosabb referatumok a masodik kötetben jelennek meg. 

Ezekutan bezarjuk e. bevezetö sorokat avval a tudattal, hogy az elökeszitö 
magyar bizottsagok a madartan érdekében minden tölök telhetöt elkövettek, s talan 
jogosult az a meggyözödesük is, hogy a Budapesten tartott mäsodik nemzetközi 
madartani Congressus a tovabbi elörehaladas szamara ha nem is teremtett teljesen 
rendezett viszonyokat, de reamutatott az iranyra, kijelölte a kerékvagast, a mely 
a ezel felé vezet. Es él bennünk az a meggyözödes, hogy a Congressuson elert tudomanyos 
eredmények maradandé nyomokat hagytak a madärtan szép tudomanyaban: forrò köszönet 
ezert azoknak a kitünö ferfiaknak, a kiknek önzetlen, nemes közremüködese az ered- 
menyt nyujtotta és biztositotta. 


Budapesten, 1891-dik Evi julius havaban. 


Dr. HorviTH Giza Herman OTTO 


a m. È. orsz. rovartani allomas fonoke, a magy orszégeyülési kepviselö, az allando nemzetkozi 
tudomänyos bizottsäg tagja es a II, Conzressus 


fotitkarja. 


ornith. bizottsag tagja, a magy. tadom. bizottsag 
einôke s a II. Congressus tärselnöke. 


Indem wir gegenwärtigen officiellen Bericht über die Thätigkeit des am Pfingst- 
Sonntag — 17. Mai — 1891 in Ungarns Hauptstadt Budapest zusammengetretener 
zweiten internationalen ornithologischen~ Congresses als ersten Teil der Oeffentlichkeit 
übergeben, ist es unsere Pflicht demselben folgende Bemerkungen vorangehen zu lassen 

Die Zusammenstellung und Herausgabe dieses Berichtes wäre unter normaler 
Verhältnissen eigentlich Pflicht des vom ersten Congresse zu Wien im Jahre 1884 
creirten internationalen permanenten ornithologischen Comités gewesen, u. z. als natür- 
liche Folge der wissenschaftlichen und organisatorischen Vorbereitung des II. Congresses 
woraus auch die Abwickelung der demselben gestellten Aufgaben folgen würde. 

Da aber das permanente internationale ornithologische Comité im Jahre 1884 
keine Organisation erhielt, am allerwenigsten ein Statut, welches Rechte, Pflichten unc 
Aufgaben des Comites normirt hätte; da ferner eine fortgesetzte gedeihliche Beratung 
des Comites aus dem Grunde nicht nur erschwert, sondern unmöglich war, weil desser 
Mitglieder auf dem ganzen Erdenrund zerstreut waren; da endlich Präsident und 
Secretär — weit von einander wohnend — die Directive nur der eigenen Einsicht 
entnemen konnten, was im Laufe der Zeit zu Missverständnissen führte: konnte vor 
einer einheitlichen und gedeilichen Vorbereitung des II-ten internationalen Congresses 
durch das permanente Comité nicht die Rede sein. 

Aus dem geschichtlichen Abrisse der Vorarbeiten für den [-ten Congress, welchen 
wir dem eigentlichen officiellen Berichte vorangehen lassen, werden die Ursachen klaı 
hervortreten, welche die massgebenden Kreise Ungarns veranlassten, die Vorbereitung 
und Organisation des II Congresses selbstständig zu übernehmen und mit der Leitung 
des permanenten internationalen ornithologischen Comités bloss insoferne Fühlung zu 
suchen, als eben die Erledigung derreinen Personal-Angelegenheiten dies als unumgäng- 
lich nötig erscheinen liess. Zufolge der obwaltenden Umstände wurde diese Fühlung 
mit dem Präsidenten des internationalen Comités, Dr. RupoLr Buasits-Braunschweig 
und mit dem Secretär Dr. Gustav v. Hayex-Wien, mit jedem besonders unterhalten. 

Da nun die Vorbereitung gänzlich in unsere Hände überging, fällt uns auch die 
Pflicht der Berichterstattung zu; umsomehr, als der II-te Congress eine provisorische 
Organisation des permanenten internationalen ornithologischen Comites beschlossen 
und zu dessen Leitung neue Kräfte berufen hat, woraus aber auch folgt, dass die 
frühere Leitung die Zusammenstellung des Hauptberichtes aus dem Grunde nicht 
besorgen kann, weil sie auf die Vorbereitung des Congresses nur mittelbaren Einfluss 
übte; die neue Leitung kann dies noch weniger thun, weil sie bis zur Stunde ausser 


9 


10 


Stande war die Geschäfte zu übernehmen, und weil sie auf die Vorbereitung des II-ten 
Congresses natürlicherweise gar keinen Einfluss üben konnte. 

Unter so bewandten Umständen wäre aber eine auch formell streng officielle 
Berichterstattung eigentlich doch kaum durchführbar, weil ja die ungarischen Comitès 
mehr den Character von Local-Comites hatten und ihre Pflichten mit Schluss des 
Congresses eigentlich aufhörten. Die Gunst des Congresses ermöglicht aber dennoch 
die Lösung des scheinbar schwierigen Problems, u. z. dadurch, dass die gefertigten 
Mitglieder des vorbereitenden ungarischen wissenschaftliehen Comites u. z. an leitender 
Stelle auch in das Bureau des Congresses gewählt wurden, dieselben also in dieser 
Eigenschaft zur officiellen Berichterstattung berufen sind. 

Der Hauptbericht zerfällt in zwei Teile, wovon der gegenwärtige erste als streng 
officieller auf Documente basirt ist; der zweite, bald folgende Teil wird die wissen- 
schaftlichen Abhandlungen und wichtigeren Referate enthalten. 

Endlich bemerken wir, dass uns die Protocolle des Congresses, daher auch 
jene der Sectionen und des perm. intern. ornith. Comités beglaubigt überantwortet 
wurden und wir dieselben ebendeshalb ohne jede Aenderung der Oeffentlichkeit über- 
geben. 

Wir schliessen diese Vorbemerkungen mit dem Bewusstsein, dass die vorbereitenden 
ungarischen Comités im Interesse der Ornithologie ihr Bestes eingesetzt haben und 
dürfen dieselben vielleicht auch die Ueberzeugung hegen, dass der zweite internationale 
ornithologische Congress zu Budapest für das weitere Vorgehen wenn auch nicht ganz 
geregelte Bahnen geschaffen, so doch wenigstens das Geleise vorgezeichnet hat, und 
dass die positiven wissenschaftlichen Resultate desselben dauernde Spuren auf dem 
Gebiete unserer schönen Wissenschaft hinterlassen haben: Dank, innigsten Dank sei 
hiefür den ausgezeichneten Männern, deren uneigennützige, edle Mitwirkung uns zu 
diesen Resultaten verhalf! 


Budapest, den 10. Juli 1591. 


N à 7 
Dr. GEZA von HORVATE, Orto HERMAN, 
Chef der königl. ung. entomologischen Landes- Reichst.-Abgeordn., 
Anstalt, M. P. I. O. C., General-Secretär des II. Präsident des Congresses, M. P. I. O. C., 
Congresses, Mitglied des ung. wissenschaftlichen Präsident des ungarischen wissenschaftlichen 


Comités. Comités. 


MUNKÄLATOR. — 


RBEITEN. — 


VORGESCHICHTE 


DES II. INTERNATIONALEN ORNITHOLOGISCHEN CONGRESSES. 


(AUF AMTLICHE QUELLEN GEGRÜNDET.) 


Bekanntlich ist der im Jahre 1884 in Wien abgehaltene erste internationale 
ornithologische Congress, hinsichtlich des Ortes, wo der zweite Congress abzuhalten 
wäre, nicht endgültig schlüssig geworden. Die Schweiz war nur eventuell in Aussicht 
genommen; Ungarn konnte nicht einladen, da es officiel gar nicht vertreten war 
u. z. als Folge der unklaren Einladung der Ordner des I. Congresses, welcher nicht 
entnommen werden konnte, ob der Congress ausser der Frage des Vogelschutzes auch 
streng wissenschaftliche Ziele anzustreben gesonnen sei? 

Die Creirung eines permanenten internationalen ornithologischen Comites mit 
der Hauptaufgabe seine eigene und die Organisation von Beobachtungs-Stationen zu 
betreiben; die Beschaffung der nötigen Geldmittel in Form von Subventionen, 
brachten es jedoch mit sich, dass Ungarn sehr bald in die Bewegung hineingezogen wurde. 

Es geschahen von Seite der kaiserlich oesterreichischen Regierung Schritte bei 
der königlichen ungarischen Regierung, dass Ungarn für die geplante „Ornithologische 
Central-Canzlei in Wien“ eine gewisse Jahressubvention bewilligen möge. Auf Grund 
eingehender Beratungen wurde schliesslich vereinbart, dass zu der auf Oesterreich und 
Ungarn repartirten Quote von jährlich 1000 fl, beide Staten je 500 fl beizusteuern 
haben. Den ungarischen Quotenteil brachten dann die königlichen Ministerien für 
Cultus und Unterricht einesteils, und für Ackerbau-Industrie und Handel — jetzt 
für Ackerbau — andererseits auf, indem jede dieser hohen Stellen 250 fl in ihr 
Jahresbudget als Ausgabe einstellte Diese Vereinbarung datirt schon aus dem 
Congressjahre 1884 und wurde diese Subvention in der Folge jährlich angewiesen 
u. z. zu Handen des in Wien domicilirenden Secretärs des permanenten internationalen 
ornithologischen Comités, kais. oest. Regierungsrates und Professors Dr. Gustav von Have. 

Bei dem Umstande, dass Seine kaiserliche und königliche Hoheit weiland Kronprinz 
Erzherzog Ruporr das Protectorat über die ganze Bewegung angenommen hatte und 
auf die Entwickelung dieser Bewegung auch direeten Einfluss nahm, ist es sozusagen 
natürlich, dass Ungarn sehr bald als das Land, dessen Hauptstadt Bupapest als der 
Ort für den zweiten internationalen ornithologischen Congress in Aussicht genommen 
wurde und Regierungsrat v. Hayek die ersten orientirenden Schritte in ungarischen 
Regierungskreisen unternam. Da aber über das Wie und über das Was keine concret 


Lt 


gestalteten Propositionen vorhanden waren, konnte die Angelegenheit des zweiten 
Congresses jahrelang nicht aus dem Stadium der Vorbesprechungen hinaus, welche aber 
doch beiläufig das Jahr 1888 als Congressjahr in Aussicht nahmen. 

Als dieses Jahr dann herannahete, wurde dem Regierungsrate von Hayek im 
ungarischen Ministerium für Ackerbau und auch in jenem für Cultus und Unterricht 
nahe gelest, es möge doch von Seite des permanenten internationalen ornithologischen 
Comité irgend ein Programm für den Congress als Substrat für die weiteren Schritte 
und Veranstaltungen vorgelegt werden, damit ungarischerseits vor Allem ein 
Kostenüberschlag zusammengestellt werden könne; auch wurde ihm nahegelest, dass 
es vielleicht angezeigt wäre die Fachmänner Ungarns ins Interesse zu ziehen, deren 
beratendes Wort und werktätiges Hinzuthun am Ende doch nicht enthehrt werden könnte. 

Auf diesen Rat hin und durch Vermittlung des Herrn Dr. Giza von HorvAtu, 
Chef der entomologischen Anstalt im Ministerium für Ackerbau, fand im Herbste 
1887 vorerst eine Besprechung mit dem Reichstags-Abgeordneten Orro Herman statt, 
der es übernam, eine Zusammenkunft der, in der Hauptstadt wohnenden Fachmänner 
zu veranstalten, an welcher daun vom National-Museum der dirigirende Custos 
J. v. FrivaLoszey, Custos-Adjunct J. v. Maparisz, von der naturwissenschaftlichen 
Gesellschaft Ausschuss-Mitelied Professor JOHANN KRIESCH und Secretar, Professor 
J. PaszLavszky, endlich Abgeordneter Herman teilnamen. 

Die Besprechungen ergaben, dass für den zweiten Congress noch keine Vorarbeiten 
vorhanden sind; dass in dieser Beziehung keine irgendwie beschaffene Beschlüsse des 
permanenten internationalen ornithologischen Comites existiren, weil dieses Comite 
nie zur Beratung zusammentrat ; dass zwischen Secretär v. Hayek und dem 
Präsidenten R. Brasıus des Comités ein starker Antagonismus zu bestehen scheint; 
endlich, dass das Secretariat darüber unschlüssig ist, wie die Organisation des 
Congresses überhaupt in Angriff zu nehmen sei? 

Der Reichstags-Abgeordnete Orro Herman übernam es, die nötigsten Punkte für 
ein Programm zu dietiren, welche Dr. J. von Maparisz sofort zu Papier brachte und 
Dr. J. von Hayek übernam. Diese Punkte enthielten wesentlich Folgendes: 

1. Creirung eines ungarischen Comités aus Fachmännern, worin aber auch die 
Regierung und die Hauptstadt ihre Vertreter hätten; 

2. Bestellung von Specialcomités behufs äusserer Inscenirung des Congresses; 
Errichtung von Sectionen. 


DI 


. Ausstellung der Ornis Ungarns. 
4. Nach Schluss des Congresses Ausflüge. 

5. Zu bewilligende Summe etwa 10,000 fl. 

6. Speciell von Seite des permanenten internationalen Comités: ein Verzeichniss 
der Mitglieder dieses Comités, nebst einem zweiten Verzeichnisse, enthaltend alle 
namhaften Persönlichkeiten, welche in erster Reihe zu berücksichtigen wären. 

7. Sicherung des wissenschaftlichen Erfolges durch Referate. 

8. Organisation des permanenten Comités durch Statuten. 

9. Geschäftsordnung für den Congress. 

Eine zweite Zusammenkunft, wobei auch das Ministerium für Cultus und 
Unterricht durch Ministerialrat EmerIcn yon SzaLay vertreten war, förderte die Sache 


15 


nicht weiter, weil Regierungsrat v. Hayek die Forderung stellte, man solle den 
Präsidenten des permanenten internationalen ornithologischen Comités, Dr. Ruporr 
BLasius vollkommen ignorieren und die Verhandlungen ausschliesslich mit dem 
Secretär fortführen. Da nun aber aus den Acten des ersten Congresses unzweifelhaft 
hervorging, dass Dr. Brasıus rechtmässig Präsident war und in der Vorbesprechung 
kein Beschluss vorgezeigt wurde, welcher eine Abänderung dieses Verhältnisses 
bewiesen hätte, so herrschte ungarischerseits darüber die vollkommenste Überein- 
stimmung, dass der Präsident des permanenten internationalen ornithologischen 
Comités nicht ignorirt werden darf, 

Hiermit endeten die Vorbesprechungen mit den Fachmännern und wurde dann 
seitens des Secretariates des P. I. ©. ©. die Bewegung in die amtlichen Kreise 
verlegt. Das Jahr 1888 musste fallen gelassen werden. 

Im März 1888 berichtet sowohl Präsident R. Biastus, als auch Secretàr v. Hayek 
des P. I. O. ©. dem ungarischen Ministerium für Cultus und Unterricht, dass Seine 
kaiserlich und königliche Hoheit Kronprinz Erzherzog Ruporr in die Verschiebung 
des Congresses vom Jahre 1888 auf das Jahr 1889 eingewilligt habe. Im Mai 
desselben Jahres legt Secretär v. Hayek dem Ministerium für Ackerbau den Plan für 
den Congress nebst Anführung der Summe von 10.000 fl auf Grund der Punkte der 
Vorbesprechung 1887 vor, was auch zur Kentniss des Ministeriums für Cultus und 
Unterricht gebracht wird. Von Seiten der letzteren Stelle wird dem internationalen 
Comité bekannt gegeben, dass die Abhaltung des Congresses pro 1889 genemigt 
und auch die Summe von 10,000 # als entsprechend befunden wurde. Im Verfolge 
dieser Beschlüsse forderte im October 1888 das Ministerium für Cultus und Unterricht 
den Secretär v. Hayek auf, einen detaillirten Vorschlag vorzulegen, was auch am 
22. October desselben Jahres erfolgte. 

Der Vorschlag enthält eine Umschreibung der Punkte von 1887 nebst einem 
Verzeichnisse der Staaten, welche einzuladen wären, ausserdem die Personen, deren 
Erscheinen besonders erwünscht ist. In dieser Schrift ist ein besonderes Gewicht 
darauf gelegt, dass der Secretär v. Hayek als Experte den Beratungen der ungarischen 
Comites beigezogen werden möge und die Begründung dieses Wunsches lautet wie folgt: 
„Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass jede Art von Zwistigkeiten von dem Congresse 
ferngehalten werden müsse; nun kennt wohl Niemand die obwaltenden Beziehungen und 
Spannungen unter den Ornithologen so genau als ich, und weiss so bestimmt als ich, 
wo die Gefahr einer unter allen Umständen zu vermeidenden Explosion liest“. 

Da nun in Regierungskreisen bekannt war, dass von Seite des Secretariates gegen 
den Präsidenten Dr. R. Brasıus mit grosser Animosität agitirt ward, musste angenom- 
men werden, dass sich die obenangeführten Worte eigentlich auf dieses Verhältniss 
bezogen; und da unter Umständen, dass nämlich eben die Leitung des permanenten 


Comites entzweit war, auch die wissenschaftliche Vorbereitung — also die Haupt- 
sache — gefärdet schien, fand es das Ministerium für Cultus und Unterricht für 


höchst notwendig das Urtheil des Kronprinzen Erzherzog RupoLr kennen zu lernen. 
Es wurde zu diesem Behufe der damalige erste Sectionschef im Ministerium des 
Aeusseren, nunmehr königlich ungarische Minister a latere, LADISLAUS von SZÖGYENY- 
MaricH gebeten, die nötigen Schritte zu thun. 


Vor einer Abhaltung des Congresses im Jahre 1889 musste aber wieder abge- 
gangen werden, und wurde in ungarischen Regierungskreisen nunmehr das Jahr 1890 
in Aussicht genommen. Herr von Sz6ayeny wurde in diesem Sinne instruirt. 

Mittlerweile erschien unter dem Datum „Braunschweig und Wien November 
1888* und unterfertigt vom Präsidenten BLasius und Secretär v. Hayek ein Circular- 
schreiben, welches den Congress in Ungarn für 1889 ankündigt und u. A. in neun 
Punkten auch jene Materialien anführt, über welche der Congress beraten sollte, 
welche wohl viel des Interessanten enthielten in ihrer Gesammtheit, jedoch für einen 
internationalen Congress uns als unzulänglich erschienen. 

Präsident BLasius wurde vor Allen verständigt, dass der Congress auf 1890 ver- 
schoben werden muss und wurde ausserdem ersucht, auch seinerzeits einen detaillirten 
Plan vorzulegen. 

Herr von SZüGxENY ergriff dann die erste Gelegenheit, um dem Kronprinzen Erz- 
herzog RupoLr über den Stand der Angelegenheit einen Vortrag zu erstatten und das 
Urteil zu erbitten. 

Unter dem 9-ten Jänner 1559 berichtete Herr von Szösyeny dem Staatssecretär 
im königlich ungarischen Ministerium für Cultus und Unterricht, ALBERT v. Berzeviczy, 
wie folgt: „Seiner kais. u. kön. Hoheit scheint es zweckmässiger zu sein, wenn der 
Congress im Herbste — 1559 — und noch besser im Frühjahr- 1890 abgehalten 
werden würde, weil die Zeit bis Mai — 1889 — schon viel zu kurz, und auch zu 
berücksichtigen ist, dass die Weltausstellung in Paris im Mai eröffnet werden und 
voraussichtlich auch so manchen Fachmann anziehen wird. Ausserdem sei es wünschens- 
wert, dass der zwischen Dr. R. Brasıus und Dr. von Hayek bestehende Zwist beigelegt 
werde. Seine kaiserliche und königliche Hoheit interessieren sich übrigens lebhaft 
für das Zustandekommen des Congresses und sind gerne bereit, seinerzeit nach 
Budapest zu kommen, der Eröffnung beizuwohnen und in der ersten Sitzung zu 
präsidiren.“ 

Auf dieses hin hat Staatssecretär von BERZEVICZY an Secretär v. Hayek ein Schrei- 
ben gerichtet, worin das Urtheil des Kronprinzen enthalten war, worauf Secretär 
y. Hayek unterm 27. Jänner 1559, also drei Tage vor dem traurigen Ereignisse in 
Meierling, ausführlich berichtete (Beilage I), dass eigentlich kein Zwist bestehe, dass 
aber eine Ueberschreitung der Befugnisse seitens des Präsidenten stattfand, dass auf 
dem Congresse eine Majorisirung durch Anhänger des Präsidenten möglich, daher 
eine bedauerliche Störung durchaus nicht ausgeschlossen sei u. s. f. Es muss bemerkt 
werden, dass ungarischerseits zu ähnlichen Erörterungen nie auch nur der leiseste 
Anlass geboten wurde. 

Das furchtbare Ereigniss vom 30. Jänner 1590 brachte dann Alles zum Schwei- 
gen. Die grosse Bewegung, welche das Eingreifen des Kronprinzen auf dem Gebiete 
Ornithologie hervorgezaubert hatte, erstarrte plötzlich, und es hatte den Anschein, 
dass es auch mit dem Congresse für lange Zeit zu Ende ist. 

Die Aufforderung an den Präsidenten Dr. Rupozr BLasius, wegen Vorlage eines 
detaillirten Planes, deren oben gedacht wurde, war aber noch nicht erledigt und die 
am 31-ten März 1559 unter Nr. 155 erfolgte Erledigung derselben bewirkte es, dass 
die Verhandlungen über den Congress wieder in Fluss gerieten. (Beilage II.) 


17 


Präsident Brasius bewegte sich mit seinen Vorschlägen ebenfalls innerhalb der 
Grenzen der Punkte vom Jahre 1887 und gab auch ein Verzeichniss der Staaten und 
Personen, welche einzuladen wären, dazu noch einen Statutenentwurf für das perma- 
nente internationalen ornithologischen Comité und einen Geschäftsordnungs-Entwurf für 
den Congress. Beide letztere Vorlagen waren nach dem Berichte des Präsidenten das 
Resultat der Vereinbarung zwischen ihm und dem Secretär, und wurden von weil. 
Kronprinzen Erzherzog Rupoir gutgeheissen (Beilage III.) 

Das letzte Moment dieser Periode bildet der Beschluss der Vertretung der 
Hauptstadt Bupapest, wornach dieselbe zu den Kosten des Congresses 4000 fl beizu- 
steuern bereit ist. Dieser Beschluss wurde in der General-Versammlung vom 24. und | 
25-ten April 1889 sub Nr. 504 gefasst und dem Ministerium für Cultus und Unter- 
richt bekannt gegeben. Die restliche Summe von 6000 fl war von letzterem und dem 
Ministerium für Ackerbau sichergestellt. 

Die Sache wollte aber trotzdem nicht vorwärts. Das Verhalten des Secretariates 
des permanenten internationalen ornithologischen Comités gebot die grösste Reserve, 
und solange die wissenschaftliche Vorbereitung und der würdige Verlauf des Congresses 
nicht gesichert waren, was um so problematischer schien, als das Secretariat z. B. 
erklärte, dass die Unterschrift des Secretärs auf dem Circulare vom Novemb. 1888 nicht 
vom Secretär herrühre, dass ferner der Statuten- und Geschäftsordnungs-Entwurf ein 
willkührlicher Act des Präsidenten sei — konnte an weitere Schritte bei ausländischen 
Regierungen und Fachkreisen nicht gedacht werden. Unter so bewandten Umständen 
trat im Ministerium für Cultus und Unterricht stets mehr und mehr der Gedanke in 
den Vordergrund, die Angelegenheit des Congresses ganz fallen zu lassen. 

Die Fachkreise Ungarns konnten sich jedoch mit diesem Gedanken nicht 
befreunden. 

Es wurde erwogen, dass Ungarn seit 1885 für die Sache schon bedeutende 
pecuniäre Opfer gebracht hat, ohne über die Verwendung derselben ein klares Bild 
zu besitzen; es wurde erwogen, dass dem Zwiste Einzelner das Interesse der Wissen- — 
schaft denn doch nicht untergeordnet werden darf; es wurde erwogen, dass in den 
Fachkreisen Ungarns die Lust zur Sache keinen Abbruch erlitten hat und auf eine 
werktätige Teilname der ungarischen Ornithologen mit Sicherheit gerechnet werden 
kann; es wurde erwogen, dass die Durchführung des Congresses auf das wissenschaft- 
liche Leben Ungarns gewiss wohltätig einwirken würde und im Falle des Gelingens, 
Ungarns Ansehen vor dem Auslande nur gewinnen könnte; auch wurde erwogen, 
dass immerhin die Möglichkeit vorhanden war, das permanente internat. ornith. Comite 
zu reorganisiren, die Folgen der ungeordneten Verhältnisse zu beseitigen und dieser 
im Grunde genommen nützlichen, international-vermittelnden wissenschaftlichen Insti- 
tution eine bessere Zukunft wenigstens anzubahnen; endlich stand die Ueberzeugung 
fest, dass von Seite der ausgezeichneten Fachmänner des Auslandes weder Störungen, 
noch Explosionen zu befürchten sind, ja, dass die Teilname derselben die sicherste 
Gewär für den würdigen Verlauf bieten würde. 

Darüber herrschte ungarischerseits überhaupt kein Zweifel, dass das permanente 
internationale ornithologische Comité durch den Mangel einer Organisation, ferner in 
Folge der Unmöglichkeit wirkliche Beratungen zu pflegen und Beschlüsse zu erbringen, 

3 


18 


ganz besonders aber in Folge des Zwistes der leitenden Männer, vollkommen lahm 
gelest, nicht im Stande ist, seine eigene Organisation und die Vorbereitung des 
Congresses mit Erfolg durchzuführen, dass also die Initiative aus einem anderen Kreise 
entspringen muss. 

Die Gesammtheit dieser Gründe bewog den Reichstags-Abgeordneten OTTO HERMAN 
ein Memorandum zu verfassen, dasselbe am S-ten October 1889 Seiner Excellenz dem 
königlich ungarischen Minister für Cultus und Unterricht, Grafen ALBiN von Csäky zu 
überreichen und daran auch noch einen eingehenden mündlichen Vortrag zu knüpfen. 

In diesem Memorandum und Vortrage wurden die oben erörteten Gründe auseinander- 
gesetzt und der Schluss gezogen, dass Initiative und Durchführung ungarischerseits 
ergriffen werden sollte. Hinsichtlich des praktischen Vorgehens war die Einberufung 
sämmtlicher Ornithologen Ungarns zu einer Conferenz und die Aufforderung der 
königlich ungarischen NATURWISSENSCHAFTLICHEN GESELLSCHAFT behufs Einleitung der 
ersten, vorbereitenden Schritte in erste Reihe gestellt. 

Es kam zu einer vollkommenen Uebereinstimmung u. wurde Ministerialrat Emericu 
von SzaLay mit der Führung der Angelegenheit seitens des Ministeriums für Cultus 
und Unterricht betraut, der sich dann sofort mit dem Abgeordneten Orto HERMAN 
ins Einvernehmen setzte. 

Es wurde vor Allem bestimmt, dass der Congress definitiv auf das Jahr 1891 
verlegt werden muss, damit die zu bestellenden ungarischen Comités die unumgäng- 
lich notwendige Zeit gewinnen; ferner, dass mit Rücksicht auf das, zwischen Präsi- 
dent und Secretär des permanenten internationalen Comites bestehende Verhältniss, 
unser Vorgehen ein vermittelndes sein muss, so weit als nämlich diese Stellen auch 
in Anspruch genommen werden sollen. 

Am 11-ten December 1889 unter Zahl 55,286 (Beilage IV) ersucht der Minister 
für Cultus und Unterricht den Präsidenten der königlich ungarischen naturwissen- 
schaftlichen Gesellschaft, KoLoman von Szııy um Entsendung eines Comités von 
Fachmännern mit der Aufgabe, Vorschläge zu beraten und sodann dem Minister zu 
unterbreiten; zu gleicher Zeit wird Präsident Brasıus verständigt, dass die Initiative 
ungarischerseits ergriffen und der Congress auf das Jahr 1891 verschoben wurde. 

Die Verbindung einerseits mit dem Ministerium für Ackerbau, andererseits mit 
der Vertretung der Hauptstadt Budapest, wurde erneuert und so die Zuschüsse zu 
den Kosten gesichert. 

Die königliche ungarische naturwissenschaftliche Gesellschaft entsendete dann 
unter der Leitung des Professors der Zoologie am königlichen Josefs-Polytechnicum, 
Dr. Giza Extz ein Comité, welches aus folgenden Mitgliedern bestand: Professor Joser 
PaszLavszky, Dr. GÉZA von HORVÄTH, JOHANN von FRIVALDSZKY und Orro Herman, letzteren 
zugleich als Referenten. Dieses Comité erhielt das Recht der Cooptation. Die Consti- 
tuirung erfolgte am 31-ten December 1889; es wurde sofort Dr. Junius von Maparàsz, 
Vicecustos am Nationalmuseum und Mitglied des P. I. 0. C. beigezogen und mit 
dem Amte des Schriftführers betraut. Als Vertreter der Regierung functionirte 
Ministerialrat EMERICH von SZaLar. 

Das Ergebniss dieser ersten Sitzung war, u. z.: auf Grund des Referates von 
Orto HERMAN: 


“a 


19 


1. Vorsorge für das wissenschaftliche Materiale durch Vorträge der Teilnehmer 
am Congresse. 

2. Durchführung einer combinirten Beobachtung des Vogelzuges in Ungarn im 
Frühjahre 1890, nach Muster jener Observationen, welche der Referent in den Jahren 
1867/8 in der siebenbürgischen Mezöseg durchgeführt hat. 

3. Ausstellung der ungarischen Ornis. 

4. Zusammenstellung aller Daten, welche sich auf Ungarns wissenschaftlich fest- 
gestellte Ornis beziehen, einschliesslich jener, welche besonders vom kaiserlichen 
Hofmuseum in Wien zu erwerben sind. 

5. Einberufung der Ornithologen Ungarns zur Beratung, u. z. durch das Ministerium 
für Cultus und Unterricht. 

6. Referent und v. Mapardsz werden ersucht das Reglement für die Beobachtungen 
zu entwerfen, welches Referent auch verfasste. 

7. Die Conferenz der Ornithologen soll spätestens am 19. Jänner 1590 stattfinden. 

S. EMERICH von SzaLAy wird gebeten, diese Vorschläge dem Minister zu unter- 
breiten. (Beilage V.) 

Schon am 4-ten Jänner 1890 langte der Erlass des Ministers (Beilage VI) herab, 
wonach die Propositionen des Comites vollinhaltlich genehmigt wurden, zugleich 
wurde dem Comite mitgeteilt, dass wegen des Verzeichnisses der Vögel ungarischer 
Provenienz an das k. u. k. Obersthofmeisteramt in Wien ein Ersuchschreiben gerichtet 
wurde; endlich dass von Seite des Ministeriums auf Grund des übermittelten Ver- 
zeichnisses 16 Ornithologen aus der Provinz zur Beratung einberufen wurden und für 
deren Reisekosten und Diäten gesorgt ist. 

Diese grosse Bereitwilligkeit, die Raschheit der Entschliessung und Erledigung 
wirkte auf das vorbereitende. Comite höchst wohltätig und belebend und trat das- 
selbe schon am 7. Jänner zur zweiten Beratung zusammen. 

Referent Orto Herman legt das fertige Reglement für die Beobachtungen vor; 
Dr. Mapardsz wird betraut demselben ein Verzeichniss aller aus Ungarn bekannten 
Vogelarten beizufügen; Dr. Ruporr BLasius wird verständigt, dass die Organisation im 
Zuge ist und wird eingeladen an der für Mai 1890 geplanten grossen Conferenz 
teilzunehmen, der Secretär gleichfalls; es wird ein vorläufiges Programm entworfen, 
welches als Grundlage für die Einladungen an die Regierungen zu dienen hat. 
Wesentliche Punkte sind: 

I. Termin des Congresses: Ostern 1891 (später auf Pfingsten verlegt): 

2. Ausstellung der Ornis Ungarns; 

3. Graphische Darstellung des Zuges der Vögel; 

4. Excurrsionen. 

Das detaillirte Programm soll im Monate Mai 1890 beraten und in ungarischer 
und französischer Sprache versendet werden (wurde später auch englisch und deutsch 
verbreitet. (Beilage VII.) 

Vor der Zusammenkunft der Ornithologen Ungarns fand noch eine Sitzung des 
vorbereitenden Comités statt, welche sich zum Teile mit der Ausrüstung der Beob- 
achter mit meteorologischen Instrumenten befasste, deren wichtigste Angelegenheit 
jedoch das Programm der ersten ungarischen Ornithologen-Versammlung bildete. 


BE 
3* 


¥ 


20 


Am 19. Jänner, dem Tage der Versammlung, erschienen im zoologischen Institute 
des kön. Josefs-Polytechnicum folgende Vertreter der Ornithologie, beziehungsweise 
Zoologie: Professor Seiripion, Brusina-Zagrab, Adam von Bupa-Réa, STEFAN von ÜHERNEL- 
Köszeg, JoHanx von Csar6-Nagy-Enyed, Dr. Giza Extz-Budapest, Steran Faszi-Sopron, 
Ferpinanp Firpis-Budapest, JOHANN von FRivanvszky-Budapest, Professor JuLius GEIGER- 
Szepes-Iglö, Dr. MicHarL GREISSIGER-Szepes-Bela, Orto Herman-Budapest, Dr. GÉzA von 
Horvir-Budapest, Srerax Hénic-Szeged, Morız von Kmakovitz-Nagy-Szeben, ANTON 
Koczyan-Zuberecz, Dr. Lupwic Kunn-Nagy-Szent-Miklös, Karı Lakaros-Szeged, Dr. ADOLF 
Lenpi-Budapest, Dr. ALexanper Lovassy-Keszthely, Dr. Junius von Maparäsz-Budapest, 
Professor Steran MEDRECZKY-Ungvär, Professor Joser PaszLavszkv-Budapest, KARL SERAK- 
Budapest, Professor GABRIEL SzikLa-Székesfehérvàr und als Vertreter der Regierung 
Ministerialrat EMERICH von SZALAY. 

Nach der Begrüssung durch Ministerialrat von SzaLay im Namen der Regierung 
und durch Prof. Entz im Namen der kön. Naturwissenschaftlichen-Gesellschaft erfolgte 
die Constituirung und wurde v. Csatò zum Präsidenten, Brusina zum Vicepräsidenten, 
von CHERNEL zum Schriftführer gewählt. Der Abgeordnete Orto Herman fungirte als 
Referent. (Beilage VIII.) 

In den zwei Sitzungen dieser Conferenz wurde eine vollkommene Überein- 
stimmung hinsichtlich der pro 1890 geplanten Beobachtungen des Zuges, ferner 
hinsichtlich der Ausstellung erzielt. Es wurde bestimmt, dass diejenigen Beobach- 
ter, die an ihren Wohnorten observiren — deren Zahl sich auf schliesslich zwölf 
reducirte — am l-ten Februar 1890 zu beginnen und am 15-ten Mai zu 
schliessen haben; vier Beobachter dagegen, die sich anheischig gemacht haben, eine 
gewisse Linie zu besetzen, beginnen am 20-ten Februar und schliessen ebenfalls 
am 15-ten Mai. Hinsichtlich der letzteren Aufgabe wurde eine Subcommission, 
bestehend aus den vier Beobachtern: Orro Herman, GABRIEL SzikLa, Juuus v. MADARASZ 
und STEFAN v. CHERNEL gebildet, an deren Sitzung jedoch auch andere Herren beratend 
teilnehmen durften. Diese Commission trat am 20-ten Jänner zusammen, wählte 
Orro HERMAN zum Präsidenten, GABRIEL SzıkLa zum Schriftführer und einigte sich 
dahin, dass das Landes-Gebiet „jenseits der Donau“ in diagonaler Richtung zu 
besetzen sei. (Beilage IX.) 

Diese Beobachtung gestaltete sich schliesslich hinsichtlich der Punkte und der 
Beobachter wie folgt: | 

Diagonale jenseits der Donau: 


Dravafok: Professor Szikla ; Szepes-Béla: Michael Greisiger; 


Balaton-See, Totszentpal: Otto Herman; Ungvar: Stefan Medreczky. 
Velenczer-See, Dinnyés: Stef. v. Chernel; Alföld-Tief-Ebene: 
Fertö-See, Hegykö: Julius v. Madaràsz. Horgos: Karl Lakatos; 
Beobachtungsnetz : Sövenyhaza: Stefan Hönig; 
West-Nord-Ost-Bogen : Nagy-Szt-Miklos: Ludwig Kuhn. 
Sopron: Stefan Faszl; Siebenbürgisches Plateau: 


Somorja: Karl Kunszt; 
Zuberecz: Anton Koczyan; 
Szepes-Iglö: Julius Geyer; 


Nagy-Enyed: Johann von Csatò; 
Rea: Adam von Buda; 
Fogaras: Eduard von Czynk. 


Br 


21 


Die für Croatien reservierte Besetzung von Kupinova und Zagrab ist leider 
unterblieben. Dagegen hat der Chef des ungarischen Forstwesens, Landes-Oberforst- 
meister und Ministerialrat ALBERT v. BED6, für die Beobachtung des Storches und der 
Rauchschwalbe ein unvergleichliches Beobachtungsnetz geschaffen, indem er 222 För- 
stereien entsprechend anwies. 

Mit diesen Beschlüssen, Vereinbarungen und Verfügungen ward die Bewegung in 
weite Kreise hinausgetragen. 

In der Sitzung vom 24. Jänner wurden einige, die Ausrüstung der Beobachter 
bezüglichen Angelegenheiten geordnet; dann kamen die Einladungen zur Sprache, 
sowie der erste Entwurf eines detaillirten Programmes, dessen Zusammenstellung 
Referent Orto Herman übernam. Die Textirung der Einladungen übernahm Professor 
JOSEF PASZLAVSZKY. 

In der Sitzung vom 31-ten Jänner (Beilage X) wurde dann der Entwurf des 
detaillirten Programmes vorgelegt. Mit der Begründung, dass die Leitung des perma- 
nenten internationalen ornithologischen Comites hinsichtlich der Organisation und 
Beistellung des wissenschaftlichen Materiales keine Verfügungen getroffen hat, die 
Aufgabe daher uns zufällt, wird die Errichtung von sieben Sectionen beantragt, die 
Dauer des Congresses auf sechs Tage geplant. Um für alle Fälle gedeckt zu sein, 
wird auf die Notwendigkeit hingewiesen, dass ungarische Ornithologen für die ver- 
schiedenen Sectionen Vorträge vorzubereiten hätten; der Präsident des permanenten 
internationalen Comités Dr. R. BLASIUS sei aufzufordern, für die geplanten Sectionen 
auch seinerseits Referenten zu besorgen und bis 31. August 1590 namhaft zu machen. 
Für das Referat über Migration wird ungarischerseits Professor J. A. PALMÉN in 
Helsingfors schon jetzt nahmhaft gemacht. 

In dieser Sitzung wurde auch die Liste des ungarischen Comites zusammen- 
gestellt und nahm an derselben auch schon der Vertreter des Ministeriums für 
Ackerbau, Sectionsrat Ismor MApay Teil. Von Seite der Hauptstadt wurde als Ver- 
treter Professor FERDINAND BÂTHORY namhaft gemacht und begrüsst. 

Die Vermittlung aller gefassten Beschlüsse besorgte Ministerialrat v. SzaLay 
und es wurde seitens des Ministeriums für Cultus und Unterricht Alles gutgeheissen 
und erledigt, beziehungweise durchgeführt. 

Die Sitzungen des vorbereitenden Comites erreichten hiermit ihr Ende. Der 
Referent und der Schriftführer vertauschten die Feder mit dem Gewehre und bezogen 
ihre Posten auf der Diagonale jenseits. der Donau, wo auch ihre Gefährten Auf- 
stellung nahmen; auch auf den Punkten des grossen Beobachtungsnetzes begann die 
Arbeit um hundert und vier Tage lang anzudauern. 

In der Zwischenzeit correspondirten die Beobachter untereinander und besonders 
mit der Station des Referenten, Totszentpal. 

Es war kein leichtes Stück Arbeit, dieses Beobachten; Tag für Tag, ohne Rück- 
sicht auf Wetter und Schwierigkeiten des Terrains, mit geringen Mitteln den 
Beobachter, Jäger, Praeparator, Tagebuchführer in einer Person vorzustellen, nicht 
nur, sondern den Pflichten voll zu genügen, dazu gehört mehr als blosses Wollen! 
Liebe Zur Sache, ja Begeisterung sind die Hauptbedingungen für den Erfolg und 
diese waren vorhanden. 


22 


Mittlerweile verfasste Professor Entz seinen Schluss-Bericht an den Minister für 
Cultus und Unterricht. 

Es kam yom k. u. k. Obersthofmeisteramt in Wien eine Antwort Nr. 936, dtto 
Wien 18. Februar 1890, wornach dass Verzeichniss der in der kaiserlichen Sammlung 
befindlichen Vögel ungarischer Provenienz nicht besonders verfasst werden, sondern 
uns der in der Arbeit befindliche wissenschaftliche Catalog zur Verfügung gestellt 
werden wird. Zu unserem lebhaften Bedauern haben wir diesen Catalog nie erhalten. 

Im Ministerium für Ackerbau wurden die Aufgaben der Section: Ornithologia 
oeconomica lebhaft besprochen und wurde vom Ministerium des Äussern die Con- 
vention betreffs des Schutzes der nützlichen Vögel, welche zwischen Italien und 
Oesterreich-Ungarn zu Stande kam, eingeholt, welche dann von Seite des letzteren 
Ministeriums sehr erschöpfend einbegleitet wurde. (Beilage XI.) 

Am 18. Mai 1590 teilt endlich der Minister für Cultus und Unterricht dem 
Präsidenten des vorbereitenden Comités, Professor Entz mit, dass der Leitung des 
permanenten internationalen Comités der vom Minister bestätigte Plan des Congresses 
mitgeteilt wurde; dass ferner die Einladungen zur constituirenden Sitzung des grossen 
ungarischen Comites versendet wurden; dass endlich die Constituirung am 31. Mai 
zu erfolgen hat und dass auch die Leitung des permanenten internationalen ornitho- 
logischen Comites zur Teilname eingeladen wurde. (Beilage XII.) 

Zum Präsidenten dieses grossen Comités wurde Se. Excellenz Graf ANDREAS 
BETHLEN, kön. ung. Minister für Ackerbau, gebeten; zu Vicepräsidenten werden desig- 
nirt Ministerialrat v. SzaLay, Bürgermeister KarL KAMERMAYER und Professor EnTz, zum 
General-Secretär v. CHERNEL. Die Specialcomites sollten Gegenstand eines besonderen 
Antrages sein, welchen Referent 0. Herman zu stellen hatte. 

Die Beobachtungen des Vogelzuges waren beendet, die Tagebücher wurden ein- 
gesendet; die Beobachter auf der Diagonale brachten ausser den Tagebüchern auch 
noch ein reichliches Materiale an fertig praeparirten Vögeln heim, welche später den 
Grundstock zu den biologischen Gruppen der Ausstellung liefern sollten. Mit einem 
Worte, ungarischerseits war Alles im besten Zuge; leider aber nicht seitens des 
Secretariates des permanenten internationalen ornithologischen Comités. Der Herr 
Secretär lehnte unterm 29. Mai 1590 eine jede Teilname an der constituirenden 
Versammlung des grossen ungarischen Comites in einem an Sr. Excellenz den Minister 
für Cultus und Unterricht gerichteten Schreiben (Beilage XIII.) entschieden ab, u. z. 
aus Gründen, welche wieder durch keinerlei Beschlüsse des permanenten Comités 
belegt waren, also mehr nur den Wert von Behauptungen hatten. Wir wollen an 
dieser Stelle einer eingehenderen Analyse dieses Schreibens entsagen und verweisen 
einfach auf dessen Original-Text in der Beilage; nur wollen wir beifügen, dass dieses 
Schreiben durchaus nicht geeignet war, die ungarischen Comites hinsichtlich ihres 
Vorgehens auch nur einen Augenblick lang unschlüssig zu machen. Das Ministe- 
rium antwortete mit Berufung auf das durch Präsidenten Braısus eingesandte 
Statut, welches besagt, dass die Leitung des permanenten internationalen ornith. 
Comités vom. Präsidenten, mit Hilfe des Secretärs besorgt wird und geschah 
diese Berufung mit umso grösserer Beruhigung, weil ja laut Mittheilung des Präsi- 
deten, der Protector, weil. Kronprinz Erzherzog Ruvorr, dieses Statut gutgeheissen 


23 


hatte (Vide Beilage II). Dieses Statut wurde jedoch vom Secretariate in der diesbezüg- 
lichen Antwort (Beilage XIV) als ,Stylübung des Präsidenten Buasius* bezeichnet, 
Die Aufklärung dieses Wiederspruches war natürlicherweise nicht unsere Aufgabe. 

Präsident BLasits entschuldigte sein Fernbleiben damit, dass ihm die Einladung 
verspätet zu Händen kam, was auch seine Richtigkeit hatte. 

Am 31. Mai 1890 ging dann die Constituirung des grossen Comités unter leb- 
hafter und glänzender Beteiligung vor sich. Der ganze Act ging unter dem Alters- 
präsidium Franz v. Purszxvs vor sich. Das Bureau wurde dem Vorschlage des vor- 
bereitenden Comités gemäss mit Acclamation gewählt, nicht minder die speciellen 
Comités, u. z. 

I. Wissenschaftliches Comité: Präsident: Otto Herman. Mitglieder: Professor Entz, 
v. Frivaldszky, v. Xantus, Professor Paszlavszky, Dr. v. Horvath Dr. v. Madardsz, der 
dann Schriftführer wurde. 

II. Oeconomisches Comité: Präsident: Zsidor Maday. Mitglieder: v. Bedé, Illes, 
Graf Franz v. Nddasdy, v. Hoffmann, Tormay, v. Grubiczy, Vadaszffi, B. v. Meszleny, 
Adolf Aebly. ; 

III. Correspondenz-Comité: Präsident Xantus. 

IV. Ausstellungs-Comite: Präsident v. Frivaldszky. 

Das letztere Comité ergänzte sich durch Cooptation sämmtlicher Beobachter des 
Zuges von 1890, Schriftführer wurde v. Mapardsz. (Beilage XV.) 

Unterm 6. Juni genehmigt Minister Graf BETHLEN, seine Wahl; am 14. bildet 
sich aus dem Bureau des grossen Comité, aus den Präsidenten und Schriftführern des 
Specialcomites und dem Vertreter der Hauptstadt der Directionsrat, als executives 
Organ des grossen Comites und hält seine erste Sitzung, worin die Frage des Locales 
gelöst und beschlossen wird, die Ausstellung in zwei Abteilungen zu veranstalten u. z.: 

I. Systematische Musealsammlung: Präsident v. Frivaldszky. 

II. Sammlung lebender Vögel und Geflügel-Ausstellung: Präsident Carl Serak, Director 
des Tiergartens. (Beilage XVI.) 

Es beginnt nun eine fieberhafte Tätigkeit innerhalb und ausserhalb des Bureaus. 
Die erste Sichtung und Zusammenstellung der Zugsdaten, das Entwerfen der Tabellen, 
die kartographische Projection der Beobachtungspunkte mit geographisch-hypsometrischen 
Angaben. Die Ausführung des graphischen Teiles wird dem jungen Techniker Leopold 
GxaEDIG und dem geographischen Institute zu Budapest — Leiter Emanuel KoGuroviez — 
anvertraut. 

Im Interesse der Ausstellung werden alle Privatsammlungen sowie jene der ver- 
schiedenen Anstalten durchstöbert und in Contribution gesetzt; die Sammlung des 
National-Museums wird restaurirt, ergänzt. Aus den Sammlungen auf der Diagonale 
wird der Grund zu den biologischen Gruppen gelegt. 

Das Ministerium für Cultus und Unterricht sorgte dafür, dass die ersten Einladungs- 
schreiben durch Vermittlung des k. u. k. Ministeriums des Äusseren an die fremden 
Regierungen und Staaten versendet werden mögen. (Beilage XVII.) 

Mitte Juli 1890 wurden sowohl der Präsident als auch der Secretär des 
permanenten internationalen ornithologischen Comités officiell ersucht, ihre Vorschläge 
betreffs der Referenten für die Sectionen längstens bis 30. August 1890 zu erstatten, 


damit die zur Ubernahme dieses so hochwichtigen Teiles geneigten Gelehrten die 
nôtige Zeit gewinnen môgen; zugleich wird denselben intimirt, welche Referate 
eventuell — jedoch nur bezüglich Ungarns — vom ungarischen wissenschaftlichen 
Comité besorgt werden könnten. 

Schon am 9. August erhielten wir vom Secretariat einen Vorschlag, welchen wir 
aber nicht ohne Bemerkung lassen konnten, da England, Englisch-Nordamerika und 
Englisch-Australien nicht berücksichtigt erschienen, wir aber der Uberzeugung 
huldigten, dass schon mit Rücksicht auf die Internationalität des Congresses und 

7 noch mehr mit Rücksicht auf die ausgezeichneten Leistungen der englischen, amerika- 
nischen und australisch-englischen Forscher auf dem Gebiete der Ornithologie, diese 
nicht ùbergangen werden dürfen. 

Wir teilten diese Bemerkungen dem Secretariate mit und constatieren, dass 
dieselben als richtig angenommen wurden. 

Für das Referat über die zukünftige Organisation des permanenten internationalen 
ornithologischen Comités wurde vom Secretariate Hofrat A. B. Meyer, Dresden in 
Aussicht genommen und von uns bereitwilligst acceptirt. Unsererseits wurde der 
Wunsch bekanntgegeben, dass einige hervorragende Kräfte zu Vorträgen für die 
gebildeten Kreise gebeten werden sollten. Hinsichtlich des vom Secretariat angeregten 
Referates über Beobachtungs-Stationen waren wir der Ansicht, dass dieses sozusagen 
amtliche Pflicht der Leitung des permanenten internationalen ornithologischen 
Comites sei und am passendsten vom Secretär zu besorgen wäre. 

Um eine möglichst rasche Verständigung herbeizuführen, teilten wir die im 
Einvernehmen mit dem Secretariate vereinbarte Referentenliste auch dem Präsidenten 
Biasius mit und baten um dessen Bemerkungen. Der Präsident antwortete erschöpfend, 
fasste jedoch das Wort „Referat“ als mit „Vortrag“ synonym auf und empfahl ausser 
der von uns mitgeteilten Liste noch eine ganze Reihe von Ornithologen ersten 
Ranges, die wir dann zu Vorträgen einluden. 

Es würde zu weit führen, hier alle jene Phasen zu schildern, welche die Referenten- 
Frage durchlief, da ja diese Sache weniger von Vorschlägen, als vielmehr von der 
Geneigtheit und von den Verhältnissen der angesprochenen Fachmänner abhing. 
Es genügt hier zu constatieren, dass uns die grosse Freude wurde, noch rechtzeitig 
folgende Referentenliste gesichert zu sehen: 

Systematik: R. Bowdler Sharpe-London; Dr. A. Reichenow-Berlin; Prof. A. Newton- 
Cambridge (gab uns die Priorität). 

Biologie: Dr. E. Oustalet-Paris. 

Anatomie: Prof. M. Fürbringer-Jena. 

Avi-Geographie: E. Giglioli-Florenz; Ph. Sclater-London (gab uns die Priorität). 

Migratio: J. A. Palmen-Helsingfors. 

Ornithologia-Oeconomica: Th. Liebe-Gera und v. Wangelin-Merseburg. 

Für Oologie bekamen wir Niemanden, doch sprang während des Congresses 
Dr. R. Brasıus bereitwilligst ein. Mit dem Festvortrage in der Eröffnungssitzung erfreute 
uns Major Alexander von Homeyer-Greifswald, mit jenem in der Academie der Wissen- 
schaften Professor Robert CoLLertT-Christiania; von TscHusi-Schmidhoffen wurde leider 


deretano 


verhindert. 


25 


Unsere eigenen Kräfte nahmen die ihnen gebührenden bescheidenen Plätze ein 
u. z. Ministerialrat Mipay und k. u. k. Kämmerer v. Ropirzky in der Section: Orni- 
thologia-Oeconomica; Reichstags-Abgeordneter Orro Herman in der Section: Migratio. 
Alle übrigen Kräfte opferten sich freudigst dem Arrangement des Congresses. 

Das so wichtige Referat über die zukünftige Organisation des permanenten inter- 
nationalen ornithologischen Comités blieb vorderhand in der Schwebe. Es bildet dies 
eine selbstständige Episode, welche an geeigneter Stelle eingeschaltet werden wird 

Hinsichtlich der Referate wurde beschlossen, dass dieselben, soweit als nur immer 
möglich, dem Congresse gedruckt vorzulegen sind; dass für die Kosten das ungarische 
Comite aufzukommen hat; endlich dass jene Referate, welche zeitig fertig werden, im 
Vorhinein an Fachmänner zu versenden sind, damit sich Meinungen bilden und so die 
Verhandlungen des Congresses erleichtert und auch an Tiefe gewinnen mögen. 

Mittlerweile entfalteten besonders der Directionsrat und das wissenschaftliche 
Comité eine rastlose Tätigkeit. Am 9. September 1890 legten Orro Herman und 
Dr. Maparisz das Schema der zu beantragenden biologischen Zeichen vor, welches 
angenommen wurde. (Beilage XVIIL) 

Am 13. September hielt der Directionsrat eine Sitzung, bei welcher der General- 
Secretär v. ÜHERNEL einen Bericht erstattete, welcher den Stand der Vorarbeiten über- 
sichtlich klarlegte. Der Bericht umfasst den Stand der Einladungen, der Referate, der 
Discussionen und angemeldeten Vorträge; der Excursionen, der Ausstellung, der 
graphischen Darstellung des Zuges von 1890, der Collaboration und der Redaction 
des handschriftlichen Nachlasses von Perény. Dieser Bericht wurde mit Beruhigung 
zar Kenntniss genommen. (Beilage XIX.) 

Von nun an konnten die Arbeiten des ungarischen Comités einen ruhigen Fort- 
gang nehmen, da die Richtung gefunden war. 

Die Aufstellung der biologischen Gruppen wurde beschlossen und in Angriff 
genommen. Die Eier- und Nestersammlung ebenfalls und wurde zur Durchführung 
der letzteren Arbeit Professor ALEXANDER y. Lovassy ausersehen. 

Am 31-ten October kam die Nachricht, dass Se. Excellenz der k. u. k. gemein- 
same Finanzminister BENJAMIN v. Kätzay beschlossen hat, die Ornis von Bosnien und der 
Herzegovina ausstellen zu lassen und da auch von Seite des Herrn Professor Brusına die 
Ausstellung der interessanteren Formen Croatiens, Serbiens und Montenegros zugesagt 
war, bedeutete dieses zusammen eine grosse Erhöhung des wissenschaftlichen Wertes 
unseres Unternehmens, weil ja diese Bereicherung zum grossen Teile ornithologisch 
unbekannte Gebiete erschloss. 

Das wissenschaftliche Comité war von nun an bestrebt sämmtliche Materialien 
für das definitive, detaillirte Programm zu ordnen, da sich schon einzelne Stimmen 
erhoben, welche das Programm zu besitzen wünschten. (Beilage XX.) 

Es wurde Präsident R. Brasıvs ersucht, seine officiellen Berichte über die Gebarung 
und Tätigkeit des permanenten internationalen ornithologischen Comites rechtzeitig 
zu besorgen, drucken und uns zukommen zu lassen, was auch sofort bereitwilligst 
zugesagt wurde; das Secretariat werde ebenfalls ersucht, seine Berichte vorzubereiten. 

Behufs Feststellung der Tagesordnungen für den Congress, musste natürlich auch 
die Reihenfolge der einzelnen Momente festgestellt, somit auch die Berichterstattungen 
4 


ee ee sedi da Se 
Ka NET 


der Leitung des permanenten internationalen ornithologischen Comites entsprechend 
placiert werden, und da seitens des Präsidenten keine Schwierigkeiten obwalteten, 
wurde nur der Secretär eingeladen, an einer engeren Sitzung des ung. grossen Comités 
teilzunehmen, wo diese Frage erledigt werden sollte. | 

Diese Sitzung fand am 13. Jänner 1891 unter persönlicher Teilname des Secretärs 
des P. I. O. C. statt, der vor Allem die Erklärung abgab, das der Congress eigentlich 
vom permanenten internationalen ornithologischen Comité hätte vorbereitet werden 
sollen, was aber leider aus verschiedenen Gründen nicht stattfinden konnte. Er ver- 
spricht übrigens den Bericht über die Gebarung und den Stand der Organisation der 
Beobachtungs-Stationen, wünscht jedoch die Reihenfolge so festzustellen, dass er, der 
Secretär, vor dem Präsidenten zu Wort komme, was jedoch das ung. Comité nicht 
annehmen konnte, vielmehr beschlussweise aussprach, dass dem Präsidenten, so lange 
er im Amte ist, unter allen Umständen der Vortritt gebühre. (Beilage XXI.) 

Somit stand der endgiltigen Redaction und der Herausgabe des Programmes 
Nichts mehr im Wege und wurde diese Arbeit auch unverzüglich durchgeführt. Das 
Programm kam in vier Sprachen zur Verteilung und war so gehalten, dass es gewisser- 
massen auch die mangelnde Geschäftsordnung ersetzen konnte. (Beilage XXII.) 

Es ist wohl selbstverständlich, dass es unser lebhaftester Wunsch war, auch die 
Zukunft des permanenten internationalen ornithologischen Comites durch ein Statut 
gesichert zu wissen, wie dies ja naturgemäss auch eine der Hauptaufgaben des Il-ten 
Congresses bildete. Wir waren also bestrebt, dieser Sache allen möglichen Vorschub 
zu leisten. 

Wie schon oben angedeutet wurde, hat das Secretariat des permanenten intern. 
Comités mit Hofrat A. B. Mryer-Dresden Verhandlungen gepflogen, deren Resultat die 
Übername des Referates war. 

Mit Rücksicht auf die Wichtigkeit der Sache, wurde dann Hofrat Meyer von 
Seite der ungarischen Regierung auch besonders ersucht und wurde er überdies in 
Folge der Intervention unserer Regierung, seitens seiner Regierung zum Congresse 
officiell delegirt. 

Der ung. Directionsrat hatte sich, beseelt von dem Wunsche die Lösung dieser 
wichtigen Angelegenheit zu fördern, erbötig gemacht, Hofrat A. B. Meyer alle Daten 
— richtiger ausgedrückt, Erfahrungen — zur Verfügung zu stellen, welche wir 
im Laufe unserer Arbeiten aus dem Verkehre mit der Leitung des permanenten inter- 
nationalen ornith. Comite gesammelt hatten und welche vielleicht beim Entwerfen der 
Statuten einige Dienste leisten konnten, zur Verfügung zu stellen. Hofrat Meyer hat 
dann auch in seinem Briefe vom S-ten Jänner 1891 um Mitteilung dieser Daten 
angesucht (Beilage XXIII) und wurde dieses Ersuchschreiben dem wissenschaftlichen 
Comite zur Erledigung zugewiesen, welches dem ausgesprochenen Wunsche am 16-ten 
Jänner 1891 entsprach. (Beilage XXIV.) 

Es wurde in der Zuschrift hervorgehoben, dass wir nur Meinungen hegen, da ja 
die Organisation einer Körperschaft, in deren inneres Leben wir keine Einsicht haben, 
der wir ferne stehen, nicht unser Amt sein kann. 

Vor Allem wurde betont, dass es vielleicht vom Nutzen wäre, wenn das perman 
internat. ornith. Comité vor Zusammentritt des IL. Congresses, in Budapest einige 


| 
| 


27 


Sitzungen halten wollte, in welchen auf Grund der Erfahrungen seit dem I-ten Congresse 
ein Reformproject ausgearbeitet werden könnte. Dann wurde auf die Unhaltbarkeit 
dessen hingewiesen, dass die vorbereitenden Comités jenes Landes, welches den Congress 
empfängt, mit dem Präsidenten und mit dem Secretär besonders correspondieren müssen, 
daher der Gefahr ausgesetzt sind, von dem einen und dem anderen anders beraten zu 
werden. Es wurde darauf hingewiesen, dass die ganze Vorbereitung des Congresses 
denn doch nicht den Local-Comites aufgebürdet werden kann, welche ja keine Vor- 
acten besitzen; es wurde betont, dass das permanente Comité doch Sitzungen halten 
und Beschlüsse fassen sollte, da sonst die Gefahr eintritt, dass Präsident und Secretär 
je eine andere Richtung befolgen, was schliesslich zu Zusammenstössen führen kann; 
ferner sollten doch gewisse Verfügungen hinsichtlich der Vorbereitung der Congresse 
getroffen werden u. s. f. 

Leider waren diese Bemerkungen nicht so olueklich, den Beifall des Herrn Refe- 
renten A. B. Meyer zu ernten, wie dies der an Orro Herman gerichtete ausführliche, 
officielle Brief desselben, welcher vielleicht in Dresden geschrieben, jedoch in Wien 
aufgegeben wurde und das Datum vom 17. Jänner 1891 trug, bewies. (Beilage XXV.) 
Dieses Schreiben bemängelt unsere Eintheilung in Sectionen, welche es unmöglich 
machen, dass der Referent — Hofrat Meyer — in allen sieben Sectionen Erspriess- 
liches leiste. Dann wird erklärt, dass es dem Herrn Referenten nie eingefallen wäre 
von uns Daten zu erbitten, wenn sie ihm nicht angeboten worden wären; nun er sie 
habe, finde er nichts Besonderes daran: hieran anknüpfend wird uns mitgetheilt, dass 
der Unwille der Mitglieder des perman. intern. ornithologischen Comités gegen den 
Präsidenten Biasıns daher stamme, dass derselbe durch 7 Jahre zur Organisation Nichts 
gethan und alle Geschäfte eigenmächtig führte, hieraus folgte auch seine Gegen- 
stellung zu dem Secretär, „um welch’ Letzteren sich alle Mitglieder des Comités scharen.* 

Die von uns angeregten Vorberatungen haben dagegen den Beifall des Referenten 
und wird der Wunsch ausgesprochen, dass dieselben schon am 14-ten Mai zu beginnen 
hätten. Das Übrige dieser Antwort bezieht sich auf den Modus der Beratungen, 
besonders auf die Ausschliesslichkeit der Stellung des permanenten Comites und der 
Regierungs-Delegierten. Es wird darauf hingewiesen, das alle „Unterhaltungsvorträge,“ 
welche auf dem I-ten Congresse überwucherten, ganz wegfallen sollten. Endlich wird 
an unserem ganzen Verfahren Kritik geübt und die Meinung ausgesprochen, wir 
hätten den Secretär des perm. int. ornith. Comités veranlassen sollen, unter seiner 
Leitung ein Comité aus Mitgliedern des P. I. O. C. zusammenzustellen, welches die 
den Local-Comités nicht zufallenden Geschäfte besorgt hätte. Der Herr Hofrat wusste 
freilich nicht, dass der Secretär des perm. int. ornith. Comités in der engeren Sitzung 
des grossen ungarischen Comités vom 13. Jänner 1891 (Beilage XXI) die Erklärung 
abgab, dass das permanente internationale ornithologische Comité zur Vorbereitung 
des Congresses unfähig war und dass diese Erklärung zu Protocoll genommen wurde. 
Dieses Protocoll wurde ihm später mitgeteilt. 

Auf dieses, von sehr starkem Selbstbewusstsein zeugende Schreiben, welches jedoch 
z. B. hinsichtlich der Ansichten der Gesammtheit der Mitglieder des perm. intern. 
ornith. Comités mehr behauptete als bewies und sich weder auf officielle Erklärungen, 
noch auf Beschlüsse stützte, haben wir eine erschöpfende Antwort ertheilt, welche 

4 


et DR EN 


28 


als Beilage XXVI folgt und auf welche wir hier einfach verweisen. Wir liessen dann 


diese Sache auf sich beruhen, doch wurden wir durch diese Stellungname des vom 


Secretariate des perm. int. ornith. Comités empfolenen Referenten in unserem Ent- 
schlusse bestärkt, die Mitglieder des eben genannten Comités zu einer Vorberatung 
einzuladen, damit einer unliebsamen Störung des Congresses vorgebeugt werde. 

Ehe wir nun weiterschreiten, sei es uns gestattet, dieser Episode noch eine 
Erklärung und eine Bemerkung beifügen zu dürfen. 

Die erstere bezieht sich darauf, dass der Kern des Referates des Herrn A. B. Meyer 
aus der Schaffung eines Statutes für das permanente internationale ornithologische 
Comité zu bestehen hatte. In Anbetracht dessen, dass es sich in diesem Falle um 
eine, in Folge der Internationalität sehr complicirte Aufgabe handelte, war es 
unsererseits ein sehr natürlicher Wunsch, den Entwurf dieses Statutes zeitig zu 
erhalten, damit derselbe gedruckt und vor dem Congresse vertheilt werden könne, 
damit sich die berufenen Factoren eine Meinung bilden können, somit die officielle 
Verhandlung erleichtert werde; endlich damit wir für die -eventuelle Heranziehung 
juristischer und staatsrechtlicher Capazitäten vorzusorgen vermögen. Leider war unser 
Bemühen ein vergebliches und wünschte der Referent diese ganze Angelegenheit secret 
zu behandeln. 

Die Bemerkung bezieht sich auf eine fühlbare Strömung, welcher auch jene 
Worte des Referenten entsprangen, welche sich auf die Teilname an den Sitzungen 
sämmtlicher Sectionen beziehen. Die wissenschaftlichen Congresse, besonders gewisse, 
nehmen nach und nach stets mehr die Form von Parlamenten an. Sie inclinieren auf 
die Abhaltung von Gesammt-Sitzungen mit breitestem Redestrom, wo doch die Wissen- 
schaft selbst dem auch in Worten streng gemessenen Specialismus huldigt. 

Wohin dieser Gegensatz führt, das hat schon der I. Congress gezeigt, wo die 
Anwendung der Cloture ganz ernstlich aufgeworfen wurde, aus Gründen, welche einer 
näheren Beleuchtung wohl nicht bedürfen. 

Wir entschlossen uns für specielle Sectionen hauptsächlich deswegen, weil der 
Meinungsaustausch von Specialisten nicht leicht entartet, woraus Zeitgewinn und wirk- 
lich fördernder Verlauf der Verhandlungen folgt, was denn doch die Hauptsache ist. 

Nun wollen wir fortfahren. 

Die Sitzung des Directionsrates vom 16. Jänner 1591 (Beilage XXVII) ist dadurch 
denkwürdig, dass in derselben die Herausgabe der wissenschaftlichen Enumeration der 
Ornis Ungarns beschlossen und durch ‚JOHANN v. FRIVALDSZKY auch übernommen wurde; 
ferner wurde gemeldet, dass die königl. ungarische naturwissenschaftliche Gesellschaft 
eine ungarische Ausgabe der von Orto Herman deutsch verfassten Festschrift, der 
Biographie S. J. v. PETÉNYYS zu besorgen bereit ist. 

In der Sitzung des Ausstellungs-Comites vom 23. Jänner, wird mit Rücksicht 
auf den Umstand, dass Professor FÜRBRINGER ein Referat übernommen hat, beschlossen, 
die Sammlung von Brustbeinen der Vögel im siebenbürgischen Landesmuseum eben- 
falls auszustellen. (Beilage XXVIII.) 

In der Directionssitzung vom 29. Jänner 1891 werden sämmtliche Mitglieder 
des permanenten internationalen Comités zu Ehrenmitgliedern des ungarischen Comités 
gewählt, ET NEN 


, 29 


In Regierungskreisen wurde in Erwägung gezogen, ob es nicht angezeigt wäre 
Se. kaiserliche und königliche Hoheit Erzherzog Franz Ferpinanp um Übernahme 
des Protectorates zu bitten. Da jedoch der Stellungsnahme des Hofrates A. B. Mayer 
ein symptomatischer Wert beigemessen werden musste, welcher die Bürgschaft für 
den ruhigen und würdevollen Verlauf des Congresses einigermassen erschwerte, wurde 
von dieser Absicht Abstand genommen. (Beilage XXIX.) 

Am 7. Februar tagt das Wirtschafts-Comité unter Präsident Isıvor MApay und 
stellt die Ausgaben mit 15.190 fl. fest. 

Mittlerweile war in der Leitung des permanenten internationalen ornithologischen 
Comités die Krise zum Ausbruch gekommen. Den Grund bildete die Frage der Geba- 
rung hinsichtlich der von den Regierungen bewilligten Subventionen und eine auf- 
gelaufene schwebende Schuld für den Druck der Zeitschrift „Ornis“. 

Da nun Klage und Widerklage — in vertraulicher Form zwar, aber doch in 
Druck gelegt — verbreitet wurden, musste ein entschiedener Schritt geschehen, 
um diese Angelegenheit vor der Eröffnung des Congresses zu ordnen. Auf Vortrag des 
Directionsrates hat ebendeshalb Se. Excellenz der Minister Graf ALBIN von Üsäry 
unterm 16. Februar 1891 eine Einladung an sämmtliche Mitglieder des perm. int. 
ornith. Comités ergehen lassen, worin diese ersucht werden, schon am 14. Mai in 
Budapest zu erscheinen und die zwischen Präsidenten und Secretär des P. I. 0. C. 
bestehenden Differenzen vor Eröffnung des Congresses zu schlichten. (Beilage XXX.) 

In der Sitzung des Directionsrates vom 17. Februar 1891 wurde dem Landes- 
Oberforstmeister und Ministerialrat von BeDö Dank votirt für die exacte Durch- 
führung der Beobachtungen des Zuges durch das Staats-Forstpersonal. (Beilage XXXT.) 

Die Directions-Sitzung vom 1. April 1891 substituirte an Statt von ÜHERNEL 
als General-Secretär Dr. Apotr LENDL; es wird gemeldet, dass in Abwesenheit 
des Dr. Lovassy die Arbeiten der oologischen Ausstellung FRIEDRICH CERVA weiter- 
führt; dass die Fertigstellung der bosnisch-herzegovinischen Sammlung durch das 
energische Vorgehen des Custos 0. Reiser vollkommen gesichert ist; dass die 
Biographie Petenyis in wenigen Tagen erscheint. Die Herausgabe eines populären 
Ausstellungs-Cataloges wird beschlossen; der Druck der Referate wird gesichert; 
endlich wird die Einberufung des grossen ungar. Comites für Ende April angesetzt. 
(Beilage XXXII.) 

In der Sitzung des Directionsrates vom 14. April wird die Einberufung des 
grossen Comités definitiv für den 26. April festgesetzt, das Programm derselben vor- 
gelegt und genemigt. (Beilage XXXIII.) 

Der 26. April brach endlich an und das grosse Comite trat unter Vorsitz seines 
. Präsidenten, Sr. Excellenz des Ministers für Ackerbau, Grafen A. BETHLEN zusammen, 
um die Berichte der, mit der Executive betrauten Comites entgegen zu nehmen, 

Die Berichte, welche als Beilage XXXIV dieser geschichtlichen Skizze ebenfalls 
beigegeben sind, lieferten ein getreues Bild des Ganges und des Standes der Vor- 
bereitungen; der Stand der Arbeiten gab vollste Beruhigung, dass am 14. Mai 1891, 
als dem Tage des Beginnes der Vorberatungen des permanenten internationalen orni- 
thologischen Comites, Alles bis auf den letzten Buchstaben und den letzten Nagel 
fertig sein wird. Auch hinsichtlich der Vorbereitungen für die geplanten Exeursionen 


y SR RE ACT 


È Lù 
he 
7 


a> eee Os er RA 


30 


hatten wir die vollste Beruhigung, wie dies ja dort, wo Fürst PavL von Eszrernizy, 
Graf Tassito von Festerics, Erzherzog ALBRECHT, die Gebrüder von MeszLeny und 
Herr von Nicorich verfügten, ganz selbstverständlich war. 

Von Seite des permanenten internationalen ornithologischen Comités hat Präsi- 
dent Dr. Ruporr Brasıus seine Berichte rechtzeitig eingesendet. Nur das Secretariat 
blieb im Rückstande; doch gaben wir selbst kurz vor dem Congresse die Hoffnung 
noch nicht ganz. auf, diese Berichte doch dem Congresse schriftlich eingereicht zu 
sehen; wenn diese Hoffnung nicht in Erfüllung ging, so waren gewiss nicht unsere 
Veranstaltungen schuldtragend. 

Und nun zum Schluss! 

Es ist nicht einzig das historische Interesse, welches uns veranlasste, dem 
officiellen Berichte diese, auf amtliche Quellen basirte Skizze voraus zu schicken; 


wir erblickten darin eine Pflicht, weil es sich ja auch um den Beweis handelt, dass 


die Schuld für die wiederholte Verschiebung des II. Congresses nicht Ungarn 
treffen kann und dass die Mängel der Vorbereitung und Organisation nicht im Mangel 
von guten Willen, sondern in Umständen und Verhältnissen wurzelten, deren Besei- 
tigung «nicht in unserer Macht gelegen war. 

Wir schliessen mit dem Verzeichnisse jener Druckwerke, welche wir dem Con- 
gresse vorzulegen so glücklich waren. 


DRUCK WERKE. 
FESTSCHRIFT: 


1. Petenyi J. S. A magyar tudomanyos madartan megalapitoja. 1799 —1855. Életkép. Chernel 
Istvan, Dr. Madarasz Gyula és Vastagh Geza közremüködesevel szerzette Herman Orto. Arczkeppel 
és szines melléklettel. Budapest. Kiadja a kir. magyar természettudomänyi tarsulat 1891. 

2. J. S. v. Petenyi. Der Begründer der wissenschaftlichen Ornithologie in Ungarn. 1799—1855. 
Ein Lebensbild. Unter Mitwirkung von Julius v. Madarasz, Stefan v. Chernel und Géza v. Vastagh, 
verfasst von Orro Herman, Reichstags-Abgeordneten und Präsidenten des wissenschaftlichen Comités 
für den zweiten internat. ornith. Congress. Budapest, 1891. Zweiter internationaler ornithologischer 
Congress. (Ungarisches Nationalmuseum.) Herausgegeben auf Kosten der Hauptstadt Budapest. 


CATALOGE: 
3. Aves Hungariae. Enumeratio systematica avium Hungariae cum notis brevibus biologicis, 
loeis inventionis virorumque a quibus oriuntur. E mandato commissionis Hungaricae secundi orni- 
thologorum universalis congressus conscripsit JOANNES FRIVALDSZKY, consiliarius regius, dirig. Musei 


Nationalis Hungarici custos, Academiae Scientiarum Hungaricae membrum ordinarium etc. Buda- ‘ 


pestini, 1891. Typis Societatis Franklinianae. 

4. Magyarazò a masodik nemzetközi ornithologiai congressus alkalmaval Budapesten rendezett magyar- 
orszägi madarak kiallitasahoz. A magyar kiallitasi bizottsig megbizasaböl dsszeallitotta Dr. Maparisz 
GyuLA. Vastagh Geza eredeti vazlataival. Franklin-Tärsulat nyomdaja. 

5. Erläuterungen zu der aus Anlass des II. internationalen Ornithologen-Congress zu Budapest 
veranstalteten Ausstellung der ungarischen Vogelfauna. Im Auftrage des ungarischen Ausstellungs- 
Comités zusammengestellt von Dr. Junius v. Mapardsz. Mit Original-Skizzen von Géza v. Vastagh. 
Druck des Franklin-Verein. 


4 


sl 


6. Az ornithologiai kidllitäs mayyarorszagi tojas- és fészekgyiijteményének katalogusa. A magyar 
tudomanyos bizottsäg megbizäsäb6l összeallitotta Dr. Lovassy SAnpor. 

7. Catalog der ungarischen Eier- und Nestersammlung in der ornithologischen Ausstellung. Im 
Auftrage des ung. wissenschaftlichen Comités zusammengestellt von Dr. ALEXANDER Lovassy. Buda- 
pest, 1891. Nyomatott a magyar kir. tud. egyetemi könyvnyomdaban. 

8. Die Vogelsammlung des bosnisch-herzegovinischen Landesmuseums in Sarajevo. Enthaltend die 
während der Jahre 1887—1891 gesammelte Avifauna des Occupations-Gebietes. Bearbeitet von 
Custos O. Reiser. Mit zwei Original-Skizzen von Geza v. Vastagh. Budapest. Mai 1891. 


REFERATE: 


9. A review of recent attempts to classify birds; an adress delivered before the Second Inter- 
national Ornithological Congress on the 18 th. of May 1891, by R. Bowprer SHarpr, LL. D. F. 
L. 8. etc. (Zoological Department, British Museum.) Budapest, 1891. [Published at the office of the 
Congress.] Price 7 s. 6 d. 

10. The geographikal Distribution of birds; an adress delivered before the Second International 
Ornithological Congress at Budapest, May 1891, by Paie Lurtey ScLater, M. A., Ph. D, F. R. S,, 
Secretary to the Zoological Society of London. Budapest 1891. [Published at the office of the 
Congress. | 

11. Fossil birds from the forthcoming , Dictionary of birds*. Delivered before the Second Inter- 
national Ornithological Congress on the 18. May 1891, by ALFRED Newrox, M. A., Prof. Zool. and 
Comp. Anat. etc. (Cambridge, Magdalene-College.) Budapest. Published at the office of the Congress. 
1891. Herausgegeben auf Kosten des Herrn Andor von Semsey. 

12. II. internationaler ornithologischer Congress. IN. Section. Anatomie der Vögel. Referat von 
Max FÜRBRINGER. 

13. Referat über den Stand der Kentniss des Vogelzuges. Vorlage für den II. intern. ornith. 
Cengress in Budapest 1891. Von Prof. Dr. J. A. Patan. Helsingfors, Finnland. 

14. Uber die ersten Ankunftszeiten der Zugvögel in Ungarn. (Frühjahrs-Zug.) Vorbericht für 
den II. internat. ornith. Congress von Orro HERMAN. 

15. Referat über den Vogelschutz der 7-ten Section des II. internationalen ornithologischen Con- 
gresses in Budapest. Vorgelegt ven Dr. TH. LIEBE und v. WANGELIN. 

16. Referat über den internationalen Schutz der für die Bodenkultur mützlichen Vögel. Dem 
IL internat. ornith. Congress in Budapest 1891, vorgelegt von Ismor Mipay, Sectionsrath im kön. 
ung. Ministerium für Ackerbau. 


BERICHTE UND VORSCHLÄGE: 


17. Bericht an das ungarische Comité für den II. intern. ormith. Congress in Budapest Erstattet 
von Dr. R. Brasius, Pr. P. I. 0. ©. 

18. Vorschläge betreffs wirksameren Vogelschutzes. Vom Delegirten-Comité des ornithologischen 
Vereines in Wien. 

19. Vorschläge betreffend die Feststellung einer allgemeinen einzuführenden internationalen Clas- 
sification und Nomenclatur der Vögel. Dem II. internationalen Ornithologen-Congress zu Budapest, 
Special-Comité C) vorgelegt von Dr. L. von Lorenz. 

20. Vorschläge betreffend die ornithologischen Beobachtungsstationen und die Feststellung der Zug- 
strassen der Vögel. Dem II internationalen Ornithologen-Congress zu Budapest, Special-Comité D) 
vorgelegt von Dr. L. von LoRrEnz. 

21. A II. nemzetközi ormith. Congresuss alkalmaböl alakult tudomanyos bizottsäg inditednya. — 
Proposition du Comité scientifique hongrois du Second Congrès International Ornithologique. — 
Proposition of the hungarian scientific Committee of the second international ornithological Con- 
gress. — Antrag des ung. wissenschaftlichen Comités für den II. internationalen ornithologischen 
Congress. Biologische Zeichen. 


32 


ENTWURFE: 


22. Entwurf von Regeln für die zoologische Nomenclatur, dem Il. internat. ornith. Congress in 
Budapest 1891, vorgelegt von ANTON REICHENOW. 

23. Entwurf der Statuten des permanenten internationalen ornithologischen Comités. Dem II inter- 
nationalen Ornithologen-Congress in Budapest vorgelegt von Dr. R. Brasıus, Pr. 1. Pro. C. 


PROGRAMME UND DIVERSE: 

24. A II. nemzetközi ornithologiai Congressus programmja. Kiadta: a magyar bizottsäg. 

25. Programm für den II. internationalen ornithologischen Congress. Herausgegeben vom unga- 
rischen Comité. - 

26. Programme of the II. international ornithological Congress. Arranged by the Hungarian 
Committee. 

27. Programme du Second Congrès Ornithologique International. Arrêté par le Comité Hongrois. 

28. Tagesordnung für den LI. internationalen ormithologischen Congress. 

29 A II. nemzetközi ormith. Congressus napirendje. 


30. A II nemzetközi ornith. Congressus tagjainak névsora. — Verzeichniss der Mitglieder des 
II. internat. ornith. Congress. — Liste des membres du II. Congrès ornithologique international. 
* 


VON DEM PRAESIDIUM DES P. I. 0. C. WURDEN VORGELEGT: 

1. Bericht über das permanente internationale ornith. Comité und ähnliche Einriehtungen in 
einzelnen Ländern. Von Professor Dr. R. Brasius. Separatabdruck aus der ,Ornis‘ Jahrgang 1891. 
Wien, Druck und Verlag von Carl Gerold’s Sohn 1891. 

2. Bericht an das ungarische Comité für den Il. internationalen ornithologischen Congress in 
Budapest, erstattet von Dr. R. Brastus, Pr. P. I. O. C., herausgegeben vom ung. Comité. 


5 ti TOUS N : 5 3 Y 


PERSONALSTATUS 


UNGARISCHEN COMITÉS FÜR DEN IL INTERN. ORNITHOLOGIS( 


CONGRESS © 


si 


UNGARISCHES GROSSES COMITE 


DES IL INTERNATIONALEN ORNITHOLOGISCHEN CONGRESSES. 


BU REA U : 
PRASIDENT: 


Graf ANDREAS BETHLEN, Minister für Ackerbau. 


VICE-PRÄSIDENTEN: 


EmericH v. Szaray, Ministerialrat, 
Dr. Giza Entz, Professor am Polytechnicum, 
Kart KAMERMAYER, Bürgermeister. 


GENERAL-SECRETA ER : 


STEFAN CHERNEL v. CHERNELHAZA, 


GENERAL-SECRETAR-STELLVERTRETER: 


Dr. Anorr Lexpr, Docent am Polytechnicum. 


DIRERTIONS-RAT: 
PRÄSIDENT: 


EMERICH v. Szaray, Ministerial-Rat. 


SECRETARE: 


STEFAN CHERNEL v. CHERNELHAZA und Dr. ApoLr LENDL. 


MITGLIEDER: 


Orro Herman, Reichstags-Abgeordneter, 

JOHANN v. Frivatpszky, Dirig. Custos am National-Museum, 
JOHANN v. XAnrus, Custos am National-Museum, 

Ismor MApay, Sections-Rat, 

Dr, Giza Entz, Professor am Polytechnicum, 

Joser PaszLavszky, Professor, 


GABRIEL SZIKLA, Professor, 
5* 


36 


KARL Serax, Direktor des Tiergartens, 

FERDINAND BATHORY, Realschul-Direktor, 

Dr. Juzius v. Maparisz, Vice-Custos am National-Museum. 
Dr. Giza v. HorvärH, Vorstand der Entomol.-Station. 


1. UNGARISCHES WISSENSCHAFTL. SPECIAL-COMITE. 
PRÄSIDENT: 


Orto Herman, Reichstags-Abgeordneter. 


SECRETAR: 


Dr. J. vy. Mavaräsz, Vice-Custos am National-Museum. 


MITGLIEDER: 
Dr. Giza Entz, Professor am Polytechnicum, 
JOHANN y. FRivazpszky, Dirig. Custos am National-Museum, 
JOHANN v. XANTUS, Custos am National-Museum, 
Joser PaszLavsz€y, Professor, 
Dr. Giza y. HorvAtu, Vorstand der Entomol.-Station. 


EHREN-MITGLIEDER: 
Die Herren Referenten: 
Prof. Dr. Max FÜRBRINGER - Jena, 
R. B. SHarpe- London, 
Hofrat TH. Liebe, Gera, 
Jacort y. WanceLIN k. Forstmeister - Merseburg, 
Dr. Px. L. SCLATER - London, 
Prof. Dr. Atrrep Newron- Cambridge. 


2. UNGARISCHES COMITÉ FÜR CORRESPONDENZ. 
PRÄSIDENT: 
JOHANN y. XAnTus, Custos am National-Museum. 


Dieses Comité wurde nicht weiter ergänzt und nur mit Schreiber-Personal versehen. 


3. UNGARISCHES WIRTSCHAFTLICHES COMITÉ. 
PRASIDENT 
Isınor Mipay, Sections-Rat. 
MITGLIEDER: 


ALBERT v. BEDö, Ministerial-Rat, 
FERDINAND ILLÉS, Forst-Rat, 
Graf Franz NApaspy, 


ALEXANDER HOFFMANN, Oberforst-Rat, 
Beta Tormay, Ministerial-Rat, 

GÉZA v. Grupiczy, Ministerial-Secretär, 
BENEDIKT y. MESZLENy, Gutsbesitzer, 
Eueen Vapaszrry, kön. Forstmeister, 
Aporr AEBLy, Grosshändler. 


4. UNGARISCHES AUSSTELLUNGS-COMITÉ. 
PRÄSIDENT: 


JOHANN v. FRIVALDSZKY, Dir. Custos am National-Museum. 
SECRETÄR 
Dr. Junius Maparisz, Vice-Custos am National-Museum. 


MITGLIEDER: 


Orto Herman, Reichstags-Abgeordneter, 

STEFAN CHERNEL v. CHERNELHAZA, 

GABRIEL SZIKLA, Oberrealschul-Professor, 

Dr. Apozr LenpL, Vice-Custos am National-Museum, 
Apaw v. Bupa, Gutsbesitzer - Réa, 

Epuarp v. Czyxk, Postamtsvorsteher - Fogaras, 

Dr. Lupwie Kuann, Dechant - Nagy-Szent-Miklés, 
KarL LakaTos - Horgos, 

STEFAN Hönıs, Obercontrollor der Staatsbahnen - Sövenyhaza, 
JOHANN v. Csarò, Vicegespan - Nagy-Enyed, 

STEFAN Faszi, Professor - Sopron, 

Kart Kunszt, Lehrer - Cs.-Somorja, 

STEFAN MEDRECZKY, Gymnasial-Professor - Ungvär, 
JuLius GEYER, Realschul-Professor - Iglo, 

Dr. MICHAEL GREISIGER - Szepes-Bela, 

ANTON Kocyan, kön. ung. Förster - Zuberecz. 


5. UNGAR. COMITE FÜR DIE AUSSTELLUNG LEBENDER VÖGEL. 
PRÄSIDENT: 


KARL SERAK, Direktor des Thiergartens. 


MITGLIEDER: 
Lupwie v. ToLnay, Reichstags-Abgeordneter, 
Dr. Lupwic Diener, Arzt, 
FRANZ GASPARECZ, 
Baron JuLius Nydry, 
Franz y. VARADY, 
SIGMUND y. KovAsznay, Gutsbesitzer. 


37 


En 
ss 


I. Systematica: Dr. Juuus 


UNGARISCHE OBMANNER DER SECTIONEN : 


v. MADARASZ, 


II. Biologia: Prof. Dr. Giza ENrz, 
III. Anatomia: Prof. Dr. Lupwia THannorrer, 
IV. Avigeographia: JOHANN v. FRIVALDSZKY, 
V. Oologia: Prof. Dr. ALEXANDER Lovassy, 
VI. Migratio: Prof. GABRIEL SZIKLA, 
VIL. Ornithologia oeconomica: Feldmarschall-Ltn. BÉLA v. Guyczy, 


UNGARISCHE OBMANNER DES SPECIAL-COMITES : 


I. Zur Prifung der Cassengebarung des permanenten internationalen ornithologi- 


schen Comités: JOHANN v. XANTUS. 


II. Zur Prüfung des Berichtes über die wissenschaftliche Tatigkeit des permanen- 


ten internationalen ornithologischen Comités: 


JOHANN v. CSATO. 


III Zur Feststellung einer allgemein einzuführenden internationalen Classification 
und Nomenclatur der Vögel: Prof. Joser PaszuavszkY. 


IV. Zur Ausarbeitung eines Arbeitsplanes zur Feststellung der grossen Zugstrassen 


der Vögel: Api v. Bupa. 


V. Zur Feststellung der künfiieen Organisation des permanenten internationalen 
ornithologischen Comités: Dr. Giza v. Toi 


8. MITGLIEDER DES UNG. G 


ROSSEN COMITE 


Die mit * bezeichneten waren eingeschriebene Congress-Mitglieder. 


* Apphy Anorr, Grosshändler. 
Atkin Gusriv, Magistratsrat. 
*Dr. ApArHy SLEFAN, Univ.-Prof. 
BABA ALEXANDER. 
BaAzizs Ärpin, Eisenbahn-Kontrollor. 
*BArnory FERDINAND, Realschul-Director 
Bepò Arsert v., Ministerialrat. 
Bere Gustav, Freih. v. 
*BRUSINA SPIRIDION, Univ.-Prof. 
*Bupa Apf v., Gutshesitzer. 
*Csarò JOHANN v., k. Rat, Vicegespan. 
ÜSERHÄTHY ALEXANDER, Prot. 
ÜserxÄrony Lupwic v., Reichstags-Abgeor!l. 
ÜCHERNEL KoLoMAN v. ÜHERNELIHAZA, Gutsbesitzer f. 


Dr. Czaxé Konoman, Professor. d. tierärztl. Academie. 


Czinixy Bera Graf, Hof- u. Ministerialrat. 
*Czyxx Epuarp v., Postvorstand. 

Dr. Dapay Eucex v., Vice-Kust. d. ung. Nat. Mus. 
*Daxrorp C. G., Privatier. 

Deringer Emerich, Director. 

Dr. Dinner Lupwie. 


EgeryAry Jurrus, Red des , Vadaszlap.“ 
Ewrcn Gustav v., Reichstags-Abgeordneter. 
Eszrernizy Anpor Graf. 

Eszrernizy Beta Graf. 

HszterwAzy Koroman Graf, Reichst.-Abgeord. 
EszreruAzy Lapisnaus Graf. 

Faszi Sveray, Gymn.-Prof. 

Fecnvieg Euericx Freih. v. 

Fekete Evin, Prof. 

Fesrerich ALExXIUS Graf. 

Frsrerica Tassıno Graf. 

Frira Nicoraus Freih. v., Sektionsrat. 
Firpis Avour, Förster. 

Firpis FeRDINAND, Assistent a. Polytechnicum. 


* FRIVALDSZKY JOHANN v., Dirig. Kustos des Nat. Mus. ; 


Präs. des Kom. f. d. syst. Ausst. 


* GASPARECZ FRANZ. 


Gercôczy Kart, I. Vice-Bürgermeister. 
GEYER Junius, Prof. 


* Guyczy BELA v., w. Geheim-R. ; FML. in P. 


GLUCZER Jurius, Güterdirector. 


Grugrozy Giza, Minist-Secretär. 
Dr. GREISIGER MICHAEL, Arzt. 
*Dr. Hawrez Joser, Kustos d. Nat. Mus. 
Havas ALEXANDER v., Staats-Secretär in P. 
* Herman Orro, Reichstags-Abgeordneter; Präs. des 
wissenschaftl. Komit. 
Horrminn ALEXANDER, Oberforstrat. 
HOoRVÄTH ALEXANDER, Secretär d. Forstvereines. 
*Dr. Horvira Giza, Vorstand d. Entomol.-Stat. 
Horvira Jonany, Magistratsrat. 
Horvat vi ZALABER JOHANN, Feldm.-Lieutenant. 
Honte Sreran, Eisenbahn-Obercontrollor. 
Hunyapy Emericn Graf. 
*Huszray Epmunp, Privat-Secretär. 
* Dr. Huryra Franz, Professor der tierärztlichen Aca- 
demie. 
Inés FerpINAND, Forstrat. 
Kapa Mrcmaer, Vice-Bürgermeister. 
KAROLYI Sreran Graf. 
Krrerı Karz, Ministerialrat. 
Krueny Joann Freih. v., Obergespan. 
Kımakrovıcs Moriz. 
Kıriryı Paun v., Reichstags-Abgeordneter. 
*Dr. Krug FERDINAND, Univ.-Prof. 
Kocyan Anton, Oberförster. 
*Koväszxay SIGMUND v., Gutsbezitzer. 
*Dr. KRENNER Joser, Kustos d. ung. Nat. Mus.; Pro- 
fessor am Polytechn. 
Dr. Kuax Lupwie, Dechant. 
Kunp Béra v., Gutsbesitzer. 
Kup Eucex v., Gutsbesitzer. 
*Kunszı Karu, Lehrer. 
Lakatos Kart. 
*Dr. Löczy Lupwie, Univ.-Prof. 
*Dr. Lovassy ALEXANDER, Prof. 
*Mipay Isınor, Sections-Rat, Präs. d. wirthschaftl. 
Komites. 
*Dr. Msparasz Junius v., Vice-Kustos d. ung. Nat.- 
Museums, Secr. des Ausstellungs-Komites. 
*Dr. Marco Taropor, Univ.-Prof. 
*Maszire BELA y., Kustos d. Mus. Bibl. 
Matisz Jowany, Gymn.-Prof. 
*MeDRECZKY STEFAN, Prof. 
MeszuEnY BENEDIKT v., Gutsbesitzer. 
* MEszLexy Lupwie v., Reichstags-Abgeordneter. 
* MESZLENY Pauz v., Gutsbesitzer. 
Dr. Mimäzrovics Geza, Univ.-Prof. 
Mocsiry ALEXANDER, Vice-Kustos des ung. National- 
Museums. 
Näpaspy Franz Graf. 
Nydry Junius Freih, v. 


Parray Giza, Secretär des Landesverein für Geflügel- 
zucht. 
* PASZLAVSZKY Joser, Gymn.-Prof. 
Perrera Hosert, k. u. k. Oberjägermeister. 
PFENNINGBERGER Joser, Waldbereiter. 
PODHRADSZKY ANDREAS v., Forstdirector. 
Poray Korwez v., Red. des „Vadäsz- und Versenylap.“ 
* Porszky Franz v., Director des ungarischen National- 
Museums. 
Rire Karn, Ober-Bürgermeister. 
*Dr. Ritz Sıeran, Professor an der tierärztlichen 
Academie. 
Dr. Rackczy-Nacy Ementcu y., Prof. a. d. tierärztl. 
Academie f. 
* Ropiczky Eugen v., k. u. k. Kämmerer, Director der 
landwirt. Lehranstalt. 
Ronay Axıox, Oberforstrat. 
*Roéru Joser, kön. Rat. 
SAÂRKANY J. Franz. 
SAROSSY-KAPELLER FRANZ v, Minist. Secretär. 
*Sprdk Kart, Tiergarten-Direct. ; Pris. d. Ausst.-Kom. 
f. lebende Vögel. 
Snronvi Lupwi Freih. v. 
Scamipr Arors, Güterdirector. 
SPLÉNYI Epmunp Freih. v., Polizeirat. 
SzapAry Ivan Graf. 
SzAszy LapIsLaus v., k. Kurialrichter. 
Sztcnenyi Bina Graf. 
SZÉCHENYI EMERICH Graf junior. 
SZÉCHENYI ALEXANDER Graf, Obergespan. 
SZÉCHY SIGMUND v., Forstrat. 
*Szixta GABRIEL, Professor. 
* SZENICZEY Epmunp v., Reichstags-Abgeord. 
Szentivinii Arpip v., Reichstags-Abgeord. 
*Dr. THANHOFFER Lupwie, Univ.-Professor. 
TeLeky SamueL Graf. 
Tornay Lupwie v., Reichstags-Abgeordneter. 
Tormay Bea, Ministerialrat. 
TéroK Joanx v., Oberstadthauptmann. 
Dr. Torox Avr£ı, Universitäts-Professor. 
*Vapas Eugen, Oberförster. 
*Vapdszrry Eugen, Forstmeister. 
= VASTAGH Giza v., Maler. 
*Virapy FRANZ v., Archivar. 
Vurominovié Lupwra., Reichstags-Abgeordn. 
WACHENHUSEN JuLIus v., k. u. k. Hauptmann. 
* WILDBURG ALADAR Freih. v. = 
*Xinrus Joranx, Mus. Cust.; Präsident des Corresp. 
Comités. 
Zarva Franz, Erzherzogl. Güterbeamter. 
Zichy Eucen Graf, Reichstags-Abgeordn. 


EHREN-MITGLIEDER DES UNG. GROSSEN COMITÉS: 


Sämmtliche Mitglieder des permanenten ornithologischen Comités. Laut Zusammenstellung des 
Präsidenten R. Blasius die folgenden: 


J. A. Atten Esqre, President of the American Orni- 
thologist’s Union. Central-Park, Amer. Mus. of 

Nat. Hist., New-York-City. 

AwanEe ALLEox, Comte, Constantinople, chez Mr. le 
Ministre de Longueville. 

Dr. Jonx Axperson Esqre, Superintendent, Indian 
Museum, Calcutta. 

HEINRICH AnprENI, General, Teheran. 

Dr. Cırros Bere, Catedralico de Zoologia de la Uni- 
versidad, Buenos Ayres. 

Dr. Mixixizian Braux, kais. russ Staatsrat, ord. Prof. 
der Zoologie, Rostock. 

Wizzau Brewster Esqre. Cambridge, Massachusetts. 
61. Spacks Street. U.S. A. 

Spiripion Bausina, Univ.-Professor, Agram. 

J. V. BarBoza du Bocage, Ancien Ministre, LISBONNE 

J. H. Bowser Espre, F. R. G. S., D'Urban, D’Urban 
Club, Natal. 

Wartex Lawry Bower, Ph. D. K. C. M.G, F.R.S., 
; Governor of the New-Zealand, Institute, London, 
SW. 52. Stanhope Gardens. Queens Gate. 

Dr. Geran Burualsrer, Director del Museo Nactional, 
Buenos Ayres. 

Dr. Rozert Cotter, Director des kön. zoologischen 
Museums, Christiania. 

Joux Corpeaux Esqre, Secretary to the Migration of 
Birds Comittee of the British-Association, Great 
Cotes, Ulceby, Lincolnshire. 

Dr. Ecuorr Cotes Esqre, V. Pres. A. O. U. Washing- 
ton, U. S.A. 

Dr. Lazaxe Docic, Belgrade. 

Dr. Aupsoxse Desors, Conservateur au Musée Royal 
Zoologique, Bruxelles. 

Dr. Beyepicr Dysowsst, Univ.-Professor, Lemberg, 
St. Nikolausgasse 15. 

Dr. A Eexst, Director des naturhistor. Museums, 
Caracas, Est. Unidas de Venezuela. 

A. Evzreir Esqre, Papas, North-Borneo. 

Percivar Extsy Esqre, Georgetown, British Guyana. 

Dr. Orro Fıxscı 
Oldenburg. 

Dr. Vieror Faro, Professeur, Genf. 

Henry Gaetge Esgre, Secretary to the Government, 


I, Delmenhorst, Grossherzogthum 


Helisoland, Trinity Street. 
J. Gerson da Cuxxa Esqre, Bombay, 39. Hornby Row. 
De. Exrico Hittyer Gicuomt, Direttore del Museo 
degli Vertebrati, Firenze, 19.. Via Romana. 


a: i» 2 - 
RS 


Dr. A. Girrayyer, St. Gallen, (Schweiz), Neugasse 32. 

Bexpixt Groxvat, Reykjavik, Island. 

Juax Gonpraca, Ingenio Fermina, Bemba, Cuba. 

Dr. J. A. Harvie-Browx Esqre, Larbert, Dunipace- 
House, Stirlingshire. x 

Dr. Hermann yon IgerixG, Custos des brasilianischen 
Reichs-Museums in Rio Grande do Sul. Bra- 
silien, pr. Adresse: Deurer und Kaufm., Ham- 
burg, Admiralitäts-Strasse 69 — 70. 

Paie M. Krrmone Esqre, Ramsay, Seabridge-Cot- 
tage, Isle of Man. 

Gusray RITTER von KkEITNER, k. u. k. österr. Consul 
Yokohama. 

Dr. Tarogazv Krüper, Conservator des natnrhist. 
Museums der Universität, Athen. 

E. L. Layarp Esqre, H. Br. M. Consul, Noumea, 
New-Caledonia. 3 

Prof, Dr. C. F. Lürxex, Inspector des zoologischen 
Univers.-Museums, Kopenhagen, Nörregade 10. 

Francisco Masttnez, y Saez, Madrid, Spanien. 

Dr. C. Harr Merriam Esgre, Secr. A. O. U., Locust 
Grove, Lewis County, New-York. 

Dr. A. B. Meyer, kön. Hofrath und Director des 
zool. und anthropol.-ethnographischen Museums, 
Dresden, Lindengasse 6 b. 

E. yon Mippenporrr, Hellenorm. Livland, über Dor- 
pat und Addern. 

König Mizax von Serbien, Paris. 

ALPHONSE Minxe-Epwarps, Membre de l'Institut, Paris, 
Rue Cuvier 57. 

E. Newrox Esqre, Kingston, Jamaika. 

Dr. Euize Ovstarer, Secrétaire de la Commission 
Ornithologique Française, Paris, Rue de Buffon 55. 

Dr. J. A. Pıru£s, Prof. der Zool. an der Universität, 
Helsingfors, Finnland. 

Dr. R. A. Pritippi, Santiago, Chile. 

E. Campiipce Paintirs Esqre, F. L. S The Elms. Bre- 
con S. Wales, England. 

Dr. Gustav von Rıppe, kais. wirkl. Staatsrat und 
Director des kaukasischen Museums, Tiflis. 

Dr. Rınıoxpı, Lima, Peru. 

E. Pierson Ramsay, Esqre, F. R. S. E. Sidney, New- 
South Wales. 

Rozert Rineway Esqre, Curator Dep. ot Birds, U. S. 
Nat. Mus. Washington, U. S. A. 

J. J. Ropricvez, Ancien Directeur du Musée, Guate- 


mala. 


Dr. Lropozn 


Dr. Aruxsnper Baron Minron Ross, Toronto, Canada. 
Professore Tommaso Conre Sanyaport, Vice-direttore 
del Museo Reale Zoolog. Torino. 
Franz Carn Sare, deutscher 

Guatemala. 

Howarp Saunpers Esqre, F. L. S., F. 7. 8. Co-Editor 
of the Ibis, W. London, 7 Radnor Place, Glou- 
_cester-Sqe. 

Dr. Rıcmarn ScHoMBURGK, Director des botanischen 
Gartens, Adelaide. South-Australia. 

von SCHRENCK, kais. wirkl. Staatsrat 
und Mitglied der kais. Akademie der Wissen- 
schaften, St. Petersburg. 

Dr. Pa. Lurzeyx ScLarer Esqre, F. R. S., Secretary to 
the Zoolog. Soc. London W. 11. Hanover- 
Square. 

Fengrico SchuLız, Cordoba, Requblica Argentina. 

Le Wicciam Scuaunze, H. Chinese 
Majesty's Harbour-Master, Port-Arthur, China. 


kaiserlicher Consul, 


Capitaine Fr. 


HEINRICH JONKHEER von SIEBOLD, k. u. k. österr.-ungar. 
Legations-Secretär, Tokio, Japan. 


Epxonpe Baron DE Sernys- LonscHAups, Sénateur, 


Ausserdem: 


Bacxorex y. Ecxr, Wien. 

AuGusr v. Pezzezx. Wien. 

Prof. Dr. August v. Morsisovics, Graz. 

Dr. Lupwie v. Lorenz, Wien. 

Joser Tansky, Oberlehrer, Neutitschein. 

Dr. Steran Freiherr von Wasuineron, Schloss Pöls. 
Steiermark. 


UNGARISCHE FÜHRER 


An den kleinen Balaton: Reichstags-Abgeordneter 
Orro HERMAN. 
An den See von Velencze und den Sumpf von 


Dinnyés: Sreran v. CHERNEL. 


41 


Membre de l'Académie Royale Belge, Liège, 
Boulevard Souveniere 34. 

Prof. FreDRIK Apam Suirr, Stockholm, Kongl. Vetens- 
kaps-Akademien. 

Dr. A. Sraut, Bayamon, Puertorico. 

F. Srarerr Esqre, Brisbane, Queensland. 

LEONARD STEINEGER Esqre, Assist.-Curator Dep. of 
Birds, U. S. Nat. Mus., Washinnton, U. S. A. 

Prof. Dr. TH. SrupEr, Bern, Hôtelgasse 14. 

Graf Tack Trorr, Skabersjö, Schweden. 

RorAnn Trimen Esqre, F. R. S., Curator South Afri- 
can Museum, Capetown, Cape Colony. 

Victor Rirrer v. TscHusi zu Schmidhoffen, Villa Tän- 
nenhof, Hallein. 

J. Vazpés y Pasares, Médico Major graduado primero 
efectivo, Sanguiiera (Navarros), Calle Mayor, 
64. Hspana. 

Ses. VIDAL Y SOLER, Manila, Filippinas. 

L. Virrar, Directeur du Musée L’Herminier, Point- 
à-Pitre, Gouadeloupe, Petites Antilles. 

A. G. Vorpermann, Dir. der kon. natuurk. Vereeni- 

gino, Batavia-Parapattan. 


Bras. Hane. Pfarrer, Mariahof, Steiermark. 

Prof. Dr. Axrox Frirscu, Custos d. Nat. Mus. Prag. 
Graf Wipimir Dzrenuszycrt, Lemberg. 

Prof. Dr. K. W. von Dazra-Torre, Innsbruck. 
Prof. Dr. Joser ParaCky, Prag. 

Ant. ROGENHOFER Custos am k. u. 


Wien. 


k. Hofmuseum 


DER EXCURSIONEN. 


An den Fertö-See und „Hansäg“ : Dr. JuLıus Manarisz. 

Nach Mezöhegyes: Se. Excell. Feldmarschall-Lieute- 
nant JoHan Horydra v. Z\LABER. 

Nach Draueck-Bellye : Prof. GABRIEL SZIKLA. 


IV 4-2 
NIE 


eh 


N 


GEN. 


Pa 


Wien, den 27. Jänner 1889. 


Se. Hochwolgeboren des Herrn Staats-Secretärs im königl. ung. Ministerium für 
Cultus und Unterricht ALBERT von BERZEVICZY. 


Euer Hochwolgeboren! 
Hochgeehrter Herr Staats-Secretär! 

In gehorsamster Erwiderung auf Euer Hochwolgeboren geehrtes Schreiben vom 23. d. M. 
beehre ich mich zu melden, dass meinerseits alles Nötige, mit der Verlegung des Congresses auf 
das nächste Frühjahr im zusammenhange Stehende veranlasst werden soll. Ein Zwist besteht eigent- 
lich nieht, sondern ich habe nur aus den privaten Mittheilungen aller, über die ganze Erde verbrei- 
teter Mitglieder des internationalen Comites die Überzeugung gewonnen, dass dieselben ausnamslos 
die eigenmächtige Leitung desselben durch den gegenwärtigen Präsidenten Dr. Blasius in Braun- 
schweig, welcher, ohne irgend ein Mitglied des Comites zu befragen, eine überflüssige deutsche 
Zeitschrift herausgibt, und die eigentlichen Ziele des Comites vernachlässigt, verurtheilen, und fest 
entschlossen sind, gelegentlich ihres Zusammentreffens auf dem zweiten Congresse eine Geschäfts- 
ordnung auszuarbeiten, und wenn sie das unter allen Umständen, auch wenn sie mit Blasius’ Vor- 
gehen einverstanden gewesen wären, gethan hätten, auf einem periodischen Wechsel des Präsidenten 
nach der Reihenfolge der Nationen zu bestehen. 

Ich bin nur sehr erfreut -darüber, dass Se. kaiserliche Hoheit, unser durchlauchtigster Protector, 
die möglicherweise bei dieser Gelegenheit zu Tage tretenden Differenzen, nicht auf dem Congresse 
ausgetragen zu sehen wünscht und werde alles Mögliche veranlassen, um schon im Laufe dieses 
Jahres die Mitglieder des Comites dahin zu einigen, dass dieselben im nächsten Frühjahre, sei es 
in Budapest, sei es in Wien, jedoch jedenfalls ausserhalb des Congresses zusammentreten und die 
Angelegenheiten des Comités vollständig schlichten. Ich erlaube mir nur die gnädigste Unter- 
stützung der hohen ungarischen Regierung in dem Sinne ehrfurchtsvollst zu erbitten, dass der 
Präsident des Congresses, der ja jedenfalls ein ungarischer Gelehrter oder Würdenträger sein kann, 
da Ungarn die nöthigen Geldmittel bewilliote, oder, falls der Präsident ein Fremder wäre, ein 
ungarischer Regierungsvertreter, jedem sofort das Wort entziehe, der etwa böswilliger Weise diese 
inneren Comite-Angelegenheiten vor das Forum des Congresses bringen wollte. Das Comite besteht 
bereits und Niemand anderer, als seine Mitglieder oder Vertreter der dasselbe unterstützenden 
hohen Regierungen hat das Recht, sich in seine Angelegenheiten einzumengen. 

Ich habe die feste Überzeugung, dass es bei Festhaltung dieses Standpunktes, der auch der 
überwiegenden Mehrzahl der Comite-Mitglieder ist, gelingen wird, jeden Misston vom Congresse 
fern zu halten. Ich bitte jedoch Euer Hochwolgeboren ehrfurchtsvollst, dieses Schreiben, mindestens 
dem Präsidenten gegenüber, als ein vertrauliches betrachten zu wollen, indem derselbe im entgegen- 
gesetzten Falle Alles daran setzen würde, auch gegen den Willen der Comité-Mitglieder, und mit Hülfe 
zahlreicher zum Congresse herbeigezogener Anhänger aus Deutschland, im Amte zu bleiben, was 


46 


ihm wohl keinesfalls gelingen, wohl aber bedauerliche Scenen auf dem Congresse zu Folge haben 
wiirde. Wenn Euer Hochwolgeboren erlauben wollen, werde ich allmählig die vollen Beweise dafür 
erbringen, dass die Comite-Mitglieder der grossen Mehrzahl nach bezüglich der nöthigen Umgestal- 
tung des Comites einig sind und dieselben Euer Hochwolgeboren mit der Bitte um gelegentliche 
persönliche Rückhändigung einsenden.” 
Mit hochachtungsvollster Ehrerbietung 
Euer Hochwolgeboren ergebenster Diener 


Dr. Gustav v. Hayek, m. p. 


11. 


Hohes königlich ungarisches Ministerium für Cultus und Unterricht! 

In gehorsamster Erledigung der hohen Zuschrift, Zahl 53901/1888 vom 30. Jänner 1889 
beehre ich mich, folgende ehrerbietigste Vorschläge bezüglich der Vorarbeiten zu dem im Früh- 
jahre 1890 in Budapest abzuhaltenden zweiten internationalen Ornithologen-Congresse zu unter- 
breiten, der Dank der gniidigsten Munificenz der hohen königlich ungarischen Regierung ohne 
Zweifel einen der hohen Wichtiskeit der Sache, dem Ruhme der ungarischen Nation und dem 
Andenken unseres hochseligen Protectors würdigen, glänzenden Verlauf nehmen wird. 

Das Arrangement des Congresses wäre einem ungarischen Organisations-Comité anzuvertrauen, 
das mit Benützung der vom permanenten internationalen ornithologischen Comite bereits einge- 
leiteten Vorarbeiten (deren Inhalt sich aus dem bereits im November vorigen Jahres von mir 
an die Mitglieder des Comités versandten Circularschreiben ergiebt) ein Programm fürden Con- 
gress aufzustellen hätte. Dieses Comité müsste aus den mit Ornithologie sich beschäftigenden unga- 
rischen Gelehrten zusammengesetzt sein, den Bürgermeister und Vicebürgermeister von Budapest 
und jene Magnaten zum Eintritte einladen, welche dem hochseligen Protector unseres Comités, 
seiner kaiserlichen und königlichen Hoheit dem Kronprinzen Rudolf nahe standen und ein Interesse 
für Ornithologie haben. 

Nach seiner Constituirung könnte das Comité an seine kaiserliche und königliche Hoheit deu 
durchlauchtigsten Erzherzog Josef die Bitte stellen, das Ehrenpräsidium oder das Protectorat über 
das Comite huldvollst zu übernehmen. 

Nachdem das Comite sich seiner wichtigsten Aufgabe, das Programm des Congresses, die zu 
behandelnden national-öconomischen und wissenschaftlichen Fragen betreffend, festzustellen, erledigt 
hat, würde es verschiedene Unter-Comités zu bilden haben, so a) für Empfang, Fest- und Local- 
Angelegenheiten, 0) für Exeursions- und Reise-Angelegenheiten, c) für Ausstellungs-Angelegenheiten, 
d) für Finanz-Angelegenheiten und darin diejenigen Vorkehrungen zu treffen haben, die die äusser- 
liche Inscenirung des Congresses erheischt. Diese beziehen sich auf Beschaffung eines Locales für 
die Sitzungen des Congresses selbst und für mindestens 3 weitere Localitäten für die Sitzungen der 
eventuell zu bildenden Sectionen oder Ausschüsse, ferner auf die Vorsorge für Beschaffung von 
Quartieren für die Congress-Mitglieder, auf die bei dem hohen Communications-Ministerium zu machen- 
den Schritte, um eine Ermiissigung der Fahrpreise auf den ungarischen Bahnen für die Theil- 
nehmer am Congresse zu erwirken, auf Errichtung eines Bureau’s zur Einholung der für die Theil- 
nehmer an dem Congresse zu bemessenden Einschreibgebühr, auf die Herstellung der Mitglieder- 
Karten für die Theilnehmer am Congresse und sämmtlicher für die Arbeiten des Congresses 
nothwendigen Drucksachen, eventuell auf ein während des Congresses fungirendes Stenographen- 
Bureau. Die Congress-Verhandlungen würden am besten täglich in kurzen summarischen Berichten 
in Budapest selbst und später in einem ausführlichen Gesammtberiehte in dem Organe des perma- 
nenten internationalen ornithologischen Comites, der Ornis, veröffentlicht werden und in Separat- 


* Auf diese Beweise wurde nicht refectiert. Redaction. 


Abdrücken später den Theilnehmern des Congresses zugehen. Sämmtliche von der hohen Regiei 
fiir den Congress bewilligten Summen würden dem ungarischen Organisations-Comité anzuvertr: 
sein und dieses Seitens der hohen Regierung anzuweisen sein, die Kosten für Satz, Druck 
Herstellung des ausführlichen Gesammtberichtes, dem internationalen permanenten ornithologis 
Comité zu ersetzen. Auf diese Weise würden grosse Summen gespart werden können, die se 
Zeit der Druck des selbständig erschienenen Berichtes über den ersten ornithologischen Cong 
in Wien gekostet hat und die für die Wissenschaft ausserordentlich werthvollen Verhandlu 
würden durch gleichzeitiges Erscheinen in der Ornis, dem Organe des Comités, eine méeli 
weite Verbreitung finden. Sehr gern bin ich als Redacteur der Ornis bereit, eine prompte 
gute Drucklegung des Congress-Berichtes der hohen königlich ungarischen Regierung gegenübe 
garantiren. 

Da ferner eine vollständige Ausstellung der ungarischen Ornis während des Congresse 
Aussicht genommen ist, so würde das Organisations-Comité damit besonders beauftragt we 
müssen. 

Es erscheint höchst wünschenswerth, den Congress-Mitgliedern Gelegenheit zu geben 
während des Congresses zu veranstaltenden Excursionen, den Reichthum und die Pracht 
ungarischen Ornis kennen zu lernen. Seitens des Organisations-Comites würde eine passende 
wahl derartiger Excursionen zu treffen, der Plan derselben genau auszuarbeiten und das Nöt 
zur Beschaffung der Fahrgelegenheiten, Unterkunft, Beköstigung u. s. w. zu veranstalten sein. 

Wenn das hohe Ministerium demnächst das Zusammentreten dieses ungarischen Orgamisat 
Comités anordnen würde, so könnte dasselbe bis Juni die unerlässlichsten wichtigsten Vorarb 
erledigt haben. Dann würden im Juli die nöthigen Einladungen erlassen werden können. Je fr 
dieselben abgehen und je eher das Programm der Congress-Verhandlungen den Ornithologen bek 
wird, desto sieherer ist ein Resultat des Congresses für Staat und Wissenschaft zu erwarten. 

Vom ersten internationalen ornithologischen Consresse zum Präsidenten des permane 
internationalen ornithologischen Comités erwählt, habe ich dasselbe jetzt 4 Jahre unter Bei 
des Secretärs, Herrn Dr. von Hayek geleitet und einestheils durch Briefwechsel, anderntheils d 
persönliche Bekanntschaften, die ich auf meinen in den letzten Jahren nach England, Frankr 
Spanien, Schweiz, Schweden und Norwegen, Österreich, Ungarn, Italien, Nord- und Süd-Russ 
und Deutschland unternommenen Reisen machte, die meisten Ornithologen kennen gelernt. 
Grund dieser Kenntnisse habe ich mir erlaubt, beifolgend ein Verzeichniss derjenigen Ornithol 
aufzustellen, deren Theilnahme am Congress die Resultate desselben am sichersten Sarantiren w 
Von äusserster Wichtiskeit erscheint es, dass das hohe Ministerium durch das hohe Ministe 
des Äusseren an die Regierungen der fremden Staaten die Aufforderung zur Entsendung offic 
Delegirter ergehen lasse und hierbei, falls die hohen Regierungen nicht selbst eine Wahl tr 
würden, auf die vorgeschlagenen Rücksicht genommen würde. Natürlich müsste das Datum für 
Zusammentritt des Congresses und ein vorläufiges Programm, das die Wichtigkeit desselben dar 
gnädigst vorher festgestellt werden, damit das hohe Ministerium des Ausseren in seinen Einladu 
darauf Rücksicht nehmen könnte. 

Zu jeder weiteren Auskunft, die hohes Ministerium wünschen sollte, bin ich selbstverst 
lich immer bereit, kann aber auch, falls es gewünscht werden sollte, persönlich im Laufe 
Sommers nach Budapest kommen, um den Sitzungen des ungarischen Organisations - Con 
beizuwohnen. 

Statuten des Comites sind bis jetzt nicht gedruckt. Dieselben beruhen auf mündlicher 
schriftlicher Verabredung zwischen dem Secretär und Präsidenten, genehmigt von unserem | 
seligen hohen Protector seiner kaiserlichen und königlichen Hoheit, dem Kronprinzen Rudolf 
erlaube mir dieselben in Anlage 3 gehorsamst beizulegen. Ebenso gestatte ich mir einen Ent 
eines Programms für den zweiten internationalen Ornithologen-Congress beizulegen, der auf 
Erfahrungen beruht, die ich auf dem 1-ten internationalen Ornithologen-Congresse und verschied 
internationalen Hygieniker-Congressen, namentlich dem letzten vorzüglich arrangirten, in \ 
gemacht habe. 


48 


Der erste Ornithologen-Congress in Wien war mit grosser Mühe und Sorgfalt arrangirt, musste 
aber eben bahnbrechend sein, da vorher noch keine derartige Ornithologen-Congresse stattgefunden 
hatten. Ganz besonders litt derselbe daran, dass für die verschiedenen zu discutirenden Fragen 
keine von vorher bestellten Referenten ausgearbeiteten Referate vorlagen und diese daher den 
Mitgliedern nicht vor dem Congresse zugesandt werden konnten; ferner daran, dass keine straffe 
bestimmte Geschäfts-Ordnung vorher festgestellt war. In diese Fehler darf man auf dem zweiten 
Congresse nicht wieder verfallen, da davon das ganze Gelingen des Congresses und das Erzielen 
von praktischen und wissenschaftlichen Resultaten abhängt. Der 6. internationale Hygieniker-Con- 
gress, der 1887 zu Wien abgehalten wurde, zeichnete sich in jeder Beziehung durch eine vorzüg- 
liche Organisation aus, indem er ja die Erfahrungen von 5 vorhergehenden Congressen benutzen 
konnte. Das Programm desselben habe ich mir in meinem gehorsamst vorgelegten Entwurfe zum 
Muster genommen. 

Braunschweig, den 31. März 1889. 

Der Präsident des permanenten internationalen ornithologischen Comites 


R. BLasius. 


BET 
ENTWURF 


der Statuten des permanenten internationalen ornithologischen Comités. 


Dem II. intern. Ornithologen-Congress in Budapest vorgelegt von Dr. R. Buastts. 


$. 1. Das Comité besteht aus Delegirten aller Staaten, die entweder von dem ersten internationalen 
ornithologischen Congresse gewählt, oder später cooptirt wurden. 

$. 2. Der Zweck des Comités ist, Vogelbeobachtungs-Stationen zu errichten, bezüglich deren Ein- 
richtung zu veranlassen und die Berichte dieser Stationen zu veröffentlichen, überhaupt die ornitholo- 
gische Forschung auf der ganzen Erde zu fördern und ornithologische wissenschaftliche Arbeiten zu 
publieiren. Ausserdem hat das Comite Schritte bei den hohen Regierungen zu thun, zur Veranlassung 
fernerer internationaler ornithologischer Congresse. 

$. 3. Die Leitung des Comités besorgt der Präsident mit Hilfe des Secretürs. Beide haben dem 
Protector regelmässig über die Leitung des Comites Bericht zu erstatten und dessen Genehmigung ein- 
zuholen. Die Sekretariatsgeschäfte des Comites führt der Secretär. 

$. 4. Sämmtliehe ornithologische Arbeiten, die von dem Comité veranlasst und demselben ein- 
gesendet wurden, sind in der Ornis, dem jährlich in mindestens vier Heften erscheinenden Organe des 
Comités zu veröffentlichen, das vom Präsidenten redigirt wird. 

$. 5. Die Kosten für die Herausgabe des Organs des Comités, der Orivis, sowie für die Geschäfts- 
führung des Comites werden bestritten durch jährliche Beiträge der hohen Regierungen und durch die 
Seitens der Abonnenten der Ornis emgesandten Gelder. 

Die Beiträge der hohen Regierungen gelangen entweder an den Präsidenten oder an den Secretär. 
Beide haben über Einnahmen und Ausgaben genau Buch zu führen und über Verwendung der Gelder 
auf Anforderung der hohen Regierungen, die Beiträge zahlen, jährlich Rechenschaft abzulegen. 

Die Abonnementsbeiträge für die Ornis verrechnet der Verleger der Ornis, z. Z. Herr Karl 
Gerold’s Sohn in Wien, und hat dem Präsidenten und Secretär des Comites darüber Rechnung zu legen. 

Sämmtliche Einnahmen des Comités werden nur für Zwecke des Comités verwandt, namentlich 
für Herausgabe der Publicationen in der Ornis. 

Präsident und Secretir verwalten ihr Amt als Ehrenamt, so dass ihnen aus der Kasse des Comités 
nur ihre direkten Auslagen für Porto, Papier ete. ersetzt werden. Nur in dem Falle. dass nach Erledi- 
gung dieser Ausgaben (Drucklegung der Ornis und Rückerstattung der Auslagen) noeh Geldmittel 


ii 


be taper 
pa Saree 


49 


beim Jahresabschlusse vorräthig sind, darf die Arbeitsleistung für das Comité den Beamten desselben 
remunerirt werden. Die Höhe der Remuneration bestimmen Präsident und Secretär gemeinschaftlich. 

§. 6. Präsident und Secretär haben in Zeiträumen von 1—2 Jahren einen Bericht über die Tätig- 
keit des Comites zu erstatten, der im Organ des Comites veröffentlicht wird. Ebenso sind sie verpflich- 
tet, dem jedesmaligen nächsten internationalen Ornithologen-Congresse einen Bericht über die Ver- 
wendung der Geldmittel zu geben. 


Dr. R. Brass, 


IV. 
Übersetzung. 5 Zi 55986. 
Kön. ung. Minister für Cultus und Unterricht. 


Sr. Hochwolgeboren Herrn Koloman v. Szily, Präsidenten der ung. Naturwissenschaftlichen 
Gesellschaft. 


Ew. Hochwolgeboren haben Kenntniss davon, dass das internationale ornithologische Comité 
den II. Congress im Frühjahre des nächsten Jahres (1890) hier in Budapest zu halten die Absicht 
gehabt, zu dessen Zwecken sowol die Regierung, als auch das Municipium der Hauptstadt gewisse 
Summen präliminirt haben, mit welehen die auf 10.000 Gulden geplanten Kosten gedeckt werden 
können. 

Da ich meinerseits auf das wissenschaftliche Resultat des Congresses das Hauptgewicht lege, 
so erachte ich auch für unbedingt notwendig, dass der in Ungarn zu haltende Congress hier auch 
vorbereitet werde. 

Zu diesem Zwecke ersuche ich Ew. Hochwolgeb., vorderhand die hierortigen Ornithologen 
und Fachmänner zu einer Conferenz einberufen zu wollen und mit Übereinstimmung derselben im 
Vorhinein zu beschliessen, was ungarischerseits dem (Congress zu unterbreiten wäre; was beiläufig 
das Programm des Congresses zu bilden hätte; auf welche Art die locale Executive- und das grosse 
Comité zu creiren wären und endlich, welche in- und ausländische Fachmänner, Vereine und Insti- 
tute zur Teilnahme an dem Congresse einzuladen wären. 

Da jedoch sowol die wissenschaftliche Vorbereitung, als auch die Einladung der entfernt, 
eventuell jenseits des Oceans wohnenden Teilnehmer viel mehr Zeit erbeischt, als dass wir den 
Congress im Frühjahre 1890 halten könnten, habe ich gleichzeitig verfügt, dass derselbe auf das 
Jahr 1891 verschoben werde. \ 

Endlich will ich noch bemerken, dass ich mit der Führung dieser Angelegenheit Emerich 
y. Szalay, Sectionsrat in dem unter meiner Leitung stehenden Ministerium betraut habe, der auch 
die aut den Congress bezüglichen, bisher eingelaufenen Anträge und Memoranden in der vorbe- 
reitenden Sitzung Ew. Hochwolgeboren vorweisen wird. 

Budapest, am 11. Dezember 1889. 

Gr. CSAKY m. p. 
NV 
PROTOCOLL* 
der am 31. Dezember 1539 gehaltenen Sitzung des Organisations-Comites für den im 
Jahre 1591 zu Budapest zu haltenden IL. internat. ornith. Congress. 


Anwesend: Dr. @erı Entz, Otto Herman, Dr. Géza v. Horvath, Dr. Julius v. Madarüsz, Josef 
Paszlavszky, Regierungsvertreter : Emerich v. Szalay. 

Dr. Geza Evrz begrüsst die Erschienenen und berichtet, dass das permanente internat. ornith. 
Comité, das k. ung. Ministerium fiir Cultus und Unterricht, sowie das Munizipium der Hauptstadt 


Ubersetzung. 


* Sämmtliche Protocolle sind Übersetzungen aus dem Ungarischen. Redaction. 


50 A 


Budapest darin übereingekommen sind, dass der I. internat. ornith. Congress im Jahre 1891 zu 
Budapest gehalten werde; dass das Ministerium für Cultus und Unterricht die Vorbereitung des 
Congresses übernommen und ein Rescript an die k. Naturwiss. Gesellschaft gerichtet habe. in 
welchem es dieselbe auffordert, zur Vorbereitung des Congresses aus ihrer Mitte ein Comité zu 
erwählen, in welchem Emerich v. Szalay das Ministerium vertreten werde. 

_ Die Naturwiss. Gesellschaft hat aus ihrem Ausschusse Dr. Géza Entz, Dr. Geza v. Horvath. 
Johann v. Frivaldszky und Josef Paszlavszky erlesen, ferner das Mitglied Otto Hermann, der gegen- 
wärtig an der ungarischen Ornithologie arbeitet als Referenten bestimmt. Das entsendete Comité 
hat sich durch Dr. Julius v. Madaräsz, dem Mitgliede des perman. ornith. Comité ergänzt. Laut dem 
Vorgetragenen erklärt er sodann das Comité für constituirt. i 

Hierauf wird Dr. Géza Entz einstimmig zur Ubernahme des Präsidiums gebeten, der sodann 
das Comité-Mitglied Dr. Jallus v. Madaräsz zur Führung des Sitzungsprotocolles aufgefordert. 

EuERICH v. Szaray bespricht die Entwicklung der Vorarbeiten für den II. internat. ornith. 
Congress: verliest die von Dr. Gustav v. Hayek, dem Secretär und Dr. Rudolf Blasius, dem Präsi- 
denten des perm. internat. ornith. Comités dem Ministerium unterbreiteten Exposes. — Wird zur 
Kenntnis genommen. 

Orto Herman empfiehlt, dass die am Congresse teilnehmenden Mitelieder m den zu versen- 
denden Einladungen rechtzeitig aufzufordern wären, Titel und kurzen Inhalt ihrer für den Congress 
bestimmten Arbeiten bekannt zu geben. Damit die einzelnen Sectionen des Congresses im Vor- 
hinein festgestellt werden können. — Angenommen. 

Orto Herman bespricht sodann den Modus, laut welchem wir Ungarn im Interesse unserer 
wissenschaftlichen Reputation vor den Congress treten müssen. In der Ornithologie ist heute das 
Hauptaugenwerk auf die Beobachtung und das Studium des Vogelzuges gerichtet und deshalb ist 
auch der I. ornith. Congress zusammengetreten. Er empfiehlt es daher, dass auch wir im Jahre 1890 
solche Observationen machen und das Resultat derselben dem Congresse vorlesen mögen. Er weist 
hier auf seine eigenen Observationen aus der Mezösee. 

Er empfiehlt ferner, dass sämmtliche auf Ungarn bezügliche ornithologischen Aufzeichnungen 
zusammengestellt werden und beantragt. dass aus dem im ung. Nat. Museum befindlichen ungari- 
schen Vögeln eine Ausstellung veranstaltet, mit den im Besitze der Provincial-Museum und Privat- 
Sammlungen befindlichen seltenen, wertvollen und für diesen Zweck wichtigen Exemplaren ergänzt 
werde. damit die ung. Ornith. recht complet vertreten sei; dass zugleich das k. u. k. Hofmuseum 
zu Wien zu ersuchen sei, das Verzeichniss des dort untergebrachten ungarischen Vögel einzusenden. 
— Angenommen. 

Er hält es für wichtig, dass sich die ungarischen Ornithologen je früher in Budapest ver- 
sammeln und empfiehlt es endlich, dass das k. u. Ministerium für Cultus und Unterricht zur Ein- 
berufung dieser Ornithologen-Versammlung zu ersuchen sei. — Angenommen mit der Beifügung, 
dass die Versammlung spätestens am 19. Jänner 1890 zu halten sei. 

Emerica v. Szaray verspricht diese Beschlüsse Sr. Excellenz dem Minister für Cultus und 
Unterricht zu unterbreiten. 

Das Comité ersucht die Mitglieder Otto Herman und Julius v. Madaräsz, das Reglement für 
die im Jahre 1890 zu unternehmenden Observationen auszuarbeiten, damit dasselbe in der nächsten 
Comite-Sitzung besprochen und für die für den 19. Jänner 1890 geplante Versammlung schon 
‘gedruckt werden könne. 

In Ermangelung weiteren Stoffes schliesst der Präsident die Sitzung. Die nächste Sitzung wird 
für den 7. Jänner 1890, 5 Uhr Nachmittags anberaumt. 


Budapest, am 31. Dezember 1889. 


Dr. GEzA EnTz m. p., Dr. Junius v. MADARASZ m. p, 
Bees Schriftführer. 


PI 


WAL: 
Übersetzung. : Us i 
K. ung. Minister für Cultus und Unterricht. 


1 


=] 
& 


)47/ 18 


Sr. Hochgeboren Herrn Dr. Géza Entz, Professor am Polytechnicum und Präsident 
des vorbereitenden Comités für den II. internationalen ornithologischen Congress. 


Ich habe die in der am 31. Dezember v. Jahres gehaltenen Sitzung des vorbereitenden Comi 
für den ornith. Congress gefassten Beschlüsse im Principe gutgeheissen und zugleich das k. u. ki 
Oberhofmeisteramt ersucht, die Liste der im Hofmuseum befindlichen, aus Ungarn stammend 
Vögel zusammenstellen zu lassen; ich habe ferner im Sinne des mir übermittelten Namensverzeic 
nisses 16 ungarische Provinzial Ornithologen aufgefordert, im Interesse der gleichförmigen Effectuiru 
der wissenschaftlichen Beobachtungen am 19. Jänner 1. J. 10 Uhr Vormittags im V ortrags-Sai 
Ew. Hochwolgeborens zu einer Fachconferenz zu erscheinen. 

Endlich habe ich, damit die Reisekosten und Tagesdiäten pr. 5 fl. an die Eingeladenen aus 
zahlt werden können, die Staatskassa im IX. Bezirke angewiesen, auf ungestempelte Quittung E 
Hochwolg. als zu verrechnenden Vorschuss 500 fl. auszuzahlen. 

Budapest, am 4. Jänner 1890. 

Graf CsAKyY m. p. 


VII 
PROMO Oli 


der am 7. Jänner 1590 gehaltenen zweiten Sitzung des Organisations-Comités für di 
© O to) 


Übersetzung. 


im Jahre 1891 zu Budapest zu haltenden II. internat. ornith. Congress. 


Präsident: Dr. Géza Entz; 
Schriftführer: Dr. Julius v. Madards:. 


Anwesend: Josef Paszlavszky, Otto Herman, Emerich v. Szalay, Ministerialrat. 


EMERICH von Szaray berichtet, dass Sr. Excellenz der Minister für Cultus und Unterricht d 
Beschluss der ersten Sitzung gutgeheissen und die Einladungen an die ungarischen Ornitholog 
für die am 19. d. M. zu haltende Versammlung bereits versendet hat, mit dem Bemerken, dass « 
Berufenen nebst Ersatz der Reisespesen, auch Tagesdiäten von 5 fl erhalten. Zu diesem Zwec 
hat der Minister dem Präsidenten des Comites 500 fl. angewiesen. — Wird freudiest zur Kenntn 
genommen. 

Orro Herman verliest das laut Beschluss. der vorigen Sitzung von ihm verfasste, auf die 
unternehmenden Observationen bezügliche Reglement, welches vom Comité mit dem Ausdruc 
inniger Dankbarkeit entgegengenommen und in Druck zu legen beschlossen wird. 

Dr. Jur. v. Maparasz beantragt dem soeben acceptirten Reglement das Namens-Verzeichn 
der ungarischen Vögel als Anhang beizugesellen. — Wird angenommen und Dr. Jul. v. Madar: 
mit der Zusammenstellung desselben betraut. 

Orto HERMAN empfiehlt, dass der Präsident des perman. ornith. Comités, RupoLr Brasıus 
verständigen sei, dass das Organisations-Comité seine Arbeit schon begonnen habe und der Genanr 
aufzufordern wäre, sich betreffs der fachgemässen Einteilung und Referate zu äussern, ferner 
der im Monate Mai zu Budapest zu haltenden Conferenz zu erscheinen. — Angenommen. 

Euerich v. Szaray hält die Zusammenstellung eines provisorischen Programmes noch in dies 
Sitzung für wünschenswert, damit dasselbe der nächsten Sitzung vorgelegt und durch das Ministeri 
versendet können werde. — Wird angenommen und wird der Inhalt des provisorischen Programm 
folgendermassen festgestellt: Der II. internat. ornith, Congress wird zu Ostern des Jahres 1891 zu Bud 
pest gehalten werden, wo gleichzeitig eine Ausstellung der ungarischen Ornis veranstaltet werd 
wird; die in Ungarn durchgeführten Observationen den Vogelzug betreffend werden graphisch d: 


fi * 


Ut 
bo 


gestellt; ferner sollen nach mehreren ornithologisch wichtigen Punkten des Landes Excursionen unter- 
nommen werden; das endgültige specialisirte Programm wird im Mai 1. J. festgesetzt und versendet 
werden. Die Programme werden in ungarischer und französischer Sprache gehalten sein. — Das 
Comite betraut Jul. v. Madaräsz beim Optiker Calderoni oder beim Staatsmechaniker Ferdinand Süss 
behufs Anschaffung von Aneroiden Schritte zu thun. 

Schluss. 

Budapest, am 7. Jänner 1890. 


Dr. G#za Extz m. p. Dr. Juz. v. Mapardsz m. p. 
Präses. Schriftführer. 


NaBaE 
PROMOCOLE 


Übersetzung. 


der am 19. Jänner 1890 gehaltenen Ornithologen-Versammlung, in Angelegenheit des 
im Frühlinge 1891 zu Budapest zu haltenden IL. internat. ornith. Congresses. 


Anwesend: Spiridion Brusina, Adam v. Buda, Stefan v. Chernel. Vicegespan Johann v. Csaté, Dr. Géza 
Entz, Stefan Faszl, Ferdinand Firbas, Johann v. Frivaldszky, Julius Geyer, Dr. Michael Greisiger, 
Otto Herman, Dr. Géza v. Horvath, Stefan Honig, Moriz v. Kimakovicz, Anton Kocyan, Dr. Ludwig Kulm, 
Karl Lakatos, Dr. Adolf Lendl, Dr. Alexander Lovassy, Dr. Julius ©. Madarasz, Stefan Medreczhy. 
Josef Paszlavszky, Karl Serak, Gabriel Szikla, von der Regierung Ministerialrat Emmerich v. Szalay. 
Nachdem der Präsident des vorbereitenden Comites Dr. Geza Entz die Sitzung um 10 Uhr Vor- 
mittags eröffnet hatte, begrüsste Ministerialrat Emerich v. Szalay die Erschienenen im Namen des 
Ministeriums für Cultus und Unterricht, Dr. Géza Entz von Seiten der kön. ung. Naturwissenschaftl. 
Gesellschaft. Der Präsident fordert sodann die Versammlung zur Constituirung auf, worauf das 
folgende Bureau mit Aclamation gewählt wird: 

Präsident: Vicegespan Johann v. (sato. 

Vicepräsident: Spiridion Brusina. 

Schriftführer : Stefan v. Chernel. 

Präsident JoHAnN y. Csarö dankt für das in ihm cesetzte Vertrauen und hebt in seiner Rede 
besonders hervor, dass es der Wunsch weil. Sr. Hoheit des Kronprinzen Rudolf war, dass der 
II. internat. ornith. Congress zu Budapest gehalten werde; ebendeshalb müssen wir den Erfolg 
desselben um so eher zu sichern bestrebt sein. damit das gebildete Ausland nicht die Überzeugung 
hege, als hätte Ungarn keine solche Männer, die im Interesse der Entwickeluns dieser schönen 
Wissenschaft gehörige und aufopfernde Tätiskeit an den Tag lesen können. Er beantrast hierauf, 
dass die Versammlung Sr. Excellenz dem Minister für Cultus und Unterricht. so wie der kön. une. 
Naturwissenschaftlichen Gesellschaft — als Bahnbrechern dieser Beweeung — protocollarischen Dank 
ausspreche. — Dieser Antrag wird einstimmig angenommen, worauf der Präsident den Ministerialrat 
Emerich v. Szalay ersucht, den Dank der Versammlung Sr. Excellenz dem Minister für Cultus und 
Unterricht zu verdolmetschen, ebenso den Dr. Géza Entz, dieses der kön. ung. Naturwissenschaft- 
lichen Gesellschaft gegenüber zu thun. 

Ministerialrat Emericr v. Szaray hebt es hervor, dass der Minister fir Cultus und Unterricht 
die kön. ung. Naturwissenschaftliche Gesellschaft zur Einleitung der Vorarbeiten gebeten habe, 
welche unter dem Präsidium des Dr. Geza Entz ein engeres Comité entsendet. Referent dieses 
Comités ist Otto Herman, den er zur Vorlesung der nötigen Propositionen auffordert. Wird zur 
Kenntnis genommen. 

Orro Herman macht hierauf folgende Vorlage: Die Reputation der ornithologischen Wissen- 
schaft in Ungarn vor dem internationalen Areopag hänst von der entsprechenden Lösung der 
Aufgaben ab, und ebendeshalb waren alle Factoren, als sie die Abhaltung des II. internat. ornith. 
Congress in Budapest beschlossen, hinsichtlich der Executive im Reinen. Unabänderliche Verhält- 


RIETI gi Ss ee 
MEDE 


53 


nisse fordern es, dass wir selbst die Leitung übernehmen und alles Mögliche aufbieten, damit die- 
ser Congress nicht jene Richtung einschlage, in welcher mehr Toaste, als wertvolle Abhandlungen 
gehalten werden. Das Prinzip war daher sowol bei der Regierung, als auch im vorbereitenden 
Comite, dass in Hinsicht auf Leitung, Anordnung, Organisation das Hauptgewicht darauf gelegt sei, 
dass der zu haltende Congress in der Wissenschaft bleibende Spuren hinterlasse; sonst würde auch 
dieser Congress erfolglos bleiben, wie der Erste, welcher laut den Worten seines eigenen Präsi- 
denten ohne Organisation und teilweise auch ohne orientirt zu sein, die Arbeiten m Angriff nahm. 

In Anbetracht der herrschenden Strömung ist besonders das Moment hervorzuheben, dass die 
Untersuchungen auf internationaler Basis ruhen; das andere Moment besteht darin, dass behufs 
Feststellung des Vogelzuges ein Beobachtungsnetz errichtet werde. Das Vorbereitungs-Comite war 
davon tiberzeugt, dass, in Anbetracht dessen, dass der Vogelzug der wichtigste Gegenstand der 
internationalen Verbindung ist, anlässlich des Congresses beschlossen wurde: dass die Versammelten 
im Frühlinge 1. J. Vogelzugsobservationen in Verbindung mit präcisen meteorologischen Aufzeich- 
nungen machen. Referent stellt die Frage, wer zu observiren geneigt wäre, und zweitens, welche 
Linie zu besetzen wäre, auf deren einzelnen Punkten ein Mann zu observiren geneist ist? Die Art 
der Observation und der Durchführung derselben ist in dem ausgearbeiteten Reglement umschrie- 
ben und Referent beantrast, dasselbe zu verteilen und Nachmittag zu verhandeln. 

Referent hält es im Interesse der wissenschaftlichen Reputation unseres Landes für wichtig, 
dass die Versammlung den Beschluss fasse, während der Dauer des Congresses eine ornithologische 
Ausstellung zu arrangiren, in welcher alle jene im Besitze des ung. National-Museums, des Wiener 
Hof-Museums, einzelner Institute und Privaten befindlichen Arten auszustellen wären, welche in 
unserem Lande vorkommen. Er ersucht die Erschienenen, in eigenem Wirkuneskreise alles zu ver- 
anlassen, dass die eventuell bisher unbekannten Vogelarten nach Budapest gesendet werden, dass 
biologische Gruppen ebenfalls vertreten seien und auch die geographische Vorbereitung veran- 
schaulicht werden könne. 

Nach der Bemerkung, dass die eingehende Besprechung dieser letzteren Sache nicht im Pro- 
gramme der heutigen Sitzung enthalten ist, erklärt der Referent, dass er seine ganze Tätiekeit 
vorderhand der Observation des Frühlingszuges von 1890 widmen wird. — Der Antrag des Refe- 
renten, das Vogelzugs-Observationsreglement zu verteilen, damit es bis Nachmittag kritisch durch- 
gelesen können werde, wird zum Beschluss erhoben, sowie der Beginn der Nachmittagssitzung für 

Uhr festgesetzt. 

Dr. Lupwıs Kuun wirft die Frage auf, weleher Art wol die ornith. Ausstellung sein werde. — 
Auf Antrag des Präsidenten erklärt die Versammlung, die Frage verhandeln zu wollen, worauf Otto 
Herman beantragt, dass bei Vorführung unserer Fauna blos jene Exemplare auszustellen seien 
welche im Lande geschossen wurden und ausgestopft vorfindlich sind; auf litterarische Daten 
können wir uns ohne Beweisexemplar nicht stiitzen. Im Namensverzeichnis hingegen werden auch 
jene Arten — separat angeführt — vorhanden sein, welche laut litterarischen Daten bei uns 
bereits vorgekommen sind. Dr. Ludwig Kuhn ist der Meinung, dass die Ausstellung nur dann als 
complet bezeichnet werden kann, wenn alle im Dr. Julius v. Madardsz’schen, als Anhang zum 

„Reglement“ beigefügten Verzeichnisse enthaltenen Arten in derselben untergebracht sind. Otto 
Herman weist darauf hin, dass im Verzeichnisse auch dubiose Arten enthalten sind, was auch 
Dr. J. v. Madaräsz bekräftigt. Der Präsident pflichtet der Meinung Otto Herman’s bei, der nur auf 
positiver Basis schreiten will und hebt es hervor, dass das Ausland in erster Reihe den jetzigen 
Stand unserer Ornis kennen lernen will und dass die Ausstellung besonders diesem Wunsche ent- 
sprechen soll. Er beantragt, dass hiezu die im vo befindlichen heimischen Vogel- 
arten benitzt und mit anderen seltenen in Privatsammlungen vorfindlichen completirt werden. 
Dr. Madaräsz ist der Meinung, dass zuerst die C ataloge der Privatsammlungen einzuholen wären 
damit wir den Stand deren kennen lernen. Dr. nn Kuhn wünscht die Constituirung eines 
besonderen Ausstellungs-C omités und specialisirt auch den Vorgang desselben, indem er beantragt, 
das nur jene Arten in Betracht zu ziehen seien, von welchen wir es bestimmt wissen: Von wem, 
wo und wann sie erlest wurden? 


Orro HERMAN erachtet es für genügend, wenn die Versammlung das Prinzip ausspricht, dass 
ein jeder in eigenem Wirkungskreise und mit Rücksicht auf seine eigene Sammlung alles aufzubieten 
gewillt ist, dass all’ jene Vögel, welche er in welcher Hinsicht immer für wichtig hält, für die 
Dauer der Ausstellung nach Budapest gesendet werden. M.-R. Emerich v. Szalay meint, dass jene 
Vogelarten, welche im Namensverzeichnisse vorkommen und im National-Museum vorhanden sind, 
besonders zu bezeichnen wären und es auszusprechen sei, dass alle zu welcher Art immer gehörigen 
seltenen Varietaeten einzusenden seien. Dr. Jul. v. Madaräsz beantragt, einen Sachverständigen zu 


entsenden, welcher die Sammlungen Privater und Institute besichtigen und alles Verwendbare 
einsenden könne. 
Dr. ALEXANDER v. Lovassy meint hingegen, dass nur die Sammlungen von Instituten Beachtung 
zu schenken sei, da dieselben von Fachmännern geleitet werden. Nach der Ermahnung Otto i 
Hermans, dass sich die Versammlung in Details nicht einlassen möge, erklärt der Präsident beschluss- | 
weise: dass in der Ausstellung blos jene Vogelarten vorgeführt werden, welche unzweifelhaft in 
Ungarn vorkommen, dass die Ausstellung im National-Museum veranstaltet werde, woselbst die 
: ungarische Ornis placirt werden soll und all’ jene Arten, welche bei uns vorkommen, fiir welche 
jedoch keine Belege existieren, im Namensverzeichnisse mit einen Sternchen zu versehen sind. 
Dr. Geza y. Horvara verdolmetscht die Worte Spiridion Brusinas, dankt in seinem Namen für 
das im entgegengebrachte Vertrauen und verspricht, dass auch er in Kroatien alles thun wird, um 
dem Congresse Erfolg zu sichern. 
In Ermangelung weiteren Stoffes-Schluss der Sitzung um 12 Uhr. ; 
x 
Um 3 Uhr nachmittags tritt die Versammlung wieder zusammen, Präsident JoHann y. Csaro 
eröffnet die Sitzung und empfiehlt die Konstituirung eines engeren Comites zur Beratung der 
Observations-Punkte. 
Orro Herman bemerkt beim meteorologischen Teile der Observationen, dass es besonders 
wünschenwert sei, über viele solche Puncte sichere Daten zu beschaffen, welche noch uicht durch- 
forscht sind. 
i Es wird beschlossen vor Beginn der Verhandlung das „Reglement“ vorlesen zu lassen. Der 
Schriftfürer verliest die 30 $., welche auf Antrag des Präsidenten im Allgemeinen angenommen werden 
Das Reglement gelangt schliesslich in folgender definitiver Fassung zu: Annahme: 


REGLEMENT FÜR DIE BEOBACHTUNG DES VOGELZUGES. 
Im Allgemeinen. 


1. Das Reglement will die Gleichmässigkeit der Beobachtungen sichern. 

2. Bei den im Jahre 1890 zu beobachtenden Vögeln ist das Hauptgewicht auf jene zu legen, 
welche für den bestimmten Punkt wirkliche Zugvögel sind. 

3. Die Beobachtung der Zugserscheinung geschieht in Verbindung von meteorologischen Auf- 
nahmen. 

4. Ausser der Zugserscheinung ist nur noch der Anfang des Brufgeschäftes zu beobachten. 
5. Als Basis der Nomenclatur dient das kritisch richtiggestellte Verzeichniss des Nat. Museums. 

6. Der auf Temperatur und Luftdruck bezügliche Theil der meteorologischen Aufnahmen ist auf 
das Decimalsystem, beim Aneroid also auf Meter-Maas, beim Thermometer auf die Celsius-Scala basirt. 


Meteorologischer Teil. 


7. Die meteorologischen Beobachtungen werden täglich 3-mal verzeichnet, u. zw. um 7 Uhr Mor- 
gens, 2 Uhr Nachmittags, und um 9 Uhr Abends, laut Bahnuhr der nächsten Eisenbahn-Station. Die 
Notirung geschieht in die entsprechenden Rubriken „Tag, und Stunde“ des Musters Nro 1. 

Die Beobachtungen beziehen sich auf die nähere Bestimmung des Luftdruckes, der Temperatur, 
der Windrichtung, der sogenannten Witterung, also: Wolken, Niederschläge und ausserordentliche 
Erscheinungen. 


ee en er Es _ mini rt, u = fe 3 


pps) à 


or 
ot 


8. Zur Bestimmung des Luftdruckes dient der tragbare, mit eigenem Thermometer versehene 
Aneroid. welcher wärend der ganzen Zeit an einem ungeheizten, geschützten, trockenen Orten, u. zw. 
ebenerdie, in der Höhe von 15 Meter aufzuhängen ist. Abweichungen sind in die Rubrik „Notiz“ 
einzuschreiben. 

In der bestimmten Stunde sind auch die Decimaltheile auf der den Luftdruck anzeigenden Scala 
abzulesen, z. B. 76:2 oder 75:9, gleichzeitig auch der Thermometerstand des Aneroids, die ganzen Grade 
und nach Schätzung die halben oder 0°5 Teile. Die Notirung geschieht in die Rubrik Aneroid des bei- 
gelegten Musters Nro 1. 

9. Zur Bestimmung der Temperatur dient das nach Celsius eingeteilte Thermometer, welches im 
Freien und frei, jedoch auf einem geschützten, schattigen Orte 1°5 Meter über dem Erdboden anzubringen, 
und in den besagten Stunden ebenfalls abzulesen ist. 

Zeichen: 0 = Gefrierpunkt, — = unterhalb des Gefrierpunktes, + = oberhalb des Gefrierpunktes. 

Die Notirung geschieht in die Rubrik „Temperatur“ des ersten Musters. 

10. Die Windrichtung ist nach der Windfahne aufzuzeichnen. Unter der Windfahne ist ein fixes, 
horizontales Kreuz anzubringen und mittelst einer gewöhnlichen Magnetnadel in die vier Weltgegenden 
einzustellen. 

Die Zeichen sind: E = Norden, D = Süden, K = Ost, N = West. Die übrigen sind die gebräuch- 
lichen, z. B. EEK = Nord-Nord-Ostwind, DDN = stark Süd-Südwestwind u. s. w. 

11. Zur Aufzeichnung der Witterung, welche in die Rubrik „Witterung“ des Musters Nr. 1 zu 
geschehen hat, sind die allgemein angewendeten Bezeichnungen zu gebrauchen, so z. B.: sonnig, rein, 
bewölkt, trüb, nebelig, aufheiternd, gelinde, ruhig, frostig, windig (bei wechselndem Winde), unbeständig, 
stürmisch, u. s. w. u. Ss. w. 

12. Jede ausserordentliche Änderung der Witterung wie: Sturm, Wirbelwind, Platzregen, Wolken- 
bruch, u. s. w. u. s. w. ist in die Rubrik „Notiz“ des Musters Nr. 1 einzuschreiben. Hieher kommen auch 
die des Nachts beobachteten Daten. 

13. Diese meteorologischen Beobachtungen haben auch dann von Tag zu Tag zu geschehen wenn 
der Beobachter nicht in der Lage ist den Vogelzug tagtäglich observiren zu können. 


Ornithologischer Teil. 
Vom Terrain. 

14. Für die Beobachtung des Vogelzuges ist die Wahl des Beobachtungsterrains von besonderer 
Wichtigkeit. Für dasselbe ist es eine Hauptbedingung, dass es ein „Lieblingsplatz für Vögel“ sei und dass 
den Beobachter daselbst während der ganzen Zugzeit u. zw. stets ein und dasselbe Terrain zu beobachten im 
Stande sei. Beobachtungen aus mehreren von einander entfernten Orten sind ausgeschlossen. 

15. Der Beobachter erwählt sich daher em Terrain, welches er ohne besondere Anstrengung -— 
von Nord nach Süd — tagtäglich zu beobachten und durchzustreifen im Stande ist. Dies ist schon des- 
halb wichtig, weil nur das regelmässige Durchstreifen eines und desselben Terrains die Änderungen der 
Ornis zu erweisen im Stande ist. 

16. Der Beobachter durchstreift das auserkorene Gebiet abwechselnd, einen Tag Vormittags von 
Nord nach Süd, Nachmittags in nördlicher Richtung, den anderen Tag in entgegengesetzter Reihen- 
folge u. s. w. ohne Rücksicht auf die Witterung. 

17. Von besonderer Wichtigkeit ist es, dass das erwählte Gebiet möglichst folgende Beschaffenheit 
besitze: Gefilde, Gebüsch, Wald, Nähe zu Gewässern, welche den biologischen Eigenschaften der Vögel 
entsprechen. 

Diese Gebiete sind in einer ihrer Beschaffenheit entsprechenden Art zu untersuchen. 

18. Ausserordentlich wichtig sind jene Gebiete, welche sich im Grossen und Ganzen von Nord 
nach Süd erstreeken und somit schon in Folge ihrer Eigenschften Aufenthaltsorte der watenden Vögel 
(Rallus, Galinago, Ortygometra) sind. 

Diese müssen sozusagen von der ersten Minute der Beobachtungen an mit einen guten Vorstehhund_ 
aufgesucht werden, u. zw.: von Süd angefangen, damit der Gang der localen Verbreitung der Vögel pünkt- 
lich bestimmt werden könne. 


50 


19. Alle Beobachtungen, welche ausserhalb den Grenzen des gewählten Beobachtungskreises 
geschehen, sind im Beobachtungs-Journal deutlich zu bezeichnen, welches ganz separirt von den meteorolo- 
gischen Beobachtungen zu führen ist. 

20. Von dem Gebiet ist eine Terrainskizze a la vue aufzunehmen, u. zw.: in einem solchen Mass- 
stabe, dass auch die wichtigeren Localitäten bezeichnet werden können. Die zu der Skizze gehörigen 
Notizen sind am Anfange des Journals zu bemerken. 


Die ornithologischen Beobachtungen. 


21. Über die ornith. Beobachtungen ist ein ornith. Journal zu führen, dessen Einrichtung die 
Punkte 25 und 26 abhandeln. 

Die Beobachtungen beginnen am 20. Feber 1890 und jeder Beobachter hat als ersten Punkt seines 
Vogelbeobachtungs-Tagebuches sämmtliche am genannten Tage auf dem Beobachtungsterrain bemerkten 
Vogelarten aufzuzeichnen. 

22. Die Garantie der Treue der Beobachtungen, welche selbstverständlich die Wissenschaft selbst 
erfordert, hängt von dem Ernste, also der Gewissenhaftigkeit des Beobachters ab. 

23. Der beobachtete Vogel ist in Hinsicht auf die Art erst dann eine sichere „Angabe“, wenn wir 
ihm erlegt in Händen haben und bestimmen ; selbst dieses ist nicht genug, denn vollkommen sicher sind 
wir oft erst dann, wen wir den Bale präparirt haben, und die Bestimmung aes Vogels stets bestätigt 
werden kann. 

24. Da es selbstverständlich ist, dass selbst der beste Beobachter nicht alles zu Händen bekommen 
kann was er sieht; und es ziemlich viel Zugvögel gibt, welche der Beobachter ganz sicher unterscheidet, 
ohne sie geschossen, oder auf andere Art zu Händen bekommen zu haben ; es jedoch auch viele solcher 
Arten gibt, welche selbst der erfahrenste Beobachter im Fluge, d. h. unter allen Umständen mit voll- 
kommener Sicherheit zu bestimmen nicht im Stande ist, so wurden diesbezüglich folgende Bestim- 
mungen getroffen: 

Die Cireus-Arten können nur dann auch als solche in’s Tagebuch emgetragen werden, wenn sie 
erlegt, präparirt und kritisch bestimmt sind. Im entgegengesetztem Fall kann nur , Circus“ in’s Tagebuch 
eingeschrieben werden. 

Dasselbe bezieht sich auf Erythacus, Anthus, Luseinia, Sylvia, Acrocephalus, Locustella und Ver- 
wandte; auf die Ficedula, Alauda, Emberiza u. s. w. 

Ebenso verhält es sich auch bei den Zotanus, Trirga, Gallinago, Ortygometra-Arten. 

Von den Anser-Arten kann nur die Bldssgans (Anser albifrons) nach Sicht eingetragen werden: 
von den dAnatiden: acuta, boschas, Spatula clypaeata, Nyroca leucophthalmos, Erysmatura leucocephala. 

Die übrigen, in diesen Formenkreis gehörigen Arten können nur dann nach Sicht ausnahmsweise 
eingeschrieben werden, wenn sie z. B. von dem Anstande, also in der Nähe beobachtet wurden, 
was besonders zu verzeichnen ist. 

Aus zweiter Hand stammende, sogenannte eindictirte Daten sind ausgeschlossen und höchstens in 
die „Anmerkung“ einzutragen. 

25. Der Wert des Tagebuches wird durch jene Gewissenhaftigkeit erhöht, mit welcher wir 
es führen. Da jedoch sämmtliche Tagebücher die Aufgabe haben, einst zur Zusammenstellung eines 
ganzen Bildes zu dienen, müssen die Notizen auch treu und leicht übersichtlich gehalten sein. 

26. Auf den ersten Seiten des Tagebuches ist eine möglichst complete Skizze des Beobach- 
tungspunktes zu liefern und dann sind die Resultate der Beobachtungen nach dem entsprechenden 
Datum genau einzutragen. Den Modus für die Eintragung der Resultate zeigt das Muster Nro II. an. 

27. Im Falle, das der Beobachter nieht in der günstigen Lage wäre, täglich Beobachtungen 
zu machen, besser gesagt, Ausflüge zu unternehmen, sind die meteorologischen Daten trotzdem fort- 
während zu führen, nur die Ausflüge sind möglichst derart einzuteilen, dass die Intervalle gleici- 
mässig seien, 2. B. jeden zweiten, oder jeden dritten Tag. Diese Intervalle sind selbstverständ- 
lieh im Tagebuche genau anzuführen. 

28. All’ jene Vögel, welche der Beobachter aus welchem Grunde immer nicht bestimmen 
und präpariren könnte, sind in möglichst frischem Zustande per Post und unfrankirt an das ung. 


National-Museum einzusenden, wo über dieselben ein specielles Verzeichniss geführt werden wird, 
damit der Beobachter sein Tagebuch später ausfüllen könne. 

39. Die Beobachtungen beginnen für jene, die zu Hause beobachten, am 1. Feber 1890; 
für jene, welche sich auf eine Beobachtungs-Station begeben, den 20. Feber und dauert bis zum 15. Mai. 

30. Die Beobachter verpflichten sich, ihre Tagebücher bis spätestens Ende Mai an die Adresse 
der kön. ung. Naturwissenschaftlichen Gesellschaft einzusen den, u. zw. mit Vorbehalt des Rechtes 
dieselben nach Schluss des Congresses wieder zurückzuverlangen. Wenn auch im Herbste diese 
Jahres eine Beobachtung unternommen wird, so wird seinerzeit diesbezüglich ein Ergänzung- 
Reglement herausgegeben werden. 

(Eine Herbstbeobachtung konnte leider nicht stattfinden.) 


Muster Nr. I. Observatorium: Haus Nr....... 


Station: Töt-Szentpäl. UW. S. We USS. Wi 
Meteorologisches Tagebuch 


zur Beleuchtung des Vogelzuges im Jahre 1890. 


Aneroid- Tempe- | Wind- È Ma 
| Tag Stunde - ——— i icht Witterung Notiz 
| Druck Temperatur al ns 
x 7 (o eon |) eee... 
9 PAT 100 2.08 ; Aufklärend jedoch bewölkt. 
Feber = an u : > — = 
9 74.5 | — 15 — 15 à Klar, frostig. 
7 Sa : RES VORO BE ES 
16 9 | 
5 | 
| 
he | | | 


Muster Nr. IL: Ormithologisches Tagebuch. 
30. April. 


Nachmittags: Ausflug nach Süden. 

Dafila acuta S 2, vom zweiten Seespiegel ausgeflogen. 

Spatula clypaeata SE, am dritten Spiegel festgesetzt. 

Podiceps cristatus, überall häufig. 

Hydrochelidon fissipes, wie gestern; darunter einige auffallend lichte Vögel, wegen zu grosser 
Entfernung nicht bestimmbar.* 

Coturnix dactylisonans, am Damm von Katona hörbar. 

Ortygometra crex, nicht vermehrt. 


* Erlegt am 11. Mai und als Zarus minutus Pallas bestimmt. 


se 
x 


Joser Paszravszky verleiht im Namen der kön. ung. Naturwissenschaftlichen Gesellschaft dem 
Wunsche Ausdruck, dass die Ornithologen ihre Arbeiten in den im Verlage der Gesellschaft 
erscheinenden ,Supplement-Heften* herausgeben, damit neben den Arbeiten aus der Chemie und 
Physik auch diesem Zweig der Zoologie Raum geschaffen werde. Am Ende des Jahres könnten 
dieselben eventuell in einem separatem Hefte erscheinen; die hervorragenderen sogar in fremde 
Sprachen übersetzt in den im Verlage der Academie erscheinenden „Naturwissenschaftliche Berichte 
aus Ungarn“ betitelteu Jahrbücher. — Dieser Antrag, welcher einen seit langer Zeit gehegtem 
Wunsch der Ornithologen zu realisiren berufen ist, wird mit Acclamation angenommen. Zur 
Beurteilung der Arbeiten wird ein Comité geschaffen, welches aus den Herren: Otto Herman, 
Johann v. Frivaldszky und Dr. Julius v. Madaräsz besteht. 

Der kön. ung. Naturwissenschaftlichen Gesellschaft wird Dank votirt. 


Ce) 


Dr. Junius v. Maparisz leot folgende Anträge vor: 

I. Es sei ein Redactions-Comité ins Leben zu rufen, welches nebst dem Beobachtungsstoffe 
des Frühlings-Vogelzuges 1890 das gesammte auf Ungarn bezügliche Vogelzugs-Material für den 
Congress zu bearbeiten hätte. Die erschienenen Ornithologen wären demgemäss aufzufordern, ihre 
simmtlichen Daten, (sowol ihre bereits in Druck erschienenen, als auch im Manuscripte befindlichen 
Arbeiten) zusammenzustellen und in Begleitung der heurigen Aufzeichnungen bis Ende Mai 
1. J. einzusenden. 

II. Interesse der leichteren Zusammenstellung der für die Ausstellung zu beschaffenden Vogel- 
arten, wären die zur Versammlung erschienenen Ornithologen zu ersuchen, die Cataloge ihrer 
eigenen Sammlungen zusammenzustellen und dieselben mit Erwähnung der ihnen bekannten, 
in ihrer Nähe befindlichen Privat- oder Institutsammlungen oder der Besitzer einzelner seltener 
Exemplare dem Organisations-Comité einzusenden. — Der erste Antrag wird acceptirt und der 
Termin des 30. es des „Reglements“ auf Ende Mai rectificirt. Es wird ferner beschlossen, dass die 
Ornithologen, welche zur Versammlung nicht erscheinen konnten, durch das Redactions-Comité 
verständigt werden, in ähnlicher Weise vorzugehen. 

Bezüglich des zweiten Antrages beantragt Adam v. Buda im Interesse der Vereinfachung der 
Sache, den einzelnen Besitzern von Sammlungen ein Exemplar des Vogelverzeichnisses einzusenden, 
damit dieselben die in ihrem Besitze befindlichen Vogelarten in dem Verzeichniss anmerken 
können. — Wird angenommen. 

Orro Herman beantragt eventuell, den Landes-Oberforstmeister Albert vy. Bedö zu bitten, dass 
das gesammte Festpersonal des Landes dem Vogelzug 1890 beobachte. jedoch nur dermassen, dass 
die allgemein bekannten Vogelarten das Material der Beobachtung zu bilden hätten. 

Den Modus betreffend, empfiehlt Dr. Lupwıs Kun die Blasius’schen Tafeln. Otto Herman erachtet 
diesen Vorgang für zu complicirt und mit Rücksicht auf unsere Geldmittel und Arbeitskraft für 
undurchführbar. 

In Ermangelung ferneren Stoffes wird Karl Seräk, Otto Herman und Dr. Geza Entz zur 
beglaubigung des Sitzungsprotocolles ersucht. Nachdem der Präsident den Erschienenen für das 
in ihn gesetzten Vertrauen neuerdings Dank votirt hatte, Ministerialrat Emerich v. Szalay hingegen 
seine Unterstützung auch fürderhin versprochen und der Versammlung im Namen des Ministers 
Dank für die Mitwirkung gezollt, wird die Sitzung um 7 Uhr Abends geschlossen. 


Budapest, am 19. Jänner 1890. 


JOHANN v. CSATO m. p. STEFAN V. CHERNEL m. p. 
Prasident. Schriftfürer. 
Dr. Giza Extz m. p. Otto HERMAN m. p. Kart SERAK m. p. 
Übersetzung. TEXT. 


PO LOCO iis 


der am 20, Januar 1890 gehaltenen Sitzung des Subcomites für die in Angelegenheit 
des 1S91-er internat. Congresses stattgefundene Ornithologen-Conferenz. 
Präsident: Otto Herman. 
Schriftführer: Gabriel Szikla. 
Anwesend: Adam v. Buda, Johann v. Csatò, Stefan v. Chernel, Karl Lakatos, Dr. Adolf Lendl, 
Dr. Julius v. Madarasz und Moriz v. Kimakoviez. 

1. Präsident beantragt vor allem, jene Hauptpunkte für die Beobachtung des Vogelzuges zu 
bestimmen, welche expresse besetzt werden sollen; dann die einzelnen Punkte zu bezeichnen, 
welche den Frühling hindurch als ständige Beobachtungsorte fungiren werden, endlich erstere Sta- 
tionen unter den Beobachtern aufzuteilen. 


Saye N 


59 


Orzo Herman erklärt, dass sowol aus materiellen, wie auch aus physischen Gründen während 
des Vogelzuges blos jene Orte zu besetzen seien, auf welchen die Observation infolge der Frühlings- 
Überschwemmungen auf keine Hindernisse stösst. Infolge dessen wären einzelne Stationen an der 
Tisza nicht zu besetzen, da dort ein Resultat blos durch einen grossen, kostspieligen Apparat zu 
erreichen wäre. Der Vogelzug des Alföld’s hat andererseits infolge der ausgedehnten Entwässerungen 
einen ganz anderen Character gewonnen: die Vögel scheinen jetzt vielfach eine andere Richtung 
eingeschlagen und sich an geeigneteren Orten niedergelassen zu haben. Die Sümpfe am Balaton, 
Drävafok, Fertö, der See von Veleneze, welche keinen unerwarteten Anschwellungen ausgesetzt 
sind, können leichter observirt werden, die Terrainsverhältnisse haben sich infolge der geringen 
Entwässerungen nur wenig verändert und können daher bezüglich des Zuges und der Niederlassungen 
der Vögel eine wichtige Position bilden. 

In Anbetracht der Gründe wurde beschlossen, an folgenden Punkten Obsorvationen durch- 
zuführen : 

1. Drävafok (Kopaesi lap), 2. Balaton (Fonyod), 3. Fertö (östlicher Teil der Hansäg), 4. Velenezeer 
See (Dinnyes). 

Diese Stationen wurden an die Observationen unternehmende Ornithologen verteilt. u. zw.: 

Dravafok an Gabriel Szikla, Balaton an Otto Herman, Fertö an Dr. Julius v. Madaräsz, Velen- 
ezeer See an Stefan v. Chernel. 

2. Dr. Junms v. Maparisz beantragt, dass von den Eigentümern der Observations-Stationen 
Erlaubnis zur Durchführung der angestrebten Arbeiten eingeholt werde. — Diesbezüglich wird 
beschlossen, dass Ministerialrat Emerich v. Szalay zu ersuchen sei, die Tagespresse von dem Beschlusse 
des Subcomites, mit besonderer Rücksicht auf die Beobachtungs-Stationen, verständigen zu lassen 
damit die einzelnen Eigentümer hievon im Vorhinein Kenntniss haben. 

3. Die Direction des Tiergartens macht sich erbötig den Observanten während der Zeit der 
Beobachtung im Bedarfsfalle Vorstehhunde unentgeltlich zur Verfügung zu stellen. — Das Sub- 
comité acceptirt das gütige Anerbieten der löbl. Direction mit Dank und Dr. Jul. v. Madaräsz, der 
keinen Hund besitzt, wünscht dasselbe in Anspruch nehmen. 

4. Meteorologische Utensilien. — Dr. Julius v. Madaräsz wird betraut, sich mit der Firma 
Calderoni & Co. in Verbindung zu setzen, damit den Observanten gehörig erprobte Utensilien bis 
spätestens 10. Februar zur Verfügung gestellt werden können. 

5. Orro HERMAN ersucht das Subcomité, ein übersichtliches Bild über jene Punkte anzufertigen, 
an welehen im Frühlinge dieses Jahres Observationen durchgeführt werden. — Die Karte wird 
sotort angefertigt. 

In Ermangelung weiteren Stoffes erklärt Präsident die Sitzung für geschlossen. 


Budapest, am 20. Januar 1890. 


Orro Herman m. p. GABRIEL SZIKLA m. p. 
Präsident. Schriftführer. 
STEFAN v. ÜHERNEL m. p. Dr. Juuics v. Maparisz m. p. 


NACHTRAGS-PROTOCOLL. 


Kart Lakaros macht sich auch erbötig einen Punkt zu besetzen, wenn ihm die Kosten ersetzt 
werden, in diesem Falle würde er an dem Fehér- und Horgoser-See observiren. — Das Subcomité 
beschliesst, den Antrag Lakatos der nächsten Comité-Sitzung vorzulegen, in welcher das Kosten- 
präliminare der Observationen ausgearbeitet werden wird. 


Budapest, am 21. Januar 1890. 


Otro HERMAN m. p. GABRIEL SZIKLA m. p. 
Präsident. Schriftführer. 
STEFAN v. CHERNEL M. p. Dr. Juuus v. Mapardsz m. p. 


SX 


60 


> 
PROTOCOLL 


der am 31. Jänner 1590 gehaltenen fünften Sitzung des vorbereitenden Comités für 
den in Jahre 1591 zu haltenden II. internat. ornith. Congress. 


Übersetzung. 


Präsident: Dr. Géza Entz. 
Schriftführer: Dr. Julius v. Madarasz. 
Anwesend: Emerich v. Szalay, Isidor Maday, Otto Hermann, Dr. Géza v. Horvath, Josef Paszlavszky. 

Der Präsident eröffnet die Sitzung und begrüsst Herrn Isidor Mäday, den Vertreter des 
Ackerbauministeriums. 

Emerica v. SzaLay berichtet, dass der Minister für Unterricht die für 4 resp. 5 Beobachtungs- 
stationen präliminirte Summe von 1500 fl. gutgeheissen, ferner den Wunsch ausgesprochen hat, das 
die zur Observation benötigten gesammten meteorologischen Utensilien nach Beendung derselben 
wieder einzuliefern seien. — Wird zur Kenntnis genommen. 

Präsident verliest ein Schreiben des Agramer Ornithologen Brusina, der zur Durchführung 
von Beobachtungen in Kroatien ebenfalls materielle Unterstützung verlangt; worauf 

ENERICH v. SzaLay erklärt, das der Minister diesbezüglich mit dem Banus von Kroatien con- 
feriren wird. 

Orro HERMAN verliest seinen Plan für die Sectionen, welcher mit einigen Änderungen ange- 
nommen wird. (Beilage A.) 

Ismor Mipay wünscht die Frage, den Schutz nützlicher Vögel betreffend am Congresse 
besprochen zu wissen. 

Diese Frage. der Schutz der nützlichen Vögel, wird am Congresse der Gegenstand einer 
besonderen Sub-Section bilden. Die in dieser Sub-Seetion gehaltenen wichtigeren Vorlesungen 
werden in der letzten Schluss-Sitzung ebenfalls vorgetragen werden. 

Ungarischerseits werden zu Referenten für die Seetionen gebeten: für die IV. Section: Dr. 
Jul. v. Madarüsz; für die V.: Dr. Alexander v. Lovassy; für die VI. Section A) Otto Herman; für 
die VI. Section B): Stefan v. Chernel; für die VII. Section A) (Vogelschutz): Josef Paszlavszky; für 
die VII. Section B) (Geflügel-Abteilung) ein vom Ackerbau-Ministerium später erwählter Fachmann. 

Da die Ostern im Jahre 1891 auf den 29. März fallen, wird es beschlossen, den Congress für 
Pfingsten, den 17. Mai einzuberufen. 

Der Inhalt des von Josef Paszlavszky textirten provisorischen Programmes wird acceptirt. 

Das Namensverzeichnis der zur Organisirung des grossen Comites empfohlenen Männer wird 
festgestellt. 

In Ermangelung weiteren Stoffes Schluss der Sitzung. 

Budapest, am 31. Jänner 1890. 


Dr. Giza ENTz m. p., Dr. Juuius v. MaparAsz m. p., 
Präsident. Schriftführer. 


Übersetzung. 


A) VORARBEITEN 
des im Jahre 1591 in Budapest zu haltenden II. internat. ornithol. Congresses. 
PLAN. 


Die Dauer des Congresses beläuft sich auf 6 Tage. 

Erster Tag: Einschreibung. 

Zweiter Tag: Eröffnungs-Sitzung, deren Programm separat zusammengestellt wird; in dieser 
Sitzung wird ein Comité entsendet, welches die Geschäfts-Ordnung des Congresses pro futuro bestimmt 
und der Schluss-Sitzung behufs Discussion vorlegt. 


ax pn 


61 


An demselben Tage Constituirung der Sectionen : 
J. Systematica. 

IJ. Biologia, sensu stictiori. 

III. Anatomia. 

IV. Avigeographia. 

V. Oologia. 

VI. Misratio; Aviphaenologia. 

VII. Ornithologia oeconomica; der Hauptgegenstand dieser Section wäre der internationale 
Schutz der nützlichen Vögel; eine specielle Subsection derselben würde dann die Taubenkunde bil- 
den. mit besonderer Riicksicht auf die Taubenpost, und diese wieder mit besonderer Rücksicht auf 
den Kriegsdienst. 1 

Dritter, vierter und fünfter Tag: Sitzungen der Sectionen und des die Statuten ausarbeitenden 
Comites. 

Sechster Tag: Schluss-Sitzung. deren Programm seinerzeit separat bestimmt wird; auf welcher 
jedoch die pro futuro gültigen Statuten auf jeden Fall debatirt, der Ort des II. Congresses 
bestimmt wird u. s. w. 

Siebenter Tag: Excursionen nach verschiedenen Punkten des Landes. 

Sicherung der in den Sectionen zu haltenden Vorträge ungarischerseits. 

IV. Section: Ein ungarischer Ornithologe bespricht den Stand der ungarischen Ornis. 

V. Section: Ein ungarischer Ornithologe bespricht den Stand der Oologie. 

VI. Section: Ein ungarischer Omithologe trägt das Resultat des in Ungarn beobachteten 
Vogelzuges vor: ein anderer ungarischer Ornithologe die in dieses Fach schlagenden ausserordent- 
lichen Erscheinungen. wie Syrrhaptes u. s. w. 

VIT. Section: Ein ungarischer öconomischer Ornithologe behandelt die ungarische Geflügel- 
Frage mit Bezug auf die ungarische Tanya-Wirtschaft; ein ungarischer Ornithologe behandelt den 
Stand des Vogelfanges. Infolge der Beteiligung des Kriegs-Ministeriums trägt der Beauftragte des- 
selben den Stand des Tauben-Feldpostdienstes vor, bezüglich des letzteren eventuell Probeflüge. 

Es wäre noch wünschenswert dafür sorge zu tragen, dass ein ungarischer Ornithologe in der 
Eröffnungs-Sitzung einen entsprechenden Vortrag halte, der in gedrängter Kürze die Geschichte der 
Ornithologie in Ungarn behandeln würde. 

Der Präsident des permanenten internat. ornith. Comités Herr R. Blasius wäre von dieser 
Organisation mit der Bitte zu verständigen, für die einzelnen Sectionen auch seinerseits Referenten 
zu besorgen und dieselben bis spätestens den 31. August 1390 dem ungarischen Comite namhaft 
zu machen. 

Gefertigter Referent des ungarischen vorbereitenden Comites beantragt, dass der Professor der 
Zoologie an der Helsingforser Universität J. A. Palmen zur Übernahme des Referates über den 
Vogelzug zu bitten sei. 

Budapest, am 31. Jänner 1890. Orto HERMAN m. p., 


Comite-Referent. 


È PO XU 
Uberersetzung. 19001/1V. 11. 1890. 
K. ung. Minister für Agricultur. 
Ew. Excellenz! 


Im Verfolge meines am 25. Mai l. J. sub Z. 13203 an Ew. Excellenz gerichtetes Rescriptes, 
beehre mich Ew: Excellenz das Reseript des Herrn Minister des Äussern über die im Interesse des 
internationalen Schutzes der nützlichen Vögel gepflogenen Verhandlungen in copia zu übersenden. 

In diesem Rescripte empfiehlt der Herr Minister die Frage zu erwägen, ob es nicht angezeigt 
wäre, die erneuerte Aufnahme der im Interesse des internationalen Schutzes der nützlichen Vögel 


62 


begonnenen, jedoch unterbrochenen Verhandlungen in dem Programm des im nächste Jahre zu halten- 
den internat. ornith. Congress zu unterbringen, resp. zum Gegenstand der Debatte zu machen ? 

Da ich mich bereits in meinem an Ew. Excellenz gerichteten und oben citirten Rescripte 
ähnlich geäussert habe, erlaube ich mir die hochgeschätzte Meinung, resp. Unterstützung Ew. 
Excellenz zu erbitten. 

Meinerseits will ich noch bemerken, dass wenn Ew. Excellenz der Meinung beipflichten, dass 
diese Frage in das Programm des Congresses aufgenommen werde, auch bezüglich des zu beobach- 
tenden Vorgehens eine bestimmte vorherige Übereinkunft nothwendig ist. 

Meiner Ansicht gemäss wäre der internationale Schutz der nützlichen Vögel im Allgemeinen 
auf die Tagesordnung zu setzen, sodann wäre ein Referent zu erwählen, der den gegenwärtigen 
Stand der Sache klarlegen und die Fortsetzung der Verhandlungen empfehlen würde. 

Bei der Besprechung des gegenwärtigen Standes der Angelegenheit wäre es genügend die in 
dem gegenwärtigem Rescripte des Ministeriums des Äussern enthaltenen Daten zu erwähnen, ferner 
wäre der im Jahre 1875 zwischen Österreich-Ungarn und Italien vereinbarte und in Abschrift 
beigeschlossene Vertrag (Déclaration) zu verhandeln, auf Grund dessen dann die übrigen Staaten 
zur Annahme der in der Declaration enthaltenen Punkte aufzufordern wären, welchen Entwurf 
(Protokollproject) beizulegen ich ebenfalls das Vergnügen habe. 

Ich ersuche Ew. Excellenz, sich bezüglich des oben Angeführten äussern zu wollen, damit 
ich dann auf Grund dessen den Herrn Minister des Äussern verständigen kann. 

Empfangen Ew. Excellenz den aufrichtigen Ausdruck meiner besonderen Hochachtung. 

Budapest, am 9. Mai 1890. - BETHLEN m. p- 


Projet. PROTOCOLE. 5 


Les Gouvernements de etc. ayant été invités par les Gouvernements d’Autriche-Hongrie et 
d'Italie à accéder aux dispositions arrêtées entre ces deux derniers pour assurer une protection 
efficace aux oiseaux utiles à l'agriculture, et s'étant déclarés prêts à répondre à cette invitation, les 
plénipotentiaires soussignés savoir: pour ete. . . . : TE = x 
se sont réunis aujourdhui et se sont entendus sur la ne Lo d'adhésion pour ne 
uus, et d'acceptation pour les autres. 

$. 1. Les Gouvernements etc. accèdent à la déclaration concernant la protection des oiseaux utiles 
à l'agriculture, échangée entre l’Autriehe-Hongrie et l'Italie et datée de Budapest le 5 et de Rome 
le 29. novembre 1875, laquelle déclaration est annexée au présent protocole dont elle fait partie 
intégrante: ils assument toutes les obligations et réclament tous les droits et résultant pour les 
parties contractantes. 

Ils se réservent pleine liberté de designer dans leurs propres réglements, d’après les usages 
de leurs pays, les moyeus de capture interdits (art. III) sans toutefois qu'aucun de ces moyens, 
relativement au but que se propose la dite déclaration, présente moins d'efficacité que ceux dont il 
est fait mention dans l’article III de la déclaration: ils se réservent aussi d'introduire, relativement 
au temps de la capture (art. IV). des mesures de protection plus rigoureuses encore que celles 
stipulées dans la déclaration. 

$. 2. Les Gouvernements d’Autriche-Hongrie et d'Italie acceptent cette déclaration d'adhésion 
ainsi que la réserve y jointe. et assurent en même temps aux Gouvernements accédants tous les 
droits et avantages que la dite déclaration garantit aux parties contractantes. 

$. 3. Toutefois. comme il s'est élévé des doutes sur la portée de l'expression .petits oiseaux“ 
employée à la fin de l'alinéa 1 de l'article II de la déclaration ci-jointe, il est constaté d’un commun 
accord que ce n’est pas la taille mais bien l’âge des oiseaux que la dit alinéa a en vue, et que 
par conséquent la mot, petits doit être remplacé par le mot jeunes“. : 

En foi de quoi les soussignés ont, en vertu de leur pleins-pouvoirs, signé le présent protocole 
en —, expeditions et y ont apposé le sceau de leurs armes. — Fait à Vienne le ete. 


AL ne + 


Copie. DÉCLARATION. 


Le Gouvernement de Sa Majesté le Roi d'Italie et celui de Sa Majesté Impériale et Royale 
Apostolique, animés du désir d'assurer une protection générale et efficace aux oiseaux utiles 
à l'agriculture sont convenus des dispositions suivantes : 


Article 1. 
Les Gourvernements des deux Parties contractantes s’engagent à prendre, par voie de législation 
des mesures aptes à assurer aux oiseaux utiles à l’agriculture la protection la plus étendue, au moius 
dans les limites des articles suivants II. a V. 


Article II. 


Il sera généralement défendu de détruire ou d’enlever les nids et places à ecouvert, de prendre 
les oeufs et de capturer d'une manière quelconque les petits oiseaux. 

De même sera généralement interdite la vente des nids, oeufs et oiseaux pris contre cette 
défense. 

Article III. 

Il sera, en outre, généralement défendu : 

a) de prendre ou de tuer les oiseaux pendant la nuit au moyen de glu, lacets et filets, armes 
à feu ou autres; le temps de la nuit étant calculé à partir d'une heure après le coucher du soleil 
jusqu à une heure avant son lever; 

b) de prendre ou de tuer les oiseaux d’une manière quelconque tant que le sol sera couvert 
de neige; 

c) de les prendre ou de les tuer d’une manière quelconque le long des rigoles, près des 
sources et des étangs durant la sécheresse ; 

d) de prendre les oiseaux au moyen de grains ou autres aliments mélés de substances 
narcotiques ou vénéneuses ; 

c) de prendre les oiseaux au moyen de lacets et pieges d'espèce et de forme quelconque, 
placés sur le sol; notamment au moyen de nasses, petites cages, archets, des attrapes nommées 
plocke en Dalmatie ainsi que des lanciatora en usage pour la capture des alouettes; 

f) de prendre les oiseaux à l’aide, des filets nommés paretelle et eu général à l'aide de tous filets 
mobiles et transportables tendus sur le sol ou à travers champ, dans les bro ussailles ou sur le chemin. 

Les Gouvernements des deux Parties contractantes se réservent d'interdire d'autres manières 
de capturer les oiseaux; s ilouient à ressortir des rapports des autorités compétentes d’Autriche- 
Hongrie ou de ceux des Conseils provinciaux d'Italie que ces manières de capturer les oiseaux sont 
trop déstructives et nuisibles au maintien des oiseaux du pays ou de passage. 


Article IV. 
Du reste outre les défenses générales formulées aux articles II. et III., il ne peut être permis 
de prendre ou de tuer les oiseaux d’une mamière quelconque que: 
a) depuis le 1-er Septembre jusqu’ à la fin de Février au moyen d'armes à feu; 
b) depuis le 15. Septembre jusqu’ à la fin de Février à l'aide d’autres moyens non prohibes. 
La vente des oïseaux doit être interdite hors de ces époques. 


Article V. 


Toutefois chaque Gouvernement peut sous certaines conditions et sur demande motivée, 
accorder des exceptions aux dispositions des Art. IL, III. et IV. en faveur des buts scientifiques. 


Article VI. 


Comme, dans l'esprit de l'article I-er, les dispositions de cette déclaration n’ont pour but que 
la protection des espèces d'oiseaux utiles à l’agriculture, il va sans dire que les articles I—V ne 


64 


s'appliquent ni aux oiseaux de proie ou aux oiseaux quelconques reconnus nuisibles à l'économie 
rurale ou domestique, ni à la volaille entretenue dans l’une ou l’autre. Bien que les articles IT—V 
ne soient pas absolument applicables aux espèces d'oiseaux qui, sans être décidément utiles ou 
nuisibles à l’agriculture, n’en ont pas moins une certaine valeur, surtout comme objet de chasse; les 
Gouvernements respectifs se déclarent pourtant disposés à prendre les mesures propres à assurer la 
conservation de ces espèces comme objet de chasse. 


Article VIT. 
Les Gouvernements respectifs se communiqeront, le cas échéant, les mesures protectrices des 
oisseaux prises dans leurs Etats, ainsi que les explications utiles ou désirables. 


Article VIII. 


Les Gouvernements des deux Parties contractantes tacheront d'obtenir l'adhésion d’autres 

Etats à cette déclaration. 
- Article IX. 

La présente déclaration sera délivrée en deux exemplaires conformes à signer par 2s Ministres 
respectifs des affaires étrangères et à échanger entre eux. 

Sur quoi le soussigné Ministre des affaires étrangères de Sa Majesté le Roi d'Italie a signé 
la présente déclaration et y a fait apposer le sceau du Ministère des affaires étrangères. 

Fait à Rome, le vingt-ueuf Novembre mil huit cent soixante quinze. 


L. 8. Visconti VENOSTA m. p. 


Copie. 1853 /9. A. 
Sr. Excellenz dem kônigl. ung. Ackerbau-Minister Herrn Andreas Grafen Bethlen, Budapest. — 

In der geschätzten Note v. 20. v. Mts Z 13203 war es Ew. Excellenz gefiillig, den Wunsch auszu- 
sprechen, über das Ergebniss der s. z. mit der Mehrzahl der europäischen Staaten gepflogenen 
Verhandlungen, betreffend den Schutz den für die Landwirtschaft nützlichen Vögel, und über 
den schliesslichen Verlauf dieser Angelegenheit genauer informirt zu werden. — Ich habe die Ehre 
Ew. Excellenz diesbezüglich Nachfolgendes zur gefälligen Kenntniss zu bringen: Wie Hochdenselben 
bekannt sein dürfte, wurden die zwischen Österreich, Ungarn und Italien im Jahre 1875 unterm 
5., resp. 29. November ausgetauschten Erklärungen, betreffend den Schutz nützlicher Vögel zum 
Ausgangspunkte genommen, um zunächst Deutschland, Frankreich, Belgien, Schweiz, Holland, 
Russland, Spanien und Griechenland einzuladen. dieser Vereinbarung durch ihre nachträgliche 
Adhäsion einen internationalen Charakter zu verleihen. In dieser Absicht arbeitete die k. und kön. 
Regierung im Einvernehmen mit der kön. italienischen ein Beitrittsprotocoll zu der obbezogenen, 
1875 abgeschlossenen Vogelschutz-Convention aus und wurde dasselbe an die einzelnen Staaten 
mit einer entsprechenden Aufforderung versendet. — Auf Wunsch Ew. Excellenz beehre ich mich 
Hochdenselben in der Anlage ein Exemplar dieses Protocolles zur Verfügung zu stellen. Die Ver- 
handlungen mit den verschiedenen Staaten schritten jedoch sehr langsam vorwärts, da die grosse 
Mehrzahl derselben sich einer striekten Zusage mit dem Hinweise auf den Umstand entzog, dass 
einem derartigen generellen Übereinkommen zunächst durch die eigene Landes-Gesetzgebung das 
Terrain geebnet werden müsste und demnach bis zum Zustandekommen eines solchen Partikular- 
Gesetzes, jede internationale Abmachung notgedrungen todter Buchstabe bleiben musste. — Wie 
Ew. Excellenz aus den damals mitgeteilten Acten erinnerlich sem dürfte, liefen zunächst bestimmte 
Zusagen blos von Seite der schweizerischen und der französischen Regierung ein, welch’ letztere 
dem Zustandekommen einer internationalen Vogelschutz-Convention gleich anfangs das wärmste 
Interesse entgegengebracht hat. — Für die Haltung der Mehrzahl der übrigen Regierungen war 
die Stellungnahme des deutschen Reiches ausschlaggebend, welches den von uns im Verein mit 
Italien formulirten Anträgen zwar prinzipiell zustimmte, jedoch erklärte, vor seinem eventuellen 
Beitritte zur Convention zunächst das Perfectwerden eines dem Reichstage bereits im Entwurfe 


65 


vorliegenden, den Vogelschutz im ganzen Reiche gleichmässig regelnden Gesetzes abwarten zu 
wollen. — Belgien lehnte ungefähr mit derselben Motivirung ab, wie Deutschland und Russland, 
erwiderte das Einladungsschreiben in evasiven Ausdrücken. Sämmtliche übrige Regierungen zogen 
es vor, sich in der Frage zunächst noch nicht zu äussern. — In einem späteren Stadium der 
Verhandlungen wurden auch die nördlichen Staaten Europa’s, mit Ausnahme Engsand’s, augefordert, 
der österr.-ungar.-italienischen Convention beizutreten, doch kam man auch hier nicht über einen 
einleitenden Notenwechsel hinaus. — Da nun schon in Folge der zentralen Lage des deutschen 
Reiches, ohne dessen Mitwirkung an ein Zusammenkommen einer internationalen Convention 
schlechterdings nicht gedacht werden konnte, so musste naturgemäss durch die zuwartende Haltung 
dieser einen Regierung die ganze Frage ins Stocken geraten und wurden damals die Verhandlungen 
einstweilen in der Absicht abgebrochen, die Reassumirung derselben, respective das Herantreten 
an die einzelnen Staaten mit weiteren Vorschlägen auf jenen Zeitpunkt zu verschieben, wo die in 
nahe Aussicht gestellte Sanction des deutschen Vogelschutz-Gesetzes eingetreten sein würde und 
demnach auf die Unterstützung der deutschen Regierung mit ziemlicher Sicherheit gerechnet werden 
könnte. — Die Sanctionirung dieses Gesetzes zog sich jedoch ganz unerwartet in die Länge, mehrere 
Entwürfe wurden ausgearbeitet, ohne die Billigung beider Häuser finden zu können und ruhten in 
der Zwischerzeit unsererseits so ziemlich alle Verhandlungen in der Frage. Eine neue Anregung 
erhielt dieselbe erst im Jahre 1884, durch das von dem schweizerischen Bundesrate ausgehende 
Project, die noch immer schwebende Angelegenheit durch Versammlung einer internationalen Con- 
ferenz einer schnelleren Lösung zuzuführen. Leider blieben auch diese anfänglich mit günstigem 
Erfolge gemachten Schritte schliesslich ohne jedweden Erfolg, da eine Einigung der in der Sache 
zumeist beteiligten Regierungen nicht zu erzielen war. — Die Conferenz kam nicht zu Stande 
und war damit die endgiltige Lösung der Frage abermals auf ungewisse Zeit hinausgeschohen. — 
Nach diesem zweiten missglückten Versuche, die widersirebenden Interessen der einzelnen Staaten 
unter einen Hut zu bringen, hielt sich das Ministerium des Äussern nicht für berufen in der 
Angelegenheit weitere, wohl wieder unfruchtbare Negotiationen zu führen. — Seither hat sich der 
Stand der Dinge allerdings insoferne wesentlich geändert, als im Jahre 1888 endlich das deutsche 
Reichsgesetz über den Vogelschutz sanctionirt wurde und dieses Moment allerdings die Wieder- 
aufnahme der Verhandlungen zunächst mit Dentschland und sodann mit den übrigen europäischen 
Staaten genügend motiviren könnte. Es darf wohl gegenwärtig mit ziemlicher Sicherheit angenommen 
werden, dass nunmehr auf die Unterstützung des deutschen Reiches in der Frage gerechnet werden 
könnte. Auch wurden unserem Dafürhalten nach einer von Österreich-Ungarn, Deutschland und 
Italien gemeinsam eingeleiteten Action, den von der Landesgesetzgebung sanctionirten Grundprin- 
zipien eines den Insekten-fressenden Vögeln zu gewährenden Schutzes internationale Geltung zu 
verschaffen, die übrigen Staaten wohl nicht eine absolut ablehnende Haltung entgegenbringen. — 
Nach dem gegenwärtigen Stande der Dinge gebe ich es dem Ermessen Ew. Excellenz zu erwägen, 
ob es nicht zweckdienlich wäre, die Frage der Wiederaufnahme der Verhandlungen auf die Tages- 
Ordnung des im nächsten Jahre zusammentretenden ornithologischen Congresses zu setzen; eine 
dahin gehende Discussion seitens einer Anzahl von Sachverständigen und Fachgelehrten dürfte der 


Sache wesentlich förderlich sein. — Ich beehre mich Ew. Excellenz ein hier vorrätiges Exemplar 
des obbezogenen deutschen Vogelschutz-Gesetzes zur Verfügung zu stellen. — Wien, den 7. April 
1890. Für den Minister des Aussern : v. SZÖGYENY m. p. 

; SCIE 

Übersetzung. 2. 9752. 


Deiner Hochwolgeboren Herrn Dr. Géza Entz, Professor am Polytechnicum und Präsident 
des vorbereitenden Comités für den IL internat. ornith. Congress. 
Indem ich Kw. Hochwotgeboren die Protocolle des vorbereitenden Comités für den 


II. internationelen ornithologischen Congress dem Berichte Hw. Hochwolgb. vom 26. Februar 
1. J. entnehmend behufs amtlicher Benützung retournire, will ich Ew. Hochwolgb. gleichzeitig 


9 


66 


verständigen, dass ich den auf den Congress bezüglichen und von mir hiemit gutgebeissenen Vor- 
bereitungsplan, sowol dem Präsidenten des permanenten internationalen Comités Dr. Blasius, als 
auch dem Secretär desselben Comites, Dr. Hayek mitgeteilt habe. 

Ich habe auch die vom vorbereitenden Comite proponirten Mitglieder des grossen Comites 
ernannt und dieselben gleichzeitig für den 31. Mai 1. J. zu der in Budapest im Gebäude des Polytechni- 
kums zu haltenden constituirenden Sitzung einberufen und zur Sitzung auch die Herren Dr. Blasius 
und Hayek geladen. 

È Wovon ich Ew. Hochwolgeboren behufs fernerer Disposition verständige. 

Budapest, am 18. Mai 1890. 

Graf CsAky m. p. 


m Vom k. ung. Ministerium für Cultus und Unterricht. 
9792. 7 È 

Auf Vorschlag des ungarischen Vorbereitungs-Comités und laut Uberemkunft mit dem kén. 
ung. Ministerium für Agricultur, der Hauptstadt Budapest und dem Präsidium des permanenten 
internationalen ornithologischen Comites im Mai 1891 hinsichtlich des LL. internationalen Congresses, 
beerregichemnich ee eae pee este zum Mitglied des grossen Comités zu ernennen, mit dem 


‚Ersuchen, das Pan en des Congresses im eigenen Wirkungskreise zu fördern und dessen 


gemeinnützige Tätigkeit durch fachgemässes Hinzuthun steigern die Güte haben zu wollen. 

Das grosse Comité wird seine constituirende Sitzung Samstag, den 31. Mai |. Jahres 10 Uhr 
Vormittags zu Budapest im Gebäude des Polytechnicums halten, zu welcher Sitzung ich... 
EEE einzuladen mich hiemit beehre. 

Budapest, am 18. Mai 1891. 

Graf CSAKy m. p. 


> GEIE 


Excellenz des königlich ungarischen Ministers für Cultus und Unterricht 
Grafen Albin v. Csaky. 
Wien, den 29. Mai 1890. 
Euere Excellenz! 

Ich hatte wiederholt die Ehre, im hohen königlichen Ministerium für Cultus und Unterricht 
darauf hinzuweisen, dass ich der alleinige Geschäftsleiter des internat. permanenten ornithologischen 
Comités sei, dass der Posten des Präsidenten nur ein Ehrenposten sei, wie dies bei allen internatio- 
nalen Unternehmungen der Fall ist, und dass sich Präsident Blasius lediglich aus eigener Macht- 
vollkommenheit, ohne irgend ein Mitglied des Comités zu befragen, die unumschränkte Leitung der 
Geschäfte vindicirt. Ebenso unterliess ich es nicht, im hohen Ministerium darauf hinzuweisen, dass 
die grosse Mehrzahl der Comite-Mitglieder derselben Ansicht ist, Blasius’ eigenmächtige Handlungs- 
weise ganz und gar verdammt, und ihm das Recht der Geschäftsleitung abspricht: diese Anschauung 
fand auch darin ihren Ausdruck, dass die grosse Mehrzahl und darunter die massgebensten Mitglieder 
des Comités mit mir eine Geschäftsordnung ausarbeitete, welche auf dem II. internationalen Congresse 
dureh die Mitglieder der internationalen Comites, und zwar nur durch diese, zum Beschlusse erhoben 
werden wird und ebenso über die Absetzung des Herrn Dr. Blasius, und dessen Ersetzung durch 
ein anderes Mitglied, welches auch bereits angenommen hat, schüssig wurden.* 

Im Interesse des würdigen Verlaufes des Congresses, und um demselben den Charakter des 
II. internat. Ornithologen-Congress zu wahren, der aus dem internationalen permanenten ornithologi- 
schen Comité hervorgehen muss, bat ich daher, Blasius keinen Einfluss auf dessen Zusammentreten 
zu gewähren, da zu befürchten steht, dass dieser ehrgeizige Mann, um seine usurpirte Macht zu 


* Ber Beschluss selbst wurde nicht vorgelegt. Red. 


à 


È 
| 
al 
È 
4 
4 


ee ee ré 


vi 


67 


behaupten, recht unliebsame Scenen heraufbeschwöre und die grosse Mehrzahl der Comite-Mitglieder 
einen nach Blasius’ Directiven organisirten Congress nicht als aus dem internationalen Comité her- 
vorgegangenen betrachten wird. 

In Würdigung dieser Umstände erhielt ich von dem Herrn Staats-Secretär Dr. Albert von 
Berzeviezy und dem Herrn Sectionsrate Emerich von Szalay das ausdrückliche Versprechen, dass alle 
auf den Congress, (den ja ich allein, gegen den Willen des Präsidenten, der ihn in Luzern abgehalten 
wissen wollte, mit Hülfe Sr. k. u. kön. Hoheit des hôchtseligen Kronprinzen bei der hohen kéònigl. 
ung. Regierung erwirkte) bezüglichen Actenstücke ausschliesslich unter der Adresse: „Internationales 
ormithologisches Comite in Wien* abgefertigt werden würden, so dass sie durch meine, des einzigen 
legitimen Geschäftsführers Hände hätten gehen müssen. Dieses Versprechen wurde leider, wie aus 
der mir zugegangenen hohen Zuschrift Z. 9752 vom 18. Mai d. J. hervorgeht, nicht gehalten. Das 
ungarische Comite liess sich von Blasius ein von ihm allein als zu Recht bestehend anerkanntes 
Reglement einsenden, nahm von ihm Verfügungen entgegen und liess sich von ihm die Bestimmung 
des Details übertragen. Als Vertreter des Comites, im Namen der in mir ihren Vertreter erblickenden, 
allem massgebenden Mehrzahl der Comite-Mitglieder, muss ich pflichtgemäss erklären, dass ein 
soleher Congress nimmermehr als der II. internationale Ornithologen-Congress betrachtet werden 
könnte. Das internationale ornithologische Comite wird, 3 bis 4 Mitglieder abgerechnet, kaum auf 
einem solchen Congresse erscheinen, sondern sich, unabhängig von diesem, eine Geschäftsordnung 
geben und unabhängig von diesem Congresse weiter functioniren, so wie seiner Zeit meine Amts- 
Niederlesung entgegennehmen. 

Dass ich nicht schwarz male, geruhen Eure Excellenz gnädigst daraus zu entnehmen, dass 
Blasius in Deutschland, noch vor Ablauf seiner Functionsdauer, des Postens eines Präsidenten der 
Allgemeinen Deutschen Ornithologischen Gesellschaft enthoben wurde, ausdrücklich wegen eigen- 
mächtigen, dietatorischen Vorgehens — wie kann sich da ein internationales, von fremden Staaten 
subventionirtes Unternehmen à tout prix gegen den Willen der allein massgebenden Mitglieder 
durch Blasius knechten und germanisiren lassen ? 

Unser Comite wurde nach Muster der American Ornithologists Union und der Zoological 
Society in London organisirt. In diesen Körperschaften ist, im Gegensatze zu kleinen localen Gesell- 
schaften, der Secretär der alleinge Geschäftsführer, der Präsident bekleidet nur einer Ehrenposten. 
Das ist auch die alleinige Ansicht der Comité-Mitglieder über unser Comité. 

Ich muss es demnach der hohen Einsicht Eurer Excellenz überlassen, gnädigst erwägen zu 
wollen, ob ich unter solchen Umständen, als Vertreter der durch Blasius vollkommen ignorirten 
Comité-Mitglieder, an den Sitzungen der ungarischen Comission, und an einem solchen sich Blasius 
völlig unterordnenden Congresse Teil nehmen könnte, ohne die Existenz des internationalen Comites 
ernstlich zu gefährden. 

In erherbietigster Ergebenheit Eurer Excellenz gehorsamster Diener 

Dr. Gustav v. HAYEK m. p. 
k. k. Regierungsrat. 


DRIVES 
Eure Excellenz ! Wien, den 16. Juni 1890. 

Der Inhalt der hohen Zuschrift Z. 25506 vom 11. d. M. liefert den Beweis dafür, dass ich 
Eurer Excellenz die Sachlage richtig geschildert habe. Das Vorbereitungs-Comité wurde durch Ein- 
sendung sogenannter Statuten des internationalen Comités einfach hinter das Licht geführt. Solche 
Statuten existiren nicht, und das Eingesandte kann höchstens eine Stylübung des Präsidenten 
Blasius sein, der sich einbildet, derlei dem Comité als Ukaz decretiren zu können, während das Comité 
keine Kenntniss davon hat und derlei arbiträre Erlässe des Präsidenten natürlich nur belächelt. 

§. 3 dieses Elaborates enthält gerade das, was das Comité unter allen Umständen perhorrescirt. 

Ich fühle mich verpflichtet, Euerer Excellenz, so ungern ich Hochdieselben belästigen möchte, 
von dieser Tatsache die gehorsamste Meldung zu erstatten. Persönliche Interessen verfolge ich 
durchaus nicht, sondern bin nur durch das Vertrauen, mit welchem mich die Comité-Mitglieder der 


(Sia 


68 i 5 


grossen Mehrzahl nach beehren, verpflichtet, deren durch Blasius’ Herrsehsucht gefärdeten Rechte 
zu wahren. Ich hege die besten Wünsche, den Congress in Budapest glänzend gelungen zu sehen 
und nur aus diesem Grunde muss ich gegen das bisherige Vorgehen der ungarischen Vorbereitungs- 
Comités depreeiren, denn, wenn der Congress unter Blasius Direction inscenirt wird, so werden die 
Comite-Mitglieder, dessen bin ich gewiss, nicht erscheinen ; für meine Person, ist mir jedes Vorgehen 
gleichgültig. Ich werde binnen Kurzem nach Budapest kommen und wenn mir Eure Excellenz eine 
Audienz gewähren wollen, so hoffe ich Hochdieselben zu überzeugen, dass ich das Vertrauen verdiene, 
durch welches mich der höchstselige Kronprinz beehrte und das mir noch jetzt Ihre Excellenzen, 
Herr Sectionschef von Szögyeny und Minister Graf Falkenhayn schenken. Würde ich jetzt schweigen, 
so würde ich desselben nicht würdig sein. 
In ergebenstem Gehorsam Eurer Excellenz ergebenster Diener 
Dr. Gustav von Hayek. 


Übersetzung. OVE 
PROTOCOLL 


aufgenommen in der am 31. Mai 1891. im Gebäude des Joseph-Polytechnikums gehal- 
tenen constituirenden Sitzung des grossen Comités für den II. internat. ornith. Congress. 


Anwesend in Vertretung Sr. Excellenz des Ministers für Cultus und Unterricht: Ministerialrat 
Emerich v. Szalay, in Vertretung Sr. Excellenz des Ministers für Agricultur: Sectionsrat Isidor 
Mäday und folgende Comite-Mitglieder: Franz v. Pulszky, Director des National-Museums; Graf 
Koloman Esterhäzy, Obergespan i. P. und Reichstags-Abgeordneter: Karl v. Rath, Oberbürgermeister ; 
Karl v. Kamermayer. Bürgermeister; Karl von Gerlöczy, I. Vicebürgermeister; Albert von Bedö, 
Ministerialrat und Landes-Oberforstmeister; Ferdinand v. Illés, Oberforstrat; Alexander v. Hoffmann, 
Oberforstrat ; Dr. Geza Entz, Professor am Polytechnikum; Otto Herman, Reichstags-Aboeordneter ; 
Johann v. Frivaldszky, Dir. Custos am National-Museum; Johann v. Xäntus, Custos am Nat.-Mus.; 
Dr. Julius v. Madaräsz, Cust.-Adj. am Nat. Mus.; Dr. Adolf Lendl, Cust.-Adj. am Nat.-Mus. und 
Privat-Docent am Polytechnikum: Johann y. Török. Oberstadthauptmann : Baron Edmund Splenyi. 
Polizeirat ; Alexander von Havas, Staatssecretär i. P.: Bela Tormay, Ministerialrat ; Spiridion 
Brusina, Univ.-Professor aus Zägräb: Ludwig v. Cserndtony, Reichstags-Abgeordneter; Gabriel Szikla, 
Professor an der Oberrealschule in Szekesfehervär; Stefan Faszl, Professor am Obergymnasium in 
Sopron: Stefan Hönis, Hisenbahn-Obercontrollor; Karl Lakatos, Privatier: Karl v. Seräk, Director 
des Tiergartens; Geza v. Grubiezy, Ministerialsecretär; Paul v. Kirälyi. Reichstass-Ahseordneter ; Josef 
Paszlavszky, Oberrealschul-Professor; Ludwig v. Tolnay, Reichstags-Abzeordneter: Eugen Vadäszffy, 
Forstmeister; Alexander Horvath, Forstinspector: Johann Matisz, Professor am Obergymnasium in 
Fiume; Ferdinand Firbas, Assistent am Polytechnikum u. mehrere Andere. { 

EMERICH v. Szaray, M. R. begrüsst die Erschienenen im Namen Sr. Excell. des Ministers für 
Cultus u. Unterricht in einer warmen Ansprache, und bittet das Comite-Mitelied Franz v. Pulszky 
— als Ältesten -— den Sitz des Alters-Präsidenten einnehmen zu wollen. 

Franz v. Purszky übernimmt das Alters-Präsidium und ersucht den Professor am Polytechnikum 
Dr. Géza Entz, als Präsidenten des vorbereitenden Comités für den II. internationalen ornith. Congress 
über die im Interesse des Congresse entwickelte Wirksamkeit Bericht zu erstatten. 

Dr. Geza ENTz erwähnt hierauf, dass Se. Exe. der Minister für Cultus u. Unterricht die k. ung. 
Naturwissenschaftliche Gesellschaft mit den Vorarbeiten betraut hat und diese aus ihrer Mitte unter 
seinem Präsidium ein Comité bestehend aus den Vereins-Mitgliedern Johann v. Frivaldszky, Otto 
Herman, Josef Paszlavszky u. Dr. Geza v. Horvath entsendet, welches sich mit dem Mitglied des 
internationalen permanenten ornithologischen Comités Dr. Jul. v. Madaräsz ergänzt hat u. an dessen 
Arbeiten sich von Seiten des Cultus-Ministeriums M. R. Emerich v. Szalay, von Seiten des Minis- 
teriums für Agricultur Isidor v. Mäday, Sectionsrat, von Seite der Hauptstadt Professor Bäthory 


TAN i N - 


69 


beteiligt haben. Referent Dr. Géza Entz bemerkt sodann nebst gleichzeitigen Vorweisung der Pro- 
tocolle über die Arbeiten des vorbereitenden Comites, dass Sr. Excellenz Minister für Cultus und 
Unterricht die dringendsten Arbeiten im Einverständnisse mit der für den 19. Jänner 1890 em. 
berufenen Fachconferenz durchgeführt, indem beschlossen wurde, dass in dem laufenden Jahre 
Vogelzugs-Observationen zu geschehen haben; ferner durch kritische Bearbeitung vorhandenen 
Stoffes der Stand der ungarischen Ornis genau bestimmt werde. 

Zu ersterem Zwecke waren vom 20. Februar |. f. bis zum 20. Mai auf Kosten des Ministeriums 
postirt: Otto Herman am Balaton, Stefan v. Chernel am Velenczeer See, Gabriel Szikla am Dräva- 
fok, Dr. Julius v. Madaräsz am Fertö u. Karl Lakatos am See von Horgos nächst Szeged. Ausserdem 
machten 12 Ornithologen an ihren Wohnorten Observationen über den heurigen Frühjahrs- 
zug. Behüfs Gleichformigkeit, Pünktlichkeit und Vertrauenswiirdiekeit dieser Beobachtungen ver. 
fasste das vorbereitende Comité im Einverständnisse mit der eben erwähnten Fachconferenz ein 
„Reglement für die Beobachtung des Vogelzuges“ ein Vogelzugs- und meteorologisches Tagebuch, 
auf welchen basirend die Observationen durchgeführt wurden. Die bereits abgeschlossenen Tage- 
bücher werden gerade jetzt eingesendet und mehrere der Beobachter haben schon Bericht erstattet. 

Der Referent meldet sodann, dass der Congress gemäss der Übereinkunft des vorbereitenden 
Comités 6 Tage dauern werde und 7 Sectionen enthalten wird; die diesbezügliche Specialisirung 
ist in dem Planentwurfe Otto Herman’s „Uber die Sectionen und die Dauer des Congresses* ent- 
halten. Als Referenten ungarischerseits werden fungiren: In der IV. Section (Avige ographie) 
Dr. Jul. v. Madaräsz ; in der V. (Oologie) Dr. Alexander v. Lovassy ; in der VI. Section A) (Mieratio) 
Otto Herman; in der VI. Section B) (Aviphaenologia) Stefan v. Chernel; in der VII. 4) (Ornitho- 
logia oeconomica, internationaler Schutz der nützlichen Vögel) Josef Paszlavszky; in der Section 
VII. 5) (Taubenkunde mit besonderer Rücksicht auf die Taubenpost und diese wieder mit Rück- 
sicht auf den Krieosdienst) ein vom Ministerium für Acricultur nominirter Vertreter. Referent 
bemerkt sodann, dass auf Antrag Otto Herman's der Professor der Zoologie an der Helsineforser 
Universität J. A. Palmen zur Übernahme des Referates „Über den Vosgelzug* zu bitten sei. 

Endlich erwähnt Referent noch die Namen Folgender, welche teils wesen anderweitisen 
Beschäftigung, teils wegen Krankheit, teils aber deshalb von der heutigen constituirenden Sitzung 
fern geblieben, weil sie die ministerielle Ernennung, resp. die Einladnng spät erhalten haben: Feld- 
marschall-Lieuten. i. P. Bela v. Ghyezy, wirkl. Geheimrat; Johann v. Csaté, Vicegespan; G. Julius 
Geyer, Obergymnasial-Professor; Theodor v. Margé, Univ.-Prof.; Dr. Alexander v. Lovassy, Prof. an 
der landwirtsch. Anstalt; Adam v. Buda Gutsbesitzer. 

Dr. Theodor v. Marg6 stellt in seinem an Sr. Exe. den Minister für Cultus und Unterricht 
gerichteten Entschuldigungs-Schreiben den Antrag, dass er die Localitäten seines zoologischen und 
comp.-anatomischen Institutes den Mitgliedern zur Verfügung stelle und in einem der Lehrsäle 
eine Section ihre Sessionen halten könne. 

Der Bericht des Dr. Geza Entz, des Präsidenten des Vorbereitenden Comites, wird voll und 
ganz zur Kenntnis genommen. 

Alterspräsident Franz v. Pulszky erklärt hierauf, dass nummehr die nächste Aufgabe des erossen 
Comites in der Wahl des Präsidiums und der Functionäre bestehe. 

Es wird einstimmig und mit Acclamation zum Präsidenten gewählt: Minister für Agricultur 
Graf Andreas Bethlen. 

Zu Vicepräsidenten: Ministerialrat: Hmerich v. Sealay ; Bürgermeister: Karl v. Kamermayer ; 
Professor am Polytechnikum: Dr. Géza Ente. 

Zum General-Secretär: Gutsbesitzer: Stefan v. Chernel. 

Es wurden ferner 3, resp. auf Antrag des Otto Herman 4 Comités creirt, welche sich mit ent- 
sprechenden Fachmännern ergänzen werden. Die Comites sind folgende: 

I. Wissenschaftliches Comité: 

Präsident: Orro HERMAN. 

Mitglieder: Dr. Giza Eyrz, JOHANN von Frivarpszay, JOHANN von XANTUS, Joser PASZLAVSZKY, 
Dr. Giza v. Horvaru. 


70 


II. Oeconomisches Comité: 
Präsident: Isıpor Mipay. 
Mitglieder: ALBERT v. Benò, FERDINAND ILLÉS, Gf Franz Nipaspy, ALEXANDER y. HOFFMANN, BELA 
Tormay, GEZA v. G@RUBICZY, EUGEN VADASZFFY, BENEDICT v. MESZLENY, ADOLF AEBLY. 
III. Corresp.-Comité, 
welches die gesammte Correspondenz versehen wird. 
Präsident: JoHann v. XANTUS. 
IV. Ausstellungs-Comité : 
Präsident kén. Rat und dirigirender Custos JOHANN v. FRIVALDSZKY. 
Die Mitelieder dieses Comités werden von dem wissenschaftl. Comité im Einverständnisse mit 
dem Präsidium erwählt werden. Functionäre werden aus der Reihe der Mitglieder gewählt. 
Alterspräsident Franz v. Purszky constatirt hiernach, dass die Tagesordnung der constituirenden 
Sitzung des grossen Comites für den II. internationalen ornith. Congress erschöpft sei und erklärt 
die Sitzung für geschlossen. 
Budapest, am 31. Mai 1890. 


FRANZ v. PULSZKY m. p. FERDINAND FIRBÄS m. p., 
Alterspräsident. Schriftführer. 


Uberset zi I. DOW 
PROTOCOLL 


aufgenommen in der am 14. Juni 1590 im zoologischen Institute des Josephs-Poly- 
technikums gehaltenen Comite-Sitzung für den II. internat. ornithologischen Congress. 


Anwesend die Herren M.-R. Emerich v. Szalay, I. Vicepräsident des Comites; Bürgermeister Karl 
v. Kamermayer, II Vieepräsident; Dr. Geza Entz, Prof. am Polytechnikum, III. Viceprisident ; 
Sectionsrat Isidor Maday, Präsident des oecon. Comités; Reichstags-Abgeordneter Otto Herman, 
Präsident des wissenschaftl. Comités; Museums-Custos Johann v. Xantus, Präsident des correspon- 
direnden Comités und Assistent am Polytechnikum Ferdinand Firbis, Mitglied des Comités. 
Präsident: Emerich v. Szalay. 
Schriftführer: Ferdinand Firbas. 

Präsident EMERICH v. SZALAY eröffnet die Sitzung und ersucht Herrn Otto Herman um Beglau- 
bigung dieses Protocolles. 

Hierauf erstattet Präsident folgenden Bericht: 

1. Dass Se. Excellenz der Minister für Cultus und Unterricht noch folgende Herren zu Mit- 
gliedern des grossen Comités ernannt hat: 

Ladislaus v Szaszy, k. Curialrichter, Budapest; Andreas Podhraezky, Forstdirector des Herzogs 
Coburg in Gömör-Jolsva; Adolf Firbäs, herzogl. Coburg’schen Förster in Gömör-Pusztamezö; Edmund 
v. Huszty. Sopron; Hubert v. Pettera, k. u. k. Oberforstmeister in Gödöllö. Präsident ersucht sodann 
die Comite-Mitglieder, ihm bekannte Ornithologen, behufs eventueller Ernennung anzumelden. — 
Wird zur Kenntnis genommen. 

2. Dass Se. Excellenz der Minister für Agricultur, Graf Andreas Bethlen, seine in der am 
31. Mai 1. J. gehaltenen constituirenden Sitzung zum Präsidenten erfolgte Wahl in einem an das 
grosse Comité gerichteten Schreiben anzunehmen sich bereit erklärt und dass es ihm zur Freude 
gereichen werde, wenn er an den, den grössten Erfolg des Congresses anstrebenden Arbeiten teil- 
nehmen werde können. — Dieser Entschluss Sr. Excellenz, sowie die letztere Declaration, wird mit 
Freuden und Eljenrufen entgegengenommen. 

3. Dass Dr. R. Blasius, Präsident des perm. intern. ornith. Comites in emem an Sr. Excellenz 
den Minister für Cultus und Unterricht gerichteten Schreiben, sein Fernbleiben von der am 31. 
Mai 1. J. gehaltenen constituirenden Sitzung damit entschuldigt, dass ihm die Einladung hiezu zu 
spät zu Händen kam. — Wird zur Kenntnis genommen. 


| 
} 
| 


de 


71 


4. Dass Emerich Deininger, Director der landwirtschaftlichen Academie zu Keszthely, für 
seine erfolete Ernennung zum Mitghed des grossen Comités in einem an Se. Excell. dem Minister 
für Cultus und Unterricht gerichteten Schreiben dankt und der am 31. Mai 1. J. gehaltenen Sitzung 
wegen Mangel an freier Zeit nicht teilnehmen konnte. — Dient zur Kenntnis. 

5. Dass Andor v. Semsey seine erfolgte Ernennung zum Mitglied des grossen Comités in einem 
an Se. Excellenz den Minister für Cultus und Unterricht gerichteten Schreiben nicht acceptiren 
könne. — Wird mit Bedauern zur Kenntniss genommen.“ 

6. Dass Dr. Ludwig Kuhn, Dechant in Nagy-Szent-Miklös seine zum Mitglied des grossen 
Comités erfolgte Ernennung in einem an Se. Excellenz den Minister für Cultus und Unterricht 
gerichteten Schreiben mit Dank annimmt. — Dient zur Kenntnis. 

7. Dass das an Stefan v. Chernel adressirte Ernennungs-Schreiben zum Mitgliede des grossen 
Comités vom Postamte Köszeg als ,unbestellbar* zurückkam. Dies erklärt Orro Herman dadurch, 
dass Stefan v. Chernel als Reserve-Lieutenant gegenwärtig zur einmonatlichen Waffenübung ein- 
gerückt sei und der Brief aus diesem Grunde nicht bestellbar war. Er bittet zugleich in Betracht 
zu ziehen, dass es aus Rücksicht auf die Notwendiskeit der möglichst raschen Aufarbeitung des 
aufgehäuften Materiales angezeigt wäre, beim Kriegsministerium anzusuchen, Stefan v. Chernel von 
der noch riickstindigen Dauer der Waffenübung zu befreien. 

EMMERICH v. SZALAY bemerkt hierauf, dass Stefan v. Chernel seine Pflicht noch vor Erledigung 
des Gesuches erfüllt haben werde und es wird zum Beschluss erhoben, in dieser Angelegenheit 
keine Schritte zu thun. 

8. Der Präsident weist hierauf zwei von Dr. G. v. Hayek, Secretär des P. I. O. C. an Sr. Exe. 
den Minister für Cultus und Unterricht gerichtete Schreiben vor, in welchen Hayek zu beweisen sucht, 
dass das Präsidium Blasius blos eine Function ad honores sei und dass blos er (Hayek) in den 
Angelegenheiten des intern. ornith. Congresses competent sei, dass blos er der einzig rechtmiissige 
Führer der Congress-Angelegenheiten sei. Da jedoch Blasius nach seiner Meinung willkürlich vor- 
geht und sich unrechtmässige Gewalt vindieirt; da sich Blasius in die Angelegenheiten des Con- 
gresses mengt; da endlich der II. intern. ornith. Congress nach seiner — Hayek’s — Meinung von 
dem permanenten intern. ornith. Comité ausgehen müsse, dessen einzig berechtigter Leiter er 
— Hayek — sei, dies jedoch bisher nicht geschah: so erkläre er, dass der von der ungarischen 
Regierung ins Leben gerufene H. intern. ornith. Congress weder von ihm, noch von den übrigen 
Comite-Mitgliedern für einen solchen gehalten werden wird, d. h. es werde derselbe nicht den 
Charakter eines II. internat. ornith. Congresses besitzen.** 

Nach einem lebhaften Meimungsaustausch wurde bezüglich der Briefes Hayek’s ausgesprochen, 
dass das grosse Comité in Congress-Angelegenheiten den Präsidenten und Secretär des permanenten 
intern. ornith. Comités zusammen für competent erachte und für die Zukunft mit beiden in Ver- 
bindung bleiben will. Im Interesse des Congresses hält es das Comite für äusserst wünschenswert, 
dass die zwischen Präsidenten (Blasius) und Seeretär (Hayek) aufgetauchten Differenzen behoben 
werden; schliesslich erklärt das Comite, die ‚angeführten Gründe Hayek’s nicht acceptiren zu können. 

9. Der Präsident berichtet hierauf, dass simmtlichen naturwissenschaftlichen und ornitholo- 
gischen Vereinen der Welt — von deren Bestande wir uns Gewissheit verschafft und deren Ver- 
zeichniss das Comité-Mitglied Ferdinand Firbäs zusammengestellt — die Einladungen im Wege des 
k. und k. Ministerium des Äussern zugestellt werden. Das Ministerium für Cultus und Unterricht 
reservirt sich das Recht, zum Congress die namhafteren Mitglieder des permanenten Comites separat 
einzuladen. — Dient zur Kenntnis. 

10. Der Präsident bemerkt sodann, dass für ein permanentes Local zu den Vorarbeiten des 
Congresses gesorgt ist, im Übrigen aber der Präsident der ungar. Academie der Wissensch. Baron 
Roland Eötvös sich in einem an ihn gerichteten Schreiben erbòtig gemacht hat, im Gebäude der 
wissenschaftl. Academie eine Localität zu überlassen. 


* Diese Abdankung ist ein neuerer Beweis für die Bescheidenheit des grossen ungarischen Mecaens. Er hat 
doch die Druckkosten für das Referat Alfred Newton und anderer Vorlagen bestritten. Redaction. 
** Siehe Beilage XIII. und XIV. 


=] 
bo 


Orro Herman erklärt hierauf, dass dieses Local unbedingt nahe zur Centrale, o. h. zum ung. 
National-Museum gelegen sem muss, denn nur auf diese Art können die Angelegenheiten rasch 
und mit Erfolg geleitet werden, worauf 

ENERICH v. Szaray erklärt, dass er in Anbetracht des Angeführten, zu diesem Zwecke die im 
National-Museum befindliche, früher vom Custos Ligeti innegehabte Wohnung überlässt. — Wird zur 
Kenniniss genommen, mit dem Bemerken, dass dem Präsidenten der Academie, Baron Roland Eötvös. 
für die Bereitwilliskeit Dank gesagt wird. 

Dr. Giza Exrz bietet für die Dauer der Ferien die Localitäten seines Institutes an, welches 
Anerbieten dankend acceptirt wird. 

11. Der Präsident berichtet ferner über die Angelegenheit der Aufarbeitung des bereits 
zusammengetragenen Observations-Stoffes, und wird beschlossen, denselben in deutscher und unga- 
rischer, nach Möglichkeit auch in französischer Sprache zu bearbeiten. 

12. Der Präsident berichtet, dass die für das laufende Jahr zur Deckung der Congress-Kosten 
votirte Summe nunmehr aufgebraucht sei, und in Anbetracht der ferneren Ausgaben ersucht er 
den Seetionsrat Isidor Maday bei Sr. Exe. dem Minister für Agricultur die Liquidirang von 


500 fi. zu erwirken. — Sectionsrat Isidor Mäday verspricht dies bereitwilligst. 
13. Der Präsident erwähnt auch die Angelegenheit des internat. Vogelschutzes der nützlichen 
Vögel. 


Isipor Mipay glaubt die Frage dieser Angelegenheit in zwei Teile zu teilen. Der Erste wäre 
die admimistrative Seite der Frage, welche das Historicum der Sache enthalte, der zweite Teil wäre 
berufen, das Verzeichniss der nützlichen Vögel zusammenzustellen und auf Grund dessen würde 
dann der zu diesem Zwecke direct aufzufordernde Tierschutz-Verein seine Propositionen machen, 
welche nützliche Vögel unter internationalen Schutz gelangen ? 

Die letzte Frage bezüglich bemerkt Orro Herman, dass es angezeigt wäre, wenn Ungarn seinen 
nützhchen Vögeln separaten Schutz gewähren würde und diesbezüglich auch ein separates Ver- 
zeichniss seiner nützlichen Vögel anfertigen würde — da es doch möglich sei, dass einige unserer 
nützlichen Vögel anderswo Schaden verursachen und es bilde der Modus der Lösung dieser Frage 
eine interne Angelegenheit der einzelnen Länder. 

Nach diesen Bemerkungen wird der il. Vicepräsident Karl von Kamermayer ersucht, ein 
Schreiben an den Tierschutzverein zu richten, in welchem derselbe aufzufordern wäre, in einer 


direet zu diesem Zwecke einberufenen Sitzung, — der auch Sectionsrat Isidor Mäday zuzuziehen 
sei — über die internationale Schutzfrage der nützlichen Vögel zu beraten und zugleich das von 


Isidor Mäday und Otto Herman Angeführte nicht ausser Acht zu lassen. 

14. Der Präsident berührt hierauf die Constituirungsfrage des Ausstellungs-Comites, welches 
laut Beschluss der am 31. Mai 1. J. gehaltenen constituirenden Sitzung: durch das wissenschaftliche 
Comité, im Einverständnisee mit dem Präsidium zu creiren wäre. Orro Herman beantragt hierauf; 
als Präsident des wissenschaftlichen Comites, dass die Ausstellung in zwei Hälften zu teilen sei, 
und zwar: 

a) In eine systematische Ausstellung. Als Präsidenten dieses Teiles empfiehlt er den dirigiren- 
den Custos am National-Museum und Comite-Mitglied Johann v. Frivaldszky. Zum Ausstellungslocal 
wäre das ungarische National-Museum geeignet. 

b) In eine Ausstellung lebender Vögel. Zur Mitwirkung an der Ordnung dieser Ausstellung 
möge der Verein für Acclimatisirung der Tiere und Pflanzen gebeten werden und besonders Karl 
Seräk, Director des Tiergartens, als Präsident des Ausstellungs-Comités für lebende Tiere. Der 
genannte Verein wäre zur Mitwirkung in dieser Angelegenheit durch Herrn Johann v. Xäntus zu 
ersuchen. — Johann v. Xäntus übernimmt bereitwilligst dieses Amt. Der Antrag Otto Herman’s 
wird seinem ganzen Umfange nach angenommen. 

15. Dr. GEza Estz meldet von Seiten der kön. ung. naturwissenschaftlichen Gesellschaft, dass 
bis zum heutigen Tage folgende Ornithologen ihre Beobachtungs- und meteorologischen Tagebücher 
eingesendet haben: Stefan v. Chernel-Kôszeg. Johann v. Usatö-Nagy-Enyed, Eduard Czynk-Fogaras, 
Adam v. Buda-Rea, Stefan Faszl-Sopron, G. Julius Geyer-Szepes-Iglö, Dr. Michael Greisinger-Szepes- 


=] 
qo 


Bela, Otto Herman-Tétszentpal, Stefan Hönig-Szeged, Anton Kocyan-Zuberecz, Stefan Kolosy-Kün- 
hegyes, Karl Kunszt-Somorja, Karl Lakatos-Horgos, Dr. Julius v. Madarasz-Hegyk6, Stefan Medreezky- 
Ungvär, Gabriel Szikla-Drävafok. Die folgenden Ornithologen haben noch keine Tagebücher 
eingesendet: Sp. Brusina-Zägräb, Moriz Kimaukoviez-Nagy-Szeben, Dr. Ludwig Kuhn-Nagy-Szent- 
Miklos, Dr. Alexander Lovassy-Keszthely. — Wird zur Kenntniss genommen. 

Damit ist die Tagesordnung der heutigen Sitzung erschöpft und Präsident erklärt dieselbe 
für geschlossen. 


Budapest, am 14. Juni 1590. 


EMERICH v. SZALAY m. p., FERDINAND FirBis m. p., 
; Präsident. Beglaubist: Schriftführer. 
Orro HERMAN m. p. 


Übersetzung. PROTOCOLL 


der am 6. Juli 1890 gehaltenen Sitzung des Ausstellungs-Subcomités für den Il-ten 
internat. ornith. Congress. 


Präsident: Johann v. Frivaldszky. 
Schriftwart: Stefan v. Chernel. 
Anwesend: Emerich v. Szalay, Johann vx. Nantus, Otto Herman, Mori: v. Than, Karl Serdk, Dr. Adolf 
Lendl, Dr. Julius v. Madarasz. 

Nachdem die Sitzung 10 Uhr Vormittags eröffnet worden, gibt M.-R. EwErich von Szaray 
bekannt, dass die Wohnung weil. Ayton LiGErrs, des gewesenen Custos der Bildergallerie für das 
Local des permanenten Bureaus verwendet werden könne. Hierauf legt Dr. Jun. v. Maparisz einen 
Vorschlag, die, aus Anlass des Congresses zu veranstaltende Ausstellung betreffend vor, welcher 
sogleich beraten wird. 

1. Puncto Localfrage der Ausstellung erklärt EweRICH v. Szaray, dass die Ausstellung lebender 
Vögel im Handels-Museum nicht gehalten werden könne, er empfiehlt, dieselbe in einem von 
Gregersen überlassenen Pavillon im Tiergarten zu arrangiren, wodurch die Ausstellung auch an 
Volkstümlichkeit gewinnen würde. KARL Serax, Director des Tiergartens beantragt, Ministerialrat 
EMERICH v. SzaLay möge Gregersen durch das Ministerium behufs preiswürdiger Überlassung eines 
Pavillons ersuchen. JoHaxx v. Xixrus empfiehlt den alten Herrn Gregersen direct darum anzu- 
gehen. Orro Herman wünscht vor allem bezüglich des Prinzipes ins Reine zu kommen und die 
wissenschaftl. Ausstellung sichern, welehe er vom Museum nicht trennen möchte. Die Ausstellung 
lebender Vögel betreffend beantragt er, dass die Vogelhändler ausser der moralischen Unterstützung 
keine andere Deckung erhalten und ersucht das Comite, die Veranstaltung einer Ausstellung der 
ungarischen Ornis im Principe auszusprechen. 

Der Antrag wird angenommen und auf Empfehlung des M.-R. EMERICH v. Szaray beschlossen, 
die wissenschaftl. Ausstellung in der Vorhalle des National-Museums zu arrangiren. 

2. Bei der Plaeirungsfrage, resp. der Frage der Kästen erheben EMERICH v. Szaray, Dr. JUL. v. 
Maparisz, JOHANN v. Frivarpszky das Wort. Orro Herman wirft die Frage auf: welche Gelder hiezu 
zu verwenden wären? worauf EMERICH v. SZALAY die Erklärung abgibt, dass wenn die Kästen der- 
massen hergestellt werden, dass sie in dem später zu errichtenden zoolog. Museum untergebracht 
werden können, die Kosten teils aus dem Congressfond von 10,000 fl., teils aus dem Möblirungs- 
Pauschale des National-Museums gedeckt werden können. 

Bezüglich der Kästen wurde kein endgültiger Beschluss gefasst. 


10 


3. Orro HERMAN beantragt, dass die Sammlung das ung. National-Museums bei der Ausstellung 
der ung. Ornis als Stamm betrachtet werde, welcher mit den selteneren und wertvollen Exemplaren- 
von Privat- u. Provinzial-Sammlungen zu ergänzen wäre. 

Es wird beschlossen, dass die Stammsammlung des Museums, ergänzt mit den eingesendeten 
Exemplaren der Privatsammlungen in einem allgemeinen Bilde ausgestellt werde und die Sammlung 
von Kroatien und Fiume collectiv auszustellen wäre, eventuell in den leeren Kästen jenes Saales, wo 
die ungarische Ornis jetzt aufgestellt zu besichtigen ist. 

4. Die übrigen Puncte des Dr. Madaräsz’schen Vorschlages werden angenommen nur puncto 
der im 1. Puncte des II. Teiles des Vorschlages enthaltenen Entsendung eines Ministerial-Bevoll- 
mächtigsten teilen sich die Meinungen und Orro Herman beantragt daher, Einzelne mit der Revi- 
sion bekannten Provinzial-Museen zu betrauen. 

Wird angenommen und Jonayn v. Csiro mit der Katalogisirung der in den Siebenbürgischen 

Museen befindlichen Raritäten betraut. 

5. Ausstellung lebender Vögel. Diesbezüglich wird Kart Serix, Director des Tiergartens 
ersucht, unter seiner Direction ein besonderes Comité zu bilden. Auf Vorschlag Karn SERAK’S wird 
in dieses Comité sogleich aufgenommen die Repräsentanz des Vereines für Acclimatisation der Tiere 
und Pflanzen, Präsident des Landes-Geflügelzuchtvereines Lupwic v. Totnay, Dr. Lupwic DIRNER, 
FRANZ Gasparecz, Franz VArapy-Pées, Baron JuLius NyAry, SIGMUND vy. KovAsznay. 

Das Comité constituirt sich und kann sich eventuell ergänzen. 

6. Orro Herman ersucht die beiden Präsidenten des Comités, sich bezüglich der Ausstellungs- 
kosten ehestens zu äussern. 

Wird zur Kenntniss genommen. 

Nachdem noch Dr. Jur. v. Maparisz zum Secretär des Ausstellungs-Comites gewählt worden, 
wurde die Sitzung um ‘/12 Uhr geschlossen. 

Budapest, am 6. Juli 1890. 


JOHANN v. FRIVALDSZKY m. p., STEFAN v. CHERNEL m. P., 
Präsident des Comites. Schriftwart. 


VORSCHLAG. 


Zu der aus Anlass des II. internationalen ornithologischen Congress zu veranstaltenden 
ornithologischen Ausstellung. 


Vorgelest von Dr. JuLius v. Maparisz in der ersten Sitzung (6. Juli 1890) des Ausstellungs-Comites. 


IT, 


Die ornithologische Ausstellung ist in zwei Sectionen zu teilen: erstens in den genau genom- 
menen wissenschaftlichen Teil, welcher die Ausstellung der ungarischen Ornis enthält. Hauptfactor 
die im Museum befindliche heimische Vogelsammlung; zweitens in die Ausstellung lebender Vögel. 


Subseetionen : 


1. Vollzählige Ausstellung der m Ungarn vorkommenden speciellen Arten, wie Trappen, Ibisse, 
Löffel- und andere Reiher, Kormorane u. s. w. Ausgestellt von der Budapester Gesellschaft für 
Acelimatisation der Tiere und Pflanzen. 

2. Ausstellung ausländischer Vögel in Käfigen. Ausgestellt von in- und ausländischen Vogel- 
händlern auf eigene Regie. 

3. Ausstellung domesticirter und acclimatisirter Vögel, ferner Tauben und Hühnerzucht. 


N 
u = 
PTT eres 


75 


Entsprechende Wahl der Ausstellungs-Localitäten. 
I. 


Punkte zur Ausstellung der heimischen Ornis: 

1. Die Basis der Ausstellung der heimischen Ornis ist die ungarische Vogelsammlung im ungarischen 
National-Museum, welche durch andere, in Provinzial-Museen befindliche Exemplare zu ergänzen 
ist. Zu diesem Zwecke wäre jemand — mit ministerieller Vollmacht — zur Revision sämmtlicher 
ungarischer öffentlicher und Privat-Sammlungen zu entsenden, damit derselbe die dort befindlichen 
und benötigten Exemplare acquiriren könne und die Zahl der in allen Instituten und Privat- 
Sammlungen befindlichen Arten und Exemplare zusammenstelle. 

2. In der Ausstellung seien die in dem National-Museum befindlichen recht zahlreichen 
Abnormitäten, wie Albinismen, Chlorochroismen u. s. w. separat unterzubringen, completirt durch 
andere in Provinz-Museen vorfindliche Exemplare. 

3. Sämmtliche in Ungarn erlegte und präparirte Wandervögel, wie Syrrhaptes paradoxus, Pastor 
roseus, Loxia bifaseiata und Nucifraga caryocatactes-Arten, welche die interessantesten Gestalten 
der modernen Ornithologie bilden, sind in einem besonderen Kasten auszustellen. 

4. Separat auszustellen sind die von Otto Herman, Gabriel Szikla, Stefan v. Chernel und 
Dr. Julius v. Madarasz im Frühlinge des Jahres 1890 durehgeführten Sammlungen. 

5. Die heimische Nestersammlung des ungarischen National-Museums wäre completirt mit 
jenen von Dr. Alexander v. Lovassy, Anton Kocyan und Anderen ebenfalls auszustellen. 

6. Den grössten Teil der sich auf circa 2000 belaufenden, im ungarischen National-Museum 
unterbrachten heimischen Vögel wäre neuerdings aufzustellen eventuell zu gruppiren. (Diese Arbeit 
übernehme ich und verpflichte mich auch selbe im Verlaufe von 3 Monaten zu Ende zu führen, 
wenn mir ein Präparator und ein Museums-Diener zur Verfügung gestellt wird.) 

7. Anschaffung entsprechender Kästen. 

8 Catalogisirung der ausgestellten Objecte. 


Budapest, am 6. Juli 1890. Dr. Junws v. Maparisz m. p. 
DOWVSBE 


A vallas- és közoktatasügyi m. kir. ministerium a föüldmivelesi m. kir. ministeriummal, Budapest fovarosa- 

val és a nemzetközi ornithologiai allandò bizottsäggal valò megallapodas alapjan tudatja, hogy 
a masodik memzetközt ornithologiai congressus 

Budapesten, az 1891-ik ev majus havaban fog mestartatni. 

Alolirott bizottsäg az ornithologiaval foglalkozé testületeket és szakferfiakat a congressusra tisztelettel 
meghivja, felkerve, hogy arra majdan kepviselöt küldeni, illetöles azon szemelyesen megjelenni sziveskedjenek. 

A congressus napja és reszletes programmja annak idején fog megküldetni. Egyelôre a magyar bizottsag 
megallapitotta, hogy 

1. egyes kérdéseket a nemzetközi ornithologiai ällandé- és a congressusi magyar bizottsag közös meg- 
allapodasa szerint szakreferensek terjesztenek a congressus, illetöleg egyes szakosztälyai elé ; 

2. Magyarorszag reszeröl a madarvonulis magyarorszägi fobb vonalainak és jelenségeinek tablazatos — 
üsszeallitasaval kapcsolatban ; Magyarorszag ornisa egész teljességében kidllittatik ; 

3. Magyarorszagnak ornithologiai szempontböl nevezetesebb vidékeire tärsas kiränduläsok rendeztetnek. 

Kelt Budapesten, 1890. évi julius haväban. À congressusi magyar bizottsag. 


ES 


Das kön. ung. Ministerium für Cultus und öffentl. Unterricht verlautbart, dass in Übereinkommen mit 
dem kön. ung. Ministerium für Ackerbau, mit der Hauptstadt Budapest, sowie mit dem internationalen, perma- 
nenten, ornithologischen Comite 

der zweite internationale ornithologische Congress 
im Mai des Jahres 1891 in Budapest abgehalten wird. 


10* 


76 


Das unterzeichnete Comité beehrt sich demnach, die mit Ornithologie sich befassenden Körperschaften 
sowie Fachminner mit dem Ersuchen höflichst einzuladen, für diesem Congress seinerzeit Delegirte entsenden 
resp. an demselben sich persönlich beteiligen zu wollen. 

Der Tag und das ausführliche Programm des Congresses werden rechtzeitig mitgeteilt. Vorderhand wurde 
seitens des ungarischen Comites bestimmt, dass: 

1. laut Vereinbarung zwischen dem internationalen permanenten- und dem ungarischen Comite einzelne 
Fragen durch Fachreferenten dem Congresse, respective dessen Fach-Sectionen unterbreitet werden; 

2. ungarischerseits, ein graphischer Ausweis der Haupt-Migrationslinien und anderer Erscheinungen 
der Migration der Vögel in Ungarn verfertist und eine complete Ausstellung der ungarischen Ornis ver- 
anstaltet wird : 


3. nach den, in ornithologischer Hinsicht bemerkenswerteren Gegenden Ungarns Ausflüge veranstal- 


tet werden. 

Budapest, im Juli 1890. Das ungarische Congress-Comite. 
x 

Le ministère roy. hongr. des cultes et de l'instruction publique, d accord avec le ministère roy. hongr. de 
l'agriculture, avec la ville capitale de Budapest et avec le comité international permanent d’ornithologie fait 
savoir que 

le deuxième congrès international d'ornithologie 
aura lieu à Budapest au mois de mai 1891. 

Le comité soussigné a l'honneur d'inviter à ce congrès les corporations qui s'occupent de l’ornithologie, 
ainsi que les experts dans cette science, en priant les corporations d'y envoyer chacune son représentant et les 
experts de vouloir bien y prendre part personnellement. 

Le jour fixé pour l'ouvertoure du congrès et le programme détaillé seront expédiés en temps et lieu. 
Le comité hongrois a arrêté par avance que 

1. d'après une décision prise entre le comité international permanent et le comité hongrois, les questions 
particulières seront exposées par des rapporteurs compétents devant le congrès, respectivement devant les 
sections compétentes ; 

2. la Hongrie, pour sa part, dressera le tableau des principales lignes et des incidents de la 
Migration des oiseaux en Hongrie, et elle offrira une exposition complète de la fauna ornithologique du pays: 

3. des execursions en société seront organiseés pour visiter les contrées de la Hongrie les plus interes- 
santes au point de vue ornithologique. 

Budapest, juillet 1890. Le Comité hongrois du congres. 


x 
Azon ornithologiai és természettudomanyi tärsulatok jegyzéke, melyek a IL nemzetk. 
ornith. kongressusra meghivandok. 
Eingeladene Academien, Vereine, Gesellschaften etc. 


Aarau - Naturforschende Gesellschaft. 

Amiens-Soc. Linneenne du Nord de la France. 

Algier - Société des sciences phys., naturelles et cli- 
matologiques. 

Altenburg - Naturforschende Gesellschaft. 


Batavia - König]. naturkundl. Vereeniging. 
Bamberg - Naturforschende Gesellschaft. 
Boston - Society of natural history. 
Brookville - Society of nat. hist. 
Belgrad - Serbische Akademie der Wissenschaften. 


Amsterdam - Königl. Akademie der Wissenschaften. 

Amsterdam - Natura artis magistra. 

Annaberg- Verein für Naturkunde. 

Augsburg - Naturwissenschaftl. Verein für Schwaben 
und Neuberg. 

Augsburg - Naturhistorischer Verein. 

Aussig - Naturwissenschaftlicher Verein. 

Baden - Gesellschaft zur Verbreitung wissenschaft- 
licher Kenntnisse. 

Basel - Ornithologische Gesellschaft. 

Basel - Naturforschende Gesellschaft. 


er iaia Pa 


Belfort - Natural history and phys. society. 

Bersen - Museum. 

Berlin - König]. preussische Akademie der Wissen- 
schaften. 

Berlin - Gesellschaft naturforschender Freunde. 

Bern - Schweizerische Gesellschaft für die gesammten 
Naturwissenschaften. 

Bern - Naturforschende Gesellschaft. 

Bonn - Naturbistorischer Verein der prenssischen 
Rheinlande. 

Bordeaux - Société des sciences phys. et naturelles. 


Bologna - Accademia reale delle scienze dell’instituto. 

Braunschweig - Verein fiir Naturwissenschaft. 

Brüssel - Academie royale. 

Bremen - Naturwissenschaftlicher Verein. 

Briinn - Naturforschender Verein. 

Bristol - Naturalists society. 

Béziers- Soc. d'études des sciences naturelles. 

Boston- American Academy of arts and sciences. 

Brisbane, Australia- Royal society of Queensland. 

Chemnitz - Naturwissenschaftliche Gesellschaft. 

Carlsruhe - Naturwissenschaftlicher Verein. 

Clausthal - Naturwissenschaftlicher Verein , Maja“. 

Cassel- Verein fiir Naturkunde. 

Chester - Society of natural science. 

Cherbourg - Société nationale des sciences naturelles. 

Chur - Naturforscher-Gesellschaft Graubündtens. 

Colmar - Soc. d Hist. naturelle. 

Cordoba - Academia nacional de ciencias de la Re- 
pub. Argentina. 

Canada - Commision géolog. et d’hist. naturelle du 
Canada. 

Cincinnati, America - Society of natural history. 

Calcutta, Azsia- Asiatic society of Bengal. à 

Christiania - Museum. 

Danzig - Naturforscher-Gesellschaft. 

Dessau - Naturhistorischer Verein. 

Davenport (Jowa)- Academy of Natural Sciences. 

Donaueschingen - Verein fiir Geschichte und Natur- 
geschichte. 

Dijon - Academie des sciences. 

Dresden - Naturwissenschaftlicher Verein „Isis“. 

Dorpat - Naturforscher-Gesellschaft. 

Dresden - Gesellschaft für Natur- und Heilkunde. 

Dublin - Society of Natural Hist. (Royal Irish aca- 
demy.) 

Dürckheim a. d. H.- Naturwissenschaftlicher Verein 
der Rheinpfalz „Pollichia“. 

Elberfeld - Naturwissenschaftlicher Verein. 

Edinburgh - Royal Society of Edinb. 

Emden - Naturforscher-Gesellschaft. 

Ekaterinburg - Société ouralienne d'amateurs des 
sciences naturelles. 

Erfurt - Königliche Akademie gemeinnütziger Wis- 
senschaften. 

Frankfurt a/M.-Senckenbergische Naturf-Gesellsch. 

Frankfurt a/0.- Naturwissenschaftlicher Verein. 

Frauenfeld - Thurgauische Naturforscher- Gesellschaft. 

Freiberg i. B.- Naturtorscher-Gesellschaft. 

Fulda - Verein für Naturkunde. 

Glasgow - The Natural Hist. Society. 

Gera, Deutschland - Gesellschaft von Freunden der 
Naturwissenschaften. 

Genua - Museo civico di storia naturale. 

Giessen - Oberhessische Ges. f. Natur- u. Heilkunde. 

Görlitz - Naturforscher-Gesellschaft. 

Görlitz - Oberlausitz’sche Ges. d. Wissenschaften. 

Göttingen - Königl. Gesellschaft der Wissenschaften. 

Greifswald - Naturwissenschaftl. Verein für Neupom- 
mern und Rügen. 

Graz - Naturwissenschaftl. Verein für Steiermark, 

Graz- Akadem. naturwissenschaftl. Verein. 


Güstrow - Verein f. Freunde d. Naturwissenschaften 
in Mecklenburg. 

Halle a. S.- Königl. Leopoldinisch-Karoling. deutsche 
Akademie der Wissenschaften. 

Halle a. S. - Naturforscher-Gesellschaft. 

Halle a. S.- Naturwissenschaftlicher Verein für die 
Provinz Sachsen und Thüringen. 

Hamburg - Naturwiss. Verein für Hamburg-Altona. 

Hamburg - Naturwiss. Verein für Unterhaltung. 

Hanau - Wetterauische Ges. f. d. ges. Naturkunde. 

Hannover - Naturforscher-Gesellschaft. 

Heidelberg - Naturhist.-mediz. Gesellschaft. 

Helsingfors - Societas pro flora et fauna fennica. 

Halifax - Nova Scotian institute of natural science. 

Innsbruck - Naturwissensch.-medic. Verein. 

Jena - Mediz.-naturwissensch. Gesellschaft. 

Kasan - Naturforscher-Gesellschaft. 

Kiew - Naturforscher-Gesellschaft. 

Kiel - Naturwiss. Verein für Schleswig-Holstein. 

Krakow - Academie. : 

Lausanne - Société Vaudoise des sciences naturelles. 

Lissabon - Academia real da sciencias. 

Leipzig - Naturforscher-Gesellschaft. 

Linz- Verein für Naturkunde in Österreich ob der 
Enns. 

Leiden - Nederl. Dierkundige Vereeniging. 

Lüneburg - Naturwissenschaftlicher Verein für das 
Fürstenthum Lüneburg. 

Lyon - Musée d'histoire naturelle. 

Luxemburg - institut royal grand-ducal. 

Magdeburg - Naturwissenschaftlicher Verein. 

Mailand - Sociéta italiana di scienze naturales. 

Montpellier - Académie des sciences naturelles. 

Mannheim - Verein fiir Naturkunde. 

Middelburgh - Zeeuwsch. Genootschap der Weten- 

 schappen. 

Marburg - Gesellschaft zur Beförderung der gesamm- 
ten Naturwissenschaften. 

Moedling - Verein für Naturfreunde. 

Metz - Société d'histoire naturelle. 

Moscau - Société impériales des naturalistes. 

München - Akademie der Wissenschaften. 

Modena - Societa dei naturalisti. 

Münster - Westfalischer Provincialverein für Wissen- 
schaft und Kunst. 

Milwankee, Wise. - Naturhistorischer Verein. 

Minneapolis, Min.- Minnesota Academy of natural 
science. 

Mexico - Museo national. 

Montreal, Canada- Geological and natural history 
survey of Canada. 

Melbourne, Australia - Natural history of Victoria. 

Neapel - R. Accademia. 

Nürnberg - Naturhistorische Gesellschaft. 

New-York - American Museum of Natural History. 

New-York- Lyceum of Natural History. 

Nimes - Société d’étude des sciences naturelles. 

Neufchatel - Société de sciences naturelles. 

New-Orleans - Academy of Sciences. 

Offenbach a/M.- Verein für Naturkunde. 

Odessa- Neu Russische Naturforscher-Gesellschaft. 


78 


Osnabrück - Naturwissenschaftlicher Verein. 
Paris - Société zoologique de France. San Jose, Costa-Rica - Museo nacional. 
Paris - Société Linnéenne de Paris. Santiago, Chile - Wissenschaftlicher Verein. 
Prag - Königl. böhm. Gesellschaft d. Wissenschaften. Sydney - Australien Museum. 

Prag - Naturhistorischer Verein „Lotos“. Sydney - Royal society of New-South-Wales. 


Salem (America, Massasusex) - Essex institute. 


Passau - Naturhistorischer Verein. Thorn - Coppernikus-Verein für Wissenschaft und 
Philadelphia - Academy of Natural Science. Kunst. 

Pisa- Società toscana di science naturali. Tromsò - Museum. 
Regensburg - Naturwissenschaftlicher Verein. Trier - Gesellschaft für nützliche Forschungen. 

Rom - Accademia dei Lincei. Triest - Società adriatica di scienze naturali. 
Reichenbach - Voigtländischer Verein f. Naturkunde. Upsala - Regia societas scientiarum. 

Riga - Naturforscher-Verein. Wernigerode - Wissenschaftl. Verein des Harzes. 


Ronneburg - Humboldt-Verein, 
Rio de Janeiro - Museo nacional. 


Wiesbaden - Nassauischer Verein für Naturkunde. 
Wien - Kais. Akademie der Wissenschaften. 


San-Francisco - California Academy of sciences. Wien-K. k. Zoolog.-Botanische Gesellschaft. 
Santiago di Chile- Deutscher naturwiss. Verein. Wien - Verein zur Verbreitung naturwissenschaftl. 
Schleiz - Naturwissenschaftlicher Verein. Kenntnisse. ; 
St. Gallen - Naturwissenschaftliche Gesellschaft. Wien - Naturhistorisches Hofmuseum. 

St. Louis - Academy of Science. Wien - Ornithologischer Verein. 


St. Petersburg - Academie impériale des sciences. Yokohama, Asien - Deutsche Gesellschaft für Natur- 
Schneeberg - Wissenschaftlicher Verein. und Völkerkunde Ost-Asiens. 
Stettin - Ornithologischer Verein. Zagrab - Societas historica naturalis croatica. 


Stockholm - K. Akademie der Wissenschaften. Zerbst - Naturwissenschaftlicher Verein. 
Stuttgart- Verein für vaterländische Naturkunde in Zürich - Naturforscher-Gesellschaft. 
Württembere. Zwickau - Verein für Naturkunde. 


PROTOCOLL 
der am 9. September 1890 gehaltenen ersten Sitzung des wissenschaftlichen Comites. 


Anwesend: Emerich v. Szalay, Otto Herman, Johann v. Frivaldszky, Dr. Géza Entz, Josef Paszlavszky, 
Stefan v. Chernel, Dr. Julius v. Madardsz. i 

Emerica v. Szaray begrüsst die Erschienenen und ersucht den Secretär des grossen Comités, 
Stefan v. Chernel, seinen Bericht über die seit der letzten Directionssitzung vorgekommenen Ange- 
legenheiten zu erstatten. — y. CHERNEL erstattet den Bericht, welcher zur Kenntniss genommen wird. 

Orro HERMAN präsentirt ein ,Circularschreiben an die Ornithologen“* betitteltes Rundschreiben 
des permanenten internationalen Comités, welches einen Vorschlag über die am Congresse zu 
bestehenden wichtigeren Fragen enthält und ersucht das Comité seine Bemerkungen über dasselbe 
zu machen. — Nach der Besprechung der einzelnen Punkte des Circularschreibens wurden folgende 
Veränderungen beschlossen : 

Ad 1. Rechnungslegung über die von den verschiedenen Staaten eingelaufener Subventionen 
von Seiten des Präsidenten und Secretärs. 

Punkt 2 wird folgendermassen corrigirt: Besprechung und Vorarbeiten eines allgemeinen 
wissenschaftlichen Vogelsystems und der Nomenclatur. 

Punkt 3. Besprechung des Vogelzuges und der Zugsstrassen-Frage. 

Punkt 4 und 5 sind zusammenzuziehen. 

Punkt 6 - S bleiben unverändert. 

Das Comité wünscht das Cireularschreiben seinerseits noch mit einem Punkte zu ergänzen, 
welcher den Ausdruck der biologischen Eigenschaften der Vogelarten durch gewisse Zeichen betrifft. 

Orro Herman lest den Plan der Tafeln vor, welche aus den Tagebüchern bereits zusammen- 
gestellt sind. Er bespricht ausserdem, auf welche Weise er das graphisch ausgeführte Bild des 
heurigen Frühlings-Vogelzuges dem Publikum vor Augen zu führen gedenkt. Wird mit Accla- 
mation angenommen. 


*) Vide pagina 80. 


79 


Orro Herman ersucht das Comité, ihn behufs Anfertigung der Tafeln des Beobachtungsnetzes 
mehrere arme Techniker acceptiren zu gestatten und ihm eine gewisse Summe zur Deckung der 
kleineren Ausgaben anzuweisen. — Wird acceptirt und Otto Herman bevollmächtigt, alles Erwünschte 
anzuschaffen. 

Der Secretär legt das bereits aufgearbeitete Material vor, welches die aus Anlass des Con- 
gresses erscheinende Arbeit über den Zug der ungarischen Vögel bilden wird. — Dient zur 
Kenntnis. 

Es wird endlich beschlossen für den 13. 1. M. 4 Uhr nachmittags eine Directionssitzung 
einzuberufen, zu welcher auch die Erschienenen einzuladen sind. 

Schluss der Sitzung. 


Budapest, am 9. September 1890. 


Orto HERMAN m. p. 
Präsident des Comites. 


Dr. JuLius MaparAsz m. p. 
Schriftführer des wissenschaftlichen Comités. 


XVIII. 


A II. nemzetközi ornith. congressus alkalmabol alakult magyar tud. bizottsäg inditvänya. 


Proposition du Comité scientifique hongrois du Second Congrés international ornithologique. 


Proposition of the hungarian Committee of the second international ornithological Congress. 


Antrag des ung. wissenschaftlichen Comité für den zweiten internationalen ornithologischen Congress. 


tablazata. biologiques. table. bezeichnungen. 
<> Kültüzküdo. Mierateur. Migratory. Zugvogel. 
(Hirundo rustica.) 
<> Atvonulo. De passage. Of Passage. Durchzügler. 
(Gallinago major.) 
<> Helyenkint attelelo. Hibernant par endr. Remains in places during  Stellenw. überwinternd. 
(Emberiza miliaria.) the winter. 
<a> Attelepedo. Colon. Transcolonized. Colonist. 
(Ibis falcimellus.) 
<*> Eszaki költözköd0. Migrateur septentr. Winter resident. Wintergast. 
(Mer gus merganser.) 
A Meghonositott. Acclimaté. Acclimatised. Acelimatisirt. 
(Phasianus colchicus. 
O Allando. Sédentaire. Permanent. Standvogel. 
(Passer domesticus.) 
CD Helyet vältoztato. Changeant la localité. Changing localities. Ortwechselnd. 
(Anthus spinoletta.) 
> Koborlo. Vagabond. Vagrant. Strichvogel. 
(Parus major.) i 
> Rendkiviili köbor. Vagabond accidentel. Accidental vagrant. Zigeuner-Vagabund. 
(Loxia curvirostra ) 
V Vendée. Hote. Guest. Gast. 
(Cursorius isabellinus.) 
T Vändor. Voyageur. Wanderer. Wanderer. 
(Syrrhaptes paradox.) 
|) ritkan = rarement | = seldom & selten = 
E] közönsegesen | £ d'ordinaire ) 5 usually E gewöhnlich È 
3 © n 3 
EH telepekben RS en colonies | | in colonies | à in Colonien E 


Biologiai jegyek 


Budapest, 1891 april. 


Table des signes 


Biological signal 


Schema für biologische 


A magyar tud. bizottsag. 


80 


CIRCULARSCHREIBEN AN DIE ORNITHOLOGEN. 


Hochgeehrter Herr! 

Die Unterzeichneten beehren sich, im Nachfolgenden Vorschläge über den im Jahre 1889 
für Budapest geplanten 2. internationalen Ornithologen-Congress zu machen. 

Wie wir bereits im dritten Berichte, „Ornis“ 1887, Heft 4, Seite 631, mitgetheilt haben, hat 
die Königlich Ungarische Regierung ihre Bereitwilligkeit ausgesprochen, zu dem für den Frühling 
1389 in Budapest geplanten zweiten internationalen Ornithologen-Congress officielle Einladungen 
an alle fremden Regierungen zu erlassen. Wir haben es für unsere Pflicht gehalten, zu erwägen, 
welche Gegenstände der Königlich Ungarischen Regierung zur Behandlung auf diesem Congresse 
in Vorschlag zu bringen seien und erlauben uns Folgendes vorzuschlagen: 


Verhandlungsgegenstände : 

1. Bericht des internationalen permanenten ornithologischen Comités. 

2. Feststellung einer allgemein einzuführenden internationalen Classifieation und Nomenclatur 
der Vögel. 

3. Ausarbeitung eines Arbeitsplanes für Feststellung der grossen Zugstrassen der Vögel. 

4. Schritte zur Erzielung eines wirksamen Schutzes der Vögel zu ihrer Brutzeit und während 
ihres Zuges nach ihren Brutstätten. 

5. Feststellung der nützlichen, indifferenten und schädlichen Vögel zur Grundlage für Auf- 
stellung von Vogelschutzgesetzen und vom ausschliesslich praktischen Standpunkt aus, speciell für 
die Forst- und Landwirthschaft. 

Zur Begründung dieser Vorschläge erlauben wir uns Folgendes zu bemerken: 

ad 1) Dies Thema ist wol selbstverständlich, um jeden Teilnehmer des Congresses über die 
5jährise Tätigkeit des Comités zu informiren. 

ad 2) Als allgemeines Bedürfniss hat sich wol unter allen Ornithologen eine neue Heraus- 
gabe der 1869, 1870 und 1871 erschienenen ,Handlist of genera and species of Birds“, by G. R. 
Gray, herausgestellt. So vorzügliche Dienste dieses ja jedem Ornithologen unentbehrliche Werk 
geleistet hat, so ungenügend ist dasselbe zur Zeit geworden durch die grossen Mengen nachträglich 
beschriebener Arten. durch die zur Zeit herrschenden, gegen damals sehr veränderten Ansichten 
über Nomenclatur und Systematik und durch die nur einseitige Bezugnahme auf das British Museum 
in London. Es dürfte sich gerade diese Arbeit für ein aus Ornithologen verschiedener Nationen 
‚gewähltes Comite eignen, das sich zunächst über die Wahl des Systems, über die Principien der 
Nomenclatur uud über die Vertheilung der einzelnen Vogel-Familien unter verschiedene Ornitho- 
logen einigen müsste. Es ist sonst undenkbar, dass zur Zeit ein Ornitholog die Aufgabe Gray's 
leisten kann, es bedarf des Zusammenwirkens vieler; die Anregung dazu würde am besten auf 
einem internationalen Ornithologen-Congresse gegeben werden, der dann die Grundlage der Bear- 
beitung bestimmen müsste Wir bitten alle, die sich für unsere Frage besonders interessiren, uns 
Mittheilung ihrer Vorschläge zu machen, speciell, welche Gruppen und Familien sie zur Bearbeitung 
übernehmen wollen. Das internationale ornithologische permanente Comité würde die Herausgabe 
des Werkes in die Hand nehmen. 

ad 3) Wenn auch in denjenigen Ländern, die jetzt ein Netz von Beobachtungs-Stationen 
eingerichtet haben, seit einer Reihe von Jahren die nötigen Vorarbeiten gemacht sind, um die 
Zuglinien der Vögel zu bestimmen, so fehlen uns derartige Beobachtungen aus vielen Ländern, 
selbst von Europa, noch gänzlich. Es dürfte angezeigt sein, dass der nächstjährige Congress sich 
mit den Schritten beschäftigt, die zur Ausfüllung dieser Lücken zu unternehmen sind. 

ad 4) Wenn auch einige Länder Europas durch Vogelschutzgesetze jetzt Einrichtungen 
getroffen haben, wie sie durch die Beschlüsse des ersten internationalen Ornithologen-Congresses 
angebahnt wurden, so fehlen doch in vielen Ländern derartige Bestimmungen noch gänzlich. Es 
ist gewiss sehr schwer, nach: demselben Schema für alle Länder Vogelschutzgesetze zu machen, 
ohne in längst eingelebte Volksgewohnheiten zu tief einzuschneiden, es dürfte aber immerhin 


SI 
möglich sein, wenigstens während der Brutzeit und während des Zuges der Vögel nach ihren 
Brutstätten Schutzbestimmungen in allen Ländern zu treffen und hoffentlich gelingt es dem nächsten 
Congresse, in diesen beschränkten Beziehungen Beschlüsse zu fassen, deren Berücksichtigung seitens 
der hohen Regierungen zu hoffen ist. Die Stimmung der Regierungen zum Schutze der Vögel ist 
zur Zeit eine sehr günstige, das haben wir bei der diesjährigen Einwanderung des ‚steppenhuhnes 
(Syrrhaptes paradoxus, Pall.) gesehen, die dem permanenten internationalen Comite Veranlassung 
gab, zuerst allgemein in allen Ländern Europas seinen Schutz zu erbitten. Officiel seitens der 
Regierungen, privatim seitens vieler Vereine und Gesellschaften, vielfach seitens der Presse 
und der ornithologisen Blätter ist dieser Schutz in ausgiebigster Weise anempfohlen und, wie man 
hört, auch ausgeübt. Es ist also gewiss für den nächstjährigen Congress an der Zeit, wieder 
Schritte zum Schutze der Vögel zu thun. 

ad 5) Wie Ihnen bekannt ist, wird unser Comité in ausgiebiger Weise von den verschiedensten 
Regierungen in seiner Tätigkeit unterstützt, es ist deshalb auch eine Verpflichtung desselben, die 
für den Staat wichtigen nationalökonomischen und praktischen Fragen der Ornithologie zu lösen 
zu versuchen. Es ist ja dies vom ersten Beginn der Tätigkeit des Comites an in den Fragebogen, 
die den Beobachtern gesandt wurden, geschehen, immerhin dürfte es aber wünschenswert sein, 
diese Frage noch ausgiebiger zu bearbeiten. Wir bitten um geeignete Vorschläge! 

Ausserdem dürften noch einige Fragen zu besprechen sein, die von reinem Fachinteresse für 
die Ornithologen, resp. für die Mitglieder des Comités sind. 

6. Es würde ein Beschluss zu fassen sein, dass es im höchsten Grade wünschenswert ist, in 
allen ornithologischen Schriften immer sich des in der Mehrzahl aller wissenschaftliche Werke 
gebräuchlichen Metermaasses zu bedienen: m, cm, mm. um das sehr zeitraubende Umrechnen der 
Fusse, Zolle und Linien ete. zu vermeiden. 

7. Es ist dahin zu streben, dass in allen wissenschaftlichen Publicationen die wissenschaftlichen 
Namen der Vögel gebraucht werden und- nicht die deutschen, englischen, französischen, italienischen, 
russischen ete. Namen allein. 

8. Es ist dahin zu streben, dass die ornithologischen Werke und Zeitschriften sämmtlich in 
Antiqua gedruckt werden und nicht in Fractur, um allgemein international verständlich zu sein. 

Die hochgeehrten Herren werden ersucht, baldtunlichst, spätestens bis Ende Februar 1889, 
bekannt geben zu wollen, ob sie mit diesen Vorschlägen einverstanden sind und ob sie etwa noch 
weitere Verhandlungsgegenstände vorzuschlagen hätten. 

Die Antworten bitten wir an den Schriftführer, Herrn Professor Dr. G. v. Hayek nach Wien 
Marokkanergasse 3, oder an den Präsidenten, Herrn Dr. R. Blasius in Braunschweig, Petrithor- 
Promenade 25, zu richten, die dieselben sammeln und gemeinschaftlich bearbeiten werden. 


Braunschweig und Wien, November 1888. 


Dr. Brass. Dr. v. Haver. 
BERICHT DES SECRETÄRS. 


Geehrtes Comite! 

Über die fernere Entwickelung der Vorarbeiten für den Congress seit der am 13. September 
1890 gehaltenen Directionssitzung und den heutigen Stand derselben, erlaube ich mir folgendes 
zu berichten: 

1. Einladungen. Da die Zeit des Congresses nunmehr ganz nahe ist, bestrebten wir uns die 
Einladungen zum Congresse — sammt einem Excerpte aus dem specialisirten Programm — an die 
Adressen so schnell als möglich gelangen zu lassen. Die Versendung der 200 französischen, 300 
englischen, 300 deutschen, 200 ungarischen Einladungen geschieht dermassen, dass zuerst die am 
weitesten Wohnenden, die Referenten und Vortragenden, ferner die Mitglieder des permanenten 


11 


: 


internationalen ornithologischen Congress solche erhalten und erst dann die Mitglieder des unga- 
rischen Comités zugleich mit den übrigen Einzuladenden. 

2. Referate. Von den zur Ubernahme von Referaten in den Sectionen des Congresses auf- 
geforderten Fachgelehrten, sagten bis zum heutigen Tage die folgenden ein Referat zu: 


I. Systematik: Sharpe, Dr. Reichenow. 
II. Biologie: Dr. Oustalet. 
IIi. Anatomia : Dr. Fürbringer. 


IV. Arigeographie: Dr. Giglioli. 

V. Oologie: Nehrkorn nahm den Referentenposten nicht an, versprach jedoch seine Notizen 
zur Verfügung zu stellen. 

VI. Mieratio: Prof. Palmen. 

VII. Ornithol. oecom.: Noch in der Schwebe. 

VIII. Über die Organisation des P. I. ©. C.: Dr. A. B. Meyer. 

3. Discussionen in den Sectionen. Dr. Palacky wünscht über den Schutz der nützlichen Wander- 
vögel und die geographische Verbreitung der Vögel Vorschläge zu machen und dass letztere Object 
betreffend seine Beobachtungen vorzuführen. 

4. Vorträge. Angemeldet: a) Dr. Robert Collett: Über das Vogelleben im arctischen Norwegen. 


b) Ritter v. Tschusi: Das Leben der Vögel in den Alpen. c) Alexander v. Homeyer: Über das Vogel- 


leben in Central-Westafrica. d) Ritter v. Schlaeck. 

5. Excursionen. Die Mitglieder des Congresses erhielten Einladungen nach: Mezdhegyes, Kis- 
Balaton, Bellye, Hansäg, Ferté. 

6. Ausstellung. Behufs Sicherung einer completen und interessanten Ausstellung setzten wir 


uns mit verschiedenen Instituten und Privaten wegen Überlassung von seltenen heimischen Vögeln, 


Albino, Farbenabnormität, Difformität und unregelmässiges Gefieder aufweisenden Exemplaren, ferner 
von Catalogen einzelner Sammlungen in Verbindung. Von - den Letzteren sind bereits eingelangt: 
Das Verzeichniss der Tätra-Felkaer, Rozsnyder Gymnasial-, der Dobsinaer, Graf Edmund Csäky'schen, 


Karl Kunszt’schen und Julius Geyer’schen Sammlung, aus welchen wir die benötigten Vögel heraus- 


suchten und um deren Einsendung baten. 

Wir ersuchten auch um Einsendung sämmtlicher heimischen Fausthuhnexemplare (Syrrhaptes 
paradoxus) und der Bartgeier (Gypaétus barbatus) an, welche den Glanz der Ausstellung um ein 
Bedeutendes zu heben berufen sind. 

Behufs Completirung der biologischen Gruppen wurde Gabriel Szikla nach Bellye gesandt, um 
Adler und Reiherhorste zu sammeln, konnte aber, laut seinen eingelaufenen Berichten, seiner Aut- 
gabe blos insoferne entsprechen, dass er die Adlerhorste acquirirt hat; Reiherhorste konnte er keine 
entdecken, da dieselben niedergebrannt wurden. 

Ausser den bereits zusammengestellten Sammlungen sind für die Ausstellung eingelangt: Eduard 
Czynk’s Sammlung aus Fogaras, 96 Vogelbilge; Adam v. Buda's Sammlung aus Rea, 36 Vögel; Gabriel 
Sziklas ganze Sammlung. Vom Pozsonyer Gymnasium ein Cursorius gallicus. Vom Kôszeger Gym- 
nasium ein Mereus serrator und eine Fuligula rufina. 

Dr. Jurms v. Mapardsz fertiote einen Colymbus arcticus, einen Fasanen-Albino, eine Fasanen- 
Henne im Hahnenkleide, emen Schwan, zwei Stück Wildtauben an, stellte eine Fasanenhennegruppe 
? im Hahnenkleide, zwei kämpfende Seeadler, einen Fuligula marila, eine Elster und eine Albino- 
Waldschnepfengruppe auf. 

JULIUS GEYER sandte eine Albino-Rauchschwalbe ein. 

Das bosnisch-herzogowinische Landesmuseum wird die Ornis der genannten Länder in neun auf 
eigene Kosten angeschafften Kästen ausstellen und zum Congress dem Museums-Custos OTTMAR 
Reiser hersenden. 

Das Zagraber Landesmuseum wird jene Vogelarten von Kroatien, Slavonien, Serbien und 
Montenegro ausstellen, welche in der Vogelfauna Ungarns nicht enthalten sind und das Bild der 
geographischen Verbreitung der Vögel ergänzen. Die Retoursendung der Sammlung wird laut einen 
von der Direction der königlichen ungarischen Staatseisenbahnen an uns gerichteten Rescripte 


kostenlos geschehen. Der hauptstädtische Rat erlaubte Reiser, Wurzeln, Stämme, Moos und Rasen 
zu den biologischen Gruppen zu sammeln und so wurden am 19. 1. M. zwei Wägen dieser nötigen 
Utensilien aus dem hauptstädtischen Walde zusammengebracht. 

Das Local des Comités wurde behufs Placirung des fortwährend anschwellenden Ausstellungs- 
materiales mit zwei Zimmern bereichert, in welchen die Szikla’sche Sammlung und einige fertige 
Gruppen untergebracht sind. 

7. Karten. Wir ersuchten behufs Anfertigung der Karten der einzelnen Beobachtungsstationen 
den Kartenzeichner Emanuel Kogutovicz im Atelier Hölzel und Co. uns eine Probekarte über die 
Umgebung von Dinnyes zu zeichnen, welche ich einem geehrten Comite hiemit vorzulegen die 
Ehre habe. Der Preis einer Karte beträgt 25 fl., 16 Stück also würden 300 fl. ausmachen. Kogutoviez 
verpflichtet sich im Falle einer Bestellung die Karten bis Ende Januar fertig zu stellen. Bezüglich 
der zynkographischen Reproduction haben wir durch die Firma Weinwurm einen Kostenvorschlag 
anfertigen lassen, laut welchem dieselbe die Herstellung einer Cliché à 18 fl. übernimmt, die 
Kosten der Clichés der 16 Karten würden sich demnach auf 288 fi. belaufen. Ich ersuche bestimmen 
zu wollen, ob die Karte entspricht, und der Herstellungspreis billig ist, damit ich im günstigen 
Falle Herrn Kogutovicz mit der Anfertigung der Arbeit betrauen könne. 

8. Tafeln. Von den Tafeln, welche den graphischen Ausweis des heurigen Frühlinssvogel- 
zuges darstellen, sind zwei, nämlich die Otto Herman’s und Gabriel Szikla’s fertig, die meinige 
befindet sich in der Arbeit und ist bereits zur Hälfte fertig. 

Die Tafeln der 12 Punkte des Beobachtungsnetzes würden in je 300 Exemplaren zu 90 4, 
zusammen 1080 fl. kosten, in welchem Preise die Herstellung der speciellen Zeichen nur teilweise 
inbegriffen ist. Das Comite hält diesen Preis zu hoch, liess diese Tafeln von Technikern anfertigen, 
welche das Stück mit 12 fl. berechnen, 12 Karten also für 144 Gulden liefern. 

8. Collaboration. Um die angehäuften und mit Nähern des Cogresses immer anschwellende 
Arbeit bewältigen zu können, hat Se. Excellenz der Minister für Cultus und Unterricht, den Professor 
Gabriel Szikla aus Székesfehérvär auf vier Monate nach Budapest befolen, um bei den Vorarbeiten 
des Congresses behilflich zu sein. Professor Szikla ist hier angelangt und teilt nun unsere Agenden, 
arbeitet besonders an den zum Elaborate des Vogelzuges gehörigen Manuseripten aus der Nach- 
lassenschaft Nicolaus v. Zeyk's. 

9. Petény’s Arbeiten. Es wurde beschlossen aus den hinterlassenen Arbeiten Petényi’s für die 
Congress-Mitglieder eine Denkschrift zu redigiren und ich beehre mich nun, das dem Werke beizu- 
schliessende lithographirte Bildnis vorzulegen. Die für das Werk bestimmte Vogeltafel ist jetzt in 
der Arbeit. 

Ich ersuche nun ein geehrtes Comité meinen Bericht zur Kenntniss zu nehmen, eventuell 
über die einzelnen Punkte desselben zu beschliessen. 

Budapest, den 13. September 1890. STEFAN V. ÜHERNEL, 

General-Secretär. 


ER 


MÄSODIK NEMZETKÖZI MADARTANI CONGRESSUS. 
MEGHIVO 


az 1891-ik evi pünkösdkor Budapesten tartandò mäsodik nemzetküzi madartani Congressusra 


A magyar bizottsdg nevében: 
Gr. Burney, f6ldm. min., elnök; SzaLay ImRE, min. tanacsos, alelnök; Kamwrmavsr KAROLY, polgärmester, alelnük : 
Dr. Extz Giza, m. e. tanär, alelnök; Cuerver Isrvin, fötitkär. 
A yésztvevok megerkezese legkésébben 1891. évi mäjus 16-an. A beiratkozäs és a reszletes programm 
atvetele mar majus 14-én is lehetséges, még pedig a magyar bizottsag központi helyisegeben a Nemzeti 


Muzeumban, delelött és delutan. 


du 


sà 


Kivonat aprogrammböl: mäjus 17-én a Congressus és a kiallitäs ünnepélyes megnyitäsa ; 
mäjus 18-än az osztälyok és bizottsägok megalakuläsa; mäjus 19-én az osztälyok és bizottsigok müködese ; 
mäjus 20-än ünnepélyes bezarò ülés; majus 21-ét6l kezdve kiränduläsok. 

Osztälyok. I. Systematica. II. Biologia. II. Anatomia. IV. Avigeographia. V. Oologia. VI. Migratio. 
VII. Ornithologia oeconomica. 

Az értekezések a czim és osztäly pontos megjelölesevel leskesöbben 1891-ik Evi äprilis ho 30-ig az 
alulirott bizottsagnak — Budapest, Nemzeti Muzeum — bejelentendôk. 

A magyar tudomänyos bizottsäg nevében: Herman Ott6, elnök; Dr. Madaräsz Gyula, titkär. 


* 
SECOND CONGRÉS INTERNATIONAL ORNITHOLOGIQUE. 


TNA OPA SETTORI 


au second Congrés international ornithologique qui sera tenu à Budapest à la Pentecôte de l’année 1891 
pour . 


Aw nom du comité hongrois : 


Le comte Ber#ten, Ministre de Agriculture, Président; Eméric de Szaray, Conseiller ministériel, Vice-président; 
CHARLES KAMERMAYER, Bourgmestre, Vice-président; Le Dr. Giza Enz, Prof. à l'Ecole polytechn., Vice-président; 
ETIENNE de Carnet, Secrétaire général. 


Les personnes qui désirent y prendre part, sont priées d'arriver au plus tard le 16 mai 1891. 
Dès le 14 mai on peut se faire inscrire et se faire remettre le programme détaillé, dans la localité du 
comité central hongrois, au Musée National, avant et après midi. 

Extrait du programme: Le 17 mai: Ouverture solennelle du Congrés et de l'exposition: 
le 18 mai: Formation des sections et des comités ; le 19 mai: Entrée en fonction des sections et des comités; 
le 20 mai: Séance solennelle de cloture. A partir du 21 mai: Excursions. 

Sections: I. Systématique. II. Biologie. III. Anatomie. IV. Avigéographie. V. Oologie. VI. Migration. 
VI. Ornithologie économique. 

Les dissertations, avec l'indication exacte du titre et de la section doivent étre annoncées, au plus 
tard, jusqu'au 30 avril 1891, à Budapest, au Musée National. 

Au nom du comité scientifique hongrois: Otto Herman, Membre du Parlement, Président; Le Dr. Jules 
de Madarasz, Secrétaire. 


ZWEITER INTERNATIONALER ORNITHOLOGEN-CONGRESS. 


EINLADUNG 
zur Theilnahme an dem II. internationalen Ornithologen-Congresse, stattfindend zu Pfingsten des Jahres 1891 


in Budapest. 


Für 


Im Namen des ungarischen Comités : 


Graf von Beruten, Minister für Ackerbau, Präsident; Ewerıch von Szavay, Ministerialrat, Vicepräsident ; 
C. v. Kamermayer, Bürgerm., Vicepräsident; Dr. G. Enrz, Prof, Viceprisident; St. v. Cxernez, Generalsecretär. 


Die Ankunft der Teilnehmer hat spätestens den 16. Mai 1891 zu erfolgen. Die Einschreibung und 
Uebernahme des detaillirten Programmes erfolst vom 14. Mai ab in der Central-Kanzlei im National-Museum, 
Vor- und Nachmittags. 


85 


Auszug aus dem Programm: 17. Mai feierliche Eröffnung des Congresses und der Ausstellung; 
18. Mai Constituirung der Special-Comité’s und der Sectionen; 19. Mai Vorträge in der Sectionen und 
Arbeit in den Special-Comité’s; 20. Mai feierliche Schluss-Sitzung; vom 21. Mai angefangen Ausflüge. 

Sectionen: I. Systematica. II. Biologia. III. Anatomia. IV. Avigeographia. V. Oologia. VI Migratio. 
VII. Ornithologia oeconomica. 

Vorträge sind mit genauer Bezeichnung des Titels und der Section bis spätestens 30. April 1891 
dem ungarischen wissenschaftlichen Comite, Budapest (National-Museum) brieflich anzumelden. 

Für das ungarische wissensschaftliche Comité: Otto Herman, R. A. Präsident; Dr. Julius v. Madaräsz, 
Secretär. 

ES 


SECOND INTERNATIONAL ORNITHOLOGICAL CONGRESS. 


INVITATION 


to attend the Second International Ornithological Congress, which will be held in Budapest at Whitsuntide 1891 
to . 


From the hungarian committee : 


Count Bevazex, Minister of Agriculture, President; E. Szatay, Counsellor to the Ministry, Vice President 
C. KAMERMAYER, Mayor, Vice President; Dr. G. Exrz, Professor, Vice President; St. Cnernez, General Secretary; 


Those who wish to take part in the proceedings ought to be present by May 16!" at the latest. 
Names will be registered and detailed programmes issued on, and after May 14 at the central office of 
the National Museum, both morning and afternoon. 

Summary of the programme: May 17. Opening Ceremony of Congress and Exhibition: 
May 18. Formation of special Committees and Sections; May 19. Papers of the various sections and special 
Committee work. May 20. Concluding session of the Congress. May 21. Commencement of Excursions. 

Sections: I. Systematy. II. Biology. III Anatomy. IV. Avigeography. V. Oology. VI. Migration 
VII. Economical Ornithology. ; i 

The precise titles of the papers to be read and the sections for which they are intended should be 
notified in writing, to the Hungarian Scientific Committee, National Museum Budapest, by April 30% at 
the latest. 

For the hungaria nscientific committee: Otto Herman, M. P. President; Dr. Julius v. Madaräsz, Secretary. 


XX. 
PROTOCOLL 


der am 24 November 1890 gehaltenen Directions-Sitzung des ungarischen Comités 
für den II internationalen ornithologischen Congress. 


Anwesend: Präsident: Emerich v. Szalay. 
Schriftführer: Stefan v. Chernel. 
Isidor Maday, Johann v. Xantus, Johann v. Frivaldszky, Otto Herman, Dr. Géza Entz, Karl Serdk, 
Dr. Julius v. Madardse. 
Der Präsident begrüsst die Erschienenen und verliest ein Schreiben Ferdinand Bäthory’s, des 


Direetor-Stellvertreters an der Realschule im IV. Bezirke, der sein Fernbleiben durch Erkrankung 
entschuldigt. 


86 


1. Karten. — Es wird beschlossen, dass Emanuel Kogutoviez mit der Ausführung der Land- 
karten betraut werde, und bei derselben die eingelieferte Musterkarte zur Richtschnur diene. 

2. Petenyi-Denkschrift. — Es wird beschlossen, dass blos der über den Rotfussfalken handelnde 
fertiggestellte Teil seiner Schriften herausgegeben werde. sammt den dazu gehörigen Iustra- 
tionen der Biographie Petényis und dem Verzeichnisse seiner Werke. Das Buch schreibt 
Otto Herman. 

3. Ausstellung lebender Vögel. — Kart SERSK beantragt, Se. Excellenz der Minister für Agri- 
eultur Grafen Andreas Bethlen zu ersuchen, zur Hebung der Geflügelzucht votirte Summen zum 
Aufbau eines ständigen Locales im Tiergarten zu verwenden, wo sowol die jährlich zu veranstal- 

_ -  tenden Geflügel-, als auch die jetzige Ausstellung lebender Vögel gehalten werden könnte. Er werde 
den Plan und Kostenvorschlag des zu errichteten Gebäudes vorlegen und auch das alte techno- 
logische Museum besichtigen, ob nicht irgend welches Material aus demselben verwendet werden 


könne. — Der Antrag wird angenommen. 

4 4. Aufwartung beim Präsidenten des ungarischen Comités. — Es wird beschlossen. dass das 
È Bureau des Comités und die Prisidenten der Subcomités bei Sr. Excellenz dem Präsidenten des 
2 - Comités, Grafen Andreas Bethlen, Minister für Agricultur ihre Aufwartung machen; der Tag der- 
4 selben wird durch das Central-Bureau bekannt gegeben werden. 

= 5. Orro HERMAN, der Präsident des wissenschaftlichen Comités, bemerkt, dass ein so gross 
= angelestes Elaborat über den Vogelzug, wie es geplant war. aus Mangel an Zeit nicht ausgearbeitet 


werden kann: diese Arbeit wäre also nach dem Congresse zu bewältigen. Er hält hingegen die 
Anfertigung emer erklärenden Arbeit zu den graphischen Tafeln des heurigen Vogelzuges noch 
für durehführbar, ferner die Hauptsummirung der Zugserscheinungen, welche in Tafeln ausgestellt 
werden könnte. Im Interesse der Wissenschaft betont er es, dass die Referenten ihre Referate bald 
einsenden mögen, damit diese, sowie unsere Referate in Druck gelegt werden. Endlich ersucht er 
den Sectionsrat Isidor Mäday, beim Landes-Forstrat Albert von Bedö veranlassen zu wollen, dass 
die Beobachtungen des Forstpersonales in Puncto Ankunft und Zug des Storches und der Rauch- 
Schwalbe behufs Aufarbeitung an das wissenschaftliche Comité gesendet werden mögen. — Wird 
zur Kenntniss genommen und beschlossen, dass anf dem Kopfe jeder Congress-Schrift die Aufschrift: 
„Ung. Comité des II. internationalen ornithologischen Congresses“ angebracht werde. 
6. Anfertigung der Zeichen, welche gewisse biologische Eigenschaften der Vögel ausdrücken. | 
7. Salär des Kanzleidieners. — Wird mit 10 fl. pro Monat festgestellt. È 
In Ermangelung weiteren Stoffes Schluss der Sitzung. - 
Budapest, am 24. November 1890. 3 


an i at i a re 


_ a 


Be v.SZABAY STEFAN V. ÜHERNEL m. p. 
praesident Schriftführer. È 


Übersetzung. TEN 1 
BRONOCOLL ~ 


Tu wre 
va 
+ 


der am 13. Januar 1891 behufs Feststellung eines specialisirten Programmes für den 
Congress gehaltenen engeren Comitésitzung. 
Präsident: Otto Herman. 
Schriftführer: Stefan v. Chernel. 
Anwesend: Ministerialrat Emerich v. Szalay, Secretar des perm. intern. ornith. Comités Dr. Gustav 
v. Hayek, Director am National-Museum Franz v. Pulszky, dirig. Custos der zoolog. Abteilug Johann 
y. Frivaldszky, Professor am Polytechnieum Dr. Géza Entz, Dr. Julius v. Madardsz, Gabriel Szikla. 
1. Präsident legt den Plan des specialisirten Programmes vor, worauf Dr. v. Hayek bemerkt, 
dass eigentlich das perm. intern. Comité den Congress hatte vorbereiten sollen, was jedoch aus 
verschiedenen Griinden unterblieben ist. Er ersucht die Reihenfolge im Programme zu ändern und 


eee ee ut 
7 


hy Ve 


bei den Referaten über die Tätigkeit des permanenten internationalen, Comités erst das Referat des 
Secretärs und dann erst jenes über die wissenschaftliche Tätigkeit des Präsidenten anzusetzen. — 
Dem Wunsche des Dr. Hayek wird nicht stattgegeben, da dem Präsidenten stets der Vortritt 
gebührt. Der Plan des Präsidenten Otto Herman hinsichtlich der Reihenfolge der Referate des 
perm. intern. Comites wird seinem ganzen Umfange nach angenommen. 

2. Vortrag in der feierlichen Eröffnungs-Sitzung. — Es wird beschlossen, dass Alexander v. 
Homeyer seinen Vortrag „Uber das Vogelleben in Central-Westafrika* als Festvortrag halte. 

3. Dr. v. HAYEK beantragt, dass das ung. Comité die zu Delegirenden eines jeden Staates, jeder 
einzelnen Regierung benennen möge und erklärt sich zugleich bereit, die hiezu nötigen Schritte 
im Namen des perm. intern. ornith. Comités zu thuu. — Der Antrag wird acceptirt. 

Die Liste der zu Delegirenden wird Herrn v. Hayek sofort eigenhändigt. 

Nachdem dem Dr. v. Hayek für sein Erscheinen Dank votirt worden, schliesst der Präsident 
die Sitzung. i 

Budapest, am 13. Januar 1891. 


Orro HERMAN, m. p. STEFAN v. CHERNEL, M. p. 
Präsident. Schriftführer. 


SOAEE 
PROTOCOLL 


der am 19. Januar 1591 gehaltenen Directions-Sitzung des ung. Comités für den 
II internationalen ornithol. Congress. 


Präsident: Ministerialrat Emerich v. Szalay. 
Schritführer: Sfefan v. Chernel. 
Anwesend: Sectionsrat Isidor Maday, Karl Serak, Otto Herman, Dr. Géza Entz, Ferdinand Bathory, 
Johann v. Frivaldszky, Dr. Julius +. Madardsz, Gabriel Szikla, Johann v. Xéntus. 
1. Otto Herman legt den von ihm entworfenen Plan des Programmes vor. Wird mit einigen 
kleineren Veränderungen angenommen und Otto Herman fiir die mühevolle Arbeit Dank votirt. 
Betreffs der Sitzungssäle für die Sectionen und Special-Comites meldet der Präsident, dass er 
die nötigen Schritte wegen der Benutzung der Oberhaus-Localitäten einleiten wird, und dass sich 
Dr. Entz bereit erklärt, in dieser Angelegenheit beim Universitätssenate zu interveniren. 
2. Otto Herman ersucht den Präsidenten der Ausstellung lebener Vögel, ihm für das Programm 
eine kurze Skizze über die Ausstellung lebender Vögel zu liefern. Schluss der Sitzung. 
Budapest, am 19. Januar 1891. 


EMERICH v. SZALAY, m. p. 


STEFAN v. ÜHERNEL, m. p. 
Pärsident. 


Schriftführer. 
* 


A IL NEMZETKÖZI ORNITHOLOGIAI CONGRESSUS PROGRAMMJA. 
KIADTA: A MAGYAR BIZOTTSAG. 
I ALTALANOS RESZ. 

1. À ILE nemzetközi ornithologiai congressus, melynek költsegeit a m. kir. kormany, Budapest 
fovdrosa és maga a congressus sajit beveteleiböl födözi, az 1891. év majus 17-én, azaz pünkösd 
vasärnapjan, Magyarorszag fövarosaban Budapesten, iil dssze és ugyanazon ho 20-ik napjan zärul be. 

2. Az üsszes ügyek intézése a magyar nemzeti muzeum palotäjäban, Budapesten, berendezett 
központi irodiban törtenik, a hovä minden bejelentes és kérdés intézendé. 

3. À magyar bizottsig gondoskodott arr6l, hogy a congressus tiszteletére a nemzeti muzeum 
elöcsarnokaban, a magyar szent korona orszägainak ornisa, systematikai musaeologiai elrendezésben 


knallittassék, kapesolatban a es. és kir. közös kormäny ältal rendezett, s Bosznia és Herezegovina 


(0/0) 
(0.0) 


teljes madarfaunajät felülelô gyüjteménynyel; tovabba a zägräbi természetrajzi muzeum ältal bejelen- 
tett, s Szerbia és Montenegro faunäjähoz tartozé madärfajokkal; vegül a budapesti allatkertben levò 
elö madarak s ugyanott a magyar ällat- és növenyhonosito tärsulat altal rendezett, baromfi- es 
galamb-kiallitas bemutatasaval. 

4. A magyar bizottsag tovabba intezkedett, hogy a congressus alkalmaböl a madärvonuläs, 
Magyarorszig egyes kivalobb pontjain vegzett mintaszerü megfigyelesenek eredmenye graphikailag 
feldolgoztassek, kiallittassek es elöadassek. 

5. A magyar bizottsag elhatärozta meg, hogy a congressus tiszteletere és tagjainak ajänlva 
egy emlekkönyv adassek ki, a mely Pefényi Salamon Jdnosnak, a magyar tudomänyos ornithologia 
elöharezosanak életképét, a Cerchneis vespertina, Linné, tôle szirmazo leiräsät, abrajat és e magyar 
buvar levelezeseböl fenmaradt nehany fontosabb levelet, tartalmazza. 

A bizottsag ezenkivül kiadja Magyarorszig ornisanak, Frivaldszky Janos, a nemzeti muzeum 
igazg. ore altal szerkesztett tudomanyos katalogusat is. 

6. A feldolgozando anyag tekintetébô] a congressuson a munkafelosztas elve érvényesül, mely 
czelbol következö beosztas törtent: 

a) ünnepelyes nyilvanos üsszes-ülés, mint megnyité-ülés, 1891 majus 17-en ; 

b) meg nem hatärozott szamu zart osztäly-ülések ; 

c) meg nem hatarozott szamu külön-bizottsägi ülesek ; 

dd) ünnepelyes nyilvanos Összes-üles, mint zaro-üles 1891 majus 20-an ; 

e) ezen programmban foglalt napirendek annyiban érvényesek, a mennyiben azokat az ällandé 
nemzetközi ornithologiai bizottsiggal folytatott tandcskozäsok, vagy pedig a congressus üsszesége 
nem modositanak. 

A jelentkezesek mervehez, illetéleg az allando nemzetközi ornithologiai bizottsag elözetes 
tanaeskozasainak hatarozataihoz kepest, több osztaly- vagy külön-bizottsag egyesithetò is. 

7. Az ällandé nemzetközi ornithologiai bizottsig tanacskozasaı mar 1891 majus 14. kezdödnek. 

Összejövetel: este a Nemzeti Muzeum palotäjäban. 

8. Vegül a magyar bizottsag még arrol is gondoskodott, hogy a congressus wid, annak tagjai, 
megbizhato vezetés mellett az orszag ornithologiailag fontosabb pontjait megtekinthessék. 

9. A congressuson nyelvszabadsag uralkodik. 

Barmily iranyu inditvänyok, april 30-aig bezärélag, a magyar bizottsagnal jelentendök be. 


SPECIALIS RESZ. 


10. Tagok. A congressusnak tagja lehet mindenki, e ki az ornithologia want erdeklödik s a 
tagsigi dijat lefizeti. 

A congressus dsszessége négyféle tagokbol alakul, u. m.: 
. Az ällandé nemzetközi ornithologiai bizottsag tagjaibol. 
. Az ällamok és testületek küldötteiböl. 
. Müködö tagokbol, kik a munkälatokban résztvesznek. 
. Partolé tagokb6l, kik a beiratasi dij lefizetesevel a congressus munkälatait elömozditjäk. 
Partol6 tagok lehetnek azon testületek és egyének is, kik esupan csak beküldik a beiratko- 
zası dijat. 

11. Beiratkozusok. A tagok beiratkozäsa mäjus 14-én kezdôdik és a congressus tartama alatt 
is eszküzülheto ; a beiratkozäsi helyiség, a magyar nemzeti muzeum palotajaban berendezett központi 


H CO IO + 


iroda, mely egész napon at nyitva all. 

A beiratisi dij 10 o. é. frt. Magyar közepiskolai tanarok, tovabba tanitok, a dij felét, azaz 
5 forintot fizetnek. 

Minden tag tartozik bejelenteni; helyben levò lakäsät, esetleg értekezésének czimét, az osztälyt, 
melyben müködni és a kirdnduläst, melyen resztvenni kivän. 

Több osztilyba val beiratkozis meg van engedve. A beiratasi dij fejében minden congressusi 
tag, az üsszes közlemenyeket és kiadvänyokat dijtalanul kapja. Tovabbi megkapja az igazolö jegyet, 


89 


melylyel a kiällitäsok ingyen valé litogatasa jar. Végre megszerzi a tanädcskozäsi és szavazati jogot a 
nyilvänos és ezenkivül azokon a bizottsägi üleseken, a melyekre külön jelentkezett. 

12. Asus 16-4n. Majus h6 16-in a mäsodik nemzetközi ornithologiai congressus megnyil- 
tänak eldestéjén, a megérkezett tagok ismerkedési estélye esti 7 orakor a „Hungaria“ vendes- 
fogadoban. 

13. mâJus 17-EN. A congressus megnyitasa. Delelött 10 orakor tinnepélyes nyilvanos megnyito 
összes-üles a magyar Nemzeti Muzeum disztermeben. 

14. À megnyito ülés napirendje. A korelnök és a 4 korjegyzö valasztasa. 

Udvözles a kormany, a magyar bizottsig és Budapest fövaros neveben. 

A korelnök és a korjesyzök müködesbe lépnek. 

Erre megvälasztatik : 

a congressus elnöke ; 

10 alelnök ; 

1 fotitkar ; 

6 jegyzo ; 

1 quaestor. 

A megvalasztott elnòk es tisztikar elfoglalja helyét; az elnök megnyitja az ülest és tudatja 
a napirendet, még pedig: 

1. A tiszteleti tagok valasztasa. 

2. A magyar bizottsag tajékoztato jelentese. 

3. A beérkezett tigyiratok felolvasasa. 

Az ällandé nemzetközi ornithologiai bizottsag hivatalos jelentesei és pedig : 

4. Az I-s6 congressus ota kifejtett tudomanyos müködesröl. 

5. Penztärtkezelesröl, pénztäri jelentes. 

6. Külön bizottsagok valasztasa. 

~ Az osztalyok es külön-bizottsagok felszolittatnak a megalakulasra es a munkalatok megkezdésére 

Homeyer Sandor (Greifswald) ünnepi elöadasa: „A központi Nyugat-Atrika madäreleteröl.“ 

A gyülés bezarasa. 

15. Delutan '/.3 orakor az ornithologiai kiällitäs megnyitäsa a magyar nemzeti muzeum 
palotäjäban ; 4 drakor ugyanitt Herman Otté demonsträlja a honi madarak vonulisinak mintaszerü 
megfigyeleset és eredmenyeit. 

6 örakor esetleg az allatkert megszemlelese. 

Este tarsas üsszejüvetel az allatkerti vendeglöben. 

16. Asus 18-4n. de osztalyok és kiilén-bizottsijok megalakulasa és munkdlatainak megkezdese. 

Az osztalyok azon congressusi tagokbol alakulnak, a kik az alabb felsorolt osztalyokba a 
beiratkozäs alkalmaval jelentkeztek. 

A megalakulast a magyar bizottsag reszeröl kirendelt osztälyvezetö végzi, a ki az osztäly- 
tagokat a reszükre meghatärozott helyisegbe kalauzolja és a megalakuläsra felkéri. 

Az osztilyvezetônek, a magyar bizottsig fötitkära kezbesiti az osztälyelöado nevét, az osztäly- 
tagokat és az eloadasok névsorat, melyet az, a megvalasztott elnök kezeihez juttat. 

A megalakulasok reggel 9 Grakor törtennek. 

Az osztalyok valasztanak: 1 elnököt, 1 alelnököt, 1 jegyzôt. 

Az elöado, a mennyire lehetseges, elöre meg van hatarozva. 

Az osztalyok teljesen önallok és megalakuläs utän azonnal munkähoz lätnak. 

Az osztaly-elnökök osztalyaik müködeseröl a congressus zaro-ülesen jelentest tesznek. 

A jegyzök tartoznak minden üles utan a summarium szämära, egy rövid közlemenyt a magyar 
bizottsag fotitkaranak atadni. 

17. Osztalyok. 1. Systematica. Elöadök: R. B. Sharpe (London), dr. A. Reichenow (Berlin) 
Magyar osztälyvezetö: dr. Madarasz Gyula. 

2. Biologia. Elöado: dr. E. Oustalet (Paris). Magyar osztälyvezetö: dr. Entz Geza magyar 
bizottsagi alelnök. 


12 


90 


3. Anatomia. Eléadé: dr. M. Fürbringer (Jena). Magyar osztälyvezetö: dr. Thanhoffer Lajos 
e. tanär. 

4. Avigeographai. Elöado: dr. E. H. Giglioli (Florenz). Magyar osztälyvezetö: Frivaldszky Janos 
muzeum igazgato Or. 

5. Oologia. Elöad6: (üresedesben). Magyar osztälyvezetö: dr. Lovassy Sandor tanar. 

6. Migratio. Elöadok: dr. J. A. Palmen tanär (Helsingfors), Herman Otté (Magyarorszäg) 
Magyar osztälyvezetö: Szikla Gabor tanar. 

7. Ornithologia oeconomica. Elöadok: K. Th. Liebe udvari tanäcsos (Gera) és Jacobi von 
Wangelin erdömester (Merseburg). Mäday Izidor ministeri osztälytanäesos és dr. Roditzky Jenö 
gazdasägi tanintezeti igazgato (Magyarorszäg). Magyar osztälyvezetö: Ghyezy Béla nyugalmazott 
altäbornagy. 

Az elöadäsokat, értekezéseket és ülesi jegyzökönyveket, az illetö osztälyelnök legkésôbben mäj. 
20-an deli 12-6réig dtadja a magyar tudomänyos bizottsig elnökenek, Herman Otté orsziggyülési 
kepviselönek. 

Az osztalyok és bizottsigok jegyzöi kôtelesek a referatumokbol, elöadäsokbol és a jegyzö- 
könyvekböl egy-egy rövid kivonatot a congressus fötitkaränak, naponkint 9 drakor reggel, s akkent 
benynjtani, hogy a 18-iki ülesekröl sz6l6k 19-én, az utobbi napröl sz6l6k 20-än jussanak a fötitkär 
kezeibe. 

18. Külön bizottsagok. a) Az aällandö nemzetközi ornithologiai bizottsäg penztärkezelesenek 
felülvizsgäläsära; 3 tag, kik elnököt valasztanak. Magyar osztälyvezetö: Xäntus Jänos. 

b) Az ällandé nemzetközi ornithologiai bizottsig tudomänyos müködesenek felülvizsgäläsära 
Magyar osztälyvezetö: Usato Janos. 

c) Egy ältalänos és nemzetközi madärrendszer és nevjegyzek megällapitäsara. Magyar osztäly- 
yezetO: Paszlavszky Jozsef tanar. 

d) A madarak nagy vandorütjainak meghatdrozdsdra vonatkoz6 tervezet kidolgozäsära. Magyar 
osztälyvezetö: Buda Adam. 

e) Az ällandö nemzetközi ornithologia bizottsig üjjäszervezesere. Eldado: A. B. Meyer udv. 
tanäcsos (Drezda). Magyar osztälyvezetö: dr. Horvath Géza. 

A b) c) d) és e) alatt felsorolt bizottsagok egy-egy elnököt és jegyzöt valasztanak, s az elnökök 
tartoznak az ülesi jegyzökönyveket és elöadäsokat majus 20-an deli 12 öraig a magyar bizottsäg 
fötitkaränak. Chernel Istvännak ätadni. A külôn-bizottsigokat a kirendelt magyar osztälyvezetök 
az illetö helyisegekbe vezetik, a megalakuläsra felkerik, mire a muuka megkezdödik. 

19. Esti 6 drakor a magyar tudomänyos akademia ülestermeben nyilvanos elöadäs. Eload6 
Collet Robert tandr (Chrisztiania): „Az arktikus Norvégia madäréletérol.* 

20. mAsus 19-EN. A munkalatok folytatasa az osztalyokban és külön-bizottsagokban. 

21. Esti 6 drakor a tudomäny-esyetem dllattani és összehasonlito boncztadi intezetenek elöado- 
termében nyilvänos elöadäs. Elöadö: schmidhoffeni Tschusi Viktor lovag (Ausztria). „A havasi 
madarak eleteröl., 

22. Esti 8 drakor tärsas Összejövetel a Margit-szigeten. 

23. mus 20-{x. Delelött 10 drakor ünnepélyes nyilvanos zard-ilés a magyar nemzeti muzeum 
disztermeben. 

A zür6-ülés napirendje. 

A megnyité ülés jegyzökönyvenek felolvasäsa. 

A beerkezett ügyiratok felolvasäsa. 

A külön-bizottsägok elnökeinek, elöadoinak vagy jegyzöinek jelentesei. 

Az osztälyok elnökeinek, elöadoinak vagy jegyzöinek jelentesei. 

A jelentések megvitatasa es elintézése. 

Az ällandé nemzetközi ornithologiai bizottsig valasztasaı. 

Inditvänyok és azok megvitatäsa. elintézése. 

A congressus elnökenek, a magyar tudomanyos bizottsag elnökenek zäröbeszedje. 

24. Délutän 2 drakor bucsulakoma. 


91 


25. miyus 21-Ex. Kirdndulasok. A kiranduläsokra jelentkezett congressusi tagoknak induläsa 
és pedig; > 

A) A „Kis-Balaton*-hoz; hizigazda: grôf Festetich Tassilo Keszthelyen. Vezetö: Herman 
Otto, orszigoyiilesi kepviselö. 

Kilätäsba van helyezve: Ardea alba, cinerea, purpurea; Ibis faleinellus; Platalea leucorodia: 
Hydrochelidon leucoptera; Lusciniola melanopogon; Panurus biarmicus stb. 

Combinalva a velenczei to és dinnyési mocsar meglatogatasaval; hazigazdak: Meszleny Bencze 
és Päl urak. Vezetö: Chernel Istvan. 

Kilätäsba van helyezve: Larus ridibundus nagyszerü fészektelepe ; Hydrochelidon fissipes fészex- 
telepe: Hydrochelidon leucoptera, hybrida; Glareola pratincola fészektelepe; Ardea cinerea, purpurea. 
minuta; Lusciniola melanopogon feszkek; Locustella luscinioides; Cyanecula cyaneculus; Panurus 
biarmicus; Tringa- és Totanus-félék ; Anas es Podiceps-félék stb. 

5) A fertötavdhoz; hazigazda: grof Széchenyi Bela. Vezetö: Dr. Madaräsz Gyula. 

Kilatasba van helyezve: Himantopus rufipes feszektelepe; Recurvirostra avocetta; Sterna 
nilotica ; Tringa, Totanus, Anas-félék stb. 

Combinälva a . Hunsdggal“ (Kapuvar-Csorna): hazigazda: hg. Esterhäzy Miklos. 

Kilatasba van helyezve: Aquila naevia és clanga feszkek; Ardea cinerea feszektelen: Locus- 
tella naevia és Auviatilis stb. 

() Mezöhegyesre; hazigazda: az ällam. Vezetö: zalabéri Horvath Nep. Janos, altibornagy 

Kilätasba van helyezve: Otis tarda, alföldi madarfauna. 

D) Dravafokra, Bellyére; hazigazda: Albrecht töherezeg 6 fensége. Vezetö: Szikla Gabor tanar. 

Kalatasba van helyezve: Haliaétus a'bicillus fészkek; Pandion haliaétus; Ciconia nigra sth. s 
ezek feszkei is. 

Esetleg combinalhato a „Kologyvari“ mocsärral: häzigazda: Nicolics Béla. Kilätäsban van 
helyezve: Ardea-felek, Ibis falcinellus, Platalea leucorodia nagyszerü feszek telepei. 


ok 


PROGRAMME OF THE II. INTERNATIONAL ORNITHOLOGICAL CONGRESS. 
ARRANGED BY THE HUNGARIAN COMITTEE. 


T. General part. 


1. The II. international Ornithological Congress, the expenses of which are defrayed by the 
Royal Hungarian Government, the Capital of Budapest, and the funds of the Congress derived 
from various sources, assembles on Whitsunday, May the 17. in the Capital of Hungary Budapest, 
and closes on the 20. of the same month. 

2. The transaction of all matters, connected with it, will take place in the palace of the 
Hung. National Museum, where a central bureau is established, and where all announcements and 
enquiries should be made. 

3. The Hung. Committee have made arrangements, that in honour of the Congress, in the 
Halls of the Hung. National Museum the Ornis of the countries, peculiar to the lands of the 
Hungarian Crown, be exhibited systematically, in connexion with the exhibition of Bosnia and 
Herzegowina, arranged by the Imperial and Royal Government, embracing the whole fauna of the 
said provinces, further by the Zoological Museum of Zägrab announced species ot birds pertaining 
to the Avifauna of Servia and Montenegro, further the live birds in the Zoological Gardens, and 
still further an exhibition of Poultry and Pigeons will be arranged by the Acclimatization Society. 

4. The Hung. Committee has taken steps, that for the convenience of the Congress, the 
results obtained in different parts of Hungary from practical observations of the passage of birds, 
be graphically exhibited, and explained. 

5. The Hung. Committee has also resolved, that in honour of the Congress, and dedicated 
to its members, a Memorial be printed, which shall contain the life of S. J. Petényi, the Nestor 


195 


92 


of Hungarian scientifie Ornithology, with description and figure of Cerchneis vespertina Linné, 
derived from Petényi, and some more important correspondence of this most eminent investigator. 

The Hung. Committee issues further a scientific Catalogue of the Hung. Ornis, to be made by 
John Frivaldszky the chief Curator of the Zoological Section of the Hung. National Museum. 

The expenses, connected with this paper, will be defrayed by the city of Budapest. 

6. Regarding the Material be worked up, at the Congress, — the principle of the subdi- 
vision of work has been adopted, in consequence of this resolution the following Arrangement has 
been made: \ 

a) The inaugural Meeting will take place 1891. May the 17. 

b) Closed section sittings according to necessity, in undefinite numbers. 

c) Separate sub Commitees according to necessity. 

d) Public concluding Meeting May the 20. 

e) The orders of the day laid down in this Programme are valıd, unless the consultation 
with the permanent international Ornithological Committee, or the Congress, may decide some 
modification, or alterations. According to the number of members entered, and in aggreement with 
the decisions of the international ornithological permanent Committee, more Sections and special 
Committees may be united unto one. 

7. The consultations of the international Ornithological Committee begin already on the 
evening of May the 14. in the palace of the Hung. National Museum. 

8. Finally the Hung. Committee has taken steps, that on conclusion of the Congress, the 
members may visit the more important ornithological parts of the Country, with guidance of 
competent leaders. 

9. During the Congress a complete freedom of language is allowed in all transactions. Any 
kind of proposals intended to be laid before the Congress, must be announced beforehand, up to 
April the 30. in the bureau of the Hungarian Committee. 


II. Special part. 


Members. Any person may be a member of Congress, who takes an interest in Ornitho- 
logy, = pays the fee for membership. 

The community of Congress is constituted by four chant classes of members, viz: 

1. the members of the permanent international Ornithological Committee ; 

2. the delegates from States and corporations ; 

3. working members, who take part in the transactions; 

» 4. honorary members, who by paying the fee for membership, promote the transactions and 
works of the Congress. 

Honorary or protecting members are considered also those corporations, or individuals, who 
send in to the Congress the fee of membership. 

11. Booking and entering. The registration of the members commences on May the 14. and 
may be continued during the sessions of Congress also. 

The registration office is in the palace of the Hung. Nat. Museum, where a central bureau 
is established, which is open the whole day. 

The entrance fee, which will be appropriated to defrayng the expenses of the Congress is 
10 florins. Hungarian Professors of Colleges, and Hungarian teachers of Schools pay half of the 
fee, viz: 5 florins. 

Every member must enter his local residence, and state the title of his discourse, and also 
the Section, in the deliberations of which he intends to take part. 

A member may enter himself in more, than one Section. 

The payment of the entrance fee entitles a member to a copy of the transactions, which 
will be published by the Congress, further he reccives the ticket of membership, by the aid of 
which he can yisit all the exhibitions free of charge, and he is entitled to vote and deliberate in 
all public, and in those private sittings, in which he particularly takes part. 


— 


12. ON may THO 16. Order of the day. On may the 16-th, on the eve of the Il-d international 
Congress, the members present will have an evening party for mutual aquaintance, at 7 o clock 
p. m. in the Grand Hotel Hungaria. 

13. Ox may THE 17. The opening of the general session of Congress at 10. o clock a. m. in 
the new city Halls. (Lipöt-uteza 6.) 

14. The order of the day, of the opening Session. Election of the senior President, and 4 
recording Secretaries. 

Greeting of the members in the name ot the Government. 

Salutation on the part of the Capital Budapest. 

The Senior President, and 4 Secretaries take their place. 

After this is elected: 

The President of the Congress, 

10 Vice Presidents, 

1 General Secretary, 

6 Secretaries, 

1 Sergeant at arms. 

All the elected take their places, the President opens the session, an communicates the 
order of the day, viz: 

1. Election of honorary members. 

2. The report of the Hungarian Committee, for information. 

3. Reading of the communications to the Congress, particularly the official Report of the 
permanent international Ornithological Committee : 

4. Upon the performed scientific transactions since the I-th intern. Ornithological Congress. 

5. Upon the state of the treasury, the official Report. 

6. Election of the special Committees. 

The Sections, and special Committees are summoned to constitute themselves, and to commence 
their transactions. 

Lecture by Alexander Homeyer of Greifswald, „on the life of west african birds‘. 

Close of the sitting. 

15, At halfpast two p. m. the opening of the ornithological exhibition in the palace of the 
Hung. Nat. Museum, and at 4 p. m. Mr. Otto Herman M. P. explains, and demonstrates the results 
of observations upon the passage of birds. 

At 6 o clock P. M. eventually the opening of the exhibitions in te Zoological Gardens. 

Eyening a social meeting in the Restauration localities of the Zoological Gardens. 

16. oN MAY THE 18. The constitution of the Sections, and special Committees. The Sections are 
constituted of those Congressional members, who by booking themselves, have entered their par- 
ticipation in one of the below named Sections. 

The constitutng of the Section is carried ont by the leader, appointed by the Hungarian 
Committee, who introduces the members into the locality, and proposes the constitution. 

To the leader of the Section, the chief Secretary of the Hung. Committee hands in the 
referents name, further the names of the members, and the names of those, who have signified 
their intention te deliver Addresses, and all of which should be notified to the Chairman elected. 

The constitutions take place at 9 o clock a. m. 

The sections elect: 

1 Chairman, 

1 Vice Chairman, 

1 Recording Secretary. 

The referent — as for as possible — is already beforehand chosen out. 

The sections are perfectly independent, and go to work immediately after their consitution. 

The chairmen of the sections will give a report upon their work, on the concluding session 
of congress. 


eat Ars pif Li 


The secretaries are reguested to give a short report after every sitting to the general Secretary 
of the Hung. Committee for the Summarium. 

17. The sections. 1. Systematica. Referents: Mr. R. B. Sharpe of London, — Dr. A. Reichenow 
of Berlin. Hung. leader of the Section Dr. Julius Madardsz. 

2. Biologia. Referent: Dr. E. Oustalet of Paris. Hungarian leader of the Section Dr. Géza 
Entz the vice Chairman of the Hung. Committee. 

3. Anatomia. Referent: Dr. M. Fürbringer of Jena. Hung. leader of the Section Dr. Louis 
Thanhoffer — Professor of the University. 

4. Avigeographia. Referent: Dr. E. H. Giglioli of Florence. Hungarian Sections leader: Mr. 
John Frivaldszky chief Curator of the Zoological Section, of the Hung. Nat. Museum. 

5. Oologie. Referent: ....:. Hung. leader of the Section Dr. Professor Alexander Lovassy. 

6. Migratio. Referent. Dr. J. A. Palmen of Helsingfors, and Mr. Otto Herman of Budapest, 
M. P. Hungarian leader of the Section Professor Gabriel Szikla. 

7. Ornithologia Oeconomica. Referent: Mr. Th. Liebe Counsellor from Gera, Mr. Jacobi von 
Wangelin Master of Woods and Forests from Merseburg, and Mr. Isidore Maday Counsellor minis- 
terial from Budapest. Hung. leader of the Section Lieutenant General Bela Ghyezy. 

The Report, treatises, and Records, the Chairman of each Section delivers to the Chairman 
of the Hung. scientific Committee Mr. Otto Herman, M. P. at the latest on May 20. 12 o clock noon. 

The Secretaries of the Sections and special Committees, are expected to make short extracts 
of all the Reports, Treatises, and Records, and deliver same to the chief Secretary of the Congress, 
by 9 o clock a. m. — so, that those from the session of 18. May reach the chief secretary on 
the 20. of May. 

18. Sperial Committees. a) For the examination and revision of the treasury, kept, conducted, 
and administered by the permanent international ornithological Committee, three members are 
delegated, who elect their Chairman. The Hung. leader of this Special Committee is Mr. John 
Xäntus one of the Curators of the Hung. Nat. Museum. 

b) For the examination of the scientific labors of the said permanent intern. ornitholog. Com- 
mittee. Hung. Special Committees leader is Mr. John Csato. 

c) For the determination and adoptation of a General international systematic nomenclature 
ot Birds Hungarian Special Committees leader is Professor Joseph Paszlavszky. 

d) For the determination of the passage of birds, and to an elaboration in regard to these 
great wandering routes, — Hung. leader of the Special Committee is Mr. Adam Buda. 

e) For the reconstruction of the permanent international ornithological Committee Referent: 
Counsellor A. B. Meyer of Dresden. Hung. leader of the special Committee Dr. Géza Horvath. 

The special Committees named under 5) c) d) and e) elect 1 Chairman, and 1 Recording 
Secretary, and the Chairmen are requested to deliver their Records and treatises, also their Reports 
unto the hands of Mr. Steven von Chernel the General Secretary of the Hung. Committee up to 
May 20. 12 o cloth at noon. È 

3 The appointed Hungarian leaders of the Sections, have to conduct the members of the same 
into their respective localities, to summon them for immediate constitution, after which they com- 
mence the proceedings. 

19. At 6 o clock p. m. in the sitting Hall of the Academy of Science a public treatise. 
Referent: Professor Robert Collett of Christiania .on the life of birds in Arctic Norway". 

20. May 19. Continuation of the proceedings in the Sections, and special Committees. 

21. Evening at 6 o clock, in the Anatomical lecture Hall of the University public treatise 
by Mr. Victor zu Tschusi von Schmidthoffen „upon the life of alpine birds“. 

22. At 3 o clak p. m., a social meeting on St. Magareths Island. 

23. ON MAY THE 20. At 10 o clock a. m. concluding session in the Hall of the Hung. Nat. Museum. 

Order of day, of the concluding session. The reading of the Records of the opening session. 

The reading of sundry Addresses, queries, communications, addressed to Congress, since the 
opening session. 


95 


The Reports of the Chairmen, Referents, and Recording Secretaries of the Special Com- 
mittees. 

The Reports of the Chairmen, Referents, and Secretaries of the different Sections. 

The discussion and settlement or aquittance of the same. 

The elections for the permanent international ornitholog. Committee. 

Propositions, their discussion, and disposal of the same. 

Concluding address of the President of Congress, and of the Chairman of the scientific Com- 
mittee. 

24. At 2 o clok p. m., farewell banquet. 

25. The excursions. The start of those members of Congress, who annonnced their intention 
to participate in one, or the other of the excursions. 

The following excursions have been arranged: 

A) To the lake of Balaton, Host: the Count Tassilo Festetich. Leader Mr. Otto Herman, M. P. 

Here may be seen and studied: Ardea alba, cinerea, purpurea. Ibis falcinellus. Platalea leu- 
corodia. Hydrochelidon leucoptera, Lusciniola melanopogon. Panurus biarmicus etc. 

This excursion is combined with the visit to the lake of Velencze, and the extensive swamps at 
Dinnyés. Hosts: Mrrs Benedikt and Paul Meszleny. Leader Mr. Steven von Chernel. Here may be 
seen and studied grand nesting places of Larus ridibundus, Hydrochelidon fissipes, Hydrochelidon 
leucoptera, hybrida, and Glareola pratincola. Further nests of Ardea cinerea, purpurea, minuta, 
Locustella luscinioides, Erythacus cyaneculus, Panurus biarmieus, and several species of aquatic 
birds, pertaining to the genera of Tringa, Totanus, Anas, and Podiceps ete. etc. 

B) To the lake of Ferté. Host: the Count Bela Szechenyi. Leader: Dr. Julius Madaräsz. 

Here may he seen and studied: extensive nesting places of Hymantopus rufipes. Recur- 
virostra avocetta. Sterna nilotica, and of different species of Tringa, Totanus, Anas etc. etc. 

This exeursion is combined with the visit to the extensive swamps, called the Hansdg, near 
Kapuvär, and Csorna. Host: the Baron Gustave Berg. Here may be seen nests of Aquila naevia, 
Ardea cinerea, Locustella naevia, and fluviatilis, and of many other interesting birds. 

C) To Mezöhegyes. Host: The Hungarian State. Leader Lieutenant General John Horväth. 

Here may be seen flocks of Otis tarda, and the bird fauna of the great Hungarian plains. 

D) To the Delta of the Drava-Danube, especially to the estate of Béllye. Host: His Imper. and 
Royal Hishness he Archiduke Albrecht. Leader Professor Gabriel Szikla. 

Here may be seen: the nests of Haliaetus albieillus, Pandion haliaetus, Cieonia nigra etc. ete. 

With this excursion is combined the visit to the great swamps of Kologyvar: Host: Mr. Bela 
Nikolits. Here may be seen and observed the very extensive nesting colonies of various Ardeas, 
of Ibis faleinellus, of Platalea leucorodia, and many other aquatic birds in truly immense numbers. 


tk 
PROGRAMM FUR DEN I. INTERNATIONALEN ORNITHOLOGISCHEN CONGRESS. 
HERAUSGEGEBEN VOM UNGARISCHEN COMITÉ. 


I. Allgemeiner Teil. 

1. Der II. internationale ornithologische Congress, dessen Kosten die kön. ung. Regierung, 
die Hauptstadt Budapest und der Congress, aus eigenen Einnahmen bestreiten, tritt am 17. Mai, 
das ist am Pfingst-Sonntage des Jahres 1891 in Ungarns Hauptstadt, Budapest, zusammen und wird 
am 20. desselben Monates geschlossen. 

2. Die Centralstelle für sämmtliche Angelegenheiten befindet sich im Palais des ungarischen 
National-Museums zu Budapest, wo alle Anmeldungen zu geschehen haben und wohin alle Anfragen 
zu richten sind. 


3. Das ungarische Comité hat Vorsorge getroffen, dass zu Ehren des Congresses eine Aus- 
stellung der Ornis der Länder der ungarischen Krone stattfinde u. z. in Form einer systematisch- 


96 


musaeologischen Sammlung in der Vorhalle des National-Museums, unter Anschluss einer completen, 
von der k. u. k. gemeinsamen Regierung besorgten Sammlung der Vögel von Bosnien und der 
Herzegowina; und Vögel aus Serbien und Montenegro, letztere angemeldet seitens des natur- 
historischen Museums in Agram; ferner einer Ausstellung lebender Vögel im Thiergarten zu 
Budapest; endlich einer Geflügel- und Tauben-Ausstellung, veranstaltet durch die Gesellschaft für 
Acclimatisation der Thiere und Pflanzen. 

4. Das ungarische Comité hat ferner veranlasst, dass aus Anlass des Congresses eine Muster- 
beobachtung des Vogelzuges geschehe, und dass das Ergebniss graphisch ausgeführt, ausgestellt 
und referirt werde. 

5. Des Weiteren hat das ungarische Comite veranlasst, dass zu Ehren des Congresses und 
den Mitgliedern desselben gewidmet, eine Festschrift herausgegeben werde. Die Festschrift bietet 
ein Lebensbild Johann Salamon Petényis, des Vorkämpfers der wissenschaftlichen Ornithologie in 


Ungarn, nebst vollständiger Beschreibung und Abbildung des Rothfussfalken — Cerchneis vesper- 
tina L. — und einiger Briefschaften aus dem Nachlasse dieses ungarischen Forschers. 


Ausserdem gibt das Comité einen aus der Feder des dirigirenden Custos am ungarischen 
Nat.-Museum, Johann v. Frivaldszky stammenden wissenschaftlichen Catalog der Ornis Ungarns heraus. 

6. Im Interesse des zu bewältigenden Materiales kommt auf dem Congresse das Prinzip der 
Arbeitsteilung zur Anwendung, zu welchem Behufe folgende Einteilung getroffen wurde: 

a) Feierliche öffentliche Plenarversammlung als Eröffnungs-Sitzung, am 17. Mai 1591. 

b) Geschlossene Sections-Sitzungen in unbeschränkter Zahl. 

c) Geschlossene Sitzungen der Special-Comités in unbeschränkter Zahl. 

d) Feierliche öffentliche Plenarversammlung als Schluss-Sitzung am 20. Mai 1891. 

e) Die Tagesordnungen dieses Programmes sind insoferne bindend, als die Vorberatungen 
des permanenten internationalen ornithologischen Comites oder das Plenum des Congresses keine 
Änderung beschliesst. 

Nach Massgabe der Anmeldungen, resp. der Ergebnisse der Vorberatungen des permanenten 
internationalen ornithologischen Comités, können mehrere Sectionen, so auch mehrere Special- 
Comites vereint werden. 

7. Die Vorberatungen des permanenten internationalen ormithologischen Comités beginnen 
schon am 14. Mai 1891. Zusammentritt Abends im Palais des National-Museums. 

8. Endlich hat das ungarische Comité veranlasst, dass den Congress-Mitgliedern nach Schluss 
des Congresses die Möglichkeit geboten werde, unter verlässlicher Führung die ornithologisch 
wichtigeren Punkte des Landes kennen zu lernen. 

9. Auf dem Congresse herrscht Sprachentreiheit. 

Alle wie immer geartete Anträge sind bis incl. 30. April beim ungarischen Comité anzumelden 


JI. Specieller Weil. 


10. Mitglieder. Mitglied des Congresses kann Jederman sein, der sich für Ornithologie inter- 
essirt und die Einschreibegebühr erlest. 

Die Gesammtheit der Mitglieder setzt sich aus vier Cathegorien zusammen und zwar: 

1. Mitglieder des permanenten internationalen ornithologischen Comités. 


2. Delegirte der Staaten und sonstiger Corporationen. 
3. Mitwirkende Mitglieder, die sich an den Arbeiten des Congresses betheiligen. 
4. Unterstützende Mitglieder, welche durch Erlag der Einschreibegebühr die Arbeiten des 


Congresses fördern. Als unterstützende Mitglieder gelten auch jene Corporationen und Personen, 
welche die Einschreibegebühr blos einsenden. 

11. Einschreibung. Die Einschreibung der Mitglieder erfolgt vom 14. Mai angefangen und ist 
auch im Laufe des Congresses gestattet; das Local, wo die Einschreibungen geschehen, ist die 
Central-Kanzlei im Palais des National-Museums zu Budapest; dieselbe ist den ganzen Tag hin- 
durch geöffnet. 


97 


Die Einschreibegebühr beträgt 10 fl. 6. W. 

Jedes Mitglied hat anzugeben, welcher Section es anzugehören wünscht und hat auch seine 
‘Wohnung und den Titel der etwaigen Abhandlung anzugeben, ferner sich für eine oder die andere 
Excursion zu erklären. 

Die Einschreibung in mehrere Sectionen ist gestattet. 

Durch Entrichtung der Einschreibegebühr erwirbt das Congress-Mitglied jeder Cathegorie, 
ausser einer Legitimationskarte, auch das Recht zum unentgeltlichen Bezuge aller Schriften, somit 
auch des „Compte Rendu“, nebst unentgeltlichem Eintritt in die Ausstellungen ; endlich Sitz und 
Stimme in den öffentlichen Versammlungen und jenen Sectionen, für welche er speciell optirt hat. 

12. Tagesordnungen. 16. Mu. Am 16. Mai, als am Vorabende der Eröffnung des II. inter- 
nationalen ornithologischen Congresses, Abends 7 Uhr gesellige Zusammenkunft der eingetroffenen 
Mitglieder im Hotel „Hungaria‘. 

15. Eröffnung des Congresses. 17. Mal. Feierliche öffentliche Plenarversammlung als Eröffnungs- 
Sitzung am 17. Mai 1891, 10 Uhr Vormittags im Prunk-Saale des ung. National-Museums. 

14. Layesordnung der Erüffnungs-Sitzu ig. Wahl des Alters-Präsidenten und der vier Alters- 
Sehrittführer. 

Begrüssung der Versammlung im Namen der Regierung, des ungarischen Comites und der 
Hauptstadt Budapest. 

Der Alters-Präsident und die Alters-Schriftführer treten behufs Constituirung des Congresses 
in Function: 

Wahl des Congress-Präsidenten, der 10 Vice-Präsidenten, des General-Secretärs, der 6 Schrift- 
führer, des Quästors. 

Der erwählte Präsident und das Bureau treten in Function; der Präsident eröffnet die Sitzung 
und gibt die Tagesordnung bekannt, u. zw.: 

1. Wahl der Ehrenmitglieder. 

2. Orientirender Bericht des ungarischen Comités. 

3. Verlesung eingelaufener Schriftstücke. Amtliche Referate des permanenten internationalen 
ornithologischen Comites, u. zw.: 

4. Über die wissenschaftliche Thätigkeit seit dem I. Congress. 

5. Uber die Gebarung: Cassenbericht. 

6. Wahl der Special-Comites. 

Aufforderung an die Sectionen und Special-Comités sich zu constituiren und die Arbeit zu beginnen. 

Festvortrag: A. v. Homeyer (Greifswald): „Über das Vogelleben in Central-Westafrika.* 

Schluss. 

15. Nachmittags '23 Uhr: Eröffnung der ornithologischen Ausstellung im Palais des National- 
Museums; um 4 Uhr daselbst Demonstration der Musterbeobachtung des Vogelzuges in Ungarn 
durch Otto Herman. Um 6 Uhr eventuell Besichtigung des Thiergartens. Abends gesellige Zusam- 
menkunft im Restaurant des Thiergartens. 

16. Constituirung und Arbeitsbegina der Sectionen und der Special-Comités. 18. Mar. Die Sectionen 
werden aus jenen Congress-Mitgliedern gebildet, welche sich für die weiter unten angeführten 
Sectionen gelegentlich der Einschreibung gemeldet haben. 

Die Constituirung ermöglicht der von dem ungarischen Comité bestellte Obmann, der die 
Sectionen in das für sie bestimmte Local einführt und zur Constituirung auffordert. 

Der Obmann erhält vom General-Secretär des ungarischen Comites den Namen des Sections- 
Referenten, die Liste der Sections-Mitglieder und der Vorträge, welche er dem gewählten Präsi- 
denten einhändist. 

Die Constituirung beginnt Punkt 9 Uhr Vormittags. 

Die Sectionen wählen 1 Präsidenten, 1 Vicepräsidenten, 1 Schriftführer. Der Referent ist 
soweit als möglich im Vorhinein bestimmt. 

Die Sectionen sind vollkommen autonom und beginnen ihre Arbeit sofort nach der Con- 
stituirung. 


Die Sections-Präsidenten haben die Pflicht, über die Tätigkeit ihrer Sectionen dem Congresse 
Bericht zu erstatten. 

Die Schriftführer haben nach Schluss einer jeden Sitzung einen kurzen Bericht für das Sum- 
marium dem (reneral-Secretär des ungarischen Comités einzuhändigen. 

17. Seetionen: I. Systematica. Referenten: R. B. Sharpe (London), Dr. A. Reichenow (Berlin). 
Ungarischer Obmann: Dr. J. v. Madardsz. 

II. Biologia. Referent: Dr. E. Oustalet (Paris). Ungarischer Obmann: Vicepräsident des unga- 
rischen Comites: Prof. Dr. Geza Entz. 

IIT. Anatomia. Referent: Dr. M. Fürbringer (Jena). Ungarischer Obmann: Professor Ludwig 
Thanhoffer. 

IV. Avigeographia. Referent: Dr. E. H. Giglioli (Florenz). Ungarischer Obmann: Dirig. Custos 
Johann v. Frivaldszky. 

V. Oologie. Referent vacat. Ungarischer Obmann : Dr. Alexander Lovassy. 

VI. Migratio. Referent: Prof. Dr. J. A. Palmen (Helsinsfors). Ungarischer Obmann: Professor 
Gabriel Szikla. 

VII. Ornithologia oeconomica. Referenten: Hofrat K. Th. Liebe (Gera) und Forstmeister Jacobi 
x. Wangelin (Merseburg), Sectionsrat Isidor Mäday (Ungarn). Ungarischer Obmann: Feldmarschall- 
Lieutenant i. P. Bela v. Ghyezy. 

Die Referate, Abhandlungen, nebst den Sitzungs-Protokollen sind vom Präsidenten der betref- 
fenden Section bis spätestens Mittag des 20. Mai dem Präsidenten des ungarischen wissenschaft- 
lichen Comités, Reichstags-Abgeordneten Otto Herman: kurze Auszüge der Referate, Vorträge und 
Sections-Protokolle sind für das Hauptprotokoll dem General-Secretiir des Congresses am folgenden 
Tage Früh bis 9 Uhr — also am 19. Mai jene vom 18., am 20. Mai jene vom 19. — einzureichen. 

Die letztere Pflicht obliegt den Schriftführern der Sectionen und Special-Comites. 

18. Special-Comités. a) Zur Prüfung der Cassengebarung des permanenten internationalen 
ornithologischen Comites; drei Mitglieder, welche einen Obmann wählen. Ungarischer Obmann : 
Johann Xaäntus. 

b) Zur Prüfung des Berichtes über die wissenschaftliche Thätigkeit des permanenten inter- 
nationalen ornithologischen Comités. Ungarischer Obmann: Johann v. Csato. 

c) Zur Feststellung einer allgemein einzuführenden internationalen Classification und Nomen- 
clatur der Vögel. Ungarischer Obmann: Prof. Josef Paszlavszky. 

d) Zur Ausarbeitung eines Arbeitsplanes zur Feststellung der grossen Zugstrassen der Vögel. 
Ungarischer Obmann: Adam v. Buda. 

e) Zur Feststellung der künftigen Organisation des permanenten internationalen ornithologi- 
schen Comités. Referent: Hofrat A. B. Meyer (Dresden). Ungarischer Obmann: Dr. Geza v. Horväth. 

Die Comités b) c) d) und e) wählen je einen Präsidenten und einen Schriftführer und haben 
die Präsidenten die Pflicht die Sitzungsprotokolle und Referate bis Mittag den 20-ten Mai dem 
General-Secretär des ungarischen Comités Stefan Chernel von Chernelhäza einzuhändigen. 

Die Special-Comites werden durch die bezeichneten ungarischen Obmänner in ihr Local ein- 
geführt und zur Constituirung gebeten, worauf die Arbeit sofort beginnt. 

19. Abends 6 Uhr öffentlieher Vortrag im Sitzungs-Saale der ung. Academie der Wissen- 
schaften. Vortragender: Professor Robert Collett (Christiania): „Über das Leben der Vögeln im 
arctischen Norwegen.“ 

20. 19. Mar. Fortsetzung der Arbeiten in den Sectionen und Special-Comites. 

21. Abends 6 Uhr im Hörsaale des zoologischen und comparativ-anatomischen Institutes des 
Professor Margé öffentlicher Vortrag. Vortragender: Viktor Ritter v. Tschusi-Schmidhoffen (Öster- 
reich), über: „Das Leben der Vögel in den Alpen.“ 

22. Um 8 Uhr gesellige Zusammenkunft auf der Margarethen-Insel. 

23. 20. Mar Vormittags 10 Uhr Beginn der feierlichen öffentlichen Schluss-Sitzung im Prunk- 
Saale des ungarischen National-Museums. 

Tagesordnung der Schluss-Sitzung. Verlesung des Protocolls der Eröffnungs-Sitzung. 


Verlesung der etwa eingelaufenen Schriftstücke. 

Die Präsidenten, event. Referenten oder Schriftführer der Special-Comités erstatten ihre 
Berichte. 

Die Präsidenten, event. Referenten oder Schriftführer der Sectionen erstatten ihre Berichte. 

Diseutirung und Erledigung der Berichte. 

Wahlen in das permanente internationale ornithologische Comite. 

Anträge und Erledigung derselben. 

Schlusswort des Congress-Priisidenten und der Präsidenten des ungarischen grossen und des 
wissenschaftlichen Comites. 

24. Um 2 Uhr Abschieds-Bankett. 

25. 21. Mar. Exeursionen. Aufbruch jener Mitglieder des Congresses, die an den Excursionen 
teilnehmen, u. zw.: 

A. An den kleinen Balaton. Jagdherr: Graf Tassilo Festetich zu Keszthely. Führer: Reichstags- 
Abgeordneter Otto Herman. 

Aussicht auf: Ardea alba, einerea, purpurea, Ibis faleinellus, Platalea leucorodia, Hydrochelidon 
leucoptera, Lusciniola melanopogon, Panurus biarmicus etc. 

Combinirt mit dem See von Velencze und dem Sumpfe von Dinnyés. Jagdherren: die Herren 
von Meszleny. Führer: Stefan von Chernel. 

Aussicht auf grossartige Brutcolonie von Larus ridibundus, Brutcolonien von Hydrochelidon 
fissipes, Hydrochelidon leucoptera, hybrida; Brutcolonie von Glareola pratincola; Ardea cinerea, 
purpurea, minuta; Nester von Lusciniola melanopogon, Locustella luscinioides, Parus biarmicus, 
Tringa- und Totanus-, Anas- und Podiceps-Arten; Cyanecula cyaneculus ete. 

B. An den Ferté-See. Jagdherr: Graf Béla Szechenyi. Führer: Dr. Julius von Madaräsz. 

Aussicht auf: Brutcolonie von Himantopus antumnalis, Recurvirosta avozetta. Schnepfartige 
Vögel. 7 2 

Combmirt mit dem ,/Æ/ansig* (Kapuvär-Usorna). Jagdherr: Baron v. Berg. 

Aussicht auf: Horste der Aquila naevia und clanga; Brutcolonien von Ibis und Platalea. 

CO. Nach Mezöhrgyes. Jagdherr: der Staat. Führer: Se. Excell. Feldmarschall-Lieutenant Johann 
Horvath v. Zalabér. Aussicht auf Trappen und Steppenornis. 

D. Nach Draueck-Bellye. Jagdherr: Se. k. u. k. Hoheit Erzherzog Albrecht. Führer: Professor 
Gabriel Szikla. 

Aussicht auf Horste von Haliaétus albicillus, Pandion haliaëtus, Ciconia nigra ete. 

Eventuell combinirbar mit Kologyvar. Jagdherr: Bela v. Nikolits. 

Aussicht auf grosse Brutcelonien von Ardea alba, cinerea, purpurea, garzetta, [bis falcinellus, 
Platalea leucorodia etc. 


PROGRAMME DU SECOND CONGRES ORNITHOLOGIQUE INTERNATIONAL. 
ARRÊTÉ PAR LE COMITÉ HONGROIS. 


I. Dispositions générales 


1. Le Second Congrès Ornithologique International dont les frais seront couverts par le 
Gouvernement Royal Hongrois, par la ville de Budapest et par les propres recettes du Congrès. 
se réunit le 17 mai, c'est à dire le dimanche de la pentecôte de l’année 1891 à Budapest, la 
capitale de la Hongrie, et sera clos le 20 mai. 

2. Le bureau central du Congrès est installé au palais du Musée National Hongrois à Buda- 
pest où doivent être adressées toutes les comunications, propositions ete. et où seront fournis tous 
les renseignements. 

3. Le Comité Hongrois du Congrès a pourvu à ce qu'il fût organisé, à l’occasion et en l’hon- 
neur du Congrès, une exposition de la Faune ornithologique complète des pays de la Couronne 


13* 


100 


Hongroise et cela sous forme d'une collection systématique. Cette exposition comprendra aussi une 
collection des oiseaux de Bosnie et Herzégovine exposée par le Gouvernement de ces pays occupés 
et une autre collection d'oiseaux de Serbie et de Monténegro exposée par le Musée zoologique de 
Zagrabie (Agram). Il y aura en même temps au Jardin zoologique de Budapest une exposition des 
oiseaux vivants et une exposition de volaille et de pigeons organisée par la Société d’Acclimatation 
de Budapest. 

4. Le Comité Hongrois a fait exécuter pour le Congres des observations exactes sur le passage 
des oiseaux qui pourront servir comme modèles à suivre, et dont les résultats seront représentés 
graphiquement et expliqués oralement aux membres du Congrès. 

5. Le Comité Hongrois a pris soin de la publication d'un ouvrage commémorativ en l’hon- 
neur du Congrès. Cet ouvrage dédié au Congrès donnera la biographie du premier ornithologiste 
hongrois, J.S. Petényi, suivie d'une monographie avec planche coloriée de la cresserelle à pied 
rouge — Cerchneis vespertina L. — et de quelques lettres inédites de ce naturaliste hongrois. 

Le Comité publie, en outre, un Catalogue raisonné des oiseaux de la Hongrie rédigé par 
M. Jean de Frivaldszky, conservateur-directeur du Musée National Hongrois. 

6. Les travaux du Congrès auront lieu dans l'ordre suivant: 

a) Assemblée générale publique comme séance d'ouverture le 17 mai 1891. 

b) Séances des sections en nombre illimité. 

c) Séances de comités spéciaux en nombre illimité. 

d) Assemblée générale publique comme séance finale le 20 mai 1891. 

- Les ordres du jour de ce programme sont obligatoires si toutefois le Comité ornithologique 
international permanent ou le Congrès même n'y font pas de changements. 

En tenant compte du nombre des membres inscrits, ou conformément aux délibérations du 
Comité ornithologique international permanent, plusieures sections ou plusieurs comités spéciaux 
pourront être réunis. 

7. Les conférences préliminaires du Comité ornithologique international permanent commen- 
ceront dès le 14 mai 1891. Réunion des membres le soir au palais du Musée National Hongrois. 

8. Le Comité Hongrois a pourvu à ce que les membres du Congrès puissent visiter, après la 
clôture du Congrès, sous la direction de personnes compétentes diverses régions de la Hongrie qui 
offrent au point de vue ornithologique un intérêt spécial. 

9. Toutes les langues sont admises au Congrès. 

Toutes les propositions doivent être adressées jusqu'au 30 avril au Comité Hongrois. 


II. Dispositions spéciales. 


10. Membres. Toute personne qui s'intéresse à l’ornithologie et paie la cotisation, peut être 
membre du Congrès. 

L'ensemble des membres se compose des quatre categories suivantes : 

1. Membres du Comité ornithologique international permanent. 
Délégués des États et d'autres corporations. 
Membres effectifs qui prennent part aux travaux du Congrès. 
. Membres de patronage qui aident par le payement de la cotisation les travaux du Congrès. 
A cette catégorie appartiennent aussi les corporations et les personnes qui envoint leur cotisation 


> oo m 


sans assister eux-mémes au Congres. 

11. Inscriptions. L'inscription des membres commence dès le 14 mai et sera continuée aussi 
dans le courant du Congrès. Les inscriptions se font au bureau central installé au palais du Musée 
National Hongrois et ouvert pendant toute la journée. 

La cotisation est fixée à 10 florins v. a. 

Tout membre doit indiquer la section à laquelle il désire appartenir; il doit indiquer son 
logis en ville et — sil y a lieu — les titres des mémoires quil présentera au Congrès, et se 
déclarer pour une des excursions organisées après la clôture du Congrès. 


101 


On peut adhérer à la fois à plusieures sections. 

- Après avoir payé la cotisation, chaque membre de diverses catégories acquiert, outre une 
carte de legimitation, le droit de recevoir gratuitement un exemplaire de toutes les publications e 
Comptes-rendus du Congres, avec le libre acces aux expositions. Tout membre a siege et voix aux 
assemblées générales et aux séances des sections pour lesquelles il a spécialement opté. 

12. Ordres du jour. tr 16 mar Le 16 mai, comme la veille de l'ouverture du Second Congrès 
Ornithologique International, à 7 heures du soir réunion libre au Grand Hôtel ,Hungaria* des 
membres étrangers et résidants. 

13. Ouverture du Congrès. LE 17 MAI. Assemblée générale publique comme séance d'ouverture le 
17 mai à 10 heures du matin dans la salle de parade du Musée National Hongrois. 

14. Ordre des travaux de la séance d'ouverture. É'ection du doyen d'âge et de quatre secré- 
taires d'âge. 

Salutation de l'assemblée au nom du Gouvernement Royal Hongrois, du Comité Hongrois et 
de la ville de Budapest. 

Le doyen d'âge, suivi des secrétaires d'âge, oceupe le fauteuil pour procéder à la constitution 
du Congrès. 

Élection du président du Congrès, 


5 de 10 vice-présidents, 
A du secrétaire général, 
À de 6 secrétaires, 

È du questeur. 


Le président élu entre avec le bureau en fonction, ouvre la séance et proclame l'ordre du 
jour comme suit: 

1. Élection des membres honoraires. 

2. Rapport général du Comité Hongrois. 

3. Lecture de la correspondance. 

Rapports officiels du Comité ornithologique international permanent dans l'ordre suivant: 

4. Sur l’activité scientifique depuis le premier Congrès. 

5. Sur l’activité administrative et le compte de recettes et de dépenses. 

6. Élection des comités spéciaux. 

Appel aux sections et aux comités spéciaux de se constituer et de commencer leurs travaux. 

Discours solennel de M. A. de Homeyer (Greifswald): ,Sur la vie des oiseaux dans le centre 
de l'Afrique occidentale.“ 


Cloture. 
A 2 heures ‘2 du soir: Ouverture de l'Exposition ornithologique au palais du Musée Natio- 
nal Hongrois; — à 4 heures dans le même local: démonstration des résultats des observations du 


passage des oiseaux en Hongrie, par M. O. Herman. A 6 heures eventuellement visite au Jardin 
zoologique. Le soir réunion libre au restaurant de cet établissement. 

15. Travaux des sections et des comités spéciaux. LB 18 mar. Les sections se composent des 
membres du Congrès qui ont déclaré, lors de leur inscription, leur adhésion à ces sections spéciales. 

Toute section se constitue avec le concours d'un commissaire nommé par le Comité Hongrois 
qui introduit la section dans le local désigné et demande la constitution de la section. Le commis- 
saire reçoit du secrétaire général du Comité Hongrois le nom du rapporteur, la liste des membres 
inserits pour la section et des mémoires annoncés et transmet ces documents au président élu de 
la section. 

Les sections se constituent à 9 heures du matin et élirent un président, un vice-président et 
un secrétaire. Les rapporteurs sont, autant que po:sible, désignés préalablement. 

Les sections jouissent d’une parfaite autonomie et commencent leurs travaux dès qu’elles se 
sont constituées. 

Les présidents des sections sont obligés à faire au Congrès un rapport sur les travaux de 
leurs sections. 


102 


Les secrétaires des sections sont obligés de présenter après chaque séance au secrétaire géné- 
ral du Comité Hongrois un rapport coneis pour le rapport général. 

16. Section. I. Systématique. Rapporteurs: MM. R.-B. Sharpe (Londres) et Dr. A. Reichenow 
(Berlin). Commissaire hongrois: M. le Dr. J. de Madaräsz. 

II. B'ologie. Rapporteur: M. le Dr. E. Oustalet (Paris). Commissaire hongrois: M. le Prof. 
Dr. G. Entz, vice-président du Comité Hongrois. 

III. Anatomie. Rapporteur: M. le Dr. M. Fürbringer (Jena). Commissaire hongrois: M. le prof. 
Dr. L. Thanhoffer. 

IV. Avigéographie. Rapporteur: M. le Dr. E-H. Giglioh (Florence). Commissaire hongrois: 
M. J. de Frivaldszky, conservateur-directeur. 

V. Oologie. Rapporteur: (vacant). Commussaire hongrois: M. le Dr. Al. Lovasssy. 

VI. Migration. Rapporteur: M. le prof. Dr. J.-A. Palmen (Helsingfors). Commissaire hongrois: 
M. le prof. G. Szikla. 

VII. Ornithologie économique. Rapporteurs: MM. Ch.-Th. Liebe conseiller aulique (Gera), Jacobi 
yon Wangelin maitre des forets (Mersebourg) et Is. Mäday conseiller ministériel (Budapest). Com- 
missaire honerois: M. B. de Ghyezy maréchal-lieutenant de camp en retraite. 

Les rapports, mémoires et procès-verbaux doivent être remis par les présidents des sections 
au plus tard à midi. le 20 mai à M. O. Herman président du Comité scientifique hongrois. Les 
courts extraits des rapports, mémoires et procès-verbaux destinés pour le rapport général seront 
remis au secrétaire général du Congrès par les secrétaires spéciaux le lendemain jusqu'à 9 heures 
du matin, c'est a dire le 19 mai ceux du 18 mai, le 20 mai ceux du 19 mai. 

17. Comités spéciaux. a) Pour examiner les comptes du Comité ornithologique international 
permanent; trois membres qui elirent un président. Commissaire hongrois: M. J. Xantus. 

b) Pour examiner le rapport sur l’activité scientifique du Comité ornithologique international 
permanent. Commissaire hongrois: M. J. de Csato. 

c) Pour fixer une classification et nomenclature des oiseaux à adopter universellement. Com- 
missaire hongrois: M. le prof. J. Paszlavszky. 

d) Pour dresser un plan général de travail pour la détermination des grandes routes du passage 
des oiseaux. Commissaire hongrois: M. Adam de Buda. 

e) Pour arrèter l'organisation future du Comité ornithologique international permanent. Rap- 
porteur: M. A.-B Meyer conseiller aulique (Dresde). Commissaire hongrois: M. le Dr. G. de Horvath, 

Chacun des comités D), e), d) et e) élirent un président et un secrétaire. Les présidents sont 
obligés à remettre à M. E. Chernel secrétaire général du Comité Hongrois jusqu'à midi du 20 mai 
les procès-verbaux et les rapports. 

Les commissaires hongrois susmentionnés introduisent dans les locaux désignés les comités 
spéciaux et les engagent à se constituer. 

18. A 6 heures du soir conférence publique dans la salle des séances de l’Académie des Scien- 
ces de Hongrie. Conférencier: M. le prof. Robert Collett (Christiania): ,Sur la vie des oiseaux 
dans la Norvège arctique.“ 

19. Le 19 Mar. Continuation des travaux des sections et des comités spéciaux. 

20. A 6 heures du soir conférence publique dans l’amphithéatre de l'Institut zoologique de 
l'Université. Conférencier: M. Victor von Tschudi-Schmidhoffen (Autriche): „Sur la vie des oiseaux 
dans les Alpes.“ 

21. A 8 heures du soir réunion libre sur l'île de Ste.-Marguerite. 

22. Le 20 Mar. A 10 heures du matin ouverture de l’assemblee générale publique finale dans la 
salle de parade du Musée National Hongrois. 

Ordre du jour de la séance finale. Lecture du procès-verbal de la première assemblée générale, 

Lecture de la correspondance. 

Rapports des présidents, eventuellement des rapporteurs ou des secrétaires des comités spéciaux, 

Rapports des présidents, eventuellement des rapporteurs ou des secrétaires des sections. 

Discussion et résolutions sur ces rapports. 


“ade OPEN NAS L'EAU 


LS Zube SSP PEN CE N 
i + 


103 


Élections pour le Comité ornithologique international permanent. 

Propositions et résolutions sur elles. 

Discours de clôture du président du Congrès et des présidents des Comités Hongrois. 

23. A 2 heures du soir: banquet d'adieu. 

24. Le 21 Mar. Excursions. Départ des membres du Congrès prenant part aux excursions. 

A) Excursion au Petit Balaton. Propriétaire de chasse: M. le comte Tassilo Festetich à Keszt- 
hely. Guide: M. O. Herman député. 

Pronostics pour: Ardea alba, cinerea, purpurea, Ibis falcinellus, Platalea leucorodia, Hydroche- 
lidon leucoptera, Lusciniola melanopogon, Panurus biarmicus ete. 

Cette excursion sera combinée avec la visite du lac de Velencze et des marais de Dinnyés. 
Propriétaires de chasse: MM. de Meszleny. Guide: M. E. Chernel. 

Pronostics pour: une grande colonie de Larus ridibundus, colonies de Hydrochelidon fissipes, 
Hydrochelidon leucoptera, hybrida; colonie de Glareola pratincola; Ardea cinerea, purpurea, minuta ; 
nids de Luseiniola melanopogon, Locustella luscinioides, Parus biarmicus, diverses espèces de Tringa, 
Totanus, Anas et Podiceps, Cyanecula cyaneculus ete. 

DB) Excursion au lac Fertö. Propriétaire de chasse: M. le comte Béla Széchenyi. Guide: M. le 
Dr. J. de Madaräsz. 

Pronosties pour: une colonie de l’Himantopus autumnalis, Recurvirostra avocetta, oiseaux 
scolopacides. 

Cette excursion sera combinée avec la visite du Hansdg. (Kapuvär-Csorna.) Propriétaire de 
chasse: M. le baron Gustave de Berg. 

Pronosties pour: aires de l’Aquila naevia; colonies d’Ibis et de Platalea. 

0) Excursion à Mezöhegyes. Propriétaire de chasse: L'État. Guide: Son Exe. M. Jean Horvath 
de Zalabér maréchal-lieutenant de camp. 

Pronostics pour: outardes et oiseaux des steppes. 

D) Excursion à Dravafok-Bellye. Proprietaire de chasse: Son Altesse imp. et roy. l’Archidue 
Albert. Guide: M. le prof. G. Szikla. 

Pronostics. pour: aires de Haliaétus albicilla, Pandion haliaétus, Ciconia nigra ete. 

Cette excursion pourra se combiner avec la visite de Kologyvar Propriétaire de chasse: M. Bela 
de Nikolits. 

Pronostics pour: grandes colonies des Ardea alba, cinerea, purpurea, garzetta, Ibis falcinellus, 
Platalea leucorodia ete. 


XXIII. 


Sr. Hochwolgeboren Herrn E. v. Szalay, I. Vicepräsidenten des ung. Com. f. den Il. i. o. 
Congress Budapest. 
Dresden, den 8. Januar 1891. 
Hochgeehrter Herr! 

Unter Bezugnahme auf Ihr geehrtes Schreiben vom 30. X. 90. beehre ich mich Ihnen mitzu- 
teilen, dass mir heute durch das k. h. Ministerium des Innern die Mitteilung wurde, dass dasselbe 
mich zum Congresse zu delegiren beabsichtige. 

Ich ersuche Sie daher freundlichst, mir die in Aussicht gestellten „nötigen Daten“ baldgefäl- 
ligst zukommen lassen zu wollen, welche mir zur Abfassung meines Referates „über die Organisation 
des permanenten internationalen Comités“ dienen sollen. 

Mit dem Ausdrucke meiner vorzüglichen Hochachtung ganz ergebenst 


o 
D 


A. B. Meyer. 


104 


SCD OI AVE 
Nr 179. VOM UNG, WISSENSCHAFTLICHEN COMITÉ, 


An Hofrat A. B. Meyer, Director des kön. zool., anthrop. und ethnographischen Museums 
zu Dresden. 


Hochgeehrter Herr Hofrat! 

In Folge Ihres Wertgeschätzten vom 8-ten d. M. welches an Herrn Ministerialrat und Vice- 
präsidenten E. von Szalay gerichtet war und von diesem dem unter meiner Leitung fungirenden 
wissenschaftlichen Comite zugewiesen wurde, habe ich die Ehre, die folgende Eröffnung zu machen. 

Die Idee der Reorganisation des perm. internat. ornith. Comitees stammt von dessen gegen- 
wärtigen Secretär, Herrn Professor Dr. Gustav von Hayek, der uns auch mitgeteilt hat, dass Herr 
Hofrat ein diesbezügliches Referat zu übernehmen geneist wären. 

Es ist aber — glaube ich — nicht an uns, die wir ja mehr für den Empfang und die 
Ermöglichung der Beratungen etc. des Congresses zu sorgen haben, Vorschläge über die Organisa- 
tion einer Körperschaft zu machen, deren Function wir im Detail gar nicht kennen, in deren 
Angelegenheiten wir eigentlich das Recht der Einsprache gar nicht besitzen. 

Unseres Dafürhaltens sollte das jetzt bestehende permanente Comité einige Tage vor dem Zusammen- 
tritt des Congresses in Budapest eimige Sitzungen halten und auf Grund der Erfahrungen seit dem I-ten 
Congresse cin Elaborat zu Stunde bringen, welches die allerdings dringend nötigen Reformen dem Congresse 
nahelegt. 

Wenn es uns aber doch gestattet ist, eine unvorgreifliche Meinung abzugeben, so könnten 
wir dieselbe auf Grund jener Erfahrungen, welche wir im Verlaufe der Vorarbeiten für den II-ten 
Congress gemacht haben, wie folet formuliren. 

1. Ist es absolut unhaltbar, das die Local-Comitees, welche einen Congress vorbereiten — wie 
jetzt wir — mit dem Präsidenten besonders und mit dem Secretär besonders correspondiren müssen, 
daher auf Schritt und Tritt in die höchst fatale Lage kommen, vom Präsidenten anders und vom 
Secretär anders beraten zu werden, ohne eine Möglichkeit zu kennen, diese Gegensätze auszu- 
gleichen. 

2. Ist es absolut unhaltbar, das in Zukunft die gesammte Organisation und Mobilisation des 
Congresses u. z. bis in das allerletzte persönliche Detail, jenen Regierungen und Local-Comitees 
— wie jetzt uns — zufalle, die über keinen einzigen der Vor-Acten des I-ten Congresses verfügen, 
daher stets der Gefahr ausgesetzt sind, mit ihrem Gutdünken hier oder dort anzustossen, besonders 
dann, wenn — wie gegenwärtig — der Präsident und der Secretär des permanenten Comitées 
ganz appart functioniren. 

3. Ist es ganz unhaltbar, dass das permanente internationale Comité in der Zwischenzeit von 
einem, Congresse zum anderen nie zusammentritt, nie den Fortgang der wissenschaftlichen Tätig- 
keit; der Gebarung einer Prüfung unterzieht, nötige Massregeln nie anregt, nie discutirt und — was 
das grösste Übel ist — nie zum Beschlusse erhebt. 

Unter gegenwärtigen Umständen ist es gar nicht ausgeschlossen, dass der Präsident und der 
Secretär eine diametral entgegengesetzte Stellung einnimmt, je eine andere Richtung befolgt, was 
schliesslich zu Controversen führt, welche in erster Reihe der Sache unendlichen Schaden zufügen. 

Bei der künftigen Organisation wären also folgende Punkte in erster Reihe zu berücksichtigen. 

1. Genaue Abgrenzung der Agenden des Präsidenten und des Secretärs. 

2. Beigabe eines Schatzmeisters, der über die Gebarung jenen Regierungen Berichte zukommen 
lässt, welche die Institution subventioniren. 

3. Verpflichtung des zeitweiligen Zusammentrittes des permanenten Comitees, um principiell 
wichtige Massnahmen zu beraten, zu beschliessen und zu publiciren. 

4. Verfügungen darüber, wie das permanente Comité bei der Organisation der jeweiligen 
Congresse zu verfahren hat. | 


105 


Auch sollte erwogen werden, ob man nicht nach dem System der Vororte verfahren sollte, um 
doch im voraus ein zeitweiliges fixes Centrum zu haben. 

Denn wir kénnen die Bemerkung nicht unterdriicken, dass wir gezwungen waren und sind, 
eine Menge Sachen zu veranlassen, welche ihrer Natur gemiiss eigentlich die Aufgabe des 
permanenter Comitées bilden: z. B. die Organisation des wissenschaftlichen Apparates u. s. f; wo 
uns doch naturgemiiss nur jene Veranstaltungen zufallen wiirden, welche die Gelegenheit, die 
ornithologischen Verhältnisse Ungarns und die Repräsentation unseren Gästen gegenüber, betreffen. 

Trotz der bewältigten wahren Last von doppelter Correspondenz mit der Leitung des perma- 
nenten Comitées, wird sich dennoch manche wichtige Angelegenheit verspäten, daher es in Zukunft 
nötig sein wird, dass ein Functionär des permanenten Comitees zu rechter Zeit den Aufenthalt dort 
nehme, wo der Congress zusammentreten soll, um dort im Einvernehmen mit den Local-Comitees, 
seinerseits alle jene Veranstaltungen zu treffen, welche dem permanenten Comite naturgemäss zufallen. 

Budapest des 16-ten Jänner 1891 


Orto HERMAN. 
Reichstags-Abgeordneter, Präsident des wissensch. Comités.. 


An den Präsidenten des ungarischen wissenschaftlichen Comités, 
Herm Reichstags-Abgeordneten Orro Herman. 


(Dresden ?) 17. Januar 1891. 
Hochgeehrter Herr College ! 

Ich bekenne mich dankend zum Empfange [hres (auch von Herrn Dr. v. Madaräsz gegen- 
gezeichneten) Schreibens vom 31. XII. 1890, sowie zu dem heute erhaltenen werthen Ihrigen 
vom 16. ds. - 

Was das erste anbelangt, so will ich mich zwar nicht verschwören, in der Section Anatomie 
keinen Vortrag zu halten, allein, so weit ich sehe, werde ich nicht dazu in der Lage sein, zumal 
meine Anwesenheit in anderen Sectionen viel notwendiger ist und da ich es ausserdem für 
unmöglich halte, innerhalb zweier Tage in 7 Seetionen und mehreren Special-Comites, welche zu 
gleicher Zeit tagen missen, wenn die Arbeit in zwei Tagen zu erledigen ist, überhaupt Erspriess- 
liches und Erfolgreiches zu leisten und ich daher meinerseits nicht noch dazu beitragen will, die 
Aufgabe des Congresses zu erschweren. 

Was das zweite geehrte Schreiben anbelangt, so bemerke ich zuvörderst, dass es mir nie 
eingefallen wäre, von dort Daten zu meinem Referate zu erbitten, wenn nieht der erste Vice- 
Präsident des ung. Comites mir unter dem 30. X. 1889 geschrieben hätte: „Sobald wir die Ver- 
ständigung über Ihre Delegation erhalten, werden wir nicht versäumen, die nötigen Daten zu 
Ihrem Referate auch unsererseits zu überschicken“. Ich musste daher annehmen, man habe mir 
besondere Mittheilungen zu machen; aus Ihrem werthen Schreiben ersehe ich nun, dass dieses 
gar nicht der Fall ist, habe jedoch die Anregungen, welche Sie die Güte haben mir zu geben, 
mit Dank entgegengenommen und werde dieselben nach Tunlichkeit berücksichtigen. 

Gestatten Sie mir im Anschluss an dieselben heute nur die folgenden kurzen Bemerkungen : 

Es ist ja gerade der Grund des Unwillens aller Mitglieder des perm. int. Comites, dass der 
Präsident Blasius in den 7 Jahren seiner Amtsführung Nichts gethan hat zur Organisation des 
Comites* und dass er alle Geschäfte in eigenmächtiger Weise und ohne Jemanden um Rat zu 
fragen, führte. Das Comité stand nur auf dem Papier. Wäre das nicht, so existirte nicht die 


Sean A da E à ve . . . Gay 
Gegenstellung des Präsidenten und des Secretärs, wn welchen Letzteren sich alle Mitglieder des Comités 
schaaren 


Es muss bemerkt werden, dass Präsident Blasius einen Statutenentwurf und eine Geschäftsordnung vor- 


legte, welche weil. Kronprinz Rudolf gutgeheissen hat. Rel. 


14 


106 


Es wird daher eine der wesentlichsten Aufgaben des Congresses sein, diese Organisation zu 
schaffen und ich halte daher mein Referat für kein unwichtiges. Es wird demgemiiss ein Ausfluss 
gemeinsamer Verständigung von vornherein bis zu einem gewissen Grade sein, da ich mich in 
Folge schriftl. Gedankenaustausches eins weiss mit einer Anzahl Comite-Mitglieder der ersten Staaten. 

Ihr Vorschlag, dass sich die Mitglieder des perm. int. Comites emige Tage vorher in Buda- 
pest treffen, findet meinen vollsten Beifall. Ich halte sogar dafür, dass nur dann eine erspriessliche 
Arbeit seitens des Congresses geleistet werden kann, dessen Zeit (2 Tage für eigentliche Arbeit) 
von vornherein eine viel zu kurz bemessene war. Ich möchte Sie deshalb dazu anregen, dass Sie 
den Beginn des Congresses der Regierungsdelegirten und den Mitglieder des int. Comités auf den 
14. Mai Abends setzen. Gerade. mein Referat kann diesen Vorcongress nach Erledigung einiger 
‘anderer Fragen, gut eröffnen, speciell da mein Referat nur diese beiden Factoren angeht und es 
überhaupt zummöglich ist, dieses Referat mit beliebig gewählten Congress-Mitgliedern die event. von 
Nichts wissen, durchzuberathen. Es muss meiner entschiedenen Ansicht nach, welche hoffentlich 
auch dort getheilt wird, diese Beratung officiell eine sein, an der sich nur die genannten zwei 
Factoren betheiligen dürfen, während die Beschlüsse dem Congresse vorzulegen und event. dort 
nochmal zu debattiren sind. Zu dem Zweck muss eine Congress-Sitzung, welche über Zeit gebietet, 
anberaumt werden, zumal sich noch andere Fragen (Vogelschutz z. B.) nur im Congress endeültig 
debattiren lassen werden. Es würden daher alle Unterhaltungsvorträge, die dem Congresse zugleich 
den Mantel des Dilettantismus umhängen, wie es beim ersten Congress in hohem Maasse der Fall 
war, zum Nutzen des Congresses besser ganz wegfallen. 

Ich teile ganz Ihre Ansicht. dass die jetzige Geschäftsführung des Local-Comités eine 
schwierige und auch eine abnorme ist. Sie ist aber z. B. hervorgerufen durch das Gebahren des 
Präses des int. perm. Comites. Das ungarische Local-Comite hätte es jedoch leicht gehabt, dieses 
zu vermeiden, wenn es den Secretär des int. Comités veranlasst hätte, aus den Mitgliedern des 
Comites ein Congress-Comite zu wählen,“ welche mit der Spitze des Secretärs alle Geschäfte, welche 
nicht dem Local-Comite zufallen, zu besorgen gehabt hätte. Dann hätte Letzteres auch Fühlung mit 
dem Mitgliedern des int. Comites gehabt, was nunmehr nicht der Fall gewesen. 

Mit der Bitte um wolwollende Aufnahme meiner Bemerkungen u. in vorzüglicher Hochachtung 


A. B. Mever. 
Ad 179/1891. TIETAVAE 
Herrn Hofrat A. B. Meyer, Dresden. 


Budapest, den 27. Jänner 1891. 
Hochgeehrter Herr! 

Indem ich den Empfang Ihres werthen Briefes vom 17. d. M. dankend bestättige, habe ich 
die Ehre mitzuteilen, dass ich mich durch die darin enthaltenen Bemerkungen veranlasst sah, den- 
selben dem Directions-Comité vorzulegen. Die hier folgende ergebenste Antwort wollen Sie demnach 
giitigst als Resultat der Erwägung des Directions-Comités betrachten und wolwollend empfangen. 

Die Sicherstellung des erfolgreichen und würdevollen Verlaufes des Congresses beruhte von 
aller Anfang an auf zwei Factoren, und zwar: 

1. Auf den gut durchgeführten Vorarbeiten des P. I. O. C., welches für Berichte über seine 
Thätiskeit und für sonstige Substrate für die Verhandlungen rechtzeitig zu sorgen hatte. 

2. Auf richtigen, im Einvernehmen mit dem P. I. O. C. durchgeführten Veranstaltungen des 
ungarischen Comités, von welchen besonders die gehörige Ausnützung der Zeit abhing und abhing. 

Das Verhältniss zwischen Präsident und Secretär des P. I. O. C. hat es jedoch nicht ganz 
sicher erscheinen lassen, dass wir von dieser Seite auf rechtzeitig fertige Substrate für die Verhand- 
lungen des Congresses rechnen können und haben wir im Laufe der vielfachen Verhandlungen von 
jener Seite in der Tat nie auch nur ein Wort über 2. B. wissenschaftliche ornithologische Themata 

* Es illustrirt wol kaum etwas schärfer die ganz einzige Auffassung des Herrn Briefschreibers über die 
Aufgaben eines Secretärs. als der Satz, dass derselbe ein Comité wählen soll! Red. 


7 
a 
1 


5 107 
am allerwenigsten in Form von begründeten Vorschlägen vernommen. Die gemeinsamen Conferen= 
zen, woran Dr. Hayek teilnahm, beherrschte immer seine Klage — welche auch in Ihrem Briefe 
dominirt: über die Bigenmüchtigkeit ete. des Präses blasius, worüber uns jedoch kein Urteil 
zustand, weil wir nur so viel wussten und auch zu berücksichtigen hatten, dass blasius de jure 
und de facto Präsident war und ist, den wir nicht ignoriren können, noch dürfen. Hat er gefehlt, 
so steht das Urtheil einzig und allen dem Congresse zu, etwa in Form eines begründeten Miss- 
trauensvotums, dessen Consequenz ja Jederman kennt. Das war und ist auch heute unser Standpunkt. 

Überdies hat Herr Secretär Dr. v. Hayek auf unser wiederholtes Andringen, wonach das 
P.I. 0. C. zu einer vorbereitenden Sitzung doch einberufen werden sollte, entschieden erklärt, 
dass dies eine absolute Unmöglichkeit ist. 

Es blieb also als Vorarbeit des P. I. O. C. einzig jenes Circuliir zu berücksichtigen, ‚welches 
mit der Unterschrift des Dr. Blasius und Dr. Hayek erschien und versendet wurde, welches aller- 
dings einigen Stoff erhielt; leider erklärte aber Herr Dr. v. Hayek, dass dieses Schriftstück ganz 
ohne sein Zuthun entstanden ist! 

Unter so bewandten Umständen gaben wir zwar die Hoffnung nicht auf, dass das Pflicht- 
gefühl die Leitung des P. I. O. C. denn doch zu vereintem Wirken führen werde; wir waren aber 
trotzdem bedacht, dem Congresse eine solche Richtung zu geben dass, falls die vom P. I. 0. C. 
abhängenden organisatorischen und sonstigen Angelegenheiten wegfallen müssten, das wissenschaft- 
liche Resultat doch sichergestellt werde und zwar durch Referate, welche den Stand der ormitho- 
logischen Disciplinen beleuchten, durch unsere Ausstellung u. s. w. 

Leider hat es den Anschein, dass das Verhältniss zwischen Präsidenten und Secretiir sich 
nicht gebessert, sondern im Gegenteil verschlimmert hat, dass sich im Schosse des P. I. O. C. eine 
Spaltung vorbereitet, dass das persönliche Moment dominirt, wo es doch höchste Zeit wäre, die 
Sache vor Augen zu halten. Unter so bewandten Umständen — glaube ich — tritt die Pflieht der 
Gesammtheit des P I. 0. C in Vordergrund, weil ja der erste Congress diesem Comité das Mandat 
zur Executive u. s. w. ertheilte. 

Diese Gesammtheit ist, glaube ich, auch für die Functionäre mitverantwortlich, auch ihr liest 
es ob für Berichte, Vorschläge, Organisations-Statuten u. s. w. rechtzeitig zu sorgen und dadurch 
auch ihrerseits ein erspriessliches Resultat sicherzustellen.. 

In Berücksichtisung aller dieser Umstände war ich so frei darauf hinzuweisen, dass es denn 
doch vielleicht angezeigt wäre, dass das P. I. O C. seine Sitzungen vor dem Congresse beginne, um 
jene Angelegenheiten zu ordnen, welche ganz die seinen sind. 

Es freut mich, dass ich hierin mit Ihnen übereinstimme und füge ich hinzu, dass wir diese 
Beratungen als vollkommen interne Angelengheit des P. I. O. C. betrachten betrachten und daran nur mso- 
ferne teilzunehmen wünschen, als sich ja auch Beschlüsse ergeben müssen, welche auf das Arrange- 
ment des Congresses unmittelbaren Einfluss üben. 

Natürlich sind wir bereit die Mitglieder des P. I. O. C. auch schon am 14. Mai hier zu 
begrüssen, deren Beratungen zu ermöglichen, doch glauben wir, dass die Einberufung nicht uns 
zusteht, sondern Pflicht der Leitung des P. I. O. ©. ist, dessen rechtzeitige Verständigung wir uns 
dann auch erbitten. 

Was aber wir unsererseits nicht aufschieben können, das ist die Herausgabe des detaillirten 
Programmes, welches in grossen Zügen das ganze Bild des Congresses zu enthalten hat, was nun 
auch ermöglicht ist, weil Dr. Blasius in seinem Cireulär einen offieiellen Bericht ankündigt und 
auch Dr. v. Hayek einen solchen zugesagt hat*, daher die Tagesordnung der Eröffnungs-Sitzung 
und zum Teile auch jene der Schluss-Sitzung festgestellt werden konnte. 

Ihr werthes Schreiben enthält noch drei positive Bemängelungen, an welche ich folgende 
Bemerkungen knüpfe. 

Für die Arbeiten der Sectionen und Specialcomités haben wir zwei Tage angenommen, was 
Sie für zu wenig befinden. Damals, als wir dies feststellten, glaubten wir, dass per Comité vier 


* Dieser letztere Bericht blieb aus. Red. 


14* 


108 


Sitzungen umsomehr genügen werden, weil wir zu jener Zeit noch voraussetzten, dass das TBE i Os Cl, 
mit durchberatenen Vorarbeiten erscheinen wird, deren allergrösster Teil sowol in den Specialcomités 
als auch im Plenum en bloc angenommen werden wird, worauf auch Rücksicht genommen werden 
muss, weil ja Herr Hofrat es ebenso gut wissen wie ich, dass gewisse specielle Beratungen im 
Plenum unmôglich sind, selbst wenn man über Monate zu verfiigen hätte. 

Hinsichtlich dessen, dass es Hinzelnen unmôglich sein wird in mehreren Sectionen aufzutreten, 
habe ich zu bemerken, dass wir schon von Anbeginn daran gedacht haben, fix den sehr wahr- 
scheinlichen Fall, dass sich für eine oder die andere Section nur wenige Mitglieder melden sollten, 
mehrere Sectionen zu commassiren.* Wir detaillirten die Sache hauptsächlich darum, damit wir die 
Specification der Vorträge erleichtern und eine gute Übersicht des angemeldeten Materiales erhalten. 

Was die Bemerkung anbelangt, dass wir den Secretär zur Bildung eines Congress-Comités 
aus dem P. J. O. C. hätten veranlassen sollen, so ist die Antwort hierauf schon oben enthalten, 
überdies erschien Secretär Dr. v. Hayek hier, seiner eigenen Angabe nach, stets als , Bevoilmichtieter* 
und als in jüngster Zeit Herr Dr. Hayek doch die Eventualität ins Auge fasste Tschusi zu Schmid- 
hoffen, Professor Brussina und Dr. v. Madaräsz zu Beratungen zu vereinisen, wollte dies aus vielen 
Gründen nicht gelingen; Krankheit, Amtspflichten u. dol. waren dagegen. 

Die Letzte der Bemängelungen bezieht sich auf die öffentlichen, mehr populären Vorträge, 
welche Ihrer Meinung nach zu Nutzen des Congresses ganz wegfallen sollten. Diese Ansicht kann 
ich leider nicht teilen, weil ich in diesen Vorträgen ausser dem Moment der öffentlichen Belehrung 
auch einen Factor erblicke, berufen, das Interesse Jener wach zu erhalten, von denen die Herbei- 
schaffung der materiellen Grundlagen für wissenschaftliche Bestrebungen in erster Reihe abhänst. 
Übrigens waren wir bedacht, dass ein Überwuchern nicht eintrete und wünsche ich zu bemerken, 
dass wir hierin mit dem Secretär des P. I. ©. C. im Einverständnisse handelten. 

Da ich mit Sicherheit voraussetze, dass Dr, v. Hayek den Inhalt Ihren werthen Schreibens 
kennt, so bitte ich nun ihn auch von dieser Antwort in Kenntniss setzen zu wollen, und hoffe 
ich ganz zuversichtlich, dass die Einberufung des P. I. O. C. für den 14 Mai erfolgen wird. 

Mit vorzüglichster Hochachtung. 

Orto HERMAN, 


Präsident des wissenschaftlichen Comités, 


Übersetzung. POD EHE 
PROTOCOLL 


der am 16. Januar 1. J. gehaltenen Directions-Sitzung de 


s ungarischen Comités für 
den II-ten internat. ornith. Congress. 


Präsident: Ministerialrat Emerich v. Szalay. 
Schriftführer : Stefan v. Chernel. 
Anwesend: Isidor Maday, Otto Herman, Dr. Géza Entz, Johann v. Frivaldszky, Johann v. Xdntus, 
Karl Serak, Dr. Julius x. Madarasz, Gabriel Szikla. 
Der Präsident eröffnet die Sitzung, worauf General-Secretär das Protocoll der letzten Sitzung 
verliest, welches zur Kenntniss genommen wird. Es folgt nun die Verhandlung der Tagesordnung. 
1. Einrichtung und Placirung der Ausstellungs-Objecte. — Auf Antrag Orro HERMAN'S wird 
beschlossen, dass keine Objecte mehr nötig sind; das ferner Johann v. Frivaldszky den in seinem 
Besitze befindlichen Catalog redigire und nur die Vogel-Arten mit Täfelchen versehen werden, die 
zu einer Art gehörigen Exemplare blos Nummern erhalten, welche mit dem Cataloge correspondiren. 
Es wird auch beschlossen, dass die auszustellenden Vögel auf natürlichen Zweigen placirt werden, 
bezüglich der Postamente empfiehlt Gabriel Szikla Gyps, worauf er ersucht wird, in der nächsten 


* Siehe Pag. 96 Punkt 6 letzte Alinea. Red. 


woe Se re ML e. 


a ee. 


109 


Sitzung Muster zu zeigen, damit diesbezüglich ein endgültiger und meritorischer Beschluss gefasst 


werden könne. 

2. Arbeitsteilung. — Es wird beschlossen, dass Dr. v. Madarasz die Sumpfpartie fertigstelle und 
dazu das artistische Arrangement mit G. v. Vastagh durchführe. Gabriel Szikla die Ausstellung der 
Adler-Horste beende und dann die Placirung der übrigen Vögel in Angriff nehme, in welcher 
Arbeit er von Otto Herman und Stefan von Chernel unterstützt werden wird; Stefan v. Chernel 
neben dieser Arbeit, die Bureau-Agenden, wie bisher, weiter führe. 

Gabriel Sziklas Antrag noch einen Diener zu acceptiren. — Es wird beschlossen, dass der 
Kanzlei-Diener eventuel auch zu den Ausstellungs-Arbeiten verwendet werden könne und der 
Präsident beantragt, dass auch der Vice-Custos Dr. Adolf Lendl bei der Ausstellung der Vögel 
behülflich sei. 

3. Bezüglich der Petényischen Denkschrift meldet Otto Herman, dass die k. ung. Natur- 
wissenschaftl. Gesellschaft geneigt ist, die Arbeit sammt dem Bilde Petényis und der colorirten 


Tafel des Rotfussfalken in 300 Exemplaren in ungarischer Sprache herauszugeben. — Dient zur 
Kenntniss. 

Dass er an Dr. Blasius und gleichzeitig an Dr. v. Hayek geschrieben, dass sie ihre Berichte 
bis zum 30. April drucken lassen. — Wird zur Kenntniss genommen. 

Hierauf schliesst der Präsident die Sitzung. 

Budapest, am 16. Januar 1891. STEFAN v. CHERNEL, m. p: 


Schriftführer. 


XX VIII. 
PROMOCOLE 


der am 23. Januar 1891 gehaltenen zweiten Sitzung des Ausstellungs-Comités für 
den IL internationalen ornithologischen Congress. 


Präsident: Johann v. Frivaldszky. 
Schriftführer: Dr. Julius v. Madardsz. 

Anwesend: Emerich x. Szalay, Dr. Giza Ente, Otto Herman, Gabriel Szikla, Stefan v. Chernel, Josef 
Paszlavszky und Dr. Adolf Lendl. 

Der Präsident eröffnet die Sitzung und wirft die Frage auf, welche Gesichtspunkte bei der Redigi- 
rung des Kataloges zu befolgen sind und ob die in seinen eigenen und den hinterlassenen Aufmerkun- 
gen Petényrs enthaltenen biologischen Notizen und sonstigen Aufzeichnungen ebenfals aufzunehmen 
wären. — Es wird beschlossen, dass hei der Zusammenstellung des Cataloges Haupteewicht auf die 
ausgestellten Exemplare zu legen ist, die selteneren Arten hingegen, in Anbetracht der Wichtigkeit 
der geographischen Vorbereitung, mit einigen Daten zu versehen sind. 

Juius v. Mapardsz berichtet, dass der General-Secretär laut Beschluss der ersten Sitzung 
alle Museen und Eigentümer von Sammlungen, welche hiezu bezeichnet worden sind, um Einsen- 
dung einzelner Vögel ersucht hat und die bezeichneten Arten schon grosstenteils eingelangt sind. 
Blos vom Museum des Karpathen-Verein und dem Wiener Hofmuseum ist noch Nichts eingelanet ; 
ja dass sogar die Antwort auf unser Ansuchen ausgeblieben. — Dient zur Kenntniss. 

Der General-Secretiir meldet, dass er das Präsidium des Siebenbürger Museum-Vereines ersucht 
hat, die in der zoologischen Abteilung des Museums befindlichen Vogelbrustbeine, welche Otto 
Herman seinezeit gesammelt und präparirt hat, der Ausstellung besonders aus dem Grunde zu 
überlassen. da Dr. Max Fürbringer, Professor an der Universität in Jena für die Referenten-Stelle 


der III. Section gewonnen ist und sich besonders fiir Brustbeine interessirt. — Wird genehmigt. 
v. FRIVALDSZKY, DR. v. MADARASZ, 


Präsident. ' ; Schriftführer. 


110 


BEREIT, 
PROTOCOLL 


der am 29. Januar 1891 cehaltenen Directions-Sitzune des ung. Comités für den 
5 (o) 5 
Il-ten internat. ornith. Congress. 


Präsident: Ministerialrat Emerich v. Szalay. 
Schriftführer: Stefan v. Chernel. 

Anwesend: Zsidor Maday, Karl Serak, Otto Herman, Dr. Géza v. Horvath, Ferdinand Bathory, Johann 
v. Xintus, Johann v. Frivaldszky, Dr. Julius v. Madardsz, Gabriel Szikla, Dr. Géza Entz, Josef 
Paszlavszky. 

1. Der Präsident eröffnet die Sitzung und erklärt in höheren Auftrage in der Protector- 
Angelegenheit, dass mit Rücksicht auf die Vorgänge im Schosse der Leitung des P. 1. 0. C. Sr, 
Hoheit der junge Kronprinz bei seinem ersten öffentlichen Auftreten eventuellen Vorfillen nicht 
ausgesetzt werden darf und daher kein Protector zu bitten sei. — Wird angenommen. 

2. General-Seeretär Stefan v. Chernel präsentirt das Rescript Sr. Excellenz des Ministers 
für Cultus und Unterricht, laut welchem England an dem Congresse nicht officiell teilnimmt 
und das „Australian Museum“ für die Einladung zum Congresse dankt. — Wird zur Kenntniss 
genommen. 

Dass die Einladungen bereits zur Versendung gelangt sind und nur noch die ung. wissen- 
schaftl. Corporationen einzuladen wären, die ausländischen hingegen eine Einladung bereits erhalten 


haben. — Dient zur Kenntniss und wird beschlossen, die ung. wissenschaftl. Corporationen separat 
einzuladen. 

Der General-Secretär meldet sodann, dass bisher nur 5 Terrainkarten fertig seien, die übrigen 
jedoch bis Anfangs Februar geliefert werden können. — Dient zur Kenntniss. 


3. Der Präsident meldet, dass V. Futio in Vertretung der schweizischen Regierung am Con- 
gresse erscheinen, das Referat in der Section Ornithologia oeconomica jedoch nicht halten wird. — 
Wird zur Kenntniss genommen. 

4. In Angelegenheit der Hier-Sammlung meldet Otto Herman, dass die Oologie sowol in der 
Ausstellung, als auch auf dem Congresse kaum vertreten ist und beantragt daher, dass Professor 
Dr. Alexander v. Lovassy herzubestellen und seine Sammlung anzukaufen sei. — Es wird beschlossen. 
dass wir uns an das Ministerium um Urlaub für Dr. Lovassy wenden und da Dr. Lovassy seine 
Sammlung dem Museum zum Kaufe angeboten hat, dieselbe für die Sammlung des ung. National- 
Museum anzukaufen. 

5. Completirung des grossen Comités. Otto Herman beantragt das grosse Comité zu completiren 
und endgültig zu creiren. — Der Beschluss des Comités geht dahin, das grosse Comité zu comple- 
türen und nachträglich folgende Mitglieder aufzunehmen: Julius Gluzeck, Director des Gestütes Mezö- 
hegyes: Cornel v. Pulay, Redacteur des „Vadasz- és Versenylap“ ; Arpad v. Szentivänyi, Reichstags- 
Abgeordneter; Baron Ludwig Simonyi; Julius v. Wachenhusen, k. und k. Hauptmann; Baron Aladär 
Wildburg; Josef Pfennigberger; Franz Zarda; Ludwig Schmidt, Güterdirector; Graf Ludwig Karolyi 
A. C. Danford. 

6. Ehren-Mitelieder des Congresses: Otto Herman trägt den Brief Dr. R. Blasius, des Präsiden- 
ten des perm. int. ornith. Comités vor, welcher die Namenliste der empfohlenen Ehren-Vieepräsiden- 
ten und Ehren-Mitglieder enthält. — Es wird beschlossen sämmtliche Mitglieder des P. I. 0. C. zu 
Whren-Mitglieder des ung. Comités zu wählen. 

7. Angelegenheit Brusina. Otto Herman berichtet, dass er mit dem Minister für Croatien ge- 
-sprochen und sich derselbe bereit erklärt alles zu veranlassen; Brusina möge nun seine Wünsche 
ihm einsenden. — Wird zur Kenntniss genommen. Otto Herman für seine Bemühungen Dank votirt. 


111 


8. In Angelegenheit der Ausstellung für lebende Vögel berichtet der Präsident derselben Karl 
Serdk, er habe es auf privatem Wege in Erfahrung gebracht, dass der Minister für Acricultur die 
zum Bau eines Pavillones benötigten 8500 fl. zu liquidiren geneigt sei. — Dient zur Kenntniss. 

In Ermangelung weiteren Stoffes, Schluss der Sitzung. 

Budapest, am 29. Januar 1891. 


EMERICH v. SZALAY. STEFAN v. CHERNEL, m. p. 


Präsident. Schriftführer. 


Vallas- es közoktatasügyi m. kir. Minister. 


Tisztelt uram! 

A f, € mäjus hava 17-én Budapesten mesnyilo II. nemzetközi ornith. congressus magyar 
bizottsaga utjin értesültem, hogy az allando nemzetközi ornithologiai bizottsig elnöke dr. Blasius 
és annak titkära dr. Hayek között, eme hivatalos allasukbol kifolyolag, bizonyos ellentétek merültek 
fel, melyeknek a congressus megnyilta elött leendö kiegyenlitese nagy fontossäggal bir. 

Mintogy ezen ügyek elintezesere Kizardlag az ällandé nemzetközi ornithologiai bizottsäg lehet 
csak hivatva, felkérem Urasägodat, mint ezen bizottsäg tagjät, sziveskedjék kellö idöben valé meg- 
jelenese ältal lehetöve tenni, hogy az ällandé nemzetközi ornithologiai bizottsag, mir a congressust 
megelozoleg, vagyis majus 14-én itt Budapesten megkezdhesse tanacskozäsait. 

Budapesten, 1891. februar 16. 

Grof CsAky, 
valläs- es közokt. m. kir. minister. 


Zahl 7681. 
Kön. ung. Minister für Cultus und öff. Unterricht. 


Geehrter Herr! 

Wie sich aus dem, seitens des ungarischen Comités, des am 17. Mai 1. J. in Budapest zu 
eröffnenden II. internationalen Ornithologen-Coneresses erfahre, bestehen zwischen den Präsidenten 
Dr. R. Blasius und den Secretair Dr. v. Hayek des permanenten internationalen ornithologischen 
Comites Differenzen, die aus der eben genannten amtlichen Stellung dieser beiden Herren hervor-, 
gehen, und deren Schlichtung noch vor dem Congresse vom grossen Interesse ist. 

Da zur Austragung dieser Angelegenheiten ausschliesslich das permanente internationale 
ornithologische Comite berufen ist, beehre ich mich Euer als Mitglied dieses Comites 
zu ersuchen, durch ihr früheres Erscheinen freundlichst ermöglichen zu wollen, dass das perma- 
nente internationale ornithologische Comité noch vor den Zusammentritt des Congresses, d. i. 
bereits am 14. Mai seine Sitzungen beginnen könne. 

Budapest, am 16. Februar 1891. Graf Üsäxy, 

kön. ung. Minister für Cultus und 
öffentl. Unterricht. 
N. 7681. 
Le Ministre roy. hongr. des Cultes et de I’Instruction publique. 


Monsieur, 


je viens d'apprendre par le Comité hongrois du second Congrès international ornithologique 
dont l'ouverture aura lieu le 17 Mai de l'an courant, qu'il existe des différends entre Mr. le 
Dr. Blasius président et Mr. le Dr. de Hayek sécrétaire du Comité permanent international orni- 
thologique, qui proviennont de la dite position officielle de ces messieurs, et dont la terminaison, 
avant le congrès est de haute importance. 


Puisque uniquement le Comité permanent est compétent de vider ces différends, j'ai l'honneur 
Monsieur de vous prier comme Membre du UC. I. P. 0. de vouloir par votre arrivée à temps, 
faciliter, que le Comité permanent puisse commencer ses sessions içi à Budapest deja le 14 Mai, 
c'est à dire avant l'ouverture du Congrès. 

Aggreez Monsieur l'expression de ma haute Consideration. 

Budapest, le 16 Fevrier 1891. Comte CSAKY, 

le Ministre roy. hongr. des Cultes et 
de l'Instruction publique. 


XXXI. 
PROTOCOLL 


der am 17. Februar 1891 gehaltenen Directionssitzung des IL. intern. ornith. Congresses. 


Präsident: M. R. Emerich v. Szalay. 
Schriftführer : Stefan v. Chernel. 
Anwesend: Minist. Sectionsrat Isidor Maday, Reichstagsabgeordneter Otto Herman, Professor am 
Polytechnicum Dr. Géza Entz, dirig. Custos Johann v. Frivaldszky, Chef der enthomol. Station 
Dr. Géza v. Horvath, Custos Johann v. Xäntus, Tiergarten-Director Karl Serdk, Professor Josef Pasz- 
lavszky, Custos-Adjunet Dr. Julius v. Madarasz und Professor Gabriel Szikla.. 

Der Generalsekräter meldet, Landes-Oberforstrat Albert v. Bedé habe im Vorjahre das k. ung. 
Forstpersonale als Netz benützt, um die Ankuft und den Wegzug des Storches, der Schwalbe, a 
sogar einiger anderer Vögel beobachten zu lassen. 

Diese Beobachtungen sind jetzt an das Comite gelangt, und zwar in Form interessanter Aus- 
weise, nebst genauer Bestimmung der geographischen Lage der einzelnen Beobachtungsstationen, 
mit dem Höhenmass über dem Meeresspiegel ergänzt, so, dass die ganze Arbeit in einer grossen 
graphisch ausgeführten Tafel und in Begleitung einer Orientirungskarte in der aus Anlass des 
Congresses zu veranstaltenden Ausstellung als eines der schönsten Resultate der Vogelbeobachtung im 
vorigen Jahre vorgeführt werden kann. 

Da nun Herr Ministerialrath und Landes-Oberforstmeister Albert v. Bedö das F orstpersonale 
zu einen noch nirgends so dicht besetzten Beobachtungsnetze benützt und durch diese Reihe beson- 
ders wichtiger Observationen die in unserem Lande über den Vogelzug erschienenen Werke und 
Beobachtungen um ein Besonderes bereichert hat, die Observativnen ferner in einem wirklich 
mühevollen und pünktlichen Ausweise bearbeiten liess, und uns dieselben zur Verfügung zu stellen 
die Gütte hatte, spricht ihm das Comité für all’ dieses seinen aufrichtigsten Dank aus und verfügt, 
dass dieser Beschluss in das Protocoll aufgenommen und Herrn Ministerialrat und Landes-Oberforst- 
meister Albert v. Bedö hievon durch einen Auszug aus dem Protokoll verständigt werde. 


Budapest, am 17. Jänner 1891. STEFAN v. CHERNE. m. p. 
EMERICH v. SZALAY Schriftführer. 
Prasident EREN COXSINIE: 
PROLOGO 
der am 1. April 1891 gehaltenen Directions-Sitzung des II. intern. ornith. Congresses. 


Präsident: Ministerialrat Emerich v. Szalay 
Schriftführer: Dr. Adolf Lendl. 
Anwesend: Isidor Maday, Otto Herman, Johann v. Frivaldszky, Dr. Géza Entz, Ferdinand Bathory, 
Gabriel Szikla, Dr. Géza v. Horvath, Dr. Julius v. Madardsz und Karl Serak 
Der Präsident eröffnet die Sitzung, worauf Otto Herman die eingelangten Schriftstücke — 30 
an der Zahl — vorlegt. 


115 


Ismor Mivay erklärt sodann, dass er das ihm übertragene Referat über Vogelschutz zu rechter 
Zeit fertig haben werde, was zur Kenntniss dient. 

Auf Antrag des Präsidenten wird statt des tomer clear ler General-Secretiirs, Dr. Adolf Lendl 
mit der Führung der Agenden desselben betraut. 

 Orro Herman bemerkt nun, dass jetzt fortwährende, ernste Arbeit Not thut, um die Ausstellung 


fertig zu stellen. Der bosnische Teil der Ausstellung werde — infolge des lobenswerten Eifers des 
bosnischen Custos 0. Reiser — bald in Ordnung sein, doch können statt der angeschaften 9 Kästen - 


blos S in der Halle symetrisch untergebracht werden. Er beantragt daher, den Custos O. Reiser 
aufzufordern, einen Kasten provisorisch der kroatisch-dalmatinischen Ausstellung zu überlassen. Die 
Arbeiten der oologischen Ausstellung schreiten auch rüstig fort; der fernweilende Dr. Lovassy wird 
durch Fr. Cerva vertreten. — Das Comité nimmt die Meldung mit Billigung zur Kenntnis. 

Otto Herman meldet ferner, dass die auf Kosten der Hauptstadt erscheinende Biographie 
Joh. Sal. Petényi’s schon in einigen Tagen fertig sein und auch die ungarische Übersetzung auf 
Kosten der kön. ung. Naturwissenschaftl. Gesellschaft, demnächst unter die Presse gelangen werde. 
— Dient zur Kenntnis. 

Das Comité beschliesst auf Initiative des Präsidenten zwei Cataloge herauszugeben, einem 
wissenschaftlichen und einen volkstümlich gehaltenen, welch’ letzteren Dr. Julius v. Madarisz 
zusammenstellen wird. Derselbe soll zu einen geringen Preise erhältlich und möglichst zahlreich 
abgesetzt, dem Publicum als Führer in der Ausstellung dienen; das Reinerträgniss der „Petenyi- 
Biographie“ soll laut Beschluss der Hauptstadt wissenschaftlichen Zwecken zugeführt werden. 

Präsident beantragt, über das wahrscheinliche Deficit — 2000 fl. — sowie den Stand der 
Angelegenheiten den Ministern für Cultus und Unterricht, sowie Aoricultur Bericht zu erstatten ; 
mit dessen Entwurf Sectionsrat Isidor Mäday betraut wird. 

Zur Herausgabe der Referate wäre eine grössere Summe nötig; es wird daher beschlossen die 
Hauptstadt, sowie das Ministerium für Agricultur zu ersuchen, die Restbeträge der von ihnen 
votirten Summen flüssig zu machen. 

Die Führer der zu unternehmenden Exeursionen erstatten nun Berichte über Ort, Zeit und 
sonstige Umstände der Excursionen, welche vom Comite zur Kenntniss genommen werden. 

Dr. Giza v. Horvara beantragt, den Teilnehmern an den Excursionen Freikarten auf den 
Eisenbahnen und Dampfschiffen zu verschaffen. Das Directions-Comité beschliesst, in dieser Angelegen- 
heit Sr. Exe. den Grafen Albin Csiky zu befragen. 

Auf Aufforderung des Präsidenten beantragt Orro Herman, das auf der Diagonale gesammelte 
Material nach Beschluss der Ausstellung nicht aufzulassen, sondern es als einheitliche Sammlung 
auch ferner aufzubewahren. — Das Comite beschliesst die Sammlung für das National Museum 
anzukaufen. 3 

Orro Herman hält die Einberufung des grossen Comités für noch verfrüht; seiner Meinung nach 
wäre dies erst nach Beendigung aller Arbeiten am Platze, da man erst dann das aus 130 Mitgliedern 
bestehende grosse Comité über die Arbeiten orientiren könne. Vorher wären die Präsidenten des 
Special-Comités, sowie die Sectionsleiter zu einer Sitzung einzuladen. — Die Sitzung acceptirt den 
Antrag Otto Herman’s und beschliesst, das grosse Comité Ende April einzuberufen und auch den 
Präsidenten Sr. Exe. Grafen Andreas Bethlen zu derselben zu bitten; vorher seien jedoch die Comite- 
Präsidenten und Sectionsleiter zu einer Sitzung einzuladen. 

In dieser Sitzung des grossen Comités habe der General-Secretär seinem Gesammtbericht, die 
einzelnen Comite-Präsidenten Berichte über den eigenen Wirkungskreis zu erstatten. 

Kar SERAK erstattet hierauf Bericht über die Ausstellung lebender Vögel, welche vom 17—21- 
Mai ]. J. dauert. — Dient zur Kenntnis. 

Mit diesem ist das Programm der heutigen Sitzung erschöpft, vorauf dieselbe vom Präsidenten 
geschlossen wird. 

Budapest, am 1. April. 1891. 


EMERICH v. SZALAY, m. p. Dr. ADOLF LENDL, m. p. 
I. Vicepräsident. Schriftführer. 


15 


114 _ 
XXXIIT 
PROTOCOLE 


der am 14 April 1591 gehaltenen Sitzung des Directions-Rates für den II intern. 
ornithologischen Congress. 


Präsident: Ministerial-Rat Emerich v. Szalay. 
: Schriftführer: Adolf Lendl. 
Anwesend: Otto Herman, Stefan v. Chernel, Johann v. Frivaldszky, Ferdinand Bathory, Joh. v. Xantus, 
Gabriel Szikla. Karl Serak, Dr. Julius v. Madarasz, Eugen v. Daday, Dr. Géza v. Horvath, Dr. Géza 
Entz, Isidor Maday. È 

Nach Verlesung und Beglaubigung des Protocolles der vorigen Sitzung, lest der (reneral- 
Secretàr — Stefan v. Chernel — die eingelangten wichtigeren Schriftstücke vor und ersucht. da 
sich die Agenden während seiner lingeren Abwesenheit in grossem Masse angehäuft haben, den 
General-Secretär-Substituten Dr. Adolf Lendl in seinem Amte auch ferner zu belassen. — Wird ein- 
stimmig angenommen. 

Der folgende Punkt des Programmes wäre der Bericht des wissenschaftlichen Comités : 

Otto Herman präsentirt ein Exemplar seiner „Petenyi-Biographie“, welche dieser Tage die 
Presse verlassen, und stellt den Stand der eingelangten Referate. und Abhandlungen dar. 

Isidor Mäday. Präses des Geonomischen Comités hat die Liquidirung der 2500 fl. beim Mini- 
sterium für Agricultur erwirkt. 


Johann y. Frivaldszky wird in zwei Wochen die Zusammenstellung des wissenschaftlichen: 


Cataloges beendet haben. 

Dr. Julius v. Madaräsz und Gabriel Szikla melden, dass die Arbeiten in der Vogelausstellung 
rüstig vorwärts schreiten. 

Karl Serak berichtet über die Ausstellung lebender Vögel. — Diese Berichte werden ins- 
gesammt zur Kenntniss genommen. 

Nun folgt die Besprechung des Programmes der für den 26. April einzuberufenden Sitzung 
des grossen Comités. 

Otto Herman lest folgendes Programm vor: 1. Eröffnung der Sitzung durch Se. Excellenz 
den Präsidenten. 2. Kurze Einleitung durch Ministerial-Rat Emerich v. Szalay. 3. Verlesung und 
Beglaubigung des Protokolles der ersten Sitzung. 4. Verlesung des Berichtes des General-Secretärs. 
5. Verlesung des Berichtes über das wissenschaftliche Comité. 6. Verlesung des Berichtes über 
die systematische Ausstellung. 7. Verlesung des Beriehtes über die Ausstellung lebender Vögel. 
8. Verlesung des Berichtes des öconomischen Comites. 9. Verlesung des Berichtes des correspon- 
direnden Comités. 10. Besichtigung der Vogelausstellung. — Das Directions-Comité nimmt dieses 
Programm zur Kenntniss und beschliesst, dass die Präsidenten der einzelnen Comites und die in 
Budapest weilenden Sectionsleiter für den 25. April 1. J. zu einer Sitzung zusammen kommen. 

Der Präsident meldet, dass Se. Excellenz Graf Eugen Zichy zum Mitglied des grossen Comités 
ernannt wurde. 

Das Comité beschliesst, Se. Excell. den Grafen Eugen v. Zichy zum Präsidenten des Empfangs- 
Comités, Herrn Franz v. Sadrosy-Kapeller zum Schriftführer des Comités zu erwählen und den 
Genannten ihre stattgefundene Erwählung kund zu geben, was allgemeine Zustimmung findet. 

Otto Herman bemerkt, dass ihm der Präses des P. I. O. C. die Liste der am Congresse zu 
erwählenden Ehrenmitglieder mit dem Bemerken eingesendet hat, das ungarische Comite möge 
dieselbe ihren eigenen Intentionen entsprechend benützen. — Dient zur Kenntniss. 

Schluss der Sitzung. 

Budapest, am 14. April 1891. 

Dr. ApoLr LENDL, m. p. 
Schriftführer. 


i 
1 


WET MS 


te TOLSE 
PAR OO COLE 


über die am 26. April 1. J. in dem Bibliotheks-Locale des kön. Joseph-Polytechnicum 
cehaltene zweite Sitzung des grossen ung. Comités für den IT. internat. ornith. Congress. 


Präsident: Se. Excell. Graf Andreas Bethlen, Minister für Agricultur. 

Schriftführer: Dr. Adolf Lendl, General-Secretär-Stellvertreter. 
Anwesend: Ministerialrat Emerich v. Szalay, I. Vicepräsident; /sidor Maday, Sectionsrat: Dr. Géza 
Entz, Professor am Polytechnicum; Otto Herman, Reichstags-Abgeordneter; Johann v. Frivaldszky, 
dirig. Custos am Museum; Johann v. Xdntus, Mus.-Custos; Karl Serak, Director des Thiergartens ; 
Franz v. Pulszky, Director des Museums; Karl v. Gerlöezy, Vicebiirgermeister; Béla v. Tormay, 
Ministerialrat; Ludwig v. Thanhoffer, Univ.-Professor; Baron Edmund Splenyi, Polizeirat; Franz x. 
Sadrossy-Kupeller, Min.-Secretär ; Graf Richard Orssich, k. u. k. Kämmerer; Alexander v. Hoffmann, 
Oberforstrat; Dr. Géza v. Horvath, Chet der euthomolog. Station; Nicolaus v. Szaszy, Curialrichter ; 
Julius Gluczek, Gestüts-Direetor; Franz Gaspareez: Ludwig v. Lôczy, Univ.-Professor; Dr. Ludwig 
Dirner; Julius v. Egervary; Dr. Spiridion Brusina, Univ.-Professor, Zagrab; Ferdinand v. Bathory, 
Oberrealschul-Director; Adolf Aebly, Grosshiindler; Dr. Alexander v. Lovassy, Professor; Josef 
P.szlavszky, Professor; Gabriel Szikla, Professor; Alexander v. Moesary, Custos-Adjunct am Museum; 
Béla vx. Majläth, Custos am Museum; Dr. Josef Krenner, Professor am Polytechnicum; Dr. Julius v. 
Mudardsz, Custos-Adjunct am Museum : Stephan Honig, Obercontrollor; Hubert Pettera, k. u. k. Ober- 

Jägermeister; Géza x. Parthay u. s. w. und die Vertreter der Presse. 

Se. Excell. der Präsident eröffnet die Sitzung, begrüsst die erschienenen Mitglieder, skizzirt in 
Kürze den Zweck der heutigen Zusammenkunft und fordert die Herrn Karl v. Gerloczy und Dr. Géza 
Entz zur Beglaubigung des Sitzungs-Protokolles auf. 

Dr. Aporr LENDL verliest als Vertreter des General-Secretärs das Protokoll der letzten Sitzung ; 
wird ohne Bemerkung angenommen und vom Präsidenten gefertigt. 

Se. Excell. der Präsident fordert sodann den I. Viceprisidenten, Emerich v. Szalay auf, die zu 
erstattenden Berichte kurz einzuleiten. 

Ministerialrat EwERICH v. SZArAY schildert in Kürze den Wirkungskreis der einzelnen Comités 
und betont besonders den Usus, welcher bei der Constituirung der Direction beachtet worden, 
welche mit allen Comites in Verbindung stand. Zweck und Resultat hievon war jene Gleichförmig- 
keit, mit welcher sämmtliche Comites gewirkt haben. — Das grosse Comite hört diesen Vortrag mit 
grossem Interesse an und nimmt ihn mit Zustimmung zur Kenntnis. 

Der folgende Punkt des Programmes ist der Bericht des General-Secretärs. 

In Abwesenheit des General-Secretiirs v. Chernel verliest Dr. Adolf Lendl den umfangreichen 
summirenden Bericht und behandelt besonders die Tätigkeit der Direction und des Central-Bureaus. 
(Beilage 1). — Wird zur Kenntniss genommen. 

Der Präsident fordert hierauf den Präsidenten des wissenschaftlichen Comites auf, seinen 
Bericht vorzulegen. 

Hierauf trägt Reichstags-Abgeordneter Orro Herman in Kürze, jedoch äusserst interessant die 
Hauptmomente der Tätigkeit des wissenschaft]. Comités vor, präsentirt zugleich die bereits fertig- 
gestellten Drucksachen und überreicht ein Pracht-Exemplar seines Werkes: „I. S. v. Petényi* 
Sr. Excell. dem Präsidenten, sowie der Commune der Hauptstadt zu Händen des Vicebürgermeisters 
Karl v. Gerlöezy. (Beilage 2). Der Bericht wird mit Eljenrufen und Acclamation entgegengenommen 
und der Präsident votirt im Namen des grossen Comites Herrn Otto Herman Dank für seine grosse 
Bemühungen, mit welchen er das Interesse des Congresses so sehr gefördert. 

Darnach folgt der Bericht des Comites der systematischen Ausstellung, welchen Johann v. 
Frivaldszky, als Präsident dieses Comites verliest. Der ausführliche Bericht wird mit Zustimmung 
angenommen und dem Berichterstatter Dank votirt. (Beilage 3). 


116 ~ 


Der Bericht Karl Seräk’s über die Tätigkeit des Comités für die Ausstellung lebender Vögel 
wird vom grossen Comité ebenfalls zur Kenntnis genommen und gutgeheissen. (Beilage 4). 

Johann v. Xäntus, der Präsident des eorresp. Comités kann wegen Heiserkeit seinen Bericht 
nicht erstatten; I. Vicepräsident Emerich v. Szalay entwirft daher in seinem Namen ein Bild über 
die Tätigkeit dieses Comités, welches ebenfalls allgemeine Zustimmung erzielte. (Beilage 5). 

Sectionsrat Istpor MApay lest sodann, als Präsident des 6conomischen*Comités eine interessante 
Zusammenfassung der Einnahmen und Ausgaben vor und motivirt kurz das vorhandene Deficit, 


welches — in Anbetracht des erreichten Resultates — nur als gering erscheinen kann. — Dieser 
wichtige Bericht wird vom grossen Comité in allen Punkten angenommen und gutgeheissen. (Bei- 
lage 6). 


Folgender Punkt der Sitzung: Anträge. 

Se. Excell. der Präsident beantragt zum Empfange und zur Placirune der warscheinlich sehr 
zahlreich anlangenden fremden Gäste ein Comité zu creiren; zum Präsidenten desselben wäre 
Se. Excell. Graf Eugen Zichy, zum Secretär Franz v. Sadrossy-Kapeller zu bitten. Die ferneren 
Mitglieder des Comités wären in Bedarfsfalle zu wählen und zwar laut Übereinkunft und Wunsch 


des Präsidenten und des Secretärs. — Der Antrag des Präsidenten wird vom grossen Comité mit 
Eljenrufen begrüsst und beschlossen: Se. Excell. Grafen Eugen Zichy — der von der Sitzung 
abwesend ist — separat zur Übernahme der Ehrenstelle zu bitten und nimmt die Einwilligung des 


anwesenden Franz v. Sadrossy-Kapeller mit Freuden zur Kenntnis. 

Der Präsident wirft hierauf die Frage aut, ob es wol vor Eröffnung des Congresses nötig wäre, 
das grosse Comité noch zu einer Sitzung einzuberufen? Seimer Ansicht gemäss könnte dieses am 
besten von der Direction selbst bestimmt werden und es wäre demnach die Direction zu betrauen, 
im Falle, dass sie das Zusammentreten des grossen Comités für notwendig erachte, dasselbe noch 
einmal einzuberufen. — Der Antrag des Präsidenten wird mit Zustimmung zum Beschluss erhoben. 

Der Präsident des Ausstellungs-Comites fordert hierauf die Anwesenden auf, sich persönlich 
von dem Fortschritte der Arbeiten zu überzeugen, indem sie die Ausstellung besichtigen, welche 
schon beinahe fertig ist. Nachdem auch Sr. Excell. der Präsident das Versprechen gibt, die Aus- 
stellung zu besuchen, beschliessen die anwesenden Mitglieder des grossen Comités freudigst, die 
Ausstellung nach Schluss der Sitzung besichtigen zu wollen. 

Vor Schluss der Sitzung spricht der Präsident den, einen wahrhaft autopfernden Fleiss bekundeten 
Mitwirkenden, den Comités und Einzelnen seinen wärmsten Dank aus, für den edlen Eifer, mit 
welchem sie das Interesse des Congresses gefördert haben. 

Er fordert sodann die Anwesenden auf, durch persönliche Teilnahme den wahrscheinlieh glänzend 
ausfallenden Congress zu unterstützen. 

Die Schlussrede des Präsidenten wird mit lauten Eljenrufen begrüsst. 

Budapest, am 26. April 1891. 


Beglaubist : 
KARL v. GERLOCZY, m. p. Gr. ANDREAS BETHLEN. Dr. ApoLr LeNpL, m. p. 
Dr. GEZA ENTz, m. p. Sehriftführer. 


BERICHT DES GENERAL-SECRETARS 
über die Tätigkeit des ungarischen Comités für den II. internat. ornithol. Congress. 


Geehrtes Comité! 

Als Folge des I. internationalen ornithol. Congresses im Jahre 1884 zu Wien, wurde 
besonders auf Wunsch Sr. Hoheit weil. Kronprinzen Rudolf beschlossen, dass die zweite inter- 
nationale Zusammenkunft der Ornithologen in der Hauptstadt unseres Landes stattfinde. 

Dieser Beschluss wurde sowol von der ungarischen Regierung, als auch von der Commune der 
Hauptstadt mit Freuden begrüsst und freudigst begrüssten auch die in Ungarn wirkenden Orni- 


c pest | 117 


thologen diesen Umstand, denen jetzt Gelegenheit geboten wurde, die Interessen der Wissenschaft 
fördernd, einem internationalen Forum auch ihre bescheidene Tätigkeit vorzuführen. 

Es verging jedoch bis zur Bffeetuirung des Planes eine geraume Zeit und nur in der unmit- 
telbarsten Vergangenheit konnte der Termin des Congresses für Pfingsten des Jahres 1891 fest- 
gestellt werden, nachdem Se. Excellenz der Minister für Cultus und Unterricht Graf Albin Csäky 
die kön. ung. Naturforschende Gesellschaft zur Ubernahme der Vorarbeiten gebeten hatte. Der Aus- 
schuss dieser Gesellschaft ergriff mit Freuden die Initiative und entsendete in seiner am 18 Dezem- 
ber 1889 gehaltenen Sitzung unter dem Präsidium des Prof. Géza Entz ein Comité, bestehend aus 
den Herren Johann v. Frivaldszky, Dr. Geza von Horväth, Josef Paszlavszky und Otto Herman 
mit der Weisung, sich mit hierortigen und auswärtigen Fachmännern ergänzend, die Vorarbeiten 
zu beginnen. sich über die Creirung des localen Executions- und grossen Comites, ferner über die 
einzuladenden Fachmänner und wissenschaftliche Vereine zu orientiren. 

Das vorbereitende Comité bestimmte in 5 Sitzungen die wichtiesten Vorschläge und schritt 
in seinen Arbeiten derart fort, das Se. Excellenz der Minister für Cultus und Unterricht schön für 
den 19. Jänner 1890 die erste Fachconferenz einberufen konnte, welcher beinahe sämmtliche unga- 
rische Ornithologen beiwohnten, und das Versprechen gaben, den principiellen Beschluss des vor- 
bereitenden Comités: aus Anlass des Congresses, die ungarische Vogelfauna complet auszustellen, 
den Vogelzug im Zusammenhange mit meteorologischen Daten genau zu beobachten und das 
Resultat der Beobachtung dem Congress zu unterbreiten, durch ihr Mitwirken zu unterstützen, 
und die Ansicht des Comités guthiessen, welches nämlich die Hauptaufeabe ungarischerseits darin 
erblickte, dass der Congress in der Wissenschaft bleibende Spuren hinterlasse und ausserdem 
dem Auslande ein klares Bild der wissenschaftlichen Bestrebungen Ungarns auf dem Gebiete 
der Ornithologie und über deren Wert liefere. 

Es wurde daher beschlossen, an 16 Orten des Landes den Frühlings-Vogelzug zu beobachten, 
und zwar derart, dass 12 Ornithologen, ein Netz bildend, am eigenen Wohnorte die Erschei- 
nungen des Vogelzuges beobachten, und da 4 andere sich der schweren Arbeit unterziehen ‚wollten, 
die ornithologisch wichtigsten Punkte der Diagonale Drävafok-Fertö zu besetzen und ihre Zeit blos 
diesen Beobachtungen zu widmen, wurde in der am 20. Jänner abgehaltenen geschlossenen Con- 
ferenz eine combinirte Linie geschaffen, deren Beobachtungs-Stationen waren: Dravafok, Tötszentpal 
(am Balaton), Dinnyes (am Velenczeer See), Hegykd (am Fertö). 

Behufs gleichmässigem Verfahren bei den Beobachtungen bekamen die Observatoren ein 
„Reglement“ zu Händen, mit einem systematischen Verzeichnisse der ungarischen Vögel, ferner 
ein meteorologisches und ornithologisches Tagebuch, für dessen Herstellung ebenfalls das vorberei- 
tende Comite gesorgt, sowie einen Thermo- und Barometer und eine Magnetnadel. 

Somit gelangte der grosse Plan in das Stadium der Verwirklichung und die Obserrationen 
geschahen vom 19. Feber bis zum 15. Mai, sowol auf dem Netze, als auch auf der combinirten 
Linie ohne Unterbrechung. Als dann der erste Teil der Arbeit beendet war, wurden die Beobach- 
tungs- und meteorologischen Tagebücher an die kön. ung. Naturwissenschaftliche Gesellschaft ein- 
gesandt; die Observatoren auf der combinirten Linie kehrten sogar mit reichen Sammlungen von 
ihren Stationen zurück und erweiterten damit das Hauptmaterial der geplanten Vogelausstellung, die hei- 
mische Vogelsammlung des National-Museums um ein Bedeutendes, welcher Umstand auch die 
Zusammenstellung der biologischen Gruppen ermöglichte. 

Zur selbn Zeit geruhte auch Se. Exc. der Minister für Cultus und Unterricht die Mitglieder des 
grossen Comités zu ernennen, welch’ Hundertercomité enthusiasmirt von dem wahrscheinlichen Erfolge 
des Congresses sich unter Leitung der Minister für Cultus und Unterricht und jenes für Agrieultur, 
der Hauptstadt, ferner unter der Teilname von namhaften Fachmännern in der am 31. Mai gehal- 
tenen Sitzung constituirte und zum Präsidenten Se. Excellenz den Minister Grafen Andreas Bethlen 
erwählte, welcher diese Ehrenstelle zur Freude sämmtlicher Teilnehmer anzunehmen geruhte; zu 
Vicepräsidenten wurden gewählt: Ministerialrat Emerich v. Szalay, Bürgermeister Karl v. Kamer- 
mayer und Dr. Geza Entz, Professor am Polytechnikum. 

Zugleich constituirten sich folgende Special-Comités : 


118 


J. Wissenschattliches Comité. Präsident: Otto Herman, Secretär: Dr. Julius v. Madaräsz, Mit- 
glieder: Dr. Geza Entz, Johann v. Frivaldszky, Johann v. Xäntus, Dr. Geza y. Horvath, Josef 
Paszlavszky. 

JI. Correspondirendes Comité. Präsident: Johann y. Xäntus. 

IT. Ausstellungs-Comite, dieses zerfällt in zwei Subcomités: 4) Systematisches Subcomité. Präsi- 
dent: Johann v. Frivaldszky, Secretär: Dr. Julius v. Madaräsz, Mitglieder: Otto Herman, Stefan 
v. Chernel, Gabriel Szikla, Geza v. Vastagh, Dr. Adolf Lendl und sämmtliche Observatoren ; 5) Sub- 
Comité für die Ausstellung lebender Vögel. Präsident: Karl Seräk. Mitglieder: Der Ausschuss des 
Vereines für Acclimatisation der Tiere und Pflanzen, sowie Ludwig v. Tolnay, Dr. Ludwig Dimmer, 
Franz Gasparecz, Baron Julius Nyary, Franz Varady, Sigmund v. Koväsznay. 

IV. Öconomisches Comité. Präsident: Isidor Maday, Mitglieder: Albert Bedé, Ferdinand 
Illés, Graf Franz Nadasdy, Alexander Hoffmann, Béla v. Tormay, Geza Grubiezy, Benedict v. Mesz- 
leny, Eugen Vadäszffy, Adolf Aebly. 

Tn einer der folgenden Sitzungen wurde dann die im Parterre des ung. National-Museum 
befindliche leere Wohnung des Bildergallerie-Custos zum Locale des Central-Bureau auserwählt, 
welches am ersten Juli dem Zwecke entsprechend môblirt wurde. Von da an wirkte jedes Comité 
separat, um jedoch der grossen Aufgabe entsprechen zu können, constituirten sich die Obmänner 
der einzelnen Comités sammt dem (reneral-Secretär zu einem Directions-Comité. Auf diese Art 
arbeiteten die Comités in eigenem Wirkungskreise, setzten jedoch auch vereint die Arbeit fort, 
um seinerzeit über die Tätigkeit des ganzen Organismus Rechnung lesen zu können. 

Das Directions-Comité setzte sich vor allem mit dem permanenten internationalen Comité in 
Verbindung, so auch mit den einzelnen Ministerien und der Hauptstadt, als den interessirtesten Factoren. 
Die Direction verfügte über die Versendung der Einladungen und der Programme, sorgte für die 
Ernennung der Ehrenmitglieder, für die Completirung des grossen Comites, die Vertretung der 
ausländischen Staaten und Vereine, für separate Einladungen, für die während des Congresses 
benötigten Säle, das Einholen der für die Vogelausstellung bestimmten, im Besitze Einzelner und 
Institute befindliche Vogelexemplare; kurz der Directionsrat und das Central-Bureau waren statt 
dem grossen Comite, welches nur mit grossen Umständen einberufen werden konnte, die Seele 
der Action. È 

Die Direction, welche an dem Ministerial-Rate und unserem Vicepräsidenten Emerich v. Szalay 
eine mächtige Stütze besass, entsprach diesen vielfachen Aufgaben wie folst: 

Unsere Verbindung mit dem permanenten internationalen ornithologischen Comite verschaffte 
uns in erster Reihe die Überzeugung, dass zufolge der mangelhaften Organisation dieses Comites, 
der ausgebrochenen Zwistigkeiten zwischen Präsidenten und Secretär, die Vorbereitung des Con- 
gresses gänzlich uns überlassen bleibt und so mussten wir den grössten Teil der Verfügungen selbst 
treffen. Und da wir in mehreren Sachen die zukünftige Organisation des permanenten Comités vor 
Augen haltend nach eigenem Gutdünken vorgehen mussten, nahmen unsere Verhandlungen 
mit dem permanenten internationalen ornithologischen Comité einen gewissen unterhandelnden 
Charakter an. 

Nur auf diese Art gelang es uns — trotzdem die Aufgabe des ungarischen Comites blos 
darin bestanden hätte, den vom permanenten Comité vorbereiteten Congress hier zu empfangen, 
den anlangenden Congress-Mitgliedern Local-Orientirung zu bieten, die Gäste zu unterbringen und 
den wissenschaftlichen Beitrag ungarischerseits fertigzustellen — den Congress zu organisiren und 
in jeder Hinsicht vorzubereiten. 

Im Laufe der Verhandlungen mit dem permanenten Comité kam der Secretär Dr. Gustav von 
Hayek zweimal von Wien hieher und das Programnı des Congresses, welches Otto Herman angefer- 
tigt, wurde im Einvernehmen mit dem genannten Herrn schliesslich doch festgestellt. 

Da jedoch unser Comité über gewisse, blos vor das permanente internationale ornithologische 
Comité gehörige und unbedingt noch vor dem Zusammentreten des Congresses zu erledigende 
Angelegenheiten nicht verfügen konnte, berief Se. Excellenz der Minister für Cultus und Unterricht 
die Mitglieder dieses Comités zur Vorberatung, beginnend schon am 14. Mai 1. J. 


CEN 


119 


In den Directions-Sitzungen wurde die Mitgliederzahl des ungarischen Comités auf 132 ergänzt; 
es wurde beschlossen, dass Johann v. Frivaldszky die Cassa des Comites in der Cassa des National- 
Museums während der Liquidirungsstunden verwalte; es wurden ferner die Directiven für das Aus- 
stellungs-, das wissenschaftliche-, öconomische- und endlich Correspondenz-Comité bestimmt. Der 
Diréctionsrat sorgte auch für die nach Schluss des Congresses zu unternehmenden Ausflüge und 
sicherte den Besuch folgender Punkte: Velenczeer See und Dinnyeser Sumpf, Kis-Balaton, Drävafok, 
Fertò, Mezöhegyes. i 

Der Directionsrat besorgte ferner die Sitzungs-Loealitäten des Congresses; wir ersuchten das 
Präsidium des Magnatenhauses um Überlassung des Prunksaales und zweier Nebensiile ; ferner das Rec- 
torat der Universität und des Josef-Polytechnikums um Überlassung geeigneter Localitäten für die 
Sitzungen der Congress-Sectionen und Special-Comités. - 

Überall trafen wir die grösste Bereitwilligkeit und so kam es, dass die Sitzungs-Locale in 
nächster Nähe der Ausstellung und des Central-Bureaus gelegen sind. 

Der Directionsrat sorgte endlich auch dafür, dass die Vogel-Fauna Ungarns aus Anlass des 
Congresses pünktlich und genau wissenschaftlich, nach Muster des „Catalogue of the Brittish Birds“ 
catalogisirt werde; dieser Catalog, verfasst von Johann v. Frivaldszky, erscheint in lateinischer 
Sprache; dass ferner ein Führer durch die Ausstellung von Dr. Julius v. Madaräsz in ungarischer 
und deutscher Sprache angefertigt werde. 

Für den Catalog zeichnete der Maler Geza v. Vastagh nach den in der Ausstellung 
arrangirten Gruppen 16 Illustrationen; den wissenschaftlichen Catalog schmückt ausserdem eine 
colorirte Beilage der Lusciniola melanopogon, einer characteristischen Vogelart unseres Landes. 

Aus dem Central-Bureau wurden die in ungarischer, deutscher, französischer und englischer 
Sprache abgefassten Einladungen an alle Fachmänner, namhaftere wissenschaftliche Vereine, alle 
Fachvereine, ‘ausländische Regierungen, an die Mitglieder des permanenten internationalen ornitho- 
logischen Comites versendet, über 3500 an der Zahl. Separate Einladungen erhielten Sr. Hoheit 
Fürst Ferdinand von Bulgarien, die ungarischen wissenschaftlichen Anstalten und Andere. 

Das Programm erschien ebenfalls in vier Sprachen und es erhielten je ein Exemplar die 
berühmteren Fachmänner, Referenten, all diejenigen, welche Abhandlungen angemeldet, die nam- 
hafteren wissenschaftlichen Vereine, Delegaten, die Mitelieder des permanenten internationalen 
ornithologischen Comites, die verbreitetesten deutschen, englischen und französische Journale, ferner 
die Wiener. ornithologische Gesellschaft 400 Exemplare zur Versendung und Ritter von Tsehusi 
als Beilage für das „Ornithologische Jahrbuch“; endlich 200 Exemplare, die Smithsonian Insti- 
tution in Washington 50 Exemplare, so dass zusammen circa 1300 Programme in aller Herren 
Länder versandt wurden. 3 

Im Laufe von beiläufig einem Jahre wurden insgesammt 31 Sitzungen gehalten, darunter 
waren: Direetions-Sitzungen 9, Sitzungen des wissenschaftlichen Comités 2, das Ausstellungs-Comité 
hielt 7 Sitzungen, das üconomische Comité 3, das vorbereitende Comité 5, und das grosse Landes- 
Comite 1. Ausserdem waren zwei Specialverhandlungen und eine Verhandlung die Abfassung des 
Programmes betreffend. Die Protocolle all dieser Sitzungen sind im Central-Bureau aufbewahrt. 

Angelegenheiten der verschiedensten Art wurden ebenfalls in der Centrale erledigt, so dass 
in 2] Geschäftskreisen zusammee 546 Acten protocollirt und erledigt wurden. 

Folgende inländische und auswärtige naturwissenschaftliche Vereine und ausländische Regie- 
rungen meldeten bis heute Delegirte zur Teilname an dem Congresse an: Persien, Sachsen-Coburg- 
Gotha, Bayern, Dänemark, Italien, Fürstentum Schwarzenburg, Sachsen, Preussen, Württemberg, 
Holland, Republik Schweiz. Ferner nominirten 12 inländische und auswärtige Vereine ihre Vertreter. 

Indem ich die Ehre habe über den Verlauf der Vorarbeiten und den jetzigen Stand derselben, 
über unsere ganze Tätigkeit in grossen Zügen diese Meldung zu erstatten, muss ich noch bemer- 
ken, dass unser General-Secretiir Stefan v. Chernel in der letzten Woche von schwerer Trauer 
betroffen wurde und so wurde ich mit der provisorischen Leitung des Secretariates betraut. 

Ich ersuche ein wollöbliches grosses Comité, meinen Bericht zur Kenntniss nehmen zu wollen. 

Für den General-Secretiir. | Dr. AnoLr LENDL, m. p. 


BERICHT DES WISSENSCHAFTLICHEN COMITÉS. 


Geehrtes grosses Comité! 

Schon der Bericht des General-Secretiirs hat auf den Umstand hingewiesen, dass das, laut 
Beschluss des I. internat. ornith. Congresses vom Jahre 1884 errichtete permanente Comité zur 
Organisation und wissenschaftlichen Vorbereitung des II. Congresses ungeignet ist. Abgesehen von 
dem in der Leitung ausgebrochenen Zwist, ist das Wirken des permanenten (Comités schon 
deshalb unmöglich, weil die Mitglieder desselben auf der ganzen Erde zerstreut sind und somit nie 
zusammentreten können, das Comité gar keine Geschäftsordnung, kein Statut, und sogar keinen 
Cassier hat, trotzdem, dass die verschiedenen Staaten die Institution mit sehr ansehnlichen Summen 
unterstützt haben. Ungarn hat zu den Kosten des Comites während 7 Jahren 3500 fl. beigetragen. 

Der Präsident dieses nicht organisirten Comités hat trotzdem, überzeugt von der Notwendigkeit 
für die Beratungen des IJ. Congresses Substrate zu besorgen, einige Punkte in einem Circulare 
zusammengefasst, und versendet; diese Punkte waren jedoch in ihrer Gesammtheit weder von solcher 
Wichtigkeit, noch genügend, um deshalb einen internationalen Congress einzuberufen. 

Da jedoch die Abhaltung des Congresses bereits beschlossen war, so blieb uns, nachdem wir 
uns von dem Gebahren des permanenten Comités Überzeugung verschafft, nicht anderes übrig, als 
die ganze Organisation und Beistellung des wissenschaftlichen Apparates selbst zu übernehmen, um 
so dem Congresse ein Resultat zu sichern und einer besseren Zukunft vorzuarbeiten. 

Den wissenschaftlichen Apparat besorgte anfangs jenes Comité, welches auf Ersuchen des Ministers 
für Cultus und Unterricht, Graf Albin Csaky’s zur Einleitung der ersten Schritte von der kön. ung. 
Naturwissenschaftlichen Gesellschaft unter dem Präsidium des Dr. Géza Entz entsendet wurde, und 
_ welches sich später, nachdem Dr. Entz zum Vicepräsidenten des grossen Comités erwählt worden, 
unter meiner Leitung zu einem wissenschaftl. Comité constituirte. Secretär dieses Comités ist 
Dr. Julius v. Madaräsz; Mitglieder sind: Johann v. Frivaldszky, dirig. Custos, Dr. Geza Entz, 
Professor am Polytecknikum, Dr. Geza v. Horvath, Chef der entomolog. Station, Johann v. Xäntus, 
Custos am Musem, Joset Paszlavszky Professor und Secretàr der k. u. naturwissenschaftl. Gesellschaft. 

Die Organisation des wissenschaft. Apparates führten wir auf Grund des Principes der Arbeits- 
Aufteilung durch, da die Sterilitàt des ersten Congresses insbesondere daher rührte, dass das Plenum 
auch Section war, Fragen der verschiedensten Disciplimen beriet und der so enfesselte Redestrom 
endlich die Cloture als notwendig erscheinen liess! 

Wir waren davon überzeugt, dass wir der Wissenschaft den besten Dienst leisten, wenn wir 
Sectionen in gehöriger Anzahl errichten, dafür sorgen, dass Fachmänner ersten Ranges die Referate 
übernehmen, die Referate selbst ein getreues Bild des Standes der entsprechenden Disciplin liefern. 

Wir haben demmach 7 Sectionen errichtet und dafür gesorgt, dass wir, mit dem Präsidenten 
und Secretär des permanenten Comités separat brieflich unterhandelnd, auch ihrerseits die Bin- 
willigung hiezu erlangen; wir erbaten uns zugleich ihre Meinung, welche Fachmänner zur Über- 
nahme von Referaten zu ersuchen wären. 

Der Vorschlag des Secretariates des permanenten Comités war besonders dadurch ausgezeichnet 
dass er weder englische, noch amerikanisch- oder australisch-englische Fachmänner enthielt, obzwar 
die Ornithologie in den besagten Ländern ebenso zahlreiche, wie höchst berufene Pfleger besitzt. Unserer 
Einwendungen änderten jedoch an der Sache und die Engländer erfuhren unserseits die ihnen 
gebührende vollste Beachtung. | 

Es gelang uns schliesslich den folgenden wissensch. Referentenkörper zusammenzustellen und zu 
sichern: I. Systematica. Referenten: R. B. Sharpe (London), Dr. A. Reichenow (Berlin). II. Biologia. 
Referent: Dr. E. Oustalet (Paris). III. Anutomia. Referent: Dr. M. Führbringer (Jena). IV. Avigeo- 
graphia. Referent: Dr. E. H. Giglioli (Florenz). V. Oologia. Referent vacat. VI. Migratio. Referent: 
Prof. Dr. J. A. Palmen (Helsingsfors), Otto Herman (Ungarn). VII Ornithologia oeconomia. Referen- 
ten: Hofrat K. Th. Liebe (Gera) und Forstmeister Jacobi von Wangelin (Merseburg), Sectionsrat 
Isidor Mäday und Director Eugen v. Roditzky (Ungarn). Später kamen noch: A. Newton (Cambridge), 
P. L. Sclater (London). 


121 


Zur siebenten Section gehört, wie oben ersichtlieh, Dr. Eugen v. Roditzky, Director der land- 
wirtschaftl Academie in Kassa, der das wichtige Referat über Geflügelzucht übernahm; auf eine 
Behandlung dieser Frage vom speciell ungarischen Standpunkte mussten wir infolge der Erkrankung 
des Referenten Sigismund v. Koväsznay leider verzichten. 

Wir sorgten dafür, dass die wichtigeren Referate, welche für den Congress von besonderem 
Werte sind, im Vorhinein gedruckt werden, u. zw. als Ausgaben des ungarischen Comités. So z. B. 
ist das Referat von Fürbringer, Sharpe, Palmen und Reichenow gänzlich gesichert und diese vier 
Arbeiten sind schon an und für sich genügend um den hier zu haltenden Cogress nicht blos denk- 
würdig, sondern auch wichtig erscheinen zu lassen; selbst dann, wenn das permanente internationale 
Comite überhaupt keine Resultate aufzuweisen hätte. 

Der Erfolg unserer Aufmerksamkeit den Engländern gegenüber war der, dass die ersten wert- 
vollen Abhandlungen ihrerseits eingelangt sind. 

Auch unserseits sind wir mit Materialien versehen und ich hoffe, dass wir unseren Platz ehren- 
voll behaupten werden. 

Soviel über dasjenige, was dem Gepriige des Congresses entsprechend, eigentlich zu den Auf- 
gaben des perm. internationalen Comites gehört hätte und trotzdem im den Wirkungskreis des 
ungarischen wissenschaftl. Comites fiel. 

Der Beitrag Ungarns zum Congresse ist kurz zusammengefasst, folgender: 

Da der Hauptgegenstand der internationalen Vereinigung die Bestimmung des Vogelzuges ist, 
hierüber jedoch die Meinungen — betreffs der Art und Weise des Vorganges — von einander 
stark divergiren, beschlossen wir nicht blos die Durchführung, sondern auch die Aufarbeitung einer 
combinirten Vogelzugs-Beobachtung. 

Der Minister für Cultus und Unterricht berief zu diesem Zwecke im Januar 1890 simmtliche 
namhaften Ornithologen des Landes, welche ein Reglement ausgearbeitet haben, das die Einheitlichkeit 
der Beobachtungen sicherte. 

Der nicht geringen Aufgabe unterzogen sich 16 Ornithologen: 12 derselben machten um ihre 
Wohnorte herum Observationen: vier besetzten von Drivafok bis zum Ferté in diagonaler Richtung 
das Gebiet jenseits der Donau. 

Dieser Entschluss bedeutete ein fortwährendes Beobachten 3 Monate hindurch u. zw. vom 20, 
resp. l-ten Februar bis zum 15. Mai. 

Es observirte am Drävafok Professor Gabriel Szikla, in Tétszentpil meine Wenigkeit, in 
Dinnyés Stefan v. Chernel, in Hegykö Dr. Julius v. Madarisz. Um die Wohnorte herum machten 
Beobachtungen: in Nagy-Enyed Johann v. Csat6, in Red Adam v. Buda, in Fogaras Eduard v. Czynk, zu 
Nagy-Szt-Miklös Dr. Ludwig Kuhn, zu Horgos Karl Lakatos, zu Süvényhäza Stefan Hönig, in der 
Umgebung von Sopron Stefan Faszl, zu Somorja Karl Kunszt, in Ungodr Stefan Medreezky, zu Iglö 
Julius Geyer, in Szepes-Béla Dr. Michael Greisiger, zu Zubereez Anton Koczyan. 

Das Resultat der Observationen sind 16 ornithologische, 16 meteorologische Tagebücher und 
ebenso viele Kartenskizzen ; ornithologische Arten-Daten beiläufig 1572, hiezu beiläufig 17,000 meteoro- 
logische Angaben; die Observatoren vom jenseits der Donau brachten ausserdem eine ansehnliche 
Vogelsammlung mit. Die Tageszahl beträgt seitens der 16 Observatoren 1584. 

Der ganze Stoff der Daten ist in 16 instruetiven Tafeln für die Ausstellung fertiggestellt; 
hiezu kommt noch die grosse Übersichtskarte, die Karten der einzelnen Beobachtungs- Samone 
16 an der Zahl. Dies ist in dieser Ausführung die erste ausgestellte Beobachtung des Vogelzuges. 

Im Zusammenhang mit diesen Tafeln kamen wir in gewissen Zeichen überein, welche gewisse 
characteristische Eigenschaften der Vogel bezeichnen, dem Fachmanne viel Worte ersparen und 
die einen internationalen Character besitzen. Diese Zeichen sind auf den Tabellen bereits in An- 
wendung gebracht und gelangen als Antrag vor den Congress. 

Ausserdem ist auch der den Zug der Vögel in Ungarn bezügliche historische Stoff grésstenteils 
zusammengetragen. 

Laut Beschluss und auf Bitte des wissenschaftlichen Comités übernahm Johann v. Frivaldszky, 
Mitglied des Comités und Prisident des Comités fiir die systematische Ausstellung, die schwierige 


16 


À 


ha 


und zugleich ausserordentlich wichtige Arbeit, einen, den Stand der ungarischen Ornis ausweisenden 
authentischen, nach streng wissenschaftlichen Principien verfassten Catalog in lateinischer Sprache 
anzufertigen. Durch denselben hat er sich nicht nur ein bleibendes Denkmal gesetzt, sondern auch 
der ungarischen Ornithologie einen festen Grund für alle Zeiten geliefert. 

Dr. Julius v. Madaräsz hat „Erläuterungen zur Ausstellung“ geschrieben, welche von unserem 
jungen Künstler Geza v. Vastagh mit prachtvollen Illustrationen geschmückt wurden. Der jungen 
Kräfte thue ich übrigens später Erwähnung. 

Dr. Alexander Lovassy ist im Begriffe den Catalog der Hier-Sammlung zusammenzustellen. 

Ich habe meinerseits ausser den kleineren Redactions- und Planarbeiten als Festschrift die 
Biographie Joh. Sal. Petényi’s, des eifrigen Apostels der ungarischen wissenschaftlichen Ornithologie 
geschrieben und mit Hilfe meiner Frau ist nun auch die ungarische Ausgabe fertig gestellt. Die 
für das Ausland bestimmte Ausgabe wurde auf Kosten der von der Hauptstadt in hochherziger 
Weise votirten Summe angefertiet, die Veranstaltung einer ungarischen Ausgabe übernahm die kön. 
ung. Naturwissenschaftl. Gesellschaft, und wir kamen darin überein, dass wir 150 Exemplare gegen- 
seitig tauschen. Auf diese Art ist es uns ermöglicht, jenen Mitgliedern, welche ein ungarisches 
Exemplar wünschen, mit einem Solehen dienen zu können. 3 

Die Ausgabe der Hauptstadt beehre ich mich Ihnen hiemit zu präsentiren. 

Ferner habe ich die Ehre das Referat Dr. Reichenow’s und zwei Berichte des Dr. R. Blasius 
vorzulegen. s 

Geehrtes grosses Comité! Dieses wäre beiläufig dasjenige. was ich aus diesem Anlasse pflicht- 
gemäss vorzutragen gehabt habe. Zum Entwurf eines completen, specialisirten Bildes ist die Zeit 
noch nicht da: das Eine kann ich jedoch schon jetzt ruhigen Gemiites erklären, dass ich des 
Erfolges sicher bin. 

Es harrt meiner jedoch noch eine Pflicht. Zur erfolgreichen Lösung einer so verzweigten und 
durch Umstinde vielfach erschwerten Aufgabe bedarf man der allgemeinen Auffassung nach Zeit 
und Geld. Beide sind -— ich anerkenne es — grosse Factoren. 

Und trotzdem sind diese Beiden bei einer in vieler Hinsicht sehr speciellen Aufgabe für sich 
nicht genügend; man bedarf zur Durchführung eben viel specielles Wissenund ausserdem viel Begeis- 
terung, welche beide mit Geld und Zeit nicht immer aufgewogen werden können. 

Wir hatten wenig Geld und noch weniger Zeit: wir mussten die Arbeiten ab ovo beginnen 
und in kaum 8 Monaten durchführen, mit geringer Arbeitskraft, wie es ja die Natur der Sache erklärt. 


- Die geringe Zeit ersetzte jedoch die Begeisterung und Aufopferung meiner jungen Arbeiter. 


Dr. Julius v. Madaräsz, Stefan v. Chernel und Gabriel Szikla wetteiferten miteinander in edlem 
Wettstreite und was dieser Wettstreit bedeutet, kann man sich schon aus dem Umstande erklären, 
dass der diesjährige Winter hochstreng war und die Ausstellungsarbeiten in einem mit Steinplatten 
ausgelegten, ungeheitzten Locale durchgeführt werden mussten. Unser junger Künstler, Geza v. 
Vastagh, fertigte in. dieser eisigkalten Halle, vom Feuer des Enthusiasmus durchglüht, die 
schönsten Illustrationen an, die meines Wissens, was Characterik anbelangt, musterhaft sind. 

Eifer und Begeisterung war auch anderweitig zu finden. 

Ein blos hingeworfenes Wort veranlasste den Landes-Oberforstmeister und Ministerialrat Albert 
v. Bedö, die Ankunft und den Wegzug des Storches und der Schwalbe durch das Staats-Forstpersonale 
beobachten zu lassen. Dieses bisher einzig dastehende Netz bedeckte das ganze Land in Gestalt von 
222 Stationen, von Orsova bis Turdosin, von Csik-Szereda bis Szt.-Gothärd, vom tiefsten Punkte 
des Alfölds bis zur Höhe des Kirlibäba. 

Und ausser den wertvollen Resultate beweist dieser Umstand auch, dass die im Forstbeamten- 
körper vorhandene grosse Bildung bei richtiger Organisation, sehr leicht und erfolgreich zu Zwecken 
der Wissenschaft benützt werden kann. 

In anderen Staaten sind derartige Versuche nicht gelungen. 

Das wir im Laufe der Arbeiten besonders die Anordnungen des Ministeriums für Cultus und 
Unterricht und auch oft jene des Ministeriums für Agrieultur benötigten, erklärt die Natur der 
Agenden; der Umstand ist jedoch besonders hervorzuheben, dass bei dieser Anordnung nie die 


geringste Stockung eintrat und Alles schnell und öfters auch auf ausserordentlichem Wege erledigt 
wurde. 

Dies verdanken wir ausser dem regen Interesse, welches der Minister für Cultus und Unterricht, 
sowie der Minister für Agrieultur, als Präsident dieses grossen Comités, für die Sache bekundet, 
insbesondere jener tactvollen und schnellen Vermittlung, welche Ministerialrat Emerich v. Szalay 
und Sectionsrat Isidor Mäday immer bereitwilligst übernahmen ; speciell Ministerialrat v. Szalay, der 
nicht blos die Agenden des leitenden Vicepräsidenten versah, sondern als echter Mitarbeiter Tag für 
Tag die Mühen mit uns teilte. 

Dies ist in Kürze, was ich aus diesem Anlasse zu berichten als Pflicht ne Ich bitte 
ein sehr geehrtes grosses Comité meinen Bericht gütigst zur Kenntnis nehmen zu wollen. 

Budapest, am 25. April 1891. 

Orro HERMAN, 


Priisident des wissenschaftl. Comités. 


BERICHT DES UNG. AUSSTELLUNGS-COMITES 
für den II. internationalen ornithologischen Congress. 


Bereits im Jahre 1890 gab das yon der kén. ung. Naturwissenschafthchen Gesellschaft ent- 
sendete vorbereitende Comité seinem Wunsche Ausdruck, aus Anlass des Congresses eine Vogel- 
Ausstellung zu arrangiren, um den herbeiströmenden ausländischen Ornithologen ein completes 
Bild der ungarischen Ornis zu bieten. 

Sr. Excellenz der Minister für Cultus und Unterricht berief die namhafteren Ornithologen 
des Landes für den 19. Januar 1890 zu einer Beratung ein, in welcher die Fachmänner einhellig 
den Antrag des vorbereitenden Comites zu unterstützen und das Inslebenrufen der Ausstellung 
beschlossen. Das grosse Comite hat in seiner am 31. Mai 1890 gehaltenen Sitzung die einzelnen 
Sectionen bestimmt, die verschiedenen Comites gewählt und diese mit der Durchführung der 
Arbeiten betraut. Das Ausstellungs-Comite wurde in zwei Hälften geteilt: Comite für die systema- 
tische Ausstellung und Comite für die Ausstellung lebender Vögel. Zum Präsidenten des Ersteren 
wurde Johann v. Frivaldszky gewählt, zum Secretär Dr. Julius vy. Madaräsz: das Letztere wirkte 
unter der Leitung Karl Seräk's. 

Das Comité für die systematische Ausstellung besprach, im Bewusstsein seiner grossen Auf- 
gabe, schon in seiner am 6. ‚Juli 1890 gehaltenen Sitzung den Entwurf der Ausstellung. In dersel- 
ben wurde beschlossen, dass die Ausstellung in mehrere Gruppen geteilt werde: 1-tens. Die syste- 
matische Sammlung, deren Hauptmaterial die Vogelsammlung des ung. National-Museums ausmacht, 
führe die ungarische Vogelfauna complet vor, enthalte sämmtliche ungarische Vogelarten in je 
zwei, eventuell 3—4 Exemplaren, die Sammlung des Museums sei daher noch zu ergänzen und 
die minder schönen Exemplare noch umzuarbeiten oder umzuändern. 2-tens. Einen Hauptteil der 
Ausstellung sollen die dem Vogelleben entnommenen naturgetreuen biologischen Gruppen bilden, 
deren Herstellung die vier observirenden Fachmänner unternommen, die auch das hiezu nötige 
Material gesammelt haben. 3-tens. In unserer Ausstellung mögen die interessanten und zahlreichen 
Farbenaberrationen untergebracht werden; die Zahl derselben könnte mit ähnlichen in andern 
Museen bewahrten Exemplaren ergänzt werden. 4-tens. Besonders wichtige Objecte der Ornithologie 
und die ausserordentlichen Wanderer: z. B. Syrrhaptes paradoxus, Pastor roseus usw.; diese Exem- 
plare mögen in recht grosser Zahl ausgestellt werden und es mögen deshalb diese Vögel aus den 
verschiedenen Sammlungen und Museen des Landes geliehen werden. 5-tens. Für die Eier- und 
Nestersammlung ist eine separate Gruppe zu bilden. Die Erstere hat sich besonders infolge 
Ankaufes um ein Bedeutendes vergrössert. 6-tens. Aus dem Anlasse, das uns die Brustbeine-Samm- 
lung des Siebenbiirger Museums-Vereines fiir die Ausstellung leihweise überlassen worden ist, 


16* 


124 


wurde beschlossen, die Brustbeine aller in Zukunft auszustopfenden Vögel zu sammeln, um so 
durch eine improvisirte, jedoch genug umfangreiche Brustbein-Sammlung die Ausstellung zu berei- 
chern. 7-tens. Ausserdem wären noch separate interessante Vogelgruppen aufzustellen, welche den 
Reiz der Ausstellung erhöhen, z. B. die Bartgeier-, Bartmeisen-, Blaukehlehen-Gruppen, die grossen 
Adlernester etc. 

Ich kann in der Specialisirung unserer Ausstellung noch weiter schreiten; die bosnisch- 
herzegowinische, sowie die kroatische Sammlung bereichert sie um ein Bedeudentes. Die Erstere 
wird auf Wunsch der gemeinsamen Regierung die möglichst complete Vogelfauna Bosniens und 
der Herzegowina enthalten, um deren Zusammenstellung sich besonders der Custos des Serajevoer 
Museums 0. Reiser bemüht; die Letztere hat der Professor an der Zägräber Universität Spiridion 
Brusina angemeldet und zugleich das Versprechen gegeben, die aus Serbien und Montenegro stam- 
menden selteneren Vögel ebenfalls auszustellen. | 

Dies war der Plan der aus Anlass des Congresses zu veranstaltenden Ausstellung, dessen 
Realisirung jedoch viel Arbeit und Mühe gekostet hat. Zuerst musste die Frage des Ausstellungs- 
Locals ins Reine gebracht werden. Wir mussten besonders den Umstand in Betracht ziehen, dass 
die Ausstellung in der Nähe des National-Museums untergebracht werde und den Besuchern leicht 
zugänglich sei, insbesondere aber darauf bedacht sein, dass das Local all’ jene Vorteile biete, 
welche eine derartige Ausstellung erheischt und verdient. Am geeignetesten schien uns die 
Treppen-Halle des National-Museums. Mit Einwilligung des Directors Franz v. Pulszky und des 
Museums-Custos Joseph v. Hampl’s, wurde uns dieses wahrhaft ausgezeichnete Local zur Verfügung 
gestellt, in welchem früher Altertümer placirt waren. 

Die zweite Frage bezog sich auf die Kästen. Anfangs war der prineipielle Beschluss mass- 
gebend, dass die Kästen nicht blos für die Dauer der Ausstellung angefertigt, sondern infolge ihrer 
dauerhaften Construction nach Schluss der Ausstellung in der zoologischen Abteilung des National- 
Museums untergebracht werden, und die Kosten derselben auf diese Art zum Teile durch die 
Ausstellung, zum Teile durch Dotation der zoolog. Abteilung gedeckt werden mögen. Wir mussten 
jedoch diesen Beschluss bald aufgeben, da die Kästen teils dem Locale, teils den ausgestellten 
Objecten angepasst werden mussten. Die anhaltende winterliche Kälte hemmte nicht blos den 
Fortgang der Ausstellungsarbeiten, sondern auch die Fertigstellung der Kästen; infolge der ungün- 
stigen Witterung traten Mängel ans Tageslicht, besonders bei den Kästen. Die Construction gab 
nach. das Eisen dehnte sich aus und die Glasscheiben sprangen. Doch gerade diese ungünstigen 
Unstände eiferten uns zu gesteigerter Arbeit an, und es gelang uns auf diese Art die Mängel 
noch beizeiten zu beheben. 

Um die ungarische Vogelfauna complet auszustellen, war die mehrfache Ergänzung der im 
Museum befindlichen Vogelsammlung nötig. Dem Central-Bureau fiel die Arbeit zu, die Vögel, 
welehe den Wert und die wissenschaftliche Bedeutung der Ausstellung erhöhen, zu ermitteln und 
zu verschaffen. Die aus dem Central-Bureau ausgegangene Correspondenz und das auf persönlicher 
Verbindung basirende Ersuchen wurde von Erfolg gekrönt und sämmtliche Ornithologen des 
Landes, sowie die Freunde der Sache unterstützten uns nach Möglichkeit und ergriffen freu- 
diest die Gelegenheit ihre wertvollen und interessanten Vogelexemplare auszustellen. Seltenere 
Arten und wichtige Exemplare, wie Gypaetus barbatus, Syrrhaptes paradoxus, Pastor roseus, Nuci- 
phraga caryocatactes und Andere langten in so grosser Zahl an, dass unsere Ausstellung bald auch 
in dieser Hinsicht als reichhaltig bezeichnet werden konnte. 

Das ungarische National-Museum erwarb kaufweise die grosse Eiersammlung des Pro- 
fessors Dr. Alexander Lovassy, sowie die Sammlungen jener Fachmänner, welche Observationen 
gepflegt hatten, und bereicherte ihre bereits vorhandene Sammlung in grossem Masse. Professor 
Gabriel Szikla wurde an die Draumündung entsendet, Adlerhorste zu sammeln und Eier von 
Haliaetus albicilla zu acquiriren. 

Nachdem der Erfolg unserer Ausstellung durch diese Hauptfactoren bereits gesichert war, 
begann die grosse Arbeit, die Végel auszustopfen, umzuändern, zu gruppiren; das Ordnen und 
Zusammenfassen der einzelnen Sammlungen. Besondere Mühe- und Zeitaufwand erheischte das 


125 


Aufstellen der systematischen und biologischen Gruppen, da bei Letzterem ausser Natürlichkeit 
und Treue auch künstlerisches Können vonnöten ist. Auch diese Arbeit wurde von Fachmännern 
in Angriff genommen, u. zw. von Dr. Julius v. Madaräsz, Gabrie! Szikla, Stefan v. Chernel und 
Géza v. Vastagh; die Eier- und Nestersammlung wurde von Dr. Alexander Lovassy und Friedrich 
Cerva geordnet. Dem Eifer und Fleiss der Genannten können wir es verdanken, dass die Arbeit 
in so kurzer Zeit zu Ende geführt wurde. Ich fühle mich ferner veranlasst an diesem Orte das 
warme Interesse und die wahre Liebe zur Sache des Ministerialrates Emerich v. Szalay’s, unseres 
J. Vicepräsidenten hervorzuheben, der die an der Sache der Ausstellung Wirkenden tagtäglich 
anspornte und alles veranlasste, was für die Ausstellung von Erfolg sein konnte, ferner des 
Reichstags-Abgeordneten Otto Herman Erwähnung zu thun, der mit jugendlichem Feuer und 
Eifer an dem grossen Werke mitgewirkt. 

In welchem Maasse die Jünger der Ornithologie ihrer Aufgabe entsprochen haben, zeigt in 
erster Reihe die Ausstellung selbst. 

Ich muss noch einen wichtigen Beschluss des Ausstellungs-Comités an dieser Stelle erwähnen, 
da derselbe mit der Ausstellung selbst in wesentlicher Verbindung steht. Es wurde nämlich der 
Beschluss gefasst, zwei Cataloge anzufertigen, einen für den Fachmann in lateinischer Sprache und 
einen in volkstümlicher Weise gehaltenen, für das die Ausstellung besuchende Publikum. Unser 
junger Künstler, Geza v. Vastagh fertigte zu denselben Illustrationen an, welche durch ihre Treue 
wahrhaft überraschen. = 

Mit der Abfassung des ersten Cataloges wurde Johann v. Frivaldszky betraut, die Herstellung 
des Anderen übernahm Dr. Julius v. Madaräsz. 

Es ist zu hoffen, das diese Cataloge nicht nur bei Fachmännern, sondern auch im Kreise des 
Publikums Verbreitung finden, und indem sie als bleibendes Denkmal der Ausstellung bewahrt 
werden, zugleich Interesse für die Ornithologie erwecken und der Sache neue Freunde schaffen 
werden. 

Somit hätte ich einem geehrten grossen Comite all’ Jenes berichtet, was mir die Pflicht gebot. 

Budapest, am 26. April 1891. 

JOHANN v. FRIVALDSZKY, 


Präsident des Ausstellungs-Comites. 


BERICHT DES COMITES FÜR DIE AUSSTELLUNG LEBENDER VÖGEL. 


Der Directionsrat des II. internationalen ornithologischen Congress beschloss, gleichzeitig mit 
dem Congresse im Thiergarten eine Ausstellung heimischer Vögel zu veranstalten, um derart die 
Ornis unseres Landes den herbeiströmenden Ornithologen auch von dieser interessanten Seite vor- 
zuführen. Damit der Plan gelinge und die Ausstellung recht reichhaltig und interessant werde, 
wurden mit Einwilligung der Regierung die zur Beschaffung und Versendung derartiger Sachen 
berufensten Organe, nämlich die k. ung. Forstbeamten und Provincial-Lehrer gebeten, mit Rücksicht 
auf die patriotische und culturelle Bedeutung des Zweckes, eine möglichst grosse Quantität der in 
unserem Lande vorkommenden Vogelarten zu sammeln, dieselben dem Comite für die Ausstellung 
lebender Vögel zur Verfügung zu stellen und so zum Erfolge des Unternehmens direct beitragen, 
welches: Unternehmen zu unterstützen das Interesse unser Aller ist. 

Leider wurden die amtlichen Aufforderungen und Bitten und Aufmunterungen des Comites 
von so wenig Erfolg gekrönt, dass der Plan der Ausstellung der im Freien lebenden Vögel zu 
unserem grössten Bedauern aufgegeben werden musste. Das Comite wollte jedoch diesen jedenfalls 
wichtigen Punkt nicht ganz fallen lassen und beschloss, die in Aneriff genommene Vogelausstellung 
mit Hinzuthun des Vereines für Acclimatisation der Thiere und der Pflanzen und dem Landes- 
Vereine der Viehzüchter in Verbindung mit einer Hornvieh-Ausstellung zu arrangiren, welche dann 


nicht bloss durch die Masse imponiren, sondern auch die in unserem Lande gezüchteten nützlichen 
Hausvögel enthalten wird. 


126 


Das Comité begann nun seine Arbeiten in dieser Richtung hin und beschloss, eine Geflügel-, 
Tauben- und Vogelausstellung zu veranstalten, welche zwar im Thiergarten nicht untergebracht 
werden kann, da dort ein dem Zwecke entsprechendes Gebäude nicht vorhanden ist, sondern aus 
Gefalligkeit des öconomischen Landes-Vereines und Unterstützung der Hauptstadt in jenem Teile 


des Stadtwäldchens, wo gegenwärtig die Zuchtvieh- und Pferde-Ausstellung ist, vom 17. bis 21. Mai. 


abgehalten werden wird. Die Direction des Tiergartens, dessen Besichtigung ebenfalls im Programme 
fungirt, hat in ihren eigenen Localitäten eine engere Ausstellung der verschiedenen heimischen und 
ausländischen Zier- und Stubenvögel arrangirt. 

Das ungarische Directions-Comité nahm diesen Plan für die Ausstellung lebender Vögel an, 
das Programm wurde verfasst, und vor Wochen teils als Beilage den hauptstädtischen und Provin- 
zialblättern beigeschlossen, teils direet den einzelnen bekannten Ausstellern in alle Gegenden des 
Landes eingesendet und ich kann es mit Freuden berichten, dass die Anmeldungen bei dem Comite 
in schöner Zahl einlaufen und wir gründliche Hoffnung hegen, dass die aus Anlass des II. inter- 
nationalen ornithologischen Congress veranstaltete Vogel-Ausstellung dem Erfolge des Congresses 
— was wir alle vom Herzen wünschen — würdig sein wird. 

Dies wäre, geehrtes Comite, dasjenige, womit ich über unsere Tätiskeit in dieser abe Rech- 
nung legen kann und was ich die Ehre habe, einem geehrten grossen Comite zur sefälligen Kennt- 
nis zu bringen, mit der pflichtgemiissen Bemerkung, dass unser hochgeehrter Präsident, Sr. Exe. 
Ackerbau-Minister Graf Andreas Bethlen, durch seine hochherzige Unterstützung die Vogel-Aus- 
stellung in grossem Masse ermöglichte, indem er 1000 Francs als Staatsprämien in Aussicht zu 
stellen geruhte. 


Budapest, am 26. April 1891. KARL SERAK, m. p. 


Präsident. 


BERICHT DES CORRESPONDENZ-COMITES. 


Sehr geehrtes grosses Comité! 

Als das grosse Comité in seiner Sitzung vom 31. Mai 1890 die einzelnen Comités errichtete, 
wählte es mich zum Präsidenten des Correspondenz-Comités mit dem Bemerken, dass die Mitglie- 
der der übrigen Comités im Notfalle auch zur Übernahme eines Teiles der Correspondenz gebeten 
werden können. 

Es war jedoch im Vorhinein zu sehen, dass ich selbst allen Agenden, welche diesem Comite 
zufallen, gewachsen sein werde, und ich ersuchte daher nicht einmal um formelle Constituirung 
dieses Comites. 

Trotzdem wuchs die Zahl der in- und ausländischen Correspondenz sehr heran und dieser 
Umstand findet besonders in jenem unserem Beschlusse Erklärung, dass die englischen und ameri- 
kanischen Ornithologen zur Teilnahme an dem Congresse separat aufzufordern waren. Beim I. inter- 
nationalen ornithologischen Congress waren nämlich die Engländer ganz ausser Acht gelassen und 
es nahmen daher auch keine an den Beratungen des Congresses Teil, an welchem die Deutschen 
in so grosser Überzahl waren, dass der Congress eher ein deutscher als ein internationaler Ornitho- 
logen-Congress benannt werden konnte. Es wurde uns daher zur Pflicht, die Internationalität des 
Budapester Congresses zu wahren und besonderes Gewicht auf die Einladung der englischen, ameri- 
kanischen und auch australisch-englischen Ornithologen zu legen und wir baten sie auch brieflich, 
sich am Congresse zu beteiligen, besonders die berühmteren Cultivatoren der einzelnen Zweige der 
Ornithologie und jene, deren Autorität von grösserem Gewichte auf dem Gebiete der Wissen- 
schaft ist. 

Die Engländer wussten unsere Aufmerksamkeit zu würdigen; mehrere gaben uns das Ver- 
sprechen herzukommen, andere, denen das persönliche Erscheinen unmöglich ist, nehmen an dem 
Congresse durch Einsendung wertvoller Abhandlungen Teil. 


È 
; 
> i 


ee ET. PETE, 


PUR 


di trs bte 


127 


Infolge dieses Umstandes erscheint es natürlich, dass die englische Correspondenz eine sehr 
grosse war. Es gingen nicht blos amtliche, sondern meinerseits auch zahlreiche Privatbriefe ab, da 
ich meine persönlichen Bekannten fortwährend anspornte herzukommen und ihre Anfragen ohne 
die langwierigen Sitzungs-Beschlüsse abzuwarten, sogleich beantwortete. 

Auch das Programm, welches 27 geschriebene Seiten umfasst, musste ins Englische über- 
tragen werden sammt den Ergänzungen hiezu, ferner der Text der Einladungen und die ornitho- 
logische Namen- und Zeichentabelle Da wir den ausländischen Blättern Programme einsandten, 
damit dieselben einen kurzen Auszug aus denselben bringen, forderte ich hiezu die Redactionen 
der verbreiteteren englischen und amerikanischen Journale in separaten Briefen auf. Die an die 
ungarischen, deutschen und französischen Zeitungs-Redactionen gerichteten Briefe wurden teils im 
Central-Bureau’s geschrieben, zum Teile übernahm auch Dr. Géza v. Horvath diese Arbeit, dem wir 
auch die französische Übersetzung des Programmes verdanken. 

Im Interesse der Ausstellung schien es uns geboten, mit sämmtlichen Männern unseres Landes 
in Verbindung zu treten, die in ihren Privat-Sammlungen einzelne seltenere und wertvolle Vogel- 
Exemplare besitzen, wir ersuchten dieselben um Überlassung dieser Vögel für die Dauer der Aus- 
stellung, auch die Direetionen der Provincial-Museen suchten wir aus demselben Grunde auf und 
ich kann den besten Erfolg freudigst constatiren, denn unsere Bitten wurden allseitig mit der 
grössten Bereitwilligkeit effectuirt. 

Wir mussten ausserdem behufs Sicherung der Ausflüge zahlreiche Briefe schreiben und die 
aus England ankommenden Briefe, welche Anfragen und Erkundigungen erhielten, ins Ungarische 
übertragen, sowie ausführliche englische Briefe in alle Teile der Erde senden. 

Die Zahl der Briefe und Übersetzungen war daher ziemlich gross, ich begnügte mich dieses 
in einfachen Worten zu constatiren. 

Budapest, am 25. April 1891. 

JOHANN v. XANTUS, 
Präsident des Correspondenz-Comités. 


128 


KOSTENVORSCHLAG 


für den II. internationalen ornithologischen Congress 1591. 


EL N NTI ON DER PR RS ET RE MS EEE 
| | | 
| 6 m | 
Bis z TEE) 
era Bis Ende Mai | _ 
April 1891 | Zusammen 
: beansprucht 
verausgabt 
| = TRES | 
Canzlei-Personale. | | 
BCamzustibodoralmDienene sien en | 261 60 321 
Sachliche Ausgaben des Bureaus. | 
Heitzung, Beleuchtung, Möbel, Papier, Schreibmateriale, Porto, 
Briefmarken, Botenlohn, Aufräumen, Circulare, Einla- || i } | ; 
Gun enel gue D RAP GR NI AU GENRES . || 1.182 280 || 1.462 
Für die Ausstellung. 


| Personale: Leidmer, Gnädig und Katona, Präparatoren 
sammt dritten Ausstopfer . DE eae ATER 5 13 

Belohnung der Diener bei den Ausstopfern Gohan: ene 5 250 
| 24 


Professor Szikla bis Ende Februar 240) | 7 979 
Sachliche Ausgaben für die Ausstellung. | | 
Acquirirung von Vögeln und Nestern | 163 : | 
Industrielle: Kästen, Scheiben Deihgebühr, Dekoration. | | 
Gestelle. Anstreichen, Übertragen der Statuen, Eier- | 
schachteln, Postamente i È A A 9 ; Bi 829 
Kästen 3000 fl, Dekoration 300 fl, Hierschachteln 200 fl, | | 
Anstreicher 200° fl, Glaser 500 A, Eisenkasten 1060 A, Ein- | | 
rahmung 150 fl. c i 5.650 | 7.242 
| | 
Literarisehe Arbeiten. i | | | 
| | 
Vogelzeichnungen, Beobachtungstabellen, Landkarten . | 1.206 | 
Deutsche Ausgabe von Petényi sammt Honorar 1500 fl, Druck | | 
des latein. Cataloges sammt Honorar 1100 fl, Deutsch- | | 
ungar. Catalog sammt Honorar 1100 fi, Illustrationen | | 
300 fl, Eier-Catalog 200 fl. | | 4200 | 5.406 
| | 
Congress-Ausgaben. | 
Ausflüge 600 fl, Stenographen 120 fl, Drucksorten, Drucklegung | | 
der Referate, Prograngme, Eintrittskarten, er Annon- | | 
| cengebühren, Cireulare 2000 fl. 0 3.720 | 3.720 
| Für unvorhergesehene Ausgaben . GORETA 5 3 «Il 5 | : 1.000 
| Gesammcausgaben | 4545 | 14535 | 20.130 
Deckung. 1890. 1891. | | 
E | 
Ministerium für Cultus und Unterricht . 2.500f. 2.500 fl. | o | 3 5.000 
Ministerium für Agricultur . LR 5 500 „ 2.000 „|| 6 | É 3.000 
| Hauptstadt TE TEE OO ORs BIO pene | : 4.000 
Zusammen | 12.000 
Mitgliedertaxen 130 à 10 fl. | | 1.300 
40 à 5 , | | 200 
| Ertrag der Ausstellung vom 17. Mai bis Ende August | 500 
| Gesammteinnahmen . .| 6 5 | 14. 000 
| A A E °°: 
| Deficit. .| ‘ i | 6.130 
| | 


129 


Zur Erklärung des ausgewiesenen Kostenvoranschlages, sowie des Deficites, erlaube ich mir 
Folgendes zu bemerken : 

Wenn Sie die einzelnen Posten in Betracht ziehen, so geht es hervor, dass nur ein kleiner 
Teil der Kosten von 20,000 Gulden, u. zw. 1783 fl. dem Bureau zufällt, welcher grüsstenteils 
inproductive Kosten ausmachen. Ich sagte deshalb grösstenteils, weil in denselben eine grosse Zahl 
von kleineren Postporti enthalten ist, welche für Herbeischaffung der Ausstellungs-Objeete voraus- 
gabt worden sind. 

Der überwiegende Teil der Kosten besteht aus solchen Ausgaben, für welche das Comité 
factische Resultate und Gegenstände aufweisen kann. 

Die Vorarbeiten des Congresses dauern schon beinahe 1'/ Jahr und mehrere Fachmänner 
haben den grössten Teil dieser Zeit der Vorbereitung des Congresses gewidmet. Die ersten Schritte, 
Beratungen und Studien begannen bereits im Jahre 1889, so dass im Feber 1890 schon 16 Ornitho- 
logen auf 16 verschiedenen Punkten des Landes den Vogelzug beobachtet und diese Observationen 
3 Monate lang gepflogen haben. 

Das Resultat dieser grossartig durchgeführten Observationen ist in 16 Tabellen, 16 verschie- 
denen Ortskarten und 2 grossen Landeskarten aufgearbeitet. 

Es wurde ein systematisches, auf wissenschaftlicher Basis ruhendes Verzeichniss der Vogel- 
Welt aus den gesammten Ländern der heil. ung. Krone, sowie des Occupations-Gebietes ausgefertist. 
Aus diesem Anlasse mussten die Sammlungen des ung. National-Museums durch zahlreiche Exemplare 
ergänzt werden, deren Acquirirung erst nach grossem Briefwechsel und Bemühungen gelang. 

Ferner wurde eine Eier-Sammlung der ungarischen Vogelwelt fertiggestellt, welche auf ähnliche 
Weise zu Stande kam, indem das ung. National-Museum die Eier-Sammlung des Prof. Dr. Lovassy 
aus Keszthely käuflich an sich brachte und seine Eier-Sammlung mit derselben ergänzte. 

Behufs Ergänzung der systematisch-wissenschaftlichen Vogelausstellung wurden malerische 
Gruppen hergestellt, welche das Treiben und Leben der Vögel und ihrer einzelnen Arten und 
Familien in der freien Natur beleuchten, so z. B. Wasser-Vögel, Sumpf-Vögel u. s. w. 

Zu diesem Zwecke wurden ausser prachtvollen Vogel-Exemplaren auch die aufgefundenen 
Vogelnester gesammelt und ausgestellt, deren Sammlung, Transport und Placirung wochenlange 
Arbeit erheischte. 

Aus litterarischem Interesse wurde die Biographie Petényi’s, des berühmten ungarischen 
Ornithologen in deutscher und ungarischer Sprache geschrieben und eine seiner im Manuscript 
hinterlassenen Abhandlungen in Druck gelegt. — Die ungarische Ausgabe veranstaltete die k. ung 
Naturwissenschaftliche Gesellschaft. 

Die Ausstellung wird in einem wissenschaftlich bearbeitetem Cataloge behandelt, welcher bei- 
läufig 20—25 Druckbogen fassen dürfte. Für das grosse Publicum wird wahrscheinlich in denselben 
Umfange ein erläuternder Catalog in ungarischer und deutscher Sprache abgefasst. Beide werden 
mit künstlerisch ausgeführten Illustrationen geschmückt. 

Zur Ergänzung der wissenschaftlichen Arbeiten dient der Antrag des ungarischen Comites, wel- 
cher dahin geht, dass bei Beobachtung des Vogelzuges, sowie bei biologischen Merkmalen, inter- 
nationale Zeichen in Anwendung gebracht werden. Auch diese sind auf einer separaten Tafel ersichtlich. 

Wenn wir als blos die angeführten grösseren Arbeiten in Betracht ziehen, so müssen wir 
die ein wenig gross scheinende Summe des Kostenvorschlages als motivirt anerkennen. 

Als eingehendere Motivirung erlaube ich mir Folgendes anzuführen : 

Die Ausgaben des Bureaus fl. 321 —+ 1462 habe ich schon behandelt. 

Die 979 fl., welche für das um die Vorbereitung der Ausstellung beschäftigte Personale prä- 
liminirt waren, wurden zur Besoldung des Hilfspersonales des zu der Herstellung von Zeichnungen, 
Vogelpräparirungen und Gruppirungen Beschäftigten verwendet. Vom 1. Juli bis October 1890 
wurden 2 Fachmänner und ein Diener, von October ein dritter und von April an ein vierter Fach- 
mann aus der erwähnten Summe honorirt. 

Die sachlichen Ausgaben der Ausstellung bilden den grössten und vielleicht am wenigsten 
haushälterisch erscheinenden Posten. Zur Motivirung der hier ausgewiesenen 7242 fl. will ich 


pu 


TONINO 


AL nil TROPEA 


POP FES aed 
Cr, 


Sie at: 


METRE 


TE 


| 


bemerken, dass die in der Vorhalle des Museums befindlichen Gypsstatuen entfernt und anderswo 
placirt werden mussten. da der Raum für die Ausstellung in Anspruch genommen ward. Die grossen 
Dimensionen der Halle erforderten die Errichtung von Kästen und Gruppen grösserer Dimensionen, 
deren Herstellung. Verglasung, Deeoration und Anstreichen umso grössere Summen erheischten, da 
wir über diese keinen präcisen Vorschlag machen und auch keine fixe Preise laut früher geschlosse- 
nem Vertrage sichern konnten, wie dies jetzt allgemein Usus ist. Hieher gehören ferner solche 
Ausgaben, welche die grosse Anzahl der angeschafften und angekauften Gegenstände resultirten. 
z. B. die für die Eier-Sammlung hergestellten Schalen. die für die Vögel benötigten Hunderte von 
Postamente und Gestelle. In dieser Summe sind ferner die Kosten der Behufs Acquirirung von 
Vögeln, Nestern und Ähnlichen unternommenen zahlreichen Excursionen der Fachmänner. die 
ansehnlichen An- und Herbeischaffungskosten dieser einzelnen Gegenstände inbegriffen. ; 

Aus den sub Posten „Litterarische Arbeiten“ ausgewiesenen 5406 fl. wurden die künstlerisch 
ausgeführten Vogelzeichnungen. deren Vervielfältigung, das Bildniss Petényis und die zu der Arbeit 
benötigten colorirten Ilustrationen. die prachtvolle deutsche Ausgabe der Biographie Petényi’s „die 
Druckkosten des wissenschaftlichen Cataloges und der Erläuterungen zur Anstellung“. sowie das 
Honorar dieser 3 Arbeiten. endlich die Kosten des Eier-Cataloges gedeckt. 

Die für die sachlichen Ausgaben des Congresses präliminirten 3720 fl. wurden zur Drucklegung 
der von in- und ausländischen Referenten eingesendeten in mehreren Sprachen abgefassten Abhand- 
lungen, zur Deckung der Kosten der Programme. Eintrittskarten, Placate. der Annoncen. ferner zur 
Bestreitung der unumgänglich nötigen ämtlichen Ausgaben der in vier Richtungen hin unternommenen 
wissenschaftlichen Ausflüge und zur Besoldung der angestellten Stenographen verwendet. 

Mit der für nicht vorausgesehene Ausgaben veranschlagten Summe von 1000 fl., belaufen sich 
die Gesammtkosten rund auf 20,000 fl. 

Zur Deckung dieser Summe dient die von den Ministerien für Cultus und Unterricht und 
Agricultur und von der Hauptstadt bewilligte und angewiesene Summe von 12.000 fl. ferner die 
Mitgliedertaxen von 1500 fl. und das Erträgniss der Ausstellung von 500 fl, zusammen 14,000 A. 
infolge dessen beziffert sich das Defieit auf eirca 6000 Al. 

Diesbezüglich erlaube ich mir anzuführen. dass hier jene Summe nicht in Betracht gezogen 
ist, welche infolge der event. Übernahme der für die Ausstellung angefertisten Kästen. Gestelle, 
Postamente, Schalen für das National-Museum vergütet werden wird. Als Ertrag der Ausstellung 
ist 500 fl. angenommen. Wenn wir jedoch bedenken, dass die Ausstellung vom 17. Mai bis Ende 
August. also 100 Tage hindurch geöffnet bleiben wird, so ist der täglich angenommene reine Ertrag 
von 5 fl. so gering. dass wir hier wahrscheinlich einen ansehnlichen Ertrag erzielen werden, der 
das Defieit gehörig verringern dürfte. 

Wir nahmen endlich den Ertrag der überzählig angefertisten Exemplare des wissenschaftlichen 
Cataloges als Arbeit von bleibendem Werte nicht in Betracht. 

Nach diesen darf ich vielleicht der Überzeugung Ausdruck verleihen, dass mit Rücksicht darauf. 
dass wir den Mitgliedern des II. internat, ornith. Congresses eine mit gehörigem wissenschaftlichen 
Apparate vorbereitete Ausstellung und Arbeiten liefern, 

dass wir die ornith. Sammlung des National-Museums um ein Bedeutendes bereichern. 

dass wir durch Herausgabe mehrerer Arbeiten bleibenden Wertes die ungarische ornithol. 
Fachlitteratur bereichern — wir die in dem Kostenvorschlage präliminirten Summen ganz getrost 
als fructificirend und richtig angewendet erachten dürfen. : 

Der eben specialisirte Kostenvorschlag und das obwaltende Deficit wurde Sr. Excellenz dem 
Minister fiir Cultus und Unterricht vorgelegt und von demselben zur Kenntnis genommen in der 
sicheren Hoffnung und Erwartung. dass das ausgewiesene Deficit selbstverständlich nicht als end- 
gültig betrachtet werden darf und durch äusserste Sparsamkeit bei dem einzelnen Ausgaben. sowie 
durch möglichste Steigerung der Einkünfte der ornith. Ausstellung bedeutend verringert werden wird. 

Budapest, am 20. Aprıl 1891. 

Isiror MApay, m. p. 


Präsident des oeconom. Comites. 


AZ ALLANDO NEMZETKÖZI MADARTANI BIZOTTSÄG 
TANACSKOZASAL 


DIE BERATUNGEN 
DES PERMANENTEN INTERNATIONALEN ORNITHOLOGISCHEN COMITÉS. 


DIE BERATUNGEN DES PERMANENTEN INTERNATIONALEN 
ORNITHOLOGISCHEN COMITÉS. 


Wie schon aus dem voranstehenden Teile dieses officiellen Berichtes ersichtlich, 
wurde das P. I. O. Comité mittelst Rescript Nr. 7656 dto Budapest den 16. Februar 
891 von Seiner Excellenz dem kéniglichen ung. Minister für Cultus und Unterricht, 
Grafen ALBIN von Cs4ky eingeladen, schon am 14 Mai 1591 in Budapest erscheinen 
zu wollen, um den in der Leitung ausgebrochenen Zwist noch vor dem Congresse 
zu schlichten. 

Das Rescript betonte es, dass ,zur Austragung dieser Angelegenheit ausschliesslich 
das permanente internationale ornithologische Comité berufen ist“, aus welchem 
Satze deutlich hevorging, dass eine Intervention von keiner Seite beabsichtigt war 
die Vorberatung überhaupt als interne Angelegenheit des permanenten Comités 
betrachtet wurde. Und wenn doch eine Nebenabsicht überhaupt bestanden hat, 
so war es die sehr natürliche, dass die ungarischen Comites mit dem permanenten 
internationalen ornithologischen Comite an der Schwelle des Congresses zusammen- 
treffen und sich hinsichtlich der Abwickelung des Congresses selbst ins Einvernehmen 
setzen, was unserer Auffassung nach spätestens am Vorabende des Congresses in 
einer gemeinsamen Sitzung des Directionsrates der ungarischen Comités mit dem 
permanenten internationalen ornithologischen Comité zu geschehen hatte. 

Schon am 13. Mai Abends hatten wir die Ehre Herrn Hofrat A. B. MeyEr- 
Dresden, Ritter vor TscHusi zu SCHMIDHOFFEN-HALLEIN als Mitglieder und Regierungsrat 
Dr. von Hayek als Secretair des P. I. 0. C. begrüssen zu können, denen sofort das 
Sectionszimmer des ungarischen reichstäglichen Magnatenhauses zur Verfügung gestellt 
wurde, wo diese Herrn eine Vorbesprechung hatten, als deren Resultat Herr A. B. Meyer 
im amtlichen Locale des ung. wissenschaftlichen Comités die Erklärung abgab, dass 
er und seine Genossen die Vorberatungen des permanenten internationalen 
ornithologischen Comités als vollkommen geheime zu betrachten wünschen und im 
Falle ungarischerseits eine Einmengung beabsichtigt wäre, er und seine Genossen 
sofort abreisen würden. 

Mit Hinweis auf den Wortlaut der obenangeführten ministeriellen Einladung, 
und jener Antwort, welche dem Herrn Hofrate schon am 27-ten Jänner (Siehe 
geschichtliche Skizze und Beilage XXVI.) ertheilt wurde, haben wir den Herrn Hofrat 
MEYER auch jetzt eröffnet, dass die Besorgniss eine durchaus überflüssige sei und 
dass .die ungarischen Comites vom permanenten internationalen ornithologischen 


Comité nur die Mitteilung jener Beschlüsse erwarten, welche sich vielleicht auf die 
Tagesordnungen des Congresses selbst beziehen und etwa solche Veranstaltungen 
erfordern, welche eben nur durch die ungarischen Comités durchgeführt werden können. 

Obzwar es angezeigt gewesen wäre, die Frage der Competenz aufzuwerfen, weil 
ja das permanente internationale ornithologische Comité noch keine Sitzung hielt, 
sahen wir — propter bonum pacis — hievon ab. 

Bei dieser Gelegenheit waren wir, wie auch schon früher, nicht so glücklich, den 
Herrn Hofrat dazu bewegen zu können, in die Vervielfältigung seines, die künftige 
Organisation der permanenten internationalen ornithologischen Comités betreffenden 
Referates einzuwilligen: er wünschte dieses auch ferner geheim zu halten. 

Am 14-ten, also den Tag, für welchen die ministerielle Einladung lautete, traf 
ausser mehreren Mitglieder des permanenten internationalen ornithologischen Comites, 
auch dessen Präsident, Dr. R. BLasus-Brannschweig ein, und konnten somit die 


Verhandlungen dieses Comités beginnen. 


PROTOCOEE 


der ersten vorberatenden Sitzung des permanenten internationalen ornithologischen Comités zu 
Budapest am 14. Mai 1891. 


Präsident: Dr. R. Blasius. 
Schriftführer: Dr. Julius v. Madarasz. 
Anwesend: Prof. Spiridion Brusina, Dr. Otto Finsch, Dr. Gustav v. Hayek, Hofrat A. B. 
Meyer. E. v. Middendorff und V. Ritter v. Tschusi-Schmidhoffen. 

Präsident begrùsst die Mitglieder und weist auf den Umstand hin, dass die 
Anzahl der Anwesenden eine geringe ist und es wohl am geeignetesten erscheint, 
die Beratungen auf den nächsten Tag zu verschieben, da es zu erwarten sei, dass 
bis dahin eine grössere Anzahl von Mitgliedern des P. I. ©. C. erscheinen wird. 

Nach längerer Discussion wird beschlossen die meritorischen Verhandlungen am 
15-ten zu beginnen. 

Dr. Orro FinscH beantragt, als Vorsitzenden für die morgige Sitzung — wo 
Präsident Blasius selbstverständlich nicht präsidiren könne, weil es sich auch um 
Prüfung seiner Rechnungen handelt, eine unparteiische Persönlichkeit und zwar aus 
dem ungarischen Comite zu wählen. 

Hofrat A. B. Meyer schliesst sich der Ansicht des Vorredners betreffs des Präsi- 
diums vollkommen an, wünscht jedoch durchaus nicht den Hinzutritt einer fremden 
Persönlichkeit, sondern nur eines ungarischen Mitgliedes des permanenten internatio- 
nalen ornithologischen Comites. Er ist übrigens der Ansicht, das Comite solle in die 
Revision der Rechnungen nich! eingehen, sondern dieselben so wie sie vorgelegt wer- 
den en bloc gutheissen. 

Dr. Orro Finsch bekämpft die Ansicht des Vorredners, weil es sich ja hier um 
öffentliche Gelder handelt. Schon die Rücksicht auf den in der Leitung bestehenden 
Zwiespalt erfordert ein rigoroses Vorgehen. Redner ist dafür, dass zur Prüfung der 


Beleze und Rechnungen eine Commission gewählt werde. 


135 


Nach langerer Debatte wird beschlossen, am folgenden Tage einen Ausschuss 
von drei Mitgliedern zu wählen, welcher sich mit der Prüfung der Documente und 
Rechnungen zu befassen und dem Comité vor der Schluss-Sitzung des Congresses 
Bericht zu erstatten hat. 

Präsident ersucht um die Ermächtigung sich mit dem Präsidenten des unga- 
rischen wissenschaftlichen Comités Orro Herman ins Einvernehmen setzen zu dürfen, 
damit eventuell zwei Mitglieder des ungarischen Comites zur unparteiischen Prüfung 
der Documente beigezogen werden mögen, ohne jedoch in den weiteren Gang des 
P. I: 0. €. einzugreifen. 

Wird angenommen. È 

Indem die nächste Sitzung für den 15. Mai anberaumt wird, erfolgt Schluss 

Budapest, am 14. Mai 1891. 


R. BLASIUS. m. p. Dr. JULIUS v. MADARÄSZ, m. p. 


Präsident. Schriftführer. 


Im Sinne des Beschlusses, hat Präsident R. BLasius mit dem Präsidenten des 
ungarischen wissenschaftlichen Comités, Orto Herman, Rücksprache gepflogen und vom 
letzteren die Zusicherung erhalten, dass die Beistellung von zwei Unparteiischen 
erfolgen kann; doch können ungarische Mitglieder des perm. intern. ornith. Comites 
nicht bestellt werden, weil Ungarn in diesem Comité blos durch Dr. v. Maparäsz 
vertreten ist, der als Schriftführer fungirt; übrigens vertrat Orro Herman die Ansicht, 
dass das Comité aus der Reihe seiner anwesenden Mitglieder drei Rechnungs-Revisoren 
wählen sollte, die dann vor der Schluss-Sitzung des Congresses dem Comité und 
schliesslich auch dem Congresse Bericht erstatten könnten. Da sich diese Meinung 
mit dem Beschlusse der ersten Vorberatung des P.I. 0. C. vollkommen deckte, wurde 
auch die Erledigung in dieser Weise effectuirt. 


PROTOCOLL 


der ersten meritorischen Sitzung des permanenten internationalen ornithologischen Comités zu 
Budapest am 15. Mai 1891. 


Präsident: Dr. R. Blasius. 
Schriftführer: Dr. Julius v. Madarasz. 
Anwesend: Prof. Spiridion Brusina, Dr. Otto Finsch, Dr. Gustav v. Hayek, Hofrat A. B. 
Meyer, E. v. Middendorf und V. Ritter v. Tschusi-Schmidhoffen. 
Der Präsident eröffnet die Sitzung mit einem dreimaligen Hoch auf den König 
von Ungarn. 
Das Protocoll der gestrigen Vorberatung wird verificirt. 
Hofrat Meyer wirft die Frage auf, ob der Präsident und Secretär die Befugniss 
hatten, Mitglieder für das Comité zu wählen, ohne die Mitglieder zu befragen? 
Wird einstimmig bejahet. 


Präsident BLASIUS beantragt Herrn Orto Herman, Präsidenten des ung. wissen- 
schaftlichen Comités, in das P. I. 0. C. zu wählen. 

Mit sieben Stimmen gegen eine angenommen. 

Es entsteht neuerdings die Frage, ob zwei geeignete Persönlichkeiten des unga- 
rischen Comités zur Prüfung der Rechnungen herangezogen werden sollen’? 

Auf Grund der Mitteilung des Präsidenten über das Resultat der mit OTTO 
Herman gepflogenen Besprechung, beantragt Hofrat Meyer, die Herren von Tscausi, 
Dr. Fisch und von Mippenporrr zur Prüfung der Rechnungen zu wählen. 

Einstimmig angenommen. 

Dr. 0. Fisch beantragt, dass die Herausgabe der Zeitschrift „Ornis“ in der vom 
Vorstande geschehenen Weise gutgeheissen werden möge. 

Einstimmig angenommen. 

Präsident schlägt vor, dass — mit Rücksicht auf dem Umstand, dass die „Ornis“ 
mit einer Schuld belastet ist — der Vertreter der Firma Gerold, Herr Manz, den 
Beratungen beizuziehen wäre. 

Wird abgelehnt. 

Ritter v. TscHusi beantragt Herrn Manz der Rechnungsprüfungs-Commission zu- 
zuteilen. 

Wird angenommen. 

Hofrat Meyer schlägt hierauf vor von der Existenz eines vom Präsidenten Dr. R. 
Blasius ausgegebenen gedruckten vertraulichen Circulares an die Mitglieder des P.1.0.C. 
im Laufe der Beratungen gänzlich abzusehen, weil er die scharfe Tonart desselben 
nicht am Platze findet. * 

Präsident Blasius erklärt hiemit nicht einverstanden zu sein, weil das Schrift- 
stück allen Anwesenden bekannt sei und er die Wahrheit desselben vollständig auf- 
recht erhalte. 

Die Discussion führt zur Billigung der Ansicht des Präsidenten; dagegen stim- 
men Hofrat Meyer und v. Tscuust. 

Die Rechnungsprüfungs-Commission wird zur Constituirung gebeten. 

Schluss. 

Budapest, am 15. Mai 1591. 


Dr. R. BLASIUS m. P.. Dr Jums + MADARASZ m. Ds 
Präsident. È Schriftführer. 


Präsident KR. BLasus hat im Sinne des Beschlusses des P. I. ©. €. den Präsiden- 
ten des ung. wissensch. Comités, Orro Herman, von der Wahl verständigt, denselben zur 
Teilname an den nächsten Sitzungen persönlich eingeladen und auch über den Stand der 

«har: lag N i 7 ay 7 ni 274 ae n A A 
Vorberatungen des P. I. 0. ©. informirt. Da bis zur Eröffnungs-Sitzung des Congresses 
A O IDE 3 Tiefe: x qs o 5 & ce 
nur mehr ein Tag zur Verfügung stand und die bisherigen Beratungen des P. I. 0. C. 
zur Förderung des Congresses selbst gar kein positives Resultat lieferten, beantragte 
Orro Herman beim Präsidenten R. BLasius und bei dem ungarischen Directionsrate 


* Dieses Schreiben wurde als vertraulich gedruckt und ausschliesslich an die Mitglieder des P. I. 0. €. 
yersendet, gehürt also nicht zu den Acten des Congresses. Red. 


137 


eine gemeinsame Sitzung zu dem einzigen Zwecke, um die Mitglieder des P. 1.0. C. 
mit dem Stande der wissenschaftlichen Vorbereitung des Congresses bekannt zu 
machen und hinsichtlich des vorzuschlagenden Congress-Bureaus, der Ehrenmitglieder 
und der Specialcomites alle Vorkehrungen zu treffen, so den glatten Verlauf der feier- 
lichen Eröffnungs-Sitzung, wie auch den Beginn der Arbeiten in den Sectionen zu 
sichern. ; 

Diese gemeinsame Sitzung trat noch am Abend des 15. Mai zusammen. 


PROTOCOLL 


der gemeinsamen Sitzung des permanenten internationalen ornithologischen Comités und des 
Directionsrates des ungarischen Comités für den IT. intern. ornith. Congress. 


Präsidenten: Dr. R. Blasius vom P. I. ©. C. 
Ministerialrat E. v. Szalay vom ung. Directionsrate. 
Schriftführer: Stefan v. Chernel. 

Anwesend: Otto Herman, A. B. Meyer, Isidor Malay, @. v. Hayek, E. v. Middendorff, 
Dr. O. Finsch, J. v. Xantus, v. Tschusi-Schmidhoffen, v. Frivaldszky, v. Horvath, E. Oustalet, 
v. Lovassy, Prof. Entz, v. Madarasz, C. Serak, G. Szikla, S. Brusina, v. Sdrossy. 

Die Präsidenten begrüssen die Versammlung. Präsident v. SzaLay betont, dass es 
sich um die Vorbereitung der feierlichen Eröffnungs-Sitzung und Sicherung der Arbeiten 
in den Sectionen handle und ersucht den Präsidenten des ungarischen wissenschaft- — 
lichen Comités, Orto Herman, das Referat zu erstatten. 

Orro Herman lest vor Allem jene neun und zwanzig Drucksachen vor, welche 
das ungarische Comité zur Sicherung des wissenschaftlichen Ergebnisses des Congresses 
seinerseits besorgt hat und welche Arbeiten zum Teile auch in Form von Referaten 
eingereicht, den Sectionen zu Statten kommen. Ausserdem legt er Abhandlungen von 
Prof. Kruc, v. Csaro, de SCHAECK, CAMPBELL, HALL, GIGLIOLI, CORDEAUX, CLARKE, NEWTON 
de SeLys-LoxGcHamps, BERLEPSCH und Anderen vor, welche in den Sectionen zum Vor- 
trage gelangen sollen. Er meidet, dass v. However den Festvortrag, Prof. COLLETT den 
öffentlichen Vortrag halten werde; dass E. OuSTALET ausser seinem Referate auch noch 
eine Arbeit von Minne-Epwarps mitgebracht hat. 

Von Seite des Präsidiums des permanenten internationalen Comités liegen nur zwei 
Berichte vor, welche den geplanten Specialcomites zufallen sollen. Das Secretariat 
hat jedoch den versprochenen Bericht über die Entwickelung der Beobachtungs- 
Stationen bis zur Stunde nicht eingereicht.” Der wissenschaftliche Apparat dürfte 
somit genügen. Was die sonstige Vorbereitung der Eröffnungs-Sitzung anbelangt so 
erscheint es zweckmässig dem ungarischen Brauche zu huldigen. 

Der Congress wird vor Allem durch Se. Excellenz den Herrn Ackerbau-Minister 
Grafen BETHLEN als Präsidenten des grossen ung. Comités, dann von Seite der Haupt- 


stadt begrüsst, worauf ein Alters-Präsident — der Älteste unter den Anwesenden — 
und Altersschriftführer — die Jüngsten unter den Anwesenden in Function treten. 
* Wurde überhaupt nicht eingereicht Redaction. 


m 
(0.0) 


138 


Dieses Altersbureau leitet die Wahlen des definitiven Bureaus, welches sodann 
in Function tritt und die Sitzungen programmgemäss leitet. 

Es ist sonach nötig, dass die gegenwärtige gemeinsame Sitzung die Canditations- 
Liste für das definitive Bureau, für die Ehrenmitglieder und eventuell für die Special- 
Comités feststelle, welche dann dem Congresse in der feierlichen Sitzung zur Ent- 
scheidung vorgelegt werden sollen. 7 

Es verstehe sich von selbst, dass in Sachen der Candidation grosse Umsicht 
nòtig ist, und es sei jene Liste, welche das ungarische Comité vorlegt, nur das erste 
Substrat u. zw.: aus dem einfachen Grunde, weil dem ung. Comité nur mangelhafte 
Listen über Ornithologen zur Verfügung standen. 

Er beantragt die Wahl eines Candidations-Comités von drei Mitgliedern, welches 
sofort zusammentreten sollte. um die Candidation noch im Laufe dieser Sitzung zu 
erledigen. 

Das Referat wird dankend zur Kenntniss genommen. Präsident Blasius beantragt, 
dass das Candidations-Comité fünf Mitglieder zählen solle und empfielt die Herren: 
E. OustaLeT, Dr. 0. Finscn, v. Maparisz, v. TscHusi und v. MIDDENDORFF, 

Angenommen. 

Das Candidations-Comité begibt sich in ein Nebengemach und beginnt sofort die 
Arbeit. 

Während das Candidations-Comité arbeitet, wird die gemeinsame Sitzung 
suspendirt. 

Nach beendeter Arbeit erscheint das Candidations-Comité und dessen Schrift- 
führer v. Madarasz verliest die Liste, welche mit einigen Ergänzungen angenom- 
men wird. 

(Siehe die Gewählten im Protocolle der Eröffnungs-Sitzung.) 

Ferner beantragt Präsident Brasws, dass die im Programme des ungarischen 
Comites geplanten sieben Sectionen auf vier reducirt werden mögen u. zw.: 

I. Systematica, Anatomia. IL Biologia, Oologia. HI. Avigeographia, Migratio. IV. 
Ornith. oeconomica. 

Wird angenommen, nachdem ja schon Punkt 6, letzte Alinea des von Ungarn 
festgestellten Programmes die Möglichkeit der Reduction der Zahl der Sectionen und 
Specialcomités zugegeben hat. 

Hiermit schloss die gemeinsame Sitzung. 

Budapest, den 15. Mai 1891. 

Dr. R. BLASIUS m. p.. H. v. SZALAY m. p. STEFAN v. CHERNEL m. p. 


Präsident. Präsident. Schriftführer. 


Nach dieser gemeinsamen Sitzung entschloss sich Hofrat Meyer das Manuscript 
seines Referates, eigentlich eines Entwurfes von Statuten für das permanente intern, 
ornithologische Comite, behufs Vervielfältigung einzureichen; doch war es dem unga- 
rischen Comité nicht mehr möglich den Druck noch in der Nacht vom 15-ten 
auf den 16-ten Mai zu effectuiren, weil die disponiblen Kräfte mit Vorbereitungs- 
Arbeiten überladen waren. 


139 


12 18 OE GO) IE 


der zweiten meritorischen Sitzung des permanenten internationalen ornith. Comites, Vormittags den 
16. Mai 1891. 


Präsident: R. Blasius. 
Schriftführer: Dr. Julius v. Madardsz. 
Anwesend: Dr. Otto Finsch, E. v. Middendorf, Hofvat A. B. Meyer, Tschusi-Schmidhoffen, 
Otto Herman, Victor Fatio, E. Ous'alet. 
Das Protocoll der ersten meritorischen Sitzung wird vorgelesen und authenticirt. 
Orro Herman meldet sich zum Wort und erklärt, dass Präsident Brasıus ihm 
seine Erwählung mitgeteilt hat, er dankt dem Comite für das Vertrauen. Er meldet, 
dass ihm Hofrat A. B. Meyer das Manuscript seines Statutenentwurfes gestern Abends 
behufs Vervielfältigung übergeben hat: leider war es unmöglich den Druck bis zu 
dieser Stunde fertig zu stellen, doch werden die Bürstenabzüge schon am Nachmittage 
verteilt sein und meint er, wenn das Comite die Vorberatung dieses Entwurfes in 
Angriff nehmen will, so könne dies am Besten in der Nachmittags-Sitzung geschehen. 
Er bedauert lebhaft das Manuscript nicht früher erhalten zu haben; Hofrat Meyer 
hat jedoch die Mitteilung desselben bis gestern Abends standhaft verweigert. Die 


rechtzeitige Drucklegung und Versendung an die Mitglieder — wie dies das ung. 
wissenschaftl. Comite ursprünglich beabsichtigt hat — wäre schon aus dem Grunde 


nötig gewesen, weil Statuten für internationale Körperschaften zu den schwierigeren 
Problemen gehören und sehr eingehende Erwägung erfordern. 

Hofrat Meyer erklärt, dass er mit dem Statutenentwurfe betraut wurde, denselben 
jedoch ausschliesslich für den Congress bestimmte und aus diesem Grunde dessen 
Drucklegung durch das ungarische Comite verweigerte. Er ist dem entgegen, dass der 
Entwurf schon Nachmittag meritorisch verhandelt werde, es gebe noch andere wich- 
tige Angelegenheiten z. B. die Angelegenheit des Präsidenten Buastus. 

R. Brasius wünscht, dass seine Angelegenheit jetzt zur Discussion gelange, da 
das Comité ja sonst Nichts zu thun hat: höchstens könnten neue Mitglieder in das 
Comite gewählt werden, was aber kaum eine halbe Stunde ausfüllen würde. 

Famo und OusraLer sind gegen die Verhandlung der Angelegenheit Buastus— Hayek, 
weil die Creirung von Statuten für das P. I. 0. C. die weitaus wichtigste Sache ist 
und da das Statuten-Elaborat BLasius schon jetzt vorliegt, sollte dasselbe vorgelesen 
werden und als Grundlage einer allgemeinen Discussion dienen. 

Mever schliesst sich dieser Ansicht an; über einzelne Fragen könnte seiner Mei- 
pung nach auch abgestimmt werden; doch sollten erst beide Entwürfe zur Verlesung 
gelangen. 

Herman glaubt nicht, dass auf diese Art ein Resultat erlangt werden könnte, am 
wenigsten ein fertiges Statut. Die Angelegenheit ist verspätet und keine Möglichkeit 
vorhanden dem Plenum des Congresses ein durchberatenes Statut zur Annahme vor- 
zulegen. Da aber eine allgemeine Discussion der Principien doch klärend wirken kann 
so acceptirt er den Antrag Farië — OusTALkr. 


185 


140 


Meyer wünscht gar nicht, dass jetzt definitive Beschlüsse gefasst werden: auch 
seinen Entwurf betrachtet er nur als Basis zu einer gründlichen Discussion. Er an- 
erkennt es, dass sein Entwurf in mancher Beziehung der Modification bedarf. 

Herman formulirt auf Grund der Discussion einen Beschluss-Antrag, wornach 
beide Entwürfe — Meyer-Blasius — Nachmittag vorgelesen und vorerst im Allge- 
meinen, sodann punctweise discutirt werden sollen. 

Faro glaubt, wenn beide Entwürfe vorgelesen werden, man von der allgemeinen Dis- 
cussion absehen sollte, es sollen die Puncte kurz besprochen und der Abstimmung 
zugeführt werden, die acceptirten Puncte sollten dann als Statut redigirt werden. 

OUSTALET ist ebenfalls dieser Meinung. 

Meyer teilt ebenfalls diese Ansicht. 

Es wird von der Abstimmung über den vorliegenden Beschluss-Antrag abgesehen 
und die Fortsetzung der Discussion auf die Nachmittags-Sitzung verschoben. 


Schluss. 
R. BLASITS, m. p. Dr. Juucs v. Maparisz, m. p. 
Präsident. Schriftführer. 


BAR OM O&O sii 


der dritten meritorischen Sitzung des permanenten internationalen ornithologischen Comités, am 
Nachmittage des 16. Mai 1891. 
Präsident: À. Blasius. 
Schriftführer: Dr. Julius v. Madardsz, später G. v. Hayek. 

Das Protocoll der Vormittags-Sitzung wird verlesen und authenticirt. 

Anwesende: wie Vormittags. 

Das Elaborat Brass und das nunmehr in Bürstenabzug vorliegende von A. B. 
Meyer, werden als verlesen betrachtet. 

Präsident fragt, ob das Comite in die punktweise Discussion der Elaborate ein- 
gehen will? 

À. B. Meyer wünscht vorerst gewisse principielle Entscheidungen zu treffen, vor 
Allem die vollkommene Unabhängigkeit des permanenten internationalen ornithologi- 
schen Comités vom Congresse auszusprechen: ferner die Wahl der Mitglieder für 
beständig zu erklären: endlich sollte der Secretär für beständig, u. z. mit dem Sitze 
in Wien gewählt werden und ein gewisses Gehalt beziehen. 

Präsident ersucht die Mitglieder zur Abgabe ihrer Meinungen. 

Orro Herman glaubt, dass die Unabhängigkeit des permanenten Comités nicht 
ausgesprochen werden kann, weil ja das Comité vom Congresse gewählt wird, sein 
Mandat also vom Congresse habe und nur der jeweilige Congress auch die Befugniss 
haben kann, neue Mitglieder zu wählen, sonach das permanente Comité vom Con- 
sresse wesentlich abhängt und demselben verantwortlich ist. Er empfielt auszuspre- 
chen, dass jeder Congress ein Dritteil der Comite-Mitglieder ausloost und eine Neuwahl 
anordnet, wobei die Wiederwahl der Ausgeloosten gestattet sein soll. Auf diese Art 
wäre es möglich, die hervorragenden Mitglieder stets im Comite zu behalten und 


TE VON eZ 


141 


diesem zugleich neue Kräfte zuzuführen, somit den Fortbestand der Institution zu 
sichern. Was die Stabilisirung und Besoldung des Secretärs und die Bestimmung 
Wiens, als beständigen Sitz desselben anbelangt, so ist Redner dagegen, weil die 
Internationalität gewahrt werden muss, welche zugleich auch das ambulatorische 
Wesen. der Leitung bedingt. 

Vioror Farıo stimmt mit dem Vorredner überein, nur wünscht er auszusprechen, 
dass in Zukunft Präsident und Secretär des P. I. O. C. in ein und derselben Stadt 
wohnen sollen. 

A. B. Meyer ist dagegen, das Präsident und Secretàr stets in einer anderen 
Stadt ihren Sitz haben sollen; für die fixe Anstellung des Secretärs spricht schon 
der Umstand der Sprachkundigkeit. 

Orto HERMAN entgegnet, dass es eine Hauptaufgabe der ornithologischen Congresse 
ist, die Errichtung von Beobachtungs-Stationen in allen Ländern zu betreiben; mit 
Rücksicht auf dieses Interesse soll der Congress ambulant sein und es liest auf 
der Hand, dass ebendeshalb auch die Leitung des P. I. O. ©, welche den Congress 
vorzubereiten hat, in jenes Land verlegt werden soll, welches den Congress empfängt; 
es handelt sich dabei weniger um grosse Sprachkenntnisse, als vielmehr um Fach- 
kenntnisse und um genaue Kenntniss der Verhältnisse. 

Vicror Fatio schliesst sich dieser Meinung an, beantragt jedoch zwei Secretäre, 
wovon der eine die Correspondenz zu führen hätte, während der andere das Bulletin 
redigieren würde. 

Dr. Orto FinscH schliesst sich der Meinung HERMANS an. 

EMILE OUSTALET weist auf die Schwierigkeit hin, dass der Redacteur-Secretär nur 
auf drei Jahre gewählt werden soll, da die Redaction ausser der Frage der Befähigung, 
auch noch eine Frage der Verbindungen ist, die der Redacteur zu erwerben und zu 
erhalten hat; er ist für eine längere Zeitdauer betreffs des Redacteur-Secretärs. 

Präsident R. BLasius ist ebenfalls für zwei Secretäre, u. z im Sinne der soeben 
entwickelten Ansicht von OUSTALET. 

A. B. Meyer will vor Schluss dieser Debatte nur noch ein Missverständniss 
berühren, insoferne, als Orto HERMAN ein Centrum erwähnte, welches er — A. B. 
Meyer — empfohlen hatte. Wenn er — A. B. Meyer — Wien erwähnt hat, so geschah 
dies nur beispielsweise. 

Die Discussion wird auf die Frage der Mitglieder übertragen. 

A. B. Meyer ist der Ansicht, es sollen in das P.I. 0. C. die bisherigen Mitglieder 
wiedergewählt werden. 

Präsident Rk. Brasıus ist auch dafür, unter der Bedingung, dass jedes Mitglied 
einen gewissen Jahresbeitrag leistet; zugleich meldet er, dass Dr. GIRTANNER seinen 
Austritt bekanntgegeben hat. 

Die überwiegende Mehrzahl der Anwesenden spricht sich gegen den Jahresbeitrag 
aus, hauptsächlich aus dem Grunde, weil hier von einer internationalen Institution 
die Rede ist, deren Erhaltung, daher auch die pecuniäre Dotirung ein Interesse der 
verschiedenen Regierungen bildet. 

Das Comite schreitet nun zur Candidation für die verschiedenen Special-Comites, 
welche Dr. G. v. Hayek wie folgt verzeichnet: 


142 


1. Zur Prüfung der Kassengebarung schon gewählt und in Function: v TscHusi, 
Dr. ©. FinscH, von MIDDENDORFF. 

2. Zur Prüfung der wissenschaftlichen Tätigkeit: Büchner-Sct.-Petersburg, v. USATO, 
Baron KôniG-W ARTHAUSEN. 

3. Zur Prüfung des Entwurfes einer Feststellung der Classification der Vögel: 
wird der Section für Systematik und Anatomie zugewiesen”. 

4. Zur Prüfung des Entwurfes einer Ausarbeitung zur Feststellung der Heer- 
strassen der Vögel: wird der Section für Migration und Avigeographie zugewiesen**, 

5. Zur Prüfung des Entwurfes einer Organisation des perman. internationalen 
ornithologischen Comités: Dr. R Brasıus, v. Csaré, Dr. V. Fario, Dr. A. B. Meyer, von 
Mippenporrr, E. OustALET, von TscHusı. 

Endlich wird der Secretàr des P.I. 0. C. vy. Hayek ersucht, auf Grund der Listen 
des Comités die Candidation für das künftige, in der Schluss-Sitzung des Congresses 
zu wählende permanente internationale ornithologische Comité vorzubereiten. 

Schliesslich wird bestimmt, dass JOHANN v. CsaTo als juristischer Beirat zu den 
Sitzungen dieses Comités eingeladen werden möge. 

Schluss. 


Budapest, den 16. Mai 1891. 


Dr. R. Brasws, m. p. Dr. Juuus v. Mapardsz, m. p. 
Präsident. Schriftführer. 


Die aus der Sitzung vom 15. Mai entsendeten Rechnungsrevisoren: von TscHusi- 
SCHMIDHOFFEN als Präsident, Dr. Orro Finsch und E. v. Mippenporrr als Mitglieder 
schritten sofort an die Arbeit; da aber der Secretär des P. I. 0. C, Dr. Gustav v. 
Hayek, keine specificirte und abgeschlossene Rechnung, sondern blos das ungeordnete 
Materiale zu einer solchen den Revisoren vorgelegt hat, überzeugten sich dieselben 
sehr bald, dass sie ihrer Aufgabe in der zur Verfügung stehenden Zeit, ohne geübte 
fachmännische Beihilfe nicht gerecht werden können. Präsident v. Tschusı wendete 
sich deshalb an den Präsidenten des ung. wissenschaftl. Comités, Orro Herman mit 
dem Ersuchen, so bald als möglich einen verlässlichen Fachmann zu besorgen und 
den Rechnungsrevisoren zur Verfügung zu stellen. Durch gütige Intervention des 
Directionsrat-Mitgliedes, Dr. GEza v. HorvArH, Chef der k. u. entom. Station, erklärte 
sich der beeidete Rechnungsbeamte im königl. ung. Ministerium für Ackerbau, Herr 
EDMUND GRETSCHL bereit, die Arbeit übernehmen zu wollen und sich den Herrn 
Rechnungsrevisoren zur Verfügung zu stellen; was auch sofort geschehen ist. 

Die chronologische Ordnung würde es nun mit sich bringen, dass hier die am 
17. Mai 1591 stattgefundene feierliche Eröffnungs-Sitzung eingeschaltet und auch die 
Serie der Sections-Sitzungen vom 18. Mai eingefügt werde, weil die nächste und 
letzte Sitzung des permanenten internationalen ornithologischen Comités erst am 
19. Mai Nachmittags stattgefunden hat; da jedoch sämmtliche Materialien dieser 
letzten Sitzung dieses Comités in den vorberatenden Sitzungen vom 14, 15. und 


* Für Substrate hat das P. I. O. C. nicht gesorgt. Red. 
** Ebenso. Red. 


143 


16. Mai schon mehr oder minder berührt wurden, die ganze Serie der Sitzungen des 
permanenten internationalen ornithologischen Comités sonach ein zusammengehöriges 
Ganzes bildet, hat sich die Redaction entschlossen, das Protocoll dieser letzten Sitzung 
des P. I. 0. C. sammt Beilagen hier einzufügen. 


PROTOCOLL 


der vierten und letzten meritorischen Sitzung des permanenten internationalen ornithologischen 
Comites am 19. Mai 1891. 


Präsident: Victor Fatio. 

Schriftführer: Dr. J. v. Madarasz. 
Anwesend: Victor Fatio-Genf, Dr. Otto Finsch-Delmenhorst, E. v. Middendorff- Hellenorm, 
R. v. Tschusi-Schmidhoffen-Hallein, Professor R. Collett-Christiania, J. v. Csaté-Nagy-Enyed, 
A. B. Meyer - Dresden, Otto Herman - Budapest, S. Brusina - Zagrab, E. Oustalet - Paris, 

J. v. Madards:- Budapest, am Schluss der Sitzung Dr. R. Blasius- Braunschweig. 

Präsident Fatio eröffnet die Sitzung, als deren Aufgabe die Vorbereitung der 
feierlichen Schluss-Sitzung bezeichnet wird. Er fordert vor allem das zur Revision 
der Rechnungen entsendete Comité: v. Tscausi, Dr. Fınsch, v. Mippenporrr auf, seinen 
Bericht zu erstatten. 

Herr v. TscHusi- SCHMIDHOFFEN entwickelt als Präsident den Bericht des Comités, 
dessen wichtigere Sätze durch die vorliegenden, übersichtlich geordneten Posten 
beleuchtet werden. Die schwierige Arbeit, welche die Sichtung der Rechnung des 
Secretärs Dr. G. v. Hayek verursachte, hat das Comité nur mit Hilfe des kön. ung. 
Rechnungsbeamten, Epmunp GRETSCHL zu bewältigen vermocht. Die Rechnung des 
Präsidenten Dr. R. BLASIUS hingegen ist in vollkommenster Ordnung und genügte hin- 
sichtlich derselben die einfache rechnungsmässige Revision der Posten, Belege und 
Abschlüsse. 

Aus der Generalaufstellung ergiebt sich, dass die Einnahmen des permanenten 
internationalen ornithologischen Comités während seines Bestehens 25.234 fl. 89 kr. 
betrugen, wovon Secretär v. Havek 20.915 fl. 79 kr. Präsident R. BLasius 4.319 fl. 10 kr. 
vereinnamt hat. 

Wie schon bemerkt worden, ist die Rechnung des Präsidenden Brasıus voll- 
kommen instruirt und in ihren Abschlüssen richtig, das Revisions-Comite beantragt 
daher dem Präsidenten Blasius die Decharge zu ertheilen. 

Secretär von Havsr’s Rechnung über 20,915 fl. 79 kr. hat 92 Belege zur Ver- 
fügung, welche aber nur 4485 fi. 09 kr. decken; der Rest von 16.430 fl. 70 kr, 
hingegen wird nur durch Aufschreibungen ausgewiesen und ermangelt gänzlich der 
rechnungsmässigen Belege. Ausserdem geht aus dem Briefe und der Specification des 
Verlegers der „Ornis“, CARL GEROLD’S SOHN in Wien hervor, dass diese Zeitschrift 
mit einer Schuld von 4596 fl. 46 kr. belastet ist; eine Summe, welche durch Secretär 
von Hayek zu begleichen gewesen wäre. Hinsichtlich dieser Rechnung stellt das 
Revisions-Comité keinen Antrag. 


144 


Hofrat A. B. Meyer beantragt dem Revisions-Comité für seine Mühewaltung 
protocollarisch Dank zu sagen. 

Einstimmig angenommen. 

Präsident Fario richtet an die Versammlung die Frage, ob sie über den Antrag 
des Revisions-Comites hinsichtlich der Rechnung des Präsidenten R. BLasus etwas 
zu bemerken habe? 

Da sich Niemand zum Worte meldet, enunciirt Präsident folgenden Beschluss: 

Es sei dem Präsidenten des permanenten internationalen ornithologischen Comités, Herrn 
Dr. R. blasius- Braunschweig die Decharge einstimmig ertheilt und sei dieselbe auch in der 
Schluss-Sitzung. des Congresses zu beantragen. 

Präsident Fatio befragt die Versammlung hinsichtlich der Rechnung des 
Secretärs G. v. Hayek, worauf sich Orto HERMAN zum Worte meldet. 

Derselbe betont die Unmöglichkeit das Absolutorium — die Decharge — zu 
erteilen, da es sich hier um international beigesteuerte, öffentliche Gelder handelt, 
von deren genauer, öffentlicher Verrechnung der Bestand der ganzen Institution 
abhängt, er stellt den folgenden Antrag, welcher dann auch dem Congresse zur 
Anname empfolen werden soll: 

„Das permanente internationale ornithologische Comité empfielt auf Grund der Meldung 
des Rechnungs-Revisions-Comités hinsichtlich der Rechnung des Secretars G. von Hayek 
auszusprechen, dass seine Rechnungslegung ungenügend sei; dass ferner für die bestehende . 
Schuld von 4596 fl. 46. kr. nicht das permanente internationale ornithologische Comité 
aufzukommen hat; endlich dass der Congress sofort Verfügungen treffen möge, welche geeignet 
sind, die Wiederholung solcher Vorkommnisse unmöglich zu machen.“ 

Es entspinnt sich hierüber eine langwierige Debatte. 

Hofrat A. B. Meyer ist gegen den Antrag und wünscht eine en bloc Anname 
der Rechnung des Secretärs, so wie sie eingereicht wurde; er beklagt, dass sich 
das P. I. O. C. durch neue, fremde Mitglieder verstärkt und so eine künstliche 
Majorität geschaffen hat. 

Orro Herman weist die letztere Insinuation zurück, da er ohne sein Hinzuthun 
in das mit dem Rechte der Cooptation ausgestattete Comité gewählt, hievon durch 
den Präsidenten BLasius officiell verständigt und zur Teilname an den Sitzungen 
officiell eingeladen wurde, daher hier rechtmässig sitze. 

Hofrat A. B. Meyer erklärt den Sinn seiner Worte dahin, dass er nicht beleidigen 
wollte, die Worte zurückziehe, welche Erklärung Herman zur Kenntnis nimmt. 

J. v. Csarò ist als justizieller Beirat auch der Meinung, dass Nachsicht nicht 
geübt werden kann. 

Präsident Fario reassummirt die wichtigsten Momente der Debatte und fordert 
die Versammlung auf, über den von 0. HERMAN eingereichten Antrag abzustimmen. 

Der Antrag wird mit Allen gegen eine Stimme angenommen, sonach als Beschluss enuntiirt. 

Präsident Fario entfernt sich und ersucht Hofrat A. B. Meyer das Präsidium zu 
übernemen. 

Geschiet. 

Orro HERMAN meldet sich zum Wort und entwickelt als Consequenz seines bereits 
angenommenen Beschluss-Antrages. aber auch darum, weil die Fertigstellung der 


145 


Statuten mit Rücksicht auf die Kürze der Zeit unmôglich geworden ist, die Function 
des permanenten internationalen ornithologischen Comités jedoch bis zum nächsten 
Congress gesichert und thunlichst geregelt werden muss, den folgenden Beschluss-Antrag, 
worin auch das Ergebniss der Discussion vom 16. Mai thunlichst berücksichtigt ist: 

„In Anbetracht dessen, dass die Schaffung von Statuten für eine internationale Körper- 
schaft sehr genaue Erwägung, daher auch genügende Zeit erfordert, diese Zeit jedoch nicht 
mehr zur Verfügung steht, beschliesst das Plenum des zweiten internationalen ornithologischen 
Congresses wie folgt: 

1. Der Präsident des permanenten internationalen ornithologischen Comités wird einer 
Neuwahl unterzogen. 

2. Ein Redacteur-Secretär wird gewählt, mit der Pflicht das Bulletin zu redigiren. 

3. Der Präsident sucht sich einen Secretar für die Correspondenz, über welchen er 
verfügt und der, falls er nicht Mitglied des permanenten internationalen ornithologischen 
Comités ist, in dasselbe aufgenommen wird. 

4. Es wird sofort ein Schatzmeister gewählt, der die ganze Geldgebarung unter Controlle 
des Präsidenten führt, jährlich Rechnung legt und deren beglaubigte Copien an die Regierungen 
und Mitglieder des permanenten internationalen ornithologischen Comités sendet und auch auf 
dem Wege der Presse bekannt macht. 

5. Mit dieser Ergänzung soll nebst dem Rechte der Cooptation das gegenwärtige perma- 
nente Comité bis zum nächsten Congress fort bestehen. 

6. Die zur Beratung des von Hofrat A. B. Meyer verfassten Statutenentwurfes ein- 
gesetzte Commission, bestehend aus den Herren Victor Fatio, A. B. Meyer, J. v. Csato, 
E. Oustalet, E. v. Middendorff, und vw. Tschusi- Schmidhoffen, hat in der Zwischenzeit 
den vorliegenden Entwurf zu beraten und mit einer entsprechenden Begründung dem nächsten 
Congresse vorzulegen.“ 

Präsident Fatio erscheint und übernimmt vom Hofrat Meyer den Vorsitz. 

Hofrat A. B. Meyer lehnt den gestellten Antrag entschieden ab, zieht seinen 
Statutenentwurf zurück und erklärt an der Verhandlung nicht mehr teilnehmen zu 
wollen. Auf die beschwichtigende Worte des Präsidenten und einiger Mitglieder ver- 
bleibt Hofrat A. B. Meyer auch ferner in der Sitzung. 

Präsident Fario erläutert den Antrag auf Grund einer vorliegenden französischen 
Übersetzung und erklärt seinerseits denselben annehmen zu wollen. Da sich Niemand 
zu Wort meldet, erfolgt die Abstimmung. 

Der Beschlussantrag von Otto Herman erscheint mit Allen gegen eine Stimme ange- 
nommen und wird dem Congresse unterbreitet werden. 

Präsident Fario beantragt, dass mit dem Referate über Rechnungs-Revision vor 
dem Plenum des Congresses v. TscHusi-ScHmmHorren betraut werde. 

Einstimmig angenommen. 

Präsident schlägt vor, die Candidationen, welche aus dem angenommenen zweiten 
Antrage folgen, vorzunehmen und nachdem Orro Herman darauf hingewiesen hat, 
dass die Veränderung im Sitze der Leitung des permanenten internationalen ornitho- 
logischen Comités wünschenswert ist, wird die Candidation wie folgt pricisirt: 

Präsident : I. EmLe Ovsrater-Paris; II. P. L. Scrarer-London ; II. FE. GieuioLı-Florenz : 
IV. Barbosa pu Bocace-Lissabon. 


19 


146 


Secretär-Redacteur: Dr. R. BLasus soll gebeten werden, die „Ornis“ so lange zu 
redigiren, bis der vom Congress gewählte neue Präsident einen entsprechenden 
Mann findet. 

Schatzmeister: I. Baron D’HammonviLLe-Chateau Manonville; II. Louis Bureav-Paris. 

Hofrat Meyer erklärt in der Statuten-Commission nicht bleiben zu wollen. 

Dient zur Kenntniss und wird an seiner Statt Professor Robert CoLLETT-Christiania 
gewählt. / 

Es wird beschlossen den Entwurf des Hofrat A. B. Meyer als Substrat beizubehalten. 

Dr. R. Biastus erscheint und legt sein Referat über die im Circulare vom Jahre 
1885 enthaltenen Sätze vor mit dem Wunsch, dieselben der Beratung zuzuführen. 

In die Beratung dieses Referates wurde wegen Mangel an Zeit nicht eingegangen. 

Schluss. 

Budapest, den 19. Mai 1891. 


Dr. VICTOR FATIO m. p.. Dr. JULIUS v. MADARASZ m p.. 
Präsident. Schriftführer. 


BEILAGEN. 


JE 
BERICHT DER COMMISSION ZUR PRÜFUNG DER RECHNUNGEN. 


In der Sitzung des J. P. 0. 0. am 14. Mai 1891 in Budapest wurden die Unterzeichneten 
erwählt, um die Rechnungen zu prüfen. Dieselben wählten Herrn v. Zschusi zu Schmidhoffen zu 
ihrem Vorsitzenden und beschlossen einen geübten Rechnungsbeamten hinzu zu ziehen, der durch 
die Güte des Herrn Offo Herman in der Person des Herrn Edmund Gretschl, Rechnungsbeamter 
im kön. ungar. Ackerbau-Ministerium, besorgt wurde. Der letztere Herr unterzog sich mit grossem 
Fleiss und Eifer der schwierigen Aufgabe einer Durchsicht der Bücher, Rechnungen und Beleg- 
stücke und ihm ist es zu danken, wenn eine allgemeine Übersicht, wie im Folgenden, schon jetzt 
vorgelegt werden kann. Es muss indess zu dieser Aufstellung bemerkt werden, dass dieselbe sich 
nur innerhalb des Rahmens einer Übersicht halten kann, da eine detaillirte Aufstellung eine bei 
Weitem längere Zeit erfordern würde. 

An der Hand des vorhandenen Materials ergibt sich folgender Überblick: 


I. Gesammt- Einnahmen. 


Hiezu Anlage IL: (reneral-Aufstellung der Subventionen der verschiedenen Regierungen und 
sonstigen Beiträge in Barem. Die Gesammt-Summe ist in Gulden ö. W. übertragen und beträgt 
25.234 fl. 89 kr. Hiezu sei bemerkt, dass bei der Umrechnung der einzelnen Posten kleine 
Differenzen unausbleiblich waren. 

Die Einnahmen wurden zumeist (zu *;) vom Secretàr Prof. Dr. @. v. Hayek und zwar: 
20,915 A. 79 kr. zum Teil aber auch vom Präsidenten Prof. Dr. R. Blasius (zu ‘/;) und zwar: 
4319 A. 19 kr. empfangen, so dass eine doppelte Übersicht nötig wird. 


IT. Blasius. 


4) Einnahmen. Total Mk. 7198.50; hierüber eine detaillirte Aufstellung. 
B) Ausgaben. Hierüber Aufstellung der Totalsummen der einzelnen Jahre (Beilage I—-VII) | 
und Specification jedes einzelnen Jahres 1884—1890, dann specificirte Aufstellung der Ausgaben. ci 


147 


Zu den Ausgaben gehören folgende Beilagen: a) 5 Büchlein (Nr. I—V), in welchen die ein- 
fachen Porti genau eingetragen sind: b) 3 amtliche Posteinlieferungs-Biicher (für eingeschriebene Briefe 
und Wertsendungen) vom 23. April 1885 bis 12. März 1891; e) 2 Cheque-Bücher (vom Bankhaus 
Nathalion Nachfolger, Braunschweig). — NB. Blasins deponirte die eingegangenen Subventionen 
beim Banquier und erhob die nötigen Gelder durch Cheques; d) Specificirte Abrechnung von 
Gerold & Comp. für die „Ornis“. — NB. Die von Blasius an diese Firma gezahlten Beträge sind 
in dieser Abrechnung enthalten; e) Belege zu den Ausgaben. — NB. Sämmtliche belegt; grössere 
Beträge durch Rechnungen, kleinere durch Postquittungs-Bücher; f) Übersicht der Einnahmen und 
Ausgaben von Herrn Gretschl ausgeschrieben. 

Aus dieser Übersicht ergibt sich, dass Alles stimmt und dass Blasius bis 1. Januar 1891 noch 
Mk. 352.27 zu fordern hatte. 

Nach dieser Aufstellung scheint es uns als völlig geboten, Herrn Prof. Dr. R. Blasius — 
Decharge zu erteilen. : 


TIT. v. Hayek. 


A) Einnahmen sind in einem Cassen-Buch für „Pinnahmen* gebucht, aus dem Herr Gretschl 
a) Aufstellung der Gesammt-Einnahmen; b) Aufstellung der Gesammt-Einnahmen und -Ausgaben 
zusammenstellte, welche ergibt, dass noch ein Cassen-Bestand von Gulden 6. W. 107.99 vorhanden ist. 

b) Ausgaben. Hierüber sind vorhanden: a) 2 Cassen-Bücher für Auslagen; b) Belege zu 
den Rechnungen (92 Stück) und 7 Packete mit Post-Aufgabescheinen. Die letzteren haben sich bei 
der grossen Zahl derselben nicht vergleichen und nur insofern ordnen lassen, dass die Aufgabescheine 
über mehr als 1 fl. in ein besonderes Couvert gesteckt wurden. 

Zu den Belegen gehören folgende, von Herrn Gretschl gefertigte Auszüge: Anlage 1. Anlage 
zu den Belegen specificirt und nach den Jahrgängen geordnet, aus der sich ergibt, dass im Ganzen 
nur 92 Belege vorhanden sind, die eine Gesammtsumme von Gulden 6. W. 4485.09 repräsentiren. 
Die Belege 1—80 sind von v. Hayek in seinem Cassen-Buch bezeichnet, doch sind nicht zu allen diesen 
Posten Belegstiicke vorhanden, und vom Jahre 1886 an ist überhaupt im Cassen-Buch auf keinen 
Beleg mehr reflectirt. — Anlage 2: Saldirte Rechnungen, die Herr Gretschl in den Büchern nicht 
finden konnte. — Anlage 3: Rechnungen, nicht saldirte (Betrag 220 fl. 11 kr). — Anlage 4: Gerold’s 
Rechnungen zur Orientirung. 

Bei dem Mangel einer übersichtlichen Darstellung und ausreichenden Belegen, mussten die 
obigen Unterlagen genügen, da eine genaue Übersicht viel längere Zeit erfordern würde. 


IV. Zur Orientirung 


der Gerold’schen Rechnungen von Herrn Manz, erhalten in der Sitzung der Commission am 15. Mai 1891: 
a) 1 Brief von Gerold, datirt am 14 Mai 1891; b) eine Übersicht der Forderungen von Gerold 
und den geleisteten Zahlungen von Herrn v. Hayek vom 31. Oktober 1887 bis 1. Mai 1891, aus 
der resumirt, dass die Firma für Herstellung der „Ornis“ noch Gulden 6. W. 4596.46 zu fordern hat. 


Budapest, am 19. Mai 1891. 


Victor Ritter von TscHusı zu SCHMIDHOFFEN, m. p. 


Dr. Orro FinscH, m. p. E. v. Mippenporrr, m. p. 


Die Bücher wurden durch mich ziffermässig geprüft. 


GRETSCHL EDMUND, m. p. 


195 


JE 
ENTWURF ZU EINEM ORGANISATIONSPLAN 


des permanenten internationalen ornithologischen Comités, 


verfasst von A. B. Meyer, recipirt vom P. I. O. C. 


$ 1. Zweck und Zusammensetzung. 

Das P. I. 0. C. sorgt für den Schutz der nützlichen Vögel und sammelt vorzugsweise alle 
Daten, die sich auf die Lebensweise, die Wanderungen und die geographische Verbreitung der 
Vögel beziehen. Es errichtet zu diesem Zwecke u. a. Beobachtungs-Stationen an möglichst vielen 
Orten der Erde. 

Es setzt sich zusammen aus: Gönnern, Mitgliedern und Beobachtern- 


$ 2. Direetion. 


Die Direction liegt in den Händen des Protectors, des Präsidenten, der Central-Commission. 
des Secretärs und des Cassiers. 


$ 3. Gönner. 


Gönner werden Personen, welehe behufs Capitalisirung, 600 Fres den Zwecken des Comités 
widmen. Sie erhalten auf Lebenszeit die Publicationen des Comites gratis und haben Stimmrecht 
auf den Congressen. 


$ 4. Mitglieder. 


Die Mitglieder werden von der Versammlung des Comités oder von der engeren Central- 
Commission ($ 8) durch Stimmenmehrheit ernannt. Ihre Zahl richtet sich im Allgemeinen nach 
der Bedeutung und Grösse des betreffenden Staates und ist nicht begrenzt. Sie bezahlen einen 
Beitrag von 20 Fres jährlich und erhalten die Publicationen des Comités gratis. Sie haben Stimm- 
recht auf den Congressen. 


$ 5. Beobachter. 


Beobachter sind Personen, welche an den Arbeiten des Comités durch periodische Berichte 
teilnehmen. Sie können die Publicationen des Comites zur Hälfte des Landenpreises beziehen und 
sind „Correspondirende Mitglieder des permanenten internationalen ornithologischen Comites“. 


$ 6. Protector. 


Der Secretär, welcher am selben Orte, wie der Protector sein Domizil haben muss, hat die- 
sem über den Stand der Comité-Angelegenheiten so oft Bericht zu erstatten, wie er dazu 
befohlen wird. 


$ 7. Pràsident. 


Der Präsident ist der ideelle Leiter des Comités. Er wird von der, jedem Uongresse vorher- 
gehenden Versammlung der Comitémitglieder für die nächste Congressperiode gewählt und ist 
Präsident des Congresses, welcher seine Amtszeit beschliesst. Die Präsidenten der aufeinanderfol- 
senden Congress-Perioden dürfen nicht demselben Staate angehören, es ist vielmehr der Turnus 
einzuhalten, dass womöglich alle Staaten nacheinander einmal das Präsidium führen. 

Der Präsident empfängt vom Secretär ($ 9) mindestens vierteljährlich Bericht über den Stand 
der Comité-Angelegenheiten und jährlich einen Cassenrapport. 

Er hat in zweifelhaften Fällen, welche nicht wichtig genug sind, um der Central-Commission 
($ 8) vorgelegt zu werden, die Entscheidung. 

Er hat sich mit allen Fragen zu beschäftigen, welche das Gedeihen des Comités fördern können. 


149 


Er kann zu jeder Zeit vom Secretär über schwebende Fragen Auskunft verlangen. 

Er kann den Secretär beauftragen, Verhandlungen und Correspondenzen über Fragen, welche 
ihm wichtig erscheinen, zu führen. 

Bücher, Zeitschriften, Briefe und Documente, welche für das Comité bestimmt sind, aber in 
seine Hinde gelangen, hat er dem Secretär auszuhiindigen, zugleich mit seiner Directive, wie diese 
zu behandeln, und zu verwenden sind. 

Die Auslagen für Rechnung des Comités, als Papier, Porto, Siegel und dgl. hat der Cassier 
(§ 10) dem Präsidenten aus der Casse zu vergüten. Andere Ausgaben werden ihm nur nach 
Beschluss der Central-Commission (§ 8) vergiitet. 

Der Präsident wird nicht honorirt. 


$ 8. Central-Commission. 


Sie besteht aus dem Präsidenten, dem Secretär (§ 9), dem Cassier ($ 10) und 46 Mitgliedern, 
welche das vor jedem Congresse versammelte Comité für jede Periode oder die engere Central- 
Commission (siehe unten) in der Zwischenzeit mit Stimmenmehrheit wählt und welehe die ver- 
schiedenen Staaten der Erde repräsentiren. 

Es gibt zwei Kategorien von Mitgliedern der Central-Commission, solche, welche der engeren Com- 
mission (in die Zahl von 22) und solche, welche der weiteren Commission angehören (in der Zahl von 24) 

Die engere Commission besteht aus folgenden 22 Mitgliedern (nach dem Alphabet in franzö- 
sischer Sprache geordnet): 1 für Deutschland. 1 für Österreich. 1 für Belgien. 1 für Bulgarien 
1 für Dänenmark. 1 für Spanien. 1 für die vereinigten Staaten von Amerika. 1 für Frankreich 
1 fir Grossbritannien und Irland. 1 für Griechenland. 1 für Ungarn. 1 für Italien. 1 für Monaco 
1 für Norwegen. 1 für die Niederlande. 1 für Portugal. 1 für Rumänien. 1 für Russland. 1 für 
Serbien. 1 für Schweden. 1 für die Schweiz. 1 für die Türkei. 

Die weitere Commission besteht aus den folgenden 24 Mitgliedern: 1 für die Republiken 
Central-Amerikas, 1 für die englischen Colonien, mit Ausnahme von Australien, Canada oder Bri- 
tisch-Indien. 1 für die englischen Colonien in Australien, für Hawai, Samoa und Tonga. 1 für 
Anam, Cambodja und Siam (Hinter-Indien). 1 für die argentinische Republik. 1 für Brasilien. 1 für 
Canada. 1 für Chile. 1 für China. 1 für die Republik von Colombien. 1 für die Republiken von 
Dominica, Haiti, Cuba, Porto-Rico und die Vereinigten Staaten von Venezuela. 1 für die Republiken 
von Ecuador, Paraguay, Peru, Bolivien. 1 für Egypten. 1 für den Congo-Staat und die deutsch- 
afrikanischen Colonien. 1 für die französischen Colonien, mit Ausnahme der Hinter-Indischen. 1 für 
das Kaiserreich Indien. 1 für Japan und Corea. 1 für Madagaskar, den Oranje-Freistaat, die süd- 
afrikanische Republik und Zanzibar. 1 für Mexiko. 1 für die niederländischen Colonien und die 
Philippinen. 1 für Persien, Afghanistan und Belutschistan. 1 für asiatisches Russland. 1 für Tunis 
Marokko und Liberia. 1 für die Republik von Uruguay. 

Der Präsident hat zu allen Beschlüssen von Bedeutung, die Abstimmung der Mitglieder der 
engeren Commission einzuholen. Um Giltigkeit zu haben, müssen diese Stimmen innerhalb 4 Wochen 
eingelaufen sein, nach Absendung des betreffenden recommandirten Schreibens. Die weitere Com- 
mission nimmt nur an Abstimmungen Teil, welche Zeit haben: die Frist innerhalb welcher giltige 
Antworten einlaufen müssen, beträgt 4 Monate nach Absendung des betreffenden recommandirten 
Schreibens. Im Falle von Stimmengleichheit, hat die Stimme des Präsidenten die Entscheidune. 

Im Falle der Präsident funetionsunfähig wird, wählt die engere Central-Commission mit Stimmen- 
mehrheit provisorisch bis zum nächsten Congresse einen anderen Präsidenten an den Congressort (§ 14). 

Im Falle ein Mitglied der Central-Commission funetionsunfähig wird, wählt die engere Central- 
Commission mit Stimmenmehrheit ein anderes. 


$ 9. Secretär. 


Der Secretär ist der geschäftsführende Leiter des Comités. Er wird auf Lebenszeit ernannt 
und hat seinen Wohnort an demjenigen des Protectors. Er kann nur abgesetzt werden auf gemein- 
samen Beschluss des Protectors, des Präsidenten und der Mehrheit der engeren Central-Commission. 


rad 


Er hat dem Präsidenten regelmässig alle Vierteljahr über den Stand der Comite-Geschäfte 
Bericht zu erstatten, ausserdem so oft der Prisident ihm hierzu auffordert; er hat auf die Inten- 
tionen des Prisidenten einzugehen, es steht ihm aber eine Berufung an die Central-Commission zu. 

Er hat die Correspondenz des Comités ordnungsmässig unter actenmässiger Buchung zu führen, 
das Archiv und die Bibliothek ($ 12) des Comités in Ordnung zu halten. Fr hat alle Vierteljahr, 
falls eine Nummer des Bulletin ($ 11) publicirt wird, die Eingänge zur Bibliothek bekannt zu 
machen, wie auch kurzen öffentlichen Bericht über wichtigere Vorgänge beim Comité zu 
erstatten. und die nicht vertraulichen Circulare an die Central-Commission und die Beschlüsse der 
letzteren zu publiciren. 

Er hat das Bulletin ($ 11), sowie die sonstigen Publicationen des Comités zu redigiren und 
zu verbreiten. È 

Er wird aus den Einnahmen des Comités besoldet, und zwar, wenn angängig. in einer Höhe, 
welche ihm Unabhingigkeit sichert, bis zu 7.500 Fres. Vorläufig erhält er bis zum III. Congress 
jährlich 2.200 Fres für seine Arbeit und Bureaumiethe. Auslagen an Papier, Tinte, Federn. Siegeln, 
Versendungskosten, Porto und Instandhaltung des Archivs und der Bibliothek im Bureau, Reisen 
im Interesse des Comités werden ihm extra vergütet. Alle anderen, ihm extra zu vergiitenden 
Extra-Auslagen müssen vom Präsidenten und der engeren Central-Commission extra bewilligt werden. 
Es steht dem Präsidenten zusammen mit der Central-Commission zu. den Gehalt des Secretärs. 
wenn der Cassenstand es erlaubt, bis zum Betrage von 7.500 Fres jährlich zu erhöhen. Bei einem 
Gehalte von 7.500 Fres hat der Secretär sich vollständig seinem Amte zu widmen und alle anderen 
amtlichen und geschäftlichen Beziehungen aufzugeben, anderenfalls sein Amt als Secretär nieder- 
zulegen, es sei denn. dass der Präsident zusammen mit der engeren Central-Commission ihm gestat- 
ten, ausserdem noch einer anderen Beschäftigung obzuliegen. Nach 10-jähriger Dienstzeit hat der 
Secretär Recht auf Pension aus der Casse des Comités, nach den Regeln des Pensionsgesetzes des 
Staates. in welchem er lebt. 


$ 10. Cassierer. 


Der Cassierer ist von der engeren Central-Commission zu wählen und hat seinen Wohnsitz 
an denselben Orte wie der Protector und der Secretär. Der Cassierer ist als solcher Mitglied des 
Comités. Es ist ein Jurist zu diesem Amte zu wählen. Alle Einnahmen des Comités gehen an ihn, 
Ohne Zustimmung des Secretärs hat er keine Zahlung zu leisten. Jede zu zahlende Rechnung muss 
mit semem und des Secretärs Visum versehen sein, anderenfalls er persönlich für den Betrag 
haftbar bleibt. Am Jahresschluss hat er dem Präsidenten einen Cassenabschluss zu überreichen. 
der vom Secretär gegenzuzeichnen ist und mit der Gegenzeichnung des Präsidenten jährlich im 
Bulletin (§ 11.) veröffentlicht wird. Der Cassierer erhält 300 Fres jährliche Remuneration. Dem 
Secretär steht jederzeit Einsicht in die Cassenbücher und in den Cassenbestand frei. 

Der Cassenbestand über 300 Fres ist bei einem Bankhause ersten Ranges zu deponiren und 
nur auf Unterschrift des Secretärs und Cassierers zu beheben. Beide sind persönlich für die Gelder 
haftbar, mit Ausnahme von force majeure oder Bankerott des betreffenden Hauses. Capitalien sind 
wie Pupillengelder anzulegen und die Papiere bei einem Bankhause ersten Ranges zu deponiren. 
Sie können nur mit der Unterschrift des Präsidenten, des Secretärs und des Cassierers aus dem 
Depot genommen werden. Aile drei sind für das Vermögen des Comités haftbar mit, Ausnahme 
von force majeure oder Bankerott des betreffenden Hauses. 

Vor jedem Congresse werden der Versammlung der Comité-Mitglieder die Rechnungen der 
Periode vorgelegt und eine Commission von Drei hat diese, wenn nöthig unter Hinzuziehung von 
Rechnungsbeamten zu prüfen. Decharge ertheilt die Comite-Versammlung. 

Die Einnahmen bestehen: 

1. in den Jahresbeiträgen der Mitglieder: 

2. in den jährlichen Subventionen der Regierungen. Die Regierungen werden gebeten, dem 
Cassierer die Beträge direct einzusenden, aber dem Secretär davon Mitteilung zu machen: 

3. in den Geldern, welche aus dem Verkauf der Bulletins resultiren : 


Kr La. 


4. in den Geldern, welche aus dem Verkauf der Bibliothek-Doubletten resultiren : 

5. in den Geldern, welche aus dem Verkauf der Sammlungen resultiren, die dem Comité 
geschenkt werden ; 

6. in Geldschenkungen, welche aber zu capitalisiren simd, es sei denn, sie seien zu dem 
speciellen Zwecke gemacht, um den jährlichen Einnahmen zu Gute zu kommen; 

7. in den eventuellen Überschüssen der Congress-Einnahmen. 

Die Ausgaben bestehen in den folgenden Posten. 

1. Gehalt des Secretärs (2200 Fres bis 7500 Fres per Jahr); 

2. Remuneration des Cassiers (300 Fres per Jahr): 

3. Ersatz der Unkosten an Porto, Papier etc. an den Präsidenten ($ 7): 

4. Ersatz der Unkosten an Porto, Papier etc. an den Secretär (wie $ 9 specificirt) ; 

5. Druck und Versandkosten des Bulletin ($ 11.) und sonstiger Publicationen des Comités. 

(Den Mitgliedern der Central-Commission werden keine Unkosten aus der Casse des Comités 
ersetzt.) 


$ ll. Bulletin 


Die Fortsetzung der „Ornis“, welche m der 1. Periode 1884—91 publicirt wurde, wird auf 
gegeben. An deren Stelle treten „Bulletins“, welche vom 1. an fortlaufend pränumerirt und in 
zwanglosen Zwischenräumen, wenn auch möglichst vierteljährlich oder häufiger, möglichst in franz. 
Sprache publicirt werden unter dem Titel: 


Bulletin du Comité international permanent ornithologique Nro 1. 


Die Redaction des Bulletins steht dem Secretär zu, unter Mitwirkung des Präsidenten und 
eines Redactions-Ausschusses aus 3 Mitgliedern der engeren Central-Commission, welche von diesen 
zu wählen sind. Die Namen des Secretärs, des Präsidenten und der betreffenden 3 Mitglieder 
stehen nicht auf dem Titelblatte aussen, sondern auf dessen Innenseite als „Redaetions-Commission.“ 

. Präsident des Comité. 
. Secretär , 5 
. Mitglied der Central-Commission. 


n be] n 


Alle Fragen sind nach Stimmenmehrheit der Redactions-Commission zu entscheiden, es steht 
einzelnen Mitgiiedern derselben aber die Berufung an die engere Central-Commission zu. 

Der Umfang des Bullitens richtet sich nach dem zur Publieation vorliegendem Material und 
nach dem Cassenstande. In erster Linie sind zu berücksichtigen die Berichte des Präsidenten und 
des Secretàrs und deren und der Central-Commission officielle Mittheilungen, in zweiter die ornitho- 
logischen Berichte der Mitglieder des Comités, in dritter ornithologische Berichte von Local- 
Comités der verschiedenen Staaten. in vierter Abhandlungen über Lebensweise. Wanderungen und 
geographise Verbreitung der Vögel, in fünfter Zusammenstellungen von Localformen. Allgemeine 
ornithologische Abhandlungen, Art-Beschreibungen, Entwicklungs-Geschichte und Anatomie der 
Vögel, Art-Aufzählungen eingegangener Sammlungen mit Bemerkungen über solche und dgl. mehr 
wie sie sonst ornithologische Zeitschriften (z. B. Journal für Orn. Ibis, Auk etc) geben, sind 
ausgeschlossen, es sei denn, dass die engere C. C. specielle Ermächtigung hierzu erteilt. Ebenso- 
wenig sind Abbildungen von Vögeln gestattet, es sei denn mit Ermächtigung der engeren C. C.: 
dagegen können Karten, welche den Zug und die geographische Verbreitung der Vögel illustriren, 
auf Beschluss der Redactions-Commission veröffentlicht werden. 

Uber den Inhalt jedes Bulletins entscheidet vor Drucklegung jedesmal die Redactions-Commission. 

Es ist wünschenswert, dass alle Publieationen in französischer Sprache geschehen, allein es 
ist auch die deutsche und englische gestattet. 


Der Preis jedes Bulletins richtet sich nach seinem Umfange. Das Bulletin erscheint im Ver- 
lage des Comités. Buchhändler erhalten 25° Rabatt. Als Commissions-Verleger sind auf dem Titel 
eine deutsche (Friedländer, Berlin), eine französische ( . . . . .. Paris) und eine englische (Porter, 
London) Firma, eventuell auch noch andere in anderen Städten zu nennen, denen 50°, Rabatt 
ertheilt wird. Der Seeretär besorgt den Vertrieb in buchhändlerischer Weise. 

Der Druck des Bulletins findet an einem Orte statt, den die Redactions-Commission zu 
bestimmen hat. Jedem Mitgliede der Redactions-Commission sind die Correcturbôgen einzusenden, 
damit eventuell Einsprache erhoben werden kann. 

Die Druck-Rechnung jedes Bulletins ist sofort nach Erscheinen zu begleichen. Wenn da 
baare Geld nicht in der Casse ist, soll kein Bulletin in Druck gelegt werden. 

Die Auflage wird auf 300 Exemplare festgesetzt, was jedoch die engere Central-Commission 
modificiren kann. 

Die Bulletins können zum Tausche mit anderen ornithologischen und zoologischen Zeitschriften 
und Werken für die Bibliothek des Comites benützt werden. Über das Eingehen solcher Tausch- 
verhältnisse beschliesst die Redactions-Commission. 


$ 12. Bibliothek. 


Sie steht unter der Verwaltung des Secretärs und hat der Präsident alle bei ihm einlaufen- 
den Druckschriften diesem abzuliefern. Es ist ein alphabetischer und ein Zettel-Catalog über die 
Bibliothek zu führen. Jede Druckschrift ist abzustempeln mit dem officiellen Stempel des Secretärs 
des Comites und mit dem Datum des Einganges zu versehen. In jedem Bulletin ist der eventuelle 
Eingang von Druckschriften zu publiciren. Wenn möglich ist innerhalb jeder Periode einmal ein 


vollständiger Bücher-Catalog zu publieiren. Zu kaufen sind nur für die Redaction der Bulletins 


und für die Secretariatsgeschäfte unentbehrliche Bücher. 

Comite-Mitgliedern und Gönnern können Bücher geliehen werden. Für andere Ausleihungen 
bleibt der Secretär persönlich haftbar. Alle Bücher und Brochüren werden brochirt aufbewahrt, 
alle in Heften erscheinende Zeitschriften und im Lieferungen erscheinende Bücher werden, wenn 
der Band complet ist, zusammen brochirt und so aufbewahrt. Wenn der Cassastand des Comités 
ein guter ist, können letztere sowie mehrgebrauchte Bücher auch gebunden werden. Die Aufstellung 
im Bureau des Secretärs hat gesondert von anderen Büchern zu geschehen und in der Reihenfolge 
nach aussen angeklebten Nummern zu erfolgen, so dass jedes Buch leicht auffindbar ist. 

Die Liste der Doubletten wird jährlich mit Verkaufspreisen ('/; der Ladenpreise) veröffent- 
licht. Gönner, Comité-Mitglieder und Beobachter haben das Vorkaufsrecht. 

Die Vermehrung der Bibliothek findet statt durch Kauf in oben angegebenen Grenzen, durch 
Tausch des Bulletins und durch Schenkungen. Beim Tausch sind zu erringen womöglich alle 
wissenschaftlichen ornithologischen Publicationen und alle zoologischen, welche ornithologische 
Abhandlungen enthalten. 


e 


S 13. Sammlungen. 

Es werden keine bleibende Sammlungen angelegt. Als Geschenk eintreffende werden unter 
den üblichen Bedingungen womöglich baldigst von Autoritäten bestimmt und dann, selbst à tout 
prix, nach vorheriger Anzeige im Bulletin, verkauft. Die Entscheidungen bei wichtigeren Fällen 
stehen der engeren Central-Commission, sonst dem Präsidenten zusammen mit dem Secretär zu. 


$ 14. Congress 


Congresse finden alle 4 Jahre statt und zwar in dem Turnus, dass womôglich alle Staaten 
nacheinander einmal den Congress aufnehmen. Präsident des Congresses ist jedesmal der Präsident 
des Comités, der auf dem vorigen Congresse gewählt wurde. Der Congress findet am Wohnorte des 
Präsidenten, ausser wenn die Central-Commission anders beschliesst. Der Präsident hat den folgenden 


{a WE" 


153 


Congress ein Jahr nach seinem Amtsantritt, d. i. also ein Jahr nach Schluss des vorigen Congresses, 
vorzubereiten und ein Localeomite am Congressvorort zu bilden, welches zusammen mit der engeren 
Central-Commission und dem Secretàr die Vorbereitungsarbeiten zum Congresse leitet. Aus den 
Mitgliedern der engeren Central-Commission werden von diesen 4 Vicepräsidenten zum Congresse 
gewählt, deren Stimme bei den wichtigeren Beschlüssen des Localeomites einzuholen ist. 

Drei Tage vor Beginn des Congresses hat eine Versammlung der Comité Mitglieder zu tagen. 

Die Congresse bestehen aus: Mitgliedern und Teilnehmern. Nur Congress-Mitglieder sind 
stimmberechtiet. Congress-Mitglieder können werden: 1. Gönner. 2. Die Directions-Mitglieder des 
Comités ($ 2). 3. Mitglieder des Comité. 4. Officielle Delegirte von Regierungen, Gesellschaften und 
Vereinen. 5. Personen, welche sich um die Ornithologie und den Vogelschutz verdient gemacht 
haben. 6. Personen, welche auf ornithologischen oder zoologischen Gebiete schriftstellerisch sich 
bethätigt haben. 

Congress-Teilnehmer können Personen werden, welche den üblichen Congressbeitrag zahlen. 
Sie dürfen den Sitzungen und Veranstaltungen des Congresses beiwohnen, aber nicht mit Abstimmen. 

Die Congresse haben sich in erster Linie mit dem Vogelschutze und Vogelzuge zu beschäf- 
tigen und praktische Fragen zu beraten; in zweiter, rein wissenschaftliche Discussionen zu führen : 
Populäre Vorträge sollen nicht gehalten werden, ebensowenig gleichzeitig Ausstellungen stattfinden, 
damit die ganze Theilnahme der Mitglieder auf die Zwecke des Comités ($ 1.) gerichtet und hier 
Ersprissliches und Gründliches geleistet werde. Die Verhandlungstage haben mindestens 6 Wochen- 
tage einzunehmen. 


A MASODIK NEMZETKÖZI ORNITHOLOGIAT CONGRESSUS 
HIVATALOS IRATAI. 


OFFICIELLE ACTEN 
DES ZWEITEN INTERNATIONALEN ORNITHOLOGISCHEN CONGRESSES, 


20* 


10 


DI 
or 


30 


NAMENS-VERZEICHNISS 
DER MITGLIEDER DES IL INTERNAT. ORNITHOL. CONGRESSES. 


Adametz, Gustav, Ingenieur, Budapest. 

Aebly, Adolf, Grosshändler, Budapest. 
American Ornithol. Union, New-York. 

Apathy, Stefan v. Prof. Dr, Kolozsvàr. 

Baresi, Josef, Realschul-Prof., Mezo-Tur. 
Bathory, Ferdinand, Realschul-Direktor, Budapest. 
Berg, H., Freiherr v., Forstmeister, Strassburg. 
Berlepsch, Hans, Freiherr v., Münden. 

Bethlen, Andreas Graf v., Minister, Exc. Budapest. 
Bikessy, Guido, Privatier, M.-Ovar. 

Bishop, Louis, Dr, New-York. 

Blasius, Rudolf, Prof. Dr., Braunschweig. 
Blasius, Wilhelm, Prof. Dr. Braunschweig. 
Brusina, Spiridion, Prof. Agram. 

Buda, Adam v., Gutsbesitzer, Rea. 

Büchner, Eugen, St, Petersburg. 

Biittikofer, J., Custos, Leyden. 

Chadbourne, Arthur, Dr, New-York. 

Chernel, Stefan v. Gutsbesitzer, Budapest. 
Chyzer, Kornel, Comitatsphysikus, S.-A.-Ujhely. 
Claus, Carl, Prof. Dr. Hofrat, Wien. 

Collet, Robert, Prof, Christiania. 

Csdky, Albin Graf v., Minister, Exc. Budapest. 
Csato, Johann v. Vicegespan, kön. Rat, Nagy-Enyed. 
Czerva, Friedrich, Budapest. 

Czynk, Eduard v. Postamts-Chef, Fogaras. 
Danford, Charles G., Poklisa. 

Danhauser, Rudolf, Custos, Felka. 

Derzsi- Kovdes, Franz, Gymnas. Prof. Szentes. 
Deutscher Thierschutz- Verein, Berlin. 
Dzieduszyczki, Wladimir Graf, Wien. 


158 


40 


Or 
(SL 


60 


=] 
=) 


=] 
Or 


Eiszen, Emanuel, Advokat, Budapest. 

Ente, Géza, Prof. Dr, Budapest. 

Fatio, Victor, Dr. Genf. 

Fényes, Bela, Dr. Arad. 

Finsch, Otto, Dr., Bremen. 

Földes, Janos, k. u. Oberförster, N.-Palanka. 
Frivaldszky, Joh. v., Dirig. Custos, Budapest. 

Ghyczy, Bela, Feldmarschall-Lieut. i. P. Exc., Budapest. 
Giorghieff, S., Prof, Sophia. 

Goedelt, C., General-Consul d. Rep. Liberia, Hamburg. 
Grobben, C., Prof. Dr. Wien. 

Grunnack, A., kaiserl. Kanzleirat, Berlin. 
Gyulai-Gaal, Stefan v., Budapest. 

Haldsz, Arpad, Gymnas. Prof, Makò. 

d'Hammonville, Baron de, Chateau-Manonville. 
Hampel, Josef, Dr, Custos, Budapest. 

Hartert, Ernst, Frankfurt a/M. 

Hauszmann, Franz, Sparcassa-Oberbeamter, Budapest. 
Hayek, Gustav v., Prot. Dr. Regierungs-Rat. 
Herman, Otto, Reichstags-Abgeordneter, Budapest. 
Homeyer, Alexander v., Major a. D. Greifswald. 


Horvath, Géza v., Dr, Chef der entomol. Station, Budapest. 


Huszthy, Ödön, Odenburg. 

Hutyra, F., Prof. Dr. Budapest. 

Justh, Julius v., Reichstags-Abgeordneter, Budapest. 
Kenessey, L. v., Veleneze. 

Kerz, F., Stuttgart. 

Kisfaludi- Liptay, Bela v., Budapest. 

Klug, Ferdinand, Prof. Dr, Budapest. 

Komaromy, Ludwig, Ingenieur, Szentes. 

König, Baron Richard, v. Warthausen, Stuttgart. 
Koppély, Geza, Gutsbesitzer, Hatvan. 

Korlevié, Anton, Dr. Gymnas. Prof, Agram. 
Kovdsznay, Sigmund v. Gutsbesitzer, Tisza-Püspöki. 
Krenner, Josef, Prof. Dr, Custos, Budapest. 
Kunszt, Karl, Lehrer, Cs.-Somorja. 

Laufenauer, Karl, Prof. Dr.. Budapest. 

Lendl, Adolf, Dr. Budapest. 

Lengyel, Béla, Prof. Dr. Budapest. 

Leverkühn, Paul, Dr. München. 

Löcherer, Andor, Redakteur, Budapest. 

Loczy, Ludwig v., Prof, Budapest. 

Lorenz, L. v., Liburnau, Dr., Custos Wien. 


Lovassy, Alex., Dr. Prof. a. d. landwirthschaftl. Lehranst. Keszthely. 


; 
L 
ter: 


DAT 


50 


59 


90 


100 


110 


Malay, Isidor, Sections-Rat, Budapest. 

Madardsz, Julius v. Dr, Budapest. 

Margò, Theodor, Prof. Dr., Budapest. 

Medreczky, Stefan, Gymnas. Prof, Ungvar. 

Mende, Karl, Bremen. 

Mentzel, Fritz, Helmstadt. 

Meszleny, Ludwig v., Reichstags-Abgeordneter, Budapest. 
Meszleny, Paul v., Gutsbesitzer, Velencze. 

Meyer, A. B., Dr, Hofrat, Museum-Director, Dresden. 
Michel, Julius, Bürgerschullehrer, Bodenbach. 
Middendorf, Ernst v., Hellenorm. 

Mojssisovich, A. Edler v. Mojsvar, Prof. Dr, Graz. 
Newton, Alfred, Dr. Prof, Cambridge. 

Nuss, Josef, Dr. Stabsarzt, Budapest. 

Ottlik, Ivan v. Budapest. 

Oustalet, E., Dr, Paris. 

Rice prot Dr; Brac: 

Pallisch, C., Ingenieur, Wien. 

Paszlavszky, Josef, Realschul-Prof., Budapest. 

Päter, Bela, Prof. a. d. landwirthsch. Lehranst. Kaschau. 
Peter, Johann, Realschul-Prof., Pécs. 

Petho, Julius, Dr, Budapest. 

Pulszky, Franz v., Direktor des Nat.-Museums, Budapest. 
Raoul, E., Paris. 

Ratz, Stephan, Dr. Prof, a. d. tierärztl. Akademie, Budapest. 
Reichenow, Anton, Prof. Dr., Berlin. 

Reiser, Othmar, Custos, Serajevo. 

Rosconi, Karl, Privatier, Budapest. 

Roth, Josef, kön. Rat, Schulen-Inspector, Budapest. 
Russ, Karl, Dr., Berlin. 

Szabo, Josef v., Prof. Dr., Budapest. 

Szalay, Emerich y., Ministerial-Rat, Budapest. 

Szalay, Emerich v., Reichstags-Abgeordneter, Budapest. 
zalkay, Julius, Dr. Realsch.-Prof., Budapest. 

Szekely, Bendeguz, Dr. Gymnas.-Prof., Sepsi-Szt-György. 
Szeniezey, Edmund v., Reichstags-Abgeordneter, Budapest. 
Szikla, Gabriel, Realschul-Prof., Székes-Fehérvär. 

Szily, Koloman v. Prof. Dr, Generalsekretär der Akademie d. Wiss. Budapest. 
Szontägh, Thomas, Dr, Budapest. 


9 Szerényi, Hugo, Dr. Realschul-Prof., Budapest. 


Szücs, Bela, Csaklyo. 

Saarossy- Kapeller, Franz v., Ministerial-Sekretär, Budapest. 
Sdrosi- Varadi, Franz, Archivar, Pécs. 

Schaeff, E., Dr. Berlin. 


160 


120 


130 


140 


145 


150 


Schalow, Hermann, Dr. Berlin. 

Scherfel, Aurel V., Apotheker, Felka. 

Schlüter, W., Grosshändler, Halle a. 5. 

Seidl, Josef, Amtsanwalt, Bosewitz. 
Sélys-Longchamps, E, Baron de, Lüttich. 

Serdk, Karl, Direktor d. zool. Gartens, Budapest. 
Sharpe, R. B. London. 

Staub, Moritz, Dr. Gymnas.-Prof. Budapest. 
Tamassy, Josef v. jun. Gutsbesitzer, Budapest. 
Talsky, Josef, Fachschullehrer, Neutitschein. 
Tüschlein, L., Augsburg. 

Termeszettulomanyi Tarsulat, kir. magy. Budapest. 
Thanhoffer, Ludwig v. Prof. Dr. Budapest. 
Tiber, August, Realschul-Prof., Budapest. 

Tischer, Benedikt, Augsburg. 

Tschusi zu Schmidhoffen, Viktor Ritter v., Hallein. 
Vadas, Eugen, k. ung. Oberförster, Temesvar. 
Vadaszffy, Eugen, k. ung. Forstmeister, Budapest. 
Valle, Anton, Triest. 

Vangel, Eugen, Dr, Assistent, Budapest. 

Vastagh, Géza v., Maler, Budapest. 

Veber, Anton, Gymnas.-Prof., Temesvar. 


Wachsmann, Franz, Oberinspector d. k. ung. Staatseisenb., Budapest. 


Wachsmann, Johann, Okonomie-Beamter, Papa. 
Wangelin, Jacobi v. Forstmeister, Merseburg. 
Wildburg, Aladar, Baron v. Bihar-Ilye. 


Wolffersdorff, E. v.. Oberstlieutenant a. D., Sondershausen. 


Xantus, Johann, Custos, Budapest. 
Zeller, Fritz, Wien. 

Zeppelin, Dr., Graf Max v., Stuttgart. 
Zimmermann, Theodor, Königsberg. 


MEGNYITO ÜLES. 


PREMIERE ASSEMBLÉE GENERALE. 


PROCES-VERBAL 


DE LA PREMIBRE ASSEMBLEE GENERALE PUBLIQUE 
DU SECOND CONGRES ORNITHOLOGIQUE INTERNATIONAL 


17. MAT 1891. 


La séance est ouverte à 10 heures dans la grande salle du Musée National 
Hongrois. 

Son Exc. M. le Comte ANDRÉ BETHLEN, ministre royal de l’agriculture de Hongrie 
et president du Comité d'organisation, monte à la tribune et prononce le discours 
suivant : 

» Messieurs! En ma qualité de président de la Comission Hongroise, j'ai l'honneur 
de saluer les membres ici présents du Second Congrès Ornithologique International. 
Je suis heureux d'exprimer la vive satisfaction que j'éprouve en voyant notre capitale 
de Budapest réunir en ce moment les savants qui s'occupent d’une des branches les 
plus sympathiques des sciences naturelles. 

Messieurs! Vous vous êtes donné rendez-vous pour constater les progrès de la 
science qui nous est chère, et pour arrêter les moyens den tirer les conséquences 
pratiques. 

Un des grands avantages de notre siècle éclairé est que les découvertes et les 
conseils de la science sont favorablement accueillis aussi bien par le public que par 
les différents gouvernements. Les intérêts matériels des nations et l’économie poli- 
tique elle même profitent constamment du progrès des sciences naturelles. 

Jose exprimer l'espoir que ce Congrès aura de précieux résultats scientifiques 
et pratiques. Il serait à désirer que la protection internationale des oiseaux utiles 
soit réalisée. 

La commission d'organisation en rassemblant une remarquable collection des 
oiseaux de nos régions a montré qu’elle a compris tout l'intérêt que le pays porte, 
a cette branche des sciences zoologiques. Elle a en outre préparé les matières pour 
les discussions des différentes sections. Je suis persuadé que ce Congrès sera fécond 
et marquera une étape importante dans le progrès de l’ornithologie. 

Au nom du gouvernement et de la commission d'organisation, Messieurs soyez 
les bienvenus! (Vifs applaudissements.) 


21% 


164 


M. CHARLES GERLOCZY, sous-préfet de la ville de Budapest, prononce de son cote 
le discours hongrois ci-dessous : i 

„Uraim! Melyen tisztelt kongresszus! Van szerencsém a II-ik nemzetközi ornitho- 
logiai kongresszust és annak minden tagjat Budapest fôväros képviseletében és nevé- 
ben ezennel tiszteletteljesen üdvözölni. È 

A fövaros törvenyhatösaga annak idejen teljes rokonszenvvel fogadta az illetékes 
körök ama megallapodasat, hogy e tudomanyos kongresszus a magyar fovaros terü- 
letén lesz megtartva. Most pedig, hogy a kongresszus tényleg megkezdi müködeset. 
öszinte örömet nyilvanitja, igaz tiszteletét és hödolatät fejezi ki a tudomanynak a 
vilag minden reszeböl ide gyülekezet bajnokai irant, a kik nem kimélve idöt és 
faradsagot, lelkesült buzgalmat fejtenek ki a természettudomanyok muüvelésében s 
ezzel az emberiség jolétének elémozditasaban. 

Fogadjak, tisztelt uraim, megjelenesökert a fövaros halas köszönetet és legyenek 
meggyozodve, hogy itt a magyar fovarosban kifejezve talalandjak azt, a mit az egesz 
Magyarorszag érez: a tudomanyok és azok mivelòi irant valo tisztelet s nagyra- 
becsülést. Ez érzés teszi kötelessegemme, hogy a fövaros szivböl eredö üdvözletet 
megujitom és a midön müködesüknek legjobb sikert kivanok, szabadjon remenylenem, 
hogy a magyar fovärost becses emlékiikben jövöre is megtartandjak’* * 

Apres ces deux discours chaleureusement applaudis, M. E. de Szalay, conseiller 
ministériel, prie M. François de Pulszky, directeur du Musée National Hongrois, 
d'occuper en sa qualité de doyen d'âge, le fauteuil présidentiel pour procéder, avec 
le concours des secrétaires d'âge, M. M. E. de Chernel, Dr. E. Georgiev, B. de Lipthay 
et Dr. J. de Madarasz, a la constitution du Congrès. 

M. Pulszky occupant le fauteuil présidentiel, présente les candidats pour le bureau 
du Congrès. Ceux-ci sont élus et proclamés à l'unanimité: 


PRESIDENTS D'HONNEUR : 
Son Exc. M. le comte A. BETHIEN, ministre de l’agriculture, 
= , M. le comte A. Csiky, ministre des cultes et de l'instruction publique, 
, M. B. de Käuray, ministre des finances. 


PRESIDENTS: 


Dr. V. FATIO, 
M. 0. HERMAN. 


* Trés-honorés membres du Congrès! Messieurs! J'ai l'honneur de saluer avec empressement au nom de 
la ville de Budapest le Second Congrès Ornithologique International et en particulier chacun de ses membres. 

C'est avec la plus vive sympathie que la municipalité de notre capitale à appris la décision qui choisissait 
Budapest comme le lieu de réunion de ce Congrès scientifique. En ce moment où le Congrès commence effecti- 
vement ses travaux, elle exprime sa sincère joie et présente ses hommages aux champions de la science qui 
n'épargnant ni leur temps, ni leurs fatignes, sont venus de toutes les parties du monde afin de témoigner leur 
zèle pour la culture des sciences naturelles et contribuer ainsi puissamment au progrès et au bien-être de 
l'humanité. 

Recevez, Messieurs, pour votre présence les humbles remerciments de cette cité et soyez persuadés que vous 
trouverez exprimé dans la capitale hongroise ce qui est ressenti par tout le pays: c'est à dire le respect des 
sciences et la plus profonde estime pour ceux qui les cultivent. Ce sentiment m'oblige à vous saluer de nouveau 
et de tout coeur au nom de la municipalité. Permettez-moi d'exprimer le voeu que vous garderez pour toujours 
le meilleur souvenir de la capitale hongroise. 


VICE-PRESIDENTS: 


Dr. R. Bcasius, Dr. A.-B. MEvER, 

Prof. S. Bausına, M. E. von MIiDDENDORFF, 

Prof. R. COLLETT, Dr. E. OUSTALET. 

M. J. de Csaro, Dr. R.-B. SHARPE, 

Dr. 0. FINscH, M. E. de Szatay, 

M. A. von HOMEYER, M. V. v. Tschusi zu Schmidhoffen. 


SECRETATRE-GENERAL: 


Dr. G. de HoRVATH. 


¢ 
SECRETATRES: 
E. CHERNEL de CHERNELHAZA, Dr. A. Lovassy, 
Goer ADSLENDE, Dr. J. de Maparäsz, 
Dr. L. Lorenz von JitsurNau, M. O. REISER, 


Prof. G. SZIKLA. 


SECRÉTAIRES HONORAIRES : 


M. E. de GAAL, 
M. B. de Lipruay, 
M. I. d’OrtLIK. 


QUESTEUR: 


M. J. de XANTUS. 


1. M. le Président Dr. V. Fatio entre, avec le bureau, en fonction et adresse au 
Congres les paroles suivantes : 

„Tres-honores Messieurs! Je vous remercie très-sincèrement de immense honneur 
que vous voulez bien me faire, en m’appelant à présider le Congrès Ornithologique 
International de Budapest. Considérant que cet honneur s'adresse bien plus à ma 
patrie qu'a mon faible mérite personnel, je vous remercie au nom de la Suisse de 
la faveur que vous accordez à son représentant. En vous demandant pardon de devoir 
faire usage ici d’une langue qui n'est pas celle de la très-grande majorité des assis- 
tants, je vous prie, Messieurs, de m’accorder toute votre indulgence dans l'exécution 
de la tâche que vous venez de me confier. Je prie aussi Messieurs les organisateurs 
de ce Congrès de me prêter leur bienveillant concours, en leur témoignant le recon- 
naissance de toute l'assistance pour la peine qu'ils ont prise de tout si bien préparer 
en vue de la réussite de ce Second Congrès Ornithologique International. Merci aux 
autorités: aux Ministères qui ont prêté leur puissant et indispensable appui: merci 
aussi aux membres du Comité hongrois qui ont si parfaitement accompli leur mis- 
sion; merci en un mot à tous ceux qui ont préparé l’aimable et cordiale réception 
qui nous est faite dans ce beau pays. 

Maintenant, Messieurs, permettez-moi de souhaiter la bienvenue aux nombreux 
savants qui, de tous côtés, ont répondu à l'appel du Comité hongrois et sont venus 


166 


apporter leur contingent de lumière et de connaissances acquises. Votre présence ici 
est un gage de succès. Vous emporterez sans doute de charmants souvenirs de la 
Hongrie; nous voudrions que vous y laissiez un peu de vos richesses scientifiques. 
Les progrès de l’ornithologie peuvent, à différents points de vue, avoir une grande 
importance dans l’économie rurale d’un pays. La tâche du Second Congrès Ornitho- 
logique International est de compléter l'oeuvre commencée, il y a 7 ans à Vienne, en 
diverses directions. i 

Bien des questions importantes sont è l’ordre du jour et nous avons tout lieu 
d'espérer qu'elles trouveront ici, sinon une solution définitive, au moins de nouveaux 
éléments de force et de travail. 

Messieurs! Le Congrès de Vienne a préparé le terrain et planté l'arbre sur le 
quel doit croître la vérité, en soulevant diverses questions d'intérêt général et en 
créant un Comité international permanent. Le Congrès de Budapest est la première 
fleur de cet arbre; à vous, Messieurs, de cultiver aujourd’hui cette plante de telle 
manière quelle porte les fruits précieux que l’on est en droit den attendre. La tâche 
est grande et le temps relativement très-court. Profitons donc activement des quel- 
ques heures qui nous réunissent dans cette belle capitale de la Hongrie pour faire 
en commun un travail utile à tous, et que le Congrès de Budapest fasse époque dans 
la science ornithologique. 

Ceci dit: je déclare ouvert le Second Congrès Ornithologique International.* 

Ces paroles sont accueillies par les plus vifs applaudissements de l’Assemblée. 

2. Le Secrétaire-général lit la liste des candidats proposés comme membres hono- 
raires du Congrès. Ces candidats qui sont choisis parmi les plus illustres ornitholo- 


È F 
if 


Sagl 
Uol 


gistes vivants, mais absents du Congrès, sont élus à l’unanimité. Ce sont: 


Son Altesse royale le Prince Ferdinand I. 
de Bulgarie. 

MM. J.-A. Allen. (New-York). 

A. Bachofen von Echt. (Nussdorf). 

J. V. Barboza du Bocage. (Lissabon). 

W. Buller. (Londres). 

Prof. Dr. J. Cabanis. (Berlin). 

J. Cordeaux Great Cotes, Ulceby, Lin- 
colnshire. 

Dr. Elliott Coues. (Washington). 

Ch. von Dalla-Torre. (Innsbruck). 

l'abbé Armand David. 

C. D. Dresser. (Londres). 

le comte Vlad. Dzieduszycki. (Lemberg), 

Dr. G. Elliot. (Washington). 

Dr. M. Fürbringer. (Jéna). 

H. Gaetke. (Héligoland). 

Dr. H. Giglioli. (Florence). 

Dr. Girtanner. (St. Gallen). 

Dr. C. Hartlaub. (Bremen). 


C. Hart Merriam. (Washington). 
Dr. J.-A. Harvie-Brown. (Londres). 
Dr. Th. Kritper. (Athenes). 

Dr. Th. Liebe. (Gera). 

Lord Lilford. (Londres). 

M. Menzbier. (Moscou). 

A. Milne-Edwards. (Paris). 

MM. Alfr. Newton. (Cambridge). 
Léon Olphe Galliard. (Glendaye). 
J.-A. Palmen. (Helsingfors). 

A. yon Pelzeln. (Vienne). 

Dr. R. H. Philippi. (Santiago). 
Dr. Th. Pleske. (St. Pétersbourg). 
M. Potts, Littleton. 

Dr. G. yon Radde. (Tiflis). 

E.-P. Ramsay. (Sidney). 

R. Ridgway. (Washington). 

le comte Th. Salvadori. (Turin). 
Osb. Salvin. (Londres). 

H. Saunders. (Londres). 


167 


Dr. L von Schrenck. (St. Petersbourg). Prof. Fr.-A. Smitt. (Stockholm). 

Dr. L. Sclater. (Londres). L. Stejneger. (Washington). 

H. Seebohm. (Londres). Prof. Studer. (Berne). 

le baron E. de Sélys-Longchamps. (Liege). H. B. Tristram. (Canon of Durham). 
Dr. R.-W. Shufeldt. (Washington). J. Vian. (Paris). 


3. Le Secretaire-general propose encore de nommer comme membres honoraires 
du Congrès tous ceux des délégués officielles des gouvernements qui n’ont pas été élus 
dans le bureau. 

En vertu de cette proposition acceptée sont encore élus comme membres hono- 
raires du Congrès: 

MM. J. Büttikofer (Leyde), prof. Dr. Ch. Claus (Vienne), prof. Dr. E. Georgieff 
(Sophia), C. Goedelt (Hamburg), baron R. Kônig-Warthausen (Biberach), prof. Dr. J. 
Palacky (Prague), E. Raoul (Paris), Dr. E. Schäff (Berlin), et E. von Wolffersdorff 
(Sondershausen). 

4. M. 0. Herman remercie de son élection comme second president du Congres 
mais nattribue pas-ce grand honneur à sa modeste personne et le considère plutôt 
comme un acte de reconnaissance aux mouvements et aux efforts scientifiques qui se 
manifestent en Hongrie. Il fait ensuite un rapport général sur l’activité du Comité 
scientifique Hongrois comme suit: 

„Der Congress wolle mir gestatten, dass ich als Präsident des ungarischen wissen 
schaftlichen Comités, dessen Pflicht es war für den wissenschaftlichen Teil des Con- 
gresses zu sorgen, einige Worte zur Orientirung spreche. Strenge genommen, wäre die 
wissenschaftliche Vorbereitung des Congresses Pflicht und Aufgabe des permanenten 
internationalen ornithologischen Comités gewesen, da nun aber dieses Comité keine 
geeignete Organisation hatte und die Leitung auch sonst gestört war, erübrigte nur 
das Einzige, dass wir vom ungarischen Comite Alles aufbieten, um ein Ergebniss für 
die Wissenschaft zu sichern. 

Wir brachten das Princip der Arbeitsteilung zur Anwendung und errichteten 
ursprünglich sieben Sectionen u. z. 


I. Systematik, V. Oologie, 
II. Biologie, VI. Migration, 
III. Anatomie, VII. Ornith. oeconomica. 


IV. Avigeograpie, 

Wir waren darnach bestrebt, im Einvernehmen mit der Leitung des permanente 
internationalen ornithologischen Comites, Auctoritäten von bestem Rufe zur Übern 
name der Referate u. z. in dem Sinne zu gewinnen, dass der Stand der betreffenden 
Disciplin möglichst klar ersichtlich werde. 

Wir begrüssen nun als Referenten Männer, wie R. B. Sharpe und Dr. A. Reichenow 
für Systematik; Dr. E. Oustalet für Biologie; Jacobi von Wangelin, für Ornithologia 
Oeconomica; und wenn wir auch bedauern müssen, dass wir Professor M. Fürbringer 
(Anatomie), Dr. E. H. Giglioli (Avigeographie), Professor Palmen (Migration), Hofrat 
Liebe (Ornith. oeconomica) persönlich nicht begrüssen können, verdankt ihnen 
der Congress und die Wissenschaft Referate von hohem, bleibendem Wert. Das übrige 
Materiale ist aus dem Programm zu ersehen. 


Sonach ist für Substrate genügend vorgesorgt, die Sectionen kénnen sich anstand- 
los constituiren und sofort zur Arbeit übergehen. 

Als Materiale gelten fiir 

I. Systematik : 
R. Bowdler Sharpe: „A review of recent attempts to classify Birds“ etc. 
Dr. Anton Reichenow: „Entwurf von Regeln für die zoologische Nomenclatur. 
Il. Biologie: Dr. E. Oustalet, Referat; angemeldet. 
4A. Newton „Fossil Birds“. 
Ungarisches wissenschaftliches Comite „Antrag für biologische Zeichen.“ 
III. Anatomie: Professor M. Fürbringer: „Anatomie der Vögel.“ 
IV. Avigeographie: E. H. Giglioli, Referat: angemeldet. 
P. L. Sclater „The geographical distribution of Birds.“ 
V. Oologie: Dr. R. Blasius. Referat; angemeldet. 
VI. Migratio: Professor Palmen. „Über den Stand der Kenntniss des Vogelzuges.* 

Otto Herman: Über die ersten Ankunfts-Zeiten der Zugvögel in Ungarn. 

VII. Hofrat Dr. Liebe und Forstmeister Jacobi von Wangelin „Über den Vogel- 
schutz“ Referat. 

Tsidor Maday: „Über den internationalen Schutz der für die Bodenkultur nütz- 
lichen Vögel.“ 

Ornith. Verein Wien: „Vorschläge betreffs wirksameren Vogelschutzes. 

Für die im Programme vorgesehenen Special-Comites liegen vor: 

Dr. R. Blasius: „Statuten-Entwurf des P. I. 0. C.* 

A. B. Meyer: .Organisations-Plan des P. I. 0. C.“ 

Dr. R. Blasius: „Bericht über das P. I. 0. C.* 

Dr. R. Blasius: „Bericht über das Circulär des P. I. 0. C. 

Dr. L. Lorenz: „Vorschläge betreffs internat. Classification und Nomenclatur. 

Dr. L. Lorenz: „Vorschläge betreffs ornithologischer Beobachtungs-Stationen.“ 

Ausser diesem reichhaltigen Materiale sind mehrere Vorträge bereits angemeldet 
und werden den Sectionen zugesendet. Zur Erinnerung erhalten die Mitglieder des 
Congresses ein Lebensbild des bahnbrechenden ungarischen Ornithologen J.S. v. Petenyi. 
Diese Publication verdankt ihre Entstehung der Munificenz der Hauptstadt Ungarns, 
Budapest. 

Dies ist in Kürze das, was ich zur Orientirung vorzutragen als meine Pflicht 
erachtete. Die von uns bestellten ungarischen Obmänner werden bestrebt sein, die 
Constituirung der Sectionen und Specialcomités zu ermöglichen. Ich schliesse mit dem 
Wunsche, dass etwaige Mängel der Vorbereitung durch die hohe Einsicht der Sectionen 
wettgemacht und alle Arbeiten zu gedeilichem Ende geführt werden mögen.“ 

5. Le Secretaire-general donne connaissance de la correspondance en ces termes: 

sMessieurs! Jai l'honneur de vous présenter les documents et lettres adressées 
et arrivées jusqu'à ce moment au Second Congrès Ornithologique International. Cette 
correspondance étant trop grande et trop étendue, j'espère que vous me dispenserez 
de lire ici in extenso toutes les lettres et documents adressés au Congrès. Il me paraît 
suffire de ne vous en donner qu'un extrait sommaire. 

Je commence d'abord par les communications qui nous sont arrivées des gouver- 


169 


nements des divers États dont plusieurs nous ont fait l'honneur d'envoyer leurs délé- 
gues. Les États dont les délégués sont arrivés, sont les suivants: 

L'Allemagne nous a envoyé comme représentant du royaume de Prusse: M. le 
Dr. E. Schäff (Berlin), comme représentant du royaume de Saxe: M. le conseiller A.-B. 
Meyer (Dresde), comme représentant du royaume de Württemberg: M. le baron Richard 
König-Warthausen (Biberach), comme représentant du duché de Saxe-Coburg-Gotha : 
M. le prof. Dr. R. Blasius (Braunschweig), et comme représentant du duché de Schwarz- 
burg-Sondershausen: M. Emile von Woffersdorff (Sondershausen). 

L’Autriche a délégué comme représentant du Ministère de l'instruction publique: 
M. le prof. Dr. Charles Claus (Vienne), comme représentant du Ministère de l’agrieul- 
ture: M. le conseiller Dr. G. von Hayek (Vienne) et comme représentant du Conseil 
agricole de Bohême: M. le prof. Dr. J. Palacky (Prague). 

Le gouvernement de la Bulgarie est représenté par M. le prof. Dr. E. Gheorgieff 
(Sophie). 

La France a délégué comme représentant du Ministère de l'instruction publique: 
M. le Dr. F. Ouastalet (Paris) et comme représentant du Ministère des colonies: M. 
E. Raoul (Paris). 

La république africaine de Liberia s'est faite représenter par M. C. Goedelt, son 
consul général à Hambourg. 

Le gouvernement de Norvège a délégué M. le prof. Dr. R. Collet (Christiania). 

Les Pays-Bas sont représentés par M. J. Büttikofer (Leyde). 

Le gouvernement de la Perse à chargé de sa représentation M. 9. Herman 
(Budapest). 

La Suisse est représentée par M. le Dr. Victor Fatio (Genève). 

Pour la Hongrie nous avons comme représentant du Ministère des cultes et de 
l'instruction publique: M. le conseiller Eméric de Szalay et comme représentant du 
Ministère de l’agriculture: M. le conseiller Isid. Mäday. 

Le gouvernement provincial de la Croatie-Slavonie a délégué comme représentant 
M. le prof. S. Brusina. 

Et enfin le gouvernement provincial de la Bosnie-Hercégovine s'est fait représenter | 
par M. 0. Reiser, conservateur du Musée de Serajevo. 

Le gouvernement de Danemarck avait dnnoncé comme son délégué M. J. Collin, 
mais il n'est pas arrivé jusqu’ à présent. 

Je vais maintenant vous citer, Messieurs, dans le même ordre alphabétique les 
institutions et sociétés scientifiques qui ont envoyé leurs délégués: 


Allemagne : 
Königliches zoologisches Muzeum in Berlin. Repr. Dr. A. Reichenow. 
Ornithologischer Verein in Augsburg. Repr. M. B. Tischer. 
Verein für Naturwissenschaften in Braunschweig. Repr. Dr. W. et Dr. R. Blasius. 
Deutscher Verein zum Schutz der Vogelwelt. Repr. M. Jacobi von Wangelin. 
Hannoverscher Vogelschutz-Verein. Repr. Dr. P. Leverkühn. 


Ostpreussischer Verein für Geflügel- und Vogelzucht in Königsberg. 
Repr. M. Th. Zimmermann. 


= 99 


Braunschweigischer 'Thierschutz- Verein. Repr. Dr. R. et Dr. W. Blasius. 
Geflügelzucht-Verein in Augsburg. Repr. M. B. Tischer. 
Centralverein für Geflügel- und Vogelzucht in Augsburg. Repr. M. B. Tischer. 
Verein für Vogel-Zucht und Schutz in München. Repr. M. B. Tischer. 
sOrnis* Verein für Vogelkunde und -Liebhaberein in Berlin. epr. Dr. C. Russ 
Deutscher Thierschutz-Verein in Berlin. Repr. Dr. C. Russ 
Ornithologischer Verein in Danzig. Repr. Dr. C. Russ. 
Hamburg-Altonaer Verein für Geflügelzucht. Repr Dr. C. Russ: 
Gesellschaft der Vogelfreunde in Frankfurt a/ M. Repr. Dr. C. Russ. 
Verein „Ornis“ in Magdeburg. Repr. Dr. C. Russ. 
Ornithologischer Verein in Nürnberg. Repr. Dr. C. Russ. 
Elsass-Lothringischer Thierschutz-Verein in Strassburg. Repr. Dr. €. Russ. 
Thierschutz-Verein in Hanau. Repr. Dr. C. Russ. 
Verein für Geflügelzucht und Vogelschutz in Wittenberg. Repr. Dr. C. Russ. 
Mecklenburgischer Verein für Getlügelzucht in Rostock i/M. Repr. Dr. C. Russ. 
Ornithologischer Verein in Posen. Repr. Dr. C. Russ. 
Berliner Thierschutz-Verein. Repr. Dr. C. Russ: 
Danziger Thierschutz-Verein. Repr. Dr. C. Russ. 
Thierschutz-Verein in Posen. Repr. Dr. C. Russ. 
Rostocker Thiers chutz-Verein. Repr. Dr. C. Russ. 


Autriche : 


Ornithologischer Verein ,Die Schwalbe* in Wien. 


Repr. M M. Fr. Zeller et C. Pallisch. 


Ornithologischer Verein in Reichenberg. Repr. M. J. Michel. 
Societa adriatica di Scienze naturali, Trieste. Repr. M. A. Valle. 


7 


Etats-Unis de l'Amérique du Nord: 


American Ornithologists’ Union. Repr. Dr. A. Chadbourne. 
„The Ornithologist and Oologist* Boston, Mass. Repr. Dr. P. Leverkühn. 


France : 


Société zoologique de France. Repr. Dr. E. Oustalet. 


Pays-Bas : 


Nederlandsche Dierkundige Vereeniging. Repr. M. J. Büttikofer. 
> oO 5 


Russie: 


Akadémie impériale des Sciences de St. Pétersbourg. Kepr. M. Bug. Büchner. 
Société des Naturalistes de St. Pétersbourg. Repr. M. Eug. Büchner. 
Hongrie : 


Académie des Sciences de Hongrie, Budapest. 


Repr. Dr. J. de Szabo et Dr. B. de Lengyel. 


171 


Université royale de Budapest. Repr. Dr. V. Schulek et Dr. Th. Margo. 
Université royale de Kolozsvar (Clausenbourg). Repr. Dr. Ferd. Klug. 
École polytechnique de Budapest. Repr. Dr. G. Entz et Dr. Ad. Lendl. 


Musée National Hongrois, Budapest. Repr. MM. Fr. de Pulszky et J. de Frivaldszky. 
Société royale des Sciences naturelles, Budapest. 
Repr. MM. C. de Szily et Dr. B. de Lengyel. 
Société du Musée de Transylvanie, Kolozsvar. 
Repr. Dr. Ferd. Klug et Dr. E. Apathy. 
Société des agriculteurs de Hongrie, Budapest. 
Repr. MM. G. Koppély, Edm. de Szeniczey et L. de Tolnay. 
Société forestière hongroise, Budapest. Repr. M. Alb. de Bedo. 
Société géologique de Hongrie, Budapest. 
Repr. Dr. J. de Szabo, J. Böckh et Dr. M Staub 
Société anthrophologique et archéologique de Hongrie, Budapest. 
Repr. Dr. J. Szendrey. 
Société géographie de Hongrie, Budapest. Rep. Dr. iL. de Loos 
Société des Sciences naturelles de la Hongrie méridionale, Temesvar. 
Repr. M. A. Veber. 


Société pour la protection des animaux, Budapest. Repr. Dr. J. Szalkay. 
Société historique de Hongrie. Repr. MM. Fr. de Pulszky et B. de Majläth. 


Société des professeurs des écoles secondaires de Hongrie. 
Repr. MM. Ch. Hofer, 6.-H. Karoly et A. Tiber. 


Ecole royale d'agriculture de Cassovie. Repr. M: B. Pater. 
y S 1 
Lycée de la ville de Szentes. Repr. M. E.-Ch. Derzsi. 
Oroafie : - 
Société croate d'Histoire naturelle, Agram. Repr. M. S. Brusina. 
Société pour la protection des animaux, Agram. Repr. M. S. Brusina. 


Des félicitations ont été adressées au Congrés par les sociétés suivantes: 
Naturhistorischer Verein der preussischen Rheinlande und Westphalens à Bonn. 
Verein für Vogelschutz, Vogel- und Geflügelzucht à Heidelberg. 
Naturwissenschattlicher Verein à Zerbst. 

Naturwissenschaftlicher Verein à Darmstadt. 

Frankfurter Vogelzucht-Verein „Canaria.“ 

Société royale des Science de Bohême à Prague. 

Nova Scotian Institute of Science à Halifax. 

New-York State Agricultural Society. 

Société Ouralienne d'amateurs des Sciences naturelles à Ekatherineboure. 

Verein für siebenbürgische Landeskunde à Nagy-Szeben. 

Des félicitations sont également arrivées de la part de beaucoups d’ornitholoeis- 
tes distingués qui ont exprimé en même temps leurs regrets de ne ponvoir assister 
au Congrès, et qui sont: MM. Eagle Clarke (Edinbourg), le comte Vlad. Dzieduszycki 
(Lemberg), Henry 0. Forbes (Christchurch, Nouvelle-Zélande). Dr. M. Fürbringer (Jéna). 
Dr. H. Giglioli (Florence), C. Hart Merriam (Washington), F. W. Langdon (Cincinnati) 


22* 


ee" 


172 


H. Mac Adam (Oak Bay, Canada), A.-F. Marion (Marseille), J.-E. Meisky (Washington), 
Dr. Aug. v. Pelzeln (Vienne), Dr. G. Radde (en voyage a Ceylon), 0. Salvin (Londres), 
le baron Edm. de Sélys-Longchamps (Liège). W.-G. Smith (Loveland, U. S,), le baron 
E. Washington (Gratz) etc. 

Le Congrès a déjà reçu une série de travaux manuscrits et imprimés. Les travaux 
manuscrits seront remis aux sections respectives et lus aux séances des sections. — 
Des travaux imprimés ont été adressés au Congrès par MM. le prof. Dr. R. Blasius, 
S. Brusina, E. Chernel, Alb. Cretté de Palluel, Dr. A. Dubois, Dr. V. Fatio, Dr. H. 
Giglioli, baron d’Hamonville, R. Lydekker, Dr. E. Oustalet. Dr. F. Rabe, baron E. de 
Selys-Longchamps, comte B. Szechenyi. V. Tschusi von Schmidhoffen et Ant. Valle. 
Tous ces travaux sont déposés au bureau du Congrès. 

Telles sont, Messieurs, les communications que j'avais à faire. 

6. M. le prof. Dr. R. Blasius, président du Comité Ornithologique International 
Permanent. lit son rapport sur l'activité du dit Comité pendant les années 1SSS, 
1SS9 et 1590, en renvoyant pour les années précédentes aux rapports publiés anté- 
rieurement dans le journal périodique „Ormis.“ Il évoque en paroles chaleureuses le 
souvenir de feu Varchiduc Roporpne d'Autriche et de Hongrie, du haut protecteur du 
Comité et déclare que les membres du Comité ont répondu de leur mieux à la 


mémoire du haut protecteur, en travaillant infatigablement dans la voie qu'il avait 


tracée, pour le progres et l'avancement de l’ornithologie. Enfin il signale les résultats 
obtenus par les soins du Comité dans 27 États indiqués dans les rapports. 

7. M. le Dr. Gustave von Hayek, secrétaire du Comité Ornithologique International 
Permanent, déclare qu'il lui est impossible de déposer actuellement son rapport sur 
le compte de recettes et de dépenses du Comité, ses livres étant soumis en ce moment 
à l'examen d’une sous-commission du Comité Ornithologique International Permanent 

8. M. le Président annonce que d’epres les décisions prises dans une séance 
mixte du Comité Ornithologique International Permanent et du Comité Hongrois. le 
nombre des sections du Congrès sera réduit de 7 à + de sorte que la section de 
Systématique sera réunie avec celle d’Anatomie, la section de Biologie avec celle 
d’Oologie et la section d’Avigéographie avec celle de Migration: la section de l’Ornitho- 
logie économique reste intacte. Deux comités spéciaux seront supprimés. Les attribu- 
tions du comité Spécial pour fixer une classification et nomenclature des oiseaux à 
adopter universellement sont remises à la section de Systématique et d’Anatomie- 
celles du comité spécial pour dresser un plan général du travail pour la détermina- 
tion des grandes routes du passage des oiseaux sont rem,ses a la section d’Avigeog- 
raphie et de Migration. Par conséquent, on n'a à élire que trois comités spéciaux : 

Sont élus: 

a) Comme membres du comité spécial pour examiner le compte de recettes et 
de dépenses du Comité Ornithologique International Permanent: MM. Dr. 0. Finsch. 
V. Tschusi de Schmidhoffen et E. de Middendorff, qui sont déjà chargés de la même 
fonction par le Comité Ornithologique International Permanent. 

b) Comme membres du comité spécial pour examiner le rapport sur l'activité 
scientifique du Comité Ornithologique International Permanent. MM. Eug. Büchner, 
J. de Csato et le baron König-Warthausen. 


173 


c) Comme membres du comité special pour arrêter l’organisation future du Comité 
Ornithologique International Permanent: MM. Dr. R. Blasius, J. de Csato, Dr. V. Fatio, 
Dr. A. B. Meyer, E. de Middendorff, Dr. E. Oustalet et V. Tschusi de Schmidhoffen. 

M. le Président prie les sections et les comités spéciaux de se constituer et de 
commencer le plus tôt possible leurs travaux. 

9. M. le major Al von Homeyer fait une conférence intitulée: , Über das Vogel- 
leben in Central- Westafrika.“ 

Cette conférence très-intéressante que sera publiée dans les Comptes-rendus du 
Congrès, a mérité les plus vifs applaudissements et M. le Président adresse à M. von 
Homeyer les remercîments unanimes de l’Assemblée. 

10. M. le baron d’Hamonville exprime le voeu de voir publier au moins succin- 
tement les procés-verbaux avant la fermeture du Congrès afin que tous les membres 
présents puissent en emporter un résumé avant leur départ. 

M. le Président personnellement appuie ce voeu, surtout dans Vintérét des délé- 
gués officiels qui doivent, dans un délai très-court, présenter à leurs gouvernements 
respectifs un rapport détaillé sur les travaux des Congrès. 

Le Secrétaire-général déclarant la chose possible si MM. les Secrétaires de chaque 
section veuillent bien le seconder, ce voeu est adopté à l'unanimité. 

La séance est levée à 1 heure. 


Au nom du Congrès : 


Le Président : ; Le Secrétaire-général : 
Dr. Vioror Fatio. à Dr. GÉZA de HORVATE. 


AZ OSZTALYOR TARGYALASAL 


fe 3 
N È 


VERHANDLUNGEN DER SECTIONEN. 


SRE RS 
RNCS 
Nes 


E 
SECTION FÜR SYSTEMATIK UND ANATOMIE. 


ERSTE SITZUNG AM 18. MAI 1890. 
Beginn 10 Uhr Vormittag. 


Herr Prof Dr. L. v. TuanHorrer-Budapest, begrüsst die Versammlung und ladet 
zur Constituirung der Section ein. 

Es werden gewält: zu Präsidenten die Herren Hofrat Prof. C. Craus-Wien und 
R. B. SHarpe-London; zu Vice-Präsidenten die Herren C. G. Danrorp-Poklisa und Dr. 
A. Reıchenow-Berlin; zu Schriftführern die Herren Dr. L. v. Lorenz-Wien und W. 
SCHLÜTER-Halle a/S. 

Herr Hofrat CLaus übernimmt den Vorsitz. 

Herr R. B. SHaRPe legt seine an den Congress gerichtete Abhandlung „A Review 
of recent attempts to classify birds * vor, indem er den Inhalt derselben in einem ein- 
stündigen Vortrage unter Vorweisung eines nach Prof. FÜRBRINGER ausgeführten plasti- 
schen Modelles und eines sein eigenes System erläuternden Planes vom Stammbaum 
der Vögel zusammenfasste. 
Herr E. Oustarer-Paris überreicht dem Congresse den VI. Band der Publicationen 
über die „Mission scientifique du Cap-Horn“, in welchem er die Bearbeitung der Vögel 
ausgeführt hat. Ausserdem übergibt der Genannte eine Arbeit von A. MI nE-Ebwarps- 
Paris, mit dem Titel: „Sur les oiseaux fossiles des dépôts éocènes de phosphate de chaux 
dans le sud-ouest de la France.“ ** 

Der, Vorsitzende legt eine Arbeit von Dr. A. Dupois-Brüssel vor, betitelt: „Revue 
des derniers systèmes ornithologiques et nouvelle classification proposée pour les oiseaux.“ *4* 

Der Schriftführer, Herr Dr. v. Lorenz-Wien, verliest aus einem Schreiben von 
Prof. Dr. M. FÜRBRINGER, Jena, einige Stellen, welche sich auf dessen dem Congresse 
eingesandtes Referat beziehen. Ein näheres Eingehen auf den Inhalt der umfangreichen 
Schrift lehnt die Versammlung mit Rücksicht auf die beschränkte Zeit ab. (Beilage 1.) 


* Erschien als selbsständiger Band, aufgelegt bei Porter in London und Friedländer in Berlin; siehe auch 


Schluss-Sitzung, Bericht von Hofrat Clans. Red. 
** Erscheint im zweiten. wissenschaftlichen Teile. Red. 
*** Wie vor. Red. : 


178 


Sodann kommt der „Entwurf von Regeln für die zoologische Nomenclatur“ zur Ver- 
handlung und Herr Dr. A. Reichznow-Berlin, übernimmt die Verlesung seines Refe- 
rates. Das Resultat der Discussion war folgendes: 


I. Allgemeiner Teil. 


A) (Ueber die bisherigen Versuche zur Regelung der zoologischen Nomenclatur) — Ange- 


nommen. 


B) (Die grundlegenden Principien der zoologischen Nommenclatur.) Gibt Anlass zur Dis- 
cussion bei folgenden Punkten: 

ad 2. Herr Prof. (. GROBBEN-Wien weist darauf hin, dass bei Acceptirung der 
vorgeschlagenen Ausnahme (Anmerkung pag. 7) eine Veränderung in der Abfassung 


der vorhergehenden Absätze im allgemeinen Teile eintreten müsse — Herr Prof. W. 
Brasws-Braunschweig, bemerkt, dass in dem vorliegenden Entwurfe ein Absatz fehle, 
der in dem zu Berlin gedruckten Entwurfe enthalten war. — Es wird bestimmt, 


diesen Absatz wieder aufzunehmen. 
ad 3. Bezüglich der Anmerkung auf pag. 7, entspinnt sich wieder eine längere Debatte: 
Dr. A. Retcarnow-Berlin, beantragt nach einem zu Frankfurt gemachten Vorschlage 5 
der bedentensten Museen Europas damit zu betrauen, die als unpassend erscheinenden 
Arten-Namen (wie Z. B. brasilianus für eine indische Art) zu corrigiren und diese 


Correctur dem Zoologen-Congresse zu Moskau im kommenden Jahre vorzulegen. — 


Prof. W. Bsasws-Braunschweig, beantragt die Zahl dieser Museen zu vermehren. — 
Hofrat A. B. Meyrr-Dresden ist der Meinung, dass dies zu weit führen würde — 
Eine Abstimmung findet nicht statt. 

Schluss der Sitzung um 12°s u. Nachmittag. 


R. B. SHARPE m. p. CLAUS m. p. 


ZWEITE SITZUNG AM 18. MAI 1891. 
Beginn 3 Uhr Nachmittag. 


Vorsitzender: Herr Hofrat Prof. C. Craus- Wien. 

Herr Prof. Dr. F. Kuue-Kolozsvar hält einen Vortrag über die Verdauung der Vögel.“ 

Hierauf folgt die Fortsetzung der in der Vormittags-Sitzung begonnenen Ver- 
handlungen über die Nomenclatur. 

ad 4. Prof. WiLHeLm Brasıws-Braunschweig, bemerkt das abermalige Auslassen 
von mehreren Sätzen, welche im ursprünglichen Texte des Berliner Entwurfes ent- 
halten waren. — Es wurde beschlossen, dass dieselben, als unwesentliche Teile, aus- 
zulassen sind. 

ad 5. Herr Dr. A. RercHENow-Berlin, beantragt. drei Abänderungen formaler Natur: 
die erste derselben, betreffend das Wort „systematisch“, gibt Anlass zu einer grossen 
Debatte und es wurden im Ganzen diesbezüglich vier Anträge gestellt. Die Abstim- 
mung darüber ergibt die Beibehaltung der ursprünglichen Fassung. 


* Erscheint im zweiten, wissenschaftlichen Teile ; Red. 


179 


IT. Besonderer Teil. 


A) (Uber den Begriff und die Schreibweise der Namen.) ad §. 3. Die Herren Prof. 
Dr. SPENGEL-Giessen, und Prof. SPIRIDION Brusina-Agram, sprechen sich schriftlich gegen 
die kleinen Anfangsbuchstaben der Eigennamen entlehnten Speciesbezeichnungen aus. 
Die Proposition wird, mit Rücksicht auf die wünschenswerte Einheitlichkeit der Form, 
abgelehnt. Es wird ferner beschlossen, dass in solchen Fällen, wo durch das Zusam- 
menschreiben der aus zwei Wörtern gebildeten Artnamen Unklarheiten entstehen 
könnten, die beiden Wörter durch Bindestriche zu trennen sind z. B. Vanessa c-album. 

ad $. 4. Die trinominäre Bezeichnung der Subspecies wird nach langer Debatte 
dem Entwurfe entsprechend angenommen. 

Schluss der Sitzung um 5°/4 Uhr Nachmittag. 


R. BOWDLER SHARPE m. p. Dr. REICHENOW m. p. CLAUS m. p. 


DRITTE (LETZTE) SITZUNG AM 19. MAT 1891. 
Beginn um 10'. Uhr Vormittag. 


Vorsitzender: Herr Hofrat Prof. C. CLaus, Wien. 
Nach Verlesung des Protokolles der beiden vorangegangenen Sitzungen wird die 
Beratung über den „Entwurf von Regeln für die zoologische Nomenclatur“ fortgesetzt. 


II. Besonderer Teil. 


Zu II B. (Über den Beginn der ornithologischen Nomenclatur und die Priorität) 
ad $. 6. a) 

Herr J. Birrikorrer-Leiden, bemerkt, dass er diesen Absatz für überflüssig hält 
und beantragt dessen Streichung. — Der Antrag wird jedoch abgelehnt. 

ad S. 6. c) Herr Dr. Eucen Büchner-St.-Petersburg spricht die Ansicht aus, dass 
es nicht nöthig sei, die gestatteten Correeturen von Schreibfehlern und Druckfehlern 
durch den Druck kenntlich zu machen. — Sein betreffender Antrag wird nicht an- 
genommen. 

Zu II C. (Über die Verwerfung von Namen.) 

ad §. 12. Herr Prof. C. GRoBBEx-Wien, schlägt folgenden Zusatz vor: „und ebenso 
bei der Bildung neuer Gattungs-Namen die Verwendung eines gleichlautenden Art- 
Namens zu vermeiden.“ Dies wird in der Form angenommen, dass in der Anmerkung, 
Zeile Nr. 7, nach dem Worte: „verwenden“ die Worte: „und umgekehrt“ eingefügt 
werden. i; 

Zu II D. (Uber Anwendung und Schreibweise der Autornamen.) 

ad §. 14, Alinea 3 sprechen sich die Herren Hofrat Prof. CLaus-Wien und Prof. 
C. GROBBEN-Wien principiell dagegen aus, dass bei den mit 3 Namen bezeichneten 
Subspecies der Autorname der Species in Wegfall kommen solle und es beantragt 
der Erstere, statt dieses Satzes die Fassung von Alinea 3 wie folgt: „Bei ternär 
gebildeten Bezeichnungen wird nicht nur dem 3. Namen (dem der Unterart), sondern auch 
dem 2. (dem der Art) der Autorname zugefügt.“ 


23e 


Nach längerer Debatte in welcher insbesondere die Herren SHARPE- London, 
CHADBURNE - New-York, A. B. Muyer-Dresden und ReicHEnow - Berlin, vornehmlich aus 
praetischen Gründen sich für Beibehaltung der ursprünglichen Fassung aussprachen, 
wird die ursprüngliche Fassung mit 10 gegen 9 Stimmen angenommen. 

In §. 14, vorletzte Alinea wird die Einfügung des Wortes „möglichst“ in Zeile 4 
hinter dem Worte „Abkürzungen“ beschlossen. 

Nach Durchberatungen der einzelnen Paragraphe des Entwurfes wird derselbe, 
mit den vorgenommenen Veränderungen im Ganzen angenommen. (Beilage III.) 

Es wird ferner beschlossen, die auf den Entwurf sich beziehenden Briefe und 
schriftlichen Vota von Dr. Aurrep Newron-Cambridge, Dr. A. Dugois - Brüssel, Dr. O. 
BöTTGER - Frankfurt, Prof. S. Brusına - Agram, Prof. SPENGEL-Giessen und Prof. Dr. C. 
Mözws-Berlin dem Protocolle beizufügen. (Beilage IL.) 

Der Vorsitzende, Herr Hofrat Professor CLaus- Wien, wird ersucht bezüglich des 
angenommenen Entwurfes sich mit der deutschen zoologischen Gesellschaft, so wie 
mit der Commission des im Jahre 1892 in Moskau stattfindenden internationalen 
zoologischen Congresses in Verbindung zu setzen. 

Endlich wird beschlossen dem Herrn Prof. Dr. Max FÜRBRINGER, Jena, durch das 
ungarische Comité den Dank für das eingesendete Referat übermitteln zu lassen, 

Schluss der Sitzung um 1 Uhr. 


WIL. BLASIUS m. p. Bu. BÜCHNER m. p. CLAUS m. p. 


BEILAGE L 


An den Präses des ungar. wissenschaft. Comités des IL intern. ornith. Congresses 
Herrn Reichstags-Abgeordneten Otto Herman, Hochwohlgeboren. Budapest. 


Jena, den 14. Mai 1891. 
Hochverehrter Herr: 

Mit aufrichtigem Schmerz muss ich Ihnen mitteilen, dass ich leider nieht in der glücklichen 
Lage bin, an dem II. internationalen ornithologischen Congress persönlich teilzunehmen. Eine 
Verkettung von schwierigen Umständen (lebensgefährliche Erkrankung meines Sohnes, die mir 
wochenlang jede Ruhe bei Tag und Nacht raubte und mich schliesslich selbst krank machte, 
gehäufte Berufsgeschäfte und endlich die Arbeiten für das übernommene Referat) haben meine 
Gesundheit derartig angegriffen, dass meinem Arzte und mir schon vor Wochen der persönliche 
Besuch des Congresses problematisch wurde. Indessen, da man so gerne hofft, was man wünscht, 
so mochte ich bis zum letzten Augenblick die Hoffnung nicht aufgeben, bis endlich eine gestern 
stattgehabte Consultation mit meinem Arzte zu einem unbedingten Veto führte. 

So muss ich der Gewalt weichen und bitte Sie, hochverehrter Herr, mein Nichtkommen und 
meine späte Mitteilung giitiost zu verzeihen und bei den andern Mitgliedern des Comités freundlichst 
zu entschuldigen. 

Einigen Trost gewährt es mir, dass ich wenigstens hinsichtlich der Fertigstellung des Referates 
mein Wort einzulösen vermochte. Im Laufe des heutigen Tages gehen 30 Exemplare eingeschrieben 
und express mit der Briefpost an die Adresse des Comités ab und werden Sonnabend Nachmittag 
in Budapest eintreffen. Darf ich bitten dieselben als Praesent-Exemplare für das Comité und die 
Herren Referenten (mit Ausnahme der Herren Meyer, Palmen, Reichenow, Sharpe, von Thanhoffer 


181 


und von Wangelin, denen ich als mir collegialisch verbundenen oder befreundeten Mitgliedern 
direct je ein Exemplar zusenden werde) freundlichst anzunehmen. Die vom Comité bestellten Exem- 
plare werden bald folgen; falls die hiesige Fromman’sche Hofbuchdruckerei inzwischen nicht andere 
Ordre vom Comite erhält, lassen wir dieselben ungeheftet abgehen, da sie doch dem Gesammt- 
protokoll einverleibt werden. 

Der Einblick in das Referat wird Ihnen zeigen, dass dasselbe über doppelt so lang geworden 
ist, als ich nach meiner ersten Schätzung erwartete Während der genaueren Durcharbeitung der 
nicht unbeträchtlichen Literatur des letzten Jahres und während des Niederschreibens meiner 
Gedanken, kam mir die Überzeugung, dass die Bedeutung der Farbe kein blos flüchtiges Streifen 
des Gegenstandes, sondern eine gründliche Behandlung erfordere, und demgemäss bin ich aus- 
führlicher geworden, als ich ursprünglich beabsichtigte. Ich hofte, dass dies dem Ganzen nur 
nützen und darum auch Ihre und des Comites Billigung finden wird. Übrigens habe ich mir erlaubt, 
mit dem Drucker ein Arrangement zu treffen, wonach der Antheil an den Druckkosten, welche das 
Comite nach Wunsch übernehmen würde, keine sehr erhebliche Steigerung erfahren wird. 

Wäre ich selbst nach Budapest gekommen, so würde ich natürlich nicht das ganze zwei 
Stunden lange Referat vorgelesen haben, sondern hätte entweder einen ganz freien Vortrag über 
den gleichen Inhalt gehalten, oder mich in der Hauptsache auf die Wiedergabe der Einleitung 
(pag. 3--6), der taxonomischen Ergebnisse (pag. 21—29), aber ohne die Einzelheiten, und der 
allgemeinen Zusammenfassung und des Schlusswortes (pag. 29—36) beschränkt haben; die Kenntniss 
der sonstigen Details (pag. 7—21) würde ich der späteren Lecture überlassen haben. Selbstverständlich 
bleibt es dem Ermessen des Comité völlig überlassen, ob es mein Referat während der Congress- 
tage benützen will oder nicht; sollte es im ersterem Sinne entscheiden, so bitte ich diese obigen 
Bemerkungen als bescheidene Winke zur Auswahl des Inhaltes freundlichst auffassen zu wollen. 

Ein herrlicher Frühling leuchtet über den Tagen des Congresses; möge derselbe einen recht 
glücklichen Verlauf haben und reichsten Erfolg für die Wissenschaft bringen! Meine herzlichsten 
Wünsche begleiten ihn. 

Haben Sie und das gesammte Comite mit seinen hohen Proteetoren nochmals innigen Dank 
für das mir geschenkte Vertrauen, das ich stets zu den ehrenvollsten Erinnerungen rechnen werde. 
Wie weh es mir thut, von den Arbeiten des Congresses fern bleiben zu müssen, Ihnen, hoch- 
verehrter Herr, und den anderen Mitgliedern des Comités nicht die Hand drücken zu dürfen und 
Ihr schönes Vaterland nicht kennen zu lernen, so nehme ich doch nicht für immer Abschied, 
sondern bewahre mir die Hoffnung, dass ein freundliches Geschick uns doch einmal, früher oder 
später, die günstige Gelegenheit geben wird das nachzuholen, was ich jetzt versäumen musste. 

Mit der vorzüglichsten Hochachtung und mit der Bitte, mich den anderen Herren des Comites, 
insbesondere dem Herrn Dr. v. Madaräsz freundlichst empfehlen zu wollen, verbleibe ich Ew. 
Hochwohlgeboren ganz ergebenster Max FÜRERINGER. 


BEILAGE IL. 


Bemerkungen und schriftliche Vota zu dem „Entwurf zur Regelung der zoologischen 
Nomenclatur“ 


1. Dr. Alfred Newton-Cambridge setzt folgende Bemerkungen hinzu: 
Mr. Orro Herman M. P. Budapest. 


Magdalene College Cambridge, 4. of May, 1891. 
Dear Sir — 
With every wish to comply with the request, by which you have honoured me, I am unable 
for want of time to annotate the Report of Zoological Nomenclature, prepared by Dr. Reichenow. 
I may however perhaps remark, that being myself one of the surviving active members of 
the Committee, appointed by the British association in 1863 for considering this subjeet, and 


EEE ème St bit nas 


Ù 


aan 


a 


4 
È 
i 
i 


182 


especially the Rules of Nomenclature, drown up by a former Committee, and presented to the 
association in 1842, and having agreed to the ratification of those Rules at the meeting of the 
association in 1865. I see no reason to depart from the course, there formelly adopted, and acted 
upon by me ever since. 

That course met with the approval of the vast majority of the leading Naturalists of all 
Nations 50 years ago, and the prescription of half a century is one, that in a matter of trifling 
(thongh necessary) importance should not be lightly set aside. 

As an Ornithologist especially lament the adoption by the American Ornithologists Union of 
a Code, differing so entirely from that, which in principle, had hitherto been maintained. 

No greater blow at the much desired uniformity of Nomenclature was ever delivered, and its 
immediate effect has been, to render a gooddeal of the excellent work of recent American Ornitho- 
logists almost unintellegible to their European brethren. 

With the highest esteem I remain dear Sir yours very faitfully ALFRED NEWTON. 


2. Dr. A. Dubois-Brüssel. Die Bemerkungen beziehen sich mehr auf die „Classification“ der 


Vögel als auf die -zoolog. Nomenelatur“ und werden daher in II. Band des Hanptberichtes 


erscheinen. 
3. Dr. O. Boettger-Frankfurt fügt an den Entwurf Reichenow’s folgende Bemerkungen: 
a) Pag. 188. $ 3. vorletzte Zeile: Perameles novae- guineae. — „Dieser Bindestrich ist durch 


andere Druckstellung zu vermeiden“ ! *) 

b) Pag. 189. § 7. 4. Zeile: (Beschreibung der Abbildung). — (Beschreibung „oder* Abbildung.) 

c) Pag. 190. § 14., letzter Absatz, 2. Zeile: Falco tinnunculus (L.) — „Falco tinnunculus L.* 

d) Zum Schluss: „Vollkommen einverstanden.“ Dr. ©. Boettger-Frankfurt-a/Main m. p. 

4. Prof. S. Brusina-Agram erhebt folgende Einsprüche: 

a) Pag. 186., Punkt 3., *) Ansatz unten. — „Hier trete ich entschieden mit der . British. Assoc.* 
vom Jahre 1842, mit d’Orbigny (Moll. viv. et foss. Paris 1845. p. 105) — „names involving error or 
absurdity“, Woodward (Man. of the Moll. London 1851. p. 60.) — „Dans les cas, par exemple, où l’on 
nommerait Africana une espèce inconnue à l'Afrique et propre à l’Amerique,* (Crosse (Journ. de Conch. 
Paris. pag. 18.) u. s. w. für eine Ausnahme ein. — Pfeiffer hat im Jahre 1846 eine Achatina (nun 
Rhodea) Californica benannt, diese kommt aber sicher nur in Nova-Granada Süd-Amerika’s vor. 
Darum wurde die Art im Jahre 1876 von Crosse (obwohl der Name „-Californica“ von 16 Autoren 
gebraucht) in Rhodea Pfeifferi umgetauft. Im Jahre 1847 wurde eine Clausilia Lesinensis Kutschig 
beschrieben, welche aber auf der Insel Lesina gar nicht vorkommt; darum habe ich diese Art. 
C. Knezii umgetauft (Rad. jugoslav. Akadem. 1876. Band, 36. p. 78. — Bull. Soc. Malac. Ital. VII. 
1881. p. 247. — Jahrb. d. deutsch. Malakozool. Ges. XI. 1884 p. 118.) 

b) Pag. 188. $ 3. zur Anmerkung: — „Personen-Eigennamen wäre es doch besser mit Majus- 
eula zu schreiben; $ 24. der am Pariser Zoologen-Congresse angenommenen Regeln lautet: „Le 
nom spécifique prendra la majuscule ou la minuscule suivant règle ordinairement suivie dans 
l'écriture. Exe.: viridis, magnus, Cuvieri, Caesar.“ (Compte Rendu. p. 427.*) 

c) Pag. 190. $ 12. Zum ersten Absatz: — „Ich halte es nicht für nothwendig. Die Malakologen 
müssten darnach hunderte von Namen ändern und verwerfen und dadurch würde wieder Verwirrung 
entstehen, “ 


d) Zum Schluss: — „In all. übrig. Punkten ganz einverstanden.“ Brusina m. p. 
5. Prof. Dr. J. W. Spengel-Giessen wünscht folgende Veränderungen: 
a) Pag. 188., $ 3., zur Anmerkung: — „Personennamen sollten nur ausnahmsweise zur Bezeich- 


nung von Gattungen oder Species verwendet werden. Gegenwärtig wird damit ein oftmals geradezu 
an Unfug grenzender Missbrauch getrieben.“ 

b) Zu der vorigen Anmerkung, an Anschluss des Wortes „Adelsbezeichnungen“: — „Scheint 
mir nieht empfehlenswert, da es keine sichere Grenze zwischen Adelsbezeichnungen und untrenn- 
baren Bestandteilen des Namens gibt, z. B. Dubois-Raymond oder du Bois-R.; de Groot, de Man, 


*) Bezieht sich auf das der Section vorgelegene Handexemplar. Red. 


183 


de Vries, Devrient, Van der Hoeven, Van Beneden etc. Ich wäre dafür, dem Namen die von ersten 
Urheber gegebene Form stets zu lassen.* 


c) Pag. 189. $ 6., Anmerkung, Punkt 6, zu dem Wort defilipi: — „siehe das Vorige,‘ 

d) Pag. 189., $ 7., Anmerkung, letzter Absatz, zu dem Wort lateinische Diagnose: — „wozu?“ 

e) Pag. 190., § 12., erster Absatz, zu den Worten nur als Synonym: — ,?* 

f) Pag. 190. letzter Absatz, zu den Worten Falco tinnunculus (L): — ,L. ist irrthümlieh ein- 
geklammert.“ 

g) Zum Schluss: — „Die Vorschläge haben durchweg meinen vollen Beifall.“ Dr. J. W. 


Spengel m. p. 

6. Prof. Dr. C. Möbius-Berlin setzt folgende Correcturen hinzu: 

a) Pag. 188. $ 3. Anfang; statt den ersten Satz und dem Worte „Sie“ ist folgendes zu setzen: 
— „Wenn ein Artname aus mehreren Wörtern besteht, so werden diese durch Bindestriche ver- 
bunden. Die Artnamen“ 
b) Zum letzten Absatz des vorigen Paragraphen: — „sancti-johannis-, novae-guineue, Vanessa 
c-album.“ à 


BEILAGE II. 
ENDGULTIGE ABFASSUNG 
nach dem Entwurf von Regeln für die zoologische Nomenclatur. 


Dem I. internationalen ornithologischen Congress in Budapest 1891 vorgelegt von Dr. Ant. Reichenow und mit 
Correcturen versehen nach den Beschliissen der I. Section. 


Die endgültig festgesetzten Correcturen sind durch auffälligen Diuck kenntlich gemacht.) 


REGELN FUR DIE ZOOLOGISCHE NOMENCLATUR. 
I. Allgemeiner Teil. 
A) Über die bisherigen Versuche zur Regelung der zoologischen Nomenclatur. 


Die ersten Regeln über naturwissenschaftliche Nomenclatur und Systematik hat Linne im 
Jahre 1751 in seiner Philosophia Botanica aufgestellt. 

Diese Linnéschen Regeln beziehen sich allein oder vorzugsweise auf die Gattungsnamen, und 
es scheint, dass Linné die Artnamen, welche er als nomina trivialia bezeichnete, als nicht in allen 
Fällen ‚seinen Regeln unterworfen angesehen hat. Das Binär-System ist von Linné erst in der 
X. Ausgabe seines Natur-Systems (1758) zur vollständigen praktischen Ausführung gebracht worden, 
wenn er auch schon im Jahre 1745 einige binäre Namen gebraucht hat. 

Nachdem das Studium der Zoologie in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts eine Ausdehnung 
gewonnen hatte, welche der Begründer unserer Systematik nicht voraussehen konnte, stellte es 
sich heraus, dass die Linné’schen Gesetze den Anforderungen nicht mehr genügten, und es entstand 
das Bedürfniss nach neuen, den derzeitigen praktischen Erfordernissen vollkommener entsprechenden 
Nomenclatur-Regeln. 

Wenn wir von kleineren Versuchen zur Regelung der Nomenclatur absehen, so muss in 
erster Linie der sogenannte ,Stricklandian Code“ erwähnt werden, welcher im Jahre 1842 von der 
„British Association for the Advancement of Science“ in Manchester angenommen und zu allge- 
meiner Befoloung empfohlen worden ist. 


© 


Diese von H. E. Strickland entworfenen und von hervorragenden englischen Zoologen 
damaliger Zeit durchberatenen und angenommenen Gesetze, dienen noch heute den meisten engli- 
schen Biologen als Richtschnur. 

Derselbe Codex wurde später von der British Association in Bath im Jahre 1865 nach Vor- 
nahme unbedeutender Aenderungen wiederum als massgebend anerkannt. 


5 
3 
Fe 
Lu 
a 
ra 
3 
i 
i 
3 
i 
| 


184 


In dem „Strieklandian Code“ ist bereits das Prioritätsgesetz als leitendes Princip hingestellt: 
jedoch werden einige Ausnahmen gestattet (z. B. die Verbesserung regelwidrig gebildeter Namen etc.) 

Als Ausgangspunkt der zoologischen Nomenclatur ist in demselben die XII. Ausgabe des 
Systema Naturae (1766—67) festgesetzt worden. 

Wenn nun auch die Vorzüge des „Stricklandian Code“ diesem viele Anhänger erwarben, so 
zeigte es sich doch bald, dass er manche Lücken und andere Mängel enthielt und daher nicht für 
alle Fälle ausreichte. Namentlich brach sich die Überzeugung immer mehr Bahn, dass das Prioritäts- 
Gesetz noch schärfer durchgeführt werden müsste, um der Willkür des Einzelnen vorzubeugen und 
möglichste Übereinstimmung in der Anwendung wissenschaftlicher Namen zu erzielen. 

Auch machte sich die Ansicht geltend, dass es consequenter und praktischer sei, die X. statt 
der XII. Ausgabe des Linne’schen Natur-Systems als Ausgangspunkt anzunehmen. 

Endlich gelangte man, angeregt durch die Darwin'scheDescendenzlehre, zu der Überzeugung, 
dass dem Studium der nicht scharf charakterisirten geographischen Formen, als Abänderungen 


‚bestehender Arten, grössere Beachtung geschenkt werden müsse, und hielt es daher für nötig, den 


neuen Begriff der Subspecies mit ternärer Bezeichnung in das System einzuführen. 

Allen diesen Forderungen der fortgeschrittenen Wissenschaft trug der „American Code* 
Rechnung, welcher im Jahre 1886 im Auftrage der „American Ornithologists Union“ heraus- 
gegeben wurde. 

Es ist dies wohl der vollständigste und am schärfsten durchdachte Entwurf von Regeln für 
die zoologische Nomenclatur, welcher bis jetzt veröffentlicht worden ist. 

Auf Grund der vorzüglichen Eigenschaften desselben ist es auch gelungen, den darin auf- 
gestellten Regeln bei fast allen amerikanischen Zoologen Anerkennung zu verschaffen. Es erscheint 
daher zweckmässig, sich diesen Regeln möglichst eng anzuschliessen, was im Folgenden auch 
geschehen ist. Aus der Reihe der meist weniger wichtigen Abweichungen, welche hier vorgeschlagen 
werden, seien nur die folgenden hervorgehoben: Die abweichende Definition des Gruppenbegriffes 
(mit Einschluss der Gattung) im Gegensatze zum Artbegriffe; eine abweichende Auffassung des 
Begriffes der Subspecies und ein strengeres Festhalten am Binär-System, welches die Amerikaner 
nur als eine vorübergehende Phase der Nomenclatur betrachten; etwas abweichende Bestimmung, 
betreffend die Spaltung von Gattungen. 

Die früheren Versuche zur Regelung der zoologischen Nomenclatur sind ausführlich im 
„American Code“ dargestellt. Der internationale zoologische Congress in Paris im Jahre 1889 hat 
diesem wichtigen Gegenstande sein Interesse ebenfalls zugewandt und das Resultat seiner Beratungen 
in dem „Compte-Rendu des Séances du Congrés International de Zoologie Paris 1889“ veröffentlicht. 


B) Die grundlegenden Principien der zoologischen Nomenclatur. 
1. Bedeutung und Ziele der zoologischen Nomenclatur. 


Das Ziel der Nomenclatur-Regeln ist die allgemeine Übereinstimmung in den Benennungen 
und in der Schreibweise. 

Die zoologische Nomenclatur ist die wissenschaftliche Lapidar-Sprache der systematischen 
Zoologie. Wie die Sprache der Völker als. Mittel zur Verständigung dient, so hat auch die zoolo- 
gische Nomenclatur die Aufgabe, für die verschiedenen Gruppen- und Art-Begriffe Namen fest- 
zustellen, welche sich allgemeiner Anerkennung erfreuen, mit denen ein Jeder, der dieselben 
anwendet, den gleichen Begriff verbindet. 

Stetigkeit und Unabänderlichkeit *) sind die wesentlichsten Eigenschaften von Benennungen, 
welche allgemeine und dauernde Geltung in den biologischen Systemen haben sollen. Es liest in 
der Natur der zur Ordnung der Nomenclatur aufgestellten Regeln, dass sie sich dem Einzelnen 
nicht befehlen lassen. Ihre allgemeine Anerkennung müssen sie sich durch ihren eigenen Werth 
erzwingen, wodurch sie dann gewissermassen Gesetzeskraft erlangen. 


*) Die eursiv gedruckten Stellen gehören der ursprünglichen Vorlage an. Red. 


155 


2. Das absolute Prioritätsprincip mit allen seinen Consequenzen bildet die Grundlage fiir die Regeln der 
zoologischen Nomenclatur. Alle übrigen de Nomenclatur betreffenden Fragen sind lediglich nach practischen 
Gesichtspunkten zu behandeln und zu lösen. 


Begründung: Um die allgemeine Anerkennung der Namen zu ermöglichen, ist es erforderlich, 
die Giltigkeit derselben nach einem allerseits anerkannten, gerechten und leicht verständlichen 
Principe festzustellen. Als solches kann einzig und allein das Prioritdtsprincip in Frage kommen, 
und zwar ist es unbedingt nötig, alle Consequenzen zur Ausführung zu bringen, um allen Meinungs- 
verschiedenheiten zuvorzukommen. 

Die Priorität der Erfindungen und Entdeckungen wird von allen Völkern und in allen 
Zweigen des Wissens geachtet und geschützt. Es ist daher gewiss am leichtesten, auf dieser Basis 
des Prioritätsprincipes eine allgemeine und internationale Verständigung zu erzielen. 

Manche Schriftsteller möchten neben dem Prioritätsprincip auch noch das Princip ,plurimo- 
rum auctorum* und das Autoritätsprincip in Anwendung bringen. Diese Begriffe sind aber durchaus 
schwankend und eignen sich deshalb nicht zur Grundlage für Nomenclatur-Regeln. 

Was das Princip ,plurimorum auctorum* anbetrifft, so ist es unmöglich, bei manchen Streit- 
fällen zu entscheiden, wie viele Autoren den einen und wie viele den anderen Namen angewendet 
haben. Man denke nur an Fälle, wo bisher 3, 4 oder mehrere Namen im Gebrauch gewesen sind. 
Man mache sich auch klar, dass es ganz unmöglich ist, bei bekannten europäischen Tierarten alle 
Schriftsteller zu berücksichtigen, welche über eine Art oft unter Anwendung sehr verschiedener 
Namen in irgend einem Blatte geschrieben haben. Wie sollte es möglich sein, m solehen Fällen 
eine Auszählung zu veranstalteu, oder wollte man gar einen Unterschied zwischen guten und 
schlechten Autoren machen ? Wie sollen da die Grenzen gezogen werden? selbst gesetzt, dass 
es möglich wäre, für die Vergangenheit das Princip „plurimorum auetorum“ durchzuführen, 
wie sollte dieses bei zukünftigen Fällen angewendet werden? Wolite man da am Schlusse 
eines jeden Jahres das Facit ziehen oder wie dächte man sich die praktische Ausführbarkeit 
dieses Principes? Jedenfalls ist es unmöglich, dass das Princip „plurimorum auetorum“ 
neben dem Prioritäts-Gesetze bestehen und zur Ausführung gelangen kann. 

Was das Auforitätsprincip anbelangt, so verstösst dasselbe zu sehr gegen den Geist der Natur- 
forschung, als dass es in einer naturwissenschaftlichen Diseiplin, und sei es auch nur bei Nomenclatur- 
fragen Anwendung finden, geschweige denn international bindende Kraft erlangen könnte. 

Autoritäten beherrschen stets nur einen grösseren oder kleineren Kreis von Zeitgenossen, werden 
aber ihren Aussprüchen niemals allgemein oder auf die Dauer Giltigkeit verschaffen können, wenn 
diese nur subjective, nicht anderweitig begründete Ansichten sind. 

Häufig wird auf Linné als Autorität hingewiesen und hervorgehoben, dass dessen Nomenclatur- 
gesetze ebenso wie seine übrigen von der Nachwelt zum Teil anerkannten Gesetze über natur- 
wissenschaftliche Systematik für uns als bindend zu betrachten seien. 

Dem gegenüber ist zu betonen, dass wir Linné’s Gesetze nur insoweit anerkennen können, 
als sich dieselben bei dem heutigen Stande unserer Wissenschaft noch als ausreichend erweisen. 
Linné konnte unmöglich eine Vorstellung haben von der späteren Ausdehnung und den dereinstigen 
Aufgaben der naturwissenschaftlichen Forschung. Sein Hauptverdienst besteht darin, in das damalige 
Chaos Ordnung gebracht zu haben. Die von ihm erfundene binäre Benennung der Species hat 
sich als überaus praktisch bewährt, aber seine übrigen Nomenclaturgesetze können wir nicht mehr 
für bindend ansehen, zumal er selbst in vielen Fällen dagegen gefehlt und in Folge dessen zu manchen 
Irrtümern und unzuträglichen Benennungen Veranlassung gegeben hat. 

Wir haben somit lediglich nach dem Prioritätsprincipe den ältesten Namen festzustellen, welcher 
einer Gattung oder Art gegeben worden ist. Es ist durchaus nicht zu berücksichtigen, ob ein solcher 
ältester Name den Eigenschaften des betreffenden Begriffes entspricht oder nicht, ob er grammatikalisch 
richtig gebildet ist oder nicht, ob er geographisch richtig oder falsch ist, ob er gut oder schlecht klingt 
u.s.w.; und es ist daher nicht statthaft, ihn auf Grund solcher Untersuchungen im Verneinungs- 
falle zu verwerfen oder zu verändern. Wollte man sich auf derartige Untersuchungen einlassen, 


24 


186 


so wäre wieder das Ziel einer allgemeinen Verständigung in weite Ferne gerückt. Höchstens kann 
eine geringe Abweichung vom Prioritätsprincipe gestattet sein, wenn es sich um Abänderung ein- 
zelner Buchstaben handelt, um dadurch eine Übereinstimmung in der Schreibweise älterer falsch 
gebildeter Namen mit späteren richtig gebildeten herzustellen; solche erlaubte kleme Abänderungen 
müssen aber durch Regeln scharf begrenzt sein. (Siehe Besonderer Teil, $ 6.) 


3. In dem amerikanischen Codex ist der gewiss sehr richtige Satz aufgestellt worden: „A name is only 
a name and has no necessary meaning“. (Ein Name ist nur ein Name und braucht nicht zugleich eine 
bedeutung zu haben.) 


Begründung: Obgleich es wünschenswert erscheint, dass aus dem Namen selbst auf die Eigen- 
schaften des Tieres (z. B. Färbung und Gestalt) geschlossen werden kann, so ist es doch wel 
wichtiger einen „nicht bezeichnenden* Namen beizubehalten, als ihn durch einen neuen „bezeich- 
nenden* zu ersetzen, weil die Unabänderlickkeit des Namens die Grundbedingung für eine allgemeine 
übereinstimmende Nomenclatur ist. 

Auch werden die Ansichten darüber, ob ein Name bezeichnend sei oder nicht, in vielen Fällen 
geteilt sein. 

Der Name dient lediglich als Mittel der allgemeinen Verständigung. Zur Charakterisiwung des 
Tieres dient die Diagnose. 

Es gibt in der zoologischen Systematik eine grosse Anzahl vou Namen, welche keine beson- 
dere Eigenschaft ihres Besitzers bezeichnen. Auch sind z. B. in der Ornithologie seit längerer Zeit 
Namen im Gebrauch, welche nicht nur nicht bezeichnend sind, sondern den Charakteren der 
betreffenden Art geradezu widersprechen. Man hat sich einmal an solehe Namen gewohnt und 
fragt nicht mehr nach ihrem Siune (z. B. Phylloscopus rufus). 

Ferner ist darauf hinzuweisen, dass der Name einer Art, welcher vielleicht in früherer Zeit 
recht bezeichnend erschien, später nach Erweiterung unserer Kenntnisse zu einem nicht mehr 
passenden werden kann (z. B. eine Seeschwalbenart heisst Sterna maxima, die später entdeckte 
Sterna bergi ist jedoch grösser als erstere: Choeropus ecaudatus hat einen wohl entwickelten 
Schwanz.) 

Wenn es nun jedem Einzelnen frei stände, solche falsche Namen durch andere zu ersetzen, 
so würde unsere Nomenclatur eine beständige Beunruhisung erfahren und das von uns erstrebte 
Ziel, Stetigkeit der Namen zu erreichen, so lange nicht verwirklicht werden können, als noch neue 
Entdeckungen zu gewärtigen sind.” 


4. In der systematischen Nomenclatur werden lateinische oder in Lateinform gebrachte Namen angewendet, 


doch müssen auch barbarische Namen, welche wie lateinische Wörter gebraucht und in das System 
eingeführt sind, als giltige angesehen werden. 


Begründung: In der Regel werden barbarische Namen latinisirt; es kommen aber auch Fälle 
vor, wo dieselben unverändert eingeführt werden, so namentlich, wenn es sich um Localnamen 
handelt, welche häufig und zwar mit entschieden praktischem Nutzen zu wissenschaftlichen Speciesnamen 
verwendet worden sind. J 

Im Allgemeinen ist es ja keineswegs zu loben, wenn wir barbarische Namen in unsere der 
lateinischen Sprache entnommene naturwissenschaftliche Nomenclatur einführen; der “Gebrauch 
derselben rechtfertigt sich jedoch durch die Hrwiigung, dass ein Name eben weiter nichts als ein 
Name ist und dass die classische lateinische und griechische Sprache häufig kein passendes Wort 
für die gewünschte Bezeichnung bietet. 


* Es lässt sich nicht verkennen, dass es in manchen Fällen wünschenswert erscheint, Namen zu entfernen, 
welche den Eigenschaften einer Art schnurstracks widersprechen (z. B. brasilianus für eine indische Art). 
Derartige irreführende Namen liessen sich vielleicht durch internationale Verständigung über jeden einzelnen 
Fall beseitigen. 


187 


5. Die von Linné begriindete binüre Nomenclatur behält ihre Geltung, die terniire Benennung der 
Subspecies darf jedoch fiir gewisse Fälle zur Erleichterung des Studiums angewendet werden. Mehr als 
drei Namen sind unzulüssiy. 


Begründung: Diese These unterscheidet sich von der entsprechenden Bestimmung des „American 
Code“, welcher das binäre System nur als eine „Phase der zoologischen Nomenclatur“ betrachtet 
und dem Begriffe der Subspecies eine systematische Bedeutung gibt. Wollte man sich auf diesen 
Standpunkt stellen, so müsste man folgerichtiger Weise eine Unterteilung der Species nicht nur in 
Subspecies, sondern bei weitergehenden Unterscheidungen in Subsubspecies u. s. w. gestatten, 
wodurch man nicht nur drei, sondern vielleicht vier oder fünf Namen erhalten würde. 

Einige Autoren haben in der Tat eine derartige Nomenclatur als das Desideratum der Zukunft 
bezeichnet. Wenn nun auch durch eine solche Bezeichnungsweise der Grad der Verwandtschaft 
der verschiedenen Formen einer Species zu einander am klarsten zum Ausdruck gebracht werden 
würde, so erscheint es doch zweifellos, dass sich mehr als dreigliedrige Namen wegen ihrer Länge 
und aus anderen Gründen nicht zum praktischen Gebrauche eignen. Wollte man den Grundsatz 
hinstellen, dass der Name das ganze Bild der Verwandtschaft einer Art zu geben hätte, so könnte 
wohl auch daraus die Forderung abgeleitet werden, dass er auch noch die höheren Gruppenbegriffe 
(Familie, Ordnung etc.) enthalten sollte. 

Wenn ternäre Namen gestattet werden, so soll damit aus praktischen Gründen die Möglichkeit 
gegeben sein, diejenigen Zocalformen, welche auf Grund verschiedener Lebensbedingungen in sehr 
geringem Grade, aber constant abweichen und deren Unterscheidung als Species unberechtigt 
erscheint oder doch nicht von allen Autoren anerkannt werden würde, besonders zu bezeichnen. 

Es soll damit einer unnötigen Belastung des Systems mit schwer feststellbaren binär 
benannten Arten vorgebeugt werden. In der Regel ist die binäre Bezeichnung vollständig aus- 
reichend. Derjenige Autor, welcher einen dritten Namen nicht für erforderlich hält oder den 
Unterschied einer Localform nicht festzustellen vermag, kann sich auf die binäre Bezeichnung 
beschränken. 

Die ternäre Bezeichnung für die Subspecies ist demnach mehr als eine Ergänzung d 
Binärsystems anzusehen und steht keineswegs im Widerspruche mit dem Geiste desselben. 


© 
2 


6. Die Regeln für die zoologische Nomenclatur gelten für künftig zu gebende Namen ebenso wie für 
bereits gegebene. 

Begründung: Eine logische Folgerung der Anerkennung des Prioritätsgesetzes ist, dass die 
Regeln oder Gesetze, welche auf bereits gegebene Namen Bezug haben, auch für zukünftige mass- 
gebend sein müssen. Wir können also nicht bestimmen, dass in Zukunft jeder regelwidrig gebildete 
Name etc als ungiltig erklärt und verworfen werden müsse. Das wäre wieder Autoritätsprincip 
im Gegensatze zum Prioritätsprincip. 

Ein solcher autoritativer Machtspruch würde eben keiner allgemeinen Anerkennung sicher 
sein und ebensowenig würde sich über die Frage, was ein regelwidriger Name sei, Einverständniss 
erzielen lassen. 


II. Besonderer Teil. 
A) Über den Begriff und die Schreibweise der Namen. 


$ 1. Zur wissenschaftlichen Benennung der Tiere dienen zweierlei Namen: 7. Gruppen- 
namen, zur Bezeichnung einer Gemeinschaft verschiedenartiger, aber unter sich mehr oder weniger 
ähnlicher, beziehungsweise verwandte Tiere, und 2. Artnamen, zur Bezeichnung einer Reihe 
gleichartiger Einzelwesen. 

Gruppennamen bezeichnen folgende Begriffe: Classis (Klasse), Ordo (Ordnung), Familia (Familie), 
Genus (Gattung) sowie deren Untergruppen. 

Artname bezeichnen die Species (Art und Subspecies (Unterart). 


24 


u 
DO 
(04) 


Anmerkung: Alle die Artnamen betreffenden Bestimmungen der folgenden Paragraphen 
gelten auch für Unterarten. 

$ 2. Familiennamen sind aus einem gebräuchlichen Gattungsnamen der betreffenden Gruppe. am 
besten derjenigen Gattung, welche den Charakter der Gruppe am schärfsten ausgeprägt zeigt, durch 
Veränderung der Genitiv-Endung in „idae“ zu bilden: Unterfamilien erhalten die Endung -inae*. 

Alle Gruppennamen sind mit grossem Anfangsbuchstaben zu schreiben. 

Gattungsnamen werden immer als ein einziges Wort geschrieben. auch wenn sie aus mehreren 
Wörtern zusammengesetzt sind. 

Prläuterung: Zu Familiennamen sollen gebräuchliche Gattungsnamen benutzt werden. Damit 
ist gesagt, dass Gattungsnamen, welche nur Synonyme darstellen, nicht zur Bildung von Familien- 
namen verwendet werden dürfen. An Stelle des Familiennamens Sylvicolidae wird zum Beispiel 
Mniotiltidae anzuwenden sein, weil der früher schon für Mollusken gebrauchte Name Sylvicola in 
der Ornithologie nicht als Gattungsname bestehen bleibt. 

Es empfielt sich, in der Folge Gattungsnamen nur aus lateinischen oder in Lateinform 
gebrachten griechischen Wörtern zu bilden. barbarische Wörter aber, auch lateinisch umgebildet, 
zu vermeiden. 

$ 3. Artnamen sind immer als ein einziges Wort zu schreiben, auch wenn sie aus mehreren 
Wörtern zusammengesetzt worden sind; doch soll in solchen Fällen, wo durch Zusammen- 
ziehung zweier Worte Unklarheiten entstehen können, durch einen Bindestrich die Vereinigung 
vorgenommen werden. Sie erhalten immer einen kleinen Anfangsbuchstaben und richten sich 
wenn sie Eigenschaftswörter sind, hinsichtlich ihrer Endung nach dem Geschlecht des zugehörigen 
Gattungsnamens. Sollte das Geschlecht des letzteren zweifelhaft sein. so bleibt die ursprüngliche 
Endung des Artnamens bestehen. 

Anmerkung: Bei der Neubildung von Artnamen in Genitivform nach Personennamen möge 
man in der Regel ein einfaches ,i* oder „ae“ an den unveränderten Namen anhängen (z. B. 
gouldi, gouldae), nur lateinische Eigennamen oder solche, welche als latinisirt zu betrachten 
sind, sowie alle Vornamen mit lateimischer Endung nach grammatikalischer Vorschrift decliniren 
(z. B. caesaris, baldami, annae). Besondere, nicht zum Namen gehörende Titel. Adelsbezeichnun- 
sen und dergleichen sind hierbei wegzulassen. Auch bei Artnamen sind lateinische oder in 
Lateinform gebrachte griechische Wörter vorzuziehen. wenngleich barbarische zulässig. Beispiele 
der Schreibweise zusammengesetzter Artnamen: Archibuteo sanctijohannis, Perumeles movaeguinene, 
Vanessa c-album. 

$ 4. Localformen, welche in so geringem Grade durch Färbung. Form oder Grössenverhältnisse 
von einander abweichen, dass sie nach einer Diagnose ohne Zuhilfenahme von Vergleichsmaterial 
oder ohne Kenntniss des Fundortes nicht festgestellt werden können, sollen nicht als Species mit 
zwei Namen bezeichnet werden, sondern als Subspecies durch Anhiingung eines dritten Namens 
an den der Art, von welcher die Subspecies abgezweigt ist. Eine Trennung der drei Namen durch 
irgend welche Zeichen oder Wörter ist nicht statthaft. 

Unbeständige individuelle Abweichungen einer Art (Spielarten) oder Missbildungen sind als 
Varietäten mit einem dem Artnamen angehängten „var.“, beziehungsweise als Monstrositäten mit 
einem angehängten .monstr.* zu bezeichnen. 

Bastarde werden durch Vereinigung der Namen beider Eltern-Arten vermittelst eines liegenden 
Kreuzes (><) bezeichnet. Jedem der beiden Namen ist, wenn bekannt, das Geschlecht beizufügen. 

[Beispiel für die Bezeichnung von Bastarden: Tetrao tetriz > >< urogallus 2. Das heisst: 
Der Bastard entstammt der Vermischung von Zetrao tetrix als Männchen und 7. urogallus als 
Weibehen.] 


B) Über den Beginn der zoologisehen Nomenclatur und die Priorität. 
$ 5. Die allgemeine Giltigkeit des Prioritätsgesetzes beginnt mit der X. Ausgabe von Linné's 
Systema Naturae (1758). 
Erläuterung: Das Jahr 1758 gilt als Anfangszeit des Prioritätsgesetzes ebensowol für Gattungs- 


N an 


189 


wie für Artnamen. — Artnamen solcher Schriftsteller, welche nicht die binäre Nomenclatur im 
Princip angewendet haben, können nicht berücksichtigt werden, auch wenn solche zufällig den 
Gesetzen der binären Nomenclatur entsprechen. Daher sind z. B. Brisson’s Gattungsnamen anzu- 
nehmen, seine Artnamen aber sämmtlich zu verwerten. 

§ 6. Der erste seit 1758 nach den Regeln der binären Nomenelatur für eine Gattung oder 
Art veröffentlichte Name hat dauernde Giltiskeit, auch in seiner ursprünglichen Schreibweise: nur 
ist die Endsilbe eines adjectivischen Artnamens dem Geschlecht des zugehörigen Gattungsnamens an- 
zupassen und ein ursprünglich grossgeschriebener Artname mit kleinem Anfangsbuchstaben zu schreiben. 

Abweichungen vom Gesetze der Priorität sind unzulässig, mit Ausnahme der unter $ 11 und 
12 genannten Fälle. 

Anmerkung: Ausnahmsweise sollen folgende Veränderungen bestehender Namen gestattet sein: 

a) einen veröffentlichten Namen zu verändern, wenn diese Veränderung durch den Autor 
selbst in demselben Werke, beziehungsweise in demselben Jahrgange der Zeitschrift, wo der Name 
veröffentlicht ist, in der deutlichen Form einer Berichtisung erfolst; 

b) nach Personennamen in Genitivform gebildete Artnamen gemäss der in $ 3 Anmerkung 
empfohlenen Schreibweise umzugestalten; jedoch nur so weit, als es sich um Veränderung eines 
einzelnen Buchstaben oder Weglassen von Titel, Adelsbezeichnungen und dergl. handelt (z. B. 
livingstonii in livingstonei, gouldii in gouldi, defilippii in filippi): 

c) zweifellose Schreib- oder Druckfehler zu verbessern. Jedoch empfielt es sich, in solchen 
Fällen die Veränderung durch den Druck kenntlich zu machen. 

Auf Familien- und höhere Gruppennamen findet das Prioritätsgesetz keine unbedingte 
Anwendung: jedoch empfiehlt es sich, die bestehenden Familiennamen möglichst beizubehalten. 

$ 7. Als Datum der Veröffentlichung gilt der Zeitpunkt, an welchem der Name in Verbindung 
mit einer zur Bestimmung ausreichenden Kennzeichnung (Beschreibung oder Abbildung) durch den 
Druck veröffentlicht worden ist. 

Als ausreichende Kennzeichnung einer Gattung genüst die Angabe einer bekannten oder 
hinreichend gekennzeichneten Art als Typus. 

Anmerkung: Nach Obigem haben .nomina nuda‘, das heisst Namen, welche ohne gleichzeitige 
oder vorangegangene Kennzeichnung der benannten Gattung oder Art veröffentlicht worden sind. 
ebenso Manuscriptnamen keine Giltigkeit. 

Die Veröffentlichung von Diagnosen neuer Gattungen oder Arten in Tagesblittern (politischen 
Zeitungen) sollte in der Folge vermieden werden, zum Wenigsten aber in solchen Fällen ein 
genauer Wiederdruck in einer wissenschaftlichen Zeitschrift erfolgen. 

Es wird dringend empfohlen, jeder Neubenennung eine lateinische Diagnose beizufügen, sowie 
eine Angabe, in welchen Charakteren sich die neue Gattung oder Art von den bereits bekannten 
unterscheidet (Differencial-Diagnose). 

$ 8. Sind verschiedene Namen gleichzeitig als Bezeichnungen derselben Gattung veröffentlicht. 
so erhält zunächst derjenige den Vorzug, bei welchem ein Typus angegeben ist, sodann derjenige, 
welcher mit der dentlichsten Beschreibung verbunden ist. 

S 9. Ist eine Art in demselben Werke unter verschiedenen Namen beschrieben, so hat der 
voranstehende Name den Vorzug. Ist die Art unter verschiedenen Namen in gleichzeitig erschie- 
nenen Werken beschrieben, so erhält zunächst derjenige Name den Vorzug, dessen Diagnose die 
Art am sichersten kennzeichnet, danach, falls Männchen und Weibehen oder verschiedene Ent- 
wickelungs-Stadien unter verschiedenen Namen stehen, derjenige, welcher das Männchen beziehungs- 
weise das meistentwickelte Tier betrifft, endlich derjenige, welcher die Art am passendsten 
bezeichnet. 

S 10. Werden Arten, welche früher in einer Gattung vereinigt waren, generisch gesondert. 
so verbleibt der alte Gattungsname derjenigen Art, welche als Typus angegeben ist. oder welche 
aus dem Zusammenhange mit Sicherheit als solcher gedeutet werden kann. Ist kein Typus ange- 
geben oder zu erkennen, so hat der die Trennung vornehmende Autor die Berechtigung, eine der 
Arten zum Typus zu bestimmen. È 


190 3 


Erläuterung: Aus vorstehender Bestimmung ergiebt sich notwendig folgendes: Sind die 
Arten einer älteren Gattung, für welche kein Typus angegeben oder erkennbar ist, nach und nach 
von späteren Autoren zu Vertretern neuer Gattungen erhoben worden, ohne dass auch von diesen 
Autoren für die älteste Gattung ein Typus bestimmt worden ist, so bildet die zuletzt übrig blei- 
bende Art den Typus der Gattung. 


C) Über die Verwerfung von Namen. 


$ 11. Ein Gattungsname ist zu Gunsten eines späteren zu verwerfen, wenn er als Bezeichnung 
eines Gattungsbegriffes bereits früher in der Zoologie angewendet worden ist. 

Anmerkung: Bei Neubildung von Gattungsbezeichnungen möge man solche Namen vermeiden, 
welche bereits bestehenden bis auf die Endsilbe gleich lauten, desgleichen solche, welche bereits 
in der Botanik gebraucht worden sind. Ebenso mögen übermässig lange Namen vermieden werden. 

$ 12. Ein Artname ist zu Gunsten eines späteren zu verwerfen, wenn er in derselben Gattung, 
sei es auch nur als Synonym, bereits vorkommt. 

Anmerkung: Ein Artname darf nicht verworfen werden wenn neue systematische An- 
schauung die Vereinigung desselben mit einem gleichlautenden Gattungsnamen erfordert. 
Man wird also sagen: Buteo buteo (L.). Milvus milvus (L.) Bei der Bildung neuer Namen möge man 
aber vermeiden, für die Art den gleichen Namen wie für die Gattung und umgekehrt zu ver- 
wenden. — Es empfielt sich ferner, bei Neubildung von Artbezeichnungen übermässig lange sowie 
solche Namen zu vermeiden, welche in verwandten Gattungen bereits benutzt worden sind. 

$ 13. Ein jetzt im Gebrauch befindlicher Name soll zu Gunsten eines älteren nur dann ver- 
worfen werden, wenn der ältere mit wnbedingter Sicherheit auf die betreffende Art zu beziehen ist. 


D. Über Anwendung und Schreibweise der Autornamen. 


$ 14. Als Autor eines Gattungs- oder Artnamens gilt derjenige, welcher denselben zuerst veröf- 
fentlicht hat. Sein Name wird ohne jegliches Zwischenzeichen dem betreffenden Tiernamennachgesetzt. 

Bei Speciesbezeichnungen wird der Autorname in Klammern gesetzt, wenn der Artname mit 
einem anderen als dem ursprünglichen Gattungsnamen verbunden ist. 

Bei ternär gebildeten Bezeichnungen wird nur dem dritten Namen (dem der Unterart), nicht 
gleichzeitig auch dem zweiten (dem der Art) der Autorname zugefügt, ebensowenig wie bei Art- 
namen der Autor der Gattung oder gar derjenige, welcher die Art in eine andere Gattung als 
der Beschreiber gesetzt hat, anzuführen ist. 

Anmerkung: Geringe Veränderungen, welche gemäss $ 6 Anmerkung D und e an einem 
Tiernamen vorgenommen würden, berühren die Autorschaft des Namens nicht. 

Es empfilehlt sich, die Autornamen abgekürzt zu schreiben und dazu die vom Berliner Museum 
vorgeschlagenenen und vom Pariser Congress 1889 angenommen Abkürzungen möglichst zu benutzen. 

Beispiele für Anwendung und Schreibweise von Autornamen: Falco tinnunculus L., das 
heisst: Linné hat der Art den vorstehenden Namen gegeben. — Aquila chrysattus (L), das heisst: 
Linné hat der Art den Namen chrysactus gegeben aber mit einem anderen als dem hier gebrauch- 
ten Gattungsnamen (nämlich mit Falco) verbunden. — Nucifraga caryocatactes macrorhyncha Brehm 
und Acanthis linaria holboelli (Brehm), dass hesst: Brehm ist in beiden Fällen der Autor des dritten 
Namens, hatte ihn aber im ersteren mit demselben, im letzteren mit einem anderen Gattungs- 
namen verbunden. È 

Die Correcturen wurden nach den Beschlüssen der abgehaltenen 3 Sitzungen der I. Section 
des II. international. ornithol. Congresses eingefügt und durch fetten Druck ersichtlich gemacht. 
Das Original erliegt im Archive des ung. National-Museums zu Budapest. 

Für die Richtigkeit: 
Orro HERMAN. 


Reichstags-Abgeordneter, 
Präsident des ung. wissenschaftlichen Comites. 
II. Praesident des Congresses. 


191 


IT. 


SECTION FÜR BIOLOGIE UND OOLOGIE. 
BEGINN DER ERSTEN VERSAMMLUNG AM 18. MAT 1891, 10 UHR VORMITTAGS. 


Anwesend: Prof. Dr. R. Blasius- Braunschweig, Prof. Dr. Géza Entz- Budapest, Baron 
d'Hamonville-Chateau-Manonville, Dr. Alex. Lovassy- Keszthely, Emile Oustalet- Paris, Othmar 
Reiser-Serajevo, J. Talsky-Neutitschein, Dr. Adolf Lendl-Budapest u. A. 


Nach erfolgter Begrüssung von Seite des Herrn Prof. Dr. Giza Exrz-Budapest 
wurde zur Constituirung geschritten und gewählt: 


zum Präsidenten: Prof. Dr. R. BLasius : 
zum Vice-Präsidenten: Baron D’HamonviLLe-Ch.-Manonville : 
zum Schriftführer: 0. Reiser-Serajevo. 


Auf Antrag des Herrn Präsidenten wird der Beginn der Besprechungen auf 2 Uhr 
Nachmittags festgesetzt und zugleich dem Antrage des Herrn Joser Tarsky’s gemäss 
bestimmt, dass mit „Biologie“ begonnen werde. 


ERSTE SITZUNG AM 18. MAI 1891. 


Beginn Nachmittags nach 2 Uhr. 


Präsident: Dr. R. Brasıus-Braunschweig; 
Vice-Präsident: Baron D’HamoxviLze-Ch.-Manonville; 
Schriftführer: 0. Reiser-Serajevo. 


Ausserdem Anwesend: Dr. Wilhelm Blasius- Braunschweig, Adam v. Buda-Rea, F. Hausmann- 
Brassö, Otto Herman - Budapest, Hofrat Dr. A. B. Meyer - Dresden, E. v. Middendorff- 
Hellenorm, Dr. E. Oustalet-Paris, Dr. K. Russ-Berlin, Dr. E. Schaeff-Berlin, J. Talsky- 
Neutitschein, Victor Ritter von Tschusi-Schmidhoffen-Hallein, Anton Valle-Triest, Dr. Graf 
Max von Zeppelin-Stuttgart, Oberstlieutenant E. v. Wolffersdorff-Sondershausen, Ministerialrat 
Isidor Maday-Budapest, Dr. Alex. Lovassy-Keszthely, Dr. Paul Leverkühn-München, Baron 
König von Warthausen-Stuttgart, Dr. G. v. Horvath-Budapest, Prof. Dr. Géza Entz-Budapest, 
Johann v. Osato-Nagy-Enyed, Dr. V. Fatio-Genf, Stefan v. Chernel-Budapest, Dr. Adolf 
. Lendl- Budapest, Friedrich Cerva-Budapest u. A. 


Nach der Begrüssung des Herrn Präsidenten, erhält zuerst Herr Dr. E. Oustalet- 
Paris das Wort und verliest sein ausführliches Referat über Biologie. * 

Dieser Vortrag wurde mit lebhaftem Beifall aufgenommen und der Herr Präsi- 
dent spricht besonders seinen Dank dafür aus und ersucht zugleich, die dem Vor- 
trage angeschlossenen biologischen Fragen einzeln zu besprechen. 

Herr Oustalet wiederholt nun die Fragen einzeln, wie folgt: 

I. Existe-t-il dun groupe ornithologique à un autre groupe, des différences 
constantes sous le rapport de la nature du duvet du jeune? 

1. Tragen alle Vogel-Gruppen ein bestimmtes Dunenkleid ? 


* Erscheint im zweiten Bande. Redaction. 


Herr Dr. Russ-Berlin beschränkt seine diesbezüglichen Ansichten nur auf Beobach- 
tungen an gefangenen Vôgeln. 

2. La livrée du poussin est-elle en rapport avec celle que doit revêtir l’oiseau adulte? 

2. Besteht ein bestimmter Zusammenhang zwischen der Farbe des Dunen- und 
Alterskleide der Vögel? 

Herr Baron König- Warthausen-Stuttgart verneint dies und erinnert hiebei nur an 
die Farbe und Beschaffenheit des Dunen- und Alterskleides von z. B. Loxia und Crex 
pratensis. 

3. Quelle est la cause du developpement tardif de certains oiseaux? Existe-t-il 
parmi les oiseaux de mer Albatros, Ossifrages, Pétrels, Puffins etc. deux types de 
plumage parallèles, un type négre et un type blanc, analogues à ceux dont M. Louis 
Bureau a constaté l'existence chez l’Aigle botte ? 

3. Was ist die Ursache der verspäteten Entwickelung verschiedener Vögel und 
gibt es bei Diomedea, Ossifraga, Puffinus, Procellaria etc. zwei Gefieder-Typen, einen 
schwarzen und einen weissen, wie solche Dr. Louis Bureau bei Aquila pennata 
gefunden hat? 

Herr Dr. Russ-Berlin meint es hänge dies lediglich von der Nahrung ab, wie 
bei gefangenen Vögeln. 

Herr Prof. Dr. R. Blasius-Braunschweig hält dafür, dass gerade die den Fulmarus- 
Arten sich überall reichlich darbietende Nahrung eben das Gegenteil zu beweisen scheine- 

Herr Dr. Fatio-Genf ist derselben Ansicht, wie Prof. R. Blasius. 

Herr Baron d'Hamonville-Ch.-Manonville glaubt ebenfalls, dass die Erklärung des 
Herrn Russ nicht genügend ist, da viele Vögel (Puffinus, Diomedea) eine gleiche 
Nahrung und dieselbe Menge davon vorfinden. 

Herr Dr. G. v. Horvath-Budapest meint die verschiedene Dauer des Dunenkleides 
bei zweierlei Arten auch der Verschiedenheit der Jahreszeit während der Entwicke- 
lung des Federkleides zuschreiben zu können.” 

4. La mue totale, au printemps, ne constitue-t-elle qu'une exception ? 

4. Ist die Frühlingsmauser eine regelmässige oder eine ausnahmsweise eintre- 
tende Erscheinung ? 

Herr Dr. Fatio-Genf glaubt, dass die Frühlingsmauser eine seltene Erscheinung sei. 

Herr Baron d’Hamonville-Ch.-Manonville teilt diese Meinung. 

5. Beruht die zu gewissen Zeiten beobachtete starke Abnützung des Schnabels 
bei Tichodroma muraxia ähnlich, wie bei der Mauser auf Regelmässigkeit ? 

Der Referent weist, hier ausschliessend, auch auf die ähnliche Erscheinung bei 
Mormon fratercula hin. 

Herr Dr. Russ-Berlin erklärt sodann, dass normal eintreffende Abnützung des 
Schnabels — wohl zu unterscheiden von öfters erkennbaren Zufälligkeiten — bei 
manchen Arten, namentlich bei Papageien, vorkommt. 

6. La mue des ongles se produit-elle d’une façon générale et régulière chez 
Tetraonides au commencement de l’été ou à la fin de l'hiver? 

6. Kommt es auch bei anderen Arten als Tetraoniden vor, dass ein Nagel- 
wechsel eintritt? 


* Die Anpassung in Form von Mimicrismus, als Schutz der Nestlinge kam nicht zur Sprache. Otto Herman. 


193 


Die Ansicht wird allgemein geteilt, dass bisher kein hierher gehôriger Fall 
bekannt wurde. 

7. Comment peuvent sintroduire dans Vorganisme certaines substances minérales 
dont ou a constaté la présence dans les plumes des oiseaux, et quelle est notamment 
l'origine du cuivre que l’on a recontré dans les plumes rouges des Touracos ? 

7. Was ist die Quelle des Kupfers, welches man in den Federn der Musophagen 
und Turacus gefunden hat? 

Diese Frage konnte nicht beantwortet werden. 

S. Quelle est la cause de la coloration ferrugineuse des plumes des parties 
inférieures du corps des Gypaëtes et d’autres oiseaux ? 

S. Was ist die Ursache der rostigen Färbung der Federn des Gypaétos barbatus 
und anderer Arten? 

O. Reiser-Serajevo vertritt die Ansicht, dass ebensowohl die Verfechter. der Roth- 
färbung bei der Bildung der Federn selbst, als auch. diejenigen Recht haben, die 
behaupten, dass diese Farbe durch äusserliche mechanische Auftragung enstehe. Beide 
Factoren, sowohl der physiologische, wie der äusserlich mechanische, sind bei der 
Roth-Färbung der Federn betheiligt. Für das erstere liegen Beweise vor, indem zwei 
ursprünglich weisse Bartgeier in der Gefangenschaft (k. u. k. Menagerie zu Schön- 
brunn) mit der Zeit rostige Färbung erhielten und ausserdem ein Dunen-Junges, welches 
eine Andeutung dieser Färbung zeigte; es wurde bei Prozor in Bosnien enthorstet 
und nachdem es noch zwei Monate lang in der Gefangenschaft lebte, wurde es als 
Balg präparirt und ist in der ornithologischen Ausstellung zu sehen. 

J.v. Csato-Nagy-Enyed und A. v. Buda- Rea halten daran fest, dass die rostige Färbung des 
Bartgeier-Gefieders auf natürlichem Wege mit der Federbildung selbst zu Stande kommt. 

Dr. V. Fatio-Genf, schliesst sich der Ansicht Reiser’s an und findet ein Analogon 
in der Brustfeder-Färbung bei Nucifraga coryocatactes, welcher Vogel seinen oft stark 
röthlichen Ton denn doch nur der Arbeit des Nussaufhackens verdankt. 

9. Quelles sont les causes du flavisme et de Valbinisme, et en général des 
altérations des couleurs chez les oiseaux? 

9. Welches sind die Ursachen aller Farben-Abnormitäten bei den Végeln? 

Dr. Russ-Berlin erklärt folgendes: Das Licht ist keine Veranlassung zu den 
Farben-Aberrationen bei den Vögeln, sondern hier ist die Ernährung allein massgebend. 
Hinzuweisen wäre besonders auf die schmutzige Färbung gefangener Möven, welche 
sich nach reichlicher Fütterung mit frischen Fischen schön rosenroth umfärben. — 
Ähnlich ist es auch bei den Stubenvögeln. 

Dr. Fatio-Genf liest bei dieser Gelegenheit zwei Separatabdrücke vor, welche 
zwei interessante Gefieder-Abnormitäten behandeln. 

Dr. Russ-Berlin bespricht hierauf künstlichen, hochgradigen Flavismus beim 
Canarien-Vogel durch Fütterung mit Cayenne-Pfeffer und meint, dass eine eigentliche 
Umfärbung bestimmt in den schon vorhandenen alten Federn vorsichgeht. 

10. Pourquoi chez les oiseaux le mäle l’emporte-t-il sur la femelle sous le rapport 
de la beauté du plumage et pourquoi offre-t-il souvent des ornements qu'on ne 
rencontre pas chez celle-ci, ou, en d’autres termes, quelle est la cause du dimorphisme 
sexuel chez les oiseaux ? 


25 


194 


10. Wie kommt es, dass die beiden Geschlechter derselben Art verschieden gefärbt | 
sind, bei einer nahe verwandten Art aber beide Geschlechter oft fast gleich gefärbt 
erscheinen ? 

Herr E. Oustalet-Paris legt ein hierher bezügliches Manuscript von M. de Schaeck- 
Paris, betitelt: „Les varietés d'oiseaux du Museum de Paris“, vor. Dieses wird zur 
Veröffentlichung in den ,Comptes reudnes* bestimmt. * 

11. Trouve-t-on, dans la nature, des exemples frequents de croisements entre 
espéces sauvages et ces croisements ont-ils pour effet, comme on l'a prétendu, de 
créer de nouvelles races ou même de nouvelles espèces, ou bien au contraire de faire 
disparaitre d'anciennes espèces ? 

11. Kann der von zwei verschiedenen Arten hervorgegangene Bastard fortpflan- 
zungsfähig sein und ist im Falle einer Fortpflanzung in dem Spross die Stammform 
erkennbar ? 

Herr Dr. Russ-Berlin ist der Ansicht, dass Bastarde fast immer unfruchtbar 
bleiben; doch kennt er auch Ausnahmen, welche er bei den Canarien-Girlitz-Bastarden 
beobachtete und auch bei Bandfinken-Bastarden (Amadina fasciata). Bei letzteren 
konnte er es feststellen, dass in der vierten Generation wieder die eine Stammform 
(A. fasciata) prävalirte und dass die siebente und achte Generation von F. acuticanda 
bloss nur mehr mit weisser Kehle ersshien. 

Herr Dr. R. Blasius-Braunschweig kennt aus dem Freileben der Vögel keinen 
einzigen Fall eines fortpflanzungsfähigen Bastardes. 

12. Pour une espèce déterminée le mode de construction du nid a-t-il change 
dans la suite des temps? 3 

12. Sind solche Fälle bekannt, in welchen Vögel ihre gewöhnliche Nistweise 
aufgeben und eine andere annehmen ? 

Nach Baron d’Hamonville-Ch.-Manonville sind solche Fälle bei Regulus ignicapillus 
und Sylvia curruca aus Süd-Frankreich bekannt worden. 

Auch Herr Dr. R. Blasius kennt einen ähnlichen Fall, in welchem eine Meise, 
gezwungen durch den Mangel an Höhlungen, in einer Thonfigur mit kleiner oberer 
Öffnung nistete. 

Herr Dr. Russ-Berlin spricht über den immer verbesserten Nestbau von Ploceus 
vitellinus und weist zugleich auf die durchgehende Verschiedenheit im Nestbau 
einer und derselben Art hin und erwähnt ein Goldammer-Paar, welches sein Nest in 
Ermangelung von Pferdehaaren, mit feinen Eisenspänen aus einer nahen Fabrik 
auskleidete. 

Herr Othmar Reiser-Serajevo hält alle diese Fälle für vereinzelte Vorkommnisse; 
seiner Ansicht nach gibt es nur wenige Vogel-Arten, welche in Folge der veränderten 
Verhältnisse auch eine andere Nistweise angenommen haben, wie z. B. der Thurm- 
Falke, der früher Höhlenbrüter war. 

Hiezu schliesst der Präsident, Herr Dr. R. Blasius, eine Beobachtung an, welche 
er in Braunschweig machen konnte. Dort brütete nämlich Cerchneis tinnuncula früher 
in hohlen Eichen, da diese nun gefällt sind, brütet diese Art mehr in alten Krähen-Nestern. 


* 


Erscheint in der zweiten Abteilung. Der Mimicrismus als Schutz im Sinne der Anpassung wurde nicht 
berührt. Otto Herman. 


195 


Ähnliches setzt auch Herr Dr. Russ-Berlin hinzu, indem er Sturnus vulgaris 
erwähnt, welche Art in vielen Gegenden nicht mehr Höhlenbrüter ist, sondern auch 
hinter Dachsparren in Hausböden nistet: Cypselus apus hat die ursprüngliche Nist- 
weise ebenfalls aufgegeben. 

Die Vögel accommodiren sich eben in ihrer Nistweise den gegebenen Verhält- 
nissen. 

13. Ist die Eigenschaft des Kukuks in fremde Nester zu legen, eine Folge der 
Überzahl der Männchen? 

Diese Frage konnte nicht beantwortet werden. 

14. N’y avait-il pas lieu de marquer sur une carte les grandes colonies d’oiseaux 
actuellement existantes en Europe ou d’en dresser l'inventaire afin d'en assurer la 
conservation ? 

14. Ware es nicht angezeigt, eine Karte der grésseren Nist-Colonien Europa’s 
anzufertigen ? . 

Herr Sectionsrat I Mdday-Budapest glaubt, dass hierüber gar keine Discussion 
nötig sei, sondern vielmehr ein direkter Vorschlag gemacht werden solle. 

Der Herr Reichstags-Abgeordnete Otto Herman-Budapest ist sehr für diese Idee 
eingenommen und erklärt, dass gerade Ungarn für ein solches Unternehmen sehr 
geeignet wäre. 

Er erwähnt auch das interessante Beispiel von Falcinellus igneus, welche Art 
ehemals in Colonien nur an der unteren Donau brütete, seit 18578 aber auch schon 
am Platten-See neu angesiedelt ist. E 

Zugleich bemerkt er, dass das ungarische wissenschaftliche Comité für diese Art 
von Erscheinungen ein besonderes biologisches Zeichen beantragt habe (=>): dieser 
gedruckte Antrag über verschiedene biologische Mitglieder Zeichen wurde an die 
Mitglieder des Congresses verteilt. 

Der Antrag bezüglich der zu verfertigenden Karte und auch der beantragten 
biologischen Zeichen wurde einstimmig angenommen und es wurde beschlossen dies 
dem Plenum vorzutragen. 

15. Possede-t-on des renseignements précis sur la durée de l’incubation dans les 
différentes espèces, outre ceux qui se trouvent consignés dans les ouvrages anciens et 
dans le mémoire récent de M. William Evans? 

15. Es wird die Ermittelung der Bebrütungsdauer bei den Vogel-Arten bean- 
tragt, ähnlich wie sie durch Evans in „Ibis“ durchgeführt wurde. 

Hierzu erinnert der Herr Präsident an die vielen in den deutschen und öster- 
reichischen Jahresberichten enthaltenen diesbezüglichen Notizen. 

16. A-t-on recueilli de nouvelles observations indiquant pourquoi le Megapodius 
Wallacei deposet ses oeufs dans le sable au lieu de les placer dans un tumulus 
de feuilles sèches et de terre, comme les autres Mégapodiidés ? 

16. Weshalb legt Megapodius Wallacei in so verschiedener Weise seine Hier ab? 

Es wird beschlossen, Herrn A. J. Campbell-Melbourne von Seite des Congresses 
darüber zu befragen“ 


* Soll vom permanenten internationalen ornithologischen Comité geschehen. Redaction. 


25* 


bat ai États eee a on Mit, Milles. 


ANR PONT NEA) Na De Wal 


it a LC II cena MA Le mh 
PORT De LA TON 


POINT IT TN 


PTT 


rer 


196 


17. Il y aurait lieu d'étudier le régime des différentes espèces d'oiseaux et des 
individus de la même espèce aux différents âges. 

17. Ernähren die Vögel ihre Jungen mit derselben Nahrung, welche sie selbst 
brauchen, oder können selbst schädliche Vögel dadurch nützlich werden, dass sie ihre 
Jungen mit anderer Nahrung füttern ? 

Herr Sectionsrat J. Mdday-Budapest bemerkt zu dieser Frage, dass es sehr 
wichtig wäre, eine Liste der schädlichen, indifferenten und nützlichen Vögel zu ver- 
fassen. Doch Baron d’Hamonville-Ch.-Manonville hält eine derartige Einteilung für eine 
sehr schwierige Aufgabe, da man eben die Vögel von verschiedenen Gesichtspunkten 
aus beurtheilen kann. 

Herr Dr. Russ-Berlin weist auf die vollkommen verschiedene Nahrung der alten 
und jungen Vögel hin, wie dies besonders bei den Fringillidern vorkommt. 

Es wird endlich beschlossen, dem Plenum des Congresses zu beantragen: 

Es mögen von Seite des Congresses Schritte gethan werden, damit die einzelnen 


. Staaten die Listen der schädlichen, indifferenten und nützlichen Vögel anfertigen lassen.” 


19. Wäre nicht der Gesang der Vögel (in Silben) am besten zur Belehrung 
mittelst dem Phonographen wiederzugeben ? 

Allgemeiner Beifall. 

20. Il serait a examiner si, comme on l'a prétendu, le bruit de pompe produit 
par certains Butors américains prend naissance non dans la trachée, mais dans 
l’oesophage, et à rechercher si pareil phénomène se produit chez nos Butors européens. 

20. Es wäre interessant, das Brüllen der europäischen Rohrdommel genauer zu 
studiren, ähnlich wie dies bei Botaurus lentiginosus bereits durchgeführt wurde. 

Herr Baron d’Hamonwille-Ch.-Manonville glaubt, dass sich der Hals dieses Vogels 
beim Brüllen kugelformig aufbläht. 

21. Il y aurait lieu d'étudier les instincts des oiseaux, de rechercher comment 
les habitudes peuvent se transformer en instincts, par voie d’heredite et d’accorde 
une attention toute particulière à l'étude des instincts artistiques des oiseaux. 

21. Sind einzelne Vôgel, die früher Zugvôgel waren, später durch Aufgeben ihrer 
Gewohnheit Standyégel geworden ? : 

Herr Dr. Russ-Berlin erinnert an das Uberwintern des Staares, was in neuerer 
Zeit immer häufiger vorkam. 

Auch Herr v. Middendorff-Hellenorm bestätigt dies, indem er erwähnt, dass im 
Jahre 1590 zum erstenmal 3 Staare in Russland überwinterten. 

Nachdem diese biologischen Fragen erledigt waren, hebt der Präsident die 
Sitzung auf. 


Protokoll genehmigt: 


R. BLASIUS m. p. Baron D’HAMONVILLE m. p. O. REISER m. p. 
E. OUSTALET m. p. JOSEF TALSKY m. p. Dr. GEZA ENTZ m. p. 
Csat6 JANOS m. p. Dr. KARL Russ m. p. 

* Ist Aufgabe des permanenten internationalen ornithologischen Comité. Redaction. 


= 


A 


VT. SON TT 


COAST Sa 


wanda 


LIRE 


197 


ZWEITE SITZUNG AM 19. MAT 1891. 


Beginn um ‘/:10 Uhr Vormittags. 


Präsident: R. Brasıus-Braunschweig; 
Vice-Präsident: Baron p’HamonviILLe-Ch.-Manonville ; 
Schriftführer: 0. REISER-Serajevo. 
Anwesend waren die Herren: Joh. v. Csaté-Nagy-Enyed, Prof. Dr. Géza Entz- Budapest, 
Baron Richard König- Warihausen-Stuttgari, Dr. Alex. Lovassy- Keszthely, Dr. E. Oustalet- 
Paris, E. Raoul-Paris, Dr. ©. Russ-Berlin, Josef Talsky-Neutitschein, Oberstlieutenant von 
Wolffersdorff-Sondershausen, Dr. Graf Max è. Zeppelin-Stuttgari, Theodor Zimmermann- 
Königsberg, Fr. Menzel-Münden, Friedr. Cerva-Budapest u. A. 
Der Präsident eröffnet die Sitzung und ergreift zugleich das Wort um in aus- 
führlicher Rede das Referat über Oologie (eigentlich Ornitho-Oologie) vorzutragen. 
Die Besprechung erstreckt sich auf beide Teile dieser Disciplin, nämlich auf den 
physiologisch - anatomischen und systematisch - beschreibenden Teil. Es werden dabei 
sämmtliche Theorien der Eischalenbildung erläutert und durch Zeichnungen. an der 
Tafel verdeutlicht. 
_ Übergehend zum systematisch -beschreibenden Teil der Eierkunde wird gezeigt, 
dass ein neuer, zur Bestimmung der Eier ungemein wichtiger Faktor vom Referenten 
mit der genauen Feststellung der Dopphöhe gefunden wurde. Diese Dopphöhe ist der 
Abstand des Kreuzungspunktes der Längsachse mit der grössten Breitenachse des Eies 
vom stumpfen Ende desselben. 


Referent reicht hierauf ein überraschend reiches Material von äusserst präcis - 


hergestellten photographischen Eierbildern, Bestimmungstabellen — auf eine grosse 
Anzahl ermittelter Dopphöhen begründet — in der Versammlung herum. 

Diese Bilder wurden auf eine sehr einfache Weise, durch senkrecht auffallendes 
Sonnenlicht, im Laufe von vier Jahren hergestellt und zeigen die genauen Längs- 
Durchschnitte fast sämmtlicher europäischer und sehr vieler exotischer Eier. 

Die ganze Arbeit wird dem ungar. wissenschaftlichen Comite vom Referenten 
zur Vefügung gestellt. 

Herr Baron d’Hamonville dankt, nachdem sich der lebhafte Beifall von Seite der 
Versammlung gelegt hat, im Namen derselben für den ausserordentlich instructiven Vortrag. 

Herr 0. Reiser hebt den Wert des Gewichtes der entleerten Eischale für die 
Bestimmung derselben hervor und erinnert daran, dass dies bei der Bestimmung der 
Kukukseier z. B., wie es schon nachgewiesen wurde, von grösster Wichtigkeit ist. 

Auch haben es die Forschungen der letzten Jahre dargethan, dass thatsächlich 
die Oologie der Systematik wichtige Anhaltspunkte zu geben vermag; als Beispiel 
diene, dass Lettia sericea in Folge der Eischalenfärbung allein (wozu wol auch noch 
einige biologische Momente treten) offenbar nahe den echten Nachtigallen zu stellen 
sein wird u. s. w. : 


* Erscheint in der zweiten Abteilung. Rei. 


“| 
3 
“a 
a 
à 


198 


Auch Herr Dr. Russ spricht für die grosse Bedeutung der Oologie, da sie gut 
zur Einteilung der Vögel verwendet werden kann. 

Hierauf übergeht die Versammlung wieder zur Besprechung einiger biologischer 
Fragen, deren erste Herr Dr. Russ aufwirft, indem er über die Entwickelung der 
Stubenvögel spricht. Er meint diese Entwickelung vom Ei angefangen sei nur unter 
gewissen Bedingungen eine normale, nämlich nur bei vorzüglicher Fütterung. Bei 
exotischen Finken sind alle diese Beobachtungen viel besser möglich als bei unseren 
heimischen Vögeln. Und eben bei diesen ergibt es sich auch bei genauen Unter- 
suchungen, dass das Umfärben in den vorhandenen alten Federn vor sich geht. 

Herr v. Osato-Nagy-Enyed verliest sodann die wichtigsten Punkte seiner umfang- 
reicheren Arbeit über die Tagraubvögel Siebenbürgens * worauf sich eine lebhafte Dis- 
cussion besonders über das Vorkommen und die Lebensweise von Gypaëtus barbatus 
in Siebenbürgen und Bosnien-Herzegovina entspinnt. Diese Discussion endet mit der 
allgemeinen Ansicht, dass diese Vogelart in den genannten Ländern wol noch ziemlich 
häufig vorkommt, aber doch sehr bald verschwinden wird. 

Mons. E. Raoul-Paris lit son rapport sur les moeurs de l’Acridotheres tristis 
Viell. et sur les tentalites faites pour acclimates cet acridophage sur divers points de 
de la zone intertropicale et subtropicale. 

Mons. E. Raoul expose que ces tentalites ont réuni dans la zone intertropicale 
notamment aux Mascareignes par 21° de lat. S. et en Océanie par 22° de lat. 8. 
mais elle ont complétement échoué dans les colonies francaises de la zone subtropicale 
par environ 36° de lat. N. parceque Von a fait franchir brusquement a cet oiseau 
plus de 13 degrès en latitude. 

Il expose les inconvénients du Martin triste dans les contrées viticoles et indique 
quels sont les pays où il-y aurait intérêt à Vintroduire et quels sont ceux où il présen- 
terait au contraire plus de dangers que d'avantages. 

L'introduction en Algérie d’un oiseau voisin le Pastor roseus étant à l’ordre du 
jour en France, il exprime l'espoir que parmi les membres du congrès qui connais- 
sent si bien les habitudes de ce sturniidé, il se trouvera quelqu'un qui veuille bien 
donner un avis précieux sur la possibilité de naturalisation du Pastor roseus par 
36° de lat. N. 

Herr 0. Reiser-Serajevo behauptet, dass die Einbürgerung des Pastor roseus des- 
halb sicher gelingen wird, weil dieser Vogel sich auch in solchen Gegenden, wo er 
früher nie gewesen ist, freiwillig sesshaft macht. Zugleich knüpft er eine kurze 
Schilderung der kürzlich erfolgten Invasion in Bulgarien an und spricht über die 
Verbreitung dieser Art und die grossartigen Nistcolonien bei Sofia, welche er im 
Jahre 1890 selbst besichtigte. 

Herr e. Osato und Herr W. Hausmann-Nagy-Szeben besprechen sodann noch das 
Vorkommen und Brüten des Rosenstaares in Siebenbürgen und sein Vordringen in 
nordwestlicher Richtung. 

Nachdem kein weiterer Antrag vorliegt und alle Gegenstände erledigt wurden, 
schliesst der Präsident, Herr Dr. R. Blasius sowol die Sitzung als auch die Ver- 
handlungen der Section, worauf ihm noch von Seite des Herm v. Csaté-Nagy-Enyed 


* Erscheint in der zweiten Abteilung. Red. 


199 


im Namen der Sections-Mitglieder der Dank für die werkthätige Leitung der Angele- 
genheiten ausgesprochen wird. 

Diesem Protokolle sind folgende Abhemalingen beigeschlossen : 

1. H. E. Hall, Odd-coloured Eggs. (Erscheint im IL Band.) 

2. M. J. Campbell, Notizen über austral. Oologie, mit drei Photographien. (Erscheint 
im II. Band.) 

Protokoll genehmigt. 


R. Brasıus m. p. Baron D'HAMONVILLE m. p. O. REISER m. p. 
E. OUSTALET m. p. Dr. Entz Giza m. p. Joser TALSKY m. p. 
CSATé JANOS m. p. Dr. KARL Russ m. p. 

x 
III. 


SECTION FÜR MIGRATION UND AVIGEOGRAPHIE. 


ERSTE SITZUNG AM 18. MAT 1891. 


Beginn der Sitzung um 11 Uhr Vormittag, nachdem sich die beiden Sectionen für Migration und 
für Avigeographie vereinigt hatten. Es wurden gewählt: 
zum Präsidenten der Herr Prof. Dr. J. PıLacky-Prag; 
zu Vice-Präsidenten die Herrn JoHAnN v. Frivaznszky-Budapest und ADOLF AEBLY- 
Budapest; 
zu Schriftführern die Herrn Dr. L. v. Lorenz-Wien und Epuarp v. CzyNk-Fogaras. 


Anwesende Mitglieder: Otto Herman - Budapest, Johann v. Csato - Nagy - Enyed, Adam 

v. Buda-Réa, Stephan v. Chernel-Budapest, Prof. St. Gheorghieff-Sophia, Anton VWalle- Triest, 

Prof. Gabriel Szikla- Szekesfehervar, Eugen Vadas-Temesvir, Prof. Ludwig v. Loczy- 
Budapest, Emanuel Eissen-Budapest, Dr. Josef Nuss-Budapest u. A. 


Zuerst wurde beantragt und angenommen, dass Ort und Zeit der folgenden 
Sitzungen und Vorträge im Vorhinein an geeigneter Stelle ersichtlich gemacht werden. 

Eine von Baron de Sélys-Longchamps-Liittich eingesandte Skizze ist dem Protokolle 
beizuschliessen und auch im Druck zu veröffentlichen. (Erscheint im II. Band.) 

Aus Prof. A. J. Marion’s an Se. Excellenz den Herrn Minister Graf Bethlen gerich- 
teter Zuschrift ist der Absatz über Pterocles arenarius und Phoenicopterus verlesen und 
wie folgt in das Protokoll aufgenommen worden: 

„Je veux attirer l’attention sur l'existence à l’état sédentaire en Provence du 
Pterocles arenarius et aussi du Flamant (Phoenicopterus antiquorum). Le premier 
habite en assez grandes bandes les plaines caillouteuses de la Crau, et s'y reproduit 
régulièrement. Le second vit sur les bords du Valcarès, dans le delta du Rhône; et 
on a constaté qu'il y nichait. 

Ces deux beaux oiseaux sont évidemment chez nous les ale dune période 


géologique antérieure. Mais j'ai la certitude que ces faits sont connus de la totalité 
des ornithologistes. 


— 


Je puis signaler la copture dans les environs de Marseille de deux Milvus govinda, 
espèce erratique qui n’avait pas été signalée jusqu'ici en Provence.“ 

Das Schreiben des Professors A. Newton an Otto Herman über Syrrhaptes paradoxcus 
wird verlesen und in das Protocoll eingefügt: 


M. Orto Herman M. P. Budapest. 


Magdalene College Cambridge, 12 May 1891. 
Dear Sir! 

It may interest the Members of the International Congress to learn, that in the 
district in the North- of Scotland whose the young of Syrrhaptes paradoxus were found 
in 1888 and 1889 — one of which I had the pleasure of distribuing and figuring in 
_the Ibis“ for 1890 — two paiss have been observed between the 20 the and 30 the 
of last Month, and that these is reason fo think that they continue to frequent the same 
Sandhills. If these bieds be not the survivors of those which settled in that locality 
in 1888. It seems quite possible, that they may have been bred these. In any case 
it is satisfactory to think, that they have not succumbed to the severity of the past 
winter. 

With great esteem, I remain, Dear Sir, yours very truly 

ALFRED NEWTON. 


Hierauf wurde beschlossen, dass die Fortsetzung der Sections-Agenden in der 
nachsten Sitzung am 19, Mai 1891 um 9 Uhr Vormittags folge und dass bis dahin 
auch die Vorträge beim Präsidenten anzumelden sind. 

Otto Herman- Budapest beantragt sodann, da Prof. Palmen nicht anwesend ist, 
dessen Referat vorzutragen und verliest zugleich em Schreiben Palmén’s, in welchem 
derselbe um die Richtigstellung einiger klemerer Fehler in den Daten und Zahlen 
seines Referates ansucht. — Es wurde beschlossen, dass das Referat Palmen’s durch 
den Schriftführer der Section zu verteilen, vorzutragen und zu corrigiren sei. Diese 
Correcturen sind die folgenden: Seite 5, rechts, oben, statt: .1881—1882* ist 
,1880—1881* zu setzen; Seite 6, links, ist für das Jahr V 1886 keine Angabe über 
die Zahl der beobachteten Acten zu finden — diese Zahl ist aus dem entsprechenden 
Hefte der „Omis“ zu entnehmen. 

Sodann übernimmt Prof. Dr. J. Palacky-Prag das Wort und hält einen Vortrag 
„über die Wanderung der Vögel“, wobei er eine Weltkarte zu Hilfe nimmt. Er 
erklärt den Grund der meisten Vögelwanderungen in der geologischen Vergangenheit 
des Erdballes suchen zu müssen. 

Es gibt zweierlei Wanderungen: 

1. Zufällige und kleinere — so die in Australien bei grosser Dürre; in Central- 
Asien nach Westen ebendeshalb (bekannt durch Syrrhaptes paradoxus), in Neu-Seeland 
von Norden nach Süden etc. die Nahrungsmangel, oft bedingt durch klimatische 
Ursachen, hervorruft. 

2. Die grossen und ständigen Wanderungen der gemässigten Zonen, welche im 
Norden allgemein, im Süden nur in Argentinien bis Patagonien einerseits und Brasilien 
andererseits stattfinden.“ 


— nn 


3 
| 
È 


Be Pr 


201 


Seiner Ansicht nach „stammen die letzteren aus der patagonischen Fluth — die 
ersteren aber aus der Eis-Zeit. Allerdings haben auch jene Gebiete, welche wie Ost-Asien 
Böhmen, das Mittelmeer-Gebiet etc. von der Eis-Zeit nur durch die konsekutive Abkühlung 
betroffen wurden, hiebei mitgelitten. 

Die im Miocän im Norden vorhandenen Vögel mussten während der Kälteperiode 
zum grössten Teil nach Süden ausweichen und kehrten nach Ablauf derselben auf die 
Sommerzeit zurück. Nachstehende grosse Ströme lassen sich unterscheiden: 

1. Nordwest- und Nordost-Amerika, dessen Vögel nach Mexiko, den Antillen, 
Central- und nördlichen Süd-Amerika answeichen, resp. zurückkehren. 

2. Der ost-asiatische Strom — aus Sibirien, Nord-China und Japan nach dem Süden 
bis Hinter-Indien zu den Sunda-Inseln und Australien; im Sommer breitet er sich fächer- 
förmig (über den Lobnor) bis nach West-Sibirien aus (Phylloscopus-Arten), wie es Prof. 
Collet-Christiania eben heute in seinem Vortrage bezeugte. * 

3. Der westliche paläarktische Strom, der in + grösseren. durch Meere getrennten 
Zügen geht: 

a) der französisch-spanische Zug über Marokko weiter nach Afrika; 

}) der central-europäische (Schweden, Italien, Berberei): 

c) der ost-europäische (Russland, Balkanhalbinsel, Kleinasien, Syrien, Ägypten bis 
Persien); 

d) der west-asiatische (von Indien bis Sibirien über Turkestan). 

Die eigentlich tropischen Vögel wandern nicht, weder in Amerika noch in 
Afrika, noch in Indien ete.; aber die nordischen Wandervögel erreichen manchmal 
das Cap, Madagascar, Nord-Australien. Bezüglich der Details ist unsere Kenntniss noch 
ungenügend: die. Strassenfrage ist noch nicht reif, bis nicht mehr Beobachtungen 
vorliegen, z. B. ob nicht vielleicht die ungarischen Vögel teilweise vom Schwarzen 
Meere kommen etc. 

Da Himalaya, Alpen und andere Gebirge als solche jünger sind, als die Wanderungen, 
so sind sie nur ein physikalisches, nicht ein geologisches Hinderniss und werden nach 
Thunlickheit überschritten. (Gänsezug im Gileit.) 

Nach diesem Vortrag erhält Prof. Dr. Rudolf Blasius-Braunschweig das Wort und 
spricht sich gegen die Ansichten Palaékys aus. Er beruft sich auf seine eigenen 
Beobachtungen und legt es in einem Vortrage dar, dass ein ganz bestimmter Vogelzug 
von Ost nach West stattfindet. Ebenso hehauptet er, dass es nur zweierlei Zugbewegungen 
gebe und zwar: grosse Züge in grosser Hohe (Blaukehlchen u. s. w.) und die Wanderung 
auf den Zugstrassen, durch Täler, längs den Höhen u. s. w. 

Hierauf ersucht Otto Herman-Budapest, dass die Herren Prof. Palacky und Prof. 
R. Blasins das Wesentliche ihrer gehaltenen Vorträge schriftlich der Section übergeben 
mögen. was beide Herren auch versprachen. 

Otto Herman bittet einige Druckfehler in seinem Referate „Über die ersten 
Ankunftszeiten der Zugvögel in Ungarn“ richtig zu stellen, u. zw.: 

Pag. 24, Zeile 1, statt März 1. 1876 soll es heissen März 3. 1887; 

Pag. 40, Zeile 22 von oben, statt Alanda soll es heissen: Alauda; 

Pag. 40. Zeile 26 von oben, statt auser albi frous soll es heissen: Anser albifrous: 


Io 


* Erscheint im zweiten Bande. Red. 


26 


Pag. 40, Zeile 27 von oben, statt Eryomatura soll es heissen: Erismatura. 
Nachdem diese Druckfehler corrigirt wurden, folgt der Schluss der Sitzung um 
1 Uhr 15 Minuten Mittags. 
Vorgelegt wurden in der Sitzung: 
1. Otto Herman: „Über die ersten Ankunftszeiten der Zugrôgel in Ungarn“. 
2. Dr. L. v. Lorenz: „Vorschläge betreffend die ornithologischen Beobachtungs-Stationen 
umd die Feststellung der Zugstrassen der Vögel.“ (Beilage 1.) 
A. J. Marion’s Brief an Se. Excellenz Herrn Minister Graf Bethlen. 
Alfred Newton’s Schreiben. 
Baron de Sélys-Longchamps emgesandte Skizze. 
Prof. Dr. J. A. Palmen: „Referat über den Stand der Kenntniss des Vogelzuges.“ 
Dr. E. H. Gigliolïs Schreiben. 


SIGs vr m vs 


S. W. E. Clarke: „On a Graphic Method of Recording Bird-Migration statistics.* 
9. J. Büttikofer's Abhandlung über „Europäische Zugvögel als Wintergäste in Liberia.“ * 


— 
D 


. Prof. J. Palackys schriftlicher Auszug aus seinem Vortrage. 


EDUARD v. CZYNK, m. p. 
Schriftführer. 


Da gegen den Wortlaut dieses Protokolles keinerlei Einwendung erhoben wurde, 
wird dasselbe am 19. Mai 1551, 9 Uhr 30 M. Vormittags geschlossen und von den 
Gefertisten eigenhändig unterschrieben. 

Budapest, am 19. Mai 1591. 

Der Vice-Präsident : Der Präsident der Section: 


AEBLY, m. p. È Dr. PALACKY, m. p. 


ZWEITE SITZUNG AM 19. MAT 1891. 


Beginn 9 Uhr Vormittag. 


Der Präsident, Herr Prof. J. Palacky-Prag leitet diese Sitzung mit einigen Worten 
ein, worauf das Protocoll der vorherigen Sitzung verlesen und unterschrieben wird. 

Die Vorschläge welche Herr Dr. L. v. Lorenz-Wien in Betreff der ornitholo- 
gischen Beobachtungs-Stationen und der Feststellung der Zugstrassen der Vögel unter- 
breitet, sollen dem Protocolle beigelegt (Beilage I.) und dem permanenten internat. 
ornith. Comité übermittelt werden. 

Der Präsident, Herr Prof. J. Palacky trägt sodann die Abhandlung John Cordeaur- 
Canterbury on the Migration of Birds as observed on the East Coast of Great Britain ** vor 
und setzt kurze Erläuterungen hinzu. 

Es folgen nun die Abhandlungen, welche sich auf Avigeographie beziehen. 

Der Präsident übersetzt die Abhandlung Gigliol’s in’s Deutsche, verliest dieselbe 
und setzt Bemerkungen hinzu. Diese Abhandlung ist als „einleitende Skizze“ betitelt 
und wird dem Sitzungsprotocolle beigelegt und im Druck erscheinen. 


* Nr. 5—9 erscheinen im zweiten Bande. Fed. 
** Ebenso. Red. 


203 


Der Präsident übernimmt es ferner, die Arbeit Büttikofer's vorzulesen, welche 
über „europäische Zugvogel als Wintergäste in Liberia abhandelt. Herr Major A. ». 
Homeyer-Greifswald bittet hierauf seme Beobachtung, dass Sylvia hortensis in Angola 
vorkomme und er sie dort gesehen habe, hier anzuschliessen und dies auch in das 
Sitzungsprotocoll aufzunehmen. 

Nun ergreift Dr. A. Reichenow-Berlin das Wort und spricht in einem kurzen 
Vortrage zur Verbreitung der Vögel, wobei er Bemerkungen zur Arbeit Gigliolös 
macht. Er deutet darauf hin, dass seine Arbeit: „Begrenzung der zoologischen Stationen 
vom ornithologischen Standpunkt“ (Zool. Jahrbücher Bd. HE) von Prof. Giglioli in der 
eingesandten Abhandlung übersehen worden sei und eben darum referirt er in Kürze 
über den Inhalt dieser Arbeit. 

Derselbe Redner weist auch auf die Lücken der von Dr. Ph. L. Selater- London 
dem Congresse vorgelegten Adresse hin, in welcher beispielsweise sämmtliche Arbei- 
ten des Redners über die afrikanische, insbesondere ost-afrikanische Vogelfauna nicht 
berücksichtigt worden sind. In Anschluss an diese Bemerkung betont zugleich 
Dr. Reichenow — im Gegensatze zu Prof. Palackys Ansichten — die Notwendigkeit, 
die australische Region von den übrigen Regionen der östlichen Erdhälfte zu sondern. 

Der Vorsitzende Herr Prof. Palacky erinnert nun Herrn Dr. Reichenow daran, 
dass er selbst (Prof. Palacky) im Jahre 1885 ein selbstständiges Werk über die Ver- 
breitung der Vögel herausgab (Wien, Wallishauser, 128 5.), welches @iglioli gleich- 
falls ignorirte, wenn er es nicht mit den Worten berührte, welche die Regionen 
verminderten. 

Denn nach dem Grundsatze entia praeter recenitatem non multiplicanda, habe 
er (Verf) nur 4 Regionen beibehalten: 1. die amerikanische, 2. die palaearktische, 
3. die afrikanische und 4. die indo-australische. Die Gründe dafür findet man in 
jenem seiner Werke und in seiner Kritik über Wallace. (Sitzungsbericht der kön. 
böhmischen Gesellschaft der Wissenschaft 1585.) 

Insbesondere was die sogenannte nearktische Region betrifft, so gehen fast alle 
neotropischen Familien bis Grönland und Alaska (Icteriden, Tyranniden, Kolibris ete.), 
nur die Pariden und Tetraoniden des Nordens fehlen dem Süden, was doch für eine 
Region zu wenig ist. 

Wie schon Lucanovski (Ornis Peruana) bemerkt, nimmt der Endemismus zu, wo 
die Wanderungen aufhören. Süd-Amerika hat nur die Pteroptochiden, Thinocoriden und 
Cariamiden für sich: die Antillen die Todiden. Und dies reicht nur für Subregionen 
aus, sonst müsste man auch z. B. die Galopagos (wie Madagaskar, Neuseeland) selbst- 
ständig machen, die einen einzigen nicht endemischen Landvogel (aus 31 Arten 
|Salvin|) haben. 

Grönland und Alaska sind Übergangs-Zonen zur palaearktischen Region. 

Was die indo-australische Region betrifft, so sind überall Übergangs-Zonen zwischen 
den einzelnen Subregionen. Der Westen Indiens ist halb afrikanisch-palaearktisch. 
In China, Corea und Japan stossen die palaeotropischen Sommervögel auf die palae- 
arktischen Wintervögel. Nord-Australien übergeht zum papuanesischen Typus, der in 
Melanesien gegen Osten allmälig ausstirbt, so dass man keine festen Gränzen der 
einzelnen Subregionen ziehen kann. 


204 


Ausser seinem bereits bezeichneten Werke verweist der Redner auch auf seine 
Aufsätze in der Zeitschrift der Wiener ornithol. Gesellschaft über die Ornis Papuasiens 
(1884) und Australiens. Letzteres hat bei Ramsay '/s aller seiner Species nicht ende- 
misch, also mehr als andere Inseln (Neu-Seeland hat über die Hälfte endemische 
Arten: Madagascar nach Wallace °/s der Arten). Es hat doch z. B. Neu-Guinea (Sal- 
vadori) 197 endemische Arten, selbst Celebes (Walden) 73 endemische von 205 Arten, 
und ganz Papuasien 700 endemische von 1028 Arten (Salvadori). Trotzdem die Haupt- 
masse der circa 4000 Species endemisch ist, gehen doch einzelne Arten überall hin 
(Cisticola eursitans: Sarazen-Damarraland, Timor, Jokohama, Madagaskar: An’hus cer- 
vinus: Tundra, Borneo, Birma, Egypten [im Winter bis Californien]: Ibis faleinellus: 
Australien, Celebes, Cochinchina, Madagaskar, Senegal, Ungarn, Russland, Amerika; 
nach Schlegel: Chile, Paraguay, nach Elliot blos bis Antillen). 

Wichtiger für den alten Zusammenhang sind die Dididen (Mauritius-Samoa), 
Megapodiden (Pelewi-Nikobaren, Nord-Australien, das Maximum in Neu-Guinea), Turni- 
cineen (Australien, Süd-Europa), Casuare, Rutieilla aurorea (Sibirien, Java. im Winter 
Timor), Geocichla sibirica Pall. (brütet am Jenisei und an der Lena und überwintert 
in Sumatra, Java, Birma). 

Die Wanderungen der ost-asiatischen Vögel im grossen Westpacific zeigen den 
alten Zusammenhang von Australien (Huxley). Die einzelnen Abgränzungen sind 
selbst den besten Kennern strittig: so streiten sich Salvadori und Wallace über 
Celebes und Timor, denn beide hat Wallace als austromalaisch bezeichnet und Salva- 
dori schliesst sie von Papuasien aus. Der östliche Himalaya ist nirgends scharf 
vom westlichen, palaearktischen geschieden, und wie verschieden sind doch z. B. 
Caschmir und Moupia, und dennoch gehen sie allmälig in einander über. 

Dieser auf der Weltkarte erläuterte Vortrag wurde von den Anwesenden mit 
allgemeinen Beifall und Applaus aufgenommen. 

Sodann spricht noch ganz kurz Herr Major A. v. Homeyer über Avigeographie 
worauf Herr Dr. Reichenow einige Einwendungen erhebt, und endlich Herr Hofrat 
Dr. A. B. Mayer-Dresden ebenfalls zur Sache Spricht. Letzterer bemerkt. dass die 
Wallace’sche Linie durchaus aufrecht erhalten werden muss, und dass z. B. der Säuge- 
thiere wegen eine Vereinigung der 2 Regionen nicht stattfinden kann. Ührigens ist 
die Wallacesche Linie durch Jentinks und Anderer Arbeiten etwas zu modificiren. 
bleibt aber im Grossen Ganzen bestehen. 

Hierauf ergreift noch der Präsident das Wort, indem er den Anwesenden für 
die Aufmerksamkeit. mit welcher sie sich den Arbeiten der Section widmeten, seinen 
Dank ausspricht. 

Schluss der Sitzung 10 Uhr 30 Minuten Vormittag. 

Budapest, am 19. Mai 1891. 


Epuarp v. CZYNk, Dr. PALACKY m. p. 
Schriftführer. Präsident. 
AEBLY m. p. 


Vice-Präs. 


ent 2 


MP at des Zn Eli eee Se ee, a 


3 
: 
io. 
‘4 


205 


Beilage I. 
VORSCHLAGE 


betreffend die ornithologischen Beobachtungs-Stationen und die Feststellung der 
Zugstrassen der Vögel. 


Dem II. internationalen Ornithologen-Congress zu Budapest vorgelest von Dr. ZL. v. Lorenz. * 
te] Le] Il to} te] 


1. Es sei den seit 1885 begonnenen regelmässigen ornithologischen Beobachtungen mit dem 
10. Jahre i. e. also mit 1894 — wenigsten vorläufig — ein Ziel zu setzen. 

2. Es sei hingegen zu bewirken, dass die Beobachtungen in den nächsten 3 Jahren mit 
besonderer Intensität und in grösserer Extensität angestellt werden. 

3. Es solle hiebei namentlich dem Zuge der Vögel die besondere Aufmerksamkeit zugewendet 
werden. 

4. Es mögen sich die Ornithologen der verschiedenen Länder dahin einigen, dass die Beobach- 
tungen nach einem einheitlichen Schema verzeichnet werden und wäre es hiezu erwünscht, die 
Beobachter mit gleichartig rubrieirten Beobachtungsbüchern oder Bögen zu versehen, in welche 
gewisse Daten einzutragen wären; für specielle Bemerkungen oder Notizen wäre eine besondere 
weitere Rubrik zu bestimmen. 

5. Diese so verzeichneten Beobachtungen wären dann auch in Tabellenform zu publiciren, 
wodurch deren Benützung für den Zweck des Excerpirens und der Ableitung allgemeiner Resultate 
wesentlich erleichtert würde. 

6. Während der letzten (oder der beiden letzten) Jahre der hier angeregten 10-jährigen 
Beobachtungs-Periode wären von verlässlichen Ornithologen bestimmte, für den Zug wichtig 
erscheinende Beobachtungsposten, namentlich nächst den Endstationen der Zugvögel während der 
Zugzeiten zu besetzen, falls an solehen Punkten nicht ohnedies Beobachter ansässig sind. 

7. Für diese Schluss-Beobachtungen wären die Vorbereitungen möglichst bald einzuleiten. 
Insbesondere wären die an wichtigen Punkten ansässigen Beobachter nöthigen Falles durch zu 
bestimmende Instructionen vorher besonders zu unterweisen und sollten eventuell diese und jene 
auch subventionirt oder honorirt werden. 

8. Es wäre eine Aktion einzuleiten, dass die Regierungen der einzelnen Länder, sowie auch 
wissenschaftliche Vereine und vermögende Private für den Zweck der ornithologischen Beobach- 
tungen, und speciell für den Zweck der Beschickung der Stationen die nötigen Mittel in hin- 
reichendem Maasse zur Verfügung stellen oder verschaffen helfen. 

9. Aus den erlangten Mitteln ist ein einziger besonders zu verwaltender Fond zu bilden, aus 
welchem die Stationen je nach Bedürfniss dotirt werden, und zwar ohne Rücksicht darauf, in 
welchem Lande dieselben gelegen sind und welche Nation die betreffenden Beobachter angehören. 

Wien, am 30. April 1891. 


Dr. Lupwie v. Lorenz. 


* Hierüber hat das P. I. O. C. zu verfügen. Red. 


IN 
SECTION FÜR ORNITH. OECONOMICA. 
ERSTE SITZUNG. 
Abgehalten am 18. Mai 1891 in Budapest. 


Anwesend: Sr. Ex. v. Ghyczy-Budapest, v. Homeyer-Greifswald, Wangelin-Merseburg, Maday- 

Budapest, v. Szeniczey- Budapest, Koppely- Budapest, Zimmermann-Kônigsberg, Dr. Russ- Berlin, 

Dr. Szalkay-Budapes!, Lécherer-Budapest, Tischer- Augsburg, Oberstl. v. Wolffersidorff-Sonders- 

hausen, Täschlein- Augsburg, Dr. Fatio-Genf, Zeller- Wien, Talsky-Neutitschein, Pallisch- Wien, 

Seidl-Bosevitz, Baron Berg-Strassburg, Vadaszfy-Budapest, Graf M. v. Zeppelin-Stuttgart, 

Tamdsy- Budapest, Baron König- Warthausen-Stuttgart, Michel- Bodenbach, Dr. Horvath- Budapest, 
Bikkessy-M.-Ovar, v. Buda-Réa. 


Herr Sectionsführer Sr. Exl. Fldml. Béla v. Ghyczy eröffnet die Arbeiten der Section, 
indem dieselben eingehend die Schwierigkeiten der Frage des Schutzes der für die 
Boden-eultur nützlichen Vögel, insbesondere aber die Schwierigkeiten einer inter- 
nationalen Vereinbarung in dieser Angelegenheit erörtern. 

Sr. Exl.ladet die Anwesenden ein, diese schwierige Frage mit einer der Wichtiekeit 
des Gegenstandes entsprechenden Gründlichkeit zu behandeln und ersucht die Anwe- 
senden Mitglieder das Bureau zu wählen. 

Sr. Exl. proponiren die Wahl der folgenden Herren: 

Präsident Major A. v. Homeyer-Greifswald; Vice-Präsident v. Wangelin-Merseburg:; 
Schriftführer Dr. Szalkay-Budapes!. Diese Herren werden einstimmig gewählt. 

Präsident A. v. Homeyer-Greifswald begrüsst die Versammlung mit warmen Worten 
und spricht seinen Dank für seine Wahl aus. 

Nach Erörterung der Wichtigkeit der zu verhandelnden Fragen, teilt er mit, 
dass der Section zwei Referate über den internationalen Schutz der nützlichen Vögel 
vorliegen, eines von Hofrat Liebe-Gera und Forstmeister v. Wangelin-Merseburg und 
ein Anderes von Sectionsrat Maday-Budapest, weiters auch ein Vorschlag des wiener 
ornith. Vereines. Der Aufforderung des Präsidenten gemäss, begründet Herr v. Wangelin 
das von ihm und Hofrat Liebe verfasste Referat über den Vogelschutz. 

Nachdem Referent eine erschöpfende Übersicht der in sämmtlichen Ländern 
Europas geltenden gesetzlichen Bestimmungen, betreffend den Vogelschutz gegeben 
hat, hält er es zwar für zweckmässig die ital. -österr.-ung. Convention zu verallge- 
meinern, empfielt dabei aber auch die Annahme der Beschlüsse des ersten interna- 
tionalen ornithologischen Congresses, welche er für zeitgemäss erachtet. 

Herr Referent Maday gedenkt mit Anerkennung der v. Wangelin Mitgeteilten 
zesetzlichen Verfügungen aller Länder und erwähnt, dass er behufs Ergänzung dieser 
Daten, die auf Ungarn Bezug habenden Verfügungen in einer Zusammenstellung vor- 
lege und zur Aufnahme in den „Hauptbericht“ empfehle Referent gibt sodann 
eine Skize der bezüglich des internationalen Vogelschutzes seit 1868 geführten Ver- 
handlungen und Beschlüsse der verschiedenen landw. und ornith. Congresse und 


bespricht die Schritte, welche behufs Anbahnung einer internationalen Vereinbarung 


— 


4 
2 
n 
3 
È 
4 
È 
î 
4 


à, il Menta 


207 


über den Vogelschutz durch die Regierungen Osterreichs und Ungarns gemacht 
worden sind. 

Referent beantragt eine Resolution, dahin gehend, dass der Congress die ung. 
Regierung ersuchen möge, im Wege des k. u. k. Ministeriums des Aussern Schritte 
zu unternehmen, dass die ital.-dsterr.- ung. Convention vom Jahre 1875 durch die 
übrigen Staaten angenommen werde; er empfielt, dass durch das Oben benannte 
Ministerium verfasste Protokoll als Text der Beitritts-Erklärung anzunehmen sei. 

Referent verweist- auf den Wortlaut der Convention ,Déclaration‘ und des 
sProtocolle“* Seite 7 und S des gedruckten Referates. 

Herr F. Zeller, zweiter Vice-Präsident des Ornith. Vereins in Wien, beruft sich 
auf den Vogelschutz-Entwurf, welcher Ende April dem 1öbl. ung. Comité als Antrag 
übersendet wurde und ersucht die Vorschläge des Vereines zur Verlesung zu bringen 
was auch vollzogen wurde. 

Herr Dr. Russ- Berlin erörtert seine Ansicht über die Vogelschutz-Frage und stellt, 
folgenden Antrag: 

Der Congress wolle beschliessen: 

1. Im internationalen Interesse liest es für alle Vögel, die Zeit der Brut als 
Schonzeit festzusetzen. (Die nähere Regelung bleibt der Gesetzgebung der einzelnen 
Länder überlassen.) 

_. 2. Jeder Massenfang von kleinen (nützlichen) Vögeln für Nahrungs- und Putz- 
zwecke ist verboten. 

3. Geschossene oder sonstwie erlegte kleine (nützliche) Vögel dürfen nicht ver- 
kauft werden. 

Herr Löcherer-Budapest wünscht nicht nur Gesetze, sondern Belehrung des Volkes, 
damit das Volk ersehe, warum wir die Vögel schützen wollen. 

Herr Tischer- Augsburg, erster Vorstand des Ornith. Vereins Augsburg, stellt das 
Vogelschutz-Gesetz Bayerns als das strengste auf und bezeichnet es als solches, welches 
strengstens gehandhabt wird. Ohne nun behaupten zu wollen, dass durch dieses Gesetz 
die Bayern bedrohende Gefahr der Nonnenraupe beseitigt werden könne, meint 
Redner im Schutz der Vögel doch eine Verringerung der Gefahr zu erblicken, welche 
wohl ganz Europa bedroht und bezeichnet deshalb die internationale Sicherung des 
Vogelschutzes als eine dringliche. 

Herr Baron Richard v. König- Warthausen, Vertreter des Königreichs Württem- 
berg, erklärte während der Vogelschutz Erörterungen folgendes: Er könne keinen 
scharfen Unterschied zwischen nützlichen und schädlichen Vögeln anerkennen, da 
diese Begriffe sehr unbestimmter Art seien. Jedes Geschöpf habe seine eben durch 
die Existenz bewiesene Daseinsberechtigung; aus dem gleichen Recht sei der Mensch 
befugt, sich seiner Nebengeschöpfe zu erwehren, oder sie sich nutzbar zu machen. 
Er habe aber als Gegenleistung im übrigen die Pflicht, sie zu schützen. Die völlige 
Ausrottung selbst einer entschiedenen schädlichen Art, sei vom naturwissenschaft- 
lichem Standpunkt aus verwerflich. 

Ein Irrthum sei es, von einem württembergischen Vogelschutzgesetz zu sprechen ; 
Württemberg habe stets nur eine königliche Verordnung betreffend den Schutz der 


* Siehe den vollständigen Text sammt Erläuterungen pag. 61—65 dieses ersten Bandes. Red. 


208 


Vögel gehabt, welche um, als blosse Ministerialverfügung ihre gesetzliche Wirksamkeit 
nicht zu verlieren, immer wieder zu erneuern war. Durch das deutsche Reichsgesetz 
vom 22. März 1888 sei jene weitgehende und wohlmeinende Verordnung eigentlich 
ausser Wirkung gekommen, insofern das Reichsgesetz aber die unbedingt zu schützenden 
Vögel nicht verzeichnet und die landwirtschaftlichen Bestimmungen über weiter- 
gehende Verbote unberührt gelassen sind, wurde im Württemberg durch Ministerial- 
verfügung der Kramnetz-Vogelfang für jede Zeit verboten. 

Ebenso befindet sich die württembergische Regierung in ihrem vollen Recht, 
wenn sie Schutzmassregeln für. bestimmte Zeit und für gewisse Bezirke anordnet, 
so z. B. den Klein-Vogelfang auf drei Jahre oder das Sammeln von Kibitz- und Möven- 
Eiern für ein bestimmtes Gebiet (hier Oberschwaben) untersagt. Der württembergischen 
Forstdirection, sagt der Redner weiter, sei hauptsächlich daran gelegen, dass einheit- 
lich gegen den Massenfang vorgegangen werde. Besonders wichtig erscheine es übrigens, 
solche Aufenthaltsorte der Vögel unter den Schutz der Gesetze zu stellen, welche 
ihnen ihre Daseinsbedingungen gewähren. 

i Herr J. Talsky-Neutitschein anknüpfend an die Nonnenfrage bemerkt, dass die 
Nonnenraupe auch in Mähren verheerend aufgetreten sei. Die Behörden haben allen 
Factoren, welche geeignet sind das Übel zu verringern, die grösste Aufmerksamkeit zugewen- 
det. So wurde u. a. in Würdigung des Nutzens der Wald-Ameisen das Sammeln der Amei- 
‚senpuppen verboten. Behufs wirksamerer Würdigung dieser Massregel wäre es erwünscht, 
dass auch die versammelten Ornithologen den Nutzen der Wald-Ameisen bestättigen würden. 

Nach dieser Bemerkung empfielt er ebenfalls die Frage des Vogelschutzes als 
eine dringliche. 

Herr v. Wolffersdorff-Sondershausen meint, dass nicht nur die nützlichen Vögel, 
sondern auch andere Tiere, Insecten, auch in Schutz zu nehmen wären. 

Herr v. Szeniczey- Budapest will nicht für alle Vögel eine Schonzeit, und bringt 
mehrere Beispiele zur Begründung der Ansicht vor, dass die Vögel je nach den 
Ländern und Gegenden und nach den örtlichen Verhältnissen bald als nützlich, hald 
als schädlich sich erweisen, und dass es dem Landwirte nicht benommen sein dürfe, 
sich gegen schadenbringende Vögel zu wehren. 

Herr Präsident A. v. Homeyer-Greifswald äussert sich dahin, dass ein Vogel, welcher 
Insecten frisst, auch indifferent sein könne, natürlich aber nur dann, wenn er sich 
mit für die Bodencultur schädlichen Insecten nährt. 

Herr Baron v. Berg-Srassburg bemerkt, dass der Congress den Regierungen gegen- 
über nur eine beratende Stimme habe, demnach der weitestgehende Antrag Ange- 
nommen und zur Beachtung den Regierungen anempfohlen werden möge. 

Herr Koppély-Budapest empfielt besonders die Rübenschädlinge vertilgende Vögel 
zu schonen, da alljährlich viele hunderte von Jochen durch Insecten vernichtet 
werden. Er beantragt zugleich die Annahme der Resolution des Herrn Sectionsrates 
Maday, welcher am bestimmtesten zum Ziele führen dürfte. 

Herr Dr. Fatio-Genf bemerkt, dass die durch Referenten Maday anempfohlene 
Convention einerseits zu sehr ins Detail gehe, anderseits aber das Verbot des 
Massenfanges der Vögel nicht genügend sichere. Seine Ansicht in dieser Frage nähere 
sich mehr den Beschlüssen des I. Ornith. Congresses. 


a 


209 


Es sprachen noch zur Frage die Herren Dr. Russ, Zeller, v. Wangelin, Talsky u. A. 

Nach 3%/2-stimdiger Debatte, da kein Redner vorgemerkt war, schloss der Präsi- 
dent um 1 Uhr n. M. die Verhandlung und erteilt den Antragstellern das Wort zur 
Schlussrede. 

Herr v. Wangelin zieht seinen Antrag zurück, da er wesentlich mit dem des Referen- 
ten Maday betreffend die Annahme des ital.-österr.-ung. Vertrages übereinstimmt. 

Herr Zeller zieht ebenfalls seinen Antrag zu Gunsten des Antrages des Referent 
Maday zurück. 

Dr. Russ verteidigt seinen Antrag, indem in demselben alles Wesentliche ent- 
halten ist, was Referent Mdday mit seiner Resolution bezweckt. 

Die durch Referent Malay anempfohlene Convention besteht auch heute noch in 
Kraft, ist aber nicht verwirklicht, eben weil sie zu weit in die Details geht. 

Redner meint, dass der Congress in seiner Resolution sich nur auf principielle 
Sätze beschränken solle und nur solche Beschlüsse bringen möge, die Allgemein 
gehalten, überall Geltung erlangen können. 

Referent Mdday führt an, dass wenn auch die Convention nicht allen 
Wünschen Rechnung trägt, selbe doch eine schätzbare Grundlage zur Weiterführung 
der internationalen Verhandlungen bildet, und dass das ebenfalls empfohlene „Pro- 
tocoll* Punkte enthält, welche den beizutretenden Staaten freie Hand lassen, die 
Details nach ihren localen Verhältnissen zu modificiren. i 

Um aber den laut gewordenen billigen Wünschen Rechnung zu tragen, beantragt 
Referent zu seinem Resolutions-Antrage einen Zusatz, so dass der dem Congress 
anzuempfehlende Resolutions-Entwurf folgendermassen lauten wiirde: 

„Der IT. ornithologische Congress stellt an den k. ung. Minister für Ackerbau 
die Bitte, dass er — im Einvernehmen mit dem k. k. österr. Ackerbauminister, und 
im Wege des k. und k. österr.-ungarischen gemeinsamen Ministerium des Aussern die 
notwendigen Schritte zu dem Behufe einleiten mòge, damit im Interesse des Schutzes 
der für die Bodencultur nützlichen Vögel — mit allen jenen Staaten, die in dieser 
Beziehung in Betracht gezogen werden können, — ein internationales Übereinkommen 
zustandegebracht werde.“ 

„Als Grundlage der diesbezügl. bereits begonnenen Verhandlungen acceptirt der 
U. internationale ornitholog. Congress jene Prinzipien, denen in der, zwischen Italien 
einerseits und zwischen Österrreich und Ungarn andererseits zustandegekommenen,am 29. 
Nov. 1875 in Rom und am 5. Nov. in Budapest unterschriebenen „Declaration“ Ausdruck 
gegeben wurde. Den Text des über die Annahme dieser „Declaration“ auszustellenden 
„Protocolles“ — den das k. und k. österreichisch-ungarische Ministerium des Äussern 
zu diesem Behufe im Jahre 1876 in Vorschlag gebracht hatte — hält dieser Congress 
für geeignet dazu, um das Beitreten der einzelnen Staaten zu erwirken.“ 

„Der Congress erklärt weiters, dass er den Wunsch hegt, dass der Massenfang 
der nützlichen und jagdbaren Vögel überhaupt verboten und durch das Verbot des 
Verkaufes und des Transites dieser Vögel verschärft werde: 

der Congress wünscht ferner, dass diese Grundsätze durch die der österr.-ung. 
Declaration beigetretenen Staaten und durch diejenigen, welche dieser Declaration 
beitreten sollten, auf ihren Gebieten ebenfalls verwirklicht werden.“ 


Diesem Antrage entgegen bringt Dr. Russ folgenden Antrag ein: 

„Der Congress erklärt auf den Boden der Convention zwischen Osterreich-Ungarn 
und Italien sich stellen zu müssen, aber er nimmt die drei Puncte des Dr. Russ an, 
als das erstrebenswerte und zu erreichende Ziel.“ 

Präsident bringt beide Anträge zur Abstimmung. 

Für den ergänzten Antrag des Ref. Maday stimmten 19, für den Antrag Dr. Russ 
9 Stimmen; demnach Präsident den Antrag des Ref. Maday als den Beschluss der 
Section enunciirt. 

Präsident beantragt weiters, dass mit dem Referate des Beschlusses in der Plenar- 
- Versammlung Sectionsrat Maday betraut werde, welcher Antrag angenommen und die 
Sitzung durch den Präsidenten geschlossen wird. 

Major A. v. HOMEYER, m. p: JACOBI v. WANGELIN, m. p. 
Präsident. si Vice-Prisident. 


ZWEITE SITZUNG AM 19. MAT 1591. 


Anwesend: Präsident A. v. Homeyer-Greifswald, Sr. Exc. Fml. Ghyczy-Budapest, Obersil. 
W olffersdorff-Sondershausen, Dr. ©. Russ-Berlin, Pallisch- Wien, Zeller- Wien, Zimmermann- 
Königsberg, Maday-Budapest und Koppely-Budapest. 


Präsident beantragt in Abwesenheit des Schriftführers, Herrn Koppely zur Über- 
nahme dieser Agenden zu ersuchen, welcher Antrag einstimmig angenommen wird. 

Präsident meldet, dass dem Congresse noch zwei Elaborate vorliegen, und zwar: 

„Die Vernichtung unserer Vögel im Süden, der daraus resultirende Schaden, sowie 
Ansichten des Verfassers zur Abhilfe von Baron Hans v. Berlepsch-Wandsbeck und 
„Volkswirtschaftliche Bedeutung der Geflügel-Zucht in Ungarn, von Dr. Eugen von 
Rodiczky, Director der landw. Lehranstalt in Kaschau.* 

Präsident übernimmt das Referat über das Memorandum von Baron Berlepsch und 
indem er erwähnt, dass Verfasser mit anerkennenswertem Eifer die Sache behandelt, 
glaubt er aussprechen zu dürfen, dass die Ausführungen des Verfassers ein neuer Beleg 
für die Wichtigkeit der Vogelschutz-Frage sind, tangiren aber in keiner Weise die 
durch die Section befolgte Richtung und die gefassten Beschlüsse. 

Präsident beantragt, dass das Elaborat dankend zur Kenntniss genommen und in 
die Mitteilungen des Congresses aufgenommen werde. 

Die Section acceptirt diesen Antrag. 

Der Schriftführer Herr Kopely verliest das Elaborat von Rodiczkys und beantragt, 
dass diese lehrreiche, mit vielen statistischen Daten verfasste, ausführliche und interes- 
sante Arbeit lobend zur Kenntniss genommen werde. 

Sr. Exe. Herr v. Ghyczy bemerkt, dass das Elaborat, welches ausschliesslich die 
Geflügelzucht Ungarns behandelt, einigermassen ausser dem Rahmen der internat. 
Verhandlungen zu liegen scheint, und meint, dass diese Arbeit, welche schätzenswerte 
Beiträge in Betreff der Hebung dieses wichtigen Zweiges der Landwirtschaft enthält, 
dem Congresse mit.dem Ersuchen vorgelegt werden möge, vermitteln zu wollen, dass 


* Erscheinen im zweiten Bande. Red. 


ARR TA ec 


3 
da 
z 
a 
i 
A) 
SI 
be? 


211 


die Arbeit im Wege des competenten Ackerbau-Ministeriums den interessirten Kreisen 
zugänglich gemacht werde. 

Die Section acceptirt diesen Antrag.” 

Dr. Russ führt aus, dass die Eier-Ausfuhr Ungarns für Deutschland und andere 
Länder von hoher Bedeutung sei und wünscht, dass im Interesse der billigen Alimen- 
tation, die bereits blühende Geflügelzucht und Handel Ungarns noch weiter entwickelt 
werde. Er refleetirt unter einem auf das glänzende Resultat der auf die Veredlung 
der Federviehzucht in Deutschland gerichteten Bestrebungen, constatirt aber mit 
Bedauern, dass in Folge der Entwicklung des Geflügels, wenig förderlichen landwirt- 
schaftlichen Verhältnisse, die Bedeutung des aus der Geflügelzucht resultirenden 
Nutzens in Deutschland als ungenügend bezeichnet werden müsse. 

Nachdem kein anderer Gegenstand vorliegt, schliesst Präsident die Sitzung. 


Major A. v. HoMEYER, m. p. JACOBI v. WANGELIN, m. p. 
Präsident. Vice-Präsident. 
KOPPELY, m. p. 
Schriftführer. 
Beilagen. 


B) Referat tiber den Vogelschutz von Dr. Th. Liebe und y. Wangelin. 

C) Referat über den internation. Schutz der, den Bodencultur nützlichen Vögel 
v. Maday. 

D) Vorschläge, betreffs wirksameren Vogelschutzes vom delegirten Comité des 
Ornith. Vereins in Wien. 

E) Die gesetzlichen Verfügungen betreffend den Vogelschutz in Ungarn. 

F) Die Vernichtung unserer Vögel im Süden, von Baron Hans von Berlepsch- 


Wandsbeck. 
G) Volkswirtschaftliche Bedeutung der Geflügelzucht in Ungarn, von E. v. Rodiczky. 
Major ALEXANDER v. HOMEYER, m. p. JACOBI v. WANGELIN, m. p. 
Priisident. Vice-Präsident. 
KOPPÉLY, m. p. 
Schriftführer. 
BEILAGE. 


Für den Schutz der nützlichen Vögel in Ungarn sorgt in erster Linie das Jagdgesetz. (Gesetz- 
Artikel XX. 1883.) 

$ 9. h. Dieses Gesetz verbietet in kategorischer Weise die Jagd sämmtlicher Singvögel. 

$ 30 desselben Gesetzes lautet: „Wer die Nester der Vögel (mit Ausnahme der schädlichen) 
vernichtet, oder die Eier derselben wegnimmt, ist mit einer Geldbusse von 1—10 fl. zu bestrafen. 

Laut $ 12 d. G. ist die Jagd auf die schädlichen Vögel zu jeder Zeit erlaubt; die Staare 
dürfen jedoch nur in Weingeländen und Obstgärten verfolgt werden. 

Der neue Gesetzentwurf über Feldpolizei- Angelegenheiten, welcher bereits ausgearbeitet war, wegen 
einiger Mängel jedoch zurückgenommen wurde und zur Zeit einer Revision entgegensieht, verfügt 
in Hinsicht des Vertilgens der schädlichen Vögel, besonders aber in Hinsicht des Schutzes der 
nützlichen, noch eingehender, als das Jagdgesetz. 


* Das ung. wissenschaftliche Comité huldigt der Ansicht, dass dieser Bericht ein integrirender Teil zu 
Arbeiten des Congresses ist, daher in dessen Schriften zu erscheinen hat. Red. 


ao 


Laut § 15 dieses Gesetzentwurfes soll es den Grundeigenthiimern zur Pflicht gemacht werden, 
die Nebelkrähen und Elstern — in Ermangelung eines Jagdrechtes auch ohne Schiessgewehr, — 
Bees durch Zerstören ihrer Nester und Wegnahme der Jungen zu vertilgen. 

$ 20 gibt den Behörden das Recht, das Vertilgen der Vögelschädlinge auf Kosten der Säumen- 
den ee 

Das Ackerbau-Ministerium erhält ausserdem (laut $ 19) das Recht, das Vertilgen auch anderer, 
im Entwurfe nicht erwähnter Schädlinge, im Nothfalle zu verordnen. 

Der $ 24 dieses Gesetzentwurfes lautet ursprünglich: „Es ist verboten die Nester, Eier und 
die Jungen der landwirtschaftlich nützlichen Vögel wegzunehmen oder zu zerstören. 

„Als solche nützliche Vögel sind zu betrachten: a) Aus der Ordnung der Raubvögel, die sich 
mit Mäusen und kleineren Säugetieren ernährenden Bussarde (Buteo lagopus et vulgaris), die Turm- 
falken (Falco tinnunculus) und die Eulen (Strix). b) Die Klettervögel, u. z. die Spechte (Picus), der 
Wendehals (Yunx torquilla) und der Kukuk (Cuculus canorus). c) Die Singvögel, namentlich sämmt- 
liche Schwalben-Arten (Hirundo), sowie die Rauch-Schwalbe (Hirundo rustica), die Haus-Schwalbe 
(Hirundo urbica), die Ufer-Schwalbe (H. riparia), die Turm-Schwalbe (Cypselus murarius), die Ziegen- 
melker (Caprimulgus); dann die Fliegenfinger (Muscicapa), die Würger (Lanius), die Finken (Fringilla), 
die Meisen (Parus), die Lerchen (Alauda), die Sänger, Grasmücken (Sylvia), die Staare (Sturnus), 
die Baumläufer (Certhia), die Bienenfresser (Merops) und andere nützliche Singvögel.“ 

„Dieses Verbot bezieht sich jedoch nicht auf die in ‚Wohnhäusern gebauten Nester.“ 

$ 25 verordnet, dass der Schutz der nützlichen Vögel den auswärtigen Dienstleuten, besonders 
aber den Feldhütern beim Antritte ihres Dienstes zur Pflicht gemacht und in ihren Dienstkontrakt 
aufgenommen werde. 

Laut § 79 desselben Gesetzentwurfes ist über diejenigen, die die schädlichen Tiere nicht 
vertilgen, oder die Nester der nützlichen Vögel zerstören oder deren Bier und Jungen wegnehmen, 
eine Geldbusse bis zur Höhe von 25 fl. zu verhängen. 

Es muss übrigens hier bemerkt werden, dass von einer eigentlichen Jagd der nützlichen Vögel 
in Ungarn gar keine Rede sein kann. Die strengen Verfügungen des Jagdgesetzes, ferner der hohe 
Betrag der Jagd-Certificate und dazu noch die Steuer der Schiessgewehre, endlich der Umstand, 
dass die kleinen Eigentümer das Jagdrecht nicht einzeln ausüben können, sondern dasselbe nur 
auf grösseren Jagdgebieten zu mindestens 200 Jochen ausgeübt werden darf, daher die Gemeinden 
das Jagdrecht meist in einem verpachten müssen, — dies alles bewirkt, dass die Jagd beinahe in 
ganz Ungarn der Intelligenz, den wohlhabenderen, die Jagd rationell betreibenden und das Material 
schonenden Kreisen in die Hände gegeben ist, von denen die Schonung der kleinen und nützlichen 
Vögel ohnehin zu erwarten steht. 

Auch das Landvolk ist bei uns nicht auf das Vernichten der nützlichen Vögel erpicht. Die 
Schwalben, Lerchen und ähnliche Wandervögel werden als willkommene Frühlingsboten begrüsst 
und man findet die Schwalbennester ungestört allenthalben an den Bauernhäusern. 

Wenn aber auch in dieser Hinsicht ein massenhaft direktes Vertilgen dieser Vögel unserer 
Bevölkerung nicht zum Vorwurfe gemacht werden kann, und aus diesem Grunde auch weitergehende 
gesetzliche Verfügungen und Regierungs-Verordnungen nicht nothwendig erscheinen, so ist dennoch 
leider wahr, dass die Verminderung der geeigneten Nist-Stellen, das Ausroden der in Ebenen befind- 
lichen und zur Cultur geeigneten Wälder, resp. das Ersetzen derselben durch Akazien-Pflanzungen, 
die aller Gesträuche baar sind, auf indirekte Weise der Vermehrung vieler nützlichen Vögel beträcht- 
lich Einhalt thut. 

Es wird diesem Übelstande in der Zukunft nur durch Schaffen künstlicher Nist- und Brutstätten 
abzuhelfen sein. 


ee 


pi 
È 
3 
x 
# 
3 
4 
3 
2 
È 
4 


a. 


A VO 


4 


a Dont 


î 


3 


BEZARO ULES. 


DERNIERE ASSEMBLEE GENERALE 


2 re 


PROCES-VERBAL 
DE LA DERNIERE ASSEMBLEE GENERALE PUBLIQUE 


DU SECOND CONGRES ORNITHOLOGIQUE INTERNATIONAL 


20 MAT 1891. 


Présidence de M. le Dr. V. Fario, Président. 


La séance est ouverte à 10 heures dans l’amphithéatre de l’Institut minéralogique 
de l'Université, en présence de Son Exc. M. le comte Albin Cséky ministre royal des 
cultes et de l'instruction publique de Hongrie qui y fut invité avant l'ouverture de 
la séance par M. le Président et le bureau du Congrès. 

1. Le procès-verbal de la première Assemblée générale publique du 17 mai est lu 
et adopté. 

2. Le Secrétaire-général lit la correspondance arrivée depuis la premiere Assemblée 
générale : 

Son Altesse Royale le Prince Ferdinand I. de Bulgarie ayant appris sa nomination 
comme membre honoraire du Congrès, nous a fait adresser par télégramme ses remer- 
ciments. (Applaudissements.) 

M. H. Gätke (Héligoland) à qui un télégramme de félicitations à été adressé 
hier au nom du Congrès à l’occasion de son 79"° anniversaire, le remercie télégraphique- 
ment et lui adresse ses salutations cordiales. 

MM. Xavier Raspail (Gouvieux) et le Dr. Schoepf directeur du Jardin zoologique 
(Dresde) adressent également leurs félicitations télégraphiques au Congrès. 

3. M. le Président propose d'adresser au nom du Congrès un télégramme de 
félicitations à M. le baron Edm. de Sélys-Longchamps, le doyen des ornithologistes 

Cette proposition est acceptée par acclamations et le bureau est !chargé de 
Vexécuter. 

4. M. V. Tschusi de Schmidhoffen donne lecture du rapport du Comité special 
délégué pour examiner les comptes du Comité Ornithologique International Permanent 
(V. l'annexe p. 146). 

. A la suite de ce rapport discuté et approuvé déjà dans la séance du 19 mai 
du Comité Ornithologique International Permanent, ce Comité fait les deux proposi- 
tions suivantes : 


Fe Del DR BE 


216 


-.a) De donner la décharge à M. le Dr. R. Blasius, président du Comité Orni- 
thologique International permanent. 

b) En ce qui concerne les comptes de M. le Dr. G. von Hayek, de déclarer qu'ils 
ne sont pas établis et motivés dune manière suffisante: que la dette pendante de 
4.596 florins 46 kr. n’oblige nullement le Comité Ornithologique International Permanent; 
et enfin que le Congrès doit prendre immédiatement des mésures propres à rendre 
impossible à l'avenir le répétition de pareils inconvénients." : 

Ces propositions sont adoptées à l'unanimité: et par conséquent, la décharge est 
donnée à M. le président Dr. R. Blasius, tandis qu'il est impossible de l’accorder 
a M. le Dr. G. von Hayek. Les autres décisions de l'alinéa b) sont également adoptées. 

5. M. le Président déclare que le Comité spécial nommé par la premiere Assemblée 
générale epour arrêter l’organisation future du Comité Ornithologique International Per- 


«manent s'est réuni au sein du Comité Permanent, et qu'après discussion il s'est 


rangé aux propositions suivantes: 

-Considérant que la composition et la rédaction des Règlements d’une institution 
internationale exigent plus de temps qu'il n'a pu en être donné ici, l'Assemblée 
générale du Second Congrès Ornithologique International décide ce qui suit: 

a) Un nouveau Président du Comité Ornithologique International Permanent doit 
être élu dans chaque nouveau Congrès. 

b) Il sera élu un Secrétaire de rédaction qui aura à rédiger les publications du Comité. 

c) Le Président nommera un Secrétaire correspondant dont le Président fixera 
seul les attributions: ce Secrétaire sera inscrit à la liste des membres du Comité 
Ornithologique International Permanent sil ny était pas encore. 

d) Il sera élu immédiatement un Trésorier qui, sous le contrôle du Président, 
tiendra les comptes des recettes et des dépenses et s’en justifiera annuellement dans 
un rapport dont copie authentique sera adressée à chacun des gouvernements patronnant 
le Comité et reproduite par la presse. 

e) Le Comité Permanent actuel ainsi modifié devra fonctionner, avec droit de 
cooptation. jusqu'au Congrès prochain. 

f) La Commission spéciale nommée pour arrêter l’organisation future du Comité 
Ornithologique International Permanent, commission composée de MM. Dr. V. Fatio, 
R. Collett. Dr. R. Blasius. I. de Csatö, Dr. E. Oustalet, E. de Middendorff et V. Tschusi 
de Schmidhoffen, devra étudier entre temps le projet de M. le conseiller A. B. Meyer 
et en présenter un rapport détaillé au prochain Congrès. Ces statuts resteront à l’état 
de projet jusqu'a leur adoption par un nouveau Congrès.” 

Toutes ces propositions sont adoptées à l'unanimité. 

6. M. le baron König-Warthausen donne lecture du rapport du Comité special 
délégué pour examiner le rapport sur l’activité scientifique du Comité Ornithologique 
International Permanent: 


Bericht des Special-Comités. b) 
Das Special-Comité zur Prüfung des Berichtes über die wissenschaftliche Tatig- 
keit des permanenten internationalen ornithologischen Comités beehrt sich im Nach- 
stehenden über die Resultate der ihm aufgetragenen Prüfung Bericht zu erstatten. 


te 


217 

Dasselbe anerkennt voll und ganz die grossen Verdienste, welche die Leitung 
des permanenten Comités in hervorragender Weise sich erworben hat, nicht allein 
bei Herausgabe der „Ornis“, sondern auch bezüglich der vielen anderen Mühen, 
welche derartige Leistungen mit sich bringen. Insofern jedoch es Aufgabe des inter- 
nationalen Comités ist („Omis“, I. Heft. 1. p. 6. X.), nur über Fragen internationalen 
Charakters zu berichten, also namentlich über Vogelschutz und Vogelzug, so möchte 
das Special-Comité zu bedenken geben, ob nicht in Zukunft ornithologische Arbeiten 
von nicht internationalem Interesse, so wertvoll sie auch sind, nicht an anderem 
Orte zu veröffentlichen wären, da die „Ornis“ nicht als allgemeine: ornithologische 
Zeitschrift dienen dürfte. 


Freiherr KÖNIG WARTHAUSEN. JOHANN v. USATO. Hue, BÜCHNER. 


Ce rapport est adopté et le Congrès émet le voeu que le Bulletin du Comité 
Ornithologique International Permanent (,Ormis*) publie à l'avenir autant. que pos- 
sible des travaux dun intérêt international et traitant notamment des questions 
relatives a la protection et au passage des oiseaux, en laissant les mémoires dun 
intérêt trop spécial aux autres journaux ornithologiques. 

7. M. le prof. Dr. Ch. Claus, président de la I° Section (systématique et anatomie), 
fait un rapport sur les travaux de la section comme suit: 

„Meine Herren! Ich beschränke mich nur darauf, ein kurzes Resummé zu geben. 

Nach der Consignirung der vereinigten systematischen und anatomischen Section 
hielt zuerst Mr. Sharpe seinen interessanten Vortrag über die Versuche der modernen 
Classification und nahm in seinem Vortrage eine ganz besondere Rücksicht auf sein 
eigenes System, welches das genealogische Princip in Anwendung bringst. 

Auf dem Gebiete der Einteilung der Vögel herrschen die grössten Schwierig- 
keiten und wenn es auch möglich ist, sich über die einzelnen Familien zu einigen, 
so ist es doch ausserordentlich schwer, dieselben allgemein in Ordnungen und Unter- 
ordnungen zu bringen. Es ist daher gewiss sehr bescheiden von einem ausserordentlich 
ausgezeichneten Ornithologen, wenn er sein System nur als Versuch bezeichnet hat. 
Er hat vollkommen anerkannt, dass unsere Wissenschaft auch dieses System weiter 
umgestalten wird, da die genealogischen Momente noch nicht ganz genau festgestellt 
sind, und es wird die Heranziehung der Embriologie und die Abweichung von der. 
Stammform für die Zukunft auch von einer grossen Bedeutung sein. 

Nach diesem, mit grossem Beifall aufgenommenen Vortrage kam das Referat des 
Herrn Professor Dr. Fürbringer zur Verlesung. Es beschloss die Sektion, in die Dis- 
cussion desselben nicht einzugehen und zwar aus Mangel an Zeit, weil auch ver- 
schiedene andere Vorlagen, namentlich die Beratungen des Entwurfes über die zoolo- 
gische gesammte Nomenclatur, voraussichtlich bedeutende Zeit in Anspruch nehmen 
werden. Es wurde auch beschlossen, den Herrn Präsidenten des Congresses zu ersuchen, 
für die ausgezeichnet durchgeführte Arbeit den Dank auszusprechen. 

Auf diese Erörterung folgte die kurze Besprechung einer Vorlage“, die sich auf 
die Beratung einer gemeinsamen, internationalen Classification beziehen soll. Es wurde 
sofort anerkannt, dass eine gesammte Classification eine Unmöglichkeit ist. 


* Circulare der Leitung des P. I. ©. C. vide pag. 80 Punkt 2. Red. 


Do 
[0 2} 


Dann folgte die Verhandlung des Entwurfes zur Regelung der Nomenclatur, und 
nachdem der Vortrag des Herrn Professors Klug über die Verdauung der Vögel. Aus 
diesem Vortrage zeigte sich, dass hier Vorgänge stattfinden, welche von der Ver- 
dauung der Säugethiere wesentlich abweichen. Der Vortragende hat in demselben auf 
die interessante Tatsache hingewiesen, dass während der intensiven Verdauung der 
Vögel die Epitelien sich bedeutend verändern. 

Was nun die Beratung des Entwurfes über die Nomenclatur betrifft, so ist zu 
bemerken, dass im Grossen — mit Ausnahme einiger formellen Abänderungen — 
eine erfreuliche Einheit erzielt werden konnte. Zwei von den Abänderungen machten 
keine grosse Schwierigkeit, weil die Opposition geneigt war nachzugeben: das waren 
nämlich die Vorschläge, welche sich auf die Schreibweise der Artenbezeichnung 
bezogen. 

Ferner wurde vorgeschlagen, die Species auch bei Eigennamen mit kleinen Buch- 
staben zu beginnen: da aber die Engländer und die Amerikaner schon lange diesen 
Modus eingeführt haben und es sich hier schliesslich nur um die Form handelte und 
das Princip anerkannt war, wurde der Meinungsunterschied aufrechterhalten. Eine 
kleine Änderung wurde beim Vorschlage getroffen, die zusammengesetzten Namen, 
Species-Bezeichnungen, einheitlich zu schreiben, ohne Trennung im Sinne der Abkürzung. 

Die grösste Schwierigkeit verursachte ein anderer Punkt, der von principiellem 
Werte ist, und bezüglich welchen innerhalb der Section sich zwei Gruppen von 
Ornithologen befanden: indem die eine auf das Fundament der ursprünglichen Nomen- 
elatur hinwies, die andere aber aus Zweckmässigkeitsgründen die Vereinfachung der- 
selben anstrebte Es gab eine harte Discussion zwischen den beiden Gruppen der 
Ornithologen, welche damit endigte, dass bei der Abstimmung eine Gruppe um eine 
Stimme stärker war. 

Damit wurde die Sitzung geschlossen und mir der Auftrag gegeben, mich mit 
dem Comite in Verbindung zu setzen, welches vom zoologischen Gesichtspunkte über 
die Nomenclatur beraten wird, denn es liegt in der Natur der Sache, dass die 
ornithologische Nomenclatur im Einklange mit der zoologischen sein muss. Hiemit 
habe ich mein kurzes Referat gegeben.“ 

M. le baron I. von Berlepsch reproche au rapporteur de s'être exprimé avec trop 
de partialité au point de vue de la minorité à laquelle il semble donner raison. Dans 
ce cas il serait forcé de protester. 

M. le prof. Dr. Ch. Claus répond qu'il a seulement voulu signaler les divergences 
des opinions émises, mais sans parti pris, et quil n'avait nullement l'intention de 
faire prévaloir son opinion personnelle. 

M. le baron v. Berlepsch remercie le rapporteur de cette déclaration impartiale 
et courtoise. 

Conformément à la proposition de la I° Section, l'Assemblée vote des remerciments 
a M. le Dr. M. Fürbringer pour son excellent rapport sur l'anatomie des oiseaux. 

S. M. le prof. Dr. R. Blasius, président de la II. Section (biologie et oologie), 
lit son rapport sur les travaux de la section ainsi qu'il suit: 

Die Section hielt ausser der constituirenden, noch 2 Sitzungen, in welchen fol- 
sende Gegenstände an die Tagesordnung kamen: 


A Sali 


rg a M DES SE ee 


DRE > 


AR i 


a 
= 


307% 


oss 
BE 


219 


a) Dr. E. Oustalet hielt sein Referat über Biologie und knüpfte daran 36 Fragen, 
die zur Discussion gestellt wurden. Bei Gelegenheit der Discussion wurden folgende 
Anträge beschlossen, dem Congress zur Genehmigung vorzulegen: 

a) Es möge den einzelnen Staaten das Ansuchen gestellt werden, eine karto- 
graphische Darstellung der kolonienweise brütenden Vögel anfertigen zu lassen.” 

>) Es mögen die einzelnen Staaten ersucht werden, eine Liste der in ihren 
Territorien vorkommenden indifferenten, überwiegend nützlichen und überwiegend 
schädlichen Vögel anlegen zu lassen. 

b) Prof. Dr. R. Blasius hielt sein Referat über Oologie und zwar «) in physio- 
logisch-anatomischer und /) in systematisch-beschreibender Richtung. Bei Gelegen- 
heit der Beschreibung der äusseren Form des Eies brachte derselbe eine neue Art 
der Messung der Eier zur Sprache und demonstrirte dieselbe an zahlreichen Abbil- 
dungen aus sämmtlichen Vogelordnungen. 

c) Joh. v. Csato hielt einen Vortrag über die Tagraubvögel Siebenbürgens. In 
der sich daran anschliessenden Discussion theilte 0. Reiser nähere Beobachtungen 
über die Lebensweise des Bartgeiers in der Herzegowina und Bosnien mit. 

d) Dr. ©. Russ hielt einen Vortrag über die Nest- und Jugendkleider in der 
Gefangenschaft gezüchteter fremdländischer Vögel, nebst Angaben über Gelege, Nest- 
bau und Geschlechtsverschiedenheit. 

e) E. Raoul aus Paris hielt einen Vortrag über die Acclimatisation von Acri- 
dotheres tristis in den tropischen und subtropischen Colonien Frankreichs. 

Bei der Discussion kommt die fortschreitende Einwanderung des Rosenstaars in 
Europa von Osten nach Westen zur Sprache. 0. Reiser schilderte die in den letzten 
Jahren in Bulgarien beobachteten Rosenstaar-Colonien, und der Vortragende teilte 
mit, dass man in Algier und Süd-Frankreich Acclimatisations-Versuche mit dem 
Rosenstaar mache. 

Ausserdem wurden folgende Arbeiten der Section zur Lesung übergeben: 

c) Henry E. Hall: Odd-coloured Eges. 

P) A. J. Campbell: Notizen über australische Oologie, mit 3 Photographien. 

;) F. de Schaeck: Les variétés d’Oiseaux du Museum de Paris. 

Sämmtliche Arbeiten werden dem Congress zur Publication in den Congress- 
Berichten übergeben. 

In der ersten Sitzung waren 28, in der zweiten 20 Mitglieder gegenwärtig. 

Ce rapport est approuvé et l’Assemblée appuie les voeux suivants de la II. Section: 

a) que les divers États veuillent bien faire dresser une reproduction cartogra- 
phique des grandes colonies d'oiseaux actuellement existantes ; 

b) que les divers États veuillent bien faire dresser une liste des oiseaux utiles, 
nuisibles et indifférents vivants sur leur territoire. 

9. M. le prof. Dr. J. Palacky, président de la III. Section (avigéographie 
et migration), fait son rapport sur les travaux de la section dans les termes 
suivants : 


* Der Herr Sections-Priisident hat in der Hile den Beschluss der Section hinsichtlich der vom ungarischen 
Comité beantragten biologischen Zeichen leider übersehen (siehe Protocoll der II. Section Punkt 14) und es ist 
diesem Umstande zuzuschreiben, dass der Beschluss ohne Sanction von Seite des Plenums blieb. Redaction. 


28% 


220 


, Messieurs! La III. Section n'a pas de propositions scientifiques à présenter a 
l'Assemblée générale, la proposition de M. le Dr. Lorenz von Liburnau ayant été 
renvoyée au Comité Ornithologique International Permanent. 

La Section s'est occupée des travaux suivants: 

Aprés la lecture de l'excellent rapport de M. le prof. Palmen sur la migration 
des oiseaux, ce rapport et les questions qu'il traite, ont été discutées par M. M. 0. 
Herman, J. Palacky et R. Blasius; le résumé de la discussion se trouve dans le 
procès-verbal de la séance. 

Aussi les rapports de M. M. Giglioli et Sclater sur Vavigéographie ont donné 
lieu, aprés leur lecture, à une vive discussion entre M. M. J. Palacky, Reichenow et 
A. B. Meyer: ce qui est reproduit sommairement dans les procès-verbaux, ainsi que 
les communications de M. M. Marion et Newton. 

Nous devons à M. 0. Herman une conférence fort intéressante sur la migration 
des oiseaux en Hongrie. De précieux mémoires nous ont été présenté par M. M. 
 Büttikofer, W. E. Clarke, J. Cordeaux et Edm. de Sélys-Longchamps. La Section recom- 
mande l'impression de tous ces travaux dans les Comptes-rendus du Congrès. 

Avant de terminer mon rapport succint, permettez-moi, Messieurs, encore 
deux mots. 

Mrs. Sclater et Hudson dans leur si intéressante , Argentine Ornithology“ nous 
racontent. à propos de Mimus triurus Vieillot, que les oiseaux migrateurs de l’Argen- 
tinie qui entendent en hiver au Brésil les chants de divers oiseaux tropiques (ils 
nomment surtout des Tyrannides), à leur retour les reproduisent aux oiseaux séden- 
taires de leur patrie. Nous aussi tous sommes, pour ainsi dire, des oiseaux migra- 
toirs venus des divers points du globe à lappel hospitalier de la Hongrie. Nous 
avons entendu aussi des chansons nouvelles, de la charité de l’homme vers le monde 
ailé, de la protection pour les animaux inoffensifs, de la fraternité parmi les peuples 
du monde et de la solidarité de tous les hommes de bien dans toute cette entre- 
prise scientifique au profit de Vunivers. A notre retour dans notre patrie nous 
chanterons, j'espère, aussi ces chansons nouvelles a nos compatriotes. Et voila pour- 
quoi ma Section m’a honoré de la mission de proposer au Congres de voter des 
remerciments au peuple hongrois de Vaccueil si cordial et hospitalier qu'il nous a 
fait au nom de nous tous.“ (Applaudissements.) 

10. M. le major Al. von Homeyer, président de la IV-e Section (ornithologie 
économique), fait le rapport suivant sur les travaux de la section: 

„Meine Herren! In der IV. Section für Ornithologia ceconomica wurde zum 
Schriftführer Herr Dr. J. Szalkay, zum Vorsitzenden meine Wenigkeit gewählt. 

Es lagen als Referate der Section vor: das Referat von Dr. Th. Liebe und J. v. 
Wangelin, dann jenes vom Sectionsrat Maday, ein formulirter Vorschlag vom Wiener 
ornithologischen Vereine und ein gleicher von Herrn Dr. C. Russ. Da es sich heraus- 
stellte, dass der Vorschlag der Herrn Liebe und v. Wangelin und der Vorschlag des 
Wiener Ornithologischen Vereines mit den Vorschlägen, die der Herr Sectionsrat 
Müday machte, sich fast deckten, so zog Herr J. vy. Wangelin die von ihm und Herrn 
Liebe projectirten Vorschläge zurück. Diesem Beispiele folgte auch der Wiener Ornitho- 
logische Verein, so dass wir nur mit den Vorschlägen des Herrn Sectionsrates Mäday 


nen 


291 


zur Beratung traten, welche sich ihrerseits mit der Convention, die Betreffs des Vogel- 
schutzes zwischen Oesterreich-Ungarn und Italien bereits im Jahre 1876 geschlossen 
wurde, deckten. 

Die Section hatte im grossen Ganzen die Auffassung, dass man diese Convention 
sozusagen als Fundament betrachten möge, auf welchem weiter aufzubauen sei. Somit 
kamen wir zum Entschlusse, dass der dem Congress anzuempfehlende Resolutions- 
Entwurf folgendermassen lauten möge: 

Der II. ornithologische Congress stellt an den k. ung. Minister für Ackerbau die 
Bitte, dass er — im Einvernehmen mit dem k. k. österr. Ackerbau-Minister, und im 
Wege des k. und k. österr.-ungarischen gemeinsamen Ministeriums des Aussern die 
notwendigen Schritte zu dem Behufe einleiten möge, damit im Interesse des Schutzes 
der für die Bodencultur nützlichen Vögel — mit allen jenen Staaten, die in dieser 
Beziehung in Betracht gezogen werden können, — ein internationales Übereinkommen 
zustandegebracht werde.“ 

Als Grundlage der diesbezügl. bereits begonnenen Verhandlungen acceptirt der 
II. internationale ornitholog. Congress jene Principien, denen in der, zwischen Italien 
einerseits und zwischen Österreich und Ungarn andererseits zustandegekommenen, am 
29. Nov. 1575 in Rom und am 5. Nov. in Budapest unterschriebenen „Declaration“ Aus- 
druck gegeben wurde. Den Text des über die Annahme dieser „Declaration“ auszu- 
stellenden ,Protocolles® — den das k. und k. österreichisch-ungarische Ministerium 
des Âussern zu diesem Behufe im Jahre 1876 in Vorschlag gebracht hatte — hält 
dieser Congress für geeignet dazu, um das Beitreten der einzelnen Staaten zu erwirken. 

Der Congress erklärt weiters, dass er den Wunsch hegt, dass der Massenfang der 
nützlichen und jagdbaren Vögel überhaupt verboten und durch das Verbot des Ver- 
kaufes und des Transites dieser Vögel verschärft werde; 

der Congress wünscht ferner, dass diese Grundsätze durch die der ital.-esterr.-ung, 
„Declaration“ beigetretenen Staaten und durch diejenigen, welche dieser „Declaration“ 
beitreten sollten, auf ihren Gebieten ebenfalls verwirklicht werden.“ 

Cette proposition est adoptée a l’unanimité. 

11. M. B. Tischer fait la proposition suivante: 


ANTRAG. 


Unterzeichneter beantragt die Erwägung, ob es sich nicht empfehlen dürfte, der Massenselbst- 
tödtung vom Vögeln an Leuchttürmen eine Abhilfe entgegen zu stellen und empfiehlt für diesen 
Zweck die Anbringung von Netzen aus Hanfzwirn (Fischer-Netz artig). 

Diese Netze müssten in Abständen und in ähnlicher Weise wie die Kriegsschiffe sich vor 
Torpedos schützen, ringsum die Lichtquelle der Türme angebracht sein, dürften deren Leuchtkraft 
nicht beeinträchtigen und müssten so enge Maschen haben, dass die Vögel die Köpfe nieht durch- 
zwängen und sich erdrosseln können. E 

Hierdurch würde verhindert, dass — vornehmlich zur Zugzeit — Tausende von Vögeln, welche 
dem Lichte zufliegen, sich an den Glasscheiben das Hirn einrennen und den Tod finden. 


Budapest, am 20. Mai 1891. 


BENEDICT TISCHER, 


I. Vorstand 
des Ornitholog. Vereins Augsburg. 


bo 
bo 
bo 


Cette proposition est renvoyée au Comité Ornithologique International Permanent. 

12. M. le Dr. R. Blasius donne lecture de la liste des membres du Comité Ornitho- 
logique International Permanent et présente en même temps des nouveaux membres 
a Vadmission. Ceux-ci sont élus a l’unanimité: 

Son Altesse royale le Prince Ferdinand I. de Bulgarie. Prof. Georgieff-Sophia, 
Dr. 0. Reiser-Sarajevo, Prefesseur Wright-Ottava, F. W. Schulze-Port-Arthur, 0. Winge- 
Kopenhagen, Baron H. Berlepsch-Wandsbeck, Professeur Wilh. Blasius-Braunschweig, 
Dr. A. Reichenow-Berlin, Louis Bureau-Paris, L. Olphe. Galliard-France, Baron d’Hammon- 
ville-Chateau Manonville. Gadeau de Kerville France, Alfred Kaiser-Tor Égypte. Profes- 
seur Alfred Newton-Cambridge, Henry Seeboom-London, R. Bowdler Sharpe-London, Per- 
cival Exley-Georgetown, Prof, Doderlein-Palermo, Alesandro Nini-Venezia, De Pistori- 
Messina, Prof. Parker-Dunedin, M. Potts-Littleton, J. Bütikofer-Leiden, Prof. Dalla- Torre- 
Innsbruck, Comte Wladimir Dzieduszcicky-Lemberg, C. G. Keller-Genf, Dr. L. Lorenz v. 
Liburnau-Vienne, Prof. v. Mojsissovich-Graz, Baron Etienne de Washington jun.-Poels, 
J. Gerson da Cunha-Bombay, Professeur Menzbier-Russie, M. Slowzoff-Omsk, Ventura de 
los Reges y Prosper-Spain, Prof. A. Koch-Williamsport, Otto Herman-Budapest, A. de 
Buda-Réa, J. de Csaté-N-Enyed, E. de Chernel-Koszeg, G. Szikla-Székesfehérvar, 
E. de Czynk-Fogaras. 

13. M. le Président informe que le Comité Ornithologique International Perma- 
nent s'est aussi occupé dans sa dernière séance de la question du renouvellement de 
son bureau, et que, conformément à ses délibérations, il propose comme premier can- 
didat a la présidence du Comité M. le Dr. E. Oustalet. L'Assemblée doit donc s'occuper 
des élections du bureau du Comité Ornithologique International Permanent. 

L'Assemblée, décide que toutes ces élections se feront par acclamations et proclame 
a l'unanimité M. le Dr. E. Oustalet President du Comité Ornithol. Intern. Permanent. 

M. le Dr. Oustalet remercie l’Assemblée de Vhonneur quelle vient de lui faire, 
et présente les propositions suivantes: 

„Je demanderai au Congrès de vouloir bien sanctionner par un vote les prin- 
cipes suivants, pour éviter tout malentendu: 

a) Le Président du Comité Ornithologique International aura pour fonctions 
excclusives de présider aux travaux scientifiques du Comité et de s'occuper de la 
préparation du prochain Congrès. 

Il sera aidé dans ses travaux et sa correspondance par un Secrétaire de corre- 
spondance choisi par lui. 

b) Le Secrétaire du Bulletin qui ne sera pas le même que le Secrétaire de la 
correspondance, s’occupera de la publication du Bulletin. 

c) Le Trésorier aura seul le pouvoir de régler les dépenses. 

d) Les pouvoirs du nouveau Bureau, c'est a dire du Président, des Secrétaires 
et du Trésorier, ne commenceront qu'à l’époque où les difficultés actuellement pen- 
dantes et notamment celles qui peuvent exister avec l'éditeur de l’Ornis, seront entie- 
rement aplanies. Jusqu'à cette date, c'est à dire pendant 3 mois, 6 mois ou même 
] an, le Congrès priera l’ancien Président du Comité Ornithologique International de 
vouloir bien conserver ses fonctions. 


| 
| 


hd bee ins 


ho 
bo 
SU} 


Il est décidé en principe qu'à moins d'obstacles qui pourraient survenir, le pro- 
chain Congres aura lieu a Paris.“ 

Ces propositions sont adoptées à l'unanimité avec un amendement, savoir que 
le nouveau Président devra chercher et présenter au Comité International un nouveau 
Secrétaire-rédacteur. Jusque-là M. le Dr. R. Blasius voudra bien conserver la direction 
de la rédaction des publications: Ornis ou Bulletin. 

M. le Dr. R. Blasius répond en ces termes: | 

„Ich statte dem Congresse den verbindlichsten Dank ab, dass er mich bestimmt 
hat, während der Übergangszeit die Leitung der Ornis und des Präsidiums weiter zu 
führen. Ich danke sehr und verspreche es, Schwierigkeiten, die bestehen aus dem 
Wege zu schafften.“ 

M. le Président propose, au nom du Congres, de voter des remerciments à M. le 
Dr. R. Blasius pour les soins qu'il a voués à la prospérité du Comité International 
comme son président. 

Le Congrès vote à l'unanimité des remerciments à M. le. Dr. R. Blasius. 

14. M. le Président demande à l’Assemblée de procéder à l'élection du Trésorier 
du Comité Ornithologique International Permanent. Il ajoute que le candidat proposé 
par le dit Comité est M. le baron d Hamonville. 

M. le baron d’Hamonville est élu a Yunanimite. Il remercie vivement du choix 
dont il vient d'être l’objet, et déclare quil s’efforcera de gérer avec le plus grand 
soin les finances du Comité International. 

15. M. le Dr. E. Oustalet propose que les membres du Comité Ornithologique 
International Permanent payent a l'avenir une cotisation annuelle de 20 francs. 

Après une courte discussion a laquelle prennent part MM. Isid. Maday. A. B. Meyer 
et le Président, cette proposition est rejetée. 

16. M. le Dr. R. Blasius émet le voeu que les membres du Congrès adressent 
dans le délai dun mois au bureau du Comité Hongrois leurs photographies: 
pour pouvoir exécuter un tableau d'ensemble, en souvenir du Congrès de Budapest. 
Adopté. 

17. M. le Dr. P. Leverkiihn présente, au nom de M. LZ. Olphe Galliard, la propo- 
sition suivante : 

„Herr Präsident! Meine Herren! In der Hoffnung, dass Sie mir Ihre Nachsicht 
schenken werden, gestatte ich mir, um das Wort zu bitten, da ich im Auftrage und 
Namen eines der ältesten lebenden Ornithologen spreche. Ein Zeitgenosse des grossen 
Naumann, ein Mitbegrimder unserer ältesten periodischen ornithologischen Litteratur, 
hält Léon Clphe Galliard im fernen Hendaye in den Pyrenäen mit hervorragender 
Pietät das Andenken jener Männer hoch, welche mit ihm das Zeitalter der klassischen 
Ornithologie inaugurirten. Von allen denjenigen aber, die durch den Tod der wissen- 
schaftlichen Welt entrissen worden sind, feiert er besonders in Wort und Schrift das 
Andenken des Mannes, dessen hohe Bedeutung für Systematik und für eine scharf 
unterscheidende Begrenzung der Art erst lange Zeit nach seinem Verscheiden in 
vollem Umfange gewürdigst worden ist: ich meine Christian Ludwig Brehm’s, welchen 
die Mehrzahl der Ornithologen in herzlicher Weise schlechtweg „Vater Brehm‘ zu 
nennen sich gewöhnt hat. 


Léon Olphe Galliard legt durch mich dem hohen Congress den Antrag vor, dem 
Vater Brehm einen einfachen Denkstein zu setzen, ein Monument, welches gleichzeitig 
den Dank der Gelehrten gegen das Haus Brehm, seinen genialen Sohn Alfred Eduard 
und den als Ornithologen wolbekannten Reinhold Brehm, welcher vor kaum einem 
Monat in Barcelona verstarb, zum Ausdruck bringen würde. 

Eine Anzahl der hier versammelten Ornithologen verschiedener Nationen hat 
bereits in einmütiger Weise ihre Sympatien für das Project ausgesprochen und den 
Anfang zu dem Unternehmen durch Zeichnen von Beiträgen gemacht. Ich erlaube mir 
nunmehr, den gesammten Congress aufzufordern, durch Anschluss daran ein wenn auch 
noch so einfaches Denkmal zu sichern und ihre Theilname durch Unterschrift zu bekunden 

Was die Ausführung anbetrifft, so glaube ich, dass nichts weiter nötig sein- 
wird, als zwei Herren die Verwaltung zu übertragen, damit sie entweder dem nächsten 
internationalen ornithologischen Congress die fertigen Entwürfe oder das vollendete 
Monument übergeben können; über den Platz wäre jetzt oder später zu entscheiden. 
Als Präsidenten des Comites für Errichtung eines Brehm-Denkmals gestatte ich mir 
Herren Leon Olphe Galliard in Vorschlag zu bringen.“ 

L’Assemblee adopte cette proposition, ne doutant pas que le projet d'un monu- 
ment au vieux Drehm ne soit accueilli favorablement par tous les ornithologistes. 

15. M. le President exprime son regret de ne pouvoir rester a Budapest pour 
signer et approuver le procès-verbal de la présente séance. C’est pourquoi il propose 
de donner qualité dans ce but à M. O. Herman, second président du Congrès. Adopté, 

19. M. E. de Szalay, conseiller ministériel, remercie, au nom de l’Assemblée le 
Président M. le Dr. V. Fatio pour la manière distinguée et dévouée avec laquelle il 
a dirigé les travaux et les débats du Congrès. 

Des remerciments unanimes sont votés à M. le Dr. V. Fatio qui remercie, de 
son cote, avec empressement. 

20. Son Exe. M. le comte Albin Osaky, ministre royal des cultes et de Vinstruction 
publique de Hongrie, prend ensuite la parole et s'exprime comme suit: 

„Nagyon tisztelt uraim! Most mikor a masodik nemzetközi ornithologiai kongresszus 
müködeset befejezte, mikor a mai napra kitüzött ünnepélyes bezäro -iilésének napi 
rendje is ki van meritve, e nagyerdemü gyülekezet nem-magyar tagjaihoz kivanck 
nehäny bucsuszot intezni. Hogy azonban ezt némi sikerrel tehessem, két dologra kell 
e tisztelt gyülekezettöl engedelyt kernem. Az elsò az, hogy a franezia nyelvet hasz- 
nalhassam ; mert hiszen e gyülekezet nem-magyar tagjai legnagyobbreszt ertik a franczia 
nyelvet és természetes, hogy minél tagabb körben kivanok megertetni. A masik pedig. 
a mire engedelyt kerek, az, hogy miutan a franezia nyelvben nem birok annyi jar- 
tassaggal, hogy szabadon adhassam elö nézeteimet, irasbol olvassam azokat. 

A tisztelt gyülekezet engedelyevel, a következöket intezem e tisztelt kongresszus 
nem magyar tagjaihoz: 

Messieurs! Le Second Congrès Ornithologique International vient d’achever sa 
tâche, — grace a votre concours dévoué et éminemment initié, s'appuyant sur de 
consciencieuses observations et des études approfondies. Ce Congrès a réussi à confirmer 
des thèses déjà connues, ainsi qu'à en poser de nouvelles, applanissant ainsi considé- 
rablement la voie à de futures études. 


225 


Permettez que — gardien en chef de toute institution et de tout mouvement 
intellectuel dans notre patrie — je vous adresse quelques paroles d'adieu au moment 
de clôre votre travail si fécond. 

Ce n’est pas à discuter que la période, dans laquelle nous vivons, est amplement 
fertile en efforts de tout genre tendant à faire valoir toutes les capacités, toutes les 
aspirations et même la volonté humaine. Or ces efforts se meuvent dans deux directions 
différentes, paraissant s’exclure mutuellement tandis qu'au contraire elles ne font que 
se compléter réciproquement en vue d’un but commun plus facile à atteindre. 

L'une de ces directions tend non seulement à assurer la liberté de Vindividu, 
mais encore à la conduire à sa plus haute expression, — à donner libre cours à toute 
force personnelle, en un mot à isoler l'individu; — tandisque l'autre a pour tâche de 
réunir toutes les forces éparses, afin de servir dun commun élan la cause du bien 
public. 

Cependant, Messieurs, la contradiction entre ces deux tendences n’est qu'apparante ; 
car, quelque libre carrière que nous donnions à l'individu, il restera toujours impuis- 
sant vis-à-vis de certains grands problèmes à résoudre, tandis qu'au contraire plus 
l'activité de l'individu aura de résultats, plus il sera indispensable au service du bien 
public. 

C’est la ce que nous constaterons par rapport à l’état, considéré comme généralité, 
et par rapport à ses citoyens, considérés comme individus. C’est encore ce que nous 
constaterons pour les différents états, représentant dans leurs particularités autant 
dindividualites, et pour l'humanité entière, représentant l'immense généralité. 

La patrie hongroise, s'appuyant sur un riche passé historique, se sentant dépositaire 
de grandes missions et se basant sur l’immuable piédestal de son caractère national 
fortement accentué, n’a jamais cessé dans le passé et ne cessera jamais à l'avenir de 
mettre en première ligne son individualité nationale. Mais en revanche, se sachant 
membre vivant du monde civilisé, elle n’a jamais méconnu et ne meconnaitra jamais 
les devoirs qu’elle a contractés envers l'humanité, — c’est a dire envers la civilisation 
tout entière. De plus, elle est fière et heureuse de pouvoir, de concert avec d’autres 
nations civilisées, concourir à la résolution des problèmes scientifiques et artistiques 
qui ont un intérêt public ou une utilité majeure, — problèmes insolubles par de 
individualités, fussent-elles même des nations. 

C’est done avec joie, Messieurs, que nous avons saisi cette occasion de vous 
inviter à venir chez nous; dest avec empressement que nous nous sommes mis à 
oeuvre, que nous avons préparé le terrain, afin que la semence féconde que vous 
répandrez, ne tombat point en terre inculte pour y dépérir; — et cest avec satis- 
faction que nous passons en revue ces journées récemment écoulées, nous sentant 
unis avec vous, tels que nous désirions l'être, et tels que nous espérons le rester, au 
service commun de la science et du bien public. 

Parce que vous avez bien voulu nous en fournir l’occasion, parceque vous vous 
êtes rendus avec tant d’empressement à notre appel, parceque vous avez bien 
voulu vous unir à nous dans un commun élan pour le service de la science, pour 
tout ce que vous avez fait, veuillez accepter nos plus profonds et nos plus chaleureux 
remerciments. Nous avons l'espoir qu'en vous éloignant d'ici, vous emporterez avec 


29 


226 


vous la conviction que: si fortement imprégné que soit tout Hongrois du sentiment 
de l’individualisme propre a sa patrie, il ne s'empresse pas moins de se mettre au 
service des plus hautes aspirations humaines que ne limite aucune frontière. 

C’est comme des hirondelles égarées de la route habituellement suivie que vous 
êtes exceptionellement apparus chez nous: mais votre présence ici ne nous en a pas 
moins annoncé le radieux printemps, — glorieux printemps de l’universelle solidarité 
des sciences. 

Dieu vous guide, Messieurs, et puissé-je dire: au revoir! 

Ces paroles sont accueillies par les plus vifs applaudissements de l’Assemblée. 

21. M. le Président prononce son discours de clôture: 

, Très-honorés Messieurs! Nous voici arrivés à la fin de nos travaux et je suis 
heureux de pouvoir constater que, dans diverses branches, le Congrès de Budapest 
aura certainement fait faire à la science bien des pas en avant du côté de la vérité. 

Cependant, plusieurs des questions à l’ordre du jour de ce second Congrès 
ornithologique devront probablement faire encore l’objet des délibérations de quelques 
autres semblables réunions internationales. Les décisions scientifiques ne s'imposent 
pas sans une complete connaissance de cause, et il y a de ce côté bien des points 
importants sur lesquels des observations suffisantes nous manquent encore plus ou 
moins complètement. Les résolutions pratiques ou économiques exigent aussi bien 
des données exactes qui ne sont pas suffisamment acquises, en tons pays et toutes 
conditions, pour qu'une législation internationale partout acceptable et justifiable 
puisse être dès aujourd'hui généralement édictée. 

Dans ces deux directions, le Congrès ne peut qu’emettre des opinions et exprimer 
des voeux. Toutefois, les voeux émis par une assemblée de savants telle que celle-ci 
ne peuvent manquer d'avoir une heureuse influence sur les décisions prises ultérieure- 
ment en différents pays. 

Ce second Congrès international n’a pas seulement facilité aux naturalistes 
l'échange de leurs idées, mais il a, en outre, provoqué la publication de bon nombre 
de précieux documents. Les différents ouvrages adressés de divers côtés au Comité 
du Congrès et les importants rapports présentés aux sections, aussi bien que les 
intéressants discours de quelques-uns de nos éminents collègues, sont là pour témoigner 
de l'activité que la convocation de ce second Congrès ornithologique international a 
partout suscitée dans le monde ornithologique. Il suffit, du reste, de jeter un coup 
d'oeil sur la liste des membres du Congrès, pour voir combien de notabilités scienti- 
fiques ont répondu à l'appel du Comité hongrois. 

Messieurs! Les quelques jours que nons avons eu le bonheur de passer dans la 
splendide capitale du Royaume de Hongrie, nous laisseront certainement a tous une 
profonde impression d’admiration et de reconaissance pour la population chevaleresque 
de ce beau pays. pour ses nobles aspirations, pour son activité dans tous les domaines, 
pour la richesse de ses diverses collections et pour sa charmante hospitalité. 

Ce nest pas tout: nous emporterons la conviction que la science a pris ici 
définitivement une place d'honneur à côté de Vamour de la patrie et de la liberté 

Le Comité hongrois ne nous a pas seulement offert une aimable réception, mais 
il a aussi longuement préparé un vaste contingent d'observations ornithologiques 


lo 
In 
= 


utiles à tous égards. Plus encore, le Congrès terminé, il nous met à même de jouir, de 
nos propres yeux et sur les lieux, de toutes ses richesses ornithologiques particulières. 

Je ne puis donc pas clôturer cette dernière séance, sans remercier encore une 
fois de tout coeur soit les organisateurs de cette belle fête de la science, soit les 
tres-honores représentants du Gonvernement dans les Ministères de l’agriculture et 
de l'instruction publique qui ont puissamment secondé les efforts des premiers. Qu'ils 
veuillent bien agréer ici publiquement l'expression de notre très-sincère gratitude. 

Messieurs! Nous allons nous séparer dans toutes les directions: mais ce n’est 
pas pour toujours, et nous vous disons: au revoir, à bientôt. 

Travaillons tous, en attendant, chacun de son côté, en vue d'apporter si possible 
dans un nouveau Congrès, des réponses safisfaisantes aux questions en suspens. 

Il ne me reste plus, maintenant, qu'à souhaiter que les résultats de nos délibé- 
rations soient pris en sérieuse considération par qui de droit, et que, sous la direction 
du nouveau bureau du Comité international permanent, la science ornithologique fasse 
toujours de plus grands progrès. 

Sur ce, Messieurs, je déclare clos le Second Congrès Ornithologique International. 
{Vifs applaudissements.) 

La séance est levée & midi et demi. 


Au nom du Congrès: 


Orto HERMAN Dr. Giza de Horvirx 
Président. Secrétaire-général. 


294 


ANT Hire 
4}. 


Ja JE Ind va Da 


Pagina 10, Zeile 4 von oben, statt Comites soll heissen Comités. 
PLANS EE LAVE LI » officiel ; » Officiell. 
Rio ARS EEE à 4 Seiten do „Seite. 
SE 27, unten, „ ungarische ¥ x ungarischer. 
ya PAU Cora 5 , oben, » Geiger 3 RI Geyer. 

OTO CC) 3) » auf schlieslich , „schliesslich auf. 
stam Dey ee »(am Ende), des SI Me iClenys 

Rs oe 7 „ unten, » 16-ten 5 5 15-ten. 

oe BO AG = Olen, » von 5 D an. 

oan ae Oia. 5 „ Schlaeck > »  Schaeck. 


Berichtigung. Zu Beilage XI, Pagina 61, blieb aus Versehen der Titel des Ministeriums für Cultus und 
Unterricht aus, an welche Stelle das Begleitschreiben Nro 19,001/IV. des Ackerbau-Ministeriums gerichtet wurde. 


MASODIK NEMZETKOZI MADARTANI CONGRESSUS. 


1S) DID ye Di SED ASIE 
ZWHITER INTERNATIONALER ORNITHOLOGISCHER CONGRESS. 


BUDAPEST, 1891. 


SECOND CONGRES ORNITHOLOGIQUE INTERNATIONAL. 


BUDAPEST, 1891. 


eyes 


FOJELENTES. 
HAUPTBERICHT. — COMPTE-RENDU. 


= 


JOE 
TUDOMANYOS RESZ. 


WISSENSCHAFTLICHER TEIL. — PARTIE SIENTIFTQUE. 


KET TÄBLÄVAE — MIT ZWEI TAFELN. 


BUDAPESTEN, 


NYOMATOTT A MAGYAR KIRALYI TUDOMANY-EGYETEMI KONYVNYOMDABAN. 


LS92. 


623787 CE & 


A VALLAS- ES KÜZOKTATASÜGYI ES A FOLDMIVELESI 
KIRALYI MAGYAR MINISTERIUMOK RENDELETEBOL 
A KÜLFÖLD SZAMARA KIADVA. 


IM AUFTRAGE DER 
KON. UNG. MINISTERIEN FUR CULTUS UND UNTERRICHT UND FUR ACKERBAU 
FÜR DAS AUSLAND HERAUSGEGEBEN. 


Az 1891-dik évi mäjus höban Budapesten megtartott mäsodik nemzetközi 
madartani Congressus föjelentesenek elsò, szorosan vett hivatalos része, mely a Con- 
gressus genesisét, magyar reszröl valö elokészitését, tanäcskozäsainak menetet a hozott 
hatarozatokkal együtt, okiratok alapjan foglalta dssze, az 1592-dik Ev elején adatott 
at a nyilvanossagnak s ma mar kézkézen forog. 

A jelen masodik rész, adja a tudomanyos anyagnak elsò felét, huszonhärom czim 
alatt; mint meg vagyunk gyözödve, fényes bizonysägäul annak, hogy van egy pont, 
a hol a leskülönbözöbb nemzetek fiai békésen, teljes egyetértésben talalkozhatnak, 
vallvetve munkat vegezhetnek, ki-ki önönmaga, nemzete s egyenkint és Összesen az 
emberiség javara; ez a pont a tudomäny, a végzett munka pedig annak mivelése és 
gyarapitasa. 

A rendelkezésünkre allo anyag bösege, de egyéb viszonyok is ugy követelik, 
hogy még egy harmadik kötet is adassék ki, melynek, némely kisebb értekezések 
mellett, fötargya a madarak magyar területen valö költözködesenek kepe, az erre 
vonatkozo összes adatok földolgozasabol meritve. Ez a harmadik kötet hozza azon- 
kivül a betürendes targymutatöt, valamint a Congressus törtenetenek azt a részét is, 
mely az allandö nemzetközi madartani bizottsag targyalasaival kezdödve, az dsszes 
ügyek lebonyolitasaval vegzödik. 

Ugy gondoltuk, hogy nem követtünk el hibat, a midön a Congressus alkalmara 
szervezett négy kirandulas közül annak a häromnak, a mely tenyleg végbement, 
leirasat egész terjedelemben és ugy adjuk, a mint azokat külföldi vendégeink kezeiböl 
vettük; valamint nem hibaztunk talan avval sem, hogy a magyar baromfitenyesztes 
nemzetgazdasagi jelentösegere vonatkozo értekezést kiadjuk, a melytöl azt az érdemet 
eltagadni nem lehet, hogy a külföldnek biztos betekintest enged oly fejlödö magyar 
gazdasägi ägba, a mely az Ornithologia oeconomicänak csakugyan szerves része. 

Valamint az elsö részben a magyar bizottsägok intézkedéseire vonatkozö ésszes 
jegyzökönyvek, ugy a jelen részben a magyar kutatoktöl eredö összes értekezések is 
a magyar eredetiek forditasai. 


Budapesten, 1892-ik évi mäjus höban. 


Herman OTT6 


a II. Congressus tarselnôke, a magyar tudo- 
mänyos bizottsig elndke s az allando nemzet- 
közi madartani bizottsag tagja. 


LL 


Der erste, streng -officielle Teil des Hauptberichtes über die Tätigkeit des 
II. internationalen ornithologischen Congresses, welcher im Monate Mai des Jahres 
1891 in Budapest tagte, enthaltend die Genesis des Congresses, die Vorbereitung des- 
selben, den Gang der Verhandlungen nebst den gefassten Beschliissen, erschien zu 
Anfang des Jahres 1892 und ist nun Jedermann zugänglich. 

Der vorliegende zweite Teil enthält die erste Hälfte des wissenschaftlichen 
Materiales, u. z. in Form von dreiundzwanzig Abhandlungen, als gewiss glänzende 
Zeugenschaft dafür, dass es einen Punkt gibt, wö die Söhne der verschiedensten 
Nationen zusammenzutreffen vermögen, um dort, zu gemeinschaftlicher Arbeit vereint, 
ein Jeder doch für sich selbst, doch für seine Nation tätig zu sein, Alle aber doch 
um für die Menschheit wirken. Dieser Punkt ist die Wissenschaft; die vollbrachte 
Arbeit bedeutet ihre Pflege und ihren Fortschritt. 

Der Reichthum des uns zur Verfügung stehenden Materiales, vereint mit anderen 
Umständen, machen das Erscheinen eines dritten Bandes notwendig. Dieser dritte 
und letzte Band wird — ausser einigen kleineren Nachträgen — als Hauptstoff jene 
Abhandlung bringen, welche den Zug der Vögel auf dem Gebiete Ungarns, auf Grund 
sämmtlicher bekannten Zugsdaten schildert. 

Ausserdem bringt der dritte Teil das Alphabetische Register und jenen Teil der 
Geschichte des Congresses, welcher mit den Beratungen des permanenten internatio- 
nalen ornithologischen Comites beginnend, mit den letzten Momenten der Abwicke- 
lung der Congress-Angelegenheiten abschliesst. 

Wir hegen die Uberzeugung, dass es kein Fehler ist, wenn wir hier die Beschrei- 
bungen der drei stattgefundenen Excursionen voll, ganz und so geben, wie uns die- 
selben von unseren ausländischen Gästen eingehändigt wurden; und glauben wir 
auch damit nicht gefehlt zu haben, dass wir jene Abhandlung beifügten, welche über 
den national-ökonomischen Wert der Geflügelzucht Ungarns Aufschluss erteilt und 
der man das Verdienst nicht absprechen kann, dass sie dem Auslande einen sicheren 
Einblick in einen Wirtschaftszweig gewärt, welcher ein organischer Teil der Ornitho- 
logia oeconomica ist. 

So wie im ersten Teile sämmtliche Documente des ungarischen Comités, ebenso 
sind auch im vorliegenden Bande alle Abhandlungen ungarischer Forscher Über- 
setzungen der ungarischen Originale. 

Budapest, im Monat Mai 1892. 

Orto HERMAN 


zweiter Präsident des Congresses M. P. I. O. C. 
Pr s dent des ung. wissenschaftl. Comités. 


— nn 


TARTALOM. 


INHALT. 


Bayezauda = Womoemielna’4 en on ee og O O oles. oN 


Eléadasok. — Vorträge. 
Uber das Leben der Vogel in Central-Westafrika. Festvortrag von Major A. v. Homeyer 


Dus Leben der Vögel im arctischen Norwegen. Öffentlicher Vortrag von Prof. R. Collett . . 


Értekezések. — Abhandlungen. 


Beiträge zur Kenntniss der Verdauung der Vögel, von Prof. F. SR o 
Sur les Oiseaux fossiles, par M. A. Milne-Edwards . . . . oH Ge ER tee 
Les variètés d'Oiseaux du Muséum de Paris, par M. F. de Se REN en 


Remarques sur la seconde question : a d'une Classification nia par M. le Dr. Alph. 
DADO IS th Sea: oo MR a ia DESIO o DIA SECO pese 


Rapport sur la biologie des Oiseaux, ach: Mu le Dn Emile ei 


Über die Verbreitung und Lebensweise der Tagraubvögel in Siebenbürgen, von a v. Csaté 


Uber die Nest- und Jugendkleider in der Gefangenschaft gezüchteter fremdländischer me etc., von 


DIE OT LES SEE ET NAN GI ETE ge A ht ee Sans 


DOG OE 


Beobachtungen über das Brüten una dan AG des Dale Die Hyperböreus in von "Stefan D. Gran 


Unsere seltenen Gäste im Comitate Hunyad, von A. v. Bula .......... 
Zur Oologie. Einleitender Vortrag von Dr. R. Blasius . . . . . 2 2 2 2 . . . . 
Oddicoloredienes BY CREATOR 


Notizen über „Australische Oologie“, von A. J. Ce ue 
L'Avigeografia. Rassegna introduttiva del: E. H. Giglioli . . 
On the migration of birds ete. by John Cordeaux LL. 
Europäische Zugvogel als Gäste in Liberia, von J. Büttikofer . . . 
Migration, par M. Edm. de Selys-Longchamps EEK RR AE o 
Vernichtung unserer Vögel im Süden ete., von Hans Retro. v. Bern 6 
Volkswirthschaftliche Bedeutung der Geflügelzucht in Ungarn, von Dr. E. v. Rode, 
Die Excursion nach dem Hansäg und dem Fertö, von Dr. E. Schaeff . 

Am Velenczeer und kleinen Balaton-See, von V. R. v. Tschusi-Schmidhoffen . . 
Eine Reise nach Ungarn, von Dr. Paul Leverkühm . . È 


Solto i loro 


Lap. 


UBER DAS LEBEN DER VOGEL IN CENTRAL-WESTAFRIKA. 


DENKWÜRDIGKEITEN MEINER REISE NAOH UND DUROH ANGOLA 1875. 


FEST-VORTRAG 


GEHALTEN IN DER FEIERLICHEN EROFFNUNGS-SITZUNG DES II. INTERNATIONALEN 
ORNITHOLOGISCHEN CONGRESSES IN BUDAPEST DEN 17. MAT 1891 


VON 


MAJOR ALEXANDER VON HOMEYER-GREIFSWALD 


S. Z. CHEF TER ZWEITEN CENTRAL-AFRIKA EXPEDITION. 


4. Das Meer und die Inseln. 


Mit Madeira verlassen wir Europa. Es ist der 9. Januar 1875. Wir steuern 
dem Süden zu. Der kleine Sturmvogel (Thalassidroma pelagica) gibt uns das Geleit, 
sein Vetter, T. bulweri (Gould), kommt uns entgegen. Ersterer hält namentlich das Kiel- 
wasser und folgt dem Schiff, letzterer umfliegt dasselbe. Beide Arten haben die 
Gewohnheit, den ganzen Tag mit ihrer Begleitung auszuhalten, sind Nachts fort, 
anderen Morgen wieder da. Die Nacht verbringen sie oftmals auf dem Schiffe selbst, 
auf den kleinen äussern Vorsprüngen des Hintertheils, wie ich wiederholt beob- 
achtet habe. 

Am 13. erreichen wir die Capverden. Die kleine Insel St. Vincente besteht nur 
aus hoch aufgethürmten Granitmassen und einer kleinen Brackwasser-Niederung mit 
Tamarix-Gebüsch. Es existirt kein Baum auf der Insel, im Hafenort stehen die 
Promenaden-Bäume in Kübeln. Viele Aasgeier (Neophron percnopterus) und schwarze 
Milane (Milvus migrans) schweben über der Insel oder hocken auf den Felsen. Die 
Geier sind nicht scheu, fast zudringlich und im steten Wettbewerb mit den frei 
herumlaufenden Schweinen betreffs Unrath. Der Seeregenpfeifer (Aegialitis cantianus) 
ist um die Lachen der Tamarix-Niederung häufig, eine kleine Lerche (Ammomanes 
cinctura) singt hoch oben im Äther, braunnackige Raben (Corvus corone, Schlegel) ziehen 
krächzend vorüber.“ 

Die Nachbarinsel Santiago ist gross, bergig, fruchtbar, bewaldet, ist mit Wasser- 
läufen und Thälern durchzogen, hat viele Cocus-Palmen. Ein grosser, bunter Eisvogel 
(Halcyon crythrogaster) bringst uns den ersten Tropengruss. Er lebt landeinwärts ohne 
Wasser, sitzt lauernd auf vertrocknetem Baumstumpf, fliegt zur Erde und kehrt mit 
einer Heuschrecke im rothen Schnabel auf alten Sitz zurück. In Masse sitzt der 
Santiago-Sperling (Passer jagoensis) in den wilden Oliven und bauet darin, wie in 
den Cocus-Palmen grosse Nester. Von heimischen Vögeln hören und sehen wir die 
Grasmücken (Sylvia atricapilla, S. hortensis und S. cinerea). Die Aasgeier sind sparsam 
hier, scheinen zu dieser Jahreszeit Vincente zu bevorzugen. 


* Mr. Bowdler Sharpe schreibt mir: „Dies ist die einzige Krähenart, welche Schlegel von den Capverden 
bekam. Corvus capensis ist einzige auf Süd-Afrika beschränkt.“ — Uns (Dr. Paul Pogge und mir) erschienen die 
Capverden-Raben nicht einfarbig schwarz, sondern mit dunkelbraunen Nacken. Auf Reisen, wo man nicht Alles 
schiessen kann, sind Täuschungen nicht ausgeschlossen. Herr Bowdler Sharpe hatte die Güte, mein Vortrags-. 
Manuscript durchzusehen und mir höchst schätzbare Berichtigungen über einzelne falsche Artbestimmungen 
zukommen zu lassen. Herr B. Sharpe gestattet mir wohl, dass ich ihm „hier“ für seine Hülfeleistung meinen 
aufrichtigsten Dank aussprechen darf. Alexander von Homeyer. 

1* 


Bei der Weiterfahrt passiren wir die kleinen wüsten Inseln Raza und Branco, 
nach Dr. C. Bolle die Hauptbrutstätten der Capverdischen Wasservögel und der Auf- 
enthalt grösserer, gewissermassen vorweltlicher Eidechsen. 

Das Meer ist still, zeigt keine Welle, der Himmel ist trübe, gelblich, kein Wind- 
hauch, drückende Schwüle. Nachts herrliches Meerleuchten. Ein Riesenhai wird unser 
ständiger Begleiter. Fliegende Fische heben sich aus der Fluth, Thunfische springen 
ihnen nach, Möven, Puffinus und Tropikvögel (Phaöton aethereus) betheiligen sich von 
oben an der Jagd. Delphine (Thymnus polamys) stellen sich in Scharen ein und 
nehmen die Tête des Schiffes; selbst grosse Walfische zeigen sich, und nun erst 
‘erfahre ich, dass an der benachbarten Festlandsküste seit Jahren eine nordamerika- 
nische Walfischfänger-Compagnie existirt. | 

Wir passiren Sierra Leone und Cap Palmas und erreichen nach 15 tägiger Fahrt 
die herrlich bewaldeten Aequator-Inseln Principe und St. Thome. Es ist früh Morgens 
und noch völlig dunkel, als wir im Hafen von Principe die Anker warfen, — ein 
feiner, warmer Sprühregen fällt. Wunderbar schöner Vogelsang tönt vielfach aus dem 
Uferwald zu uns herüber. Fast wird man an die Haidelerche (Alau:la arborea) erinnert, 

fast an die Weindrossel (Turdus iliacus), wenn diese im Frühling der nordischen 
Heimat zujubelt. Der Sänger ist eine Bunt- oder Bananen-Drossel (Cossypha poensis 
Vieill) die den Anbruch des Tages verkündet. Vorn, im Hafenort sitzt ein kleiner 
Silberreiher (Ardea garzelta) an der Lache, die nordische Brachschnepfe (Numenius 
phaeopus Lath) stolzirt am Strande und wird von Dr. Paul Pogge, meinem treuen 
Reisebegleiter, erlegt. Von Eisvögeln hält Ispidina picta und der grosse Graufischer 
(Ceryle Sharpei) die Wacht. — Der Urwald von Principe ist das Grossartigste betreffs 
tropischer Üppigkeit, was ich auf der ganzen Reise gesehen habe. In ihm hören 
wir die ersten Fruchttauben (Treron crassirostris), vielfach Turiur senegalensis mit 
ihren wohltönenden Lockrufen Kuürruku und Peristera simplex, sowie Spornkukuk 
Centropus senegalensis. In den Baumkronen singt sehr angenehm Bias musicus, der 
breitschnablige Fliegenfänger. 

Zahlreich kreist über dem Hafenort der Milan mit gelben Schnabel (Milvus para- 
siticus.) — 

Doch es geht gegen Abend, und wir müssen zum Schiff zurück. Über uns hören 
wir lautes krächzendes Geschrei, das von vielen Hundert Graupapageien (Psittacus 
erythacus) herrührt. Die Vögel ziehen mit eilfertigem Flügelschlag über den Hafen, 
sie kommen von den Erdnussfeldern (Arachis hypogaea), die sie geplündert, und fliegen 
nun der Nachtruh zu. Ihre ganze Erscheinung erinnert an unsere Krähen, wenn diese 
Abends dem Schlafplatz zufliegen, ihr Gebahren verräth eine gewisse Ängstlichkeit, 
vielleicht machte dies das Wasser unter ihnen. Es sind wohl S00—1000 Vögel. Das 
Passiren des Hafens dauert über 20 Minuten. Man sagt uns, dass diese Erdnuss- 
(Jinjuba-) Papageien für den Handel nichts taugen, sie bleiben störrisch, lernen 
weder pfeifen noch sprechen. Die vom Festlande, welche Baumfrüchte frassen, seien 
gelehriger. — Damit nehmen wir Abschied von der herrlichen Insel Principe und 
gleichfalls vom Graupapagei, denn auf der fernern Reise durch Angola habe ich 
keinen Graupapagei gesehen, was auch zu den Auslassungen des Barboza de Bocage 
(Vögel Angola) passt. 


Ve lan 


Die Nachbarinsel St. Thomé hat sehr hohe Berge, ist nicht so tropisch feucht, 
und demnach nicht ganz so üppig bewaldet, wie Principe. — Im Uferstrandgebüsch 
ist der fahle Sperling Passer simplex sehr zahlreich und zutraulich, erinnert an unsern 
Feldsperling Passer montanus. — Ebenda macht sich ein lieblicher Sänger Melocichla 
mentalis (Fras.) bemerkbar, der fliegend singend aus dem Gebüsch auf- und absteigt, 
und dem Gesange nach an den spanischen Strauchsänger Sylvia melanocephala erinnert. 
Das Nest von ihm — sehr durchsichtig gebauet — hing 5 Fuss hoch in den Hänge- 
ästen eines falschen Pfefferbaumes und enthielt ein bläulich weises Ei und ein eben 
ausgeschlupftes Junge. Auch Dr. Fischer beobachtete bei der verwandten Drymoeca 
haematocephala in Ost-Afrika immer nur 2 bis 3 Eier im Nest, während algierische 
Verwandte 4—5 haben. 

Beim Verlassen von St. Thomé passiren wir eine kleine Felseninsel, die mit der. 
Südspitze grade unter dem Aequator liegt, und von hier aus kommen einige Fischer- 
tölpel Sula piscator bis dicht an das Schiff geflogen, um Umschau zu halten, und 
dann eiligst in die Brutfelsen zurückzukehren. 

Auf dem Festlande bei Ambrize, wo wir ein paar Stunden rasten, ist ein riesiger 
Bombas- oder Wollbaum (Eriodendron effractuosa) mit 20—25 Nestern des niedlichen 
Blaubauchfinken Æstrelda angolensis besetzt, also colonieartig wie die Weber. Die 
Vögelchen sind sehr zutraulich, trippeln unter dem Wollbaum dicht vor unseren 
Füssen und suchen nach Nahrung. 

Am 3. Februar landen wir in St. Paolo de Loanda, der Hauptstadt von Angola 
und am 15. besteigen wir den kleinen Flussdampfer Cungo, um damit den Cuanza 
bis Dondo zu befahren. 


2. Der Cuanza. 


Auf der Karte sieht dieser Fluss sehr klein aus, und doch ist er fast so gross 
und so lang als der Rhein. — Mit Tagesanbruch liegen wir vor der Mündung des- 
selben, und mit Hilfe von Negerlotsen und einer mächtigen Strandwelle gleiten wir 
glücklich durch die Rinne des Sandwalles, der durch die südafrikanische Strömung 
sich der ganzen Westküste vorlagert und natürlich vor den Flussmündungen am 
mächtigsten ist. Mit einem Freudengeschrei der schwarzen Schiffsmannschaft fahren 
wir in den schwarzen Welttheil ein. 

Das flache sandige Mimdungsgebiet ist geräumig, ist nach Norden durch gelb- 
braune Laterit-Berge eingeschlossen, nach Süden von Flachland begrenzt. Auf den 
Höhen stehen kandelaber-förmige Baum-Euphorbiaceen. Hunderte von Seeschwalben 
Sterna cantiaca, auch einige grössere St. caspia, wieleicht beschopfte St. Bergii sitzen auf 
den Sandbänken, gauklen über dem Wasser. Gravitätisch sitzt mitten unter ihnen 
auf einem alten Baumstumpf ein Angola-Geier Gypohierax angolensis, der trotz seines 
Namens recht selten in Angola ist. Auf dem Südufer stolzirt ein mächtiger Sattel- 
storch Mycleria senegalensis. Schade, dass der Storch sich auf dem südlichen Ufer 
befindet, Barboza de Bocage gibt für ihn den Cuanza als Nordgrenze an, doch ich 
denke, dass unser Vogel gelegentlich wohl auch den hier kaum 600 Schritt breiten 
Fluss überfliegen wird. 


So hübsch Afrika mit seinem Vogelleben begann, so trostlos bleibt die Tages- 
fahrt durch die Mangroven-Dickichte, womit die Ufer — so weit die Salzfluth (Ebbe 
und Fluth) reicht — bestanden sind, und Mangroven sind vogelarm. Am Congo 
kommen nach Dr. Reichenow darin die Graupapageien auch als Brutvögel vor, welche 
hier fehlen. Ich sehe nur einige Graufischer Ceryle rudis und in den Seitenbuchten 
die interessante Podica senegalensis. Dies ist ein Tiefschwimmer, wie er nicht besser 
gedacht werden kann. Es sind dies hühnergrosse Schwimm-Vögel mit Lappenfüssen 
ähnlich so, wie sie das schwarze Wasserhuhn, PFulica atra, hat. Je nach der Grösse 
der ihm erscheinenden Gefahr senkt sich der Vogel verschieden tief, sieht oft nur 
mit dem Schnabel und Kopf aus dem Wasser. Endlich hören die Mongroven auf, 
die hoch aus dem Wasser hervorragenden Wurzeln sind von den Hochfluthen des 
Cuanza mit Schlamm bedeckt, der nunmehr festgetrocknet ist, das graugrüne Laub 
erzittert im Winde. Eine längere Fahrt durch Mangroven wird langweilig, ist fast 
unheimlich. 

Jetzt stehen hohe Gräser an den Ufern Cyperus Papyrus, die oft rohrartig bis 
in das Wasser hineintreten. Hier sehen wir die ersten Schlangenhalsvögel Plotus 
Levaillantii. Als Tiefschwimmer ähnelt der Vogel gewissermassen der Podica, doch ist 
seine schlanke Erscheinung mehr die eines Kormorans, mit dem er fast gleichen 
Schrei und viele Gewohnheiten hat. Seine ganze Force ist das schnelle Schwimmen, 
wobei das Wasser gewöhnlich leicht ihm über den Rücken spielt. Auch er sieht oft 
nur mit dem Kopfe aus dem Wasser. Er liebt das offene Wasser, die Strömung des 
Flusses, Podica die stillen Krautbuchten. Gelegentlich erhebt er sich, fliegt einem 
möglichst kahlen (abgestorbenen) Uferbaum zu, hier setzt er sich mit der Brust 
gegen die Sonne gewendet, öffnet die Flügel und fächert sich trocken. Da könnte 
man den Plotus wieder für einen Kormoran halten, doch kennzeichnet ihn der lange 
schlanke Hals. 

Eine willkommene Ruhe bietet uns ein kleiner Aufenthalt in Bon Jesus, eine 
Reisplantage des Portugiesen Oliveira, bewirthschaftet von einem Deutschen, Wilhelm 
Schulz. Unsere kleine gelbe Bachstelze Budytes flavus sehe ich öfters. Ich gestehe, ich 
war erstaunt darüber, aber Dr. Falkenstein traf sie bei Loanda, Dr. Fischer im Osten, 
auch soll sie auf den Molukken vorkommen. Die Jungfern-Schwalbe Hirundo puella 
hatte ihr Nest in der Hütte nach Rauchschwalben-Manier (rustica), aber in Haus- 
schwalben-Form (urbica) angebracht, nur hatte das Nest seitwärts (am Balken ange- 
lehnt) eine zwei Zoll lange Eingangsröhre — Dicht am Cuanza auf einer Niedergras- 
Wiese sass einsam ein grüner Bienenfresser Merops viridissimus kaum 2 ‘Fuss über 
dem Boden, auf Insekten lauernd. Andere Bienenfresser sind gesellschaftlich und 
bäumen hoch auf. 

Bei unserer Weiterfahrt erhöhen sich die Ufer zu Lehmwandungen. Hier gab 
es nistende Erdschwalben - Colonien von Cofyle fuligula Licht. — Bei diesen stei- 
len Uferwänden wurden die Eisvögel häufig. Ceryle rudis war "besonders zahlreich, 
Corythornis cristata und Ispidina picta seltener. Von €. rudis sahen wir oft flugfertige 
Junge auf Uferästen dicht neben einander sitzend und lauernd auf die ihnen von 
den Alten zugetragenen Fischnahrung. Das Rütteln der alten Graufischer und das 
Herabstürzen in die Fluth ist höchst eigenartig plump und erinnerte mich an den 


È 
E. 


= 


—] 


Bassan-Pelikan Sula bassana. Die Brutzeit aller drei Arten ist jetzt, also kurz vor 
der Regenzeit, fast beendet. 

Wir passiren die Fetischfelsen aus rothbraunem Laterit, welche senkrecht zum 
Cuanza abfallen. Hier werfen die Bailundo-Neger Vebrecher in die Fluth, damit die- 
selben von den Krokodillen gefressen werden. Erreicht der Unglückliche „Unge- 
fressen“ das jenseitige Ufer, so ist er gerettet, und wird als unschuldig daheim 
wieder in Ehren aufgenommen. Es ist dies eine Art „Gottesgericht“, wie solches so 
oft bei den Negern in der verschiedensten Form angewendet wird. 

Nach dieser Gebirgslandschaft kommen wir wieder in ein grosses Niederungs- 
gebiet mit festen und schwimmenden Inseln, bewachsen mit papyrusartigen Gräsern, 
mit Ricinus-Dickichten und Burdon-Palmen (Raphia vinifera), während weiter vom 
Fluss ab Brodbäume, Bombas und Oel-Palmen stehen. Viele dieser Hochbäume stehen 
einzeln, viele gruppiren sich, viele folgen auch in schmaler Breite dem Fluss-Ufer, 
und bilden die s. g. Gallerie-Waldungen. In diesen letzteren fallen mir in den höchsten 
Spitzen der höchsten Bäume grosse Horste auf. Selbige stehen ganz so, wie sie unser 
Fischadler Pandion haliéalos zu bauen pflegt. Fischreiher-Horste sind es nicht, es 
werden demnach Horste von grossen Raubvögeln sein, und zwar von Gypohierax ango- 
lensis, der allerdings hier recht selten ist. Dr. Reichenow theilt uns mit, dass dieser 
Vogel also nistet. Ähnlich horstet übrigens nach Verreaux auch der Gaukler Helo- 
tarsus ecaudatus, aber dieser bunte Adler und wunderbare Flugkünstler ist trotz fleis- 
sigen Danachausschauens von mir in Angola nicht beobachtet worden. Nach Barboza 
du Bocage gehört er in Angola zu den grössten Seltenheiten. 

Im Papyrus-Sumpf ist äusserst reges Leben von Stelzvögeln. Mehrfach klettert 
die kleine afrikanische Zwergrohrdommel Botaurus podiceps im Rôhricht herum, wäh- 
rend Hunderte von Reihern das schlammige Ufer und die flachen Inseln beleben. 
Ardea garzetta ist besonders zahlreich. Sie hält sich gern in kleinen Gruppen von 5 
bis 10 zusammen, mischt sich nicht gern unter die Gattungs-Verwandten. Sehr häufig, 
aber immer einsam, ist der sonst in Afrika nur sparsam vorkommende grosse, gelb- 
schnabelige Silberreiher Ardea flavirostris; auch der Fischreiher (A. cinerea) ist vertreten, 
mehr noch der Schwarzhals-Reiher (A. nigricollis). Überall sieht man auch den Nacht- 
Reiher (Nycticorax cucullatus) mit schwarzem Kopf, braunem Hals und weissen Unter- 
riicken; sie hocken im Morgen-Sonnenschein zu 5—6 auf Baumstümpfen des Ufers; 
auch ein grosser Purpurreiher (4. goliath) steht auf und fliegt landeinwärts. 

Doch was ist das, was wie schwarze Brode bewegungslos an den Rändern seichter 
Lachen liegt? Das sind die hier sehr häufigen Schatten-Reiher Scopus wnbretla Gmel. 
die nicht stehend, sondern liegend fischen. Und was sind das für grosse, compakte 
Reisighaufen im Ufergebüsch und auf Baumstumpfen? Das sind die wunderbaren 
Nester dieser Vògel mit drei Kammern. — Und was schwimmt da vor uns im Cuanza 
wie ein kurzes Brett mit sechs Zapfen, dem die Schlangenhalsvégel ausweichen? Das 
ist der Kopf eines Flusspferdes. Jetzt senkt sich das mächtige Thier, der Kopf ver- 
schwindet, das Thier lässt das Schiff vorbei, doch im klaren Wasser sehen wir alle 
vom Schiffe aus den Coloss, der ganz hell erscheint. — Viele Kormorane (Carbo afri- 
canus) ziehen an uns vorbei, bis jetzt hatten wir nur wenige gesehen. Hine sehr 
interessante Erscheinung auf dem Cuanza, die recht oft und immer paarweise begeg- 


(De) 


net, ist die kleine bunte rothschnablige Zwergente Neftopus auritus sive madagascariensis 
die auch im Osten vorkommt. Die Systematiker haben diesen Vogel zu den Gänsen, 
gestellt, was mir biologisch nicht gefallen will. Die niedlichen Dinger halten paar- 
weise stets den buschigen Uferrand, tauchen bei jeder Gelegenheit lange und aus- 
gezeichnet, lassen sich vom Schiff treiben. Fliegen sie endlich auf, so fliegen sie — 
die eine hinter der andern — den Uferrand entlang, um da einzufallen, wo Ufer- 
gebisch über dem Wasser hängt und Verstecke bildet. Das Alles ist doch Enten- 
Manier. Gänse pflegen das offene Wasser zu lieben und bei Störungen sofort das 
Weite zu suchen. — Es wäre sehr interessant, das Ei von Nettopus auritus zu ken- 
nen, wäre die Schale glatt, wäre der Vogel gewiss eine Ente Wir haben da nur 
eine Ausnahme mit Anas mersa, welche ein gänse-artiges Ei lest. 

So kommen wir nach Massangano an der Mündung des Cucalla. Hier ist der 
Cuanza 1400 Schritt breit. Viele Inseln, umgürtet von Wasserrosen (Nymphaea stellata) 
liegen bebuscht und mit Hochgras versehen, in ihm. Hier ist die Heimat der Wasser- 
Hühner. Hier sehen wir die schwarze Limnocorax flavirostris. Der gelbe Schnabel lässt 
den Vogel selbst aus grösserer Entfernung erkennen. Parra africana und P. capensis mit 
röthlichem oder röthlichbraunem Gefieder, was für uns etwas Fremdartiges hat. Auch 
Botaurus podiceps, andere Reiher und Sultanshühner Porphyrio Alleni Thomps. 


3. Dondo. 


Endlich kommen wir nach Dondo, dem grossen Handelsplatz, womit die Dampf- 
Schiff-Fahrt ihr Ende hat. — Dondo liest fast 35 deutsche Meilen von der Küste 
entfernt, ist von hohen Bergen umschlossen in einem weiten Thalkessel, hat 3000 
schwarze und einige wenige weisse Einwohner. Umstanden ist der Platz von vielen 
100 hohen Palmen (Raphia textilis und Elais guineensis). Dondo ist der heisseste Platz 
Angolas, aber auch der ungesundeste, weshalb die Neger ihn „den Kirchhof der 
Weissen“ nennen. Für den Küstenbewohner schliesst hier die Kenntniss des Landes 
ab, alles was landeinwärts von Dondo liegt, ist „Interiore“. Dondo hat einen pracht- 
vollen Urwald in nächster Nachbarschaft. Adansonien herrschen vor. Ich mass einen 
Stamm von 47 Fuss Umfang, und es gab viele solcher Bäume. Auch der Wollbaum 
und andere Hochbaumarten sind zahlreich vertreten, namentlich viele Bäume mit 
Blüthenschmuck; auch den echten Giftbaum der Neger (Erythroploeum guineense) fanden 
wir hier in einem Exemplar mit langen trichterförmigen, ziegelrothen Blüthen. Aus 
Unkenntniss verweilten wir leider viel zu lange unter ihm, — wir holten Blumen 
und rochen an denselben — und so bekamen wir heftige, den ganzen Tag anhaltende 
Kopfschmerzen. — Gebüsch, Niederbäume und viele Ranken umgeben den Hochwald. 
Hier sollen nach den Negern viele giftige Schlangen vorkommen. Ich traf auf meinen 
vielen Schmetterlings-Jagden nichts davon, wohl aber sah ich im Hochwalde viele 
Tauben, Spornkukuke und im Saumwalde verschiedene Honigsänger (Nectarinien). 
Besonders kam hier N. angolensis und N. gutturalis (Hartl.) vor. Die Vögelchen schwirrten 
hauptsächlich an den weissen, tellergrossen Blüthen der Adansonien. 
Von N. gutturalis fand ich ein Nest in einem kleinen Baum am Saume des Hoch- 
waldes, circa S Fuss vom Boden. Dasselbe hing an einem kleinen vorspringenden Aste, 


—_——— 


ns al oise Se ee LE 


PPT a an CU al 


N as ee 


TON ee ee On 


AN Sa PER 


ee LE PEN 


6 


. 
war nicht zugebaut, sondern oben offen, denn ich sah darauf das brütende Weibchen. 
Von Zeit zu Zeit kam das farbenbunte Männchen zum Neste geschwirrt, wobei es 
leise, aber klar, sehr angenehm sang. 

Auf Kähnen machten wir aufwärts eine Cuanza-Fahrt nach den Livingston-Fällen. 
Hierbei sah ich in Angola die ersten Affen (graugrüne Meerkatzen) und die ersten 
Papageien (Psittacus fuscicollis). Die sehr verschiedenartige Gesellschaft sonnte sich 
früh Morgens auf ein und demselben Uferbaum; der gestrichelte Eisvogel Halejon 
chelicutensis trug seinen Jungen Fischnahrung zu. — Viele Wittwen (Vidua prinei- 
palis) überflogen den Fluss, wobei die langschwänzigen Männchen im Prachtkleide den 
Weibchen nicht folgen konnten und vom starken Winde seitwärts getrieben wur- 
den. In Cambambe war Passer diffusus (A. Smith) häufig; derselbe beginnt an der 
Küste und hört eirca 3 Meilen ostwärts von Dondo auf, fehlt also dem Innern. Man 
sieht ihn in und an den höher gelegenen Negerdörfern, aber niemals in Masse. Es 
ist ein stattlicher Vogel, der von den höchsten Bäumen einen nicht üblen Sang hören 
lässt. Er nistet in hohlen Bäumen und hält vom Menschen sich stets in gewisser 
Entfernung. 


+. Fuss-Marsch nach Pungo Andongo. 
„DIE STEPPE.“ 


Am 3-ten März brachen wir nach Pungo Andongo auf. Es ist dies ein Fuss- 
marsch mit 160 Negern als Lastträgern, König Kaboko hat letztere geliefert. Die 
Reise geschieht im s. g. Gänsemarsch auf Caravanen-Steigen, wirkliche Wege gibt es 
nicht. Wiegt der Weisse bis zu 150 Pfund, so wird er von 2 Negern in der Tipoja 
getragen. Meine Reisegefährten Dr. Pogge und Botaniker Soyeaux haben diesen Vorteil, 
ich mit meinen 216 Pfuna muss laufen. — Nachdem wir bei Dondo den Affenbrodbaum- 
Wald durehschritten und eine steile Höhe erstiegen hatten, ging der Marsch durch 
offenes Terrain mit einigen Baum-Euphorbien und Malven-Bäumen, dann durch einen 
Hochwald mit Tamarinden; dann traten wir in die Hochgrassteppe ein, die mit 
wenig Unterbrechung bis Pungo sich ausdehnte. Der Weg führt tagelang durch S—12 
Fuss hohe Graswaldungen, kaum sieht man das Blau des Himmels, denn die Gras- 
kronen wölben sich über den schmalen Steig. Namentlich früh Morgens, wo haupt- 
sächlich marschirt wird, ist der Marsch sehr unangenehm, besonders jetzt, wo die 
Regenzeit schon eingesetzt hat. Berührt man einen Grasstengel, so kommt aus der 
üppigen Krone ein ganzer Wasserguss herab und durchnässt uns. Tritt man fehl und 
greift seitwärts, so schneidet man sich, denn die untern trocknen Blätter sind scharf 
wie ein Messer. Oft steht in dem tief ausgetretenem Steig Wasser. Die Luft ist 
drückend, die Temperatur ist trotz Graskronen-Schattens tags 34° Reaumur. 

Hier sind die Fieberstätten. Das Athmen ist beschwert, der Kopf ist benommen, 
ein bleierner Druck lagert zwischen den Augen, man fühlt sich sehr matt, die Füsse 
wollen nicht weiter, man bekommt in den Beinen Krämpfe, die die steten Begleiter 
des Tula-Fiebers sind. Auch die Neger haben mit sich und ihrer Last zu thun, sie mar- 
schiren schweigsam. Mein kleiner Hund „Roncillon“ bekommt die Krämpfe. So ein 
Marsch ist entsetzlich. 


10 


Da wird es laut vorne, der Cabo (der schwarze Führer) intonirt, die Neger folgen 
ihm, und so hören wir das Tatata, Tatata, den Dreischlag-Gesang der Neger. Bald 
sind auch wir dort. Alles lagert schon auf einer freien Höhe und was die Hauptsache ist. 
wir geniessen mit einem prachtvollen Blick auf den Cuanza — einen freien Athen- 
zug. Wir befinden uns im Reiche Dumba, die Residenz des Königs Pepe liegt vor uns. 

Hier oben von der Höhe übersieht man die Steppe meilenweit, und da gewahrt 
man, dass die Steppe doch nicht so einförmig ist, wie sie uns auf dem Marsch erschien, 
Überall tauchen solche flachen Höhen auf in flacher Bienenkorbform und von ver- 
schiedener Grösse, vornehmlich bewachsen mit Schirm-Akazien. Auch grosse Kiessplätze 
und Wasserlachen werden sichtbar. Palmen, Wollbäume, Adansonien einzeln oder 
mehr oder minder geschlossen, ragen über die Grasfläche hervor und geben je nach- 
dem eigenartigen Charakter. 

Das Vogelleben, das auf dem Marsche fast ganz ausgeblieben war, da wir nur 
hier und da den Lockruf „Keregeude* der Frankolin-Hühner gehört, tritt hier wieder 
an uns heran. Eine Partie Schildraben mit vielem Schulterweiss (Corvus scapulatus) 
schreiet von einem Bombak herab und fliegt dann weiter. Blauracken (Coracias cawdla'a) 
halten eine halb abgestorbene Adansonie, um von hier aus auf Heuschreckenjagd zu 
Hiegen und zurückzukehren. Eine grosse Schaar Bienenfresser (Merops meridionalis 
Sharpe) ziehen lockend über die Steppe, um sich bei uns auf einer Schirm-Akazie 
nieder zu lassen; auch Brachschwalben (Glareola melanoptera) durchstreifen das Gebiet. 
Während die Bienenfresser die fliegenden Insekten fangen, nimmt die fliegende Gla- 
reola dieselben (meist Heuschrecken und Käfer) gern von den Grasspitzen ab. Es kreist 
ein Pärchen dunkler Thurmfalken (Cerehneis rupicola), einige Bussarde (Buteo auguralis) 
und schwarze Milane (Milvus aegyptius). 

Nach dem Aufbruch passiren wir feuchtes Terrain, wo Burdon und Ricinus die 
Herrschaft haben und mit ihnen die Weber (Ploceinae Graj). Viele Weber brüten 
gesellschaftlich in ein und demselben Baum, viele einzeln, doch ist stets eine gewisse 
Zusammengehörigkeit zu beobachten. Wir kommen mit Hyphantornis cincius zusammen. 
Diese Vögel brüten gesellig in einer die Steppen-Vegetation überragenden Oelpalme und 
holen sich das Nestmaterial von einer anderen 150 Schritt entfernten Oelpalme, welche 
so entblättert wird, dass sie wie abgestorben aussieht. Die Vögel haben es mit dem 
Bau sehr eilig, dass sie hin und herfliegen und wir uns wie in einem Bienenschwarm 
befinden. Die Vögel beissen das Palmenblatt dicht an der Rippe circa 3 Mm. durch, 
fassen dann das abgebissene Stück oben mit dem Schnabel und reissen durch Fort- 
fliegen 2—3 Fuss lange dünne Blattstriemen als geeignetes Baumaterial ab. Nach 
Dr. Reichenow macht es H. nigerrimus ebenso. Nicht alle Hyphantornen nisten gesell- 
schaftlich, H. ocularius z. B. einzeln. 

Eine sehr hübsche Steppen-Decoration gibt zur Brutzeit im März der Feuerweber 
(Euplectes flammiceps Sw.) ab, wenn die schönen rothen Männchen oben auf dem Strauch 
sitzen, singen und mit den Flügeln schlagen, dann glaubt man lauter rothe Blumen 
aus der Entfernung zu sehen. Sie nisten einzeln, doch nachbarlich im Busch oder 
zwischen Halmen des Steppengrases. 

Ganz besonders belebt sind die nur wenig mit Gebüsch bewachsenen Kiessplätze. 
Dekorirt sind dieselben mit einigen roth und gelb blühenden Malven-Bäumchen (Urena 


>, 


eee, CU US 


Ve De I ey RE ETRE SIE 


TN Fe MAS A 


PETES creed dra 


€ 
3 
4 
u 
si 
Pi 


i) 


lobata, Sida spinosa, Abutilon verucosa). Diese Kiessplätze sind die Überbleibsel vor 
Überschwemmungen, haben ihr Entstechen durch Hochfluthen. Ich kenne einen Fall 
wo eine Cuanza-Hochfluth an einer Oelpalme den Schlamm 22 Fuss hoch vom Boder 
markirte. Lehnen sich diese Kiessplätze noch an Gestein, Felsen etc. an, so hausen 
hier Klippschliefer (Hyrax Welwitschii) und Honigdachs (Mellivora capensis); auch dei 
Leopard ist hier zu Hause — Auf den Kiessplätzen haben die Perlhühner (Numide 
coronata) ibr Wesen, man trifft sie in mehr oder minder grossen Trupps, wie sie lau- 
fend, springend dem Heuschreckenfang nachgehen, und beim Erscheinen eines Menscher 
mit allgemeinen Geschrei in die Gras- und Buschdickichte flüchten. Auch die eleganter 
Rennvôgel (Cursorius senegalensis Licht. und ©. chalcopterus) liegen paarweise der Käfer- 
jagd am Rande einer kleinen Lache ob, desgleichen Oedicnemus capensis Licht. — 
Trappen (Otis melanogaster) stehen weiterab auf ganz freiem Krautplatze und halteı 
Umschau. Besonderes Leben schaffen auf einer niederen Steingruppe, wo auch einzelne 
grosse Felsblöcke liegen, einige schwarz und weisse Steinschmätzer (Dromolaea albipileate 
Bocage), die auf bekannte Manier hin- und herlaufen, auch angenehm singend in die 
Luft steigen, um schnell wieder zu den von Schirm-Akazien dürftig beschatteter 
Steinen zurückzukehren. — Doch auch nach oben müssen wir unsern Blick wenden 
— unser Ohr zeigt uns die Richtung an — oben im Äther singen und fliegen nacl 
Calandra-Manier einige Schnarrlerchen (Megalophonus africanus), die mit den Flügelr 
zeitweis so schnarren, dass ich an die grünen Wanderheuschrecken denke, oder an die 
roth- und blauflügeligen Schnarrheuschrecken unserer Gegend. Dr. Fischer vergleicht 
den Flügelton seiner M. Fischeri des Ostens mit dem Meckerton der Bekassine (Galli 
nago), während Dr. Reichenow bei seiner Calandrella Buckleyi (Shelley) einfach vor 
„Flügelklappen“ spricht. — Natürlich ziehen auch Bienenfresser vorbei, wie kleine 
Flüge von Turteltauben (Turtur semitorquatus), von Schildraben und dergleichen, wäh- 
rend Frankolins tiefer im Gras rufen. — Doch nicht nur Heuschrecken gibt es au: 
und an diesen Kiessplätzen, sondern auch viele Eidechsen und Schlangen. Diese führeı 
von Benguela gelegentlich den Schlangenadler (Serpentarius secretarius) hierher. Ir 
ziemlich ungeschicktem Fluge mit langweggestreckten, etwas geöffneten Ständer: 
kommt er niedrig über das Grasmeer gezogen, und setzt sich mitten unter die Perl 
hühner, ohne diese im Geringsten zu stören. Die Vögel kennen einander, wisser 
Freund und Feind zu unterscheiden, wissen, dass der Secretär — obwohl Adler — 
doch nur Eidechsen und Schlangen kröpft. 

Ganz anders aber ist das Gebahren der Steppenvögel, wenn der grösste Adle: 
der alten Welt, der grosse Hauben-Adler (Spizaötus bellicosus) erscheint, dann flüchtet 
Alles, und selbst die Klippschliefer (Hyrax) rutschen in die Felslöcher, und zahm« 
Ziegen und Schafe der Weide drücken sich ins hohe Gras oder laufen der Heimstätte 
zu. Wir hatten die Nacht in Nassimente bei einem portugiesischen Ziegenzüchtei 
zugebracht. Dieser erzählte uns, dass nun schon seit acht Tagen ihn resp. seine 
Herden ein mächtiger Adler heimsuche und jeden Morgen ein junges Zieglein davon- 
trüge; der Vogel müsse in der Nachbarschaft wohl Junge haben. Es war Morgen: 
Früh, wir sassen beim Frühstück, da kam der mächtige Adler angeflogen, liess sicl 
auf einer Adansonia nieder, übersah das Terrain, flog ab und senkte sich, und kam 
aus dem (rase mit einen Zieglein hoch. Er steuerte derselben Adansonia zu und 


DES 
d 


12 


fusste auf, wahrscheinlich, um hier seine Beute fest in die Krallen zu nehmen. Da 
krachte ein Schuss, der mächtige Adler nebst Beute stürzte herab. Mein Freund 
Dr. Pogge hatte diesen Meisterschuss auf 150 Schritt gethan; er hatte sich, sowie 
der Adler erschien, unbemerkt herangepirscht. 

Sind Rinderherden auf der Weide, so kommen gelegentlich die braunen, roth- 
schnabeligen Madenhacker Buphaga erythrorhyncha. In lockerm Flug vereint, stellt 
sich die Gesellschaft auf einen Baum ein, und von hier aus fliegen die braunen 
Vogel einzeln auf die braunen Rinder und klettern an ihnen herum, wie die Specht- 
meisen an Eichen, nach Oestrus-Larven suchend. Sind diese reif, d. h. schlüpfen aus 
den Dasselbeulen bald die erwachsenen Bremsenmaden aus, so geschieht das Heraus- 
holen derselben mit den scharfen Schnäbeln ohne Schmerz und dann ist das Vieh 
ruhig und hält still. Kommen die Vögel aber an harte unreife Beulen, so verursacht 
die Manipulation Schmerz, das Vieh wird unruhig und läuft in das hohe Gras. 

An den grossen Steppenteichen besteht die Vegetation vorzugsweise aus Ricinus- 
Dickichten und Papyrus-Gräsern. Am Kiessufer rennt und ruft mehrfach ein kleiner 
Seeregenpfeifer, unserem A. cantianus ähnlich, auch im Lockton und Ei (ich fand 
Schalenreste), vielleicht ist es Aegialitis mechowii Cab, Grosse Strandreuter Himan- 
topus melanopterus ziehen laut und hellrufend paarweise über das Wasser, wobei die 
langen Ständer weggestreckt werden. Diese Art hat eine grosse Verbreitung in Afrika, 
Dr. Falkenstein sah ihn in Chinchoxo, Anchieta in Mossamedes und Dr. Fischer im 
Osten, aber alle diese Herren beobachteten ihn nur am Seestrande Der Nimmersatt 
Tantalus Ibis ist mehrfach aufgestanden und nunmehr fliegend über dem See. In Hal- 
tung und Färbung erinnert er sehr an unseren Storch Ciconia alba. Auch ein paar 
Gänse Plectropterus gambensis und viele Wittwen-Enten Dendrocygna viduata erhoben sich 
und flogen über den See, die Ente mit schrillem Pfff 

Die Steppenseen sind zur Regenzeit besonders belebt, dann haust hier Nilpferd, 
Krokodil, Schildkröten und viele Vögel. Alles liegt der Fortpflanzung, dem Brut- 
geschäft ob. Dann kann man viele Nilpferde zusammen sehen, auch mit Ardea bubulus 
auf dem Rücken, während Pluvianus aegyptius den sich sonnenden Krokodilen durch 
die weitgeöffneten Rachen läuft, um Egel vom Zahnfleisch abzulesen. 

Damit verlassen wir die Steppe und ziehen in das mehrere Quadratmeilen grosse 


Felsengebiet von 


5. Pungo Andongo. 
„DAS FELSEN-MEER.“ 
ein, das gen Westen (also von wo wir kommen) fast senkrecht mit S00—1000 Fuss 
hohen Sandsteinfelsen der Steppe entsteigt, während es nach Osten, nach Malange 
zu sich allmälig senkt. Die absolute Höhe ist circa 3000 Fuss. 

Man muss bei untergehender Sonne diese gelbrothen Felsen gesehen haben nach 
langem beschwerlichen Marsch, um sich eine Vorstellung von der Grossartigkeit 
machen zu können. Zwölf Jahre später stand ich hier bei Budapest auf dem Schwaben- 
berge und las eine Aussichtstafel mit der Inschrift: 

Hie mortui vivunt 
Et muti loquuntur 


ica ai 


zb, TE, SS din 


PRECI a 
id ee Le eee a ees 


ee ae 


pot em > à 


EUR N PE TT ET 


PILE 


Si 


13 


und unwillkührlich dachte ich an die Pungo-Aussicht und zog Vergleiche. Beide Aus- 
sichten sind grossartig, aber so verschieden, dass man sie nicht vergleichen kann. 

Abends im Dunkeln ziehen wir in Pungo Andongo ein, von beiden Seiten durch 
Felsen begleitet. Endlich sind wir oben und treten in die für uns bereitete Hütte 
ein, die mitten zwischen Felsen liegt. Felsen überall und dazwischen Schluchten, 
Thäler, Senkungen, Plateau’s. Hier oben haben sich die Neger eingenistet, es sind 
circa 11.000 Einwohner. Wenige Quellen und kleine Rinnsale geben den Wasser- 
bedarf: Palmen, Bananen, Melonen-Bäume, Guaven, Adansonien, Gummibäume spenden 
Früchte und Schatten; Akaziendickichte, Euphorbien und Aloëartige Orchideen geben 
die Felsdecoration. 

Das ganze Felsenmeer bietet ein sehr günstiges Terrain für den Insektensammler, 
namentlich mit den vielen blühenden Sträuchern (Vernonien). Ich selbst brachte dort 
trotz monatlichen Krankseins S000 Insekten, namentlich Lepidopteren zusammen. 

Das Vogelleben ist aber nicht bedeutend, es sind nur wenige Arten die dem 
Felsengebiet eigenthümlich sind. Zur Belebung der Felsen und Bäume tragen einige 
Tauben, Helmvögel, Honigsauger, Eisvögel, Würger und Drosseln bei und machen sich 
von ihnen besonders bemerkbar: 

Fringillaria tahapisi, ein ammerartiger Fink, der den ganzen Tag von hohem Baum 
seinen Stottergesang, ähnlich wie Emberiza cirlus oder schoeniclus hören lässt. 

Grosse Würger aus der Abtheilung Dryoscopus major und D. guttatus beleben mit 
lautem Sang und Ruf die Baumkronen. 

Der Helmvogel Corythaix Schütti ruft laut: jauk, jauk, jauk und mit einer Octave 
Tonfall jauk, jauk, jauk, einem Hundegebell nicht unähnlich. 

Der Spornkukuk Centropus nigrorufus vuft tief und sanft: cucucucucucucucucucu 
(das cu 10—15-mal). 

Sehr häufig ist ein kurzschwänziger, dem Lanius excubitor im Colorit ähnlicher 
Würger, der den ganzen Tag mit lauter, durchdringender, aber kreischender Stimme 
seinen kurzen Sang hören lässt. Es ist Sigelus senegalensis. 

Schweigsam lauern auf Bäumen die beiden Eisvögel Halcyon chelicutensis und 
H. semicoerulea auf Heuschrecken und andere Kerbthiere, auch auf kleine Eidechsen. 

Ein grüner Specht Dendrobates Namaquus Lich. stellt sich hochoben in einem Woll- 
baum ein und hämmert daselbst. Unsere Grünspechte arbeiten gewöhnlich tiefer, 
auch am Boden. 

Turteltauben (7. senegalensis) durchfliegen die Hochkronen und ruhen Mittags 
in Palmenkronen, ihr cürucu rufend. 

Als besonders liebliche Erscheinung ist ein dunkler Honigsauger Cinnyris cuprea 
zu nennen, der namentlich an den Blüthen des Korallenbaumes und der Adansonien 
schwirrt. Das kleine Weibchen ist unscheinbar grün, das Männchen hat einen sehr 
lauten und tiefen Lockton jöck, dem Lockruf unseres Buchfinken (Fringilla coelebs) 
nicht unähnlich. Im silberreinen Gesang, der Ähnlichkeit mit dem hellen Ruf 
unserer Baumklette (Certhia familiaris) hat, aber viel mannigfaltiger ist, kommt viel- 
fach die tiefe Strofe jib jeb jab vor. Ich erlegte anfangs August ein Pärchen: das 
Männchen hatte die Testikel fasst erbsengross entwickelt, gab also den Beweis, dass 
es kurz vor der nun eintretenden Regenzeit brüten wollte. 


14 


Gegen Abend intonirte von den Felsen her, ähnlich wie Misteldrosselgesang 
Turdus pelios Bp, die ihr Nest auf einen Bananenstumpf hatte. Schalenreste der 
Eier waren lichtgrün, mit kleinen braunen Flecken. Sie singt recht angenehm, etwas 
melancholisch. 

Das ist so ziemlich Alles, was da Oben durch Stimme und Gesang sich gewöhn- 
lich bemerkbar macht, doch was sind sie alle zusammen gegen einen Meistersänger, 
der sich dreist mit Nachtigal und Sprosser messen kann. 

Es ist früh Morgens und noch völlig dunkel, ein scharfer Wind geht durch die 
Bananen und verursacht ein unheimliches Rauschen, das bis zu uns in die Hütte 
drinst. Die Cassimbo-Nebel steigen von der Steppe aufwärts und wälzen sich in die 
Felsen. Es ist kalt, nur + 12° Reaumur. Wir in unseren Feldbetten frieren, wir 
decken uns noch ein Mal warm zu, um noch ein bischen zu schlafen. Da ertönen 
trotz Wind, Kälte und Nebel dieht an unserer Hütte wunderbar liebliche Strophen: 

„n’est-ce pas jolie ? 
n'est-ce pas jolie? 
jolie, jolie, jolie 2“ 

Wir sind überrascht vom Vollton und Klang dieser Strophe, und weiter gehts 
mit dem herrlichen Gesang, der eine Fille schôner Strophen und Passagen hat; weich im 
Ton, wie der Sang einer Heidelerche (Zullula arborea) und laut und voll, wie der Schlag 
des Sprossers (Luscinia philomela). Das ist ein wunderbarer Tropensänger, der uns von nun 
an jeden Morgen aus dem Schlafe weckt und uns erfreut; der Künstler aber blieb 
uns lange unbekannt. Endlich lernte ich ihn kennen. Es war Abends kurz vor 
Sonnenuntergang, als ich den Sänger hörte; er kletterte aus einen Akaziendickicht 
hervor und hüpfte auf einen alten fast abgestorbenen mit Lianen (Landolphia florida) 
umrankten Baum, der einen langen wagerechten Seitenast hatte. Hier sang der Vogel 
sein n’est-ce pas jolie. Der Vogel war bunt, und erinnerte an eine Steindrossel 
(Petrocinchla saxatilis). Er hob den Schwanz, senkte die ausgebreiteten Flügel und 
tanzte singend auf den Ast. Der Vogel befand sich in der Balz. Er sang und machte 
die wunderbarsten Stellungen, immer hin- und hertanzend, wie dies die Steindrosseln 
und auch die Steinschmätzer (Saxicolae) zu thun pflegen. Nun war ich orientirt, es 
war eine Bunt- oder Bananendrossel, eine Bessornis = Cossypha, und wie ich später in 
Lissabon erfuhr, die ©. subrufescens (Bocage) = intercedens (Cab) — Nach einigen 
Tagen schoss ich das liebe Thier. Damals war ich über das Nisten von Cossypha 
nicht unterrichtet, — ich glaubte das Nest immer in den Bananen suchen zu 
müssen — das Nest sass ohne Zweifel in dem Akazien-Dickicht. Das Genus Cossypha 
hat viele gute Sänger. Ich nannte auf Principe schon den C. poensis, Dr. Krüper 
rühmt den Gesang der westasiatischen Art C. gutturalis, Dr. Fischer den der Heuglini- 
intermedia, aber der C. intercedens gilt die Palme des Ruhms, denn sie wetteifert mit 
dem allerbesten europäischen Sänger, dem Sprosser. Merkwürdig bleibt mir, das 
keiner der Forscher der eigenartigen Balzbewegungen Erwähnung thut. 

Reicher ist das Vogelleben in den tiefer liegenden Waldungen der Bergschluch- 
ten und Thäler. Von hierher bekamen wir „Oben“ öfter Besuch. 

So erschien öfter ein kleiner Flug der prächtigen Glanzstaare Pholidauges ver- 
reauxti, dem leucogaster ähnlich. Sie statteten gern dem Bananenwalde Besuche ab. 


~—— 7) 


15 


Der echt staarartige Gesang besteht aus pfeifenden, wohlklingenden Strophen. Alle 
Vögel hatten von April Juli das Pracht-Kleid an. Erst später im Juli erschienen 
Negerknaben mit jungen Glanzstaaren, die im Gefieder unsern jungen Staaren 
(St. vulgaris) ähnelten, und solche junge Vögel bildeten im August grosse Herden, ohne 
dass Vögel im Prachtgefieder dabei waren. 

Ein zweiter Besuch aus 30—40 Stücken vom 1—15-ten April waren die Maus- 
vögel Colius nigricollis Vieill. Diese komischen Vögel hielten zusammen, bildeten 
jedoch immer kleine Trupps von 5—6. Sie sassen in aufrechter Haltung viel auf 
Gummibäumen, lockten tütü und flogen in wagrechter Haltung sehr eilfertig. Auf 
Hochbäumen sah man sie nie; bei Regenwetter sassen sie aufrecht oder hingen auch 
einzeln in den Zweigen, d. h. Kopf nach unten. Sie kletterten kaum herum, da wo 
sie sassen, verharrten sie bis zum Abflug, der gewöhnlich 100—150 Schritt ausmacht. 

Desto lebhafter benehmen sich die Helmvögel, Corythaix eryihrolophus Vieill. welche 
einige 20 an der Zahl uns anfangs Juli besuchten und Früchte plünderten. Mit 
Vorliebe waren sie auf einem halb entblätterten Brodbaume, mit wagrechten, etage- 
förmig gestellten Zweigen und hier sprang die Gesellschaft im bunten Durcheinander 
von Zweig zu Zweig, oft 10—20 Fuss weit, ohne dabei sichtlich die Flügel zu lüften. 
Ist ein Vogel auf dem untersten Zweig angelangt, fliegt er nach Oben und das 
Springspiel beginnt von neuem. 

Unser interessantester Besuch war der bunte Fruchtfresser Pogonias = Pogonorhynchus 
eogaster (Cab), den Dr. Pogge seiner Ähnlichkeit halber in schwarz, weiss, rother 
Farbe immer den grossen Stieglitz (Fr. carduelis) nannte. Es war Ende April. Die 
Vögel sassen im Regen wie im Sonnenschein stundenlang wie die Pagoden auf fast 
entblätterten Hochbäumen. Sie quakten wie die Frösche und käkkerten wie die 
Elster (Pica cauda'a). Dann flog einer ab zu einem Melonenbaum (Carica papa), 
um die süsse Frucht anzuschneiden, und tüchtig vom saftigen Fleisch zu fressen. 
Dabei stellte sich dann ein zweiter Vogel ein, und so fort, bis der zuerst gekommene 
Vogel gesättigt war und wieder zurückflog. Verschönert wurde dieses kleine ornitho- 
logische Bild noch durch einige Cinnyris cuprea, die unter der Frucht hin- und 
herschwirrten, um den tropfenden Saft aufzunehmen. 

Der Übergang von Tag zur Nacht geschieht schnell in den Tropen, die Abend- 
dämmerung ist kurz. Die weissbindige Nachtschwalbe Caprimulgus Fossii, die ich auch 
in der Steppe sah, beginnt zu fliegen. Ich stimme Herrn Dr. Fischer bei, dass C. 
Fossii nicht auf Bäumen ruht, nur auf den Boden und Felsen. 

Bricht die Nacht ein, so wird es in den Gummibäumen laut. Es ist dies @lau- 
cidium perlatum, die häufigste Eule Angolas, die der Cicadenjagd nachgeht und viel- 
fach schreit. Fledermäuse umgauklen die Bäume, um die fliehenden Insekten zu 
fangen. Auch Scops capensis betheiligt sich oft bei der Jagd, während Syrnium Wood- 
forli, wovon wir längere Zeit ein grosses Junge hatten, mit huhü und huhthu 
vom Hochbaum schreit, auch der Laterne beim Schmetterlingsfang zufliegt: und 
der Uhu Bubo lacieus mit einem weit hörbaren und doch sanften ihi durch die 
Felsen streicht. 


15 


6. Die brennende Steppe. 


So wäre ich mit meinen Vogelschilderungen zu Ende, doch möchte ich noch‘ 
eines grossen Bildes gedenken, das durch die Steppenbrände geboten wird. Die Neger 
stecken zur Trockenzeit die Steppe in Brand, um dadurch freies Fruchtland zu 
bekommen, oft aber geschieht dieses nur aus Manie. Der Neger ist seelig, wenn er 
es brennen sieht. Dann sitzen sie zu Hunderten auf den Felsen und schauen mit 
offenen Mäulern unverwandt auf die unter ihnen lodernde Feuermasse. Diese Brände 
sind von den Reisenden sehr verschieden beurtheilt worden, was daher kommt, dass 
Wind und Wetter mitspielt. Ich kann versichern, das oft grosser Schaden angerichtet 
wird, da ganze Baumwollen- und Maniok-Plantagen vernichtet werden. Ich selbst gerieth 
auf meinem Rückmarsch einmal derartig in Gefahr, dass meine Neger mit mir in der 
Tipoja — damals wog ich auch nur 150 Pfund — im Galopp durch den Brand 
gingen, während der Botaniker Soyeaux zurückblieb. Weht der Wind, so sind die 
Folgen unberechenbar, doch dann geht es mit dem Feuer so rasch, dass die dazwi- 
schen stehenden Baume zwar schwarz ansengen und das Laub welk bekommen, ohne 
aber wirklichen Schaden zu nehmen, d. h. zur Regenzeit wieder regelrecht ausschla- 
gen. Bei Windstille ist der Brand lokaler aber gründlicher. 

Doch da stehen auch wir oben und sehen in die Rauchmassen, die sich him- 
melhoch aufthürmen, während unter ihnen das helle Feuermeer lodert. Da der Wind 
auf Pungo zusteht, kommt Feuer und Rauch gegen die Berge gezogen. Es erscheinen 
Flüge von Webern, Turteltauben, Glanzstaaren, Bienenfressern, Raken; ihnen folgen 
mit lautem tutu-Geschrei die Pfefferfresser. Das Alles kommt vor dem Rauch; mit 
dem Rauch kommen unzählige Schmetterlinge, namentlich Acraeen und Danaiden 
(D. chrysippus), die matt und betäubt in die Felsen und uns vor die Füsse fallen. 

Weniger von Bedeutung ist der Brand für die Thiere der Gewässer, viele von 
ihnen bleiben darin, so die Niipferde und Krokodile, lassen den Brand ruhig an 
sich vorbeiziehen. Die meisten von ihnen sind übrigens zur Trockenzeit in und an 
den grossen Flüssen. Im Allgemeinen aber herrscht unter den Steppen-Gethier fabel- 
hafte Panik, die Neger aber gehen vergnügt nach Haus. 

7. Allgemeine Betrachtungen. 

In Aequatorial-Afrika haben wir zwei Regenzeiten, die nördlich und südlich 
vom Aequator zu verschiedenen Zeiten stattfinden. Während der Regenzeit des Südens 
hat der Norden trockene Zeit. Die 1-ste Regenzeit in Angola beginnt mit Mitte 
Februar und endet mit Ende April, die zweite Mitte September und endet mit 
Schluss des November. Kleine Verschiebungen finden betreffs Anfang und Schluss 
je nach den Jahren statt, auch setzt die Regenzeit im Osten gewöhnlich 1—2 Wochen 
früher ein, und schreitet dann gegen Westen vor. Nach meinen Beobachtungen beginnt 
der Regen allmälig, eingeleitet durch mehr oder minder zahlreiche Gewitter, wäh- 
rend der Schluss plötzlich ist. 

Die Regenzeit ist das, was in Europa der Frühling und der erste halbe Sommer 
ist, dann knospet und blüht Alles, dann ist Fortpflanzungszeit der Thiere. Da wir 


17 


zwei Regenzeiten haben, giebt es auch zwei Brutzeiten. Ich habe jedoch beobachtet, 
dass viele Vôgel kurz vor der Regenzeit mit dem Nestbau beginnen. Ausnahmen 
finden betreffs der Brutzeit mehrfach statt, so dass Dr. Reichenow sehr richtig sagt, 
dass man in allen Monaten Nester finden kann. Ausnahmen finden besonders bei 
den Vögeln statt, die in Uferhöhlen brüten, und kurz vor dem Regen gewöhnlich 
grosse Jungen haben. Dies ist durch die Sicherstellung des Nestes bedingt, dann 
aber auch, weil z. B. die Eisvögel bei Hochfluth der Flüsse aus dem trüben Wasser 
kaum genügend Fischnahrung fangen würden. Vielleicht haben beide Umstände mit- 
gewirkt, derartige Uferröhrenbrüter zu Brutvögeln hohler Baume resp. zu Insekten- 
und Eidechsenfressern zu machen. 

Auf Stelz- und Schwimmvögel hat die Regenzeit mit ihren Consequenzen weni- 
ger Einfluss, da sie grössten Theils zur Brutzeit die grossen Flüsse verlassen und in 
lachen brüten. 

Da die Temperatur nicht so bedeutenden Wechseln unterworfen ist, wie bei uns 
in Norden, so haben wir in Aequator-Gegenden auch keine eigentlichen Wander- 
vögel, wohl aber in sehr ausgedehntem Masse „Strichvögel“. Das Hauptcontingent 
stellen die Körner- und Fruchtfresser. Die Nahrung dieser Vögel giebt es in Gesammt- 
Aequatorial-Afrika das „ganze Jahr“ hindurch, in den einzelnen Zonen aber nur 
2-mal je nach der Regenzeit; die Fruchtfresser werden also den Aequator überstrei- 
chen müssen, um zu den Zeiten Früchte zu haben, wo solche z. B. in Angola nicht 
sind. Das Streichen der Fruchftresser muss also kurz nach Beendigung der Regenzeit 
(Fruchtzeit) stattfinden, das der Körnerfresser etwas später, wenn die Gras- und Oel- 
sämereien gereift sind. 

Die Mauserzeit findet mit Schluss der Regenzeit resp. der Brutzeit statt. 

Die freistehenden oder hängenden Nester sind oft künstlich und fest, wohl aber 
nur ganz ausnahmsweise mit dicken compacten Wandungen und Boden gebaut, damit 
der stark strömende Regen leichter die Wandungen passiren kann, ohne vom dicken 
Filz eingesogen zu werden. 

Die Eizahl ist geringe, vielleicht um die geringe Zahl und später die wenigen 
Jungen bei den kalten Nächten besser decken und vor Regen schützen zu können. 

Es giebt in Aequatorial-Afrika ganz vortreffliche Sänger. So singt nach Anchieta 
ähnlich wie die Nachtigall: ‘ros tricolor (Hartlaub), während nach Fischer Turdus 
guttatus und auch Cichladusa guttata einen vorzüglichen Gesang haben, und Cossypha 
subrufescens (Bocage) mit seinen Gesang vor mir hochgerühmt wurde. Möchte endlich 
die falsche Ansicht fortfallen, dass es in den Tropen keine guten Sänger gäbe. 


S. Schluss. 


Damit schliesse ich meinen Vortrag. Es war mir eine grosse Ehre, zum Fest- 
vortrag berufen zu werden. Ich habe trotz Alters und Kränklichkeit Folge geleistet, 
da es den Interessen einer Institution gilt, die durch den nunmehr seeligen Kronprinzen 
Rudolph ins Leben gerufen ist, und so meinte ich, dass wie jeder Ornithologe, auch ich 
die Pflicht hätte,zu kommen und nach Kräften mitzuwirken im Interesse des Congresses, 

Budapest, den 17. Mai 1891. 


O9 


DAS LEBEN DER VOGEL IM ARCTISCHEN NORWEGEN. 


ÖFFENTLICHER VORTRAG 


AUS ANLASS DES ZWEITEN INTERNATIONALEN ORNITHOLOGISCHEN CONGRESSES ZU 
BUDAPEST GEHALTEN AM 18 MAI 1891 IM PALASTE DER UNGARISCHEN AKADEMIE 
DER WISSENSCHAFTEN 


VON 


PROFESSOR ROBERT ÜOLLETT-CHRISTIANTA. 


Norwegen ist das neue Touristenland, es ist die Schweiz Nord-Europas. Auch 
Norwegen hat seine schimmernden Gletscher, grösser als irgend andere zusammen- 
hängende Gletscher in Europa. Es hat Wasserfälle von unvergleichlicher Schönheit, 
die sich mit donnerndem Geräusch in eine Tiefe von 700 Fuss stürzen, wo kein 
menschliches Auge sie erreichen kann, und deren Ufer unser Fuss nie betreten hat. 
Es hat auch seine mächtigen, schneebekleideten Alpen, wenn sie auch nicht die Höhe 
der majestätischen Schweizer Alpen erreichen; aber die Natur dieser Alpenlandschaften, 
ihre Eigenheiten und ihre Umgebungen sind ganz verschieden in den beiden Ländern. 
Um dem Fuss der Schweizer-Alpen schlingt sich ein Gürtel von Castanien und 
Wallnussbäumen, an den Abhängen ranken sich Weinreben, die Bewohner bebauen 
mit Weizen ihre Äcker an den Ufern der entzückenden Seen oder in den malerischen 
Thalgründen, wo noch Maulbeerbäume, Feigenbäume und Mais gedeihen. Die nor- 
wegischen Alpen erheben sich in der Regel von einem Hochgebirgsplateau; ihre 
Gipfel können auch stolz, ihre verworrenen Massen von Felsrücken und tiefen Thälern 
malerisch sein, aber den Fuss ihrer Gipfel bekränzen keine anderen ewiggrünen Wälder, 
als die letzten Reste verkrüppelter Kiefern, und weite Strecken in den Senkungen 
sind mit hellgrünem und silbergrauem Weidengebüsch bedeckt. Hier in der Region 
der Grauweiden (Salix lapponum und 8S. glauca), hier ist das Heim der Schneehühner, 
hier das Eldorado der Jäger; aber die Höhe über dem Meere und die nördliche Lage 
bewirken, dass diese Plateaux, denen gerade unsere stolzesten Gebirge aufgesetzt sind, 
beinahe ausschliesslich von Viehwächtern in ihren Sennhütten bewohnt, und nur von 
zahlreichen Sommergästen, Touristen und Jägern besucht werden. 

Aber Norwegen hat eine andere Gruppe von Alpen, welche die Schweiz nicht 
hat. Das ist die zusammenhängende Reihe von Gebirgen, die von der Grenze von 
Nordland unterm 65°. N. B. bis zum Nordcap hinauf in beinahe unaufhaltsamer 
Reihenfolge ihre schneebedeckten Gipfel unmittelbar am Meere erheben. Durch 6 
Breitegrade hindurch bilden diese See-Alpen eine zusammenhängende Mauer gegen 
die inneren, in der Regel etwas niedriger liegenden Landschaften, und besonders 
malerisch nehmen sich dieselben aus, wenn sie, wie in den Lofoten, einen eigenen 
Zweig bilden, der von der Hauptreihe winkelförmig abbiegt und sich, wie eine Reihe 
gigantischer Haifischzähne, gerade in das Eismeer hinein erstreckt. Am schönsten 
sieht die „Lofotenwand“ aus, wenn sie von den Strahlen der Abendsonne beleuchtet 
wird, bis sie sich im äussersten Westen, 12 norwegische Meilen vom Lande, ins 
Meer verliert. 


Etwas südlich von den Lofoten beginnt das arctische Gebiet Norwegens. Ungefähr 
unter dem Polarcirkel liegt die kleine Küstenstadt Bodö, die den Tausenden von 
Touristen, die jährlich mit den grossen Dampfschiffen die Küste entlang hinauf nach 
dem Lande der Mitternachtsonne reisen, wohl bekannt ist. Von hier geht die Fahrt 
durch enge Sunde, wo Berge, deren Fuss mit einem Gürtel von Alpenbirken (Betula 
odorata, var. alpigena) bekränzt ist, bis zu 3—4000 Fuss emporsteigen. Erst in der Nähe 
des Nordcap beginnt diese Nordlandsnatur etwas von ihrem Character zu verlieren. 
Das Nordcap selbst bildet ein Plateau mit lothrecht nach dem Eismeere abfallenden 
Wänden; seine Höhe ist nicht ganz 1000 Fuss. Östlich vom Nordeap schneiden 
mehrere grosse Fjorde bis 18 Meilen tief in Finmarken ein. Hier hat die Gegend 
einen von dem der vorher erwähnten Küstengegenden ganz verschiedenen Character. 
Die Ufer sind niedriger, zum Theil sumpfig, und mit Heidekraut bewachsen, erinnern 
stellenweise im Pflanzenwuchse und im Thierleben an die Tundra’s, und bilden eine 
vorzügliche Brutstätte für alle arctischen Wasservögel (Tringae und Totani). Schliess- 
lich steigt die Landschaft von dem inneren Ende des Fjords auf zu den einförmigen 
spärlich mit Birken bedeckten und von Flüssen und Seeen durchzogenen éden 
Gebirgsstrecken des eigentlichen Finmarken, die von grossem Interesse für den Jäger, 
Fischer und Naturforscher sind, aber von geringerem für den Touristen, der nur 
nach wechselnden Landschaften jagt, und nicht Geduld hat, in dem kurzen Polar- 
sommer einen beinahe hoffnungslosen Kampf gegen die Mücken zu kämpfen. 


Meine Herren! Mit Vergnügen habe ich die Aufforderung des geehrten Comités. 
einige Züge aus dem Vogelleben in den arctischen Gegenden Norwegens zu berichten, 
entgegengenommen. Lassen Sie uns deshalb in Gedanken einen kurzen Ausflug nach 
diesem nordwestlichsten Winkel Europas machen, und hastig das ergreifen, was sich 
am meisten unserer Aufmerksamkeit aufdrängt, wenn wir nach und nach die drei 
natürlichen Areale, aus denen das arctische Norwegen besteht, und die jedes für sich recht 
eingetümliche Gegensätze in ihrer Naturbeschaffenheit zeigen, durchwandern, nämlich: 

1. die Küstenlandschaften und die Schären bis zum Nordcap, 

2. die tiefen Eismeer-Fjorde in Ostfinmarken und 

3. die inneren Theile Finmarkens, oder das eigentliche Lappland. 


IF 


Es ist ein wohlbekanntes Factum. das sich auch uns bei unserer Fahrt nach 
Norden längs der Westküste Norwegens aufdrängt, dass die Anzahl der verschiedenen 
Vogelarten, je mehr wir uns dem Norden nähern, nach und nach auffallend abnimmt, 
während dagegen die Zahl der Individuen so bedeutend zunimmt, dass uns nirgendwo 


das Vogelleben so reich vorkommt, als gerade, wenn wir an dem äussersten Punkte 


Nordeuropas, am Eismeere, stehen. 

In den grossen Vogelcolonien, den ,Vogelbergen“, offenbart sich am besten 
dieses intense Vogelleben. Solche Vogelberge erheben sich sporadisch längs der ganzen 
norwegischen Küste von Stavanger bis zum Varangerfjord in ganz derselben Weise, 
wie wir es von der schottischen Küste und von den Faröinseln her kennen. Aber 


en 


ETES 


während beide Gebiete, das west-europäische einerseits, und die Vogelberge Norwegens 
anderseits, eine grosse Anzahl von Arten gemeinsam haben, wie Alca torda, Uria troile, 
Fratercula arctica, die 2 Arten Phalacrocorax, sammt verschiedene Arten Möven (speciell 
Rissa tridactyla), ist es sehr auffallend, dass den norwegischen Vogelbergen mehrere 
Arten fehlen, die in diesen südwestlicheren Gegenden brüten. Dies ist nicht bloss 
der Fall mit mehr pelagischen Arten, wie den Thalassidroma, Sula- und Puffinus- 
Arten, die niemals an den norwegischen Küsten brüten, obgleich mehrere von diesen 
ganz in unserer Nähe, wie z. B. auf den Faröinseln wohnen; sondern auch einzelne 
ganz arctische Arten, wie Fulmarus glacialis, brüten niemals bei uns. Und wie 
Norwegens nördliche Spitze den höchstgelegenen Brutplatz für <Alca torda bildet, 
findet man auf Spitzbergen und den grossen Inselcomplexen im Eismeere verschiedene 
Arten, die niemals so weit südlich, wie in Norwegen, brüten, wie Uria briinnichii, 
U. mandtü, Mergulus alle, Larus glaucus, L. leucopterus, L. eburneus, und andere. 

Hier liegt die Frage nahe, wo bringen diese ungeheuren Scharen von Uriabrünnichii, 
Fratercula, Mergulus und die weissgeflügelten Möven den Winter zu? Man kann kaum 
sagen, dass sie ihr Winterquartier an den Küsten von Nordwest-Europa nehmen. 
Allerdings werden unsere Fjorde im Winter von einem Theil Mergulus alle, Larus 
glaucus, L. leucopterus und Somateria spectabilis, von dem letzten theilweise in grossen 
Scharen, besucht. Wenn die Polarnacht über Spitzbergen ruht, sind nicht viele Vögel 
im Stande hier ihr Leben aufrechtzuerhalten. Nyctea scandiaca, Lagopus mutus, (var. 
hyperboreus) und vielleicht ein oder der andere sonst thuen es, aber die Seevögel 
verlassen ihre Brüteplätze, und nehmen wohl zum grösseren Theile an den Eiskanten 
des offenen Eismeeres ihren Aufenthalt. Nur ganz sporadische Individuen von Larus 
eburneus und Uria brünnichii sind an den Nordküsten Norwegens wahrgenommen 
worden; die Hauptmasse begiebt sich aber dahin, wohin ihnen noch kein Mensch 
gefolgt ist. 

In den arctischen Gebieten Norwegens sind Vogelberge häufiger, als weiter süd- 
lich. Sie erstrecken sich in einer Reihe, mit grösserem oder geringerem Zwischenraum 
von den äussersten Punkten der Lofoteninseln Röst und Varö hinauf längs der 
Tromsöküste bis nach Fuglö; ausserdem findet man solche auf Loppen, Stappen (nahe 
dem Nordcap) in Svaerholtklubben, und in einzelnen Felswänden auf der Waranger- 
Halbinsel bis nach Hornö bei Wardö. Welche unerschöpfliche Quelle böten nicht 
diese Vogelberge dem Beobachter dar, wenn man einem derselben einen längeren 
Aufenthalt widmen könnte! Wie bekannt, legen Alca torda, sowie Uria troile ihr 
einziges Ei auf eine hervorspringende Kante der steilen Klippenwand, wo es höchstens 
von einem vorspringenden Stein bedeckt wird; Fratercula dagegen gräbt mit seinen 
scharfen Krallen einen langen horizontalen Gang in die weiche Erdschicht zwischen 
den üppigen Hügeln von Cochlearia, also ein bedeutender Unterschied in der Wahl 
von Brüteplätzen bei so nahestehenden Formen. Der Unterschied ist aber noch merk- 
licher, wenn man die beiden Jungen, die aus diesen Eiern auskommen, betrachtet. 
Alca torda bringt ein kleines, beinahe vollständig nacktes Junges ans Licht, das, wenn 
die Mutter fort ist, gezwungen ist, so gut es kann, auf den schmalen, vom eisigen 
Nordwind durchsausten, und häufig von einem Schneesturm oder kaltem Regen durch- 
peitschten Klippenrindern zu balanciren. Aus dem Ei der Fratercula arctica, das tief 


24 


in dem dichten und warmen Erdgang liegt, kommt ein Junges, das in eine so lose 
und wallende Dunenkleidung gehüllt ist, wie sie reichlicher bei keinen Hühner oder 
Watvögeln gefunden wird. 

Wo der Raum knapp ist, legen häufig Alca und Uria, die gern in Gemeinschaft 
brüten, ihr einziges Ei so dicht nebeneinander, dass die brütenden Vögel sich beinahe 
berühren. Wenn nun einer dieser Vögel fortfliegt, geschieht es oft, dass er an das 
Ei stösst, das auf diese Weise häufig den Platz wechselt; und wenn nun bis an 20 
Vögel nebeneinander unter derselben Steinplatte brüten, da ist es wenig wahrschein- 
lich, dass jeder Vogel immer im Stande ist, auf sein eigenes Ei Acht zu geben. 
Ebenso ist kaum zu bezweifeln, dass sie in einem gewissen Grade polygam sind, da 
die Bewohner gesehen haben, dass die Männchen sich nach einander mit mehreren 
Weibchen paaren. 

Von den zahlreichen Vogelbergen will ich nur einen einzigen mit einigen Worten 
besprechen, der ganz besonders merkwürdig ist, als der grösste in Norwegen (und vielleicht 
in der Welt). Das ist der Svaerholtklubb, belegen auf einer hervorspringenden 
Spitze etwas östlich vom Nordcap. Der Svaerholtklubb wird beinahe ausschliesslich 
von einer einzigen Art, nämlich Rissa tridactyla bewohnt. Wenn sich das mit Touristen 
gefüllte Postdampfschiff der steilen Klippe, deren Höhe ungefähr 900 Fuss, und deren 
Breite bedeutend grösser ist, nähert, da erscheint sie weiss von den ruhenden Vogel- 
massen, während gleichzeitig, wie es heisst, „die Luft von den fliegenden Massen 
verdunkelt wird.“ Da wird gewöhnlich auf dem Schiffe ein Schuss abgefeuert, um 
die sitzenden Vögel zu bewegen, sich der Flügel zu bedienen; aber so gewohnt sind 
sie an diese Aufmerksamkeit, dass nur ein geringer Theil dazu gebracht werden 
kann, sich mit seinen fliegenden Kameraden zu vereinigen. Als König Oscar II. im 
Jahre 1573 Finmarken mit einem Kriegsschiffe besuchte, versuchte man es zuerst, 
aber ohne Erfolg, mit dem gewöhnlichen Salut; dann öffnete eine der grossen Kano- 
nen der Korvette ihren Schlund, es tönte wie Donner in den Felsenwänden, und da 
musste selbst der alte Stamm heraus. 

Machen wir eine kleine Berechnung. Der Besitzer des Klubb, holt jeden Frühling, 
wenn die Eier gelegt sind (das Eierlegen beginnt ca den 12. Mai), so viele von diesen, 
wie er vom Fusse des Berges aus mit einer ungefähr 10 Meter langen Leiter erreichen 
kann. Die Eier-Ausbeute ist ungefähr 5000 Stück, einzelne Jahre etwas weniger, 
andere bis doppelt so viel. Das repräsentirt ungefähr 2000 Paare; der ganze übrige 
Theil der Felswand bleibt unberührt, und die Nester liegen beinahe überall gleich 
dicht. Hierzu kommt aber, das auf jedes brütende Paar (mit weissem Haupt) vielleicht 
S— 10 jüngere, den Berg bewohnende Individuen kommen, die nicht brüten, und die 
an ihrem schwarzen Nackengefieder leicht zu erkennen sind. Wenn man das Facit zieht, 
bekommt man eine Summe von mehreren Millionen, und diese Massen sind wie 
Schneeflocken auf einer einzigen lothrechten kleinen Fläche zusammengeballt. 

Wovon leben diese Schwärme? In langen Zügen kommen sie gezogen vom Meere 
oder von den inneren Theilen der Fjorde, und alle sind vollgepropft mit Beute. Diese 
besteht theilweise aus Fischbrut und Eiern (besonders von Gadus virens), theils aus 
kleinen Crustaceen, die in ungeheuren Massen in dem Strome, der vom offenen Meere 
bis ans Land geht, hin und her treiben. Hierzu gehört Calanus finmarchicus, eine 


tin Satta 
RE oe a 


ade 


kleine Copepode, welche die Méve mit Balaenoptera borealis, einer mittelgrossen Wallfisch- 
Art, von denen in einzelnen Jahren (wie z B. 1885.) beinahe 800 Stück an den 
norwegischen Küsten gefangen worden sind, theilen; ebenso Huphausia inermis, welche 
die Hauptnahrung für den grössten aller jetztlebenden — und früher existirenden — 
Organismen, den grossen Blauwall, (Baiaenoptera sibbaldii) abgibt; auch dieser muss 
jährlich vor der explodirenden Granat-Harpune sein Leben lassen, besonders aber in 
den Jahren, wo der Strom die obengenannte kleine zoll-lange und wasser-klare 
Thysanopode ans Land treibt, welche die einzige bekannte Nahrung des Giganten 
bei uns ausmacht, und von der in dem räumlichen Ventrikel bis zu 10 Tonnen vor- 
gefunden wurden. 

Die Nester von Rissa tridactyla werden zuletzt ziemlich gross, da sie jedes Jahr 
beständig erhöht werden, und können eine Höhe von bis 4 Fuss erreichen. Sie liegen 
wie Schwalbennester auf den Terrassen, und sind aus Stroh und Tang, die reichlich 
mit den Excrementen der Vögel und der ‚Jungen befeuchtet sind, und zeitweilig, 
wenn sie niedrig liegen, auch von der Brandung unter ihnen bespritzt werden, gebaut. 

Im Winter steht der Felsen öde, im März kommen die Vögel zurück, und besetzen 
denselben alle auf ein Mal; am Schlusse des August, wenn alle Jungen auf’s Wasser 
sekommen sind, ziehen sie wieder fort. Ausser Rissa tridactyla brüten auf dem Svaer- 
holtklubb nur noch eine oder die andere Alca torda, Uria troile und Uria grylle, oder 
ein Phalacrocorax, aber diese im Ganzen in verschwindender Zahl. 

Hoch über den Vogelschwärmen schwebt hier, wie in den meisten Vogelbergen, 
in majestätischer Ruhe ein Paar Haliaétos albicilla; aber der beständige Anblick dieses 
gewaltigen Räubers, der nur durch einen Schlag mit den Schwingen sich in jedem 
Augenblicke einen der fetten Jungen von dem Felsen holen kann, stumpft die Bewohner 
vor den Gefahren ab, und sie nehmen wenig Notiz von ihm. Auch Falco gyrfalco, der 
in den steilen Bergen des Inneren brütet, unternimmt häufig Raubzüge nach der 
immer gefüllten Vorrathskammer, wenn er zufällig keine Schneehühner hat, die sonst 
die Hauptnahrung dieser Art bilden. 

Bevor wir diese Vogelberge und ihre Bewohner verlassen, möchten wir daran 
erinnern, dass im Jahre 1848 in Hornö bei Wardö, dem östlichsten aller Vogelberge 
Finmarkens, ein Vogel geschossen wurde, der zwar nicht aufbewahrt wurde, aber 
doch von dem Jäger so genau beschrieben, und an welchen die Erinnerung so treu 
bewahrt worden ist, dass es kaum denkbar ist, dass hier ein Irrthum vorliegt. 
Es wurde dort nämlich das aller Wahrscheinlichkeit nach letzte Exemplar von 
Alca impennis, das existirt hat, erlest. Bei einer früheren Gelegenheit * habe ich 
diesen Fall näher berichtet, und spätere Briefe des noch lebenden Jägers, des 
Herrn L. Brodkorb haben die Annahme, dass hier keine Verwechslung vorliegt, noch 
näher bestätigt. 


Folgende Vögel können als die characteristischsten in den arctischen Schären 
Norwegens genannt werden. Es gibt kaum einen Holm von so grosser Ausdehnung, 


dass ein Paar Schafe im Sommer nothdürftig Futter finden, der nicht auch von einem 


* Mitth. d. Ornithol. Vereines in Wien 1884. 


26 


Paare Haematopus ostralegus, Aegialitis hiaticula, oft zusammen mit Strepsilas interpres, 
sammt einigen Larus canus und Sterna macrura bewohnt wird. Ist die Insel grösser, 
und reichlicher mit Gras bewachsen, findet man dort immer einen Theil Somateria 
mollissima und einige gréssere Lari. In den steilen Felsenwänden, oft dicht an dem 
brausenden Eismeere sitzt häufig ein Turdus torquatus, und singt seine melancholischen Töne; 
und am Strande fliegt ängstlich zwischen den grossen Steinen ein Paar Anthus obscurus. 

Nähern wir uns den grossen Vogelbrutplätzen (Eier-Inseln), so fällt uns schon 
von weitem die Zahl der Seevögel auf. Hier brütet Somateria mollissima ihre Eier 
unmittelbar neben dem Hause des Inselbewohners, sogar unter der Treppe seiner Haus- 
thür, ja selbst in dem Hause unter einer Steinfliese aus. Larus marinus, Anser cinereus, 
und Stercorarius crepidatus, gehören ebenfalls zu den häufigsten Bewohnern der Eier- 
Inseln, und wenn diese gut vor Feinden geschützt sind, ist es vorgekommen, dass 
auch ganz fremde Arten sich hier zum Brüten niedergelassen haben. Auf Borgewär, 
nahe den Lofoten, hat so viele Jahre lang ein Paar Dernicla leucopsis gebrütet, ein 
Vogel, der sonst kaum in Norwegen brütet. Dagegen hat sein nächster Verwandter 
B. bernicla nie an unseren Küsten gebrütet, obgleich junge Vögel häufig den Sommer 
bei uns zubringen. Im Frühling fliegen diese Schwärme in schnurgraden Reihen 
dicht über dem Wasserspiegel die ganze Küste entlang, bis sie an den nordwestlichsten 
Schären ankommen; dann streichen die Schaaren weiter, und unterbrechen ihren Zug 
erst auf Spitzbergen und Novaja Zemlja; und Polarfahrer, die auf der Nordspitze 
Spitzbergens gestanden haben, sahen sie weiter über das Schneemeer ziehen, um erst 
auf noch nördlicher gelegenen Inselcomplexen anzuhalten, die noch keines Menschen 
Fuss betreten. 

Die äussersten Felsen-Inseln werden auch häufig von einigen Paaren Piectrophanes 
nivalis bevölkert, die ihre Wohnung unter einem Steine oder in einer Felsenspalte dicht 
am Eismeere aufschlagen; und kaum kann man in unserer Fauna einen Vogel finden, 
dessen einfaches aus weiss und schwarz zusammengesetztes Sommerkleid so hübsch 
mit der Umgebung, den Schneeflecken, die der kurze Sommer nicht auizuthauen ver- 
mag, und den mit ihnen abwechselnden Felsblöcken harmonirt. Von der Spitze eines 
solchen ewigen Schneegletschers lässt das Männchen in der Brütezeit seinen ange- 
nehmen und wechselnden Gesang ertönen, der in der traurigen Umgebung ganz 
melancholisch klingt. So fliegt er fort und kommt zurück, den Schnabel voll von 
Tipuliden, womit er das brütende Weibchen oder die hungrigen Jungen unter der 
Steinplatte füttert. 

* 

Eine gute Gelegenheit, das Vogelleben auf einer stärker bebauten Insel der 
arctischen Schären zu beobachten, bietet sich auf der beinahe unterm 70° N. B. 
liegenden Insel Tromsò, mit der Hauptstadt Finmarkens gleichen Namens, dar. In dieser 
Stadt befindet sich das arctische Museum, dessen fleissiger Gelehrter seine „Tromsö 
Museums Aarshefte*, die nördlichste wissenschaftliche Zeitschrift der Welt, nun im 
15-ten Jahre herausgibt. 

Diese hübsche kleine Insel, welche sich wie ein grüner Hügel zwischen einem 
Kranz von Schnee-Bergen ausbreitet, ist dicht mit Birkenwald bewachsen, der von 
Sumpfstrecken und einzelnen bebauten Wiesen unterbrochen wird. Eine Wanderung 


pe 


SR SEN ETAT A nee 


27 


ausserhalb der freundlichen Stadt längs der blühenden Gärten und Haine, von denen 
beinahe jedes Haus umgeben ist, macht uns bald mit einer grossen Anzahl von 
Vögeln, die hier den kurzen Sommer über ihren Aufenthalt haben, bekannt. Überall 
hört man den schwatzenden Schrei von Turdus pilaris, diesem characteristischen Vogel 
für die norwegischen subalpinen Gegenden, wo er, besonders an den Küstengegenden 
überall in grossen Colonien brütet. Hier liegt Nest an Nest, aber immer nur eins 
auf jedem Baume; wenn keine Bäume da sind, nimmt er oft auf den Verandas der 
Häuser Quartier, wo er besonders während der Brütezeit mit seinem Geschrei und 
Lärm sehr aufdringlich sein kann. 

In jeder Colonie von T. pilaris findet man auch wohl ein oder das andere Paar 
T. iliacus, die in der Brütezeit noch zudringlicher ist, als ihre grosser Verwandte. 
Auch andere Vögel schlagen gern ihre Wohnung inmitten einer Colonie von T. pilaris 
auf, da sie wohl wissen, dass diese muthigen Vögel es verstehen, alle Räuber von 
sich abzuhalten. Überall auf den Wiesen lässt sich Motacilla flava hören; bei der 
Race dieser Art, die Norwegen bewohnt, und hier beinahe ausschliesslich in der 
alpinen Region und dem arctischen Gebiete brütet, ist bei dem Männchen das 
Häubchen blaugrau oder beinahe grauschwarz (M. cinereocapilla, Savi 1831), doch kann 
der Farbenton etwas variiren; so kann man bisweilen im Frühling Individuen mit 
rein schwarzen Häubchen sehen. Im Laufe des Sommers bleichen aber die Häubchen 
immer stark, und nähern sich dann denen der Hauptarten. 

In den Gesträuchen der Gärten und den Saliceten der nassen Sümpfe singt 
fleissig der bei uns auch vollkommen alpinisch auftretende Erithacus suecica. Gemein 
ist auch Acrocephalus schoenobaenus, die einzige Art des Geschlechtes, die in Norwegen 
vorkommt, und die hier beinahe ausschliesslich in dem arctischen Gebiet lebt. Wie 
die meisten Zugvögel der Passeres gelangen alle diese auf dem östlichen Wege über 
Russland und die Ostsee-Provinzen, ohne die südlichen Theile des Landes zu berühren, 
zu ihren nördlichen Brüteplätzen. Daher kommt es, dass mehrere der am häufigsten 
in Finmarken auftretenden Arten (so wie auch Anthus cervinus und Phylloscopus borealis) 
entweder gar nicht auf ihren Zügen in den südlichen Theilen Norwegens angetroffen 
werden, oder dort nur sporadisch vorkommen. 

Überall findet man in den Birkenwäldern, in gewissen Jahren in ganz bedeutenden 
Massen, Linota linaria und Fringilla montifringilla, und überall und unaufhaltsam erschallen im 
Vorsommer die anspruchslosen Triller des linaria- Männchens in der Luft. Das Schneehuhn 
(Lagopus albus) liegt fest auf seinen Hiern in dem dichten Weidengebüsche, oft auch in den 
Gärten der Villa’s und kann so vertraulich werden, dass die Bewohner, ja selbst dressirte 
Jagdhunde sich ihm nähern und den gesprenkelten Rücken betrachten können, ohne dass 
es sich stören lässt. Auf den offneren Mooren brüten nebeneinander Anthus cervinus, Galli: 
nago major und G. gallinago, Pahlaropus hyperboreus Tringa temminckii, Totanus glareola 
und T. glottis, Machetes, beide Numenien, und verschiedene Andere. 

Von unseren gewöhnlichen kleinen Vögeln treffen wir auf der Insel Tromsö (und 
bis zum Nordcap hinauf) Motacilla alba, Ruticilla phönicurus, Saxicola oenanthe, Pratincola 
rubetra, Accentor, die beiden Muscicapen, Cuculus canorus, und mehrere Andere. Hierzu 
kommen, als mehr zufällige Besucher: Sturnus, Hirundo rustica, Ligurinus chloris, Alauda 
arvensis, Scolopax rusticola, Crex und Coturnix. 

ge 


28 


Im Winter stehen die Birkenwälder Tromsö’s beinahe leer. Ausser den Schnee- 
Hühnern trifft man nur hie und da Parus borealis und den kleinen Buntspecht (Dendrocopus 
minor); ebenso sieht man ab und zu Emberiza citrinella, Linota linaria, Pyrrhula pyrrhula, 
Cerihia familiaris, Regulus regulus und Acredula caulata, von dem letzten selbstverständ- 
lich nur die Hauptrace mit dem schneeweissen Kopfe, die einzige Form, die in Nor- 
wegen auftritt. Die Jungen haben jedoch in dem Nestkleide dunkle Augenstreifen. 

Schliesslich müssen wir von den stationären Arten die 3 Corvidae, nämlich Pica, 
Corvus cornix und €. corar erwähnen, die alle bis hinauf zu den nördlichsten Fisch- 
plätzen am Nordcap gehen. Der Rabe wird überall längs der Küste und mit Recht 
für einen schädlichen Vogel gehalten; er hackt mit ausgesuchter Bosheit so auf den 
zum Trocknen aufgehängten Fisch, dass das ganze aus dünnen Stangen lose zusam- 
mengezimmerte Gestell, an dem derselbe hängt, niederfällt und so der Fisch verdor- 
ben wird. 

IL. 

Wir haben gerade das Nordcap umsegelt, und vielleicht die Gelegenheit benutzt, 
ans Land zu gehen, und durch eine enge Felskluft hindurch das eigentliche Plateau 
zu besteigen, das nach 3 Seiten hin fast flach nach den steilen Wänden abfallt. Wir 
stellen uns an den Abhang, es ist 1—2 Uhr Nachts, die Sonne steht hoch über dem 
Horizont, das Meer liegt still wie ein Spiegel und man meint, bis zum Nordpol sehen 
zu können; aber der Ausflug darf nicht lange dauern, das Schiff wartet unten; wir 
werfen einen hastigen Blick auf einige eifrig im Kiese herumtrippelnde Aegialitis 
hiaticula, und steigen wieder durch die Kluft herab, pflücken uns ein ächtes Alpen- 
bouquet aus blühenden Silene acaulis, Viscaria alpina, Cerastium alpinum, Rhodiola rosea ; 
und während wir durch den mannshohen, aus Mulgedium alpinum, Archangelica 
officinalis, und einer ausserordentlich üppigen Form von Cochlearia officinalis bestehen- 
den Rasen waten, benutzen wir die Gelegenheit, zusammen mit unserem Freunde, 
dem Conchologen, unter Blättern und Steinen eine ganz variierende Fauna von extra- 
marinen Mollusken, (wie Conulus fulvus, Vitrina angelicae, Arion subfuscus, und Alaea 
arclica,) die hier auf diesem äussersten Vorposten am Hismeere gut gedeihen, her- 
vorzusuchen. 

Hier müssen wir auch ein Paar wohlbekannte Vögel nennen, die uns selbst 
nicht am Fusse des Nordcap verlassen, nämlich den Kuckuk, der in diesen Gegen- 
den das Ausbriten seiner Eier besonders dem Anthus obscurus und A. praten- 
sis überlässt, sammt Phylloscopus trochilus, der in den verkümmerten Gebüschen 
dicht am Nordcap eben so eifrig seinen trivialen Gesang ertönen lässt, wie in den 
Eichenwäldern Mitteleuropas. Sein in diesen Gegenden groses und strotzendes Nest 
ist mit einer Hand voll von schneeweisser Winterfedern von Schneehühnern gefüllt. 
Sein Verwandter Ph. collybita kommt kaum höher nach Norden hinauf, als bis Salt- 
dalen bei Bodò, ungefähr unter dem Polarcirkel. 

Wir lassen das Nordcap hinter uns, und befinden uns in dem ersten der 4 gros- 
sen, tief in das Festland von Finmarken einschneidenden Eismeerfjorde; die ersten 3, 
nämlich Porsangerfjord, Laxefjord und Tanafjord gehen ungefähr von Norden nach 
Süden; der letzte, Warangerjerfjord, von Osten nach Westen. | 


ty 


CL à 


29 


Die Ufer aller dieser Eismeerfjorde gleichen einander in ihrem Ausseren. Wo die 
Küste eben und flach ist, ist sie durch Haidekraut grün gekleidet und voll von 
Sümpfen, oder man findet auch, wo sie feste Bewohner hat, einzelne grüne Wiesen. 
Die Felsen sind hier niedriger, und in der Regel nackt; aber auf diesen grünen 
Ufern und in den beinahe überall mit üppigen Birkenwäldern bedeckten Thalgrün- 
den findet ein Ornitholog Flecken mit einem so variirten und eigenthümlichen Vogel- 
leben, wie auf wenig anderen Stellen des Landes. 

Steigen wir in Store Tamso im Porsangerfjord ans Land. Die Insel ist nur klein und 
ganz niedrig, ihre von der Glacialzeit her blankgescheuerte Felsenoberfläche ist mit 
einer dichten Schicht von mit kurzen Pflanzen und Haidekraut bewachsenem Torf 
bedeckt, zwischen welchem hier und da ein kleiner Wasserspiegel hervorschimmert. 

Die Insel bietet in öconomischer Beziehung 2 Specialitäten. Betritt man die Insel 
an einem schönen Frühlingstag im Juni, so wird man da kaum einen Fleck, so gross 
wie dieser Tisch, finden, der nicht mit den hübschen Blüthen der Berghimbeere oder 
sMolter® (Rubus chamaemorus) weiss bedeckt ist, und wenn der Herbst kommt, da 
tragen diese Millionen Blumen in gewöhnlichen Jahren (aber nicht in allen) grosse 
goldrothe Beeren, von denen der (einzige) Bewohner der Insel vielleicht 20-——30 Tonnen 
pflücken kann. Der andere Reichthum sind die Eiderdunen. Sobald die Eiderente in dem 
kurzen Weidengebüsch zur Ruhe gekommen ist, werden die kostbaren Dunen, in der 
Regel bloss ein Mal, aus jedem Neste, gesammelt. In der Brütezeit wird die Insel 
deswegen streng bewacht. Zahllose Möven, Larus marinus, L fuscus, L. argentatus und 
L. canus brüten überall in Colonien auf der Insel, und geben dem Besitzer jährlich 
mehrere tausende Eier. Ausserdem brütet hier eine ansehnliche Zahl Anser cinereus, 


. während A. segelum und A. erythropus den inneren Plateaux angehören. 


Mitten in diesem Vogelschwarm brüten auch zahlreiche andere Vögel, welche 
sich die Ruhe, die auf der Insel herrscht, wohl zu Nutze machen. Freilich sind 
mehrere Arten von Möven auch echte Raubvögel, und viele eben ausgeschlüpften 
Jungen von Somaleria mollissima werden auf ihrem Wege vom Neste nach dem Meere 
aufgeschnappt, und verschwinden in einem Augenblick in den geräumigen Schlund von 
L. marinus; aber die schlimmsten Feinde der Vögel, die vagabondirenden Fischer 
und Lappländer (Finnen), dürfen die Insel während der Brütezeit nicht betreten. 

Ueberall auf den kleinen Hügeln hört man die melancholischen Locktöne von 
Plectrophanes lapponicus, und das Männchen in intensiv gefärbtem Sommerkleide betrach- 
tet mit Aufmerksamkeit und ohne die geringste Angstlichkeit diejenigen, welche 
sein Gebiet betreten. Von den sumpfigeren Stellen lassen sich überall A. pratensis 
und 4? cervinus hören; besonders der letztere is sehr häufig. Bei einiger Übung kann man 
diese beiden Arten schon im Fluge mit Leichtigkeit unterscheiden, da A. cervinus 
grösser aussieht, und einen längeren und schärferen Lockton ’sf hat, während dieser 
bei A. pratensis beinahe immer doppelt ‘st ’sf ist. Beide findet man häufig in derselben 
Gegend durcheinandergemischt vor; ihre Nester und Eier zeigen keinen constanten 
Unterschied, wenn auch die Eier von A. cervinus mit schnörkelförmigen Linien verschen 
zu sein pflegen, die dem anderen in der Regel fehlen. Wenn der Felsboden nackt 
und der Grund kiesig ist, trifft man oft ein Paar Ofocoris alpestris an; schon bevor 
noch der Schnee vollständig verschwunden ist, liegt das Weibchen auf den Eiern, 


30 


und die Jungen sind in ihrem Nestkleide mit einer so weichen und wallenden Feder- 
kleidung bedeckt, wie sie kaum irgendein anderer unserer kleineren Vogel aufweisen 
kann. Das Männchen trägt während der Brutzeit seinen unbedeutenden Gesang vor, 
in grossen Kreisen so hoch hinauf in die Luft fligend, dass man es zeitweise bei- 
nahe aus dem Gesichte verliert. 

Nähern wir uns den kleinen Wassertümpeln, die man hier und dort zwischen 
dem Haidekraut oder den grasreicheren Stellen findet, so werden wir sofort bei 
einem Paar kleinen Watvögeln stehen bleiben, die häufig vorkommen, und deren 
Wesen wohl der Aufmerksamkeit werth ist. 

-Der eine ist Phalaropus hyperboreus, von welchem eine kleine Gesellschaft hier 
und da in den Wasserpfützen liegt, mit dem Köpfchen und dem dünnen Schnabel 
unaufhörlich nickend ein für uns unsichtbares Gewürm, wohl eine Mückenlarve, aufpickt. 
Und wenn wir uns dem Rande nähern, sehen wir leicht zwischen den Blättern von 
Comarum und Menyanthes deren Nest, oder wir treffen die 4 braunen zartgebauten, 
von einem der Gatten geführten Dunenjungen. Dieser eine Gatte ist, wie allen Zuhörern 
bekannt ist, das Männchen. Mit der grössten Gleichgültigkeit gegen die Gefahr lauft 
es ängstlich schreiend dicht vor unsere Füsse. Die etwas grösseren und reiner gefärb- 
ten Weibchen halten sich während der ganzen Brutzeit ganz für sich, und bilden 
häufig kleine geschlossene Gesellschaften, die wir fern von der Beschwerde des 
Familienlebens, auf den Wassertümpeln umherschwimmen sehen, während sich das 
Männchen sanz und ungetheilt dem Ausbrüten der Eier und der Aufzucht der 
Jungen widmet. Dieser Zug ist keineswegs dieser Art eigenthümlich, er tritt viel- 
mehr mehr oder minder bei den Meisten unserer arctischen Watvögel hervor, und 


beinahe immer brütet und leitet das Männchen die Jungen bei Tringa maritima, Tringa - 


temminckii, Totanus glottis, T. glareola u. A.; und wo beide Eltern zugegen sind, ist 
das Männchen fast immer das dreistere. 

In Gesellschaft mit Phalaropus lebt häufig Tringa temminckii. Diese Art ist im 
Ganzen ausserordentlich häufig auf den mit Haidekraut bewachsenen Stellen in den 
aretischen Theilen Norwegens, und brütet hier oft in kleinen Colonien, mehrere Paare 
nahe aneinander, auf niedrig liegenden, mit Saliceten und Empetrum bewachsenen 
Strecken, oft auf Wiesen ganz nahe den Häusern der Bewohner, wenn sich nur kleine 
Wassertümpel in der Nähe befinden, wo die brütenden Vögel ihre Nahrung finden 
können. An diesen Futterplätzen halten sie sich gern mehrere Male täglich auf. Wenn 
die Eier noch nicht gelegt sind, so führt das kleine femminckii-Männchen ein eigen- 
thümliches Spiel auf, um sein Weibchen in der ersten Periode ihrer Ehe zu belus- 
tigen. Mit zitternden Flügeln steigt er singend und zwitschernd in die Luft, fliegt 
hier in geringer Höhe im Kreise herum, und setzt sich endlich unter beständigem 
Singen, auf einen Stein, einen Zaun, oder auf die Spitze einer Birke. Das Weibchen 
ist währenddessen unsichtbar. Ein gleiches, nur viel einfacheres Spiel hat auch Tr. alpina, 
ebenso wie man solches auch bei Tr. canutus kennt. 

Von den kleinen Watvögeln ist noch Tringa minuta zu erwähnen. Diese kleine 
hochnordische Art kommt allerdings während der Zugzeit in grossen Schaaren an den 
Küsten Norwegens, sowie denen des übrigen West-Europa vor, aber ihr Sommerleben 
war lange Zeit wenig bekannt, und noch im Jahre 1872 lagen nur ein Paar Obser- 


AE SV 


ara ) 


vationen Middendorffs von der Halbinsel Taimyr über ihre Brutverhältnisse vor. 
Im Juni desselben Jahres fand ich, gerade hier auf Tamsö, mehrere Paare, deren 
Generationsorgane zeigten, dass sie sich im Fortpflanzungsstadium befanden, also hier 
brüteten. Im Jahre 1875 trafen, wie bekannt, H. Seebohm und Harvie Brown dieselben 
im Tundragebiete an der Petchora-Mündung beim Brüten, und im Jahre 1880 fand 
ich ihre Nester an 2 verschiedenen Localitäten an den Ufern des Porsangerfjord. 
Sie liebt es, sich inmitten einer Colonie von Tringa termminckii niederzulassen, und 
beide Arten brüten friedlich zusammen. Ihr Benehmen während der Brutzeit ist 
beinahe dasselbe, wie das ihrer Verwandten. Sie fouragirt in derselben Weise, wie 
jene, an den kleinen Wassertümpeln, und zeigt, ebenso leicht wie jene, durch ihr 
ängstliches Benehmen, wo das Nest mit den hübschen Eiern liegt. Die Nester liegen 
zwischen Haidekraut und spärlichem Gras, sind etwas kunstfertiger gebaut, als die 
von Tr. temminckii, und gleichen mit ihrem tiefen Lager aus feinen Grashalmen 
beinahe dem Neste von Anthus cervinus, mit welchem sie auch oft den Aufenthaltsort 
theilt. Ein Spiel wie bei Zr. temminckü konnte ich bei dieser Art niemals entdecken. 
Das Männchen trug freilich auf der Erde, in der Nähe des Nestes stehend, einen 
einfachen, zwitsernden Gesang vor, aber dasselbe Gezwitscher lässt auch das Weibchen 
zeitweilig hören. Obgleich beide Geschlechter Brutflecken haben, waren doch beide 
Individuen, die zur Constatirung des Factums bei den Nestern geschossen wurden, 
Männchen. 

Wir bleiben an einem der kleinen, zwischen Torfschichten und Berghimbeer- 
blüthen hervorglitzernden Seen stehen. Zahllose Möven machen in demselben ihre 
Toilette, und Paar an Paar von Colymbus septentrionalis liegt über das Wasser zerstreut 
oder in den an das Wasser stossenden Sümpfen. Hier auf Tamsö, wo das Wasser der 
Seen mit Schlamm und Guano aufgemischt ist, hier hat die sonst in der Brutzeit 
wenig gesellschaftliche Art sich zu ganzen Colonien zusammengeschlossen, und als ich 
(im Jahre 1572) zum ersten Male die Insel besuchte, brüteten im Ganzen ca 30 
Paare dieses Vogels auf dieser kleinen Insel. Die Seen selbst sind ganz ohne Fische, 
und so gut wie ohne Leben; nur allein die eigenthümliche Phyllopode Polyartemia 
forcipata kommt hier häufig vor. 

Sein grösserer Verwandter ©. arcticus ist dagegen selten auf den niedrigen Küsten- 
inseln anzutreffen, sondern brütet lieber auf den Landseen im Inneren; und ©. glacialis, 
von dem man den ganzen Sommer über jüngere Individuen an unseren südlichen 
Küsten sieht, brütet in unseren arctischen Felsgewässern nur ganz sporadisch. 

Endlich wäre zu erwähnen, dass der grosse westlich-arctische Colymbus adamsi in 
den letzten Jahren, besonders im Herbst, nicht selten an den norwegischen Küsten 
(meistentheils an der West- und Südküste, einige Exemplare auch in Finmarken) angetrof- 
fen worden ist. Aber ausser dem festen Bestande Tamsös an brütenden Arten müssen 
zu ihrer Fauna auch die unsicheren Besucher von noch nördlicheren oder östlicheren 
Breiten gerechnet werden, die hier bisweilen ihren Sommeraufenthalt nehmen, während 
sie darauf warten, fortpflanzungsfähig zu werden. Von diesen nenne ich Bernicla 
leucopsis und Eniconella stelleri; die letztere Art brütet niemals an den Küsten 
Norwegens, sondern erst auf den Inseln östlich vom Varangerfjord und an der Küsten 
von Murman. Dagegen besucht sie, den Winter über in grossen Schaaren den Waran- 


gerfjord, ebenso wie Somateria spectabilis, die auch um diese Jahreszeit von den nôrd- 
licheren Brüteplätzen in Massen mehr südwärts streicht. 


Es liegt hier nahe, mit einigen Worten anzudeuten, welche Arten von arctischen 
Formen nicht in dem Gebiete Norwegens brüten. Es ist wohl bekannt, in welchen 
ungeheueren Massen sich Zr. canutus jährlich im Herbst an der Westküste Europas 
einfindet. Schon Mitte August zeigen sich die einjährigen Jungen an den Küsten 
Norwegens, aber woher kommen diese? An den Küsten Norwegens brütet weder diese 
Art, noch Tringa subarcuata, noch Calidris arenaria, die ebenso zahlreich sind. Wo 
Charadrius helveticus seinen hauptsächlichen Sommeraufenthalt habe, wissen wir aus 
dem Besuche Seebohms in Sibirien; aber niemals dehnt sie ihre Brüteplätze so weit 
nach Westen aus, wie bis zum Warangerfjord. Dasselbe gilt von Crymophilus platyrhinchus 
und Zerekia cinerea; von den Anatidae (ausser der früher erwähnten Somateria spectabilis) 
Eniconetta stelleri und Bernicla bernicla; dasselbe von Cygnus minor und wahrscheinlich 
von Anser albifrons; ebenso von Stercorarius pomarinus, ausser den obengenannten 
weissgeflügelten Lari (L. glaucus, leucopterus und L. eburneus) und Fulmarus glacialis, und 
schliesslich von Uria brünnichii und Mergulus. 

Alle diese während der Zugzeit und im Winter mehr oder minder zahlreichen 
Vögel haben ihre Brüteplätze nördlicher oder östlicher, als die Grenzen Norwegens 
sind. Als ganz seltene Brutvögel innerhalb der arctischen Grenzen Norwegens wären 
noch Limosa lapponica und Totanus fuscus zu nennen. 

Ein recht merkwürdiger Zug ist es, dass diese hochnordischen Watvögel, deren 
Brüteplätze nördlich oder östlich von Europa liegen, oder die jedenfalls nur als Brut- 
vögel dem nördlichsten Küstenstrande Europa’s angehören, den Sommer theils an der 
Südküste Norwegens, theils in anderen Küstenlandschaften Mittel-Europas zubringen, 
ohne zu brüten. So habe ich jeden Sommer Tringa canutus, Tr. subarcuata und Tr. minuta in 
grösseren oder minderen Schwärmen, gleichfalls zahlreich Calidris arenaria, seltener 
aber Limosa lapponica, Totanus fuscus, Charadrius helveticus und Tringa temminckii an der 
Südspitze Norwegens (Listerland und Jäderen) angetroffen. Alle diese bestehen aus 
ein- oder zweijährigen, noch nicht fortpflanzungsfähigen Individuen. 


x 


Unterhalb Tamsö liegt eine grosse Anzahl, theils niedrigerer, theils bergigerer 
Holme; die meisten sind unbewohnt oder unbewohnbar für Andere, als für die Schafe, 
die in der kurzen Sommerzeit dorthin gebracht werden. Hier brüten zahlreiche 
Phalaropen und Tringen; und auf den stärker mit Haidekraut bewachsenen Stellen 
fehlt niemals Stercorarixs crepidatus, der seine Eier in den mit Haidekraut bewachsenen 
Hügelchen ausbrütet, oder seinen 1—2 schwarzen Jungen ein äusserst variirtes Futter 
bringt. Dieses besteht in allerlei Thieren, von Säugethieren (Myodes, Sorices), Vogel- 
jungen, Fischabfall, Insecten und Seethieren an, bis hinab zu Beeren von Empetrum 
und Myrtillus. Und nähern wir uns so ihren Brüteplätzen, da sehen wir die beiden 
Gatten, der eine schwarz-, der andere weissbauchig, oder beide schwarz, oder beide 
weissbauchig, unter jämmerlichem Geschrei den Platz umkreisen; kommen wir näher, 


——_— 


a> 
JC) 


so werden sie dreister und schlagen zuletzt mit Ungestüm auf unseren Kopf nieder, 
und dieses nicht bloss zum Schein, sondern so, dass die Spitzen ihrer Flügel unseren 
Kopf und Hut so nachdrücklich berühren, dass uns die Ohren sausen. 

Die Jungen dieser so variabel gefärbten Eltern sind, ebenso variabel. Von 
gleichartigen — beiden dunklen oder beiden weissbauchigen Eltern — kommen kaum 
andere, als gleichartige Jungen, von variirt gefärbten Eltern theils weiss, theils schwarz- 
bauchige Jungen. In den arctischen Regionen sind die weissbauchigen Individuen in 
der Majorität, an der Südküste des Landes die dunkleren. 

Andere niedrige Holme können ganz mit Nestern von Sterna macrura bedeckt sein. 
In einer solchen Colonie im Laxefjord, die ich 1880 besuchte, brüteten ca 500 Paare, 
mehrere tausende Eier waren da schon von dem Besitzer des Holmes fortgenommen. 
Die den zahllosen eben ausgebrüteten Jungen gebrachte Nahrung bildete haupt- 
sächlich Fischbrut (besonders von Gadus virens oder von Ammodytes lancea.) 

Wenn wir auf. den grossen Fjorden rudern, können wir ab und zu in der Ferne 
einen sonderbaren, beinahe wie ferner Donner klingenden Lärm auf der Wasser- 
fläche hören. Dieser Laut wird dadurch hervorgebracht, dass sich plötzlich, wie von 
einer gemeinsamen Eingebung getrieben, Schwärme von Tausenden von Somateria 
mollissima von der Oberfläche erheben, eine kurze Strecke fliegen und sich dann wieder 
niedersetzen. Es sind dies 1—3-jährige, noch nicht fortpflanzunesfähige Individuen, 
dier hier den Sommer in heiterem Gesellschaftsleben zubringen. Andere Schwärme 
bestehen ausschliesslich aus Oidemia fusca, ebenfalls in Haufen von Tausenden. 


ok 


Wir verlassen die Inseln, und setzen unsere Untersuchungen in einem der tippigen 
Thalwege, die auf beide Seiten der inneren Theile der grossen Fjorde* ausmünden, 
fort. In allen diesen Thälern herrscht ein mehr oder minder variirtes Thierleben, 
wir wählen aber unter diesen Matsjok, einen der nördlichsten Nebenflüsse des Tanaelv, 
unter 70° 10° N. B, dessen üppige Thalgründe dicht mit Birkenwäldern bekleidet 
sind, und der, bevor er in den mächtigen Tanaelv fliesst, in Folge der vielen Schlin- 
gungen des Stromes, flache, hervorstehende Landzungen bildet, wo viele nicht bloss 
südliche, sondern auch subarctische Formen die Nordgrenze ihrer Verbreitung in der 
Welt erreichen, 

Wir sind noch nicht weit von unserer Wohnung an der Strommündung entfernt, 
da bleiben wir schon stehen, veranlasst durch die eigenthümlichen Locktöne des hier 
zahlreich in den Saliceten vorkommenden Pinicola enucleator. Ein in seinem Wesen 
und seiner Lebensweise merkwürdiger Vogel. Das Männchen brütet seine Bier so eifrig 
aus, dass man es manchmal auf seinem Neste berühren kann; da fliegt es einige 
wenige Schritte fort und starrt ohne Scheu auf den ungewohnten Störer. 

Es ist nieht leicht, bestimmte Regeln für die Farbenveränderung von Pinicola 
(und der Kreuzschnäbel) zu geben. Bei den Schwärmen der erstgenannten Art, die 
sich im Herbst auf den südlichen Ebenen Norwegens einfinden, sind die Weibchen 
immer grau- oder grüngelb, niemals aber roth. Die Männchen sind theils gelblich. 


* Wie der Börselv, Kistrand, Staburnäs und Laxelv in Porsanger, Laxefjordbund in Laxefjord, der Tanaelv 
und seine vielen Nebenflüsse oberhalb Tanafjord, sammt der Nyborg und Pasvigelv in Südvaranger. 


n) 


theils roth in mehreren Nuancen, und die gelben Männchen können so stark den 
Weibchen ähneln, dass im Äusseren absolut kein Unterschied zwischen ihnen ist. 
In einzelnen Jahren sind die Männchen fast nur roth, in anderen hauptsächlich gelb; 
es scheint beinahe so, als wenn die jungen Männchen als erstes Herbstkleid in ein- 
zelnen Jahren hauptsächlich ein rothes, in anderen ein gelbes anlegen würden. 

Die brütenden Männchen sind meist roth, aber zeitweilig rothgelb, seltener 
grüngelb, und da ist fast kein Unterschied zwischen dem Paare. 

Die hier am häufigsten vorkommende Meise ist Parus cinctus. Sie gleicht‘ in 
Wesen und Lebensweise am meisten von allen der P. borealis, hält sich gern in 
deren Nähe auf, und zimmert, wie diese, sein kleines Loch in trockne Birkenstumpfe. 

Wenn wir die Ufer des Stromes etwas höher hinauf gehen, wo die Birkenwälder 
üppiger sind, wird unsere Aufmerksamkeit sofort durch den sich in kurzen Zwischen- 
räumen mit einer unglaublichen Ausdauer wiederholenden Gesang eines Sängers gefes- 
selt. Dieser Gesang, den man zu allen Tages und Nachtzeiten, am besten aber bei warmen 
Sonnenschein hören kann, gehört dem östlichen Phylloscopus borealis, der bis 1875, 
wo das erste Individuum in Porsanger erlegt wurde, als Brutvogel in Europa 
unbekannt war, an. 

Der Gesang gleicht in den Anfangsstrophen beinahe dem der Emberiza citrinella, 
und besteht nur aus einem einzigen, sich hurtig ein Dutzend Male hintereinander 
wiederholenden Tone; dann folgt eine kurze Pause, die in der heissesten Gesangszeit 
nur eine halbe Minute dauert; darauf beginnt eine neue Strophe, und so in das Unend- 
liche. Dieser intensive, von dem aller anderen europäischen Sänger verschiedene Gesang 
wirkt auf den Ornithologen electrisch, weil die Brütenverhältnisse dieser Art noch bis 
zu den letzten Jahren vollständig in Dunkelheit gehüllt waren. 

Von dieser Art, von der bisher nur ein einziges Nest im Juli 1877 von Mr. 
Seebohm in Egasca am Jenisei gefunden worden war, fand ich hier bei Matsjok im 
Jahre 1555 drei Nester, jedes mit 6-7 Jungen. Diese Nester lagen am Fusse eines 
Baumstammes, oder an einer Wurzel in dem üppigen Birkenwalde, wohl verborgen 
durch blühende Cornus suecica, Chamaenerion angustifolium, Veronica longifolia, Geranien 
und Melica nutans. Sie waren mit einem Dache versehen, wie bei anderen Phyl- 
loscopen, und lose aus feinen Halmen zusammengesetzt, aber ohne Spur von Federn 
oder Haaren. 

Diese Art bewohnt im grossen Ganzen dasselbe Terrain, das besonders günstig 
für die Entwickelung der Sommerplage Finmarkens, der Mosquitos ist. 

Ph. borealis gehört zu den Arten des zahlreichen Geschlechtes, das die grösste 
geographische Verbreitung hat. Sein Brüterevier erstreckt sich vom Nordcap im 
Westen über Sibirien, bis nach Alaska im Osten, also über ungef. 180 Längegrade; 
aber der ganze Stamm, der Norwegens Lapmark bewohnt, erreicht, wie oben erwähnt, 
diese seine Brüteplätze, auf dem östlichen Wege; er berührt niemals auf seinem 
Zuge Westeuropa, und das eine auf Helgoland erhaltene Exemplar ist nur als einer 
jener mehr oder minder zufälligen Besuche zu betrachten, die Europa öfters von den 
nordasiatischen Formen erhält. 

Aber in den Birkenwäldern von Matsjok treffen wir auch wohlbekannte Formen 
der gewöhnlichen europäischen Fauna, wie Sylvia salicaria, S. atricapilla, Ruticilla 


Se aren ee NERO ee 


ms 


È 
2 


Pret Eee 


ees 


N RE fey 


n di 
n 
= 


a SIRET EEE 


cs 
ox 


phoenicurus, Muscicapa atricapilla, M. grisola, Anthus trivialis, Turdus musicus, Accentor 
modularis u. A. Es sind dieselben Formen, wie die im Süden, aber merklich genug 
ist der Gesang nicht ganz derselbe; er lautet hier abgebrochen, gleichsam gedämpft, 
und selbst die Strophen sind theilweise andere und unbekannte Der Grund dafür 
ist wohl der, dass diese äussersten Vorposten der Arten hier oben, wo das Areal so 
gross ist, so wenig zahlreich sind und so zerstreut wohnen, dass den Individuen 
beinahe vollständig die Gelegenheit fehlt, einander zu hören. Das Männchen singt 
hier beinahe nur für seine eigene Gattin, und selten oder nie trifft oder hört es 
einen Freund derselben Art. Deswegen entwickelt sich auch der Gesang ganz unabhängige 
von jeder Einwirkung eines Anderen von derselben Art, und erhält sein eigenen Gepräge. 

Hier und da treffen wir auch einen anderen Bekannten vom Tieflande, Ohelidon 
urbica. Sie haben sich hier, fern von Menschen und bewohnten Arten, in den steilen 
Felswänden, die sich hier und da aus den Thalgründen erheben, niedergelassen, und 
haben ihre Nester unter die Vorsprünge der schroffen Felsenwände angeklebt. 

Von Hirundo rustica sieht man bloss zeitweise ein verflogenes Individuum, während 
Cotile riparia auch hier so hoch hinaufgeht, so weit sie passende Brüteplätze findet: 
fehlen Sandberge, so bohrt sie ihre horizontalen Gänge in die Torfdächer der Häuser. 

Von rein Verirrten, die hier im äussersten Norden getroffen werden, können 
ausserdem genannt werden: Cypselus apus, Upupa epops, Turiur turtur und T. gelastes, 
Corvus frugilegus, Fulica atra und verschiedene Watvögel. 

Dagegen verdient bemerkt zu werden, dass von Passeres, von rein östlichem 
Ursprung, noch nie innerhalb unserer Grenzen Emberiza pusilla und E. rustica, Motacilla 
citreola und Anthus gustavi beobachtet worden sind. 

Es bleibt noch übrig die Arten zu erwähnen, die stationär sind, und die im 
Stande sind, auch den Winter unter diesen nördlichen Breiten zuzubringen. Von 
solchen nennen wir Parus cinclus und P. borealis, Passer domesticus und P. montanus, - 
Picus martius, Picoides tridactylus, Dendrocopus minor, Perisoreus infaustus, Pica pica, 
Corvus corax und O. cornix, Cinclus cinclus, Plectrophanes nivalis und Linota linaria : von 
Tetraoniden Tetrao urogallus und die 2 Lagopus-Arten, von Watvögeln nur Tringa 
maritima, von Raubyégeln die 2 Adler sammt Falco gyrfalco, Nyctea scandiaca und 
Surnia funerea, ausserdem ein oder der andere Astur palumbarius und Aceipiter nisus, 
schliesslich die meisten Lari, Somateria mollissima, die 2 Phalacrocorax-Arten, sowie die 
obenerwähnten Arten von Alkvögeln. 

Mehrere dieser abgehärteten Vorposten der Vogelwelt Europas sind wohl einer 
Betrachtung werth. 

So ist Cinclus zahlreich an allen Felsenbächen dicht am Eismeere, und wo diese 
nicht ganz zufrieren, halten sie sich auch den Winter über dort auf. Auch die diesen 
äussersten Norden bewohnende Race kann man kaum constant von der mittel- 
europäischen unterscheiden. Der Bauch eines Exemplars vom Tana-Thal, kann fast 
ebenso stark braun gefärbt sein, wie der eines solchen von Thüringen. 

Erst in den letzten Jahren ist eine Colonie von Passer domesticus bis zum Oexfjord 
hinauf, unterm 70° N. B. vorgedrungen; P. montanus ist dagegen weit verbreiteter 
und im Jahre 1885 traf ich ihn sogar auf den Wällen von Wardöhus, der nörd- 
lichsten Festung der Welt. 


Die Stämme der stationären Species haben sich aber doch in diesen nördlichen 
Theilen nicht immer vollständig unverändert erhalten können. Beschauen wir Exem- 
plare aus diesen Gegenden von Pica, Parus borealis, Dendrocopus minor oder Picoides 
tridactylus, und wir werden sehen, dass sich alle nach einer bestimmten Richtung hin 
verändert haben, nämlich, dass sie weisser geworden sind. So kommt die Elster in 
einer grossgewachsenen Form vor, wo die weisse Farbe der Flügelfedern beinahe bis 
zu den Flügelspitzen geht, so dass diese Race einen Uebergang zu der ausgeprägtesten 
P. leucoptera bildet; bei P. borealis ist die Rückenfarbe ganz hell, und der Bauch 
ganz weiss. Dendrocopus minor hat nur unbedeutende Querbänder an der äussersten 
Schwanzfeder, während die 2-te und 3-te Feder in der Regel ungefleckt sind; ebenso 
ist der Rücken weiss und ohne Querband, und der Bauch ungefleckt, im Ganzen 
vollständig entsprechend dem sibirischen P. pipra, Pall. Er tritt aber nicht unvermischt 
in diesem Kleide auf, denn man trifft häufig Individuen mit deutlichen Uebergängen 
zu der südlichen Form. P. tridactylus ist hier eine starkgewachsene Form mit wallenden 
und besonders rein gefärbten Federn von hellerer Farbe, als bei den südlichen Indi- 
viduen. Die wenigen, in diesen Gegenden angetroffenen Exemplare von Dendrocopus 
major scheinen dagegen keine Veränderungen erlitten zu haben. 

In allen oberen Kiefernwäldern, welche die Ufer der grösseren Fjorde, bedecken, 
wird man zu jeder Zeit einen Schwarm Perisoreus infaustus antreffen können, der 
neugierig auf den niedrigeren, mit Lichenen bewachsenen Zweigen herumhüpft, und 
bald Insecten zwischen den Zweigen, bald Beeren auf der Erde sucht. Ebenso wech- 
selnd, wie seine Nahrung ist seine Stimme, bald sylvienartig, bald schneidend: ein 
merkwürdiger Vogel, der in Wesen und Lebensweise einer gigantischen, rostrothen — 
Meise gleicht. 

Schliesslich können wir Ampelis garrulus hier und da, wo grosse Saliceten mit 
'Nadelwäldern abwechseln, wie auf mehreren Stellen am Tanaelv, in für dessen 
Entwickelung günstigen Jahren antreffen, obgleich er kein eigentlicher hochnordischer 
Vogel ist: wenn die Jungen in diesen öden, nordischen Waldstrecken ausgebrütet 
sind, fliegen sie nach Süden, und man sieht sie hier nur selten im Winter. 


Ill. 


Wir steigen aus den geschlossenen Thalgründen mit ihrem Birkenwalde nach 
aufwärts entlang der schäumenden Ströme; der Wald wird rasch dünner, und von 
Gebüsch abgelöst, und wir stehen bald auf den grossen, weiten Plateaux, welche sich. 
mit geringen Unterbrechungen von Felsen oder Thälern, über grosse Theile des Inneren 
von Finmarken ausbreiten. Auf diesen grossen, öden Strecken, in dem eigentlichen 
„Lapmark“, ist die Bevölkerung zerstreut und meistens nomadisch, nur die Finnen 
oder „Lappen“ treiben hier ihre Renthierheerden von einem Revier zum anderen, 
um die Stellen zu suchen, wo die Hauptnahrung und Lebensbedingung des Renthieres, 
die Renflechte (Oladonia rangiferina) am üppigsten wächst. 

Ueberall auf den Plateaux liegen Seeen zerstreut, häufig von ausgedehnten Mooren 
umgeben, ein gutes Sommerheim für die nordischen Enten und Watvögel. An den 
kleinen Bächen, die sich in die grossen Ströme oder in die Binnenseeen ergiessen, 
werden wir nicht selten die hübsche Anser erythropus, die ihre 5 graugelben Jungen 


37 


unter einem Salixstrauch dicht am Ufer des Wassers ausbrütet, antreffen. Diese 
kleine hochnordische Gans, kaum grösser als Anas boscas, ist in Finmarken weit 
verbreitet. Sie scheint Bäche mit schlammigem Strande, und dickes, lehmgelbes Wasser 
vorzuziehen, besonders wenn das Gebüsch dicht ist; die Finnen jagen sie hier mit 
Hunden, und nehmen die ganze Familie der nicht flugfähigen Jungen mit nach ihren 
Höfen, wo sie bald zahm werden, und im Herbste, ganz wie andere Hausvögel, ihr 
Leben lassen müssen. 

Oygnus musicus ist ebensowenig in den Binnenseeen Finmarkens selten, und baut 
sein riesengrosses, aus Erde, Zweigen und Moos zusammengesetztes, wie ein gewaltiger 
Ameisenhaufe aussehendes Nest auf Inseln in dem Strömen, oder in den grösseren Seeen. 

Noch ein Vogel der Entenfamilien wäre zu nennen, der an manchen Orten den 
Bewohnern eine Erweibsquelle schafft, das ist Glaucion clangula; für ihn hängen die 
Lappen ganz den grossen Brutkästchen ähnliche Holzkasten an den Bäumen auf, und 
in diesen legt das Weibchen ihre Eier, die später mit den Federn fortgenommen 
werden. 

Wenn wir einige Zeit in diesen öden Gegenden, wo grosse Strecken mit Steinen 
und Lichenen und mit einem äusserst spärlichen, hauptsächlich aus Diapensia lapponica, 
Saxifragen sammt einigen Gramineen bestehenden Pflanzenwuchse bedeckt sind forschen, 
werden wir uns oft darüber wundern, dass auch diese ihr eigenthümliches, und nicht so 
armes Thierleben vorzeigen können. Nirgends pflegt hier Eudromias morinellus zu fehlen, 
und es ist ein hübscher Anblick, die kleinen seidenweichen grau- und schwarz-gespren- 
kelten Dunenjungen, von einem der Gatten, gewöhnlich dem Männchen geleitet, zwischen 
den Steinen und den kahlen Grashügeln herumtrippeln zu sehen. Diese Art ist bei 
uns in ihrem Auftreten vollständig alpinisch, und geht ungern unterhalb der obersten 
Baumgrenze. 

Ein eigenthümlicher Vogel, halb Raub-, halb Schwimmvogel bevölkert auch 
diese Felsplateau, und zieht sich immer durch sein Wesen und Aussehen unsere 
Aufmerksamkeit zu, dies ist Siercorarius longicaudus, der, ungleich seinem Verwandten 
in den Schären, nur in dem hellbauchigem Kleide auftritt, während die schwarzbauchige 
Phase unbekannt ist. Mit einem eigenthümlichen Geschrei nähert er sich dem Jäger, 
flattert in grösseren Kreisen über ihm, rüttelt, wie ein Falco tinnunculus, und setzt 
sich endlich auf einen Hügel, um darauf zu warten, bis die Gefahr vorüber geht. 
Seine Diät ist ebenso variirt, wie die seines Verwandten, und besonders in den 
Jahren, wo Myodes lemmus seine Massenwanderungen vornimmt, lebt er hoch von 
diesem oder von anderen Arvicolen, während er sich in knappen Zeiten mit Beeren 
und Insecten begnügt. 


Wenn nun auch das Thierleben in normalen Jahren auf diesen öden Felsstrecken 
ein spärliches ist, so ändert sich dieses Verhältniss merklich in den Jahren, wo, wie 
oben erwähnt, Myodes lemmus sich über die gewöhnliche Anzahl hin vermehrt. Dieser 
berühmte kleine Nager, mit seinem gelben und mit schwarzen Flecken versehenen 
Pelze, lebt in der Regel ein wenig beachtetes Leben zwischen den Hügeln und dem 
Grase der Hochgebirge, und als ein wesentlich nächtliches Thier sieht man in gewöhn- 
lichen Jahren wenig oder nichts von ihm. 


38 


In gewissen Jahren aber, unter für uns unerklärlichen Bedingungen, geschiet 

seine Vermehrung in einem unverhältnissmässigen Grade; Wurf folgt auf Wurf, und 
im Nachsommer wimmelt es von diesen Schaaren. Nun ziehen sie zu jeder Tages- 
und Nachtzeit aus, überschwemmen ihre Heimstätten, und beginnen ihre Wanderungen 
über die Gebirgsseiten anzutreten. Im nächsten Frühling ziehen sie, wie em Heu- 
schreckenschwarm hinab in die Thalgrinde, in denen sie zu anderen Zeiten ganz 
unbekannt sind, wandern Tag un Nacht, setzen über breite Flüsse und Seeen, werfen 
unterwegs neue Junge, werden von Hunden, Katzen und allen möglichen vierbeinigen 
und fliegenden Raubthieren zu Tausenden getödtet, sterben in Massen an einer Epizooti, 
die sich immer einfindet, wo der Stand einer Thierart unverhältnissmässig gross ist, 
und sind schon beim Eintritte des Herbstes stark decimirt. Im Laufe des Winters 
sterben die Meisten, und im 2. Jahre nach ihrer Auswanderung findet sich selten 
noch ein lebender „Lemän“ im Thalgrunde. Kein Individuum kehrt lebend nach dem 
Hochgebirge zurück. 
Aber nicht allein diese Art hat in diesen Jahren eine solche Massenvermehrung. 
Ueber die normale Anzahl hinaus vermehren sich gleichzeitig andere Arvicolen, nach 
Umständen A. rufocanus in Finmarken, A. ratticeps auf den südlichen Hochgebirgen, 
A. agrestis in den Niederungen; ja selbst Sorices, Hasen und Schneehühner pflegen in 
diesen Jahren zahlreicher zu sein, als sonst. Da kommen auch andere Raubvögel und 
Raubthiere, wie aus der Erde gezaubert. Es wimmelt auf den Gebirgen von Astur 
polumbarius, Archibuteo lagopus, Asio accipitrinus, Nyctea scandiaca und selbst Syrnium 
lapponicuum, Surnia funerea und Falco gyrfalco sind zahlreicher, als sonst. Sehr gemein 
sind auch Vulpes lagopus, Mustela erminea, M. nivalis, und andere Raubthiere. Alle 
diese leben beinahe ausschliesslich von den Lemänen, ja selbst die Fische sind ihre 
Feinde. In solchen Jahren habe ich verschiedentlich in den Strömen Finmarkens 
Forellen (Salmo trutta) den Bauch aufgebläht von einem Leman getroffen, den der 
gierige Fisch geschluckt hatte, als derselbe über einen Strom oder einen See setzen 
wollte. 

Und selbst an diesen Raubthieren lässt sich die Fruchtbarkeit des Jahres spüren. 
Nyctea scandiaca, die in normalen Jahren bloss 6—7 Eier legt, hat nun bis zu 10. 


Und selbst das Ausbrüten eines solchen, für einen Raubvogel ungewöhnlichen Schwar- 


mes von Jungen ist abnorm. Den 6. Juli 1872 wurde gefunden ein Nest 
dieser Art auf einem nackten Felsen in einem etwas sumpfigen Terrain. Im Neste 
lagen 4 halberwachsene Junge, von ungefähr der Grösse eines Haselhuhnes, mit 
halbentwickelten Flügeln; ausserdem 2 bedeutend kleinere, und dann 3 eben aus- 
geschlüpfte Junge: unter diesen 9 Jungen lag zuletzt ein Fi das wie sich zeigte, 
halb ausgebrütet war. Zwischen jedem dieser Stadien waren einige Tage, vielleicht 
eine Woche vergangen; aber sobald die ersten Jungen die Eierschale verlassen hatten, 
mussten die Eltern Futter für sie suchen, und das Ausbrüten der übrigen Stadien 
wurde also den älteren Geschwistern überlassen. Während das Weibchen brütet, sitzt 
das alte, oft ganz schneeweisse und ungefleckte Männchen in der Nähe des Nestes auf 
der Wacht. Nähert der Jäger sich, so kreisen sie beide unter Geschrei um ihn, und 
hat er seinen Hund mit sich, schlagen sie oft auf dessen Kopf nieder. Das Weibchen 
nimmt die Sache immer kalblütiger; es ist vorsichtiger und fetter als das Männchen , 


a a ta a TORE EIA 


39 


da es immer von diesem gefüttert wird. Um das Nest herum liegt eine reiche Aus- 
wahl von ganzen oder zerstückelten Lemänen, jungen Schneehühnern, und Arvicolen 
in viel grösserer Menge, als die Jungen zu verzehren im Stande sind. 


Wir sind dem Abschlusse unserer Wanderung durch die endlosen öden Strecken 
nahe, da tönt uns ein eigenthümlicher, schneidender Ruf aus einer Gruppe von Birken 
auf der flachen, lichenbewachsenen Terrasse am Strome entgegen. Wir sehen sofort, 
dass dies ein ängstliches Paar Lanius exeubitor ist; das Nest liegt gross und offen 
in der Spitze einer Birke, und ist mit weissen, schon von Weitem von den Nesträndern 
hervorstechenden Schneehuhnfedern wohl versehen. Eine lockende Aussicht für den 
Ornithologen! Hier soll er vielleicht bestimmen können, welche Form dieses Vogels 
das arctische Europa bewohnt, der einfleckige „Lanius major“ oder der zweifleckige 
L. excubitor. Eine sicherere Observation hierüber würde uns der Lösung der Frage 
niherbringen, wie der typische L. excubitor (dieser als Hauptart betrachtet) im Ver- 
hältniss zu demjenigen der vielen ihm nahestehenden Formen, mit welchem er so oft 
seinen Aufenthaltsort in Europa theilt, nämlich den Z. major, bezränzt werden soll. 

In 5 Minuten liegen beide Exemplare in unserer Hand; der Lösung der Frage 
sind wir aber nicht näher gerückt. Dass Männchen ist, wie sich zeigt, ein typischer 
L. excubitor, das Weibchen ein ebenso typischer „L. major“ ohne Spur von Armfleck, 
und die Jungen sind noch zu klein, um uns Aufschluss geben zu können. Vielleicht 
kommt man der Wahrheit am nächsten, wenn man annimmt, dass 2. excubitor, als 
die europäische Hauptart betrachtet, (ebenso wie L. ludovicanus und theilsweise auch 
andere Lanien) eine starke Neigung zu Variationen in der Ausdehung der weissen 
Farbe auf die ersten Armschwingen, wie auf die äussersten Schwanzfedern hat. Diese 
verschieden gefärbten Individuen paaren sich oft mit einander, und erzeugen Junge, 
die, je nach Umständen, wie das eine der Eltern oder wie beide gefärbt sind, oder 
auch alle möglichen Uebergänge zwischen diesen bilden. Diese Variation tritt theils 
individuell, theils aber auch mehr constant auf, da ein bestimmter Grad der Variationen 
umso häufiger ist, je mehr die Entfernung von dem von der Hauptform bewohnten 
(Gebiet zunimmt, bis sich mehr oder minder constante Racen bilden, die wir 
unter verschiedenen Namen wie L. excubitor, Liv., L. major, Pall, L. mollis, Eversm., 
L. leucopterus, Sewertz., L. homeyeri, Cab., L. borealis, Vieill, u. a. kennen. 

Wir sind im Begriffe unsere Rückreise anzutreten. Unser Saumross steht fertig 
vor einer kleinen Gebirgsstation, um uns ins Thal hinab zu führen, wo die ersten 
Spuren der Civilisation wieder beginnen. Aber wir verlassen ungern diese offenen, 
öden Strecken, mit ihrer wunderbar anziehenden Natur, ihrer reinen Luft, und dem 
freien, ungebundenen Leben. Und jedes Mal, wenn wir zurückkehren nach dem 
„gilded misery“, wie die enthusiastischen Engländer sagen, wenn sie von unseren 
Bergen Abschied nehmen, zieht uns die Sehnsucht gleich stark zurück nach dieser 
anscheinend so armen, aber doch dem Naturforscher so unvergessliche Erinnerungen 
lassenden Natur. 


ERTEK EZESEK 


A MASODIK NEMZETKOZI MADARTANI CONGRESSUS OSZTALYALBOL. 


ABHANDLUNGEN 


VORGETRAGEN IN DEN SECTIONSSITZUNGEN DES ZWEITEN INTERNAT. 
ORNITHOLOGISCHEN CONGRESSES. 


be pes = 


BEITRAGE 
ZUR KENNTNISS DER VERDAUUNG DER VOGEL, INSBESONDERE DER GÂNSE. 
Vox Prorssson FERDINAND KLUG. 
(werzv nare 1.) 


VORGETRAGEN IN DER ERSTEN SECTION AM 18. MAI 1891. 


Während der Bau des Kropfes, Vormagens und Muskelmagens der Vögel bereits 
Gegenstand zahlreicher Untersuchungen gewesen wurde die Verdauung selbst, seit 
Tiedemann und Gmelin** wenig untersucht. Wenn man die Ergebnisse der, an zahl- 
reichen nüchternen so wie mit verschiedenen Nahrungsmitteln gefütterten Vögeln, 
gemachten Beobachtungen der genannten Forscher berücksichtigt, so dürfte wohl am 
meisten die Erscheinung auffallen, dass der Darminhalt der Vögel vom Schlunde bis 
zum Enddarm, ja selbst der der Blindsäcke, sauer reagirt, Lackmus röthet. So fanden 
Tiedemann und Gmelin bei einem Huhn, das 36 Stunden lang gefastet hatte, die 
geringe Kropfflüssigkeit, die schleimig-kérnige Materie im Drüsen- und Muskelmagen, 
den Inhalt des ganzen Dünndarmes und die Masse in den Blinddärmen, schwach sauer 
reagirend, selbst der dunkelbraune Schleim des Mastdarmes röthete Lackmus. Der Inhalt 
der Speiseröhre des Drüsen- und Muskelmagens einer Gans, die mit frischem Kleber 
gefüttert worden war, röthete auch stark Lackmus, der Inhalt der ersten Hälfte des 
Dünndarmes mässig und der der zweiten Hälfte desselben noch schwächer. Ähnlich 
war es auch in allen anderen Fällen. 

Von den Schlüssen, welche Tiedemann und Gmelin selbst aus ihren Versuchen 
gezogen, möge hier kurz hervorgehoben werden, dass die abgesonderte Kropfflüssigkeit 
die Nahrungsmittel, wie auch bereits Reawnw und Spallanzani beobachteten, durch- 
tränkt und etwas erweicht, dass in dem Muskelmagen die Körner zerrieben werden, 
worauf der auflösend wirkende Magensaft die mehligen Teile verflüssigt, während die 
harten, in der Säure des Magensaftes nicht löslichen Schalen der Getreidekörner, als 

* Die diesbezügliche Literatur siehe bei: Hans Gadow, Dr. H. G. Bronns Klassen und Ordnungen des 
Thierreichs. Bd. VI. S. 590—599, und bei M. Cazin, Annales des sciences naturelles, Zoologie et Paleontologie. 
7 Serie, Tom. 4. anne 1887. S. 314— 319. 


* ag . 5 5 . - r r = pa or © 
** Fried. Tiedemann und Leopold Gmelin, die Verdauung nach Versuchen. Bd. 2. S. 96-237. Heidelberg 
. . © = 
und Leipzig. 1831. 


6* 


44 


unverdauliche Substanzen in den Darmkanal entleert und mit den Excrementen aus- 
geschieden werden. Die chemische Untersuchung des Mageninhaltes machte die Gegen- 
wart freier Salzsäure im Magensaft der Gänse fast gewiss. Die im Dünndarm vor- 
handene Säure soll, nach den Verfassern, wohl grösstentheils von der Säure des Magen- 
saftes herrühren, aber zum Teil auch dem Darmsafte entstammen; denn die Flüssig- 
keit des Dünndarmes reagirt selbst im nüchternen Zustande etwas sauer. Die Contente 
der Blinddärme enthalten eine freie Säure selbst bei mit Milch, flüssigem Eiweiss 
und Fleisch gefütterten Hühnern, wie auch im nüchternen Zustande; diese Säure 
wird demnach, nach den Verfassern, ohne Zweifel in den Blinddärmen selbst abgeson- 
dert. Was die Natur der Säure betrifft, so fand man Salzsäure und mit Wahrschein- 
lichkeit etwas Essigsäure vor. 

An der Richtigkeit dieser Angaben von Tiedemann und Gmelin ist nicht zu zwei- 
fen. Wenn dem aber so ist, wenn der Darminhalt der Vögel überall sauer reagirt, 
dann muss auch die Verdauung bei diesen Thieren anders vor sich gehen als beim 
Menschen und den Säugethieren, bei welchen, wie bekannt, nur das Sekret des Magens 
freie Säure enthält, während Mundspeichel und Darminhalt entschieden alkalisch rea- 
giren. Dieser Umstand bewog mich die Verdauung der Gänse, deren Verdauungs- 
organe ich am leichtesten in der nöthigen Menge erhalten konnte, einer näheren 
Durchforschung zu unterziehen. Die Ergehnisse dieser Untersuchungen sind es, die 
ich einem léblichen Congresse in Folgendem vorzulegen die Ehre habe. 


I. VERDAUUNG IM SCHLUND UND VORMAGEN. 


Die Verdauung im Schlunde und Vormagen betreffend, finde ich die ersten Ver- 
suche in der Dissertation von Wülezewski” verzeichnet. Wilezewski spülte den Magen 
von Tauben rein ab, die dann abpræparirte Schleimhaut wurde mit 0°2 procentiger 
Salzsäure versetzt, 20 Stunden stehengelassen und das Infus abfiltrirt. Albumin wurde 
in diesem künstlichen Magensaft, wie es schien, nicht verdaut. 

Neuerdings hat Max Teichmann** in eingehender Weise die Verdauung im Kropfe 
der Tauben untersucht. Teichmann fand, dass bei den Tauben nur in der Gegend, wo 
der Kropf allmählich in den unteren Theil der Speiseröhre übergeht, Drüsen vorhan- 
den sind. Diese Drüsen gehören zur Classe der zusammengesetzt-schlauchförmigen 
Drüsen. Die bindegewebige Hülle, welche die Drüsen umschliesst, entsendet in das 
Lumen der Drüsen faltenartige Vorsprünge, wodurch die secernirende Oberfläche ver- 
gròssert wird. Auf diesen Vorsprüngen sitzt das einschichtige hocheylindrische Epithel. 
Während die Zellgrenzen durch passende Färbung sehr deutlich zu machen sind, 
erscheint das dem Lumen zugewandte Ende der Zelle nicht deutlich begrenzt. Der 
Kern ist, wie bei den Zellen der Schleimdrüsen, vorwiegend an der Darellen Wand 
der Zellen gelegen. Der Zelleninhalt selbst ist hell, fast homogen, feinkôrnig. 

Der Beschreibung dieser Kropfdrüsen der Taube gleich gebaut, fand auch 
die Drüsen im Schlunde der Gans, welche besonders anlreich gegen das untere Ende 
desselben anzutreffen sind. Bei hungernden Gänsen ist auch ane dem Lumen der 
Drüsen zugewandte Ende der Zellen deutlich abgegrenzt. In mit Alkohol gehärteten 
Præparaten sind in dem Zellenlumen spärliche, schwach zu färbende feine Schleim- 
fäden sichtbar. Der an der basalen Wand der Zellen befindliche Kern ist oval, mit 


* Paul Wilczewski, Untersuchungen über den Bau der Magendrüsen der Vögel. Inaugural - Dissertation. 
Breslau. 1870. 
** Archiv f. mikroskop. Anatomie. Bonn, 1889. Bd. 34. S. 235—247. 


45 


seinem Längendurchmesser zumeist quer zur Längsachse der Zelle gelegen. Solche 
Drüsen stellt im Längsschnitte Fig. 1 nach einer nicht retouchirten Aufnahme dar, 
welche, wie auch alle übrigen Aufnahmen, Herr College J. Belky so freundlich war 
durchzuführen, dem ich hiefür auch an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank 
sage. Wenn wir zu diesen Drüsen unter dem Mikroskope Essigsäure oder Alkohol 
geben, so trüben sich die Zellen etwas, während starke Salpetersäure keinen Nieder- 
schlag bewirkt, auch sind diese Zellen nur schwach färbbar; sie enthalten demnach 
viel Mucin und gewiss wenig oder gar kein Eiweiss. 

Ganz anders traf ich aber die Zellen dieser zusammengesetzt-schlauchförmigen 
Drüsen bei reichlich gefütterten, geschoppten, Gänsen an; die Drüsen sind hier rein 
nicht wieder zu erkennen. Gewöhnlich füllen das Lumen derselben mehr-weniger 
kleine, rundliche, oft auch unregelmässig in die Länge gezogene Zellen aus, zwischen 
welche sich Fäden einer schwach zu färbenden feinkörnigen Masse hinziehen. 

Den Zellenkern umgibt wenig, kaum färbbares Zellprotoplasma, im übrigen ist 
er rund, grösser als im Hansen inde, hie und da deutlich Mytosis zeigend. Ähnliche 
Zellen kleiden auch die Drüsenwand aus und bedecken die faltenartigen Vorsprünge 
des Drüseninneren (Fig. 2). Es findet also hier eine lebhafte Zellenvermehrung statt. 

Ausser diesen Drüsen fand ich in der Schleimhaut des Schlundes der Gänse zer- 
streut kleine Lymphfollikel, die am unteren Ende des Schlundes dicht an einander 
gedrängt auftreten und dort, wo der Schlund in den Vormagen einmündet, einen ver- 
dickten Ring von Lymphknötchen bilden. Auch bei dem Huhn und dem Truthahn 
sind diese Lymphollikel vorhanden, doch hier dehnen sie sich eine Strecke weit in 
den Vormagen aus und bilden dort eine, auch mit freiem Auge leicht erkennbare 
Schichte, welche den eigentlichen Magendrüsen aufliegt. 

Die Verdauung im Taubenkropf betreffend, fasst M. Teichmann die Resultate seiner 
Versuche dahin zusammen, dass der Kropf die Nahrung für längere Zeit aufnimmt 
und sie für die Magenverdauung vorbereitet, indem die von den Drüsen abgesonderte 
schleimige Flüssigkeit, in Verbindung mit der durch Gaehrungsvorgänge erzeugten 
Säure, die Körner erweichen und zum Quellen bringen soll. Da sich unter gewöhnli- 
chen Umständen auch Pepsin und Salzsäure in geringer Menge im Kropfe befinden, 
welche nach Verfasser wahrscheinlich nur aus dem Magen stammen, so sind die 
Bedingungen auch für den Beginn der Verdauung gegeben. Der Hauptsache nach aber 
findet diese, nähmlich die Verdauung, nach Teichmann, sicher im Magen statt. 

Um eine Einsicht in die Verdauung im Schlunde und auch im Vormagen zu 
gewinnen, bereitete ich mir aus der Schleimhaut, bezüglich den Drüsen derselben, 
künstliche Verdauungssäfte Zu diesem Zwecke wurde der Schlund der Gänse vorerst 
reingewaschen, die Schleimhaut abgezogen und bei 40 C. getrocknet. Ebenso zog ich 
auch die Muckellazen vom Vormagen ab, wusch letzteren gut aus, spaltete ihn der 
Linge nach und trocknete denselben auf die gleiche Weise wie den Schlund. So 
sammelte ich mir einen Vorrath der zur Erzeugung von Verdanungssäften nöthigen 
Drüsen. Da der Inhalt des Schlundes und Vormagens immer stark sauer reagirte, 
selbst bei Gänsen, welche 5 Tage gefastet hatten und denen dann 0'03 Gm. Pilocarpin 
in Wasser gelöst unter die Haut injieirt wurde, und da es sich erwies, dass die 
freie Säure allein aus Salzsäure besteht, so bereitete ich den Verdauungssaft auf die 
Weise, dass ich zu 50 Gm. getrockneter und pulverisirter Schleimhaut 1 Lit. 0°4°/o-ige 
Salzsäure und um die Terme zu verhiten 1 Gm. Thymol zugab; betreff des Thymol's 
ist es seit Kähne eine Dean Thatsache, dass dasselbe die Verdauung nicht stört, 
dabei aber jede Verwesung verhindert. So zubereitet, wurde das ganze auf 24 Stunden 
ın den Verdauungsofen gesetzt, in welchem die Temperatur von Früh bis am Abend 
zwischen 38 —41° ©. erhalten worden war. Dann wurde die Flüssigkeit abfiltrirt, deren 
specifisches Gewicht mit dem Piknometer bestimmt und so zu Verdauungsversuchen 


46 


benutzt. Zu bemerken ist, dass sich der von der Schleimhaut des Schlundes bereitete 
Verdauungssaft, wohl wegen des Gehaltes an Mucin, auffallend schwer filtriren liess. 

Der Verdauung wurden Fibrin, Fleisch, Gelatin, Weizen-, Erbsen- und Maismehl, 
so wie auch Stärke im getrockneten Zustande unterzogen. Je 4 Gm. dieser Substanzen 
waren 24 Stunden lang der Einwirkung von je 80 C. Cmt. Verdauungsflüssigkeit im 
Verdauungsofen ausgesetzt, dann filtrirte ich die Flüssigkeit ab und bestimmte das 
specifische Gewicht derselben von neuem; die Zunahme am specifischen Gewichte 
diente als Maass der Verdauung. Das Resultat eines solchen Versuches mit aus der 
Schleimhaut des Schlundes bereiteter Verdauungsflüssigkeit zeigt die folgende Tabelle, 
der ich noch die Resultate eines Versuches beischliesse, bei welchem die der Ver- 
dauung ausgesetzten Substanzen in destillirtem Wasser und Thymol 24 Stunden hin- 
durch im Verdauungsofen weilten; man ersieht hieraus, ob das specifische Gewicht 
durch Verdauung oder nur dadurch geändert wurde, dass das Wasser Bestandtheile des 
der Verdauung ausgesetzten Kôrper lôste: 


| RONDE | 


| Specifisches Gewicht Faserstoff Fleisch Weizen | Erbsen | Mais Stärke 

| | | 
| | | 
| 
| | | | | 
| der reinen Verdanungs-Fliissigkeit . . . 1:0055 1:006 1:0099 1:0112 1:0085 | 1:006 1:005 


TES EVANS TS M Te pe e e tou rath ee 1-000 1:0016 1:0033 1:0044 1:0029 1:002 1:000 


Gelatin, das der Verdauung gleichfalls ausgesetzt worden war, gelatinirte nach 
der Abkühlung der Verdauungsflüssigkeit, wurde also nicht verdaut. 

Der Unterschied in den specifischen Gewichten der ursprünglichen Flüssigkeiten 
und derer die zu den verschiedenen Substanzen gegeben, nach 24-stündiger Einwirkung 
der Körperwärme durch Filtration zu erhalten waren, ist so gering, dass von einer 
Verdauung der Substanzen durch das Schlundsecret absolut keine Rede sein kann. 

Noch muss ich bemerken, dass man um solche Versuche gut zu machen, die 
Schleimhaut von den anhaftenden Theilen des Vormagensecrets sehr reinigen muss, 
denn diese können hier zu grosser Täuschung führen, wie dies der folgende, dem 
früheren gleich gemachte Versuch zeigt; der Unterschied der beiden Versuche bestand 
nur darin, dass die zu dem letzteren benützten Schleimhäute nur einfach abgespühlt 
worden waren. 


Verdauungs- à > Lie È i 
Faserstoff Fleisch | Weizen Erbsen | Mais Stärke 


Flüssigkeit 


Speeifische Gewichte . . . . . . . . .| 10058 10119 1-012 1011, 10094} 1-008 | 1:0056 | 


Wenn man diese Resultate mit jenen der früheren Tabelle vergleicht, so fällt 
sogleich die Verdauung von Eiweiss auf. Stärke wurde auch hier nicht verdaut. Dass 
die hier sichtbar erfolgte Eiweiss-Verdauung nur eine Folge der Verunreinigung der 


j AT 


Schlundschleimhaut mit Vormagensecret war, dies erhellt daraus, dass Verdauungs- 
Flüssigkeit, welche ich aus den zurückgebliebenen Resten der Schlundschleimhaut, die 
zur Bereitung obiger Verdauungsflissigkeit gedient hatte, von neuem bereitete, 
absolut nicht verdaute, wie das doch bei ähnlichen Extracten Verdauungssäfte abson- 
dernder Drüsen der Fall ist. 

Wir können also aus den angegebenen und ähnlichen Versuchen mit vollkom- 
mener Bestimmtheit angeben, dass die wenigen zerstreutliegenden Drüsen der 
Schleimhaut des Schlundes bei der Gans, und in wie ferne aus gleichem Fau auf 
gleiche Function geschlossen werden kann, auch bei anderen Vögeln, gar kein Ver- 
dauungssekret absondern, sondern blos etwas Schleim liefern, welcher die mit mehr- 
schichtigem Pflasterepithel bedeckte Schleimhaut des Schlundes schlüpfrig erhält. 


In ähnlicher Weise wie aus der Schleimhaut des Schlundes, habe ich die Ver- 
dauungsflüssigkeit auch aus vorher gtreockneten Vormägen bereitet. 40 Gm. getrock- 
neter Vormägen wurden in 800 €. Cmt. 0°4°/o-iger Salzsäure und 0'S Gm. Thymol 
24 Stunden lang der Verdauung ausgesetzt. Die so erhaltene Verdauungsflüssigkeit 
war, im Gegentheil zu der aus der Schleimhaut des Schlundes gewonnenen, sehr 
leicht filtrirbar, reagirte natürlich sauer, ihr specif. Gewicht betrug 10088. Nach- 
dem je 80 Gm. dieses Magensaftes auf je 4 Gm. der folgenden Substanzen 24 Stun- 
den hindurch eingewirkt hatten, so war das specif. Gewicht der abfiltrirten einzel- 
nen Flüssigkeiten wie folst: 


Keine Ver- 

dauungs-, 
Flüssigkeit 
Ì 


| 
Specifische Gewichte . ....| 10088 | 1017) vous! 1065) 1013| 1012| 1011| 10087 


Diese Tabelle zeigt von einer kräftigen Wirkung der Verdauungsflüssigkeit auf 
Leim und Eiweiss, während Stärke von derselben absolut nicht angegriffen wird; 
das specif. Gewicht nahm im höchsten Grade bei der Verdauung mit Leim zu, dann 
folgte der Faserstoff, Weizen, Erbsen und Fleisch, während das specif. Gewicht des 
auf Stärke einwirkenden Magensaftes ganz unverändert blieb. 

Bei einem zweiten Versuche, bei welchem das specif. Gewicht der Verdauungs- 
flüssigkeit ebenfalls 1'008 betrug, das bei der Einwirkung auf Faserstoff auf 1'014 
und bei Leim auf 1'022 stieg, bereitete ich aus den Resten des Vormagens, welche 
nach dem einmaligen Bereiten der Verdauungsflüssigkeit übrigblieben, einen zweiten 
Magensaft. Das specifische Gewicht dieses letzteren betrug 1'0036 und erreichte nach 
24-stündiger Einwirkung auf Faserstoff die Höhe von 10108, auf Leim von 1'011. 
Ich erhielt also aus der Drüsensubstanz auch zum zweitenmale einen Eiweiss und 
Leim gut verdauenden Magensaft; es unterliegt demnach keinen Zweifel, dass das 
Secret der Vormagendrüsen direct die gefundenen Wirkungen hat. Dies bestättigen 
auch Versuche mit Vormagensaft, den ich einer Gans entnahm, die 5 Tage gehun- 
gert und dann mit Pilocarpin vergiftet worden war; auch dieser löste Fibrin 
und Leim. 4 

Merkwürdiger Weise fand ich noch, dass das Secret des Vormagens der Gänse 
auch Milch gerinnen macht. Milch die ich der Einwirkung durch Natronlauge 


48 


schwach alkalisch gemachten Magensaftes aussetzte, gerann ebenso, wie wenn das 
Labferment eines Kalbmagens auf dieselbe eingewirkt hätte. Eine zweite Portion 
desselben schwach alkalisch gemachten Magensaftes kochte ich auf und liess den- 
selben ebenfalls auf Milch einwirken, nun gerann aber die Milch nicht. Es unter- 
liegt also keinem Zweifel: der Magensaft der Gans enthält ausser dem Eisweiss- und 
Leimferment, auch das Labferment. Da sich Vögel nicht mit Milch nähren, die Na- 
tur aber nichts ohne Ursache macht, so steht zu erwarten, dass das Labferment 
hier bei der Verdauung des Pflanzencaseins, des Legumins und Glutencaseins, in 
ähnlicher Weise einwirkt, wie bei den Säugethieren auf die Verdauung des Caseins 
der Milch; dies näher zu erforschen, muss späteren Untersuchungen vorbehalten 
bleiben. 

Im secernirten Magensaft fand sich nur freie Salzsäure vor. 

Wie bekannt, hat Heidenhain und Rollett zu gleicher Zeit, im Jahre 1871, die 
Entdeckung gemacht, dass die Fundusdrüsen des Magens der Säugethiere zwei 
durchaus verschiedene Zellenarten enthalten, von denen Âeidenhain die einen als 
Hauptzellen, die anderen als Belegzellen bezeichnet. Die Hauptzellen sollen das Pep- 
sin, die Belegzellen die Säure absondern. Dass die Säurebildung von den Belegzellen 
ausgeht, wurde von Niemanden bestritten. 

Die zweite Annahme aber, die, dass die Hauptzellen das Pepsin bilden, stützt 
Heidenhain” auf folgende Thatsachen: 

1. Die Hauptzellen sind analog den Zellen der Pylorusdrüsen, von welchen er- 
wiesen ist, dass sie Pepsin secerniren. 

2. Die Hauptzellen der frisch isolirten Fundusdrüsen zerfallen auf heizbarem 
Object-Tisch erwärmt, unter dem Mikroskope, wenn man ein Tröpfchen verdünnter 
Salzsäure hinzugiebt. 

3. Ein Salzsäure-Infus der unteren Schleimhaut-Hälfte, in der die Hauptzellen 
überwiegen, verdaut ausnahmslos viel kräftiger, als ein Infus der oberen Hälfte. 

4. Der Gehalt der Magenschleimhaut an Pepsin geht parallel mit constanten 
Veränderungen der Hauptzellen einher, so, dass ein Zusammenhang der Pepsinbildung 
mit der Thätigkeit der letzteren erwiesen ist. 

5. Die Fundusdrüsen des Frosches enthalten nur Belegzellen und diese bilden 
nach Stiecicki kein Pepsin. 

Von diesen Thatsachen beweisen 1—4, dass in den Hauptzellen Pepsin gebildet 
wird, nicht aber, dass die Belegzellen kein Pepsin enthalten; für ‚letztere Annahme 
würde Thatsache 5 entscheidend sein, wenn eben in letzterer Zeit Sigm. Fränkel”* 
nicht nachgewiesen hätte, dass der Magen des Frosches an der Pepsinbildung mit- 
betheiligt ist. 

Diese Ungewissheit betreff der Aufgabe der Belegzellen bewog mich den Bau 
des Vormagens der Gänse wie auch einiger anderer Vögel, so der Hühner, Tauben 
und Krähen näher zu untersuchen. Zu diesem Zwecke behandelte ich die in Alkohol 
oder in Alkohol und Sublimat frisch gehärteten Partien, sowohl des Vormagens wie 
überhaupt aller untersuchten Darmtheile der Vögel, genau nach dem Vorgange von 
Apathy," indem ich dieselben in Celloidin einbettete, die Schnitte auf dem Object- 
träger fixirte und mit Haematoxylin und doppeltehromsaurem Kali färbte; häufiger 
benützte ich jedoch als Färbemittel eine Doppelfärbung mit Haematoxylin und 
Eosin. Meine diesbezüglich gemachten Erfahrungen beweisen aufs unzweideutigste, 
dass ein und dieselbe Zellenart sowohl die Säure wie auch das Pepsin absondert. 


* Hermann’s Handbuch der Physiologie. Bd. V. Th. 1. S. 135—137. 
** Archiv f. d. ges. Physiologie. Bd 48. S. 63—73. 
*** Apathy J. Methode zur Verfertigung längerer Schnittserien mit Celloidin. Mitth. a. d. zoolog. Station zu 
Neapel. Bd. VII. Heft. 4. — Pötfüzetek a termeszettudomänyi Közlönyhöz. 1490. Januärius. 19—32. 1. 


49 


Den Magensaft der Vögel, insbesondere auch den der Gänse secerniren bekann- 
ter Massen grössere Drüsenschläuche, in deren centralen Raum die Mündungen der 
ringsumher belegenen kleinen Schläuche führen; die centralen Räume ergiessen dann 
den Magensaft durch eine, bei manchen Vögeln selbst mit freiem Auge sichtbare 
Öffnung in den Vormagen. Wenn man den Vormagen mit 0'4°/o-iger Salzsäure in 
den Verdauungsofen giebt, so zerfällt jener vorerst in die grossen Drüsenschläuche, 
indem der sich bildende Magensaft zuerst das die grossen Drüsenschläuche zusammen- 
haltende Bindegewebe löst; erst nach längerer Einwirkung des Magensaftes zer- 
fallen die grossen Drüsenschläuche in die dieselben zusammensetzenden kleineren 
und schliesslich in die Drüsenzellen selbst, deren Volumen sich auffallend vermin- 
dert und von denen schliesslich nur eine krümmelige Masse zurückbleibt. 

Die unversehrten Zellen der kleinen Schläuche des Vormagens sind stark gra- 
nulirt, bei starker Vergrösserung erkannt man genau, das die Granulation von einem 
Netz feinster Fäden herrührt, ähnlich wie dies an den Pelegzellen der Säugethiere 
zu erkennen ist. Die Zellen haben, so wie die Belegzellen der Fundusdrüsen, keine 
selbständige Membran, auch der Kern ist, wie bei den Belegzellen, mehr-weniger 
central, nicht wandständig. Chemischen Reagentien gegenüber verhalten sie sich wie 
eiweissreiche Zellen. Die Zellen der Vormagendrüsen entsprechen also den Beleg- 
zellen. 

Dass diese Zellen sowohl die Salzsäure wie auch die Fermente liefern, dies 
zeigen folgende Versuche: 

Wenn man den rein gewaschenen Vormagen einer während der Verdauung ge- 
tödteten Gans der Länge nach öffnet und dann mit einem feinen Rasirmesser in 
eine äussere und innere Hälfte spaltet, so reagiren die Schnittflächen entschieden 
sauer, wie auch in dem Brei, den man durch das Zerreiben der äusseren Vormagen- 
hälfte erhält, freie Salzsäure nachgewiesen werden kann. Dass die Fermente eben- 
falls aus diesen Drüsenzellen des Vormagens stammen, das beweisen Verdauungsver- 
suche mit Magensaft, welchen ich aus der äusseren und inneren Magenhälfte geson- 
dert darstellte. 

In einem solchen Falle betrug das specif. Gewicht des Magensaftes der inne- 
ren Vormagenhälfte 1'0075, das der äusseren 1'010, beide Flüssigkeiten verdauten 
Leim und Dire gut, ja der aus der äusseren Magenhälfte bereitete Saft, zu dem 
doch das Pepsin nel Leimferment unmöglich De ee hingelangt sein konnten, 
wirkte sogar kräftiger, als der aus der inneren Vormagenhiilfte erhaltene, wie dies 
aus der folgenden Tabelle ersichtlich ist: 


- - — 

ques: Kine =| È : | 

Specifisches Gewicht des | Weare tote Tic | 
reinen Magensaftes | 

$a 


Magensaft der inneren Vormagenhälfte 1:0075 1-011 1-022 | 


Magensaft der äusseren Vormagenhälfte 
1-010 1:0142 1:026 


Es unterliegt demnach keinen Zweifel, dass hier ein und dieselbe Zellenart so- 
wohl die Säure als auch die Fermente liefert und dass diese Zellen histologisch den 
Belegzellen der Fundusdrüsen der Säugethiere entsprechen. 

Der Vormagen hungernder Mini secernirt keine Säure, seine Drüsen reagiren 
auch nicht sauer, doch enthalten die Drüsenzellen die Fermente, denn es lässt sich 


= 
i 


50 


aus den Drüsen eines solchen Vormagens ein kräftig wirkender Magensaft mit 
0:4°/o-iger Salzsäure gewinnen. 

Der Vormagen der Gänse sondert also einen Magensaft ab der, gleich dem Ma- 
gensafte der Fleischfresser und Omnivoren, Salzsäure, Pepsin, Lab- und Leimferment 
enthält, und alle diese Bestandtheile sind das Secret ein und derselben Zellenart. 

Der Schlund liefert also nicht, wie Teichmann bei den Tauben annahm, ein Ver- 
dauungssecret, dafür ist aber die Verdauungsflüssigkeit des Vormagens ein vollkom- 
mener Masensaft Wenn man noch überlegt, wie klein das Innere des Vormagens 
und wie weit das Lumen des Schlundes ist, so gelangt man zu der Schlussfolgerung, das 
die Verdauung bei der Gans und höchstwahrscheinlich bei allen übrigen mit Vormagen, 
einem weiten Schlund oder Kropf versehenen Vögeln, in den letzteren vorsichgeht. 

Dass sich das Secret des Vormagens in der That in den Schlund und Kropf 
ergiesst, kann man an nüchternen, mit Pilocarpin vergifteten Thieren direct sehen. 
Dafür spricht ferner auch der Umstand, dass während die Magencontractionen bei 
den Säugethieren weder auf das Duodenum, noch auf den Oesophagus übergehen, 
sich die Contractionen des gereizten Vormagens, wie ich fand, stets auf den Schlund 
fortsetzen. Auch ist der Verkehr zwischen Schlund und Vormagen immer offen. Viel- 
leicht sind auch die Muskel-Elemente des Schlundes und Vormagens daher ausnahm- 
weise so eingerichtet, dass die längsverlaufenden Muskelzellen die innere, die quer- 
verlaufenden die äussere Muskellage bilden; denn so ist es denkbar, dass die innere 
Muskellage während ihrer Contraction den Magensaft, zum grossen Theil, m den 
Schlund befördert. 

Die durch den Magensaft erweichten Körner, werden dann durch den, bei den 
Vögeln die Zähne ersetzenden Muskelmagen, in bekannter Weise zerrieben und so 
zur weiteren Verdauung im Dünndarm vorbereitet. 


II. VERDAUUNG IM DARM. 


Ueber die Verdauung im Darm der Vögel, sind mit Ausnahme der bereits er- 
wähnten Untersuchungen von Tiedemann und Gmelin”, nur wenig Versuche bekannt. 
Dass der Darminhalt der Vögel, wie diese Forscher angeben, durchweg sauer reagirt, 
davon habe ich mich überzeugt, denn der Darminhalt während der Verdauung ge- 
tödteter Gänse und Hühner röthet in der That Lackmus. Die Analyse des Darm- 
inhalts der Gans ergab Spuren freier Salzsäure, selbst in dem Proc. vermiformis war 
dieselbe nachweisbar. Die von Tiedemann und Gmelin angegebene Essigsäure fand ich 
bei Fütterung mit Mais ebenfalls vor: aus dem Darminhalt konnte Essigaether dar- 
gestellt werden. Auch bei einer Gans, die ich 5 Tage lang mit haschirtem Fleisch 
fütterte, zeigte nicht nur der Inhalt des auffallend gerötheten Schlundes und Ma- 
gens, sondern auch der des Duodenums und Dünndarms saure Reaction; erst gegen 
das Ende des Dünndarmes, besonders aber in dem kurzen Dickdarm, trat entschie- 
den alkalische Reaction auf. Ursache dieser Abnahme der Säure und des schliessli- 
chen Auftretens der alkalischen Reaction, könnte alkalisch reagirender Pankreas-Saft 
oder die in der Gallenblase alkalisch reagirende Galle sein, die sich ja m den Darm 
ergiesst. Dass die Galle der Gans alkalisch reagirt, erhellt daraus, dass rothes Lack- 
muspapir, welches man in die Galle der Blase taucht und nachher mit Wasser ab- 
spühlt, gebläut erscheint. 

Den Ursprung der freien Säuren betreffend, ist die von mir nur ausnahmsweise 
angetrofiene Essigsäure wohl nur das Produkt der Gährung im Darm. Was die 
freie Salzsäure betrifft, so liest am nächsten der Gedanke, dass dieselbe allein 
dem Magensaft entstammt, diese Annahme erscheint aber als unwahrscheinlich, 

sata: 


À Hans 


al 


wenn man bedenkt, dass der Dünndarm einer gut erwachsenen Gans im Mittel die 
Länge von 25 Meter hat, denn während der Magensaft diesen langen Weg durch- 
macht, müsste längst alle Salzsäure neutralisirt und resorbirt worden sein, wenn das 
Pankreas, ‘das auch hier in das Duodenum einmündet, wie bei den Säugethieren, 
einen stark alkalisch reagirenden Bauchspeichel absondern würde. Hiezu kommt, dass 
ich den Brei frischer Gänse- und Hühnerpankreas gewöhnlich Lackmus schwach röthend 
fand: nur ein einzigesmal änderte Lackmus seine Farbe nicht. Die Reaction der frischen 
Pankreas des Hundes und der Rinder ist stets neutral oder alkalisch. 

Wohl fand Oscar Langendorff* den aus Pankreas-Fisteln der Taube gewonne- 
nen Saft von schwach alkalischer Reaction, allein bei der Taube reagirt, wie ich 
fand, auch der Brei frischer Pankreas alkalisch. Es scheint also hier ein principiel- 
ler Unterschied zwischen den Gänsen und Tauben vorhanden zu sein. — In dem, in 
Wasser gelösten und abfiltrirten Reste des abdestillirten Aetherextractes von frischen 
Gänse-Pankreasbrei, erzeugte Salpetersäure und salpetersaures Silber deutliche Trü- 
bung. Ich schliesse aus dem, dass das Pankreas der von mir untersuchten Gänse kein 
alkalisches, sondern ein etwas freie Salzsäure enthaltendes Secret liefert. 

Zur Untersuchung der Wirkung des Pankreas-Saftes auf die Nahrungsmittel, 
bereitete ich mir künstlichen Bauchspeichel theils aus dem Pulver von Fett und 
anderen Geweben befreiter Pankreasdrüsen. die ich vorher in absolutem Alkohol ent- 
wässert und bei 40° getrocknet hatte, theils auch aus dem Brei gereinigter ganz frischer 
Drüsen. Mit Rücksicht auf die im Darminhalt vorhandene freie Säure, so wie darauf, dass 
der Bauchspeichel bei Säugethieren stark alkalisch reagirt, bereitete ich die Ver- 
dauungs-Flüssigkeit erstens mit reinem Wasser, dann mit solchem, das 04, 0°2 und 
0°1°/o freie Salzsäure enthielt und schliesslich mit Wasser dem 0°+°/o doppelkohlen- 
saures Natrium zugegeben wurde. Zur Verhütung der Fäulniss diente auch hier gröss- 
tentheils Thymol. Im übrigen wurde der Bauchspeichel auf dieselbe Weise bereitet, 
wie der Magensaft; die Flüssigkeit sammt dem Pankreas weilte 24 Stunden lang im 
Verdauungsofen, dann wurde filtrirt und der abfiltrirte reine Saft zu Verdauungsver- 
suchen benützt. Auch hier gab ich je 4 Gm. der zu verdauenden trocknen, pulveri- 
sirten Substanz, zu je 80 C. Cmt. der Verdauungsflüssigkeit und setzte dieselbe 24 
Stunden lang der Verdauung aus; der Unterschied im specifischen Gewichte der 
Flüssigkeiten diente als Maass der Verdauung. Auch feines Oel wurde diesmal der 
Einwirkung der Verdauungsflüssigkeit ausgesetzt, da, wie bekannt, der Bauchspei- 
chel der Säugethiere auch ein Fettferment besitzt, durch welches derselbe, Fette in 
Fettsäuren und Glycerin zerlegt. 

Zur Bestimmung der Fettverdauung wurden in einem Gefäss 80 C. Cmt. Ver- 
dauungsflüssigkeit mit 4 Gm. Oel, in einem anderen zur Controlle reine Verdauungs- 
flüssigkeit in den Verdauungsofen gegeben und nach 24 Stunden der Gehalt der 
freien Säure in beiden Flüssigkeiten bestimmt. Zu dieser Bestimmung dienten ‘/1 
Normalsalzsäure und 1/10 Normalammoniak: 1 ©. Cmt. Normalsalzsäure entsprach 1 C. 
Cmt. Normalammoniak, dass heisst solcher Ammoniaklösung, welche in 1000 €. 
Cmt. Wasser 17 Gm. Ammoniak enthält. Angegeben sind die C. Cmt. der Yıo Nor- 
maltlüssigkeit, welche zur Neutralisation von 100 C. Cmt. der fraglichen Verdauungs- 
flüssigkeit nöthig waren. Als Indicator diente Rosolsäure. 

Zur besseren Controlle der Verdauung, habe ich die Nahrungsmittel auch der 
Einwirkung von destillirtem Wasser, 0'4°/o-iger Salzsäure und 0°4°/o0 doppelkohlen- 
saures Natrium enthaltenden Flüssigkeiten auf 24 Stunden ausgesetzt und die hiebei 
erhaltenen Resultate, wie auch die von Versuchen die ich mit der Pankreas von 
Rindern gemacht, den Versuchsergebnissen beigeschlossen. Die folgende Tabelle bie- 
tet eine Uebersicht der hiebei erhaltenen Resultate: 


* Archiv. f. Anatomie und Physiologie. Physiol. Abtheilung. 1879. 8. 6. 


be 


5 


It APR. 
| © N 5 x 
= pa Spezifisches Gewicht nach 24 stündiger NME Crate Adler 
2 | Bs Verdauungsfliissigkeit 
== Art der Bereitung SE Einwirkung auf ROIO 
© | ES | werden neutralisirt 
z 2 2 
I der [NS En - 
ad (sl 1 
2 Verdauungsfliissigkeit 2 © “4 ee N nach a 
ro «| 28 2 E E Seo 3 © der Ver-| derVer- St 
2 Ea © 2 È "a E 5 | dauung | dauun Ne 
A | = Ei & = = A = DA Sao ‚auf Oel 
1| 100 Gm. frische Pankreas | | È ale BER 
1 Liter Wasser | | I ails 400 £06 
| 1 Gm. Thymol. | 1:00471:013 | 1:013 |1:0149| 1:012 | 1-011 | 1:0119 10062) C. Cmt.| Normal-Ammoniak 
ill | | 
2 30 Gm. trockene Pankreas || | Gs À i 
| 609 Gm. Wasser | | | 1:60 1:55 | 1°60 
| 0:6 Gm. Thymol. | 1:011 || 1:022 1:014 1:023 | 1:016 IC. Cmt. | Normal-Ammoniak 
| 2 | | 
3 || 100 Gm. frische Pankreas | TO; ; 5 
| 1 Liter 0:4% Salzsäure | | | | BoD | Oo 
| 1 Gm. Thymol. (10054, 1:0143) 10054) 10106 1-004 | 1:009 | 1:006 | 1-003 C. Cmt.| Normal-Ammoniak 
4! 40 Gm. trockene Pankreas | | | à Rs È 
800 C.Cmt 0:2% Salzsäure | | | i ii 
0-8 Gm. Thymol. | 1°011 | 1:0218) 1:016 | 1:024 \1:013 | 1:013 | 1:020 | 1°014 NC. Cmt.| Normal-Ammoniax | 
5 40 Gm. trockene Pankreas | | | Re a aa 65 
. 800 C.Cmt.0:1%o Salzsäure | | | | | eee Pare 
| 0:8 Gm. Thymol. | 1:0086, 1:017 | 1:017 | 1'021 | 1-011 1:014 | 1'019 | 1:014 NC: Cmt Normal-Ammoniak | 
6 40 Gm. trockene Pankreas | Nae 
800 C. Cmt. Wasser | | | | 4:77 476 
| 0:8 Gm. Salieylsäure || 1:008 | 1:024 | 1-018 | 1:036 | 1:0177 1:0158| 1-019 | 1:0178|C. Cmt. | Normal-Ammoniak 
7 Der Rest des Pankreas | | | | 
von Nro 6. | | 
800 C. Cmt. Wasser | | | | Il 
08 Gm. Salieylsäure 1:0028 1:0019| 1:0027) 1:015 | 1‘0065| 1'001 | 1:004 | 1-002 | 
8 40 Gm. trockene Pankreas | | | 
800 C. Cmt. Wasser | da | ses 
| 3:2 Gm. Bicarb. sodae | | | | 275 245 | 245 | 
08 Gm. Thymol. 1011 | 1023 | 10218] 1:023 | 1:020 | 1:019 |1:022 | 1:017 | C. Cmt.| Normalsalzsäure | 
9! Der Rest des Pankreas | | | 
von Nro 8. | | 
800 C. Cmt. Wasser | | are È | 
32 Gm. Bicarb. sodae | | Pr | N 28.5 28:1 | 
| 08 Gm. Thymol. 1:003 !1:014 |1:009 | 1'018 | 1:0065| 1'009 | 1:0078| 1:007 |C. Cmt. Normalsalzsäure | 
10 100 Gm. frische Pankreas | | | | 
1 Lit. Wasser | Fa | 
4 Gm. Bicarb. sodae | | | | ee 275 | 187 | 
1 Gm. Thymol. 1:008 !1:046 | 1:014 |1:023 | 1:012 | 1:019 | 1:011 | 10109 C. Cmt. | Normalsalzsäure | 
11) 50 Gm. trockene Rinder- | | yen | 
| pankreas | | | | xa | 
| 1 Liter Wasser | | | | | SZ 
| 1 Gm. Thymol. 1006 || 1-011 | 1-012 | 1019 | 1-012 | 1-011 | 1-011 | 1-004 EE neutral salzsäure | 
| È | | | 
112 | 10 Gm. Eier-Eiweiss | ERI | ee) 
200 Wasser | | | ane ; | ROD | 
08 „ Bicarb. sodae | | | e 3 
07 „ Thymol. | 1:0039, [oa | Normalsalzsäure 
| (Een | || À | 
113 Wasser 1:000 | 1:0016) 1:0033| ‘bam | 1:0044| 1:0029| 1:002 | 1:000 | IO 
| y Ri | Lo of schwoll ; | 1 29:5 | 2975 
114 0:4% Salzsäure 1:000) | zu emer | 1-002 »  [1:001 |1:003 | 1'002 | 1'001 €. Cmt. Normal- 
| gallari. | Ammoniak 
115! 1 Liter Wasser Musee an | | 
| 4 Gm. Bicarb. sodae | | 18:5 185 | 
| 1 Gm. Thymol. 1:001 | 1:003 | 1'003 | 3 1:005 | 1:008 | 1:003 |1:003 || C. Cmt. Normalsalzs. | 


Anmerkung. Zu Nro 2: 
Zu Nro 4 und 5: Mit Oel 


schwache Emulsion. — Zu Nro 7 


= 


Gibt mit Oel, bei 40° C. nach 24 stündiger Einwirkung eine schwache Emulsion. — 
: In diesem Versuche wurde blos 


Leim verdaut. — 


Za Nro 10: Hier scheint ein Spalten von Oel statt zu finden. — Zu Nro Il: Entschieden wurde hier Fett 
zespalten. — Zu Nro 12: Resultat die Fettverdauung betreffend, wie bei Nro 10. 


or 
oo 


Man ersieht aus dieser Tabelle, wie der Pankreassaft Eiweiss und Leim gut ver- 
daut. Die Verdauung dieser thierischen Nahrungsstoffe ist eine auffallend bessere unter 
dem Einflusse des Pankreassaftes der Gans, als unter dem vom Rinde (siehe Versuch 
Nr. 11). Wenn wir die verdauende Wirkung des Pankreassaftes der Gans auf Fibrin 
und Leim je nach der verschiedenen Zubereitung desselben betrachten, so finden wir, 
dass der neutrale (Versuch Nr. 2), der schwach angesäuerte (Versuch Nr. 4, 5, 6), so 
wie der durch 0°4°/o doppelt-kohlensaures Natrium alkalisch gemachte Pankreassaft 
(Versuch Nr. S, 9, 10) ziemlich gleich gut, während der 0°4°/o freie Salz-Säure ent- 
haltende Bauchspeichel (Versuch Nr. 3) entschieden schwach verdaut. 

In dem Versuch Nr. 7 wurde die Verdauungsflüssigkeit aus den Resten solcher 
Pankreas bereitet, welche bereits zur Darstellung von Verdauungsflüssigkeit gedient 
hatten (Versuch Nr. 6); dieser Pankreassaft verdaute blos Leim. Ähnliche Versuche habe 
ich zum wiederholtenmal stets mit gleichem Erfolge gemacht. Da hier von einer Ver- 
dauung des Fibrins keine Spur war, so ist es auch sehr unwahrscheinlich, dass das 
Eiweissferment das Enzim sei, welches den Leim verdaut. Diese Erfahrung zeigt viel- 
mehr darauf hin, dass der Pankreassaft den Leim durch einen ganz besonderen Fermen- 
stoff verdaut. Ähnliches deuten auch Beobachtungen an, die ich an anderer Stelle* 
bereits mitgetheilt habe, und nach welchen der Magensaft der Wiederkäuer, der das 
Fibrin gut verdaut, auf Leim wirkungslos ist. Es bleibt späteren Untersuchungen 
vorbehalten, dieses von mir nachgewiesene Leimferment aus Magensaft und Bauch- 
Speichel gesondert darzustellen. 

Der Umstand, dass die Gänse und auch die Hühner thierisches Eiweiss und Leim 
gut verdauen, erklärt die Erscheinung, dass diese Thiere, wie Tiedemann und Gmellin 
gefunden, durch thierische Nahrungsmittel am Leben erhalten werden können und, 
wie ja allgemein bekannt ist, Fleischabfälle gerne fressen; eine Gans lebte bei Tiede- 
mann und Gmellins Versuchen 46 Tage an Hühnereiweiss; mit Faserstoff, Milch und 
Fleisch konnten Gänse und Hühner überhaupt ernährt werden; auch ich habe eine 
Gans ausschliesslich mit Fleisch 10 Tage lang ernährt. 

Milch gerinnt unter dem Einfluss neutralen Pankreassaftes nicht. 

Rohe Stärke wurde durch neutralen (Versuch Nr. 2), schwach sauren (Versuch 
Nr. 4 5, 6) und durch alkalisch reagirenden Pankreassaft (Versuch Nr. S, 10), wohl 
etwas schwächer als der Faserstoff. im Ganzen aber gut verdaut. Während der Gehalt 
von 0'1, 02° Salzsäure die Verdauung der Stärke gar nicht, oder doch sehr wenig 
störte, wurde dieselbe in dem Pankreassaft, welcher 04° Salzsäure enthielt, absolut 
nicht verdaut; 0'4°/o Salzsäure zerstört, also das diastatische Ferment des Pankreas- 
saftes; ähnliches ist auch bezüglich des Ptyalins bekannt: dasselbe verliert auch seine 
verdauende Wirkung in stark saurem Magensafte. 

Von den pflanzlichen Nahrungsmitteln, wie Weizen, Erbsen und Mais, welche ich 
in Form von Mehl der Verdauung aussetzte, wurde entschieden der Mais am besten 
verdaut. Da die Pankreas, aus welchen ich den Verdauungssaft bereitete, mit Mais 
gefütterten Gänsen entnommen worden waren, so erscheint es als höchst wahrschein- 
lich, dass sich hier der Organismus dem verabreichten Futter abgepasst hatte. 

Die Verdauung des Oels betreffend, konnte ich, trotz der vielen Mühe die ich 
mir gegeben, kein Spalten des Oels in Fettsäure und Glycerin beobachten; das Fett- 
ferment, welches im Infus des Pankreas der Menschen und Säugethiere stets anzutref- 
fen ist, fehlt hier. Nur Versuche mit durch doppelt-kohlensaures Natrium alkalisch 
gemachten Pankreas-Saft scheinen auf Oelverdauung zu zeigen: während nähmlich zur 
Neutralisation von 100 C. Cmt. Verdauungsflüssigkeit 275 C. Cmt. Normalsalzsäure 
nöthig waren, wurde jene Flüssigkeit, nachdem sie 24 Stunden lang auf Oel eingewirkt 


* Pfliiger’s Archiv f. d. ges. Physiologie. Bd. XLVII. S. 103. 


54 


hatte, bereits durch 18°77 C. Cmt. derselben Normalflüssigkeit neutralisirt (Versuch 
Nr. 10). Dass hier jedoch kein Ferment, sondern das doppelt-kohlensaure Natrium mit 
dem gegenwärtigen Eiweiss diesen Effect erzeugte, dies beweist ein Versuch, welchen 
ich mit Wasser dem Eiweiss und eine entsprechende Menge doppelt-kohlensaures 
Natrium beigegeben waren, gemacht; denn in demselben wirkte die beigegebene Flüssig- 
keit genau in der gleichen Weise auf Oel, wie der Pankreas-Saft (Versuch Nr. 12). Auch 
die Emulsion, welche der Pankreassaft mit Oel nach 24-stündiger Einwirkung bildete, 
war sehr gering, im Vergleich mit jener Emulsion, welche der künstliche, von Säuge- 
thieren gewonnene Pankreassaft mit Oel bildet. 

Bei Tauben fand Ose. Langendorff* den natürlichen Pankreassaft auf neutrale 
Fette kräftig einwirkend. — Es ist kaum zu glauben, dass der natürliche Pankreas- 
saft der Gänse ein anderes Resultat ergäbe, als der künstliche, da künstlicher Pankreas- 
saft, welchen ich aus den Pankreas von Rind, Hund und Menschen bereitet hatte, 
Fette gut zerlegt; übrigens habe ich die verdauende Wirkung des natürlichen Pankreas- 
Saftes der Gans betreffende Versuche angeregt. Bis mich diese vom Gegentheil nicht 
überzeugen, muss ich annehmen, dass das Pankreas der Gänse kein Fettferment 
secernirt. Wir werden später sehen, dass bei geschoppten Gänsen auch die ersten 
Wege der Fettresorption fehlen. Es ist dies um so auffallender, weil ja die Gänse 
der Anhäufung von Fett in ihrem Körper im erhöhten Maasse befähigt sind. 
Diese Erscheinung dürfte ihre Erklärung in der bekannten Thatsache finden, 
dass das Fett der Gewebe, der Milch und der Talgdrüsen des Menschen und der 
Säugethiere, auch nicht vom genossenen Fett herstammt, sondern in dem Protoplasma 
der Zellen, höchst wahrscheinlich aus Eiweiss, gebildet wird. Dass dies bei der Gans 
nicht anders ist, dafür spricht auch die Erfahrung, dass das Fett der Gänse eine ganz 
bestimmte, von dem Fette der Nahrung abweichende Zusammensetzung hat. Das Fett 
muss also auch hier in den Zellen aus anderen Substanzen gebildet werden. Ob diese 
Substanzen Kohlenhydrate seien, wie seit Liebig angenommen worden war, dies ist noch 
immer nicht festgesetzt, während es eine erwiesene Thatsache ist, dass Fett von Eiweiss 
abgespalten wird. 

Nach Voit** bilden sich aus dem zersetzten Eiweiss, bei den ungünstigsten Bedin- 
gungen 51'4°/o Fett. In dem Mais geniesst die Gans 10°05°/o Eiweiss und nur 476° 
Fett, zur Fettbildung also reichlich genug Eiweiss. Sollte sich jedoch zeigen, dass das 
aus dem genossenen Eiweiss abgespaltene Fett zur Erzeugung des Fettes der Gänse 
ungenügend sei, dann wäre freilich die Bildung des Fettes aus Kohlenhydraten ausser 
Frage gestellt. 

Das Pankreas der Gans verdaut also Eiweiss, Leim und Kohlenhydrate gut, macht 
jedoch die Milch nicht gerinnend und zerlegt Fette nicht oder nur in höchst mini- 
maler Menge in Fettsäuren und Glycerin. Auch ergab sich aus den mitgetheilten Ver- 
suchen, dass schwach angesäuerter Pankreassaft ebenso gut verdaut, wie neutraler 
und alkalischer. Wenn man erwägt, einen relativ wie langen Weg der Darminhalt 
im Dünndarm durchzumachen hat, so dürfte der Vortheil der Gegenwart der freien 
Säure gegenüber dem freien Alkali wohl hauptsächlich darin liegen, dass während 
dieses die Fäulniss befördert, jene dieselbe hintanhält. 

Ausser mit Pankreas, machte ich auch mit Darmsaft Versuche. Dieser wurde in 
ganz ähnlicher Weise aus der reingewaschenen und abgezogenen Schleimhaut des 
Dünndarmes dargestellt, wie der Pankreassaft aus der Pankreasdrüse. Auffallend war, 
a der Darmsaft sehr langsam filtrirte. Die Ergebnisse dieser Versuche zeigt folgende 

abelle: 


DEAL: 
** Hermann L. Handbuch d. Physiologie. Bd. V. I. S. 262—264. 


ua AL rat) 


100 C. Cm. der 


Verdauungsflüssiekeit | 


Spezifisches Gewicht derselben nach | 


Art der Bereitung 24 stündiger Einwirkung auf 


werden neutralisirt 


der | | 


Dal 
vor nach | CES) 
| | stündiger 


der Ver- der Ver-| Einwir 


| Verdauungsflüssigkeit 
| 


Spezifisch. Gewicht der 
Verdauungstlüssigkeit 


Faserstoft 


= 
= | dauung | dauung | uns auf 
| 2 | Oel 


Weizen 
Erbsen 
Mais 


Fleisch 
Leim 


1 | 200 Gm. frische Schleim- | | | | 
| haut | | | 
| 1 Liter Wasser | | i; | | 

1 Gm. Thymol. 1:0026) 1:0011| 1:008 | 1:019 |1:009 | 1-008 1-011 . 1010 ‚neutral. neutral. | neutral. | 


| | | | 


2 || Der Rest der Schleimhaut | 
| von Nro l. | | 
| 05 Liter Wasser | | | | | | | 
| 05 Gm. Thymol. | 1:0022) 1:008 - |1:018 ; : 3 1-005 | | | 
| | | 
3 200 Gm. frische Schleim- | | | H | | 
haut | | 


| | 3 . | 28:0 | 32 | 
| 1 Liter 04% Salzsäure | | RUE à | 311 ot 2 | 
| 1 Gm. Thymol. | 10044) 1-010 | 1 0079 1:517 | 1°0052 1:0054 1-007 1:0065| C.Cmt. Normal-Ammoniak 
| 4 Denes Nes DRE | | bower | | | 326 | 326 
| 0:5 Liter 04% Salzsäure | | Et | | | ©. Cmt. Normal 
| 0:5 Gm. Thymol. | 10033) 1:005 3 kühlen | | le 0017, Ammoniak 
| | | | | | | 
5 200 Gm. frische Schleim- | | | | | | | 
haut | | | | | | | 
| 1 Liter Wasser | | | | || | Be RI 
| 4 Gm. doppeltkohlsaures | I | | | | \ pa 19.008 
Natrium | | | | | | C. Cmt. Normal. | 
| 1 Gm. Thymol. | 1:004 || 1006) | 1:010 | 1012 |1:009 |1:009 | 1-019 | 1-007 | : | Salzsäure 
| | | | | | | 
6 Der Rest der Schleimhaut | | 
von Nro 5. | | | 
0:5 Liter Wasser | | | | 17:0 935 
2 Gm. doppeltkohlsaures | | | | | ne 
Natrium | | | | | | | | C. Cmt. Normal- | 
05 Gm. Thymol. | 1'0017| 1:009 a Iz : je 616007 i | Salzsäure 


| | | | | | | 


| 
li 


Wenn man die auf dieser Tabelle verzeichneten Resultate mit jenen vergleicht, 
welche die Versuche mit Pankreassaft ergeben, so ist man geneigt anzunehmen, dass 
der Darmsaft genau die gleiche Wirkung wie der Pankreassaft hat, nur scheint er 
diese in bedeutend geringerem Maasse zu besitzen. Derselbe verdaut Eiweiss, Leim 
und Stärke, löst selbst bei einem Gehalt von 0'4°/ Salzsäure wohl noch etwas 
Eiweiss und Leim, ist aber wirkungslos auf Stärke. Fette werden nicht in Fett- 
säuren und Glycerin gespalten: auch hier lässt sich diese Spaltung wie beim Pankreas- 
saft nur bei der Gegenwart von doppeltkohlensaurem Natrium nachweisen. (Versuch 
Nr. 5 und 6.) 

Nachdem jedoch diese verdauende Wirkung des Darmsaftes immer sehr gering 
war und da Versuche, die ich vor mehreren Jan mit dem Infus der Dünndarm- 
Schleimhaut der Säugethiere gemacht, ergeben haben, dass dasselbe nur Kohlen- 
hydrate verdaut, welche Erfahrung mit von Darmfisteln gewonnenen Darmsaft durch 
Gumilewski bestättigt wurde, so lag der Gedanke nahe, dass die Verdauung hier nur 
eine Folge in das Infus übergegangener Reste des Pankreassaftes sei, während der 
reine Darmsaft gar nicht, oder ebenfalls nur Kohlenhydrate, verdaut. Ich nahm daher 
zwei Gänse, liess dieselben fünf Tage lang hungern, während welcher Zeit Galle. aber 
kein Pankreassaft abgesondert wurde, tödtete dieselben dann und bereitete aus den 


56 


Vormägen sowie den Dünndarm-Schleimhäuten gesondert-Verdanungsflüssigkeiten und 
liess dieselben auf Fibrin und Stärke einwirken. Das Resultat dieser Versuche war, 
dass der Magensaft ganz gut verdaute, während der Darmsaft vollkommen wirkungslos 
blieb. Aus dem folgt, dass die Zellen der Schleimhaut kein Ferment enthalten, dass 
demnach die Gans überhaupt kein verdauendes Darmsecret erzeugt. Bestättigt fand 
ich diese meine Folgerung durch die histologische Untersuchung der Schleimhaut 
gemästeter und hungernder Gänse, so wie auch anderer Vögel. 


II. DIE SCHLEIMHAUT DES DARMES GESCHOPPTER GÄNSE. 


Bei der Untersuchung der Schleimhaut des Vormagens und Dünndarmes geschopp- 
ter Gänse, fiel mir die eigenthümliche Verinderung dieser Schleimhäute wahrend der 
Verdauung auf. Wenn ich dieselbe in Folgendem noch kurz mittheile, so bin ich 
mir dessen wohl bewusst, dass meine Befunde noch bei Weitem nicht das Resultat — 
abgeschlossener Durchforschung sind, allein der Wunsch, die Kenntniss der Physiologie 
und Histologie der Verdauungsorgane der Vôgel und hiedurch der Physiologie der 
Ernährung überhaupt zu fördern, mögen die folgenden Mittheilungen entschuldigen. 

Wie bereits zahlreiche Forscher, insbesondere aber C. Hasse* und in letzterer 
Zeit M. Cazin** beim Huhn und anderen Vögeln nachgewiesen haben, besteht der 
Vormagen grösstentheils aus zusammengesetzten grossen Drüsenschläuchen, in deren 
centralen Raum ringsumher gelegene kleine Schläuche ihr Secret, den Magensaft, 
ergiessen. Dass die Zellen dieser kleinen Schläuche den Belegzellen der Fundusdrüsen 
der Säugethiere und des Menschen entsprechen, wurde bereits oben gezeigt. Einen 
solchen zusammengesetzten grossen Drüsenschlauch sammt dessen Ausführungsgang 
stellt Fig. 3. vor. Man sieht an derselben auch, wie die kleinen Schläuche im Innern 
des grossen Drüsenschlauches, in das sie ihr Secret ergiessen, durch kleine Vorsprünge 
von einander getrennt sind. Diese Vorsprünge und die ganze centrale Höhle der 
zusammengesetzten Drüsen sind mit einschichtigem Cylinderepithel bedeckt, welches 
sich in den Ausführungsgang der zusammengesetzten Drüsen und auf die Oberfläche 
der Schleimhaut erstreckt. 

Wenn man den Ausführungsgang der zusammengesetzten Drüsen nach aussen 
verfolgt, so sieht man, dass derselbe eine etwa 1°5 Mm. dicke Schleimhautschichte 
durchdringt, um auf die innere Oberfläche des Vormagens zu münden. Diese Schleim- 
hautschichte bietet bei hungernden, so wie nur mässig genährten und gemästeten, 
geschoppten, Gänsen ein vollkommen verschiedenes Bild dar. 

Bei hungernden oder mässig genährten Gänsen, erscheint diese Schleimhaut- 
schichte im Querschnitte, so wie dies Fig. 3 bei schwacher und Fig. 4 bei starker 
Vergrösserung zeigen: man bekommt den Eindruck, als würde dieselbe aus, nach Art 
der Lieberkühn’schen Kripten des Darmes geformten schlauchförmigen Drüsen beste- 
hen. Parallel der Schleimhaut-Oberfläche geführte Schnitte belehren uns aber, dass 
wir es hier vorerst mit Falten und Leisten zu thun haben, die mit einander zahl- 
reiche Anostomosen und um die Mündungen der zusammengesetzten schlauchförmigen 
Drüsen mehrere Reihen concentrischer Kreise bilden. Fig. 5 zeigt den Flächenschnitt 
dieser mit Cylinderepithel bedeckten Leisten. An Serienschnitten sieht man, dass die 
mit Cylinderepithel bekleideten Leisten in der Tiefe stellenweise einander näher rücken 
und schliesslich mit einander in der Weise verschmelzen, dass freie Zwischenräume 
zurückbleiben, die sich als einfache schlauchförmige Drüsen in die Tiefe weiter 
erstrecken. Zugleich ändert sich auch die Form des auskleidenden Epithels. Während 
das die Leisten bedeckende Cylinderepithel wenig granulirt, das Protoplasma des- 


* Zeitschrift f. rationelle Medicin. III. Reihe, Bd. XXIII. S. 119—120 u. dieselbe Zeitschr. Bd. XXVIII. S. 5 —8. 
** Annales des Sciences naturelles. Zoologie. 1. Serie. Tome 4. Anne 1887. S. 235—237. 


Roi tar CNT TE Pe oy ON A LI ~ ! 


sl 


or 


selben mehr glasartig, hell, durchsichtig ist, so dass man die Grenzen der Zellen 
nur schwer, oder gar nicht zu unterscheiden vermag und der ovale Kern klein und dem 
Basalende nahe gelegen ist, während dem sind die Zellen in den schlauchförmigen 
Drüsen niederer, kleiner, erhalten eine rundliche Form, erscheinen reichlich granulirt, 
der Kern ist rund und in der Mitte der Zelle belegen. 

Das gegen die Tiefe immer enger werdende Lumen dieser schlauchförmigen 
Drüsen, wie auch der Raum zwischen den Leisten der Schleimhaut, sind mit einem 
erstarrten Secret erfüllt. Ja, dies Secret erstreckt sich auch auf die Oberfläche der 
Schleimhaut und bedeckt dieselbe in 1°25—175 mm. dicker Lage. Auf Fig. 4 ist 
dieses Secret deutlich zu erkennen. Dasselbe wurde bereits von © Hasse* in ein- 
gehender Weise beschrieben, daher ich hier auf die Schilderung desselben verzichten 
kann. Erwähnt muss aber werden, dass man an mit Haematoxylin und Eosin gefärbten 
Praeparaten deutlich sehen kann, wie dasselbe aus der Tiefe der Drüsen, wo die 
kleineren, rundlichen Zellen gelegen sind, herausgeflossen ist: bis dorthin lässt sich 
das bläulich gefärbte Secret im Lumen der Drüse verfolgen. Dasselbe wird also nicht 
von den glasartigen, cylinderformigen, sondern von den reichlich granulirten rund- 
lichen Zellen abgesondert. Es ist auch entschieden kein schleimiges Secret wie dies 
M. Cazin noch in letzterer Zeit angegeben, denn dasselbe ist wohl unlöslich in Essig- 
säure und Alkohol, löst sich aber auch nicht in Wasser, Alkali und Alkalicarbonat. 
Dies Secret ist vielmehr ähnlich dem Secrete, welches die Drüsen des Muskelmagens 
liefern, nur wird dasselbe hier nicht lederartig fest, sondern behält eine weiche 
Consistenz. 

Von diesem total verschieden ist das Bild der Schleimhaut des Vormagens 
geschoppter Gänse, wie dasselbe Fig. 6 und 7 zeigen. Von dem die Schleimhaut 
schützenden Secrete ist keine Spur, die Leisten der Schleimhaut schützt kein decken- 
des Hpithel, dieselben und im geringeren (Fig. 6) oder grésserem Maasse (Fig. 7), 
auch die das schützende Secret absondernden Drüsen bilden vielmehr einen Detritus, 
in welchem man Zellen des in Zerfall begriffenen Cylinderepithels, glatte Muskel- 
zellen, insbesondere aber auffallend viel Leukocyten sieht; hie und da mischen sich 
auch Reste von Nahrungsmitteln dazwischen. 

Die Schleimhaut des Vormagens einer Gans, die wir reichlich mit Fleisch nähr- 
ten, traf ich, in etwas geringerem Maasse ähnlich verändert an, während die einer 
anderen, welche fünf Tage hungerte und hierauf mit viel Pilocarpin vergiftet, nach 
drei Stunden getödtet worden war, deren Vormagen und Schlund dem entsprechend 
auch ziemlich reichlich Magensaft enthielten, ein dem im Hungerzustande voll- 
kommen entsprechendes Bild darbot. Hieraus folgt, dass diese Veränderung nicht der 
während der Verdauung secernirte Magensaft verursacht, sondern, dass dieselbe 
vielmehr eine Folge durch die Nahrungsmittel veranlasster mechanischer Insulte 
sei. Dies scheint auch der Umstand zu bestättigen, nach welchen ich bei schwach 
genährten Gänsen sowie bei Vögeln, die einen Kropf haben, wie bei Hühnern und 
Tauben, bei denen also die Körmer in dem mit mehrschichtigen Pflasterepithel 
ausgekleideten Kropfe erweicht werden, die beschriebene Veränderung der Schleim- 
haut im Vormagen nicht antraf, während sich dieselbe bei einer Krähe, gleichfalls 
zu beobachten war. Als ich diese Beobachtung gelegentlich Herrn Collegen Apdthy 
mittheilte, so erwähnte derselbe, bei Kaninchen, die reichlich mit Hafer gefüttert 
worden waren, die Oberfläche der Schleimhaut des Magens ebenfalls des Epithels 
entblést in einen Brei verwandelt gefunden zu haben. 

Da die Thiere mit solcher, alles Epithels entblésster Magenschleimhaut gut 
gedeihen, die Function des Magens bei denselben überhaupt keinerlei merkliche 
Störung erleidet, so folgt, dass die deckende Epithelschichte weder den Magen vor 

sea. TO 8268. 


Selbstverdauung schützt, wie dies Cl. Bernard und Andere annahmen, noch aber zur 
Resorption in demselben nothwendig ist. Dagegen spricht die ungemeia grosse Menge 
der Leukocyten für eine Rolle dieser Zellen. während der Re ‘sorption im Magen: 
bevor ich mich jedoch hierüber äussere, möchte ich noch über den im Vormagen 
angetroffenen ähnliche Befunde im Darm der Gans berichten. 

Den Bau des Dünndarms der Vögel betreffend, sind mir überhaupt keine Unter- 
suchungen bekannt. Ich will daher an dieser Stelle nur vorläufig bemerken, dass die 
Muskelschichte desselben aus drei Lagen besteht: aus einer inneren und äusseren der 
Längsachse des Darmrohres parallel laufenden schwächeren und aus einer zwischen 
diesen beiden gelegenen, circulär geordneten, stärkeren Muskellage. 

Die Schleimhaut des Darmrohres der Gans betreffend, ist zu bemerken, dass die Zotten 
der oberen und mittleren Partien des Dünndarmes nicht wie bei dem Menschen, den 
Säugethieren, Fröschen und Schildkröten und wahrscheinlich bei allen Amphibien 
und Reptilien, einfache, isolirt dastehende, im Querschnitt mehr-weniger runde, gleich 
grosse Hervorragungen der Schleimhaut bilden, sondern dass dieselben vielmehr als 
untereinander vielseitig zusammenhängende Gebilde erscheinen. wie dies Fig. 8 nach 
einem der Oberfläche der Schleimhaut parallel, und noch auffallender Fig. 9 in einem 
auf diese schräg geführten Schnitt darstellen. Die Zotten der Dünndarm-Schleimhaut 
bilden also bei der Gans in ihrer grössten Ausdehnung, mit Cylinderepithel bedeckte 
untereinander mehr-weniger netzartig zusammenhängende Hervorragungen. Im tiefern, 
den Blinddärmen nahe gelegenen Theile des Darmrohres, sind diese übrigens schon 
ihrer ganzen Länge nach isolirt (Fig. 10). 

So sehen die Zotten der Darmschleimhaut hungernder Gänse aus, während die 
Schleimhaut geschopter Gänse das Bild eines eben solchen Detritus darbietet, wie 
die des Vormagens. Diese wirklich überraschende Veränderung zeigt Fig. 11 im Duo- 
denum und Fig. 12 an einer tiefer gelegenen Stelle des Dünndarmes an. In beiden 
Abbildungen sieht man deutlich, wie das Zottengewebe bar allen Epithels ist, nur 
Trümmer desselben liegen regellos in dem zerfaserten Zottengewebe herum. Selbst 
Reste des Epithels der Lieberkühn’schen Kripten sind nur in der Tiefe der Schleim- 
haut vorhanden. — Man muss die Verwüstung gesehen haben, welche die Darm- 
schleimhaut geschoppter Gänse zeigt um dieselbe für möglich zu halten. 

Ich habe auch den Dünndarm von Krähen, Hühnern und Tauben untersucht 
und fand bei diesen, besonders bei den Krähen, die Zotten ebenfalls theilweise vom 
Epithel erblöst. Zugleich fiel mir der Reichthum von Leukocyten in der Schleim- 
haut auf, wie auch Lymphfollikel, sowohl im Vormagen als auch im Dünndarm 
reichlich anzutreffen sind. 

Diese Veränderungen in der Schleimhaut des Vormagens und Darmes bei Thieren 
die gut gedeihen, ja sogar an Körpergewicht stark zunehmen, wie die geschoppten 
Gänse, zeigen, dass sie die Nahrung reichlich resorbiren. Die ersten Wege der 
Resorption betreffend, stehen sich heute, wie bekannt, zwei Ansichten ziemlich unver- 
mittelt gegenüber. V. Thanhoffer* hat bezüglich der Resorption der Fette gezeigt, 
dass dieselben bei Fröschen durch Fortsätze der Zottenepithelzellen, die in lebhafter 
Bewegung, sind in das Innere befördert werden und schloss daraus, das die Auf- 
saugung bei den warmblütigen Thieren, so gut wie auch beim Menschen, wahrschein- 
lich ebenfalls auf diese Weise geschieht. Nun folgten andere Forscher, in letzterer 
Zeit besonders Heidenhain** nach welchen den Epithelzellen der Zotten auch die 
Resorption des Wassers und aller in demselben gelösten Nahrungsbestandtheile 
zukommt. Dem gegenüber steht die bezüglich des Fettes von Zasvarykin,”* bezüglich 


* Pflüger’s Archiv für die gesammte Physiologie. Band 8. S. 391—443. 1879. 
et Pfliiger’ s Archiv ete. Band 43. Suplementheft. 1888. 
Bet Pfliiger’ s Archiv etc. Band 31. 1883. 


TAREL. 


I. 


Ténynyomat, Diyala I, fini Eperjes, 


AL il —€tt8€<@<@@—11111111112027/’**. 


SE 59 


der Peptone von Hofmeister,” und Anderen vertretene Anschauung, nach welcher die 
Resorption derselben eine Funetion der Lymphzellen ist. 

Die Angaben von Thanhoffer’s , Wiedersheim’s und vieler anderer Forscher, 
insbesondere auch die von Heidenhain in letzterer Zeit veröffentlichten Untersuchungen, 
lassen an einer Betheiligung des Zottenepithels bei der Resorption, dort wo dasselbe 
vorhanden ist, nicht zweifeln, dass die Resorption aber auch ohne Zottenepithel ganz 
gut vor sich geht, dass die Gegenwart des Zottenepithels zur Resorption nicht unbe- 
dingt nöthig ist, das ist eine durch meine Beobachtungen unzweifelhaft festgestellte 
Thatsache. Die grosse Menge der Leukocyten, während der Resorption, in der des 
Epithels entblösten Schleimhaut der Gänse und anderer Vögel, der Umstand, dass 
von der Stelle an, wo am unteren Ende des Schlundes das geschichtete Pflaster- 
epithel aufhört, im Vormagen eben so wie im Darm, Lymphfollikel zahlreich vor- 
kommt, alles dies spricht dafür, dass bei diesen Thieren die Leukocyten allein die 
Resorption bestreiten und so dürften wohl Epithelzellen und Leukocyten gemeinsam 
befähigt und berufen sein die Resorption im Darme zu vollführen. 


Aus dem physiologischen Institut zu Kolozsvar. 


ERKLÄRUNG DER TAFEL. 
RASE I 


Fig. 1. Partie eines Querschnittes durch die Schleimhaut des Schlundes einer 5 Tage 
hungernden Gans. Schleimdrüsen. Zeiss apoch. Obj. 40 Mm. Project. Ocul. 2. Cameralänge 300 Mm. 

Fig. 2. Partie eines Querschnittes durch die Schleimhaut des Schlundes einer geschoppten 
Gans. Verdauungs-Zustand der Schleimdrüsen. Dieselbe Verer. > 

Fig. 3. Querschnitt durch die Schleimhaut des Vormagens. An demselben ist eine zusammen- 
gesetzte schlauchförmige Magendrüse sammt Ausführungsgang und um diesen die kleinen Leisten 
und schlauchförmigen Drüsen, welche denselben umgeben, zu sehen. Hungerzustand. Zeiss apoch. 
Obj. 80 Mm. Project. Ocul. 2. Camaraliinge 300 Mm. 

Fig. 4. Schlauchfôrmige Drüsen und Leisten der Oberfläche der Vormagenschleimhaut, sammt 
dem dieselben deckenden Drüsensecrete. Hungerzustand. Zeiss apoch. Obj. 50 Mm. Project. ocul. 
4. Cameralänge 300 Mm. 

Fig. 5. Querschnitt durch die Leisten der Vormagenschleimhaut. Hungerzustand. Zeiss apoch. 
Obj. 40 Mm. Project. ocul. 2. Cameraliinge 300 Mm. 

Fig. 6. Querschnitt durch die Schleimhaut des Vormagens. Verdauungs-Zustand erstes 
Stadium. Dieselbe Verer. i 

Fig. 7. Querschnitt durch die Schleimhaut des Vormagens. Verdauungs-Zustand zweites 
Stadium. Dieselbe Vergr. 

Fig. 8. Querschnitt durch die Zotten des Duodenums einer hungernden Gans. Zeiss apoch. 
Obj. 80 Mm. Project. Ocul. 2. Cameralänge 300 Mm. 

Fig. 9. Längesschnitt durch die Zotten der Mitte des Dünndarmes. Hungerzustand Die- 
selbe Vergr. 

Fig. 10. Längsschnitt durch die Zotten des Dünndarmendes. Hungerzustand. Zeiss apoch. 
Obj. 80 Mm. Project. Ocul. 4. Cameralinge 300 Mm. 

Fig. 11. Längsschnitt durch die Zotten des Duodenums. Verdauungs-Zustand. Zeiss apoch. 
Obj. 8:0 Mm. Project. Ocul. 2. Cameralänge 300 Mm. 

Fig. 12. Längsschnitt durch die Zotten des Diinndarmendes. Verdauungs- Zustand. Die- 
selbe Vergr. 


. 


* Zeitschrift für physiol. Chemie. Band 5. S. 127—151. 


(0.0) 
* 


SUR LES OISEAUX FOSSILES _ 
DES DEPOTS EOCENES DE PHOSPHATE DE CHAUX DU SUD DE LA FRANCE 


PAR M. A. MILNE-EDWARDS. 
(Lu dans la séance du 18 mai 1891). 


L'exploitation du Phosphate de Chaux sur le plateau du Quercy a été commencée vers 
1870 et, depuis cette époque, de riches gisements ont été découverts dans les départements du Lot, 
du Tarn-et-Garonne et de l'Aveyron. C'est surtout aux environs de Caylux que ces dépôts ren- 
ferment de nombreux ossements fossiles et M. le Docteur H. Filhol a déjà fait connaître les 
Mammifères et les Reptiles qui s’y trouvent.* — J'ai regu par les soins de ce naturaliste un assez 
grand nombre d’ossements d’Oiseaux contemporains de ceux des Mammifères; M. Rossignol, proprié- 
taire à Lacapelle, pres Caylux, a eu l’obligeance de m'envoyer tous les débris du squelette des ces 
animaux quil possédait et j'ai pu, avec ces matériaux d'étude, reconnaître que les Oiseaux de cette 
époque étaient variés en espèces et souvent fort différents des types de la nature actuelle. 

La détermination de ces ossements offre souvent des difficultés beaucoup plus grandes que 
celle des ossements de quelques autres gisements tertiaires, tels que ceux de l'Allier, à St.-Gerand 
le Puy, où les diverses pièces du squelette sont souvent réunies dans june même poche et peuvent 
_être recueillies à la fois. Dans les couches à Phosphates les ossements d'Oiseaux ne paraissent se 
rencontrer quisolés et jusqu'à présent je n'ai pas eu l'occasion d'observer que l’on ait trouvé 
toutes les parties d’un même squelette ou d’un membre entier. Peut-être des recherches attentives 
faites dans ces dépôts permettront-elles de reconstituer des squelettes plus ou moins entiers et l’on 
ne saurait trop recommander aux paléontologistes qui visiteront le Quercy d'exploiter à ce point 
de vue les poches où sont accumulés les ossements. 


RAPACES DIURNES. 


AQUILA HYPOGEA. 


Un fémur trouvé à Caylux et bien caractérisé a suffi pour la détermination de cet Oiseau. 
Il est à peu près de la longueur de celui de la Buse, mais il est beaucoup plus renfle. Il est plus 
arqué en avant que chez les Circaétes, les Bondrees, les Busards, les Autours et les Milans et, par 
ses proportions générales, il rappelle celui des Aigles et des Pygargues; aussi je crois pouvoir le 
rapporter sans hésitation à une espèce du genre Aquila tel que Cuvier l'avait délimité. 

Le trochanter est comprimé lateralement et très saillant en avant, où il constitue une crête 
mousse à la base de laquelle est creusé un orifice pneumatique large et ovalaire. La surface supérieure 


* H. Filhol : Recherches sur les Phosphorites du Quercy. 1 vol. 8° 1877. 


61 


qui du vivant de l'animal est revétue d’une fibro-cartilage, est plus étroite que chez les Pygargues 
et réalise une disposition semblable à celle qui existe chez l’Aigle de Bonnelli. La tête fémorale est 
creusée d’une fossette très profonde pour l'insertion du ligament rond. La ligne intermusculaire 
du triceps est placée plus en dedans que chez les Aigles. L’extrémité inférieure est plus large que 
l'extrémité supérieure. La coulisse rotulienne est évasée et sa lèvre interne est beaucoup plus avancée 
que l’externe. La crête péronéo-tibiale du condyle externe est très comprimée latéralement et la 
gorge quelle limite en dedans est plus large que chez les Faucons. Tous ces caractères indiquent que 
la patte de Aquila hypogea devait être courte mais très puissante. 


Lair cu sewer olo 6) eo eg nee WTS 
Largeur de l'extrémité supérieure . . . . . 0:017 
Largeur du corps de los . . . . . . . . 0,008 
Épaisseur du corps de los . . . . . . . . 0:008 
Larseur de l’extremite inférieure, . . . . . 0018 


On peut prévoir d'après l'examen des phalanges unguéales trouvées dans les dépôts des phos- 
phorites que les Rapaces y étaient d'espèces variées; en effet, plusieurs de ces osselets semblent avoir 
appartenu à des oiseaux de la taille du Gypaete, de la Buse, ou de l’Epervier. 


RAPACES NOCTURNES. 


NECROBYAS HARPAX. 


Cette petite espèce de Hibou présente, dans la conformation de sa patte, des caractères que 
nous ne retrouvons pas chez les autres représentants du même groupe et qui nécessitent l’etablis- 
sement d’un genre nouveau. Le tarso-métatarsien se reconnait au premier abord à sa forme trapue 
et surtout à la cambrure très marquée de la diaphyse; je ne connais aucune Rapace nocturne où 
cette disposition soit aussi marquée. Les Hiboux, les Grands-Ducs, les Ketupas, les Chevèches ont 
tous Vos du pied beaucoup plus droit. Chez les Harfangs le bord antéro-interne du métatarse est 
très concave, mais moins cependant que chez le Necrobyas. 

La face antérieure de la diaphyse est profondement creusée en haut, dans toute sa largeur, 
d’une dépression profonde que remplissait, du vivant de l'animal, le muscle extenseur propre du 
pouce; cette dépression se prolonge jusqu'au dessous de la tubérosité intercondylienne, tandis que 
chez les Grands-Ducs et les Hiboux elle se termine en pente plus ou moins douce au dessous du 
l'articulation, il n'existe pas de pont osseux au dessus de la coulisse de l’extenseur des doigts, ce 
caractère existe d'ordinaire chez tous les Oiseaux de proie nocturnes de l’époque actuelle; mais 
j'ai déjà constaté son absence chez plusieurs espèces fossiles, entre autre chez le Bubo arvernensis 
et le Strix antiqua des terrains miocènes de l'Allier. L’empreinte d'insertion du muscle tibial 
antérieur est plus relevée que chez les Harfangs et les Grands-Ducs, elle rappelle par sa position 
celle des Hiboux brachyotes. Au dessous de cette empreinte le corps de l’os devient plus étroit, 
plus il s’elargit ensuite graduellement en se rapprochant de l'extrémité inférieure. La face meta- 
tarsienne postérieure est creusée d’une gouttière large et profonde qui, à raison de la forme de 
l'os, est legérement arquée en arrière et longitudinalement, ce qui n'existe pas d'ordinaire dans le 
groupe qui nous occupe; au fond de cette gouttière se dessine nettement le sillon du tendon du 
muscle adducteur du doigt interne. La surface articulaire du pouce est étroite, un peu rugueuse et 
occupe le bord postéro-interne, au-dessus de la trochlée correspondante. Le pertuis inférieur où 
glisse le tendon de Vadducteur du doigt externe est comparativement plus large que chez le 
Moyen-Duc. 

l'articulation supérieure est large et plus épaisse, relativement à la grosseur de l'os, que chez 
les Oiseaux de nuit appartenant à la faune actuelle. Les facettes glenoidales sont placées presque 
au même niveau; l'interne est plus profonde que l’externe; cette dernière se continue en arrière 
par une grosse saillie tuberculiforme qui sert à limiter ‘en dehors la coulisse calcanéenne. Cette 
saillie est d'ordinaire plus relevée et plus comprimée; parfois, comme chez les Grands-Ducs, elle 


62 


affecte la forme d’un crête. Je ne puis indiquer la disposition de la crête calcanéenne interne, car 
elle se trouve brisée auprès da sa base. 

La tuberosité intercondylienne est massive et surbaissée. 

Les trochlées digitales sont disposées suivant une ligne transversale très arquée; sous ce 
rapport elles rappellent la disposition propre aux Harfangs et diffèrent de ce qui existe chez les 
Grands-Dues et les Hiboux. La trochlée interne est la plus grosse de toutes, elle est arrondie en 
avant et en bas et en arrière, elle se continue en une saillie obtuse sur laquelle s'attache le ligament 
du doigt postérieur. La trochlée moyenne se prolonge en bas autant que la précedente, elle se 
renfle beaucoup en avant et se creuse en arrière d’une gouttière moins profonde que celle qui 
existe chez la plupart des Hiboux. La trochlée externe est fortement rejetée en arrière; elle est 
comprimée lateralement et elle se prolonge moins bas que les deux autres trochlées. 

Le Bubo Poirrieri et le Bubo arvernensis des terrains miocenes du departement de l'Allier ont 
los du pied plus massif et plus grand, celui du Sfrix antiqua du même gisement est un peu plus 
court, mais surtout beaucoup plus grèle. 

Je rapporte au Necrobyas harpax un tibia presque complet et trouvé dans le même gisement; 
il est facile de reconnaitre au premier abord cet os, où le pont osseux sustendineux de l’extenseur 
des doigts manque, comme cela a lieu chez tous les represéntants du groupe des Rapaces nocturnes. 
La coulisse tendineuse est plus large et plus profonde que d'ordinaire et, ce qui caractérise surtout 
cet os, c’est une petite dépression que l’on remarque, en avant et au dessus du condyle externe et 
dans laquelle devait s’inserer la bride ligamenteuse destinée a contenir l’extenseur des doigts; 
cette dépression est à peine marquée chez les Hiboux et chez les Chouettes. Les condyles articu- 
laires sont gros, arrondis, écartés l’un de l’autre en avant, fort rapprochés en bas. Le corps de l'os 
est grêle et le péroné parait se joindre à l'os de la jambe dans plus de son tiers inférieur. La 
crête péromière est fortement indiquée. 

D'après en que l'on connait du Necrobyas on peut conclure que cet Oiseau devait être à peu 
près de la grosseur de notre Hibou brachyote mais que ses pattes étaient plus courtes et beaucoup 


plas fortes. 


IONICA emo 5 5 OO E 0057 
Léngenr del pene 5 5 95 US 6 oa ot lo ONU 
In ceundusconpsrder loser ese ss NE soe a oe oto, OOS 
Largeur de l'extrémité inférieure . . es . 0:010 
Distance entre la crête péronière et eine iena da Ane . 0046 
Borsenz du corpspdealos ay bos i Bae Sanna OO 
Mnseuridetlextrémitsemienenre syne ey grees et se eee ln 0.008) 
Epaisseur de l'extrémité inférieure . . . . . 0007 


Je pense que l’on doit rapporter à cette espèce, ou Sas à la suivante, un humérus un 
peu plus petit que celui du Moyen-Duc et remarquable par se diaphyse gréle, courbée en dedans 
et par la largeur de l'espace reservé au muscle deltoide anterieur. Chez aucun Rapace nocturne de 
l'époque actuelle cet espace n'est aussi grand, ce qui donne moins de largeur à l'extrémité 
supérieure considérée dans son ensemble; mais d'autre part les caractères des articulations et la 
forme générale de l'os ne permettent par de la rapporter à un type ornithologique autre que 
celui des Oiseaux de proie nocturnes. L’extrémité inférieure est au moins aussi élargie que chez les 
Effraies, mais l'empreinte d'insertion du muscle brachial anterieur est moins profonde et rappelle 


davantage celle des Hiboux ou des Scops. 


ones de ER 58,204 0 00 ORO 
Largeur de l'extrémité supérieure . . . . . 0016 
Large du compe de Wes oc cic 6 à so 000 
Largeur de l'extrémité inférieure . . . 0012 


J'attribue aussi à cette espèce un cubitus un peu plus eine que celui du Moyen-Duc et qui 
ne se distingue de celui de cet Oiseau que parceque la lèvre externe du l'articulation carpienne 


est plus longue et plus saillante. 


NECROBYAS ROSSIGNOLI. 


Une seconde espèce de Necrobyas est indiquée par un os du pied plus court et plus robuste, 
mais ayant d'ailleurs les mêmes caractères généraux. Les dimensions sont les suivantes : 


Ikonouersde, Rose opens Et Tee 0:0820 
Largeur de l'extrémité supérieure . ee 020090 
Largeur de l'extrémité inférieure . . . . . .0:0093 
Largeur du corps de los . . . 0:0050 


J'ai donné à cette espèce le nom de M. Rossignol don ic. LR ont beaucoup contribué 
à faire connaitre la faune des Phosphorites. 


OTUS HENRICI. 


Jai reconnu l'existence, dans les dépôts des Phosphates, d'une seconde espèce d'Oiseau de 
nuit qui me parait très voisine des Hiboux, je n'en posséde qu’ une portion du tibia et des os 
du pied. La largeur de la coulisse de Vextenseur des doigts creusée sur le tibia et le peu de 
saillie que font en arrière les condyles distinguent nettement cet os de son analogue chez les 
Effraies. Le peu de profondeur de la dépression qui surmonte en avant la gorge intercondylienne 
ne permet pas de rapporter ce tibia aux Scops ou aux Athene, tandis que ce caractère le rapproche 
des Ofus, et surtout de VOtus vulgaris. Il s'en distingue cependant par la forme beancoup plus 
srele du corps de Vos et par la hauteur à laquelle se trouve le tubercule interne sur lequel 
s'attache la bride ligamenteuse du tendon de l’extenseur commun des doigts. Chez tous les Hiboux 
proprement dits cette bride est courte et par conséquent le tubercule osseux est peu éloigné des 
condyles; chez les Effraies elle est au contraire très longue; aussi cette petite saillie osseuse 
ressemble-t’elle à celle du notre fossile. 

Par ses dimensions ce tibia se rapproche de celui des Necrobyas mais il s'en éloigne par la 
largeur plus considérable que prend la diaphyse au dessus de l'articulation et par l'absence de la 
dépression qui surmonte le condyle externe; j’ajouterai que la gorge intercondylienne antérieure 
est plus étroite et plus encaissée. 

Le tibia et la tarso-metatarsien du Bubo arvernensis semblent presque les mêmes; mais le corps 
de los est plus gros et indique un oiseau à pattes plus robustes. — En donnant à notre espèce 
fossile le nom d’Otus Henrici j'ai voulu rappeler le nom de M. le Doct. Henri Filhol dont les 
recherches sur les Mammifères des Phosphorites ont jeté une vive lumière sur la faune de l'époque 
de ces dépôts. 


Parseur dur coupsmdueiibiaedg Ce 000817 
Epaisseun du corpsade los ie 2. 2) 0 0:0037 
Largeur de l'extrémité inférieure . . . . . 0°008 
Epaisseur de l'extrémité inférieure Perd 0:00 
longueur du tarso-metatarsien . . . . . . 0°034 
Largeur de l'extrémité superieure es 230008 
Largeur de l'extrémité inférieure . . . . . 0°009 


BUBO INCERTUS. 


Je ne puis rapporter à aucune des deux especès que je viens de décrire un humerus de 
Rapace nocturne car ses dimensions dépassent de beaucoup celles que devait presenter l'os du bras 
des Otus Henrici et Neerobyas harpax. 

Cet humerus est en effet presqu’ aussi grand que celui de la Xefupa javensis des îles de Ocean 
Indien et il offre les mêmes caracterès essentiels, il est fort allongé, assez grèle et fortement courbé 
en dedans, son extrémité inférieure est très large et comprimée d'avant en arrière. Cependant la 


tete humérale est moins renflee; la erete pectorale se prolonge davantage et la surface bieipitale 
est comparativement plus courte mais plus large. 

Chez les Grand-Ducs proprement dits, l'os du bras est plus robuste et l'extrémité supérieure 
en est plus large; chez les Hiboux la diaphyse est plus renflée et moins arquée et l'extrémité 
articulaire inférieure est moins élargie; ce même caractère ne permet pas du confondre cest hume- 
| rus avec celui des Scops et des Chevèches. 


Longueur de, Fhumerns so aa 0091 i 

Largeur de l'extrémité supérieure . . . . . 0:016 

hare eur durcorpsdeslose e RO 

Largeur de l’extremite supérieure . . . . . 0-016 
GRIMPEURS. 


DYNAMOPTERUS VELOX. 


Un humerus de taille moyenne trouvé au milieu des Phosphorites de Caylux me semble pré- 
senter les caractères propres à certains Cuculides, ou du moins il ressemble plus à celui de ces 
oiseaux qu'à celui d'aucun autre type ornithologique. Si on le compare à l'os du bras de l’Eudynamys 
orientalis on remarque une grande analogie dans la forme générale et dans la disposition des surfaces 
articulaires. (Considéré dans son ensemble, cet humérus est relativement court et robuste, la 
diaphyse est un peu comprimée d'avant en arrière, courbée en dehors et fort élargie dans sa 
partie inférieure. La tête articulaire est grosse et épaisse; la crête pectorale se prolonge beaucoup 
et se direction est oblique de telle sorte qu'au lieu de suivre le bord externe du l'os, elle se 
termine sur sa face antérieure. L’empreinte d'insertion du muscle grand pectoral est fortement 
marquée, la surface d'attache du deltoide antérieur est grande mais la surface bieipitale ne se 
developpe que peu. Le trochauter est gros et massif et au dessous de lui s'ouvre à fleur de l'os 
un trou pneumatique assez large. Ou n’observe au dessous de la tête humérale aucune dépression 


_ pour l'insertion de le partie superieure du triceps brachial. 


L’epitrochlee est très grosse et forme en dedans de l'articulation une saillie considérable. 
Le condyle cubital est tout à fait arrondi; le condyle radial est oblique et grand. La gouttière 
tricipitale est large et bien marquée; enfin, en avant, l'empreinte du muscle brachial anterieur n'est 
pas visible. Le forme de l'articulation avec l'épaule, le position de la crête pectorale, le développement 
de l’epitrochlee, la simplicité de l'épicondyle distinguent cet humérus fossile du celui de tous les 
Oiseaux actuels à l'exception de quelques Cuculides du genre Eudynamys, cependant cet os ne suffit 
pas pour établir d'un manière absolue les affinités de l'Oiseau dont il provient et ce n’est qu'avec 
réserve que je propose d'établir sa place zoologique : peut-être la découverte de nouvelles parties 
du squelette viendra-t’elle modifier les opinions que je viens d’énoncer à cet égard. 


Lonsueur de lhuméros 41-0081 
Largeur de l'extrémité supérieure . . . . . 0019 
Largeur du corps/de Vos Sato de 272.720:0065 
Epaisseur du corps de los . . . . . . . 0006 
Largeur de l’extrémité inférieure . . . . . 0016 


ARCHAEOTROGON VENUSTUS. 


Parmi tous les oiseaux actuels, ce sont les Couroucous qui me semblant offrir le plus de res- 
semblance avec l’Archaeotrogon des Phosphorites. Cependant les differences anatomiques qui existent 
dans la constitution de l'os du bras sont considérables et nécéssitent au moins l'établissement d'un 
genre nouveau. 

L'humérus présente dans son plan organique des variations en rapport avec le genre de vie des 
Oiseaux; non seulement il existe des espèces à ailes longues et à ailes courtes; mais, même parmi 


À 


d'or 


PET Der © 


+ man Cia te) RP 


© 
ST 


ces dernières, il en est dont l'os du bras est plus ou moins raccourci. Le mécanisme du vol entraine 
à sa suite des modifications musculaires qui se traduisent par la disposition des articulations, des 
apophyses, des fossettes d'insertion ou des coulisses tendineuses. M. le Professeur Marey a justement 
insisté à plusieurs reprises sur ce point capital de la locomotion chez les animaux voiliers. — Les 
Oiseaux dont les ailes sont longues peuvent se soutenir dans les airs sans battements rapides, an 
contraire ceux dont le corps est lourd et les ailes courtes, doivent faire agir leurs ailes avec une 
grande rapidité et une grande énergie; les mouvements des ces leviers devront avoir une grande 
étendue: aussi les muscles pectoraux auront-ils une longueur considérable et la tête de Vhumeérus 
sera-t-elle renflée et épaisse de manière à rouler aisement dans la facette glenoidale. Au contraire 
lorsque le corps est peu pesant et les ailes relativement bien développées les pectoraux tendent à 
se raccourcir et la surface articulaire supérieure se réduit et prend une forme plus comprimée: 
c'est ce que l'on remarque dans le groupe des Laridés, des Albatros et des Frégates, tandis que la 
disposition inverse se trouve chez les Perroquets, les Gallinacés, les Canards etc... .. Il suffit de 
jeter un coup d'oeil sur l'humerus de /'Archacotrogon pour se convaincre que l'oiseau était peu pesant 
et que ses ailes étaient puissantes. La tête humérale ne se prolonge pas en bas et en arrière comme 
chez les Perroquets, les Perdrix ou les Passereaux à vol court, elle est plus comprimée chez les 
espèces vivantes du groupe des Couroucous et elle surmonte une dépression large et profonde. dans 
laquelle sinserait la portion supérieure du triceps brachial: chez les Trogons actuels cette surface 
existe, mais elle est plus étroite et meins profonde. L’empreinte d'insertion du pectoral profond 
est très marquée, sa forme est plus allongée que chez ces derniers oiseaux. Le trochanter est très 
saillant, très détaché du reste de l'os et au-dessous s'ouvre une fosse large mais faiblement creusée 
dans laquelle on ne remarque pas des pertuis pneumatiques tandisque ces trous existent dans le 
genre Trogon. La surface bicipitale est très élargie, caractère qui se trouve aussi chez ces derniers 
oiseaux, la crête pectorale est longue et à bord arrondi. 

Le corps de l'os est plus droit et plus massif que celui des Couroucous: l'extrémité inférieure est 
moins large, moins oblique et rappelle un peu celle de certains Psittacidés. L’empreinte d'insertion 
du muscle brachial antérieur est superficielle, tandis qu'elle est en forme de fossette chez les Cou- 
roucous. L'épitrochlée est moins developpée et plus aplatie en avant; l'épicondyle est au contraire 
plus renflé, mais il n'existe pas de tubercule susépicondylien. En arrière la coulisse tricipitale est 
large et superficielle. 

Les caractères qui séparent l’Archaeotrogon des Trogon actuels le distinguent aussi du Trogon 
gallicus des terrains miocenes de l'Allier, dont j'ai donné autrefois la description. Notre Oiseau 
fossile devait être intermédiaire par se taille au Trogon viridis et au Trogon caligatus, il parait 
n'avoir pas été rare au moment du dépôt des Phosphorites, car parmi les pièces qui ont passé sous 
mes yeux j'ai reconnu quatre humérus appartenant à cette espèce. 

Les Couroucous ne se trouvent aujourd'hui que dans les pays chauds. Les Trogon proprement 
dits et les Pharomacrus habitent l’Amerique tropicale: les Apaloderma se trouvent dans le sud de 
l'Afrique et l’Abyssinie, les Harpactes, dont on connait une douzaine d'espèces, sont propres à 
l'Indo-Chine et à l'archipel malais. La présence d'un nouveau genre de cette famille dans les dépôts 
des Phosporites est done un nouvei indice d’un climat chaud et probablement aussi de l'existence. 
sinon de grandes forêts, du moins de bouquets de bois. 


Lonsuennidesihumems ame 2... 3 0090 
Largeur de l'extrémité supérieure . . . . . 0-010 


Largeur du corps de l'os eee uen 0009) 

Largeur de l'extrémité inférieure . . . . . 0:007 
Je rapporte au même genre un os métacarpien qui ressemble beaucoup à celui des Couroucous 
mais qui provient d'un Oiseau à ailes relativement plus courtes. L’extrémité supérieure est large et 
remarquable par le développement de l’apophyse radiale qui est en forme de pyramide triangulaire 
et qui devait faire saillie sous la peau et former une sorte d’eperon alaire semblable à celui qui 
existe chez beaucoup d'Oiseaux, tels que certains Vanneaux, les Jacanas etc. mais plus petit. Le 
métacarpien principal est gros et très robuste il porte en dehors une coulisse profonde et un peu 


66 È 


oblique semblable à celle des Couroucous; une petite saillie intermétacarpienne, en forme de tubercule 
se montre à peu de distance au dessous de la naissance du petit métacarpien; ce dernier, du 
même que dans le genre Trogon s’ecarte beaucoup, dans sa partie inférieure, de la branche prin- 
cipale ce qui donne à l'os un aspect différent de celui que présente le métacarpe des Cypsélides. 
L’artieulation inférieure est aplatie et la surface destinée à porter le petit doigt ne se prolonge 
pas comme cela se remarque chez tous les Passereaux du groupe des Aedornines. 


Longeur du métacarpe . . ..... =. . 0019 

Largeur de l'extrémité supérieure . . . . . 0007 

Longueur de l’espace interosseux - . . . . . (0:009 
PASSEREAUX. 


GERANOPTERUS ALATUS. 


Je ne connais de cette espèce qu'un humérus parfaitement conservé dont les caractères indi- 
quent un oiseau voisin des Coracias, des Eurystomes et des Momots. D’après ses proportions on peut 
se convaincre qu'il a appartenu à un Oiseau bon voilier. La partie supérieure est large et la tête 
humérale, médiocrement renflée ne s’abaisse que peu en arrière; la surface d'insertion du deltoïde 

antérieur et la surface bicipitale sont plus élargies que chez les Coracias et les Eurystomes et res- 
semblent davantage à ce qui se voit chez les Momots. La crête pectorale est haute et arrondie 
sur son bord, l’espace réservé à l’attache du tendon du grand pectoral est large comme chez les 
Eurystomes et la zone reservée au deltoïde postérieur est grande et disposée comme chez ces der- 
niers Oiseaux. Le trochanter est saillant et la fosse qu'il surmonte est profonde et criblée d’orifices 
pneumatiques. 

Le corps de l'os est presque cylindrique et assez fortement courbé en dedans, il s’elargit et 
s’aplatit vers son extrémité inférieure ou l'empreinte du brachial antérieur s'étend obliquement 
sous une forme ovalaire. L’articulation ressemble plus à celle du Motmot qu'à celle du Coracias; 
elle est très large et comprimée d'avant en arrière. L’épitrochlée s'étend beaucoup en dedans, 
l’épicondyle est peu saillant et n’est pas surmonté par un tubercule osseux. La gouttiere du tendon 
du triceps est peu profonde. 


Tonzueurderl’humerus RE 0047 
Largeur de l'extrémité supérieure . . . . . 0:0125 2 
Tarseur (dw corps de Pos: seni -2 2. -0:004 
Largeur de l'extrémité inférieure . . . . . 0010 


TACHYORNIS* HIRUNDO. 


L'étude de l'os du bras de cet Oiseau permet de fixer approximativement ses affinités zoolo- 
giques; cette piece se fait en effet remarquer par des caractères anatomiques nettement accentués 
qui rappellent quelques uns de ceux propres au groupe des Cypsélides. Chez ces derniers Oiseaux, 
la puissance de Vaile est portée à son maximum, l’humérus est non seulement large et raccourei 
mais les apophyses destinées à l'insertion des muscles sont d'une grandeur anormale et quelques 
une d'entre elles occupent une position très différente de celle qu'elles affectent dans les autres 
types ornithologiques: ainsi l’apophyse susépicondylienne au lieu d'être placée immédiatement au 
dessus de l'articulation, est beaucoup plus relevée et se voit au niveau de la crête pectorale; il en 
résulte que le muscle long extenseur de la main sinsére beaucoup plus haut que d'ordinaire et qu’ 
agissant ainsi moins obliquement sur le levier qu'il doit mouvoir, il peut développer beaucoup 
plus d'énergie. Chez le Tachyornis Hirundo, on ne remarque pas une telle exageration de force 
musculaire, mais tout dans la conformation de l’humérus dénote une puissance bien supérieure à 
celle dont peuvent disposer les Passereaux, à quelque groupe qu'ils se rapportent. 


* De teyt: rapide et oyres oiseau. 


67 


La portion supérieure de l’os est large et comprimée d'avant en arrière. La forme peu renflée 
de la tête humérale indique que l'aile dans son ensemble, était longue et qu'elle n’exécutait pendant 
le vol que des battements peu précipités. Au dessus, le sillon ligamenteux est presque transversal 
et profond surtout au dessus du trochanter. La surface d'insertion destinée au muscle deltoïde est 
large, déprimée et séparée de la surface bicipitale par une sorte de bourrelet longitudinal; cette 
surface est renflée et arrondie comme chez les Cypsélides. La crête pectorale est remarqueblement 
longue et forte; elle se prolonge en bas jusqu'au milieu de l’humérus; je n'ai pas pu étudier la 
disposition du trochanter; cette saillie était brisée, mais ce qui en était conservé, suffisait pour 
montrer que la fosse sous-trochanterienne était peu profonde. L'espace réservé a l’attache de la 
partie supérieure du triceps brachial est très large et le deltoide postérieur devait être remar- 
quablement grand comme chez les Martinets; la face externe de la crête pectorale est bordée en 
avant par un bourrelet qui limitait cette insertion et au dessus duquel se voit une petite empreinte 
sur laquelle se fixait le muscle pectoral profond; celle ci, ainsi que chez les Martinets, est peu 
saillante; il en est de même pour l’attache du muscle sus-épineux. 

Le corps de l'os est court, large et un peu comprimé d'avant en arrière. La petite apophyse 
sus-epicondylienne est très relevée et située à une distance de l'extrémité de l'os égale à la lar- 
geur de l'articulation. Elle est peu élargie mais extremement saillante; ce n'est, comme je l'ai dit 
plus haut, que chez les Cypsélides et les Trochilides qu’elle affecte cette forme, mais elle prend 
naissance au niveau et en arrière de la crête pectorale, ce qui n’a pas lieu chez notre fossile. Chez 
tous les Aedornines la saillie sus-épicondylienne est au contraire très peu elevée sur Vos, il en est 
de même chez les autres Passereaux. Dans le groupe des Totanides et dans celui des Palmipédes 
longipennes cette apophyse prend un grand développement et s’avance en forme de crochet; mais 
elle occupe un niveau plus bas et d’ailleurs la longueur de Vos du bras et la disposition de l’extré- 
mité supérieure ne permettent pas de confondre un seul instant cet os avec celui dout il est ici 
question. La fossette où s'attache le muscle brachial antérieur est petite, assez profonde et très 
rapprochée de l’epitrochlee; celle-ci par la largeur de ces facettes donne la mesure de la force 
que devaient avoir les muscles fléchisseurs de la main. Les condyles sont petits et la coulisse 
tricipitale est profonde et encaissée. 


FILHOLORNIS PARADOXA. 


L’Oiseau que je designe sous ce nom est peut-être le plus remarquable de tous ceux qui ont 
été trouvés dans les dépôts de Phosphorites; et il semble, d'après ce que l'on sait de son squelette, 
qu'il devait se rapprocher des Hoazins dont la place zoologique semble étre entre les Touracos et 
les Colombides.* L’ Hoazin forme à lui seul dans la nature actuelle un groupe isolé et il est fort 
interessant de constater que ce type était, à l'epoque éocène, representé par plusieurs espèces. 

L’os du bras a quelques caractères qui se présentent aussi chez les Touracos et Calaos. 
L’humerus de cette espèce est remarquable par sa brièveté et la largeur des ses articucations. 
La tête humérale est massive et renflée, et se prolonge beaucoup en arrière comme chez 
‘les Calaos. Le sillon ligamenteux qui existe au dessous est court, large et ressemble plutôt 
à une fossette. La surface bicipitale est courte, peu renflée et aucune ligne du démarcation ne la 
sépare du reste de l'os. Le trochanter est peu saillant et la surface d'insertion de la partie supérieure 
du triceps brachial est large et aplatie. La fosse sous-trochantérienne est peu profonde et son large 
orifice pneumatique l’occupe presqu’ entièrement; sur le bord de cette fosse et en dedans on remarque 
une empreinte arrondie destinée à l’attache de la courte portion du biceps et du sous-épineux 
beaucoup plus large que chez les Touracos et les Calaos. Le deltoide postérieur était très peu deve- 
loppé et sa surface d'insertion n'est limitée par aucune ligne saillante. La crête pectorale naît im- 
médiatement au dessous de la tête articulaire; sur son sommet, fort élargi, se fixe le pectoral pro- 
fond; elle est épaisse et peu elevée. Le corps de l'os est large, un peu comprimé d'avant en 


* Voyez à ce Sujet Huxley, on the Classification and distribution of the Alectoromorphae and Hetero- 
morphae, Proced. of the Zool. Soc. of London 1868. p. 304. 


© 


68 


arrière et, par ses proportions, il rappelle la dispositon propre des Calaos; il est beaucoup moins 
arqué que chez Touracos. L’empreinte d'insertion du muscle brachial anterieur est allongée, ovalaire 
nettement circonscrite comme dans ce dernier genre et elle n'a pas la profondeur quelle acquiert 
chez les Calaos. 

L’articulation inférieure est très large et comprimée d'avant en arrière. L’épitrochlée ne se 
prolonge pas à beaucoup près autant que dans le genre Corythaix et les fossettes d'attache des 
muscles court et long pronateurs sont très marquées. Le condyle cubital est fort allongé trans- 
versalement comme celui des Buceros; le condyle radial est au contraire gros et peu oblique. La 
saillie sus épicondylienne est disposée comme celle des Touracos; elle est, par consèquent, bien plus 
developpée que chez les Calaos où elle se voit à peine. Le gouttiere tricipitale est superficielle et 
peu encaissée; on n'y voit aucune trace de le fosse pneumatisée qui existe dans le genre Calao; elle 
ressemble au contraire à celle des Touracos. 


Loncueurs deus EEE 0065 
Largeur de l'extrémité supérieure . . . . 001 
Larseursduicorpstde lo CR DID 06 
Epaisseur du corps de l'os AO ro 000 
Largeur de l'extrémité inférieure . . . , . . 0015 
Epaisseur de l'extrémité inférieure . . . . . 0008. 


Je crois pouvoir rapporter à cette même espèce un cubitus de forme très remarquable et se 
rapprochant beaucoup de celui des Hoazins (Opisthocomus) c'est une question que je ne puis encore 
décider, bien qu'il y ait des présomptions en faveur de cette manière de voir. L’os principal de l'avant 
bras des Hoazins ne ressemble à celui d'aucun autre Oiseau: sa brievete, la grosseur de la diaphyse, 
la grosseur de l'articulation inférieure le distinguent si nettement qu'il est étonnant de trouver dans 
les dépôts de Phosphorites un fac-simile presqu’ exact de cette pièce. Cet os est presque cylindrique, 
les facettes glénoidales de son extremité supérieure sont larges et celle du côté interne se pro- 
longe en avant en simulant une sorte de petit bec qui n'existe pas chez l’Hoazin; l’apophyse olé- 
cranienne est plus comprimée que dans ce dernier genre. La surface d'insertion du muscle brachial 
antérieur est peu profonde et limitée en dedans par un crête bien marquée. Le tubereule d'attache 
du tendon du biceps est à peine visible et la fossette destinée à recevoir la tête du radius est très 
superficielle. 

Le corps de l'os est relativement plus large encore que chez l’Hoazin et on y aperçoit les 
lignes intermusculacires qui separent l'insertion du muscle fléchisseur profond de l’avant bras de 


celle de l’extenseur externe de la main. Du côté interne se montrent trois tubercules oceupant la 


partie moyenne de l'os disposés comme dans le genre Opisthocomus et destinés à fixer les rémiges 
secondaires de l’aile ; sur le bord postérieur de l’os existe une série de cinq empreintes rugueuses et 
superficielles servant au même usage; ces dernières sont moins apparentes dans le genre que je viens 
de nommer. 

L'extrémité inférieure est massive, La poulie carpienne porte en dessus une coulisse étroite 
où passaient les tendons des muscles fléchisseurs de la main et des doigts; coulisse qui chez 
l'Hoazin est plus superficielle. La tubérosité du ligament articulaire latéral du poignet est grosse 
et saillante et la coulisse radiale est très elargie. 

Ponsueunidutcubitus ee 6) 01077 Largeur du corps de los . . : . . 0:007 

Largeur de l'extrémité supérieure 0:012 Largeur de l'extrémité inférieure . . 0:010 

C’est probablement au même Oiseau qu'appartient un os metacarpien dont les caractères ostéo- 
logiques ne se retrouvent que dans le groupe des Hoazins ou dans celui des Touracos. Cet os est 
court et massif. Sa petite branche métacarpienne est très arquée; aussi l’espace interosseux est il 
large, indiquant le développement que devaient avoir les muscles propres du doigt médius; cette 
branche est, dans sa partie supérieure, très renflée et va rejoindre presque directement l’apophyse 
pisiforme ; au contraire chez les Hoazins et les Touracos cette partie est tres comprimée. Le gros 
métacarpien ne présente pas de saillie rugueuse intermétacarpienne, semblable à celle qui existe 
chez tous les Aedornines, chez les Pics, les Gallinacés et beaucoup d’autres oiseaux; le tendon du 


ee SE 69 


muscle fléchisseur supérieur de la main se fixait sur une empreinte que l'on voit à peine et qui est 
située au dessous du point de réunion des deux branches de l'os. Le poulie articulaire est large, 
élevée et creusée d’une gorge peu profonde; les fossettes où s’attachaient les ligaments de l'os en 
chevron sont superficielles et l’apophyse radiale est peu saillante. Le coulisse où s’engageait le 
tendon du muscle long fléchisseur des doigts et qui sillonne la face externe du métacarpien principal. 
est plus profonde que dans le genre Hoazin, elle rappelle par sa forme celle qui existe chez les 
Touracos. L’extrémite inférieure ressemble tout à fait à celle du premier de ces genres. 


Toneeusdurmetaeanpiene MS NN 110.033 
Largeur de l'extrémité supérieure . . . . . 0‘011 
Longueur de l’espace interosseux . . . . . . (017 
[renna umido los... 5 e oo) 0:009! 


FILHOLORNIS GRAVIS. 


Je possède un cubitus semblable par tous les caractères essentiels à celui que j'ai rapporté 
au Filholornis paradoxa mais les dimensions sont beaucoup plus considérables et ses facettes 
articulaires ne s'adaptent pas à celles de Vhumérus de ce dernier oiseau; on doit donc le con- 
siderer comme provenant d'un autre représentant du même genre dont la taille aurait été plus 
srande. Le corps de l'os est un peu plus arqué et la grosseur de la diaphyse comparée a sa lon- 
gueur est un peu moindre. 


one weunsdusenbituss MO 0095 
Largeur de l'extrémité supérieure ... . . . 0:012 
Leman ohn corse Wos EE 007 
Largeur de l'extrémité inférieure . . . . . 0-011. 


Je considère comme provenant de la même expèce un metararps notablement plus grand 
que celui que j'ai décrit précédemment, mais présentant la même réunion de caractères ; cependant 
par la forme de la petite branche métacarpienne, dont la partie supérieure est très comprimée, 
il se rapproche encore plus de celui des Hoazins. La branche principale est comparativement plus 
elargie que chez ces derniers oiseaux et que chez le Æilholornis paradoza. 


Longueur du métacarpe LE rea eet MEN MOA 
Longueur de l’espace interosseux . . . . . 0020 
Tiargewr dul gros métacarpien .-. .. . . . 0.005. 


FILHOLORNIS DEBILIS. 


Le genre Filholornis compte une troisième espèce dans les depôts de Phosphorites. Cette espèce 
est plus petite et plus faible que la précédente. L’humérus se distingue non seulement par ses 
dimensions moindres, mais aussi par quelques particularités peu importantes d’ailleurs. Le corps de 
Vos, au lieu d'être presque droit, est un peu courbé en avant. L’empreinte d'insertion du muscle 


brachial antérieur est plus basse et plus arrondie. L'articulation inférieure est comparativemet plus 


massive et le tubercule sus-épicondylien est plus renflé. 


ono wemrides Khumeruss ieee 10058 
Largeur de l'extrémité supérieure Ga a Dir 
anc eis dus eonps des osmie tert nn. 0.0055 
Epaisseur de corps LERLOS SENTE io cays ol O005 
Largeur de l'extrémité inférieure . . . . . . 0°0145 
Epaisseur de l'extrémité inferieure . . . . . 0:007. 


Autant que j'en peux juger par la peu que je connais du squelette de ces Oiseaux je pense 
nn 1S = Rang x 3 DEE 2 È È SARO OOO 7 
qu'ils se rapprochent de l’espèce du gypse dont j'ai formé le genre Cryptornis et dont j'ai indiqué, 


dans un travail précédent, les liens de parenté avec les Calaos. * 


* Recherches pour servir à l'histoire da Oiseaux fossiles de les France. T. 2 p. 571. pl 179. 


70 


GALLINACES. 


PTEROCLES VALIDUS. 


Ce Ganga, dont on n'a encore trouvé qu'un seul os du pied, est notablement plus grand et 
plus fort que toutes les espèces actuelles. Les caractères du tarso-métatarsien permettent de recon- 
naître immédiatement cette pièce; ils sont tout à fait spéciaux à ce groupe et ne se retrouvent chez 
aucun autre Oiseau. L'extrémité supérieure est à peine plus élargie que la diaphyse; les facettes 
glénoidales sont plus arrondies que chez les Gangas actuels, ce qui indique des condyles du tibia 
plus gros; elles sont situées à la même hauteur et la tubérosité intercondylienne s'élève au devant 
d'elles et ne se prolonge entre elles que sous la forme d’une bourrelet peu saillant. Le talon est 
en partie incomplet; je ne puis done indiquer les caractères qu'il présente, cependant on voit 
encore qu'il était peu élargi. L’empreinte d'insertion du muscle tibial antérieur est très petite et 
immédiatement surmontée d'une dépression étroite et profonde, dans laquelle s'ouvrent les parties 
supérieurs. La diaphyse est comparativement plus massive que chez le Pterocles gutturalis, le P. alchata 
et le P. arenarius; la gouttière métatarsienne antérieure est un peu plus profonde. En arrière la crête 
postero-mediane est peu saillante et la surface d'insertion du muscle fléchisseur propre du pouce est 
moins profonde que chez le Pterocles alchata. La surface articulaire du doigt postérieur est comme 
d'ordinaire très élevée, mais peu visible. 

L’articulation inférieure est robuste et les poulies digitales sont disposées suivant une ligne 
moins arquée que chez le Pferocles guttwralis. La poulie médiane dépasse les deux autres et la 
gorge se termine en haut par une sorte de petite fossette. La trochlée externe est plus courte mais 
presqu’ aussi avancée; elle est comprimée latéralement et séparée de la précédente par une échan- 
crure assez profonde. La trochlée interne, plus petite que la précédente, est située sur un plan 
postérieur; elle est rejetée en arrière et sa lèvre postéro-interne se continue en une très petite saillie 
tuberculiforme. 

L'existence d'un Ganga au milieu de représentants de la faune des Phosphorites présente une 
importance véritable, car elle fournit de precieuses indications sur les conditions de climat et du milieu 
où se trouvaient les animaux à cette époque et sur ce point de la surface du globe. En effet les 
Gangas ont aujourdhui une répartition géographique très nettement circonserite; ils peuvent être 
considérés comme des Oiseaux appartenant essentiellement à la faune africaine, c'est la le foyer d’où 
se sont détachées les colonies que l’on trouve aujourd’hui. Ainsi lorsque l’on consulte la mono- 
graphie que M. Elliot a publiée sur ces oiseaux, on voit que parmi les 14 espèces qui composent le 
genre, une d'elles le Pferocles personatus (Gould) est spéciale à Madagascar. Douze se trouvent sur 
le continent africain, ce sont les Pterocles gutturalis (Smith), coronatus (Licht.), senegalus (Linné), 
variegatus (Burch.), arenarius (Pallas), exustus (Temminck), alchatus (Linné), namaquus (Gmelin), bicinctus 
(Temminck), quadricinctus (Temminck), Lichtensteini (Temminck) et decoratus (Cabanis). Cinq de ces 
espèces des Gangas s'étendent jusqu'aux Indes, ce sont les P. ewustus, coronatus, Lichtensteini, alchata 
et arenarius; ces deux dernières visitent aussi tout le centre de l'Asie et une partie du bassin 
méditerranéen, on les trouve en Grèce, en Espagne et en Portugal, une seule espèce le Pterocles fas- 
c'atus (Scopoli) ne se rencontre qu'aux Indes. Il est rare que des oiseaux doués d’un vol puissant 
soient aussi nettement cantonnés, et cela tient aux conditions particuliéres au milieu desquelles ils 
doivent vivre; il leur faut une température elevée et des plaines arides, très étendues et sablonneuses ; 
on peut donc affirmer, sans crainte d'être démenti par les faits, qu'à proximité des sources phos- 
phatées s’etendaient de vastes surfaces où la végétation était pauvre et où le sol était brûlé par 
le soleil et que c'était la que se tenaient par troupes les Péerocles validus dont les teintes du plumage 
devaient, comme chez tous les autres représentants de ce genre, s'harmoniser avec la couleur du 
terrain. 


71 


Je donne ici les dimensions du tarso-metatarsien du Pterocles val'dus. 


Pontoweuryde NOS 22 fen. a 01038 
Bareeu der lextzemibe, superzeune 20.202. 0007 
Banceun dur corps Moss te beac ),004 
Largeur de l'extrémité inférieure. . . . . . 0008 


PTEROCLES LARVATUS. 


Cette seconde espece de Ganga est indiquée par un seul os coracoidien dont les dimensions 
sont un peu moindres que celles du même os chez le Pterocles seturius, tandis que j'ai montré que 
le tarso-métatarsien du Pferocles validus était beaucoup plus grand et plus robuste que celui de ce 
dernier oiseau. Ce coracoïdien est, dans son ensemble, plus trapu que chez les Gangas vivants; sa 
facette articulaire inférieure est plus comprimée d'avant en arrière, sa surface antérieure est arrondie, 
sa surface postérieure est excavée et au dessus de l'articulation se voient quelques pertuis pneumati- 
ques. L’apophyse hyosternale, qui donne attache au muscle sterno-coracoidien, est brisée. La téte de 
“os est portée sur un col court et massif comme chez toas les Gangas. La fossette où est recu le 
condyle de l’omoplate est profonde et disposée obliquement et l'extrémité de l'os, destinée à s'unir 
à la fourchette, se contourne en dedans pour former une large voûte au dessus de la poulie du 
pectoral profond. La surface glénoidale qui s'articule à l’humérus est moins saillante que chez le 
Ganga des sables. Il me parait impossible qu'un coracoïdien ayant ces dimensions ait pu appartenir 
à l'oiseau d’où provenait l'os du pied décrit précédemment et c'est ce qui ma decidé à la rapporter 
à une autre espèce de taille moindre. 

Lougueur du coracoidien 0'027. 


PALAEORTYX OCYPTERA. 


Si l’on en juge par l'os du bras, cette espèce était de la taille au Colin de Californie. L’humérus 
présente même une très grande ressemblance avec celui de cette espèce ; ce sont les mêmes proportions 
générales, et pour l'en distinguer, il faut avoir égard à des particularités, au premier abord peu 
apparentes, mais qui offrent une certaine importance parcequ elles sont liées à la disposition de l’appareil 
musculaire. L’os est comparativement plus allongé que celui des Colins de Californie et des Colins de 
Virginie, la tête humérale est moins épaisse mais plus élevée; le sillon ligamenteux, qui surmonte 
la surface bieipitale, se termine en dedans par une fossette profonde qui n’ existe ni chez les Colins 
ni chez les Perdrix, ni chez les Cailles. La crête pectorale est plus grande, elle se continue en 
dedans par une surface très rugueuse, et se recourbe en dedans, en crochet à son extrémité. En 
arrière, la coulisse articulaire qui limite en bas la tête humérale présente la forme d’un sillon pro- 
fond, comme chez les Francolins, tandis que, dans le genre Ortyr, elle est étroite et superficielle. 
La fosse sous-trochantérienne est plus arrondie et moins ouverte que chez les Colins et les Perdrix 
et ressemble davantage à celle des Francolins. Il existe au dessous de la tête articulaire une fosse 
très profonde, destinée à l'insertion de la portion supérieure du triceps brachial. Cette fosse qui 
existe chez tous les Palacortye se montre aussi chez les Colins et chez les Cryptonyx. Mais elle 
est moins profonde dans ces deux derniers genres et elle ne se continue pas, ainsi que cela se 
remarque pour notre fossile par une dépression de forme triangulaire dont la pointe serait dirigée en 
bas et dont les côtés seraient marqués par des bourrelets saillants. 

L’extremite inférieure ne se distingue de celle des Colins que par la saillie plus forte de la 
tubérosité sus-épicondylienne sur laquelle prend attache le muscle long extenseur de la main; les 
condyles et surtout le radial sont moins massifs et l'empreinte d'insertion du muscle brachial antérieur 
est moins nettement circonscrite. 

L'os du bras du Palacortye Hoffmanni du Gypse des environs de Paris est plus grêle et plus 
allongé, celui du Palacortyx Blanchardi du même gisement est beaucoup plus robuste; celui du 
Palacortyx brevipes la plus petite des espèces de ce genre trouvées à St. Gérand le Puy, est plus 


72 


grand et beaucoup plus courbé sur lui-même et d’ailleurs la forme de la fosse d'insertion du 
triceps n'est pas la même. 


Longueur de l'humérus MAL 202 0103 
Largeur de l'extrémité supérieure. . . . . . 0:009 
areeun du cconpside losen, 2 20 00.22202°72.0003 
Largeur de l'extrémité inférieure . . . 0:007 


J'attribue à un Oiseau du genre Palaeortyx un a is bien conservé et trouvé 
dans les carrières de Caylux. Peut-être a-t-il appartenu au Palacortyx ocyptera, bien qu'il soit nota- 
blement plus petit que celui de Colin du Californie dont l’humérus était de la même taille que 
Vhumérus de cet oiseau, car nous savons d'après les restes fossiles du Palaeortyx brevipes de St. Gérand 
le Puy que dans ce genre la coracoïdien est relativement plus court que chez les Gallinacés 
actuels; ce coracoïdien io d’ailleurs tous les caractères propres à ce groupe d'oiseaux. 

Longueur de Vos 0:025 


PALAEORTYX CAYLUXENSIS. 


Une seconde espèce de Palaeotyx est indiquée par un humérus semblable par ses caractères 
essentiels à celui que je viens de décrire, mais différent par ses dimensions et par plusieurs parti- 
cularités anatomiques. 

Cet os est notablement plus fort et plus élargi dans sa portion supérieure. La tête articulaire 
est plus renflée surtout en dehors, la surface bicipitale est plus étendue, la fosse du triceps est plus 
large et elle ne se continue pas en bas par une dépression triangulaire limitée par des bourrelets 
saillants; elle se continue, au contraire sans ressaut, avec le corps du l'os. Je ne puis parler du 
caractère de l’extremite a car cette partie est brisee sur l’exemplaire unique que J'ai entre 
les mains. 

Chez le Palaeortyx brevipes la tête de los est plus élevée et plus arquée; toute la portion 
supérieure de l'os, représentée par la fossette sous trochantérienne et la surface bicipitale, est plus 
étroite. 

Largeur de la partie supérieure . . . . . . 0:010 
Targeux du corps der los... es 0:00 


ÉCHASSIERS. 
GERANOPSIS ELATUS, 


Le tibia de cette espèce, dont je crois nécessaire de former un genre nouveau, se rapproche 
plus de celui des Grues que de celui de tout autre Oiseau; cependant il s'en distingue par des 
caractères dont l'importance ne saurait échapper à aucun anatomiste. Tous les représentants du groupe 
des Grues offrent, dans la constitution de l'os de la jambe, une remarquable uniformité, quelque 
différentes que soient d'ailleurs leurs formes extérieures. Ainsi la Grue couronnée, la Grue ou De- 
moiselle de Numidie, la Grue cendrée, la Grue d'Australie, la Grue leucogérane, la Grue de Para- 
dis, la Grue caronculée, dont les ornithologistes ont formé autant des genres particuliers, se ressem- 
blent beaucoup sous le rapport de la constitution du tibia. On est donc en droit de conclure que 
des modifications importantes de cet os doivent avoir pour conséquence des modifications dans les 
caractères généraux de l’Oiseau. 

La gorge intercondylienne antérieure de notre fossile est beaucoup plus profonde et beaucoup 
plus resserrée que chez les Grues. L’extrémité inférieure toute entière se porte moins en dedans 
et il y a moins de disproportion entre le condyle externe et le condyle interne, ce dernier éga- 
lant presque l’autre. Le pont osseux qui recouvre la coulisse du muscle extenseur commun des 
doigts est plus superficiel et sa surface n’est pas fortement déprimée; l’orifice inférieur de la gout- 
tiere tendineuse est plus large et situé plus haut. Les tubereules sur lesquels s’insérait la bride 


Sanzo 


1 
SW) 


tendineuse du tibial antérieur sont moins saillantes. En dessous, la surface articulaire est moins 
aplatie, elle est plutôt arrondie et ne porte pas de fossettes latérales comme chez les Grues et 
beaucoup d’autres grands Echassiers. La gorge rotulienne offre une courbure plus régulière et sa 
lèvre interne n'est pas comprimée et saillante. La face antérieure de los n'est pas creusée d'une 
gouttière profonde pour le passage des muscles tibial antérieur et extenseur commun des doigts. — 
La surface postérieure est arrondie. — Chez les Cigognes et chez les Flamants l'articulation tibiale 
antérieure est disposée d’une manière très différente: il existe entre les condyles une profonde 
fossette destinée à loger la tubérosité. supero-antérieure du tarso-metatarsien et au-dessus 
on voit une saillie osseuse très forte sur laquelle se fixe la bride ligamenteuse de l’extenseur 
des doigts. 

Chez les Outardes la surface articulaire inférieure du tibia est tout à fait oblique, le condyle 
interne étant beaucoup plus saillant que l’externe. Dans la famille des Hérons, la gorge inter- 
condylienne est moins ouverte, plus superficielle et plus haute. Notre tibia fossile ne peut done 
se rapporter à aucun de ces Oiseaux et l'ensemble de ses caractères le rapproche davantage des Grues. 

Sa taille est considérable et dépasse celle des plus grands représentants actuels de ce groupe; 
elle devait an moins atteindre celle de la Grus primigenia. 

Largeur de l'articulation inférieure . . . . . O0‘021 
Lerman clin @oros de los TOME ONE NS STADE 


ARDEA AMISSA. 


Le tarso-métatarsien des Hérons est si bien caractérisé dans les moindres parties que j'ai pu 
facilement à l’aide de la partie inférieure de l’un de ces os reconnaître l'existence dans les Phospho- 
rites d’une espèce de petite taille qui présentait, suivant toute probabilité, beaucoup de ressemblance 
avec nos Aigrettes actuelles et dont les dimensions étaient un peu inférieures à celles de la Garzette. 

Le corps de l'os est comprimé d'avant en arrière; sa face antérieure est arrondie, sa face 
postérieure aplatie. La surface articulaire du pouce est très apparente, arrondie, déprimée et 
plus grande comparativement que chez l’Aigrette et le Garde-boeuf. Le pertuis inférieur est plus 
élevé que d'ordinaire et moins large que chez les Butors et les Bihoreaux. Les trochlees digitales 
beaucoup moins fortes que chez ces derniers Oiseaux, ressemblant beaucoup à celles des Aigrettes; 
elles sont disposées suivant une ligne transversale presque droite. La trochlée externe est la plus 
courte de toutes; elle est arrondie en avant et non pas creusée d’une gorge comme chez les Blon- 
gios. La gorge de la trochlée moyenne est disposée dans le sens de l'axe de l'os et non pas 
obliquement comme dans le petit genre Ardeola. L'échancrure qui sépare cette trochlée de la sui- 
vante est très étroite. Cette poulie digitale se prolonge au moins autant que la médiane. 


Hargeur dufcorpsadeglios ng eee a.) ie 0,004 
Largeur de l’extremité inférieure . . . . . . 0°008 


Je possède un autre tarso-metatarsien de Héron qui présente des dimensions plus considé- 
rables, mais la substance en est tellement altérée, qu'il est impossible d'en étudier tous les carac- 
teres et je me bornerai à signaler l'existence de cette nouvelle espèce sans chercher à la comparer 
avec celles qui vivent aujourdhui. 

larseurduiconpe duo 4... i. 0:005 
Largeur du l'extrémité inférieure. . . . . . 0010 


RALLUS DASYPUS. 


Un fémur trouvé dans les Phosphorites de St. Antonin indique une espèce du Rale beaucoup 
plus grande que la précedente dont la taille, comme je viens de le dire, était inférieure à celle de 
la Marouette. Cet os est en effet non seulement plus long, mais surtout beaucoup plus gros et plus 
robuste que celui de cette espèce et il ressemble, sous ce rapport, à celui du Rallus pectoralis; 
ses dimensions sont un peu moindres que chez cet Oiseau; mais ses proportions sont les mêmes 

10 


74 


et montrent que ce Rallus était pourvu des pattes plus fortes que le Rale des Genêts et que 
le Rale d'eau. 

Le corps de l'os est fortement courbé en avant. Le trochanter est moins large’ que chez les 
deux espèces que je viens du nommer et le col du femur est épais comme chez le Rallus pectora- 
lis. — L'extrémité inférieure est comparativement large et la gouttiere rotulienne est superficielle 
et évasée. 

Longueur du fémur "01021 
Largeur de l'extrémité supérieure. 0'006 
Largeur du corps de los . . . 0:003 
Largeur de l'extrémité inférieure  0:007 


Je ne crois pas pouvoir rapporter à cette espèce une partie inférieure d’humerus dont les dimen- 
sions indiquent un oiseau beaucoup plus grand. Effectivement cet os est aussi gros que celui du bras de 
l'Ocydrome et il lui ressemble d'ailleurs beaucoup. Cependant la diaphyse est plus forte et plus 
large, l'empreinte d'insertion du brachial antérieur est plus superficielle et la coulisse tricipitale est 
moins étroite et moins profonde. Les caractères de cet os ne sont cependant pas assez tranchés 
pour me permettre de reconnaître à quel genre de la famille des Rallidés il doit se rapporter. 


Largeur de l'extrémité inférieure de l’humérus 0:008. 
Iene du Comps de lose 5 5 CE o ROTH 


RALLUS ARENARIUS. 


Cette espèce n'est encore connue que par un os du bras provenant des carrières de Caylux, 
mais lhumérus des Rales est si bien caracterisé qu'il suffit pour la determination des représentants 
de ce oroupe. Je n'ai pas à revenir sur ses particularités distinctives, les ayant indiquées avec détail 
dans un autre travail; il me suffira de dire que Vhumérus dont il est ici question, est plus petit 
que celui de la Marouette, que la surface bicipitale est plus large, que le corps de Vos est plus 
fortement courbé, rappelant celui du Rale des Genéts. 

Longueur de l'os mesurée de l’extrémité supérieure au tubereule sus-épicondylien 0:029. 


ORTHOCNEMUS GALLICUS. 


Si l'on compare dans son ensemble le tarso-métatarsien de cet oiseau à celui des Cigognes, 
on remarque qu'il est relativement moins allongé, que le corps de l'os est plus large et que l’extrémité 
articulaire inférieure se dilate davantage; sous ce rapport il ressemble davantage à celui des Outar- 
des, mais, comme nous le verrons par le suite de cette description, il en diffère par d’autres parti- 
cularités importantes. Les facettes glénoidales destinées à l'articulation du tibia sont peu profondes ; 
leurs bords ne se relèvent pas de façon à encaisser, comme dans le genre Otis, les condyles de l'os 
de la jambe; celle du côté externe est plus grande et plus prolongée en arrière que celle du côté interne; elles 
sont situées toutes les deux presqu’au même niveau, tandis que chez les Ciconides et les Outardes, 
interne est notablement plus élevée que Vexterne. La tubérosité intercondylienne, qui les sépare en 
avant, est grosse, arrondie, mais beaucoup moins élevée et moins sphérique que chez les Oiseaux que 
je viens de citer. Les fossettes destinées à l'insertion du ligament semi-lunaire sont superficielles. Le 
talon est situé presqu’a la même hauteur que l'articulation, tandis que chez les Cigognes il est beau- 
coup plus bas; il n’est perforé par aucune gouttière tubulaire pour la passage des tendons des 
muscles fléchisseurs des doigts, tandis que chez les Outardes et les Rallides il existe toujours au 
moins un de ces pertuis; les Cigognes ressemblent à cet égard à notre fossile, mais les crêtes laté- 
rales sont, dans celui-ci, moins saillantes et beaucoup plus rapprochées, de maniére & limiter une 
coulisse tendineuse étroite, en dehors de laquelle se trouve une seconde coulisse plus superficielle 
et plus courte. 


it 


trae Se er 
SAR 


We 


75 


Le corps de l'os est robuste; sa face antérieure est aplatie et ne se creuse en gouttière qu 
au voisinage de l'extrémité tibiale; cette gouttière est beaucoup moins profonde que chez les Cigognes, 
ce qui indique une moindre puissance dans les muscles extenseurs des doigts. L’empreinte destinée 
à l'insertion du muscle tibial antérieur est très relevée et située immédiatement au dessous des per- 
tuis supérieurs qui sont béants et ouverts dans toute leur longueur. En arrière la dépression 
qu'occupe le muscle fléchisseur propre du pouce est plus profonde que chez les Ciconides et elle se 
continue sur la face postérieure de l'os par une ligne intermusculaire bien marquée. La surface 
d'insertion de l’adducteur de doigt externe est petite, étroite et limitée en dehors par une erête 
saillante qui constitue langle postéro-externe de los; cette crête est moins marquée dans la famille 
des Ciconides, elle l’est davantage chez les Qutardes et elle acquiert plus de développement encore 
chez les Gallinacés. 

La surface articulaire du métatarsien du pouce est grande et peu profonde; ses dimensions 
indiquent pour le doigt postérieur des dimensions analogues à celles que l’on observe d'ordinaire 


chez les Ciconides. 
Le pertuis inférieur dans lequel s'engage le tendon du muscle adducteur du doigt externe est 


| peu élevé; il est plus petit que dans le groupe des Ciconides et des Outardes; on peut en conclure 


que le doigt externe ne jouissait que de mouvements de latéralité peu étendus. 

Les trochlées digitales sont fortes et écartées; sous ce rapport, elles offrent une disposition 
intermédiaire à celle qui est propre aux Cigognes et à celle des Outardes. L’articulation considérée 
dans son ensemble est moins arquée en avant que chez les premiers de ces oiseaux, mais elle l’est 
beaucoup plus que chez les seconds. La poulie digitale externe est courte, assez large; elle n’est pas 
creusée en avant d’une gorge semblable à celle des Outardes et des Gallinacés, elle est au contraire 
tout à fait arrondie, ressemblant par là à celle de certains Rallides, les Jacanas entre autres. La 
poulie médiane est de beaucoup la plus développée; elle dépasse les autres en avant et en dessous. 
La poulie interne occupe une place plus reculée, tandis que dans le genre Otis, elle s'avance presqu'autant 
que sa voisine; elle est courte, arrondie et ressemble, sauf ses dimensions moindres, à la poulie 
digitale externe; dans la famille des Cigognes elle est beaucoup plus comprimée latéralement et 
plus longue. 

Le forme de cette articulation indique que les doigts étaient de longueur médiocre, mais robustes, 
et que leurs mouvements devaient être faciles comme ceux des Oiseaux terrestres et coureurs. 

L'os du pied de l’Orthocnemus gallicus présente certaines ressemblances avec celui de l'Oiseau 
du Gypse des environs de Paris que j'ai fait connaître précédemment sous le nom du Gypsornis 
Cuwieri. Les proportions générales sont à peu près les mêmes, mais la disposition du talon, où l'on 
remarque une gouttière tubulaire, rapproche les Gypsornis des Rallidés et les éloigne des Ortho- 
cnémides. 

Le tibia, par la disposition de son extrémité inférieure se rapproche beaucoup de celui des 
Ciconides, sans cependant présenter l’ensemble des caractères propres à ce groupe d’Echassiers. 
Larticulation tarsienne est très resserrée; le condyle interne est plus comprimé et plus avancé que 
l’interne; la poulie qui les sépare est très profonde, surtout dans sa partie supérieure; mais l'espèce 
de fossette ainsi constituée et où se loge la tubérosité supérieure du métatarse n'est pas surmontée, 
comme chez les Cigognes, les Marabous, les Jabirus et les Tantales, par une saillie osseuse tuberculi- 
forme. La coulisse du tendon du muscle extenseur commun des doigts est plus rapprochée du bord 
interne et le pont osseux qui la surmonte et plus étroit. En dessous le poulie articulaire est plus 
arrondie et beaucoup plus étroite. Le corps de l’os n'est que faiblement aplati en avant; il est arrondi 
en arrière et son diamètre antéro-postèrieur égale presque son diamètre transversal. 


Tarseunfdußeonpstdesllose san 5 C0 0006 
Epaisseur du COspaRde Mosh a e 00005 
Largeur de l'extrémité inférieure . . . . . . 0011 
Epaisseur de l'extrémité inférieure . . . . . 0-013 


10* 


76 


ORTHOCNEMUS CURSOR. 


L'os du pied est beaucoup plus grêle que celui de l’Orthocnemus gallicus, mais ses crêtes inter- 
musculaires plus accusées indiquent un Oiseau plus agile. l'articulation tarsienne est à peu pres 
aussi élargie, mais la fossette glenoidale externe est plus profonde, située à un niveau inférieur et 
elle se prolonge en dehors par une petite saillie osseuse et tuberculiforme, qui, sans être à beau- 
coup près aussi accusée que celle qui se remarque chez les Cigoones, la rappelle cependant et res- 
semble davantage à celle qui garnit le bourrelet elénoidien chez les Spatules. La tubérosite inter- 
condylienne est plus grêle que chez l'espèce précédente et elle s'élève davantage. Le talon est plus 
large et plus aplati, un bourrelet transversal le sépare de la portion articulaire proprement dite; les 
crêtes calcanéennes qui le limitent latéralement sont peu saillantes, aussi la coulisse tendineuse des 
flechisseurs des doigts, au lieu d'être encaissée, est elle largement ouverte et tout à fait superficielle. 
Les pertuis supérieurs et l'empreinte d'insertion du muscle tibial antérieur sont disposés comme 
chez l'Orthocnemus gallicus, mais au dessous la gouttière antérieure est beaucoup plus profonde, ce 
qui permet de conclure que les muscles adducteur du doigt externe, extenseur propre du doigt 
medius, adducteur du doigt interne et extenseur propre du pouce étaient plus développés. 
Cette gouttière s’efface cependant vers la moitié de la longueur du l'os En arrière il existe 
du chaque côté du talon, et surtout en dedans, un dépression longitudinale accusant la force 
du muscle flechisseur propre du pouce et de Vadducteur du doigt externe. Les crêtes intermus- 
culaires de la face postérieure du métatarsien sont peu marquées et cette face est plus 
aplatie et moins oblique que chez l'espèce dont je viens de parler. La facette articulaire du méta- 
tarsien du pouce est creusée à une certaine distance au dessus de la trochlée interne; elle est peu 
profonde, mais allongée suivant la longueur de Vos, 

L’extremite inférieure ne diffère que peu de celle de l’Orthocnemus gallicus, cependant elle est 
un peu moins élargie, les trochlées digitales sont plus rapprochées; celle du côté interne est moins 
diversente, ce qui donne à cette portion de l'os une certaine ressemblance avec l'extrémité metatar- 
sienne des Oedicnemus. 

J'ai étudié avec soin les caractères des quelques os de pied dont la taille est un peu moindre que 
chez celui dont je viens de donner la description, je les ai trouvés tellement semblables qu'il me 
parait impossible de les séparer spécifiquement. Les différences sont peut-être sexuelles. 

Une partie inférieure de tibia trouvée dans les carrières du Caylux s'adapte parfaitement a 
la surface articulaire de l'os du pied de [’}Orthoenemus cursor, aussi suis je disposé à croire qu'il 
provient de cette espèce. — Il est de taille moindre que le tibia de l'Orthocnemus gallicns; la cou- 
lisse tendineuse de l’extenseur des doigts est moins grande et le pont osseux qui la recouvre est 
plus large. Les condyles sont moins avancés, mais disposés de même; enfin la gorge articulaire pos- 
térieure est plus superficielle et plus large. — Il est difficile de se rendre exactement compte des 
proportions de la diaphyse, car, sur l'unique exemplaire que j'ai pu étudier, le tissu osseux était ma- 
lade et s'était hypertrophie par places. 

Largeur de l'extrémité articulaire inférieure du tibia 0011 
Épaisseur Gy (Canis Grn oe RT OO 


ORTHOCNEMUS MAJOR. 


Je ne connais de cette espèce qu'une extrémité inférieure de l'os du pied, très semblable 
d'ailleurs à cette même partie chez l'espèce précédente, mais de taille plus grande. Quelques parti- 
eularites anatomiques permettent aussi de distinguer cette pièce. Ainsi le pertuis inférieur, au lieu 
d'être très petit, est au contraire bien développé, ce qui est dû principalement aux dimensions du 
tube osseux où s'engagent les vaisseaux qui de la face antérieure de l'os passent sur la face poste- 
rieure ; à une certaine distance au dessous s'ouvre le canal de l’addueteur du doigt externe qui s'enfonce 
directement entre les trochlées digitales. Ces deux canaux l’un vasculaire, l’autre tendineux sont 


confondus en avant chez l’Orthocnemus gallicus. 


77 


La poulie digitale interne est plus courte, moins élargie, la poulie interne s’ayance moins et 
sa lèvre interne est plus épaisse que sa lèvre externe. La poulie externe est plus comprimée latéra- 
lement et beaucoup moins arrondie en avant. 

Largeur du corps de l'os, au niveau du pertuis inférieur . 0:0105 


Larseur de l'articulation inférieure "010140 
Hauteur de la trochlee digitale médiane . . . . . . . 0:009 
Largeur de la trochlée digitale médiane . . : . . . . 0°006 
Warseur de laktrochlée externe 7-255). e 0004 
Hanceur de la trochleer interne» nee 0:003 


Peut-être doit on rapporter à cette même espèce une portion supérieure de tarso-metatarsien 
remarquable par ses dimensions et par la largeur des pertuis supérieurs. Ce dernier caractère est 
peut-être dû à l’age peu avancé de l'oiseau dont provenait cette pièce, cependant l'extrémité arti- 
eulaire est complètement soudée et les crêtes du talon sont bien marquées. 


Largeur de l'articulation tarsienne . . . . . 0013 
Epaisseur de l'articulation tarsienne . . . . . 0011 
Manceudedenconpsedu los ar ere 22227220:006 


Jusqu'à présent je n'ai pas eu entre les mains d'autre partie du squelette de cette espèce 
que je ne rapproche des Orthocnemus qu'avec une certaine réserve, car peut-être de nouvelles 
recherches feront elles decouvrir dans le reste de la charpente osseuse des différences plus grandes 
que celles que l'on était porté à supposer d’après l'examen de l’os du pied. 


ORTHOCNEMUS MINOR. 


Cette espèce, dont j'ai reconnu l'existence d’après un os du pied, ne devait pas dépasser par 
ses dimensions l’Outarde cannepetière. Le tarso-métatarsien est plus grêle et plus faible que celui 
de l’Orthocnemus cursor; l'extrémité inférieure est plus étroite comparativement au corps de l'os et 
les poulies digitales y sont plus délicates. 

Les autres caractères sont d’ailleurs exactement les mêmes. 


Larseur du corps de los . 2 2.2...2...0:004 
Epaisseur du corps du los . . . . . . . . 0:003 
Largeur de l'extrémité inférieure . . . . . . 0-010 


Mr. le Doct. H. Filhol m'a remis plusieurs os du pied provenant de très jeunes oiseaux qui, 
suivant toute probabilité, appartiennent au genre Orthocnemus; cependant comme à cette époque 
de la vie les caractères osteologiques sont encore peu marqués, il est difficile de formuler à cet 
égard une opinion précise. 


ELAPHROCNEMUS PHASIANUS. 


Cette espèce, de taille bien inférieure à la précédente, ressemble un peu au Faisan doré par 
les dimensions et la mode de conformation de l'os du pied, mais on y reconnait les caractères 
incontestables du groupe des Rallides. — La diaphyse est plus élargie comparativement aux ar- 
ticulations, elle est creusée en avant d'une gouttiere profonde dans sa partie supérieure et très sem- 
blable à celle que j'ai signalée dans l’espèce précédente. Dans se partie inférieure, le corps de l'os 
s'aplatit sensiblement; la fossette articulaire du pouce est à peine marquée et plus relevée que chez 
les Orthocnemus, indiquant par là que ce doigt était peu développé et devait à peine poser à 
terre, tandis qu'il était beaucoup plus long et fort chez les Oiseaux du genre précédent. Les poulies 
digitales sont disposées comme celles de l'Ælaphrocnemus erex. 


Wonowemsiotalepde wos tet 00020772 02065 
Barsengduscarpsdehllose nu tose uel) 10.005 


Largeur de l'extrémité inférieure . . . . . 0010. 


ELAPHROCNEMUS GRACILIS. 


Cet Oiseau est remarquable par la forme svelte et allongée de ses pattes qui devait lui don- 
ner une certaine ressemblance avec les Rales à hautes jambes tels que les Aramides. Les articula- 
tions du tarso-métatarsien sont étroites. Les facettes glénoidales destinées à recevoir les condyles du 
tibia sont séparées par une tubérosité élevée eb peu élargie. Les pertuis supérieurs sont petits et 
s'ouvrent immediatement au dessus de l'empreinte d'insertion du tendon du tibial antérieur; au 
dessous de celle-ci, la gouttière métatarsienne antérieure est moins profonde et moins prolongée que 
chez les deux espèces précédentes; elle s’efface vers le tiers supérieur de l'os. La face postérieure 
du métatarse est parcourue longitudinalement par des lignes intermusculaires peu marquées, très 
différentes en cela de celles qui existent chez les Gallinacés et beaucoup plus semblables à celles 
des Räles. La coulisse tubulaire destinée au passage du muscle abducteur du doigt externe est plus 
petite que chez ces derniers oiseaux, elle rappelle par les dimensions celle de l’Orthoenemus gallicus. 
L’empreinte du métatarsien postérieur est moins apparente que chez les Gallinaces ordinaires. Les 
trochlees digitales sont disposées sur le même plan que celles de l’Elaphrocnemus erex, elle sont 
peut-être relativement plus délicates. 

BoneueuzwotalederRos 3 0050. 
Varsenzdur corpssdewlosae 2705008: 
Largeur de l'articulation inférieure . . . . . 0:006. 


ELAPHROCNEMUS CREX. 


Ces oiseaux, autant qu'il est possible d'en juger, par les ossements qui en sont connus, appar- 
tiennent à la même famille que les Orthoenemides, mais ils se rapprochent plus des Rallides que ne 
la fait le genre Orthocnemus et ils s'éloignent davantage des Ciconides. Les Rales constituent évi- 
demment un groupe fort ancien dont nous ne connaissons plus aujourd'hui que des représentants 
dégénérés ; on trouve des restes de ces Oiseaux dès l'époque du Gypse; on en trouve dans cette terre 
australe de la Nouvelle-Zélande dont la faune remonte à une antiquité évidemment très reculée; tels 
sont les Aptornis, les Notornis et les Ocydromes, Rallides complétement terrestres. À l'ile Maurice 
vivaient autrefois les Aphanapterye nommés par le ancien voyageurs Poules rouges à bec de Bé- 
casse, ce qui indique des Oiseaux terrestres et coureurs; dans l'Amérique meridionale ces formes di- 
yergentes du type Räle comptent encore un représentant des plus remarquables, c’est le Kamichi. 
Tl y a lieu de penser que lorsque l’histoire des Oiseaux fossiles sera plus complétement connue on 
verra se grouper autour du type dont je viens de parler de nombreux genres qui le rattacheront 
à toutes ces formes plus on moins anormales. Les Ælaphrocnémus constituent l’une de ces formes. 

L’os du pied est élevé et robuste, les extrémités, comparées a la diaphyse sont peu élargies. 
L’extremite supérieure, autant que je puis en juger sur l’exemplaire incomplet que j'ai sous les yeux, 
est pourvue d’un talon peu saillant et dans lequel n'existe aucune coulisse tendineuse, mais qui en 
arrière porte un gouttière peu profonde. La face antérieure de la diaphyse est profondément exca- 
vée dans plus de la moitié supérieure de sa longueur; la lèvre interne de cette dépression étant 
plus saillante que la lèvre externe. L’empreinte d'insertion du tendon du muscle tibial antérieur est 
petite, très rapprochée des condyles et assez semblables à celle des Râles terrestres, mais au dessus, 
sur le bord antéro-interne de l'os, on n’observe aucune trace de pont osseux sus-tendineux destiné à 
brider le tendon du muscle extenseur des doigts ainsi que cela se remarque chez la plupart des 
représentants de la famille des Rallides. 

L’extremite inférieure rappelle un peu par sa conformation celle de l’Aphanapteryx ou de 
certains Gallinacés. Les poulies digitales sont peu écartées, la médiane est située en avant des autres 
et elle s'étend beaucoup plus bas; la poulie interne est la plus courte de toutes; elle est fortement 
rejetée en arrière, caractères qui la distinguent du celle des Orthocnemus qui est presqu’ aussi longue 
que la poulie externe et qui se prolonge presqu’ autant. Enfin j'ajouterai que le pertuis inférieur 


79 


est large et se continue en haut par une gouttière superficielle et que la surface articulaire du doigt 
postérieure est peu profonde et très étroite. 


TAPINOPUS* ELLIOTI. 


L'oiseau des dépôts de phosphorites auquel je donne le nom du Zapinopus Ellioti diffère 
beaucoup de tous les genres aujourdhui connus; cependant d'après les caractères de l’os tarso-meta- 
tarsien je pense qu'il doit prendre place parmi le Échassiers à courtes pattes, qu'il fréquentait le 
bord des eaux où il pouvait nager et qu'il était incapable de percher. L'os du pied est court et 
robuste; l'extrémité supérieure est notablement plus large que la diaphyse; les facettes glénoidales 
y sont disposées obliquement d’arriere en avant et du dehors en dedans, ce qui n’a pas lieu chez 
les espèces essentiellement marcheuses, mais se trouve chez certains Palmipèdes. La tubérosité inter- 
condylienne est grosse et surbaissée. Le talon est large, massif et peu saillant et il présente une 
mode de conformation que Von n'est pas habitué a rencontrer chez les Oiseaux. Il n'est traversé 
par aucun coulisse tubulaire et, sous ce rapport, il ressemble à celui des Orthocnemus et de l'Elaph- 
rocnemus, mais il est moins saillant et sa surface postérieure, au lieu d'être profondément sillonnée 
pour le passage des tendons des muscles fléchisseurs des doigts, est presqu’ aplatie; un léger bour- 
relet médian la divise en deux parties à peine déprimées. Chez tous les Oiseaux grimpeurs et per- 
cheurs les tendons des fléchisseurs sont contenus dans des gaines speciales dont quelques unes sont 
logées dans des tubes osseux. Chez la plupart des Palmipèdes lamellirostres plongeurs, totipalmes et 
longipennes, cette disposition existe plus ou moins accusée; chez les Cigognes, les Jabirus, les Mara- 
bous, les Tantales etc. le talon est indivis et c'est surtout à raison de cette disposition que je crois 
devoir considérer la Tapinopus Ellioti comme ayant une genre de vie analogue à celui de ces 
Oiseaux. De chaque eòté du talon existe en arrière une surface déprimée, limitée exterieurement par 
une ligne intermusculaire saillante et destinée à l'insertion supérieure du muscle fléchisseur propre 
du pouce et de l’abducteur du doigt externe. Ces deux lignes tendent à s’effacer vers l'extrémité 
de Vos. La surface articulaire du pouce est peu profonde et arrondie. 

La face antérieure métatarsienne est large et creusée en gouttière dans son tiers supérieur. 
L’empreinte d'insertion du tibial antérieur est petite et double; les pertuis supérieurs s'ouvrent au 
dessus, rappellant les dispositions que j'ai signalées chez les Orthocnemus. Le pertuis inférieur se 
continue en haut par une coulisse courte, mais assez profonde, située immédiatement au dessus de 
l’échanerure intertrochléenne externe. 

Les poulies digitales sont comparativement longues et fortes, elles sont disposées sur une ligne 
transversale peu arquée, de façon qu'en arrière elles ne constituent pas une gouttiere pour le passage 
des tendons des fléchisseurs. La poulie médiane est la plus grande de toutes; l’interne se prolonge 
presqu’ aussi bas, mais sa surface articulaire est beaucoup plus courte et très arrondie en avant. 
La poulie externe est comprimée latéralement, creusée en avant d'une gorge peu profonde et c'est 
à peine si en arrière elle déborde la poulie médiane. 

Chez tous les représentants de la famille des Ciconides, les poulies latérales sont rejetées 
davantage en arrière. Mais leurs dimensions relatives sont à peu près les mêmes que pour le Zapi- 
nopus. Dans le genre Outarde au contraire l'extrémité inférieure du métatarse est plus aplatie 
d'avant en arrière et les trochlées digitales sont beaucoup plus écartées. — Par ses proportions 
générales l'os du pied de notre Oiseau des phosphorites rappelle un peu celui des Huitriers, mais il 
sen distingue par les caractères très importants des extrémités articulaires. 


Longueur du tarso-métatarsien . . . . . . . 0:053 
Largeur de l'extrémité supérieure. . . . . . 0:010 
fe die de l'extrémité supérieure . . . . . 0:008 
Len Clio ce Mot RR 
Largeur de l'extrémité inférieure . . . . . . 0011 
Epaisseur de l'extrémité inférieure . . . . . 00075 


de raro: peu élevé et mous pied, 


pi 


Plusieurs iémurs trouvés dans les carrières de Bonne pres de en me paraissent Pen i 
des Oiseaux dont je viens de parler, mais il est, pour le moment, impossible de les rapporter à telle 
ou telle espèce, car la longueur de Vos de la cuisse n’est pas proportionnelle à celle du tibia ou du 
tarso-metatarsien. Il y a à cet égard des variations très grandes et tel Oiseau à pattes longues a souvent 
une euisse beaucoup plus courte qu'une autre à pattes courtes. Ces fémurs, d’après leurs dimensions, 
| doivent appartenir à trois espèces différentes qui peut-être étaient l'Orthocnemus galiicus. ÜOrfhocnemus 
| cursor et UElapkrocnemus phasianus. Il présentent tous les trois un ensemble de caractères que l'on 
ne retrouve que chez des Échassiers à ailes courtes et dont l’organisation est modifiée en vue d'une 
existence terrestre; aussi quelques une des particularités du conformation qu'on y remarque se retrou- 
vent elles chez les Gallinacés. Parmi les espèces vivants que j'ai pu étudier cest le Rhinochetus 
| jubatus dont l'os de la cuisse ressemble le plus à celles des carrières du Caylux; mais l'Agami pré 
| sente aussi une tendance à la réalisation du mêmes caractères. 

Les extrémités articulaires sont élargies, le corps de Vos est court et gréle. Le tête femorale 
des est portée sur un col remarquable par sa lonsueur: elle esi peute et semble pédonculée; la surface 
A puri s'étend entre elle ei le trochanter est grande et déprimée; cette dernière tuberosite s'élèye au 
dessus de la surface du fibro-cartilage sous forme d'une crête mince. Les condyles inférieurs sont 
… courts et saillants: la gorge rotulienne est disposée obliquement par rapport à l'axe de los La 
~ fosse poplitée est bien marquée et la crête péronéo-übiale du condyle externe est très élevée. 

i Le fémur le plus grand, et que l'on pourrait attribuer à l'Orfhocnemus gallicus, se distingue | 
par la moindre grosseur de l'extrémité supérieure qui, au contraire, est portée très loin sur le fémur 
de taille moyenne. 

Le plus petit de tous qui offre à peu près les dimensions ta celui d'une Perdrix, se reconnait 
a Ja profondeur de la dépression que lon remarque en avant du col du fémur et qui n'existe pas, 
ou du moins est très peu marquée sur les autres espèces. 

De grande caille De caille movanne De petite taille 


Moncueperdusemunie-> 5 ce. 2 0.070 0:065 0.053 
"ER Largeur de l'extrémité supérieure . . - - . - 0017 0016 0011 
pos WerccureduleoLps de) loser. een 0065 00057 0-004 
a Largeur de l'extrémité inférieure . . . . - . 0.015 0014 0.011 


ADD END A 


Ce travail a été présenté au Congrès Ornithologique de Budapest dans Ja Seance du 18 Mai 1891; depuis 
cette époque Mr. Richard Lydekker a publié un volume imtitalé _Catalogue of the fossil Birds in the british 
- Museum. On y trouve la description de divers ossements provenant des phosphorites du Quercy dont quelques uns 
Se rapportent à des espèces mentionnées dans le présent travail. Tel est un humérus appartenant. suivant Mr. Lydekker 
a un Oiseau du sous-ordre des Picaria mais dont la place sènérique est incertaine (Voir page 8. fig. 3): il provient 
evidemment dune grande espèce de mon genre Archaesirogen. L' Aegialornis gallicus, classé dams les Imceriae sedis 
ne diffère pas de mon Tachyornis hirundo. Je me suis rencontré avec le celebre paléontologiste anglais en nommant 
Palaeoriyz cayluzensis une petite espèce de Gallinacé voisine de celles qui ont recu à l'époque miocéne et dont 
on trouve les restes fossiles dans le département de l'Allier. 

Les noms que j'avais adoptés n'étant pas encore publiès à l'epoque où a paru le Catalogue des Oiseaux 
fossiles du Musée britannique doivent être remplacés par ceux qm ont été appliqués par Mr. Lydekker en 1891. 


RÉ a ee | 


Me RR ROLE 


2% 


LES VARIETES DOISEAUX DU MUSEUM DE PARIS 
par F. pe SCHAECK-paris. 


(LU DANS LA SÉANCE DU 18 MAT 1891.) 


Depuis quelque temps, on s’est mieux occupé des anomalies qui se produisent dans la colo- 
ration du plumage chez les Oiseaux. Plusieurs mémoires ont été publiés à ce sujet. Les variétés 
d’Oiseaux du Muséum d'histoire naturelle de Paris n'ont point encore été relevées. Il m'a paru que 
leur exposition offrirait de l'intérêt, et cela m'a engagé a dresser la liste des exemplaires que l’on 
observe dans ses collections. 

J'exprime à M. le professeur Alph. Milne-Edwards mes sentiments de vive gratitude, pour 
m'avoir accordé, comme dans mes précédents travaux, la facilité d'examiner les spécimens d’Oiseaux 
qui figurent sur cette liste. 


AC Gh Lr RES: 


1. Buteo vulgaris Leach 
Europe. 
Le dessus du corps est varié de brun et de blanc. Rémiges brunes, rectrices blanches avec les 
extrémités brunes. Les parties inférieures sont d’un blane pur, sauf le haut de la poitrine où l'on 
distingue quelques plumes d'un brun clair. Pattes et bec jaunes. Iris brun. 


2. Syrnium perspicillatwn Lath. 
Cayenne. 

Le front est blanc. Le manteau est d'un blane de neige avec quelques marques brunes sur 
les couvertures alaires. Rémiges et rectrices brunes, bordées de blanc. La région des yeux et la 
gorge sont d’un brun sombre. Tout le dessous du corps est d’un blanc pur, y compris les plumes 
qui couvrent les tarses. Bec jaune. Yeux noirs. 


IDE IBY SS SERRES: 


3. Caprimulgus europaeus L. 
= Collection Marmottan. St. Gilles, Camargue (France) 13. Août 1883. 
Le plumage des parties supérieures est à peu près normal, mais le front est blane et les 
trois premières rémiges sont blanches. La poitrine et le ventre sont d'un blane pur. 


4. Hirundo rustica L. 
a) M. Deceseand. France. 
Le manteau est marbré de gris sombre sur un fond plus pâle. Rémiges et rectrices cendrées. 
La gorge est blanchâtre et un collier gris s'étend sur le bas du cou. La poitrine et le ventre sont 
d’un blanc jaunâtre. Pattes brunes. Yeux rouges. 


11 


b) M. Brongniart. France. 

Tout le plumage est d'un blanc pur. Pattes et bec d'un jaune pâle. 

c) Duc d’Ayen. France. 

La livrée est entièrement blanche. Les pattes sont jaunes et les yeux rouges. 

d) M. Chabanneau. France. 

Chez cet exemplaire x, le plumage est généralement blanc, mais on distingue du roux sur 
le croupion. La gorgerette est d’un roux très-clair. 

e) M. Feuchères. France. 

Le plumage est d’un blanc pur. Le yeux sont rouges. 


5. Hirundo daurica L. 
2 M. A. David Kiangsi (Chine). 
Les plumes du corps, des ailes et de la queue sont d'un blanc fauve. Un collier roux s'étend 
depuis les yeux jusqu’ à occiput. Croupion trés-coloré de rouille. Les parties inférieures sont de 
couleur fauve. Pattes couleur de chair. Iris noisette. 


6. Cotyle riparia L. 
M. Laugier France. 
Tout le corps est blanc. La gorge est tachetée de brun clair. 


7. Chelidon urbica L. 
M. Laugier. France. 
Le plumage est le même que chez l'espèce précédente. 


8. Alcedo ispida L. 
d M. Perrot. France 1866. 
Entièrement blanc. Quelques légers reflets bleuâtres sur le dos. Les joues et les flancs sont 
d'un brun pâle, rosé. Pattes, bec et iris roses. 


9. Nectarinia famosa L. 
J. Verreaux. Cap de Bonne-Esperance, 1837. 
Tout le dessus du corps est d’un gris clair, lavé de verdatre sur le haut du dos. Les parties 
inférieures sont d’un blanc mélé de jaunätre. Pattes et bec jaunes. Yeux noirs. 


10. Diglossa personata Kras. 
Equateur. 
Le plumage, les ailes et la queue sont d’un brun grisätre. 


11. Parus coeruleus L. 
a) M. Chaseray. France, 1883. 
Blanc de neige. Pattes et bec brunâtres. Yeux noirs. 
Le dessus de la tête est gris bleu. Le manteau est jaunâtre. Rémiges et rectrices blanches. 
Gorge blanche. Le dessous du corps est jaune Canari. 


2. Turdus viscivorus L. 


9 Collection Marmottan. Chalantre (Seine-et-Marne) 10 Juillet 1882. 

b) M. Petit. France. 

Les plumes de la tête sont variées de brun et de gris blanchâtre. Dessus du corps brun, 
marqué de gris; couvertures alaires blanches. La gorge et le haut de la poitrine ont quelques 
plumes jaunâtres et le blanc s'étend un peu sur Es côtés du corps. 


83 


13. Turdus pilaris L. 
Louis XVI. Environs de Paris: St. Cloud. 
La tête et le cou sont blancs. Les parties supérieures sont blanches et marquées de brunâert 
clair. Rémiges blanches. Rectrices alternant du brun au blanc. Des taches brunes et rousses sont 
visibles sur la poitrine, abdomen, et surtout aux flancs. Pattes et bec jaunes. 


14. Turdus musicus L. 
a) M. Cardini. Italie. 
De couleur isabelle, plus blanchâtre aux parties inférieures. 
b) Tout le plumage de couleur isabelle. France. 


15. Turdus migratorius L. 
M. Verreaux. Etats-Unis. 
Dessus de la tête d’un brun cendre. Le manteau est d’un gris blanchâtre. Rémiges et rectrices 
d'un gris d'argent. Gorge blanche, rayée légérement de grisätre. La poitrine et le ventre sont d’un 
gris-rose. Sous-caudales blanches. Pattes et bec jaunes. 


16. Merula migra Leach. 

d M. Laugier. France. 

Front blane, vertex brun mêlé de blanc, nuque brune. Dessus du cou blanc. Le dos est tacheté 
de brun et de blanc; couvertures alaires blanches. Croupion, rectrices et rémiges brunes. Le dessous 
du corps est brunätre, moucheté de blanc. Plumes des cuisses grisätres. Pattes et bec d’un 
brun-jaune. 

b) 9 M. Langlois. France. 

Dessus de la tête et du cou brun. Dos brun tacheté de blanc. Les rémiges et les rectrices 
brunes sont terminées de blanc. La gorge est brunätre. La poitrine, le ventre et les flanes sont de 
couleur brune lavée de blanc. 

c) M. Levaillant. Espagne. 

La tete et le dessus du cou sont d’un noir mélangé de blane. Dos et couvertures des ailes 
d'un blanc pur; sus-caudales marbrées de blanc. Rémiges et rectrices de couleur normale. Côtés de | 
la tête blancs. Le dessous du corps est surtout varié de blanc, avec quelques plumes noires et 
brunâtres qui forment une sorte de collier sur le milieu de la poitrine. Pattes et bec jaunes. 

d) M. Beuville. France, 1853. 

Tout le plumage est d’un beau noir, légérement tacheté de blanc sur les parties supérieures et 
sur la poitrine. Rémiges et rectrices noires. Bec jaune. 

e) Ménagerie, 1841. France. 

Le plumage est d'un blanc absolument pur. Pattes et bec jaunes; yeux roses. 

f) 9 Collection Marmottan. Marseille. 

Le plumage d'un beau noir est parsemé de quelques plumes blanches sur le dessus du corps, 
et cela forme une sorte de collier sur le haut de la poitrine. 

9) S Collection Marmottan. Marseille, 15 Septembre 1880. 

Les parties supérieures sont d'un brun clair uniforme. Rémiges d’un brun grisätre. Gorge 
blanche mêlée de brun. Poitrine brune, ventre et sous-caudales crises Pattes et bec jaunes. Iris 
jaune doré. 

h) Collection Marmottan Marseille, 9 Janvier 1880. 

Tout le plumage, les aïles et la queue d'un gris de plomb uniforme à reflets violacés. Pattes 
brunes. Mandibule supérieure brune, pâle à son extrémité: inférieure jaune. 


17. Merula torquata L. 
a) & M. Baillon. France. 


Le dessus et les côtés de la tête sont variés de blane et de brun. 


NE 


84 


b) Sf France, 1827. 
Une collerette blanche avec quelques rares plumes brunes s'étend depuis les yeux sur les 
côtés et le derrière du cou. Gorge brunâtre. 


13. Copsychus saularis L. 


var. musicus Raffi. 


dg M. Rolland. Malacca. 
Le fond du plumage est blanc, noir bleuâtre sur les couvertures alaires et à l'extrémité des 
rémiges secondaires. Poitrine blanche, mouchetée de bleuätre. 


19. Pycnonotus nigricans Bp. 
Hd. Verreaux. Afrique occidentale: Gabon. 
Le plumage est blanc, lavé de brunâtre clair sur la tête, sur le milieu du dos et sur les 
couvertures des ailes. Remiges et rectrices un peu brunes. 


20. Muscicapa grisola L. 
Paris, Jardin du Luxembourg, 1826. 
Tout le corps est d'un blanc pur. Pattes et bec d'un jaune clair. Yeux rouges. 


21. Elainia pagana Licht. 
M. Degland Brésil. 


Entièrement blanc; roussâtre sur le croupion. Pattes de couleur chair. Yeux rouges. 


22. Myozetetes sulphureus Spix. 
M. Rousseau. Martinique. 
Tout le plumage, les plumes des ailes et de la queue sont d’un blanc pur. Pattes et bec jaunes. 


23. Pitangus sulfwratus L. 
J. Verreaux. Cayenne. 
Le front est blanc, le dessus de la tête est d’un brun blanchatre avec une tache jaune sur 
la nuque. Plumes du dos d’un blanc grisâtre. Rémiges et rectrices grises, bordées de roux. Parties 
intérieures de couleur normale, d’un jaune très-vif. Gorge blanche. 


24. Lanius collaris L. 
M.  Verreaux. Cap de Bonne-Esperance. 
Le plumage, les rémiges et les rectrices sont entièrement blanches. Il n'existe qu'une large 
tache brunâtre qui s’étend depuis la nuque jusqu'au milieu du dos. Pattes jaunâtres. Yeux noirs. 


a 25. Gymnorhina tibicen Lath. 
J. # Verreaux. Tasmanie. 
Dessus et côtés de la tête blancs. Dos d’un gris sombre. Rémiges blanches; rectrices à peu 

près blanches. Les parties inférieures sont d’un gris noiratre. Sous-caudales blanches. 


26. Garrulus glandarius L. 
a) France, 1836. 
Le plumage est blanc, lavé de brunâtre sur les côtés de la poitrine et sur les couvertures 
alaires. Rémiges et rectrices mouchetées de blanc. Les petites plumes des ailes sont bordées de blanc. 
b) ? M. Camus. France, 1862. Ménagerie. 
D'un blanc absolument pur. Pattes et bee d'un rose grisätre. Iris rouge. 


à 
ia 
4 
4 
À 


sh 


di 
® 
t 


85 


27. Cyanolyca Yucatanica Dubois. 
Mexique, 1840. 
La tête, le dessus du cou, la gorge, la poitrine, le ventre et les sous-caudales sont blancs 
Les plumes des cuisses sont noires. 


28. Pica rustica Scop. 

a) M. Bourguignat. Cruzy-le-Chatel (France). 

Le dessus de la tête et du dos est blanc, mêlé de noirätre. Sus-caudales bordées finement de 
noir. Ailes blanches, les rémiges terminées de noir aux extrémités. Rectrices blanches, les médianes 
à bords noirs. Tout le dessous du corps est blanc. Iris brunâtre. 

b) Ménagerie; de France. 

Les parties sombres du plumage normal sont d'un brun grisätre. 

c) M. Deville. France, 1849. 

Le plumage est d'un blanc parfait. Iris rose. 

d) France. 

La tête, le dessus du cou, la gorge et la poitrine sont de couleur café-au-lait très-clair. Tout 
le reste du corps est blanc, lavé de quelques taehes brunàtres. 

- e) Ménagerie; France, 1841. 

Les parties sombres du plumage sont d'un gris clair bleuâtre. 

f) ® Collection Marmottan. Le Crotoy (France) 1 Janvier 1870. 

Le plumage est blanc, sauf quelques taches noires qui se distinguent sur le croupion, les 
plumes des ailes et de la queue. Milieu de la poitrine maculé de brun noirätre, les autres parties 
inférieures sont d'un blanc pur. Pattes et bec noir; iris jaune-doré. 


29. Corvus corone L. 
a) Duc de Touzelle. Ménagerie; France, 1844. 
Tout le corps est blanc, légérement brunatre sur la tête. Pattes et yeux roses. 
b) Ménagerie, 1841. 
Absolument semblable à l’exemplaire précédent. 


30. Corvus cornix L. 
M. Hely d’Oissel. France. 
Blanc. Le dos est tacheté de noir bleuâtre. La tête et la poitrine sont marqués de gris 
blanchatre. 
31. Lycos monedula L. 
a) France. 
D'un blanc pur. Pattes et iris roses. Bec de couleur jaune pâle. 
b) 3 M. Martin. France, 1875. 
Le plumage est semblable au précédent. 
c) M. Desplaces. France, 1816. 
Tout le corps est blanc, les extrémités des remiges et des couvertures alaires sont brunes. 
Nuque tachée de gris noirätre. Des taches brunes pales se voient sur le bord médian des rectrices. 
Bec jaune. Pattes et iris roses. 


32. Sturnus vulgaris 1. 
a) M. Bonjour. France, 1860. 
Le milieu du dos est un peu marqué de blanc. La poitrine et le ventre sont blancs avec 
quelques plumes violettes. 
b) M. E. Monet. France, 1856. 
Le plumage est d'un blanc-gris, avec des mouchetures d'un blane pur sur chaque plume. Bord 
des rémiges et des couvertures alaires de couleur rousse. 


35 


33. Padda oryzivora L. 
Jardin d’Acclimatation, 1857, de l'Inde. 
Nuque grise, dos brun. Rémiges et rectrices blanches. Les parties inférieures d’un blanc pur 


34. Fringilla coelebs L. 
a) FM. Bodereau. Meulan (France), 22 Janvier 1859. 
Plumage d’un fauve blanchâtre. Croupion jaunâtre. Rémiges blanches; rectrices latérales 
blanches. 
b) M. Petit. France, 1 Juni 1860. 
La tête, le dessus du cou et la gorge sont blancs. Rectrices externes blanches. Yeux noirs. 
c) Jeune pris dans le nid. France. 
M. Gaudricourt. 
Entièrement blanc, avec des reflets verdâtres sur le dos. 


35. Carduelis elegans Steph. 
a) M. Vaillant. France. 
Le plumage est blanc, la poitrine un peu jaunâtre. Milieu des rémiges médianes d’un jaune- 
d’or. Un peu de rouge autour du bec. 
b) France, 1837. 
Blanc. Le tour des yeux, le front et la gorge sont d’un brun jaune. 


36. Passer domesticus L. 

a) M. Billiard. Fontenay-aux-roses (France). 

Le plumage est entièrement d’un blanc pur. Bec et pattes jaune pâle. Iris rose. 

b. c) ¢ M. Henri Vincennes (France), 28 Juni 1865. 

Ces deux exemplaires de la même provenance sont semblables au précédent. 

d. e) France. 

Deux spécimens ont tout le plumage de couleur isabelle. Yeux noirs. 

D 2 Collection Marmottan. France, 17 Juillet 1878. 

Le plumage est blanc, marqué de brunatre sur les couvertures alaires et à l'extrémité des 
rémiges. Pattes et bec d’un brun clair. Yeux noirs. 

@ ? Collection Marmottan. St. Gilles (France), 30 Août 1881. 

Le corps est d’un blanc absolument pur. Pattes et bec jaune-clair. Iris rougeätre. 

h) 3 Collection Marmottan. Le Crotoy (France), 16 Janvier 1883. 

La tête est d'un brun noirätre sombre. Tout le brun des parties supérieures est très-foncé. 
Gorgerette noirätre. Le dessous du corps est d’un gris très sombre, tirant au noir. Pattes brunes. 
Bec jaunätre. 

i) 2 Le Crotoy (France), 1 Fevrier 1883. 

Variété noire comme l’exemplaire précédent. 


37. Passer montanus L. 
M. Dumeril. Environs de Paris. 
Cet Oiseau est tout blanc; les yeux sont rouges. C’est un jeune qui à été pris dans le nid, et 
le reste de la nichée n'était pas varié. 


38. Pyrrhula vulgaris Temm. 
M. Gauthier. Loiret. 
La tête est blanche avec quelques plumes noires. Les rémiges ont les extrémités blanches. 


87 


39. Linaria cannabina L. 

a) 2 Collection Marmottan. Le Crotoy (France), 26 Mars 1887. 

Les parties supérieures sont d'un brun clair nuancé de grisätre. Rémiges et rectrices normales. 
Le dessous du corps est blanchatre, varié de brun-clair. Pattes et bec jaune. 

b) 2 Collection Marmottan. Le Crotoy (France), 9 Août 1887. 

Cet exemplaire est semblable au précédent. 

c) 2 Collection Marmottan. Le Crotoy (France), 19 Janvier 1885. 

Quelques plumes noires sur le front. Dessus de la tête et du cou d’un blanc pur, varié de 
plumes rousses sur le dos et sur le croupion. Couvertures alaires d'un roux prononcé. Rémiges et 
rectrices normales. La poitrine et les flancs sont marqués de brun clair, les autres parties inférieures 
sont blanches. Pattes jaunes. Bec blanc à sa base, brun aux extrémités. 

d) 2 Collection Marmottan. Le Crotoy (France), 16 Mai 1885. 

La tête est marquée de brun. Tout le manteau est d’un blane jaunâtre, la couleur jaune est 
accentuée sur les couvertures alaires. Dessous du corps d’un blanc-oris, marqué de stries sombres 
sur la gorge. Pattes et bec jaune. Iris jaune d’or. 


40. Emberiza citrinella L. 
a) d France, 1840. 
Le plumage est d’un brun-roux, grisâtre sur le dos. Yeux rouges. 
b) M. Chaseray. France. 


Les plumes du dessus du corps sont bordees de blanc. Rémiges et rectrices d'un blanc grisâtre. 


41. Emberiza miliaria L. 
? St. Martin-de-Crau (France), 18 Juillet 1882. 
a. b) Collection Marmottan. 

Dessus de la tête et du dos d’un blanc un peu jaunâtre; quelques plumes brunes sur le 
croupion et sur les couvertures alaires. Rémiges et rectrices médianes blanches. Gorge et côtés du 
cou d’un blanc-jaune. Le reste du plumage est normal. Pattes et bec jaune. Iris rougeätre. 

42. Alauda arvensis L. 
a) M. Bouvin. Environs de Paris, Décembre 1824. 
Tout le plumage, les ailes et la queue sont d’un beau blanc. 
b) Général Dutailly. Soisy-sur-Etiolles (France). 
Exemplaire blanc. Quelques plumes brunes sur la tête et sur le cou. Yeux rouges. 
c. d) France. 
Deux spécimens ont tout le plumage blane. 
e) France, 1853. 


De couleur isabelle sur tout le corps. Les parties inférieures sont plus pâles, et la poitrine 
est lavée de roussâtre. Gorge d'un blane sale. 


III. SCANSORES. 
43. Melopsittucus undulatus Shaw. 
M. o Florin de Roubaix. Australie. 1880. 


? | USA x UNTERE, 2.0 merc à 
D'un vert jaunätre très-clair. Sur le manteau, dans la région du dos, on distingue des barres 
transversales plus sombres. Rémiges grises. Rectrices d'un vert-päle. 


44, Eelectus polychlorus Scop. 
¢ M. Raffray. Ne Mafor. 


Le dessus du corps, la tête et le dos sont d’un jaune doré. On voit quelques plumes vertes 
sur les couvertures alaires. Rémiges primaires bleues; les secondaires d'un vert mélé de jaune. 


oO 
{0,2} 
<del 


Rectrices médianes vertes, teintées de jaune. La gorge, la poitrine et le ventre sont d’un jaune 
d’or uniforme. Un peu de rouge ressort sur les flancs. Iris jaune. 


45. Psittacus erithacus L. 
? M. Verreaux. Guinée, 1841. 
Les parties supérieures sont d’un blanc cendré; le dessous du corps est d'un blanc grisâtre. 
Rectrices rouges. 


46. Picus viridis L. 
Jeune. France. È 
Front rouge. Dessus de la tête et du cou d’un blanc sale verdätre, dos verdâtre et croupion 
jaune. Rémiges blanches, faiblement barrées de brun clair. Rectrices grisâtres. Le parties inférieures 
sont d’un blane assez pur, verdâtre aux sous-caudales. Bec brun-elair. Yeux blancs. 


47. Coua caerulea L. 
M. Millius. Madagascar, 1826. 
La tête est bleue. Le dessus du manteau, les couvertures alaires, le bas du cou et la poitrine 
sont presque blancs, mélés de quelques plumes d’un bleu grisätre. Les autres parties du plumage 
sont à l’état normal. Pattes et bed noir. 


48. Piaya cayana L. 
M. Lemestre. Brésil. 
Parties supérieures d'un gris-violacé clair. Rémiges primaires blanches. Le devant du cou est 
blanc, lavé de roussâtre clair. Poitrine et ventre blancs. Sous-caudales grises. Pattes noires 


Bec jaune. 


49. Centrococcyx viridis Scop. 
a) M. Verreaux. Philippines, 1834. 
Tout le plumage, les rémiges et les rectrices sont blancs. Pattes brunes. Yeux rouges. 
b) ? M. Marche. Philippines (Luçon). 
Entièrement blanc. Les pattes sont noiràtres et les yeux sont rouges. 


INRP PEN ESS 


50. Pavo cristatus L. 
a) Ménagerie. 
Tout le corps, la huppe de la tete, les remiges et les rectriees sont d’un blane pur. Pattes 
brunätres. Bec jaune. 
b) Jeune. Menagerie, Juin 1841. 
Le plumage est entièrement blanc. 


51. Phasianus colchieus L. 

a) 7 Ménagerie. 

Dessus de la tête blanc varié de bleuâtre. Le manteau est brun et blanc: sus-caudales 
blanches. Rémiges primaires d'un blanc pur, les secondaires variées de brun. Rectrices blanches. 
La gorge et le dessous du corps sont mouchetes de brun, et surtout de blanc. Flanes et sous- 
caudales blancs. iris brun. 

h) 7 Menagerie. 

Le plumage est tout entier d’un blanc pur. Pattes d’un brun clair. Bee jaune. Iris brun. 


‘89 


52. Meleagris gallopavo L. 

a) Jeune. Ménagerie. ; 

Le dessus du corps est d’un brun grisätre. Poitrine et ventre blanc varié de brun. 

b) Jeune. Ménagerie. 

Tout le corps est d’un blanc pur. 

c) Jeune. Ménagerie. 

Le plumage est de couleur café-au lait trés-clair. Croupion sombre. Rémiges brunes bordées 
extérieurement de blanc. Rectrices brunes. 


53. Numida meleagris L. 
a. b) d Ménagerie, 1842 à 1850. 
Plumage d’un blane pur. Pattes d'un brun bleuätre. Bec jaune. 
c. d) ? Ménagerie. 
Ces deux exemplaires sont d’un gris-clair, marqué de blanc. Rémiges primaires d’un blanc pur. 
e) Jeune. Menagerie. 
La poitrine est blanche sauf le milieu qui est brunâtre. Le reste du plumage est normal. 
f) Ménagerie. 
Jeune en duvet, totalement blanc. 


54. Francolinus afer Lath. 
J. Verreaux. Cafrerie. 
Le bas de la gorge, la poitrine et le ventre sont d’un blanc assez pur, marqué de quelques 
taches lancéolées d’un brun roux. Grandes couvertures alaires blanches. Les autres parties du 
plumage ont la coloration normale. 


55. Perdix cinerea Lath. 

a) 2 M. Laugier. France. 

Dessus de la tête blanchätre. Un collier de plumes grises environne le cou. La gorge est d’un 
blanc-roux. La poitrine, le ventre et les sous-caudales sont d’un blanc pur. Deux rectrices externes 
blanches. Iris brun. 

b) 3 M. Laugier. France. 

Vertex et nuque d’un brun-pâle. Le dessus du cou est blanc et roux. Les marques rousses 
sont très évidentes sur tout le manteau. Gorge rousse; poitrine, abdomen d’un blanc sale. La tache 
rousse en forme de fer-à-cheval est distincte. Pattes brunes. Yeux noirs. 

c) La tête est brune, chaque plume est blanche à sa tige. Dessus du cou d'un gris-pâle 
Les parties supérieures sont traversées par des barrures blanches. Gorge d’un blanc sale. Devant 
du cou et poitrine grisâtre, le centre des plumes est pale. Ventre d'un gris très-clair. Pattes 
jaunes. Iris rouge. 

d) M. Bonjour. France. 

Le dessus du corps est de couleur isabelle avee des teintes rousses sur les couvertures des 
ailes. Rectrices rousses. Gorge et abdomen d’un jaune pâle devenant plus sombre sur la poitrine. 
Yeux jaunes. 

e) 2 Prince Ch. Bonaparte. Constantinople. 

Parties supérieures d’un brun sombre. Gorge rousse, bordée de blanc. Ventre blanc. 

f) 2 M. Deyrolle. Simbirsk (Russie). 

Le front est roux, le dessus de la tête, du cou et du dos est d’un gris-clair nuancé de rous- 
satre. Bas du cou et poitrine d’un gris uniforme. Ventre blanc. Yeux bruns. 

g) France. 

Tout le plumage, les rémiges et les rectrices d’un blanc pur. Deux plumes brunes sur les 
couvertures alaires. Pattes et bec roses. Iris rouge. 


12 


Tr SD Br 


90 


h. i) Collection Marmottan. France. 

Ces deux exemplaires ont la gorge blanchatre. La poitrine et le ventre sont d’un blane lavé 
de grisâtre. Les autres parties de leur plumage sont de couleur normale. 

j) & Collection Marmottan. Bauce (France), 1885. 

Front d’un brun-noisette. Dessus de la tete blanc, lavé de brun. Tout le dos et le croupion 
variés de blanc et de brun roux. Rémiges brunes, blanches sur les bords externes. Gorge de couleur 
noisette, bordée de taches brunes sombres. Le haut de la poitrine est marqué de blanc. Ventre et 
sous-caudales blanches. Plumes des cuisses grises. Pattes et yeux bruns. 


56. Coturnix communis Bonnat. 
Louis XV. France. 
Le dessus du corps est blanc mêlé de jaune-clair. Rémiges et rectrices blanches. Gorge, 
poitrine et abdomen d'un blanc jaunâtre. Pattes brunes. Yeux noirs. 


57. Caccabis rufa L. 

a. b) d' Europe. 

Les parties supérieures sont de couleur rousse devenant plus sombre sur le dos aux rectrices. 
Rémiges primaires d’un brun-pâle. La gorge est blanchâtre, la poitrine est d’un gris-clair et les 
flancs sont d'un roux très-pâle. Ventre et sous-caudales rousses. Pattes et bec rouges. Yeux noirs. 

e) d' Europe. 

Plumage à peu pres blanc. Front grisätre, dessus de la tête roux. De légères barres trans- 

versales brunes se distinguent sur les côtés de la poitrine. Pattes et bec rouges. Yeux noirs. 


58. Tetrao (Bonasa) betulinus Scop. 
a) France. 

Tout le plumages, les ailes et la queue sont d'un gris-clair; le bord des plumes des parties 
inférieures est légèrement plus sombre. Plumes auriculaires brunes. La gorge jaunâtre est tachetée 
de brun sur les côtés. 

b) France. 

Dessus de la tête et côtés du cou d’un blane pur. Une tache brune mêlée de noir s'étend sur 
l’oceiput. Couleur du dos régulière. Rémiges primaires et rectrices blanches. Toutes les parties 
inférieures sont d’un blanc pur. Pattes jaunes. Veux bruns. 


59. Tetrao (Bonasa) umbellus L. 
Etats-Unis. 
Le plumage est d'un cendré blanchâtre devenant d'un blanc presque pur sur les parties 
inférieures. 


V. GRALLAE. 


60. Scolopax rusticola L. 

a) M. Lucas. France. 

Vertex brun. Le reste de la tete, le cou, la gorge et la poitrine sont d'un blanc pur. Plumes 
des cuisses blanches. Pattes, bee et yeux jaunes. 

b) Ardennes, 1834. 

Dessus du plumage blanc; quelques plumes brunâtres sur le milieu du dos. Sus-caudales 
grises. Remiges et rectrices normales. Les parties inférieures sont d’un blanc pur. Pattes et bec 
noir. Iris gris. 

c) M. Bousique. Département du Cher. 

Le plumage est blane avee quelques teintes rougeatres sur les couvertures des ailes et sur les 

rectrices. Pattes, bec et yeux jaunes. 


wis 


91 


d) France. 
De couleur isabelle. Les parties supérieures sont marquées de taches rouges sur un fond gris. 
Pattes et bec jaune. Yeux noirs. 


VE ANS ER ES: 


61. Anas boschas L. 
a. b) M. Baillon. France. 
Plumage blane. Dessus de la tête et du cou d’un roux-clair. Couvertures alaires grises. Pattes 
et bec verts. 


62. Anas querquedula L. 
La tête et le cou sont blancs, rayés de brun. La poitrine est blanche, marquée transversalement 
de brun. Bec jaune. 


63. Anas crecca L. 
Le plumage est de couleur isabelle. Le dos est légèrement chiné de brun. Rémiges et rectrices 
d’un brun-pâle. Bec ‘aune. 


ER 


REMARQUES 


SUR LA SECONDE QUESTION À TRAITER PAR LE IL CONGRES ORNITH. INTERN. 
DE BUDAPEST. 


, Établissement d'une classification internationale.“ * 
PAR M. LE DR. ALPHONSE DUBOIS-sruxeutes. 


LU DANS LA SÉANCE DU 18 MAI 1891) 


x 


Jusqu'ici les Ornithologistes ne sont pas parvenus à se mettre d'accord sur la Classification è 
adopter pour la classe des Oiseaux. Les uns ont mis trop d'importance aux caractères externes, 
les autres n’ont voulu admettre que des caractères purement anatomiques. A mon point de vue, il 
faut tenir compte è la fois des caractères externes et des caractères anatomiques, mais en évitant la 
dislocation de groupes aussi naturels que ceux des Rapaces et des Palmipédes. 

Dans une „Revue des dernières classifications ornithologiques* que je viens de publier dans les 
Mémoires de la Société zoologique de France (1891), j'ai cherché à grouper les oiseaux d’une facon 
naturelle et en tenant compte des grandes découvertes biologiques. Je ne répéterai pas ici les 
considérations exposées dans ce mémoire, dont beaucoup de mes honorables collègues auront déjà 
en connaissance, et je me bornerai à reproduire le tableau qui résume la classification que j'ai 
l'honneur de soumettre aux Ornithologistes. Si cependant, mes savants confrères réunis en Congrés 
a Budapest le jugeait convenable, je ne m'oppose nullement à la reproduction partielle ou même 
totale de mon mémoire dans les Comptes-rendus des séances du Congrés. 


NOUVELLE CLASSIFICATION PROPOSÉE POUR LES OISEAUX. 
La nouvelle classification que je propose peut se résumer de la manière suivante: 


SUBCL. I. — GYMNOPAEDES. 8. Pionidae. b) CULTRIROSTRES : 


9. Micropsittacidae. 1 Tees 
Orpo I. — Psirract. . : 


Orpo II. — PassERES. 5. Sturnidae. 
\ ® ‘orvi 
Fam. 1. Cacatuidae. A. LAMINIPLANTARES. 6. SEI 
tri i et 7. Paradiseidae. 
2. Stringopidae. SuBORDO 1. OSCINES. 
3. Psittacidae. 
AL. Cone a) CONIROSTRES : c) DENTIROSTRES : 
5. Platycereidae. Fam. 1. Fringillidae. 8. Oriolidae. 
6. Trichoglossidae. 2. Ploceidae. 9. Artamjdae. 
7. Palaeornithidae. 3. Tanagridae. 10. Dicruridae. 


* Diese Frage wurde im Circulare des P. I. O. ©. anfgeworfen; die erste Section hat jedoch sofort aus- 
gesprochen, dass dieses Problem undurchführbar ist. Da nun aber in diesem kurzen Elaborat Vorschläge in 
concreter Form und wohlgeeignet zur Discussion gemacht werden, hat sich die Redaction entschlossen dieses 
Elaborat hier einzuschalten. (Vergl. übrigens das Circular, im I. officiellen Teil p. 80 Punkt 2 und den Bericht 
des Hofrath Claus in der Schluss-Sitzung des Congresses, p. 217 letzte Alinea). Redaction. 


tés 


11. Lanudae. 

12. Vireonidae. 
13. Mniothiltidae. 
14. Motacillidae. 
15. Certhiidae. 
16. Paridae. 

17. Sylviadae. 

18. Turdidae. 

19. Cinclidae. 

20. Timaliidae. 
21. Troglodytidae. 
22. Campephagidae. 
23. Ampelidae. 
24. Muscicapidae. 


d) LATIROSTRES : 
25. Hirundinidae. 


e) TENUIROSTRES : 


26. Caerebidae. 
27. Drepanidae. 
28. Nectarinidae. 
29. Meliphagidae. 


B) SCUTELLIPLANTARES 
Fam. 30. Alaudidae. 


SUBORDO 2. OLIGOMYODAE. 


Fan. 31. Tyrannidae. 
32. Oxyrhamphidae. 
33. Pipridae. 
34. Cotingidae. 
35. Phytotomidae. 
36. Philipittidae. 
37. Pittidae. 
38. Xenicidae. 
39. Eurylaemidae. 


SUBORDO 3. TRACHEOPHONAE. 

Fam. 40. Dendrocolaptidae. 
41. Formicariidae. 
42. Conopophagidae. 
43. Pteroptochidae. 


SUBORDO 4. PSEUDOSCINES. 


Fam. 44. Atrichiidae. 
45. Menuridae. 


Orpo III. — Macrocuires. 


Fam. 1. Trochilidae. 
2. Cypselidae. 
3. Caprimulgidae. 
4. Steatornithidae. 
5. Podargidae. 


Orpo IV. — ANISODACTYLAE. 
SUBORDO 1. ANISO-SYNDACIYLAR. 


Fam. 1. Leptosomidae. 


2. Coraciidae. 


. Todidae. 

. Momotidae. 
. Meropidae. 
. Irrisoridae. 
. Upupidae. 

. Bucerotidae. 
. Alcedinidae. 


©  =I1 O OP 0) 


SUBORDO 2. AMPHIBOLAE. 


Fam. 10. Coliidae. 
11. Musophagidae. 


SUBORDO 3. HETERODACTYLAE. 


Fam. 12. Trogonidae. 


Oxpo V. — ZrGOnACTYLAE. 


Fam. 1. Galbulidae. 
2. Bucconidae. 
3. Rhamphastidae. 
4. Capitonidae. 
5. Indicatoridae. 
6. Cuculidae. 
7. Picidae. 
8 


. Yngidae. 


Orco VI. — CoLUMBAE. 


Fam. 1. Carpophagidae. 
2. Columbidae. 
3. Gouridae. 


4. Didunculidae. 
SUBCL. II. — PTILOPAEDES 


Orpo VII. — HETEROCLITAE. 


Fam. 1. Pteroclidae. 
2. Hemipodiidae. 
3. Thinocoridae. 


Orpo VIII. — GALLINAE. 
Fam. 1. Cripturidae. 
. Megapodiidae. 
. Cracidae. 
. Opisthocomidae. 
. Phasianidae. 
. Tetraonidae. 


D OC 9 DO 


Orpo IX. — ACCIPITRES. 


Fam. 1. Strigidae. 
2. Asionidae. 
3. Cathartidae. 
4. Falconidae. 
5. Serpentariidae. 


Orpo X. — HERODIONES. 


Fam. 1. Ardeidae. 
2. Ciconiidae. 
3. Plataleidae. 
4. Phoenicopteridae. 


Orpo XI. — GRALLATORES, 


SUBORDO 1. ALECTORIDES. 


Fam. 1. Aramidae. 

. Eurypygidae. 

. Rhynochetidae. 
. Gruidae. 

. Psophiidae. 

. Cariamidae. 

. Otidae. 


NI © Ot © DO 


SUBORNO 2. LIMICOLAE. 


Fam. 8. Oedicnemidae. 
9. Charadriidae. 
10. Glareolidae. - 
11. Chionididae. 
12. Dromadidae. 
13. Scolopacidae. 


SUBORDO 3. FULICARAE. 


Fam. 14. Parridae. 
15. Mesitidae. 
16. Rallidae. 
17. Heliornithidae. 


Orpo XII. — PALAMEDEAR. 


Fam. 1. Palamedeidae. 


Orpo XIII. — NATATORES. 


SUBORDO 1. LAMELLIROSTRES. 


Fam. 1. Anatidae. 


SUBORDO 2. TOTIPALMATAE. 


Fam. 2. Fregatidae. 
3. Phaötontidae. 


4. Pelecanidae. 


5. Phalacrocoracidae. 


6. Plotidae. 


SUBORDO 3. LONGIPENNES. 
Fam. 7. Sternidae. 
8. Laridae. 
SUBORDO 4. TUBINARES. 
Fam. 


9. Procellaridae. 


SUBORDO 5. PYGOPODES. 
Fam. 10. Colymbidae. 
11. Podicipidae. 
12. Alcidae. 
SUBORDO 6. IMPENNES. 
Fam. 13. Spheniscidae. 


Orpo XIV. — SrRUrHIONES. 


Fam. 1. Apterygidae. 
2. Casuariidae. 


3. Struthionidae. 


93 


94 


Comme le dit la Circulaire aux Ornithologues datée de Juin 1890, on est généralement d'accord 
pour reconnaître le besoin d'un nouveau catalogue des Oiseaux, dans le genre du Handlist of genera 
and species of Birds de G. R. Gray. | 

Mais, pour que la chose puisse se faire collectivement, comme le proposent MM. les Dr. Blasius 
et de Hayek, il est indispensable que les spécialistes qui collaboreront à ce grand travail, soient 
bien d'accord sur la classification, la nomenclature et sur ce que l’on doit entendre par espèce. Je 
crois que cette entente sera bien difficile à obtenir: tel voit une espèce, là où un autre ne voit 
q'une variété, qu'une race ou qu'une sous-espèce; tel autre, ne tiendra même aucun compte de 
certaines formes qu'il considère comme purement nominales, alors que d’autres les adoptent comme 
espèces distinctes. Dans ces conditions, il est évident qu'un manuel d’ornithologie sera rédigé sous 
des points de vue différents. 

Pour éviter cet inconvénient, il me semble qu'il serait préférable de charger un ornithologiste 
compétent de la rédaction complète du travail, mais avec le concours de tous les spécialistes. Le 
premier, après avoir termine le catalogue d’un groupe, ordre ou famille, le communiquerait à un 
ou deux spécialistes, qui feraient leurs observations et le compléteraient s'il y a lieu. 

Quelque soit la décision que prendra le Congrés à cet égard, je suis disposé à entrependre 
le catalogue, d’après la formule qui sera adoptée, de certains groupes à choisir parmi les suivants: 
Psittaci, Corvidae, Paradiseidae, Tanagridae, Icteridae, Bucerotidae, Pici, Accipitres, Pelecanidae. 

Quant au titre à adopter pour ce manuel, je proposerai celui de .Synopois avium.“ 


RAPPORT 
SUR LA BIOLOGIE DES OISEAUX. 


par M. E. OUSTALET 


Docteur és-siences, Délégué du Ministère de l’Instruction publique ds France. 


(Lu dans la séance du 18 Mai 1891.) 


Le Rapport sur la biologie des Oiseaux, que je vais avoir l'honneur de présenter 
au Congrès ornithologique sera forcément très incomplet. Pour être traité à fond, le 
sujet qui m'a été indiqué par le Comité d'organisation exigerait, en effet, une érudition 
que je suis loin de posséder et un laps de temps que je ne saurais exiger de la 
bienveillante attention de mes honorables Collégues. Comment arriver à compléter des 
observations personnelles, toujours restreintes, par la connaissance de tout ce qui a 
été écrit, depuis un siècle, sur le régime, les moeurs et les instincts de milliers et 
de milliers d’especes? Comment donner un résumé succinct de tant de renseignements 
précieux, épars dans les recueils scientifiques de Ancien et du Nouveau-Monde, de 
l'Australie et de la Nouvelle-Zélande? C’est la, certes, une tâche bien au-dessus de 
mes forces, et, dans ces conditions, j'ai cru préférable de laisser de côté toutes les 
notions dûment acquises et d’insister seulement sur les côtés de la vie des Oiseaux, 
qui, à ma Connaissance, non pas été suffisamment étudiés De cette façon mon 
travail pourra, je l’espère, être de quelque utilité par les observations qu'il suscitera 
et se trouvera naturellement complété par les rectifications que beaucoup de mes 
Collégues ne manqueront pas d'y apporter. 

Je prendrai donc VOiseau depuis sa naissance jusqu'à sa mort et jimdiquerai 
rapidement quels sont les points de sa biographie qui reclament un supplément d’infor- 
mations. Il est certain tout d’abord que si, grâce aux mémoires spéciaux de M. Léon 
Marchand et de M. Vian et aux notions insérées dans les ouvrages de Brehm, de 
Degland et Gerbe, de Yarrell, de M. Dubois, de MM. Sharpe et Dresser, nous possédons 
actuellement des descriptions ou des figures des poussins de la plupart, sinon de 
tous les Oiseaux de l’Europe, nous sommes loin d’être aussi avancés pour ce qui 
concerne les poussins des Oiseaux exotiques. Dans les catalogues descriptifs du Musée 
britannique, dans les ouvrages de Gould, d’Elliot, de Jerdon, de Sharpe et Layard, de 
Meyer, de Salvadori, de Hume et de beaucoup d’autres auteurs qu'il serait trop long de 
citer, on trouve bien des renseignements sur les jeunes de telle ou telle espèce africaine, 
aslatique ou océanienne; à diverses reprises des Gouras, des Casoars et d'autres Oiseaux 
en duvet ou en premier plumage ont été figurés dans les Proceedings de la Société 
Zoologique de Londres; mais qu'est ce que cela en comparaison de ce qui nous 
manque et comment, avec des documents aussi restreints, établir des régles générales 


96 


sur la texture et la coloration du premier vêtement dans telle ou telle famille 
ornithologique, comment discerner les relations entre la livrée du poussin et celle de 
l'adulte, entre le nature et l’abondance du duvet et les conditions dans lesquelles le 
petit se trouve placé ou moment de sa naissance? 

Nous ne savons pas davantage pourquoi certains Oiseaux restent plus longtemps 
que d’autres dans le nid ou dans le voisinage immédiat du nid, couverts du duvet et 
incapables de chercher eux-mêmes leur nourriture. Parmi ces Oiseaux à développement 
tardif on peut citer certains Puffins et les grands Albatros. Pour le Puffin manx il 
résulte des observations faites aux iles Féroé que le poussin, couvert d’un duvet long 
et bien formé, d’un brun fuligineux, se développe avec une extréme lenteur, quoique 
ses parents lui apportent chaque matin une abondante pâture. Ce fait est d'autant 
plus singulier que le Pétrel fulmar, qui appartient cependant à la même famille 
naturelle, grandit assez vite, à Saint-Kilda, pour qu’étant né au commencement de 
juillet, il puisse, dès la fin d'août, prendre son vol et pourvoir à ses besoins. 

Les Albatros ordinaires, ou Moutons du Cap (Diomedea exulans) rentrent au contraire 
dans la même catégorie que les Puffins et ne peuvent se servir de leur ailes que 
plusieurs mois ou même un an après leur naissance. Sur ce point les notes prises par 
M. le Dr. Filhol à Vile Campbell concordent avec les observations faites antérieure- 
ment par M. Hutton à Vile du Prince Edouard. Quelques jours après son arrivée à 
Campbell, au mois de septembre, M. Filhol a rencontré en effet un jeune Albatros 
qui avait la taille d’un Oiseau adulte, le bec et les pattes robustes, mais dont le corps 
était encore en majeure partie revêtu d’un duvet floconneux, cachant le plumage normal 
sous ses touffes d’une blancheur immaculée. Plusieurs autres spécimens, trouvés succes- 
sivement dans la même localité, portaient la même livrée que cet individu, dont la 
dépouille figure dans les galeries du Muséum d'histoire naturelle de Paris, et comme 
la ponte du Grand Albatros s'effectue a Vile Campbell ou mois de novembre, on est 
forcé d'admettre, avec M. Filhol, que les jeunes Oiseaux étaient la depuis la fin de 
l’année précédente. 

Sur la foi de Harris, M. Hutton avait supposé que le jeune Albatros était 
abandonné, peu de mois après sa naissance, par les parents qui gagnaient la haute 
mer et y restaient jusqu'au octobre, époque à laquelle ils revenaient dans leurs 
stations, chassaient les jeunes des anciens nids et s’y installaient bientôt pour effectuer 
une nouvelle ponte. Ainsi, d'après M. Hutton, pendant 6 à 8 mois les jeunes seraient 
demeurés livrés à eux-mêmes. De quoi se seraient-ils nourris pendant cette longue 
période? De leur propre graisse, suivant un vieux capitaine de navire dont M. 
Anderson a accepté le témoinage. Personne ne comprenait, en effet, comment des êtres 
débiles, en dépit de leur forte taille, et pourvus seulement d'ailes rudimentaires 
auraient été capables de s’elancer des hautes falaises sur lesquelles les nids sont 
établis, pour aller chercher au sein des flots les poissons et les mollusques néces- 
saires à leur alimentation, comment même ils auraient pu gagner la mer en se 
trainant le long des rochers sans laisser aux aspérités du chemin des lambeaux de 
leur fragile vêtement, comment enfin leur duvet ne se serait pas transformé en 
éponge au contact de l’eau. 

Et cependant M. Harris, qui avait fait un long séjour sur Vile Tristan d’Acunha, 
affirmait qu'il ne passait des mois entiers sans qu'un seul Albatros adulte se montrât 
dans le voisinage du nid, et cette assertion semblait corroborée par ce fait que 
c'est précisément entre les mois d'avril et d'octobre que les Moutons du Cap sont 
rencontrés le plus fréquemment en pleine mer, à une grande distance des terres. 

M. Filhol voulut avoir la clé de ce mystère: il fit mettre des marins en 
embuscade et il apprit de leur bouche qu'un Oiseau adulte venait apporter de la 
nourriture au poussin, mais toujours aux heures les plus matinales, de telle sorte 


97 


que ses visites pouvaient passer inaperçues. Lui même put, à diverses reprises, être 
témoin du fait et, en faisant l’autopsie d’un jeune Albatros, il constata d'autre part 
que le poussin était nourri principalement avec des Poulpes, dont ou retrouvait dans 
l'estomac les débris nageant dans une huile fétide et que la digestion, a cette 
époque de la vie, s'opérait avec beaucoup de lenteur, ce qui expliquait que le jeune 
put rester un jour entier ou même plusieurs jours sans recevoir de nourriture. 
Chacun sait que les Albatros, comme tous les Procellariides, sont couverts d'un 
duvet que les plumes normales, en se développant, repoussent devant elles et qui 
finit par s'user et par se détacher, en laissant à découvert le plumage définitif. 
Quelques spécimens de Diomedea exulans que possède le Muséum d'histoire naturelle 
et qui ont été rapportés de Vile Campbell par M. Filhol sont, à cet égard, des plus 
instructifs. Ils permettent de suivre les transformations de l'Oiseau couvert dun duvet 
blanc, floconneux, aérien, en un Oiseau revêtu des plumes serrées, blanches et noires, 
Mais à côté de ces exemplaires, il en est d'autres, qui semblent pourtant appartenir 
à la même espèce et qui portent une livrée brune, plus ou moin foncée, tirant 
parfois au blanc sur le front. Qu'est ce que ces spécimens? Evidemment si le jeune de 
VAlbatros est revêtu primitivement d’un duvet blanc qui tombe en laissant à découvert: 
le plumage définitif, le plumage brun ne représente pas le costume du premier âge, 
et si l’Oiseau prend la livrée classique blanche et noire, au sortir de Venfance, sil 
porte déja cette livrée cachée sous le duvet, on ne voit pas à quelle phase de son 
existence correspond ce costume aux teintes rembrunies. Faut-il, avec M. Filhol, 
considérer les Albatros bruns comme les représentants d’une race locale, parce qu'ils 
constituent, dans les parages de la Nouvelle-Zélande une exception au milieu des 
Albatros blancs et noirs, parce qu'ils sont plus rares au sud qu'au nord de cette terre 
et qu'ils manquent complétement à Vile Campbell? J'ai quelque peine à le croire, 
d’aufant plus, que l’on aperçoit, chez quelques uns de ces individus à plumage 


.sombre, une tendance manifeste à passer au blanc. Il est bon de constater. à ce propos, 


que chez l’Albatros à courte queue (Diomedea brachyura) ou rencontre aussi des indi- 
vidus à plumage foncé, dont le Muséum d'histoire naturelle de Paris posséde plusieurs 
exemplaires provenant les uns du Japon (coll. Seebohm, spécimen étiqueté Diomedea 
albatrus), les autres des iles Mariannes (M. Marche). Quelques uns de ceux-ci ont 
déja de larges taches blanches sur les couvertures supérieures et inférieures de la 
queue et meme sur les rectrices et présentent une nunance plus claire près de la 
base du bec, en une mot offrent les mêmes tendances à blanchir que les individus 
fuligineux de Diomedea exulans. 

Les Ossifrages (Ossifraga gigantea) nous montrent également deux types, Yun 
noiratre, l’autre tout blanc, dont les galeries du Jardin des Plantes renferment 
plusieurs exemplaires. Enfin, parmi les Fulmars (Procellaria glacialis) de Saint-Kilda, 
M. Dixon a pu observer encore, à côté d'individus à, plumage clair, qui sont de 
beaucoup les plus communs, quelques individus à plumage foncé et il a rappelé que 
des variations de livrée analogues existaient chez les Pétrels du Pacifique. 

N'y aurait-il pas lieu de rapprocher ces phénomènes de ceux qui ont été sig- 
nalés par M. de Montessus et M. Louis Bureau qui ont constaté le dimorphisme chez 
plusieurs Oiseaux de proie, notamment chez le Busard Montagu (Circus cineraceus), 
chez le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus), chez le Faucon Eléonore (Falco Eleonorae), 
chez le Cymindis bec-en-croc (Cymindis uncinatus) et chez l’Aigle botté (Aquila pennata). 
Dans cette dernières espèce M. L. Bureau a reconnu un type blane et un type nègre 
qui se développent parallèlement, qui comprennent chacun une livrée du jeune âge 
et une livrée d’adulte, mais qui ne se distinguent pas à l'origine, portant tous deux 
le même duvet blanc. Ne se passerait-il pas quelque chose d’analogue chez les 
Albatros? C'est ce que des observations faites par des voyageurs dans les stations 


13 


fréquentées par ces grands Oiseaux de mer pourront seules nous apprendre en même 
temps qu’elles feront peut-être découvrir les causes physiques auxquelles il faut 
attribuer ces modifications de plumage. Il y aura lieu également de rechercher si 
les variations de cet ordre ne peuvent être pressenties d’après la forme et la couleur 
des oeufs, quoique le fait ne paraisse pas probable. 

Au duvet du poussin succéde la livrée de premier age qui est dun gris plus 
ou moin varié de brun, de verdatre ou de jaune et qui ressemble en général a la 
livrée de la femelle adulte. D’après M. Schlegel le jeune Oiseau ne subirait point 
d'autre changement de plumage dans l’année de sa naissance ou renouvellerait tout 
au plus une partie de son costume, dans le cas où il aurait vu le jour au commen- 
cement du printemps. 

La premiere mue véritable ne se produirait qu’ a l’automne suivant et, à partir 
de cette époque, des changements de plumage s’effectueraient régulièrement dans la | 
meme saison; ce qu'on a appelé la mue de printemps ne consisterait, dans la plupart 4 
des cas, que dans une mue du bord des plumes anciennes, rendant a la livrée une È: 
certaine fraicheur (mue ruptile), ou dans une régénération de ces mêmes plumes, qui 
‘après être restées inertes, mortes en apparence, recouvreraient, à l'approche de l’époque 
de la reproduction, une nouvelle vigueur, s’allongeraieut, s’epanouiraient, se teindraient 
de brillantes couleurs. Ce changement de couleur des plumes sur place, ces phéno- 
menes de métachromatisme avaient déjà été observés par Cartwright, par Fleming, par 
Nilsson, mais c'est à Véminent naturaliste Schlegel que revient l'honneur de les 
avoir mis pleinement en lumière, en s'appuyant sur les observations de mon excellent 
maître, J. Verreaux. 

Toutefois les règles posées par Schlegel sont évidemment trop absolues. En effet 3 
dune part Z. Gerbe a constaté chez le Bruant schoenicole une véritable mue de % 
printemps se substituant à la mue ruptile pour déterminer l'apparition de la livrée 
de noces et d'autre part M. L. Bureau a remarqué que, chez les Macareux arctiques : 
(Fratercula arctica), les jeunes subissent, au mois d'avril qui suit leur naissance, une 
mue complete qui leur donne d'emblée la livrée de noces. La transformation commence 
par les ailes et la chûte des rémiges, suivie bientôt de celle de pennes secondaires, 
réduit ces organes a l’état de moignon et met Oiseau dans l'impossibilité de voler, 
comme M. Gerbe l'avait déja constaté. Pendant que les ailes se reforment, la queue 
et le petit plumage subissent à leur tour les effets de la mue et, pendant ce temps, 
le bec se modifie, les appendices cornés des mandibules et des paupières se déve- 
loppent. Puis, a la fin de juillet ou au commencement d'août, les Macareux perdent 
leur livrée de noces et reprennent leur livrée d'hiver, grace à une mue d'automne 
qui, chose curieuse, n’est que partielle et ne porte que sur le petit plumage, les 
ailes et la queue conservant leurs pennes. 

Chez les Macareux arctiques c’est done au printemps que s'effectue la mue 
complète. La même particularité a été constaté par M. L. Bureau chez d’autres 
espèces de la famille des Mormonidés. D’un autre côté M. Gerbe a reconnu que chez 
le Plongeon commun (Colymbus arcticus L.) il se produisait, au mois d'avril une chüte 
simultanée des rémiges et ce naturaliste distingué a été conduit à supposer que les 
Pingouins et les Guillemots se trouvaient également, de la même façon et à la même 
époque, subitement privés de leurs organes de locomotion aérienne. Mais ce n’est la 
qu'une hypothèse, qu'il serait intéressant de vérifier, au même temps que l’on 7 
rechercherait si d’autres Palmipèdes se trouvent assujettis aux mêmes lois. 

Pallas a signalé, il y a longtemps, une chüte brusque des rémiges chez le Cygne 
sauvage, chez l’Oie cendrée et chez le Flammant rose, mais chez ces Oiseaux c’est à 
la fin de l'été ou en automne que les membres antérieurs sont privés de leur 
grandes plumes. Ainsi M. Crespon a pu capturer au mois de juin, sur l'étang de 


PR NEN 


99 


Valcarès, des Flammants qui, pour ce motif, se trouvaient incapables de prendre leur 
vol. D'autre part mon collégue M. le baron d’Hamonville a vu que, du 1 au 
15 juillet dans le nord de la France, les Canards sauvages males ou Halbrans se 
trouvaient également démontés, tandis que les femelles de la même espèce avaient les 
ailes intactes. L’exactitude de ce fait a été reconnue par M. Taczanowski et, grace aux 
renseignements qui lui ont été fournis par M. Godlewski, ce naturaliste a pu montrer 
que le même phénoméne se presentait chez d'autres Canards, notamment chez le Pilet 
(Dafila acuta L.), chez le Souchet (Rhynchaspis clypeata L.), chez la Sarcelle d'hiver (Querque- 
dula crecca L.). Suivant M. Godlewski ou observait encore quelque chose d’analogue chez 
les males des Tétras birkhans (Lyrurus tetrix L.) qui, au mois de juin, se retireraient 
dans les fourrés les plus épais et perdraient a la fois leurs grandes pennes alaires et 
caudales, ce qui les exposerait a étre pris au gite par les chiens tandis, que les femelles, 
mieux partagées, pourraient continuer à s'envoler durant toute la période de la mue. 

Toutefois, comme le fait observer M. Cretté de Palluel, les choses ne se passent 
probablement point de la même façon chez le Canard sauvage et chez le Tétras 
lyre, car, tandis que chez ce dernier il y a chute simultanée des rémiges et des 
rectrices, chez le Canard ce sont les rémiges seules qui tombent subitement. Le 
même naturaliste a remarqué, sur les côtes de Bretagne, au mois d'août de 1883, 
que les Macreuses avaient les ailes complétement dégarnies de pennes, les males 
comme les femelles. Déja antérieurement, en 1876, il avait constaté que des Rales 
d'eau (Rallus aquaticus) se trouvaient a la fin d'août hors d'état de voler et il avait 
appris de M. J. Vian que les Rales de genéts et les Poules d'eau se laissaient — 
capturer facilement à la même époque, ayant les ailes privées de rémiges. 

Suivant M. Cretté de Palluel il y aurait peut-être un rapport entre ces phéno- 
menes et la mode de dévelloppement du poussin. Chez les Cygnes, les Canards, les 
Rales et les Poules d’eau le jeune naît, en effet, couvert de duvet, puis se revêt de 
plumes normales, sauf sur les ailes, dont les muscles moteurs n’acquierent aussi toute 
leur puissance qu’ à une date assez tardive. 

Enfin M. Cretté de Palluel a reconnu aussi que les Goélands et les Mouettes 
perdent leurs rectrices, à la fin de l'été et il est porté à croire, d'après ce que les 
chasseurs d’Oiseaux de mer lui ont raconté, que les Hirondelles de mer sont dans le 
même cas. 

Ces faits me paraissent tellement intéressants que je ne puis que répéter une 
demande formulée par M. Taczanowski et M. Cretté de Palluel, c'est-à-dire solliciter 
des chasseurs et des naturalistes de nouvelles observations propres à nous éclairer 
sur les mues anormales des Palmipedes et des Echassiers. 

Chez certains Oiseaux il ne s'effectue pas seulement, au printemps un changement 
partiel de costume ou une véritable mue, il se produit aussi une modification dans 
les parties cornées du bec. J'invoquerai encore à ce sujet les observations si curieuses 
de mon ami L. Bureau qui a reconnu le premier que les pièces qui ornent les 
mandibules et les paupières chez les Macareux communs (Fratercula arctica L.), peu de 
temps avant la saison des nids, disparaissent peu de temps après que les petits sont 
élevés et que des changements analogues s’operent aux mêmes époques chez d'autres 
Oiseaux de la famille des Mormonidés. Ces observations confirmées, sauf pour quelques 
points de détail, par M. Dybowski, ont déja permis. comme l'on sait, de rattacher à 
un petit nombres d'espèces différentes formes qui avaient été primitivement consi- 
dérées comme distinctes; mais elles demandent à être complétées pour ce qui con- 
quelques Mormonidés rares dans les collections. En même temps il y aura lieu de 
rechercher si, parmi les Oiseaux, d'ailleurs peu nombreux, qui possédent des appen- 
dices sur le bec ou dans le voisinage des yeux, il n’en est pas d’autres qui perdent, 
à un moment donné, ces pieces dont l'utilité nous échappe. 


M. Ridgway et M. Sclater ont déja constaté que la protubérance cornée du bee 
du Pelecanus trachyrhynchus était caduque et je me demande si l'espèce de selle, 
nettement définie, qui recouvre la base de la mandibule supérieure de lAndigena 
spilorhyncha de Gould ne serait pas également une pièce sujette à des mues régulières. 

M. Scott Wilson rapporte, d’après Anderegs, que le MTichodrome éche- 
lette, au mois de juillet et d'août, en se dépouillant de sa livrée de noces, perd 
également la moitié terminale de son long bec, dont la portion caduque se reproduit 
d’ailleurs avec une grande rapidité. 

Enfin M L. Stejneger, confirmant les observations faites jadis par le professeur 
Sven Nilsson et par le professeur W. Meves sur divers Tétraonidés européens (Tetrao 
urogallus, Lyrurus tetrix et Lagopus albus), raconte que certains Ptarmigans américains 
(Lagopus Ridgwayi, Stejneger) ont Vhabitude de s’arracher les ongles, a la fin de juillet, 
alors que les doigts sont dénudés et que la livrée de noces est complete. Les ongles 
repoussent d’ailleurs assez rapidement puisqu'ils ont repris leurs dimensions primitives 
avant que les doigts soient de nouveau garnis de plumes et que le corps soit couvert 
du manteau blanc, caractéristique de la livrée d’hiver. 

M. Meves suppose que les ongles largement développés pendant l'hiver jouent. 
pour ainsi dire, le rôle de patins et, de concert avec les plumes piliformes qui 
garnissent les doigts, empêchent les Lagopèdes d’enfoncer dans la neige, mais que 
pendant l'été ces productions cornées deviennent inutiles et constituent même un 
_ embarras pour l’Oiseau qui, a dès lors, tout intéret à les arracher. A l'appui de cette 
hypothèse il fait remarquer que les processus cornés qui bordent les doigts des 
Tétras et les snow-boots des Lagopèdes disparaissent également avec la belle saison. 
Toutefois il y aurait encore lieu de rechercher si les faits signalés par Nilsson, par 
M. Meves et M. Stejneger ont un caractère de généralité et si les mêmes phéno- 
mènes se produisent chez les Tétraonidés conservés dans les jardins zoologiques. 

Les mues et le métachromatisme font revêtir à chaque Oiseau, à un moment 
de l’année qui correspond à la saison de la reproduction, un costume particulier qui 
caractérise chaque espèce et qui tantôt est à peu près le même dans les deux sexes, 
tantôt se distingue chez le mâle par l’éclat des couleurs, la présence de crêtes, de 
barbillons, de pendeloques érectiles, par le développement extraordinaire de certaines 
plumes du cou, de la poitrine, des flancs des ailes ou de la queue. A quelles causes 
faut-il attribuer les différences de couleurs qu'on observe entre deux espèces, entre les 
deux sexes d’une même espèce, entre les diverses parties du corps du même individu? 
Nous sommes à cet égard dans une ignorance complète, et nous ne savons pas pourquoi 
les teintes métalliques dominent chez les Souis-Mangas et les Trochilidés, pourquoi le vert 
et le rouge sont les teintes favorites des Perroquets, pourquoi les Rapaces ont une ten- 
dance à offrir des flammèches ou des stries transversales sur les parties inférieures 
du corps, pourquoi certaines couleurs éclatantes dessinent des capuchons, des écharpes 
ou se cantonnent sur les couvertures des ailes et de la queue. En revanche grâce 
aux recherches de Dutrochet et F. Cuvier, du Dr. Alix, de M. V. Fatio, de M. A. Bog- 
danow, de M. H. Gadow, de M. Church, de M. Richard S. Wray, de M. Krukenberg, 
de M. A. B. Meyer, de M. Shufeldt et de beaucoup d’autres naturalistes, nous possédons 
maintenaut des notions assez précises sur les conditions d’evolutions des plumes, sur leur 
structure et sur leur pigmentation. Sans m’étendre sur ce sujet, qui sort un peu des 
limites qui me sont tracées et qui appartient plutôt au domaine de la ptérylogra- 
phie, je rapellerai que les plumes peuvent être divisés en: 1. plumes ordinaires qui 
ont le même aspect vues par transparence ou par réflexion; 2. plumes optiques qui 
présentent des différences selon qu'on les observe de lune ou de l’autre façon: 
3. plumes mixtes, ressemble au plumes ordinaires, mais douées d’un certain éclat par 
suite de la disposition des barbules; 4. plumes émaillées qui sont dépourvues de reflets 


101 


métalliques mais qui offrent une modification de la teinte du pigment profond due 
à la présence dune membrane superficielle transparente, d'une teinte différente. Je 
rappellerai que les plumes bleues sont généralement considérées aujourd’hui comme 
des plumes optiques, que les plumes vertes paraissent devoir leur coloration tantôt 
à un pigment vert, tantôt (c’est le cas le plus fréquent), à Valtération de la teinte 
d'un pigment jaune, soit par la présence d’un autre pigment sous-jacent, soit par 
une structure particulière de la plume, et qu’enfin les plumes rouges, orangées, 
jaunes, brunes et noires renferment des substances colorées que lon à désignées 
sous les noms de Zoofulvine, de Fuscine, de Psittacofulvine, de Zoonérithrine, de Turacine ete. 

Cette dernière substance, la turacine, qui existe dans le plumages des Touracos, 
renferme, comme M. Krukenberg et M. Church l'ont constaté, une forte proportion 
de cuivre. D'où peut provenir ce métal qui est fort rare dans Vorganisme des 
animaux et qui a été signalé seulement, à ma connaissance, par Harless, Bibra et 
Gent, dans les sang des Céphalopodes et dans le foie de quelques Crustacés et de 
certains Poissons? On est réduit à supposer que les Touracos et les Musophages, qui 
habitent une grande partie du continent africain, trouvent des sels du cuivre en 
dissolution dans les eaux des fleuves au bord desquels ils vivent et où ils viennent 
s’abreuver, ou bien encore que les fruits et les graines dont ces Oiseaux font leur 
nourriture contiennent une certaine quantité de cuivre puisé dans le sol. Mais sil en est 
ainsi, comment les Touracos gardés en captivité dans les jardins zoologiques peuvent- 
ils restituer à leurs plumes leur coloration rouge, lorsque cette coloration a été enlevée 
par un lavage? Il y a là certes toute une série d'observations à faire et d'expériences 
à instituer. 

Ceci me conduit naturellement à dire quelques mots de Voxyde de fer dont Nil- 
sson, M Meves et d’autres auteurs ont signalé la présence dans le plumage de 
divers Oiseaux et qui donne à la poitrine et au ventre de certains Gypaètes et 
notamment de quelques uns des spécimens exposés au Musée national, une coloration 
rousse si prononcée. M. Hume avait un pouvoir admettre que cette substance était 
charriée par le sang jusque dans les plumes, mais M. Meves admet, probablement 
avec raison, quelle ne constitue qu'un enduit superficiel dont Oiseau teint ses plumes 
en se frottant contre un terrain ferrugineux ou en se baignant dans des eaux chargées 
de fer. Contre cette dernière hypothèse M Hume a fait observer, il est vrai, que 
les Gypaetes ne se baignent que rarement ou même point du tout, mais l’autre 
supposition, celle du contact des parties inférieures du corps avec des terres ferru- 
gineuses, surtout dans la saison des nids, reste fort vraisemblable, d'autant plus que 
certains Gallinacés asiatiques offrent parfois la même teinte rouillée. C’est ce que j'ai 
observé notamment sur certains Crossoptilons blancs (Crossoptilon tibetanum) rapportés 
du Tibet par l'expédition de M. Bonvalot et du Prince Henri d'Orléans. 

Chez certains individus, jeunes ou adultes, il se produit accidentellement un 
suppression ou une exagération du pigment qui détermine une modification partielle 
ou totale du plumage. Chez les Oiseaux à plumage vert, tels que les Perroquets, cette 
modification se traduit ordinairement par du flavisme (ou æanthisme) ou de Vérythrisme, 
chez les Oiseaux a plumage brun, fauve, métallique, par de Valbinisme, du mélanisme 
ou une coloration isabelle. Dans ces dernières années des listes contenants la 
mention d'Oiseaux présentant des anomalies, ont été dressées par M. Lemetteil, 
M. Gadeau de Kerville, M. van Kempen, M. Blasius, M Paul Leverkühn, M. Sp. 
Brusina et une foule d'autres auteurs, mais nous sommes loin encore de posséder 
l'inventaire complet des Oiseaux ainsi modifiés qui vivent ou qui ont vécu dans 
les jardins zoologiques ou dont les dépouilles sont conservées dans les musées de la 
France et de l'étranger. Dans les listes les plus récentes je ne relève guère qu'une 
centaine d'espèces offrant des exemples d’albinisme complet, avec les yeux rouges, un 


102 


nombre à peu pres égal d'espèces atteintes de leucopathie, d’albinisme incomplet, de 
decoloration partielle et un chiffre insignifiant d'espèces mélanisées. Parmi les albinos 
vrais, quelques uns appartiennent à l'ordre des Rapaces, deux ou trois à l'ordre des 
Grimpeurs, quelques uns aux ordres des Echassiers et des Palmipèdes, mais la majorité 
se rapporte à l'ordre des Passereaux et parmi ceux-ci ce sont les Merles, les Rubiettes, 
les Traquets, les Hirondelles, les Alouettes, les Bruants, les Moineaux, les Pies, les 
Geais, les Corbeaux qui fournissent le plus fort contingent. 

Le flavisme est à peu près restreint à l’ordre des Perroquets où il a été, comme 
chacun sait, dans ces derniers temps, l’objet d'études particulières de la part de M. 
Krukenberg et de mon savant ami M. le Dr. Meyer. Pendant long temps on a admis, 
sur la foi de Martius et de Wallace, que les Indiens des bords de l’'Amazone et les 
indigènes des Moluques savaient provoquer une décoloration du plumage des Perro- 
quets en frottant ces Oiseaux avec du sang de Grenouille ou en les nourrissant 
avec la chair de certains Poissons siluroides. Ch. Darwin s'était même fait l'écho 
de ces relations contre l'authenticité desquelles Humboldt, le Prince de Wied, Schom- 
burgk, Burmeister, M. Finsch et M. Meyer ont élevé des doutes sérieux. Les grands 
musées d'Europe, ceux de Leyde, de Dresde, de Londres, de Paris possédent en effet 
de nombreux spécimens de Loris, d’Ecleetus, de Chrysotis jaunes ou tapirés qui, très 
probablement, ont été tués à l’état sauvage et dont les anomalies de coloration ne 
paraissent pas avoir été obtenues par l'homme. Toutefois on ignore complétement 
dans quelles circonstances et sous l'influence de quels agents se produisent le flavisme, 
Yalbinisme, le melanisme, qui paraissent bien plus fréquents chez certaines espèces 
que chez d'autres et qui, dans certains cas, ne compromettent en rieu la vie de l'Oiseau 
et nentravent même pas l’accomplissement des fonctions de reproduction, car, il faut 
bien le remarquer, si les anomalies de couleur ne se perpétuent pas ordinairement 
par voie d’heredite à l'état de nature comme à l'état domestique, cela provient de 
ce que les Oiseaux ainsi marqués sont plus exposés que d’autres aux attaques de 
leurs ennemis, à l’animosité des individus nouveaux de leur espèce. On ne sait donc 
pas quelles est l'influence des conditions biologiques sur les phénomènes que je 
viens d'indiquer et, pour ce qui concerne l'influence de la nourriture, ou en est réduit 
a quelques données fournies par les amateursd O’iseaux de volière. A cet égard encore 
il serait très désirable de voir instituer dans les jardins zoologiques des expériences 
scientifiques portant sur l'effet que peuvent produire chez les Oiseaux les modifica- 
tions de température, les changements de nourriture, [ingestion de certaines sub- 
stances etc. Il fant constater d'ailleurs que nous ne sommes guère plus éclairés sur 
les causes de la coloration normale et que. si l'on a renoncé aujourd’hui à expliquer, 
comme le faisait le baron de Müller, l'intensité du coloris de certains Oiseaux par 
la présence de carbone en excès dans l'organisme, ou en est réduit à dire que 
la coloration est en rapport avec un état physiologique de la peau, qu'elle prend sa 
source dans une couche chromatogène, etc. On ne sait même pas comment les 
membranes du bec, le tour des yeux et les pattes se teignent de couleurs vives à 
l'approche de la saison des amours ou comment la cire des Caracaras change de 
nuances plusieurs fois dans le même journée. 

Jai fait allusion tout à l'heure aux différences de plumage que l'on constate, 
d’un sexe à l’autre, chez un grand nombred Oiseaux, notamment chez les Paradisiers, 
chez les Oiseaux-Mouches, chez les Souis-Mangas, chez les Tangaras, chez les Cotingas, 
chez les Faisans, et dont on trouve aussi une exemple chez l’Electus polychlorus, si 
bien étudié par M. Meyer, exemple d'autant plus frappant que les Perroquets mâles 
et femelles portent d'ordinaire la même livrée. 

Quelle est la cause et quelle est la raison de ce dimorphisme sexuel? Ici 
encore nous sommes dans l'incertitude la plus complète. Faut-il admettre avec Darwin 


103 


que la dimorphisme est déterminé exclusivement par la sélection sexuelle, que 
les males portant le costume les plus somptueux, le plus agréable a Voeil, ont été 
constamment préférés par les femelles, que les males les mieux armés ont, (autre 
part, constamment triomphé de leurs rivaux et que, grace à ces deux causes combinées, 
les descendants de ces males se sont trouvés de plus en plus richement vétus, de 
mieux en mieux adaptés a la lutte pour l'existence, de plus en plus différents des 
femelles? Plusieurs faits, cités par Darwin, semblent venir a l'appui de cette hypo- 
thèse, tandis que d’autres, et en grand nombre, militent contre elle. Ainsi pourquoi. 
chez les Pigeons par exemple, telle espèce n’offre-t-elle, entre les deux sexes, aucune 
différence de costume, tandis que les races domestiques qui en descendent présentent 
chez le mâle des caroncules autour des yeux ou une dilatation de la gorge? Pour- 
quoi ces particularités apparaissent-elles subitement et se développent-elles subite- 
ment chez des êtres dont la vie est plus facile, pour lesquels la concurrence vitale 
est moins opiniatre? Pourquoi, comme l’a fait remarquer M. Stolzmann, lorsqu'il existe, 
dans un cercle relativement restreint, deux races d’une même espèce, l’une brillam- 
ment colorée, l’autre relativement terne, les males de la première race ne conquèrent- 
ils pas les suffrages des femelles de l’autre race et pourquoi celle-ci n'est-elle pas 
vouée à la destruction? 

Wallace au contraire a cru pouvoir attribuer la dissemblance des livrées sexu- 
elles à laction unique de la sélection naturelle, agissant dans linteret de la con- 
servation de l'espèce. Cette manière de voir a été adoptée par M. Stolzmann qui a 
essayé de démontrer que les ornements des males ne sont pour eux qu'une cause d’inféri- 
orité nécessaire, voulue par la nature. D’après cet ornithologiste la crête des Coqs 
et les cornes de certains Faisans n'auraient d'autre utilité que d'offrir un prise plus 
facile au bec de leurs adversaires dans les combats que se livrent les mâles des Galli- 
naces; les plumes allongées des ailes et de la queue de quelques Engoulevents et de 
quelques Oiseaux-Mouches ne serviraient qu'a ralentir le vol de ces Oiseaux et à 
leur rendre plus difficile la capture des insectes nécessaires à leur nourriture, etc. 
Tous ces périls suscités par la nature, tous ces obstacles apportés à l'existence des 
males auraient pour but. d'après M. Stolzmann, de diminuer le nombre des individus 
de ce sexe, qui seraient toujours en excès. dans le monde des Oiseaux. 

Toutefois je crois que les données sur lesquelles s'appuie cet auteur sont insuffi- 
santes. M. Stolzmann fait remarquer, en effet, que dans les collections formées par M. 
de Castelnau dans l’Améique du sud les femelles n'étaient par rapport aux males 
que dans la proportion de 1 à 13, et que dans, la série d’Oiseaux-Mouches réunies 
par lui-même devant ses voyages au Pérou, elles ne constituaient encore que le tiers 
du contingent; mais il ne faut pas oublier que les mâles, en raison même de leur 
couleurs brillantes, sont plus exposés que les femelles aux coups du chasseur et 
qu'ils sont infiniment plus recherchés que les femelles par les Indiens de l’Ameri- 
que du sud, de sorte que leur supériorité numérique dans les collections du Nouveau- 
Monde ne peut donner une idée de leur proportion dans la nature. M. Z. Gerbe a 
cru constater, il est vrai que, dans le midi de la France, les Pinsons mâles étaient 
plus répandus que les femelles, mais d’autre part M. Cretté de Palluel a vu, aux 
environs de Paris, des bandes entiéres composées de Pinsons femelles et il a observé 
également dans certaines localités, durant Vhiver, de grandes troupes formées de femel- 
les de Roitelets huppés (Regulus cristatus) et de Roitelets triple-bandeau (Regulus 
ignicapillus). Enfin M. de Montessus raconte, dans son Ornithologie de Saône-et-Loire, 
qu'une Hirondelle femelle ayant été tuée traitreusement par un Chat, durant la sai- 
son des nids, le mâle se mit en quête d’une nouvelle compagne qui prit soin de la 
couvée, ce qui tendrait à prouver que, dans cette espèce au moins, il y a des femel- 
les disponibles, prêtes a faire le bonheur des veufs. 


104 


Tout ce qu'on peut dire c’est que la livrée modeste des femelles a pour effet, 
sinon pour but, de les soustraire plus que les males aux périls de toute sorte qui 
menacent les créatures ailées. Chose curieuse, il arrive souvent qu'elles perdent ce 
privilege lorsqu'elles cessent de remplir le rôle qui leur a été assigné dans la 
nature, lorsqu'elles ne peuvent plus concourir à la propagation de l'espèce. Ainsi l’on 
voit fréquemment les vieilles femelles de Gallinacés prendre le plumage de l’autre 
sexe et se trouver, par conséquent, exposées aux mêmes dangers. Ce phénomène qui 
était déja connu d’Aristote et que John Hunter considérait comme une monstruosite 
a appelé de nos jours l'attention d’un grand nombre de naturalistes, et entre autres, 
_ de Yarrell, de M. Gurney jeune et de M. G. Henke qui, lors du congrès ornithologi- 
que international de 1854, a spécialement appelé l'attention sur les anomalies de 
plumage des femelles des Tétraonidés. — M. Gurney a montré cependant que le 
changement de costume de la femelle ne correspond pas nécessairement a un atro- 
phie des ovaires et que, dans certains cas même, il n’est que transitoire, la femelle 
reprenant au bout de quelque temps la livrée de son sexe. Bien plus, le même 
ornithologiste a cité des exemples de femelles a plumage de males qui avaient pondu 
ou qui étaient sur le point de pondre. l’un de ces exemples est fourni par une femelle 
de Pinson (Fringilla coelebs). Car le phénomène en question nest pas, comme on le 
croyait d'abord, propre aux Gallinacés et aux Palmèpides, il se manifeste aussi par- 
fois chez les Rapaces (Falco aesalon) et chez les Échassiers (Machetes pugnax) et il 
devient assez commun chez les Passereaux, Pies-grièches, Mésanges, Pinsons, Linottes, 
Sonis-Mangas, Rubiettes. Il devient même, on ne sait trop pourquoi, particuliérement 
fréquent chez les Rouges-queues (Rutieilla phoenicura). D'un autre côté M. Gurney 
tient de M. Tegetmeier que, dans une circonstance, on a vu un Coq domestique 
prendre le plumage de la femelle, ce qui au fond n’a rien de bien étonnant puisque 
sur certaines races de Poules et entre autres dans les races coucous, les mâles por- 
tent déja un costume rayé qui, d'ordinaire, est reservé à l’autre sexe. 

A côté des modifications que je viens de signaler on observe, dans certains cas, 
des aberrations de plumage qui paraissent être des retours vers le plumage ancestral, 
vers la livrée primitive des différentes espèces d’un même genre. Ces modifications 
qui tendent à effacer les différences entre les formes naturelles, peuvent souvent 
induire le naturaliste en erreur et lui faire admettre l'existence de croisement entre 
des espèces voisines. Que ces croisements s'effectuent de temps en temps entre Oiseaux 
sauvages, il n'est plus permi d'en douter apres les savantes recherches de M. Mor- 
ton, de Macpherson, du baron de Sélys-Longchamps, de M. von Wickerorst-Cromme- 
lin, de M. Suchetet, de M van Kempen, de MM. Salvadori et d’Albertis, de 
M. Severzow, de M. A. B. Meyer et de M. Ridgway. — Si ces croisements sont à l’état 
de nature, beaucoup moins fréquents que dans les basses-cours et les volieres, on sait 
cependant qu'ils s’operent entre des espèces voisines de Francolins, de Colins, de 
Perdrix, de Tétras, de Lagopedes et de Faisans, entre le Faisan vulgaire et le petit 
Tétras dun part et le Lagopède d'autre part, entre le grand Gorbegni et la Corneille 
noire, entre celle-ci et la Corneille mantelée, entre diverses espèces de Paradisiers et 
même entre des Pics du genre Dryobates. Mais Vhybridité jouet-elle dans la nature 
un rôle aussi considérable que celui que M. Menzbier a été conduit à lui attribuer 
d’abord dans son Mémoire sur les Mésangés bleues, et ensuite dans ses Recherches sur 
la faune du Turkestan? Peut-on admettre, avec ce naturaliste distingué, que les croi- 
sements ont non seulement pour effet de créer des espéces nouvelles, mais encore de 
faire disparaitre, de résorber, pour ainsi dire, des especes anciennes? Ce sont la des 
questions qu'on ne saurait trop recommander a Vattention des naturalistes. 

Le moment ‘serait venu maintenaut de dire quelques mots de la nidification 
des Oiseaux; mais au moment d'aborder cette partie de mon sujet, je suis vraiment, 


DI 
À 


i tai pl DAR RO A a ren 


105 


effrayé de la multiplicité des détails dans lesquels je devrais entrer. La forme et la 
structure des nids ne varient en effet pas moins que la nature des matériaux emp- 
loyés à leur construction et il me serait vraiment impossible de décrire ici les con- 
structions en forme de coupes, de corbeilles, de bourses, dont on voit des spécimens 
dans nos musées. Ces spécimens d’ailleurs, quelque nombreux qu'ils soient, ne le 
sont pas encore assez pour que de leur étude on puisse déduire quelques notions 
générales sur les principes qui président à l’architecture des Oiseaux, pour qu’on 
puisse saisir les relations qui existent entre la forme des nids, lincubation et le 
développement des jeunes. C’est seulement lorsqu'on possédera des séries considérables 
de nids de différentes espèces, soigneusement déterminés, lorsqu'on aura sous les 
yeux un certain nombre d'exemplaires de nids de la même espèce, édifiés à des dates 
différentes et dans des localités diverses, que l’on pourra aprécier les variations exis- 
tant d’un groupe à l’autre dans la mode de nidification et les modifications que les 
Oiseaux ont introduites dans leurs constructions. 

On sait, que M. Pouchet avait prétendu que les Hirondelles de Rouen avaient, 
depuis un certain nombre d’années, changé la forme de leurs nids et en avaient 
rétréci l'ouverture, mais le fait a été contesté par M. Noulet qui a soutenu que l’er- 
reur provenait d’une confusion entre les nids de l’Hirondelle rustique (Hirundo rustica) 
et de l’Hirondelle de fenêtres (Chelidon urbica) et, depuis lors, je ne sache pas que de 
nouvelles observations aient été faites sur ce sujet. 

En revanche il est incontestable que les Oiseaux savent profiter des circonstan- 
ces pour assurer à leurs petits une demeure plus confortable et il suffit de lire les 
intéressants mémoires de notre regretté Collégue, M. Lescuyer, pour voir comment 
des Pics se sont établis dans le creux d’un tronc de chêne rongé par des Xylophages 
qui fournissaient aux Grimpeurs une nourriture abondante et comment la même 
retraite a été adoptée successivement par des Étourneaux et des Colombins qui pouvaient 
de là se rendre facilement dans les champs et y chercher les premiers des vers 
blancs, les autres des graines nécessaires à leur alimentation. M. René Martin nous 
dépeint des Corbeaux tapissant leur nids d'un véritable feutre formé de poils de 
Loups et de Cerfs qu'il avait recueillis en dévalisant la couche de ces Mammifères 
et M. Lescuyer nous montre des Mésanges charbonnières établissant dans un endroit 
marécageux une sorte de pont de mousse ou disposant leur nid sur une sorte de colonne 
habilement dissimulée entre deux branches de hètre verticales. Dans ces deux circon- 
stances les Mésanges n'avaient pas hésité à s'imposer une lourde tâche pour édifier 
leurs nids dans les localités en apparence peu propices à leurs constructions, mais 
extrêmement riches en insectes de toutes sortes. 

Ce sont des préoccupations analogues qui ont conduits les Pics marrons de 
l'Inde (Micropternus gularis et M. phaioceps) observés par M. W. Davison et M. Ch. 
Bingham, à déposer leurs oeufs au milieu de fourmilières. Des habitudes analogues se 
rencontrent-elles chez d’autres Pics du même genre? Nos voyageurs en Cochinchine 
et au Laos seront bientôt, je l'espère, en mesure de nous l’apprendre. 

On a prétendu que c'était faute de pouvoir concilier les soins de l’incubation 
avec les exigences d’un appétit formidable et par crainte de ne pouvoir à ces petits 
une alimentation suffisante que le Coucou chanteur (Cuculus canorus) se reposait sur 
de petits Oiseaux insectivores d’une partie des soins de la maturité, mais il est 
probable qu'une pareille dérogation aux lois ordinaires est déterminée par d’autres 
causes sur lesquelles nous ne sommes pas encore suffisamment éclairés, malgré les 
centaines, je devrais même dire les milliers de mémoires publiés sur ce sujet. Si nous 
ne sommes pas plus avancés, cela tient, peut-être, comme le dit M. O. Des Murs, 
a ce que les naturalistes se sont trop étroitement cantonnés dans l'étude de l'espèce 
indigène et ont négligé de puiser des renseignements dans l'étude des Coucous 


14 


106 


exotiques. Les documents que nous possédons sur ces derniers Oiseaux permettent 
déja d'affirmer que le parasitisme est loin d’être la règle chez les Cuculidés et qu'un 
grand nombre, probablement même la majorité des représentants de ce groupe 
couvent leurs oeufs et élévent eux-mêmes leurs petits. C’est le cas pour les Couas, 
les Coucals et les Anis, et cest seulement chez les Coucous, les Indicateurs et les 
Seythrops qu'on rencontre le vrai parasitisme. Encore, parmi les Coucous proprement 
dits, les femelles du Cuculus flabelliformis et du Cuculus inornatus pondent-elles souvent 
leurs oeufs dans un nid découvert au lieu de les transporter au moins de leur bec. 
D'un autre côté nous savons, grace a J. Verreaux que chez le Cuculus lucidus on 
n’observe pas dans le jeune ägre les habitudes anormales que l’on constate chez les 
vieux individus. Il parait que des bandes de jeunes Coucous brillants se réunissent 
pour émigrer dune contrée à l'autre, que dans les colonies qu'ils fondent il y a 
égalité numérique presque complète entre les mâles et les femelles, que dans ces 
conditions des couples se forment qui batissent des nids et s'occupent de l'éducation 
de leur progéniture, mais que plus tard l'équilibre venant à être rompu entre les 
sexes, les femelles abandonnent à d'autre Oiseaux les soins de l’incubation. Comme 
le dit M. des Murs, ceci permet de supposer que le parasitisme des Coucous ne 
dépend pas de quelque particularité d'organisation, que c’est une habitude imposée 
par certaines circonstances et dépendent probablement, ainsi que le supposait H. 
Prévost, de la polygamie ou plutôt de la polyandrie qui règne parmi ces Oiseaux. 
Les femelles pourchassées, inquiétées par des mâles trop ardents, changeant fréquem- 
ment d’epoux et s’appariant sur des points souvent éloignés les uns des autres, les 
femelles, dis-je, n'auraient pas le temps de couver. Du reste l’incubations même leur 
serait, suivant M. des Murs, particulièrement difficile en raison de leurs pontes répé- 
tées, mais assez espacées néanmoins pour que le dernier oeuf risquât d’être gâté 
quand le dernier viendrait à être déposé dans le nid. Enfin les petits, venant au 
monde à des époques très différentes, ne pourraient tous être, en temps utile, assez 
forts pour effectuer la migration d'automne. 

Si cette explication est exacte, on est forcé d'admettre que les circonstances 
venant à changer, pour les Coucous chanteurs, l’equlibre se rétablissant entre les 
mâles et les femelles, celles-ci pourraient rentrer dans la règle commune, c’est-à-dire 
couver et éléver leurs petits. Il y a trois ans M. Ad. Miller avait même cru observer, 
dans le forêt de Hohenschied, en Allemagne, une femelle de Coucou qui couvait ses 
propres oeufs, toutefois la découverte de ce naturaliste à été vivement contestée par 
M. Walter qui s'est efforcé de démontrer que les oeufs trouvés par M. Müller dans 
l'endroit où s'était posé la femelle de Coucou ne pouvaient appartenir à celle-ci. 
Il est donc prudent d'attendre de nouvelles observations et on est en droit de 
demander que celles-ci soient entourées de sérieuses garanties et appuyées sur des 
témoignage irréfutables. Comme le demande M. des Murs il sera bon notamment de 
s'assurer si la femelle du Coucou présente, à un moment donné, les espaces dénudés, 
les taches incubatives, que l’on rencontre d'ordinaire chez les femelles qui s’accroupissent 
sur leurs oeuf. 

Dès à présent il semble bien établi que le Coucou ne possède pas la prévoyance 
merveilleuse qu'on lui a bénévolement attribuée, puisque M. Walter et M. Homeyer 
ont constaté qu'il arrivait parfois à cet Oiseau de déposer son oeuf dans un nid 
abandonné ou hors d'usage. D'autre part M. Vian déclare qu'en dépit des variations 
de forme et de couleur que présentent les oeufs de Coucou, il lui a toujours été 
possible de les connaître dans des nids étrangers, de telle sorte qu'il ne saurait 
admettre avec M. Baldamus et d’autres auteurs que le Coucou jouisse du pouvoir 
d’assortir, si l’on peut employer cette expression, son oeuf à ceux auprès desquels il 
va se trouver. Du reste, comme le fait remarquer M. des Murs, il faudrait supposer 


di 
DMI 


ae i iii 


En a ele Ai ni ni 


107 


que l'oeuf du Coucou possède une impressionabilité bien singulière, avant la ponte, 
pour qu'il puisse revêtir, au gré de la mère, les formes et les couleurs des oeufs de 
60 espèces de Passereaux différentes. 

M. Vian soutient même que la femelle du Coucou impose son oeuf, pour ainsi 
dire, en exerçant une intimidation sur le couple de Passereaux auquel elle se propose 
de le confier, mais quelle que soit l’autorité de M. Vian en pareille matière, il ne 
me parait pas encore établi que tel est le mobile qui pousse le Coucou à détruire 
un ou plusieurs oeufs étrangers. En revanche les observations de ce naturaliste 
distingué semblent mettre hors de doute que c’est le jeune Coucou lui-même qui, par 
sa croissance rapide, détermine souvent l’aneantissement du reste de la couvée et 
qui se charge de l’éviction de ses frères de lait. On voit qu'il existe encore dans 
l'histoire du Coucou, comme je le disais tout à l’heure, beaucoup de points obscurs 
qui méritent d'attirer l'attention du naturaliste qui trouvera d'excellents points de 
comparaison dans l'étude dun genre de Passereaux américains, bien différents des 
Coucous, des Scythrops et des Indicateurs par l’ensemble de leur organisation, mais 
offrant comme ceux-ci une singulière anomalie dans le groupe dont ils font partie. 
Je veux parler des Molothrus ou Bruantins dont les femelles ont, comme celles 
Coucous, l'habitude de déposer leurs oeufs dans des nids d’autres Oiseaux, tandis que 
les femelles des Troupiales est des Cassiques obéissent à la règle commune. Seule- 
ment chez les Bruantins, l’anomalie en question ne doit probablement pas être attribuée 
à la polyandrie, mais au communisme, ces Passereaux vivant dans la promiscuité la 
plus complete et ne s’appariant pas à la manière des Coucous. 

Toutes ces questions se trouvent, du reste, parfaitement exposées et discutées 
dans un livre que M. le Docteur Paul Leverkühn vient de publier (,Fremde Hier im 
Nest.“ Berlin, Londres, Vienne, Paris, Leyde et New-York, 1891.) et qu'il a eu obli- 
geance de me faire parvenir au moment du je terminais mon Rapport. Je ne 
m’etendrai donc pas d'avantage sur ce sujet, mais avant d'abandonner la famille des 
Cuculidés je rapellerai toutefois que certains espèces de ce groupe, qui constituent 
le genre Ani (Crotophaga) offrent une particularité de moeurs diametralement opposée 
à celle qu'on observe chez les Coucous de l'Ancien Monde. Les femelles des Anis 
nichent, en effet, côte à côte et couvent, dit-on, indistinctement leurs propres oeufs 
et ceux de leurs voisines. 

Ces Oiseaux ne sont point d’ailleurs les seuls qui forment des associations au 
moment de la reproduction et les Freux, les Corneilles, les Tisserins se distinguent par 
leur esprit de solidarité que l’on retrouve aussi, plus ou moins développé, chez les 
Hérons, les Spatules, les Mouettes, les Pétrels, les Guillemots, les Plongeons, les 
Manchots, les Macareux, les Fous et les Cormorans. Jadis il existait en France, 
comme en Angleterre et en Allemagne, un grand nombre de heronnieres, mais elles 
ont peu à peu disparu. Celle de Fontaineblau furent cassées en 1685 et l’une des 
dernières qui subsiste est probablement la héronnière d’Ecury-le-Grand, dont M. 
Lescuyer s’est fait Vhistoriographe et qui doit sa conservation à la sollicitude des 
comtes de Sainte-Suzanne. Une colonie de Spatules existe encore à Horster-Meer, non 
loin d'Amsterdam, mais elle ne saurait être comparée comme importance à celles 
d’Erzeroum; quant aux colonies du Sussex elles ont disparu il y a plusieurs siècles, 
après avoir été protégées par des réglements spéciaux, mais semblent avoir laissé 
un souvenir, transmis à travers les âges, dans la mémoire des descendants de ces 
beaux Echassiers qui visitent encore les côtes de l'Angleterre. Les Flammants de 
l'étang de Valcarès et ceux des marais de Séville ont perdu la tranquillité des anciens 
jours et il faut venir jusque sur les bords du magnifique Danube et sur les rives des 
lacs de la Hongrie pour trouver encore des foules d’Ibis et de Spatules, des Hérons 
‘et des Hirondelles de mer réunis pour éléver leur jeunes familles. Combien cependant 


14 


108 


il serait intéressant de conserver sur divers points de l’Europe quelques unes de ces 
Rookeries qui offrent aux naturalistes de précieux sujets d’études! Combien il serait 
désirable que les colonies d’Oiseaux de mer des îles Farallone, des Orkney, des Héb- 
rides, des Shetlands, des îles Farn, des îles Shiant, de Sylt, dHelgoland ou des côtes 
de Bretagne furent l'objet d’une protection spéciale et qu'en attendant il fat établi 
un inventaire de ces lieux de rendez-vous, semblable au catalogue des menhirs et 
des dolmens dressés par les soins des archéologues! 

Quelques unes de ces colonies nous offrent déjà l'exemple d'associations entre 
espèces très différentes: c'est ainsi que dans la Dobrutscha M. Seebohm a vu nichant 
côte à côte des Hérons cendrés, des Hérons garzettes, des Hérons crabiers, des Butors 
et des Cormorans pygmées. Mais on peut voir ailleurs des groupements encore plus 
hétérogènes. Ainsi M. M. Vian et Alléon ont découvert, aux environs de Constantinople, 
en 1874, une aire d’Aigle impérial dont les dimensions avaient été considérablement 
accrues par Vadjonction de 150 nids de Moineaux espagnols qui vivaient et pullu- 
taient sans crainte sous l'égide des Rapaces. 

Les mêmes associations bizarres se font du reste au moment des passages, et les 
deux naturalistes dont je viens de citer les noms ont remarqué, dans les hordes 
dOiseaux migrateurs qui traversent le Bosphore, de mars à avril, des Aigles, des 
Faucons, des Buses, des Milans, des Eperviers, des Busards, des Grues, des Cigognes 
noires et jusqu à des Gros-becs, des Hirondelles et des Martinets. 

L’oologie qui se rattache intimement à la biologie des Oiseaux, ne doit pas m'occuper 
ici puisq elle est inscrite au programme d’une autre section; je me bornerai donc à rappeler 
que l’on est loin d’être fixé sur le nombre des oeufs que comprend chaque ponte et sur 
la fécondité des différentes espèces, que l’on ignore encore s’il y a quelque rapport entre 
la nature et la volumes des oeufs et la conformation ou les dimensions de l’Oiseau, 
que l’on ne connait pas exactement le degré de chaleur nécessaire au développement 
du jeune, ni la durée de Vincubation chez la pluspart des Oiseaux sauvages. Ces notions 
seraient cependant d’une utilité pratique indiscutable et permettraient de pratiquer 
avec succès, dans les jardins zoologiques, l’elevage d'une foule d'espèces exotiques. Les 
seules données que j'ai pu découvrir a cet égard sont fournies par [Anatomie de 
Richard Owen, par une note de M. Ph. L. Sclater publiée dans les Proceedings de la 
Société Zoologique de Londres, par un mémoire de Tiedemann et par un travail récent 
de M. William Evans, inséré dans le journal Ibis. Dans une Monographie des Mega- 
podiidés, que Jai rédigée il y a quelques années, j'ai réuni tout ce que l’on connait 
sur les moeurs de ces Oiseaux singuliers et j'ai montré, que s'ils se rapprochent 
beaucoup par la conformation de leur squelette et par l’ensemble de leur organisa- 
tion, dune part des Pintades africaines, de l’autre des Hoccos américains, s'ils occupent 
à la surface du globe une situation conforme a leurs affinités zoologiques, ils s’écartent 


considérablement des Pintades et des Hoccos, et même de tous les Gallinacés par : 


leur genre de vie et leur mode de développement. En effet on ne connait jusqu'à 
ce jour aucun Mégapodiidé qui construisse un véritable nid; pas un seul de ces 
Oiseaux ne couve ses oeufs; tous les soumettent à une incubation artificielle, mais 
les uns, comme le Mégapode de Wallace et le Mégacéphalon maléo les enfouissent 
dans le sable où l'action des rayons solaires détermine leur éclosion, les autres, 
comme les Talégalles et la grande majorité des Mégapodes, emploient au contraire 
comme couverture de grands tas de feuilles et d'herbes humides dont la fermentation 
détermine le degré de chaleur nécessaire à l’incubation. Ces procédés constituent 
assurément une anomalie encore plus singulière que celle que nous présentent les 
Coucous et les Bruantins, anomalie sur laquelle nous ne saurions trop appeler l’atten- 
tion des voyageurs naturalistes qui explorent les Moluques, l'archipel des Philippines, 
Célèbes, la Nouvelle-Guinée ou l'Australie. Peut-être, à force de patience, finiront-ils 


er 
& 

an 

ca 
È 


109 


par découvrir la cause qui provoque chez les Mégapodiidés une pareille dérogation 
aux lois naturelles. 

On avait déjà supposé depuis longtemps qu'il pouvait exister un certain rapport 
entre la grosseur de l'oeuf, la masse du jaune et le degré de développement du 
poussin au moment de l’éclosion. Ce qu'on observe chez les Mégapodiidés semble, 
jusqu'à un certain point, confirmer cette hypothèse. Les oeufs de ces oiseaux se fout, 
en effet remarquer par leurs dimensions insolites et les petits qui en sortent sont 
emplumés et assez forts pour chercher eux-mêmes leur nourriture. 

Chez un grand nombre de Gallinacés et de Palmipèdes qui constituent la caté- 
gorie des Praecoces du prince Ch. L. Bonaparte, les petits sont également très robustes 
et courent avec une grande rapidité au sortir de l'oeuf, mais ils sont couverts de 
duvet et reclament encore, pendant un certain temps, les soins et la protection de 
leurs parents; enfin chez les Pigeons et chez la plupart des autres Oiseaux, qui 
forment le groupe des Altrices, les poussins ont besoin d'être nourris et rechauffes 
par leur mère qui les défend ou qui les transporte en lieu sûr, quand un danger 
les menace. Comment s'opère ce transport? M. de Montessus rapporte qu'un campag- 
nard de Pierre-en-Bresse, ayant voulu un beau jour s'emparer d’une nichée de Canards 
sauvages qu'il avait découverte quelques jours auparavant, fut fort déconfit en trou- 
vant la place vide et en apercevant la mere qui senfuyait a tire d’aile emportant 
quelque chose dans son bec. Ce quelque chose était un de ses petits, le dernier; quant 
aux autres ils s’ebattaient dèja sur un étang du voisinage où la Cane allait les 
rejoindre. D’après le même naturaliste, un bücheron de Saône-et-Loire surprit une 
fois une Bécasse qui enlevait, les uns après les autres, ses pousins, en les tenant 
serrés entre son bec et sa poitrine. Au contraire dans un article de la Wiener Jagd- 
zeitung reproduit par M. de Tchusi-Schmidofen, M. R. Grossbauer raconte qu’une 
Bécasse que les chasseurs avaient fait lever, rebroussa chemin, à leur grande stupé- 
faction, et revint au milieu d’eux, à trois reprises. chercher ses trois petits, qu’elle 
emporta successivement dans trois directions différentes, en les prenant avec ses 
doigts, à la manière des Oiseaux de proie. Cette dernière observation concorde abso- 
lument avec celle qu'ont été faites en Suède par M. L. Lloyd et en Ecosse par les 
frères Stuart et qui se trouvent relatèes dans un article de M. J. C. Harting, publié 
dans le Zoologiste au mois de novembre 1879, mais elle diffère des observations de 
M. Ch. St. John et d’autres personnes dont les témoignages se trouvent consignés 
dans le même article et qui représentent la Bécasse comme tenant son petit pressé 
contre sa poitrine, à l’aide de ses pattes replieés. Il serait assez étrange que le même 
Oiseau eût recours à des procédés différents, dans les mêmes circonstances; nous 
appellerons done sur ce point l'attention des chasseurs. 

La plupart des Oiseaux qui appartiennent à la catégorie des Altrices et même 
quelques uns de ceux qui rentrent dans la catégorie des Praecoces donnent à leurs 
petits une alimentation particulière, différente de celle de l'adulte. Ainsi les Pigeons 
dégorgent dans le bec de leurs petits une sorte de lait secrété par les parois de leur 
jabot, les Manchots et les Cormorans font avaler à leurs poussins une espèce de 
bouillie, faite de poissons et de mollusques à demi dégérés: les Flammants, d’après 
M. Bartlett, rejettent, dans la saison des nids, un fluide sanguinolent qui est peut- 
ètre destiné aux mêmes usages; certains Passereaux granivores apportent à leurs 
Jeunes de menus insectes, et d’autres leurs préparent une véritable revalescière. Un 
naturaliste des plus consciencieux d’un de nos départements de l’ouest, M. J. Trillon 
a remarqué en effet que les Chardonnerets savaient extraire les graines ou plutôt les 
akènes à moitié mûrs des pissenlits et des chardons une sorte de lait qu’ils donnaient 
à leurs petits et qu'ils remplacaient ensuite par des graines décortiquées et mélangées 
à de la terre sablonneuse. 


110 


D’autrefois c'est le male qui fabrique des bols alimentaires destinés à la nourri- 
ture de la femelle peudant la période de l’incubation. C’est du moins ce que M. 
Bartlett a cru observer chez un Calao du Jardin Zoologique de Londres. Cet oiseau 
a rendu une pelote dont l'enveloppe semblait formée d’un fragment de la membrane 
interne du gésier et dont l’intérieur se composait de débris de fruits. Déja le Réverend 
J. Philipps avait découvert dans l’estomac d’un Calao une pelote analogue de la grosseur 
d'oeuf de Pigeon et M. Bartlett ne doute pas que ces corps singuliers ne soient destinés 
à la femelle et que leur régurgitation trop fréquente ne soit la cause de l’état d’epui- 
sement dans lequel les mâles de Bucérotidés se trouvent à la fois de la saison des nids. 

Ceci nous montre l’intéret qu'il y a à étudier de très près le régime de l’Oiseau 
aux différents âges et à poursuivre les recherches commencées au Muséum par un 
de mes prédécesseurs, M. Florent Prévost. A notre époque en effet on ne peut plus 
se contenter de notions vagues comme celle que l’on trouve encore inscrites dans 
une foule de livres populaires. Il ne suffit plus de dire tel Oiseau se nourrit de 
graines, de fruits, d'insectes, de proie morte ou vivante, il faut savoir de quelle sorte 
de graines ou de fruits, de quelle espèce d'insectes, de quel gibier, et c’est seulement 
lorsqu'on possédera des renseignements positifs à cet égard que l'on pourra décider 
si telle et telle espèce d’Oiseaux appartient à la catégorie des animaux utiles ou à 
celle des animaux nuisibles. Déja M. Tytler a reconnu qui les Soui-Mangas se nour- 
rissaient plutôt des insectes attirés par le nectar des fleurs que de ce nectar lui- 
même, M. de Montessus a constaté que l'Accenteur Mouchet (Accentor modularis) peut 
rendre, se rendait particulièrement utile en dévorant les Pyrales et les Charançons du 
blé: M. Cretté de Palluel a démontré que le Loriot, généralement considéré comme 
frugivore, était essentiellement insectivore: M. Rene Martin a donne d’intéressants 
détails sur le régime de différentes espèce de Busards qui sont en général des Oiseaux 
nuisibles, tandis que M. Snell et M. M. Vian et Alléon se sont assurés que la Buse 
vulgaire, si souvent calomniée, faisait principalement sa proie de Souris, de Taupes, 
de Belettes et de Grenouilles et pendant l'hiver se contentait parfois de prunelles 
et de cynorhodons. Confirmant les observations antérieurs de M. Altum, M. Lataste, 
M. Lemetteil et M. Gadeau de Kerville ont fait voir que les Oiseaux de nuit de 
moyenne taille, la Chouette effraie (Strix flammea), la Hulotte- (Syrnium aluco) et le 
Hibou vulgaire (Otus vulgaris) faisaient payer jusqu'à un certain point les services 
qu'ils rendaient à l’agriculture en détruisant non seulement des Campagnols et des 
Souris, mais aussi des Mammifères insectivores, tels que des Musaraignes et des 
Chauves-Souris, que le Hibou Grand-Duc devait être proscrit comme destructeur 
de gibier, mais que la Chevêchette (Noctua minor) et le Petit-Duc méritaient au con- 
traire d’être probablement protégés en raison de la grande consommation qu'ils 
faisaient. d’Insectes et de petits Rongeurs. M. Z Gerbe a pu se convaincre par des 
observations minutieuses, que si la quantité de larves et d’Insectes détruits par les 
Mésanges bleues (Parus coeruleus), les Mésanges nonnettes (Poecile vulgaris), les Hiron- 
delles (Hirundo rustica) et les Gobe-Mouches avait été exagérées, elle n’atteignait pas 
moins un chiffre considérable: enfin M. Lescuyer a trouvé que les Oiseaux insecti- 
vores de nos contrées absorbent une quantité de nourriture égale à deux ou trois 
fois leur poids, les Oiseaux granivores et frugivores une quantité égale à leur poids 
et les Oiseaux carnivores une quantité équivalente au sixième seulement de leur 
poids, mais que, dans tous les cas, la masse des aliments ingérée, dans un temps 
donné, par un oiseau, restait toujours supérieure à celle qui pouvait être consommée 
par un Mammifere Il en résulte que, toutes choses étant égales d’ailleurs [Oiseau 
joue, au point de vue agricole, un rôle plus important que le Mammifère. 

D'un autre coté M. Lescuyer déclare, que dans la population ornithologique de 
nos contrées, il y a au moins 75 pour 100 d'espèces utiles, et il est probable que la 


111 


proportion reste sensiblement la même pour les autres régions du globe. Il faut 
remarquer toutefois que telle espèce utile dans une contrée peut devenir nuisible 
dans une autre et que parfois aussi, dans le même pays, une espèce utile ou indiffé- 
rente peut se transformer, sans l'empire de circonstances nouvelles, en une espèce. 
nuisible. C’est ainsi que le Moineau, dont M. Lescuyer a plaidé chaleureusement la 
cause et qui rend de réels services sur divers points de l'Europe, est devenu aux 
Etats-Unis, grâce à sa multiplication trop rapide, un véritable fléau pour Vagricul- 
ture. C’est ainsi encore qu'à la Nouvelle-Zélande les Nestors, détournés de leurs 
habitudes frugivores par l’appàt des peaux de Moutons chargées de graisse, que l’on 
met sécher autours des fermes, en sont venus à attaquer les troupeaux et se sont 
changés en des bêtes de rapine dont la tête a dû être mise à prix. 

Mais je n'insisterai pas davantage sur ces considérations qui sont plutôt du 
domaine de l’ornithologie économique et ce que je viens de dire suffira, je l'espère, à 
montrer le nécessité qu'il y a à établir avec le plus grand soin ce qu'on peut 
appeler le dossier de chaque espèce d’Oiseaux avant d'inscrire son nom sur une liste 
de proscription. Toutefois puisque je parle du régime des Oiseaux, je ne dois pas 
oublier d'appeler l'attention sur une observation de MM. Vian et Alléon qui me parait 
digne d'intérêt. Ces naturalistes ont remarqué que les grands Oiseaux de proie, les 
Aigles, les Vautours, les Buses, ne prennent que peu ou point de nourriture durant 
leur migration de printemps, que sur les rives du Bosphore ils ne se laissent pas 
séduire par la vue d’une proie placée sur leur chemin et que les Rapaces de petite 
taille, sans observer un jeûne aussi sévère, ne songent pas à s'attaquer aux Passereaux 
qui se trouvent mélés à leurs bandes ou qui volent dans la même direction. Tous 
ces Oiseaux semblent pressés d'arriver au but de leur voyage et, pour filer plus vite, 
restent le ventre creux pendant des jours entiers. 

À quelles causes faut-il attribuer les migrations? Quelles sont les principales 
routes suivies par les Oiseaux dans leurs déplacements annuels? Une voix plus auto- 
risée que la mienne ne manquera pas, dans une autre section de ce Congrès, de 
traiter ces questions devant vous. Je dois donc laisser ici complètement de coté 
l'examen de phénomènes qui jouent un rôle considérable dans la vie de l’Oiseau et 
qui, à certains saisons, modifient profondément la population ornithologique des diverses 
contrées. 

Je rappelerai cependant que si les Oiseaux migrateurs obéissent en général, 
avec une régularité mathématique, à l'instinct qui les pousse à quitter en automne 
le pays qui les a vu naître, quelques uns, retenus par les soins à donner à une 
couvée tardive, ou par quelque autre cause, se décident parfois à ne pas suivre les 
hordes d’émigrants. Ainsi M. Xavier Raspail raconte qu'il y a cing ans une Hiron- 
delle de fenêtre (Chelidon urbica) séjourna pendant tous l'hiver dans une écurie du 
château de la Cave à Gouvieux (dép. de l'Oise) et ne quitta cette retraite qu’au 
mois d'avril, sans doute pour rejoindre ses compagnes qui étaient revenues de leur 
long voyage. Il serait curieux de voir si de pareils faits sont fréquents et si, comme 
on la prétendu, beaucoup d’Hirondelles et d’autres Oiseaux migrateurs s'arrêtent aux 
îles d’Hyeres et sur les bord du litteral mediterranéen. Je dois dire à ce propos que 
les recherches que j'ai faites sur la faune du Sahara algérien et qui seront publiées 
incessamment m'ont conduit à penser que beaucoup d’Oiseaux de Barbarie, d’ailleurs 
identiques aux nôtres, ne franchissent pas la Méditerranée et se contentent de passer 
de l'intérieur de l'Afrique à la région voisine des côtes et vice versa. 

Quant à l’idée émise par les anciens auteurs que certains Oiseaux, au lieu 
d’emigrer, passaient l'hiver cachés dans des trous ou dans les jonc des marécages 
et plongés dans un sommeil léthargique, personne ne l’admet plus aujourd'hui, au 
moins pour ce qui concerne nos espèces indigènes; mais en est-il de même pour les 


112 


espèces exotiques? Cela est probable, quoique J. Verreaux ait été porté à considérer 
le Podargus cinereus d'Australie comme un animal hibernant. 

L’etendue des migrations et la manière dont elles s'effectuent dépendant certaine- 
ment du degré de perfection des organes de locomotion. Tandis que l’Oiseau pourvu 
d'ailes rudimentaires, mais bon nageur, chemine en passant d’un étang à l’autre et 
en suivant les cours d’eau, l’Oiseau bon voilier franchit a tire d’aile les continents 
et les mers. La rapidité avec laquelle il se transporte d’un endroit à l’autre est vrai- 
ment extraordinaire. M. J. Vian rapporte qu’ une Hirondelle adulte, capturée à Nielles- 
les-Ardes (Pas-de-Calais) par les domestiques de M. le baron de Vilmarest et lachée 
au pied de la tour Eiffel a regagné son ancien domicile, distant de Paris de 240 
kilomètres, en 2 heures 16 minutes. Comme l'a fait observer M. J. de Guerne, Puy 
de Podio, dans son Essai sur le vol des Oiseaux, en 1879, avait déjà raconté qu’une 
Hirondelle, lachée en même temps que des Pigeons voyageurs, était rentrée à son 
nid une heure et demi avant l’arrivée des Pigeons, ayant effectué en 2 heures envi- 
ron un trajet de 242 kilomètres. Dans le premier cas l’Oiseau avait donc filé avec 
une vitesse de 28 mètres et dans le second avec une vitesse de 30 mètres à la 
seconde. Cette vitesse, supérieure à celle dun train rapide, ne représente pas cepen- 
dant le maximum d'effort dont l’Oiseau est susceptible. Il résulte en effet d’un tableau 
dressé récemment par mon ami James Jackson que la vitesse du vol de l’Hirondelle 
est souvent de 67 mètres par seconde. D'après le même auteur, la vitesse du Mar- 
tinet atteint 88 m. 90, cette du Pigeon voyageur, qui est ordinairement de 27 mètres, 
monte dans certain cas à 51 m. 32, celle du Faucon est de 28 mètres, celle de 
l’Aigle de 31 mètres et celle de la Caille de 17 m. 80. Pour cette dernière espece 
le chiffre paraitra sans doute encore très-élevé, étant données et la lourdeur relative 
du corps de l’Oiseau et la forme arrondie de ces ailes. Je n'ai pu trouver des chiffres 
précis pour les Oiseaux de mer, mais tous les voyageurs s accordent a dire que les 
Frégates et les Albatros ont un vol singulièrement puissant et peuvent accompagner 
pendant des jours entiers les navires qui vont de l’Australie au Cap de Bonne-Espé- 
rance. Les Goelands sont aussi de fort bons voiliers et c’est en observant quelques 
uns de ces Oiseaux qui volaient autour dun steamer sur lequel il avait pris passage 
que M. Hutton à pu constater que le mécanisme du vol était bien tel que M. Marey 
disait dans différents mémoires et dans le livre récent où il a condensé le résultat 
de ses admirables recherches. Grace aux travaux du savant professeur du College 
de France et aux photographies si intéressantes de M. Muybridge on sait maintenant 
comment l'aile de l’Oiseau agit sur le milieu ambiant, et il ne reste plus maintenant 
qua déterminer les modifications qu’apportent dans la nature du vol la disposition 
de l’organe propulseur, la proportion et la forme des rémiges. Il est probable en effet 
que les pennes si bizarrement effilées des Pigeons verts du genre Ptilopus, les rémiges 
a tige renforcée des Oiseaux-Mouches du genre Campylopterus impriment aux allures 
des ces différents Oiseaux un cachet particulier et que le plus ou moins grand déve- 
loppement des pennes caudales n’est pas non plus sans exercer une certaine influence 
sur la rapidité ou la trajectoire du vol. 

Les conditions si variées de la vie de l’Oiseau, la nécessité où il se trouve tantôt 
de s'élever à une grande hauteur, tantôt de raser la terre ou même de chercher sa 
nourriture sur le sol, exigent une perfection particulière de Vorgane de la vision. 
On remarque en effet que chez la pluspart des Oiseaux, par suite d’une disposition 
anatomique particulière, le diamètre antéro-postérieur de l’oeil est susceptible de varier, 
de telle sorte que la rétine devient susceptible de recevoir l'impression distincte tantôt 
d'objets très-rapprochés, tantôt d'objets situés à une distance considérable en même 
temps qu'une membrane nyctitante vient souvent adoucir l’action des rayons lumi- 
neux. C’est surtout au moyen de la vue, et non, comme on la cru longtemps, à 


E 
= 


113 


l'aide de l’odorat que la plupart des Oiseaux cherchent leur nourriture. Les expériences 
faites à la Ménagérie du Muséum d'histoire naturelle de Paris sur des Vautours européens 
et les observation antérieures d’Andubon sur les Vautours américains ne laissent aucun 
doute sur l’imperfection de l’organe de l’olfaction chez les Vulturidés et chez les Sarcor- 
hamphidés. Les autres Rapaces et on peut même dire les autres Oiseaux ne semblent 
guère mieux joués, si l’on en juge par l’état de siccité de la paroi interne des fosses 
nasales et par le petit nombre et la brièveté des filets des nerfs olfactifs qui se 
rendent dans la membrane pituitaire. — Toutefois pour l’odorat comme pour la vue 
des expériences précises pourraient seules nous faire apprécier les variations qui 
existent certainement d'une groupe à l’autre. Jai peine à croire en effet qu'il n'existe 
aucun rapport entre la manière dont s'exerce la fonction de l’olfaction et la dispo- 
sition des narines qui peuvent, comme chez les Echassiers, s'ouvrir dans des sillons 
soit au milieu, soit à Vextrémité du bec, ou se cacher sous les plumes frontales, 
comme chez beaucoup de Passereaux, ou être percées dans une cire comme chez les 
Rapaces, ou se prolonger au moyen de deux tubes accolés comme chez les Pétrels, 
ou bien encore woffrir aucun ouverture externe comme chez les Fous et les 
Pélicans. 

Comme chez les Oiseaux les aliments ne font le plus souvent que traverser la 
cavité buccale dont les parois sont épaisses ou même un peu cornées et qui renferme 
une langue dure et coriace, on est en droit de supposer que, chez la grande majorité 
des Oiseaux, le gôut n’est guère plus développé que Vodorat; toutefois il n’en est 
peut-être pas de même chez les Perroquets, qui triturent assez longuement les graines 
dont ils se nourrissent et dont la langue est un peu charnue. M. H. Milne Edwards, 
mon illustre maitre, était même disposé a croire, contrairement à l'opinion professée 
par Duvernoy, que la langue des Psittacidés pouvait jouer un certain rôle dans la 
phonation et leur faciliter la reproduction de la voie humaine et des cıis des divers 
animaux. Cette faculté d'imitation d’ailleurs n'est pas, à beaucoup près, propre aux 
Perroquets, elle se retrouve à un haut degré chez les Moqueurs américains et chez 
plusieurs Passereaux européens. Ainsi le Geai glandivore (Garrulus glandarius) s'amuse 
à contrefaire le cri du Moyen-Duc ou de la Pie-grieche, le sifflement de l’Etourneau 
ou le grincement d’une scie que l’on aiguise; la Menure lyre d'Australie imite les 
cris de divers Oiseaux de son pays. M. Jeckel a entendu un Rouge-queue (Ruticilla 
tithys) qui tantôt empruntait des phrases entières des chants de diverses Fauvettes, du 
Pinson ou de VEtourneau, tantôt faisait entendre les cris de la Mésange charbonniére 
ou d'autres Passereaux nichant dans le voisinage D’après M. de Montessus l’Hypolais 
polyglotte sait reproduire le babil de l’Hirondelle, la piaulement du Moineau, les 
cris de la Pie-grièche rousse et de la Pie-grieche écorcheur et prend même 
quelquefois des lambeaux du chant du Rossignol. Le Traquet tarier répète, en 
changeant de timbre, les chants du Rossignol ordinaire, du Rossignol de 
murailles, de la Fauvette à tête noire, du Chardonneret et du Pinson. Suivant 
M. Z. Gerbe le Traquet stapazin et le Traquet oreillard ont, dans le Var, les 
mêmes habitudes et s’approprient les cris d'appel du Moineau vulgaire, du Serin 
cini, de lOrtolan, de la Linotte, du Chardonneret, de la Mésange charbonnière, de 
l’Alouette et du Pipit rousseline, et, chose curieuse, ce n’est pas dans ce département 
de la France que ces oiseaux ont pu apprendre ces différents cris puisque plusieurs 
des espèces qu'ils imitent n'existent plus dans la contrée depuis de longues années. 

A quoi tient cette faculté d'imitation que Von observe chez certains Oiseaux 
tandis qu'on ne la trouve point chez d’autres appartenant cependant aux mêmes 
groupes naturels? Nous sommes à cet égard dans la plus profonde ignorance et il y _ 
aurait intérêt à savoir si les espéces qui possèdent cette faculté présentent quelque 
disposition particulière du larynx. 


15 


ZA STAT RAS AMT SE à LT NO à LITIO Se E ONE A 
L = ESS FAI RTRT I ” ica aT 


114 


Les expériences de G. Cuvier et de Savart ont démontré le rôle prépondérant 
que joue dans le chant des Oiseaux la partie inférieure du larynx, celle qu'on a nommé 
le syrinz et Yon sait aujourd'hui que la voix peut être modifiée par les variations 
dans la structure de cet organe, dans la disposition de ses pièces vibratiles et de ses 
muscles tenseurs, et peut-être aussi par la longueur et la degré de courbure de la 
trachée, par la présence ou l'absence de dilatations situées sur le trajet des parties 
bronchiques de ce tube. On a reconnu d'autre part que le roulement de tambour des 
Casoars provient de la résonnance d’une poche en communication avec la trachée. enfin, 
fait plus extraordinaire, M. Bradford Torrey, dans un travail publié dans le journal 
américain The Auk et traduit en allemand par M. Paul Leverkühn, a cru pouvoir 
affirmer que le bruit de pompe que le Butor américain (Botaurus lentiginosus) fait 
entendre au printemps est produit par le mouvement de l'air, non pas dans la trachée, 
mais dans l’oesophage dont certains muscles ont pris un développement inusité. Cette 
disposition anatomique parait devoir être rapprochée de celle que M. Forbes a constatèe 
chez VOutarde de Denham (Eupodotis Denhami) où loesophage du male peut se dilater 
fortement mais où il n'existe pas de véritable poche gulaire comparable a celle qui, 
d'après M. Cullen, se développe vers lage de quatre ans chez le male de la Grande- 
Outarde (Otis tarda), et contribue sans doute à donner à la voix de cet Oiseau une 
sonorité particulière durant la saison des amours. 

Mais, comme le dit M. H. Milne-Edwards, en dépit de toutes les recherches qui 
ont deja été faites sur ce sujet, la théorie de la phonation n'a pas été encore établie 
dune manière satisfaisante et, dans l’état actuel de nos connaissances, il est impossible de 
se rendre compte des variations que l’on observe dans les chants et les cris des Oiseaux. 

Ces variations sont parfois trés-sensibles, méme entre deux espèces voisines et 
peuvent, suivant quelques auteurs, servir à distinguer certaines formes au sujet de la 
valeur spécifique desquelles on n’est point parfaitement d'accord. M. Pässler prétend, par 
exemple, qu'une oreille exercée peut toujours distinguer par le chant la Calamoherpe 
palustris de la C. arundinacea, la Cyanecula suecica de la C. Wolf, la Certhia familiaris 
de la C. brachydactyla. la Philomela major de la Ph. luscinia. M. Z. Gerbe fait une 
observation analogue pour l’Emberiza palustris et Y E. schoeniclus, tandis que M. Alex. 
de Homeyer déclare que le Monticola cyaneus et le M. saratilis, tres-differents par leurs 
allures et leurs attitudes, ont absolument le méme chant. 

Ne pourrait-on pas faire servire le phonographe a l'enregistrement et à l’étude 
des chants des Oiseaux, sinon en pleine campagne au moins dans le voisinage des 
habitations, dans les volières et dans les parcs des jardins zoologiques? On pourrait 
en même temps rechercher si, comme on l'a dit, il existe une relation entre la 
perfection du chant et la finesse de l’ouîe et l’on s’efforcerait de découvrir a quels 
sentiments, à quelles sensations correspondent les differeuts cris du même Oiseau, 
quelles impressions ils sont destinés a traduire, en un mot on ferait l'étude du 
langage de ces animaux qui a été à peine ébauchée. Peut-être parviendrait-on aussi 
à savoir pourquoi tels Oiseaux saluent le soleil levant de leur ramage, tandis que 
d'autres ne chantent que le soir ou même attendant que la nuit soit venue, comme 
ce Totanus hypoleucus que M. Grill de Stockholm, entendit, pendant tonte une saison, 
pousser son cri tremblotant, réguliérement entre 9 h ?: et 10 h. ‘/:. Enfin 
il y aurait encore a élucider l'origine du bruit singulier produit par le Bécassine et 
connu sous le nom de cherrottement (Meckern). Ce bruit est il, comme le prétend le 
Dr. Meves, le résultat d’une vibration des rectrices externes, on bien, comme le 
pense M. Eug. de Homeyer, est-il produit par lair expiré des pomons durant un vol 
précipité? La question ne me parait pas suffisamment élucidée et je désirerais, pour ma 
part, voir instituer à ce sujet de nouvelles expériences. En même temps je deman- 
derais à mes Collègues, parmi lesquels il y a des chasseurs passionnés, si les asser- 


115 


tions de Nilsson et de M. H. Gadamer au sujet du chant de la Bécasse méritent 
toute créance. Ces deux auteurs rapportent, en effet, que dans la saison des amours, 
les Bécasses se réunissent, se rangent à côté les unes des autres et font entendre 
successivement un chant fort agréable, assez retentissant pour être entendu a une 
distance de 300 à 400 mètres, chant qui se termine par un brusque claquement de bec. 

Les recherches de Leydig, du Dr. Jobert et d’autres anatomistes ont démontré 

wil existe chez les Perroquets, chez les Flammants, chez les Canards, chez plusieurs 

Échassiers et chez divers Passereaux, des corpuscules semblables aux corpuscules de 
Paccini et situés tantôt sur la face inférieure des doigts, tantôt sur les bords ou à 
l'extrémité du bec, ou même sur la langue. On peut done affirmer que la sensibilité 
tactile existe et est peut-être même assez développée chez certains Oiseaux. 

Y a-t-il, dans cette même classe de Vertébrés, à côté des différents sens que nous 
venons de passer en revue, un autre sens spécial, une sorte de sens magnétique, 
permettant à ces animaux de pressentir les grands perturbations atmosphériques ? 
Quelques auteurs l'ont prétendu, mais jusqu'ici aucune preuve sérieuse n’a été fournie 
à l'appui de cette hypothèse. On doit cependant admettre que les Oiseaux, dont la 
vie est si intense, la respiration si active et chez lesquels l’air pénètre jusque dans 
les os, jusque sous la peau, jusqu'au bout des plumes, perçoivent bien plus rapide- 
ment que nous les variations des pressions barométriques et dans leurs excursions 
rapides à travers les hautes régions de l’athmosphère, découvrent des signes de 
changement de temps que nos instruments perfectionnés peuvent à peine nous révèler. 

La perfection qwatteignent chez les Oiseaux certains organes des sens suffirait 
à elle seule pour assigner à ces êtres un rang distingué dans l'échelle zoologique. 
Il suffit d’ailleurs d'étudier les différents actes de leur vie pour reconnaître qu'ils 
n'obéissent pas toujours à des instincts aveugles, qu'ils sont suscephibles de raisonnement, 
qu'ils peuvent modifier quelques habitudes innees et qu'ils possèdent, quoique en général 
a un moindre degré, toutes les facultés intellectuelles des Mammifères et même cer- 
taines qualités morales. Si les petits des Oiseaux comme ceux de la plupart des 
animaux, une fois qu'ils sont capables de subvenir à leurs besoins, ne reconnaissent plus 
leurs parents qui les traitent en étrangers, ils sont presque toujours, dans leur bas âge, 
soignés avec la plus grande sollicitude par la mere et par le père, ou au moins par 
Yun des deux. Dans certaines espèces le male et la femelle contractent des unions 
qui ne durent pas seulement une saison, mais toute la vie; ailleurs on voit se mani- 
fester entre couples voisins la plus touchante solidarité, et les Oiseaux même qui 
comme les Rapaces mènent d'ordinaire une vie solitaire se rapprochent de leurs 
semblables à certaines époques pour effectuer avec eux de certain (?) voyage. On a 
vu à diverses reprises des liens d'amitié s'établir même entre Oiseaux d'espèces diffé- 
rentes: c'est ainsi, pour n'en citer qu'un exemple, quil y avait naguère au Jardin 
des Plantes un Ibis rouge et un Savacou qui manifestaient l’un pour l’autre une 
affection aussi vive que celle que montraient un Eléphant et un Hippopotame. 

Plusieurs espèces manifestent soit pour eux-mêmes, soit pour leur progéniture 
des instincts de prévoyance fort remarquables; ils savent, dans certains circons- 
tances, modifier leurs habitudes et tirer parti de matériaux nouveaux pour bâtir 
leurs nids, dans la construction desquels ils déploient souvent une certaine 
coquetterie. Bien plus il y a en Australie et à la Nouvelle-Guinée des Oiseaux, les 
Chlamydoderes et les Amblyornis, dont on connait maintenant plusieurs espèces, qui 
disposent, avec un art extraordinaire, des berceaux, des cabanes, faits de mousse ou 
de branches entrelacés, et qui en décorent les abords soit avec de coquilles brillantes, 
soit avec des fleurs et des fruits semés sur un tapis de gazon. Il y a là certai- 
nement la manifestation d’un sentiment artistique, dont l'instinct de la Pie voleuse 
west peut-être que le premier rudiment. On a prétendu que les Corbeaux savaient 


15* 


ME TS dr u = 
TEE NA ARIA 


116 “ 


compter au moins jusqu'à un certain chiffre, enfin tous les chasseurs nous disent que 
beaucoup dOiseaux déploient pour déjouer la poursuite de leurs adversaires une 
prudence merveilleuse. Cependant si nombreux sont leurs ennemis que chaque année 
un tres-grand nombre d’Oiseaux périssent de mort violente et que bien peu d’entre 
eux atteignent le terme normal de leur existence. On ne connait point d’ailleurs 
quelle est la durée moyenne de la vie chez les différentes espèces VOiseaux et l’on 
ne possède sur ce sujet que quelques données éparses; ainsi M. Selby a appris du 
gardien de Bass (Firth of Forth) que certains Fous de Bassan (Sula bassana) revenaint 
depuis plus de 40 ans dans cette même localité: on raconte qu'on a pris en 1793 
au Cap de Bonne Espérance un Faucon qui était muni dun collier dor indiquant 
que l'oiseau avait appartenu en 1610, c’est a dire plus de 180 ans auparavant, a 
Jacques I. d'Angleterre; on cite également l'exemple d’un Heron qui était âgé de 
152 ans lorsqu'il fut tué; on a vu des Cigognes rester fidèles aux mêmes cheminées 
pendant plus de quarante ans et des Perroquets conservés en captivité être successi- 
vement la propriété de plusiens génerations humaines. Mais je le répète, ce sont la 
des documents isolés, et si le cas, cité plus haut, de longévité chez un Fou de Bassan 
semble indiquer que, chez les Oiseaux, comme chez beaucoup d’autres animaux, la 
longueur de la vie est en rapport avec la lenteur du développement, nous ne pou- 
vous nous former à cet égard une opinion certaine. 

Enfin je rappelerai que si divers ouvrages, et entre autres un livre assez récent 
de M. Mégnin, traitent des maladies des Oiseaux, ces livres ne s'occupent que des 
espèces communément gardées en captivité et que nous ne pouvons nous faire une 
idée des maladies des Oiseaux à l’état sauvage. 

De cet aperçu, très-incomplet, quoique déja plus long que je ne laurais voulu, 
il ressort clairement, je crois, qu'il y a encore beaucoup à faire dans le domaine de 
la biologie ornithologique et que parmi les questions qui mériteraient d'attirer 
Vattention des membres de cette assemblée figureraient en premiere ligne les ques- 
tions suivantes: 

1. Existe-t-il, d’un groupe ornithologique à un autre groupe, des différences 
constantes sous le rapport de la nature du duvet du jeune? 

2. La livrée du poussin est-elle en rapport avec celle que doit revêtir l’Oiseau adulte? 

3. La nature du duvet dépend-elle des conditions dans lesquelles le poussin se 
trouve placé au moment de sa naissance ? 

4. Quelle est la cause du développement tardif de certains Oiseaux? 

5. Existe-t-il parmi les Oiseaux de mer, Albatros, Ossifrages, Pétrels, Puffins ete. 
deux types de plumage paralleles, un type negre et un type blanc, analogues a ceux 
dont M. Louis Bureau a constaté l'existence chez l’Aigle botté? 

6. Les jeunes Albatros sont-ils nourris par les parents durant Vannée presque 
entière qu'ils passent dans le nid? 

7. La mue totale, au printemps, ne constitue-t-elle qu’une exception? 

8. La chüte des rémiges ou des rectrices se produit-elle d’une façon générale 
chez les Palmipedes et chez les Échassiers, à des époques fixes ? 

A-t-on observé chez d’autres Oiseaux des mues du bec semblables à celles 
des Macareux (Mormonidés) ? 

10. La mue des ongles se produit-elle dune façon générale et régulière chez les 
Tétraonidés au commencement de l’ete ou à la fin de l’hiver? 

11. Comment peuvent sintroduire dans Vorganisme certaines substances minérales 
dont on a constaté la présence dans les plumes des Oiseaux, et quelle est notamment 
l’origine du cuivre que lon a rencontré dans les plumes rouges des Touracos ? 

12. Quelle est la cause de la coloration ferrugineuse des plumes des parties 
inférieures du corps des Gypaètes et d’autres Oiseaux ? 


117 


13. Quelles sont les causes du flavisme et de Valbinisme et en général des 
altérations de couleurs chez les Oiseaux ? 

14. Pourquoi ces phénomènes se produisent-ils plus fréquemment dans certains 
groupes que dans d’autres ? 

15. Pourquoi chez les Oiseaux le male l’emporte-t-il fréquemment sur la femelle 
sous le rapport de la beauté du plumage et pourquoi offre-t-il souvent des ornements 
qu'on ne rencontre pas chez celle-ci, ou, en d’autres termes, quelle est la cause du 
dimorphisme sexuel chez les Oiseaux? 

16. Trouve-t-on, dans la nature, des exemples fréquents de croisements entre 
espèces sauvages et ces croisements ont-ils pour effet, comme on la prétendu, de 
créer de nouvelles races ou même de nouvelles espèces, ou bien au contraire de faire 
disparaître d'anciennes espèces ? 

17. Y-a-t-il des principes immuables qui président, dans chaque espèce, à la 
construction du nid? 

18. Pour une espèce déterminée le mode de construction du nid a-t-il changé 
dans la suite des temps? 

19. A quelle cause faut-il attribuer Vanomalie de moeurs qu'on observe chez 
les Coucous et chez les Molothrus américains ? 

20. Cette anomalie est-elle en rapport avec les habitudes polygames ? 

21. La femelle du Coucou bıise-t-elle un oeuf dans le nid étranger et, en ce 
faisant, veut-elle intimider les possesseurs du nid et leur imposer son oeuf? 

22. Peut-on citer un seul exemple certain de Coucou ayant couvé ses oeufs? 

23. N'y aurait-il pas lieu de marquer sur une carte les grandes colonies d’Oiseaux 
actuellement existantes en Europe ou den dresser l'inventaire afin d’en assurer la 
conservation ? 

24. Possède-t-on des renseignements précis sur la durée de lincubation dans 
les différentes espèces, outre ceux qui se trouvent consignés dans les ouvrages anciens 
et dans le mémoire récent de M. William Evans? 

25. A-t-on recueilli de nouvelles observations indiquant pourquoi le Mégacephalon 
maléo et le Mégapode de Wallace déposent leurs oeufs dans le sable au lieu de les 
placer dans un tumulus de feuilles sèches et de terre, comme les autres Mégapodiidés? 

26. Comment les Oiseaux sy prennent-ils pour transporter leur poussins d’un 
endroit à l’autre en cas de danger pressant ? 

27. En pareil cas la même espèce procède-t-elle toujours de la même façon? 

Enfin il y aurait lieu: a) d'étudier le régime des différentes espèces d’Oiseaux 
et des individus de la même espèce aux différents ages; b) de relever la vitesse du 
vol dans un grand nombre d’especes et de rechercher l'influence exercée par la forme 
des premières rémiges sur la nature du vol; c) d’instituer des expériences pour déter- 
miner chez un grand nombre d'espèces le degré de perfection de l’odorat, de la vue 
et de Vouie; d) d'étudier le chant des Oiseaux par les procédés dont la science moderne 
dispose; e) d'établir une théorie de la phonation chez l’Oiseau; f) de rechercher à quelle 
cause est due la faculté d'imitation dont certains Oiseaux sont doués; g) d'examiner 
encore si, comme on la prétendu, le bruit de pompe produit par certains Butors 
américains prend naissance non dans la trachée, mais dans l’oesophage, et de rechercher 
Si pareil phénomène se produit chez nos Butors européens: h) de rechercher aussi 
ce qui produit le chevrottement de la Becassine; 4) d'étudier les instincts des Oiseaux, 
de rechercher comment des habitudes peuvent se transformer en instincts, par voie 


Who NA ON . 6 BIN x r 5 . . 
d'hérédité et d’accorder une attention toute particulière à l'étude des instincts artis- 
tiques des Oiseaux. 


DIE VERBREITUNG UND LEBENSWEISE DER TAGRAUBVOGEL 
IN SIEBENBURGEN. 
Von JOHANN von CSATO-Nacy-Enven. 


(Gelesen in der Sitzung vom 19. Mai 1891.) 


Der östliche Landestheil Ungarns, welcher mit einem Flächeninhalte von 59,379°9 |] Kilo- 
metern zwischen dem 40 und 44 Grade der östlichen geographischen Länge von Ferro und 
zwischen 45° 16’ und 47° 42’ der nördlichen Breite liest und unter den Namen Siebenbürgen 
bekannt ist, ist wie derselbe von Franz Ritter von Hauer und Dr. Guido Stache in ihrem Werke 
„Geologie Siebenbürgens“ (Wien 1863) geschildert wird, der am weitesten gegen Osten vorgescho- 
bene Vorsprung der mitteleuropäischen Berglandschaften und bildet durch seine Lage an der 
Westseite der osteuropäischen Tiefebene und durch seinen Zusammenhang mit den Gebirgen der gros- 
sen Sünsdost-Halbinsel einerseits den Ostsaum des Herzlandes unseres Erdtheiles, anderseits den 
Übergang an den fremdartigen und bestimmt genug nach Asien hinweisenden Gebieten des Ostens. 
Es liest als gewaltiger gebirgumkränzter Erdbuckel mitten zwischen den unabsehbaren und theilweise 
schon steppenartigen Ebenen der mittlern, und den so ausserordentlich tief gelegenen der untern 
Donau und des schwarzen Meeres, und schliesst in seinen östlichen Ketten den weiten Kranz, wel- 
cher mit den westlichen und nördlichen Karpathen und den von den Alpen ausgehenden Gebirg- 
sästen vereint, ein so merkwürdiges als reichbegabtes Land von fast 6000 Quadratmeilen umwallt 
und schirmt. Es ist ein Hochland von eigenthümlicher Bildung, wie es, das ihm noch am meisten 
ähnliche Böhmen vielleicht ausgenommen, Europa in ähnlicher Ausdehnung nicht wieder auf- 
zuweisen hat. 

Bereits diese kurze Schilderung beweist, dass Siebenbürgen einerseits in Folge seiner geo- 
graphischen Lage, anderseits aber wegen der sehr mannigfaltigen Gestaltung seiner Oberfläche zu 
jenen Ländern gehört, welche nicht nur das Interesse der Touristen, sondern auch die Aufmerk- 
samkeit der Naturforscher in vollem Maasse auf sich zu lenken geeignet sind. 

Seine tiefsten Thäler liegen schon mehr als 1130 Meter über dem adriatischen Meere während 
die höchsten Spitzen seiner Hochgebirge, so der Negoj, eine Höhe von 2536. Metern erreichen, 
trozdem aber ist das Land im allgemeinen kein Gebirgsland, sondern ein Gebiet abwechselnder 
anmuthiger Contraste. 

Hôher oder niedriger gelegene, abgerundete und von bewaldeten Bergen zum Theil auch von 
in die Höhe starrenden “Hochgebirgen umkränzte Ebenen, wie die Gyergyder, Csiker, Häromszék- 
Barezasäger und Hatszeger Ebenen entsenden nach verschiedenen Richtungen lang sich dahinwin- 
dende, abwechselnd verengte oder sich wieder ausbreitende Flussthäler von den im Hochgebirge 
entspringenden Flüssen durehströmt, deren Läufe von Wäldern bedeckten Bergzügen oder Sanklen, 
mit den besten Wein erzeugenden Reben beflanzten Hügelreihen begleitet werden. Stellenweise 
erheben sich noch hinter den waldigen Rücken aus Kalksteinen gebildete felsige Bergzüge mit 
verschiedenartig gestalteten Kuppen und Spitzen und verleihen der Gegend eine ware romantische 
Gestaltung. Dringt man in diese Gebiete hinein, so gelangt man zu hohen senkrechten Felsen- 
wänden, welche dem Abfliessen der Gebirgsbäche kaum eine enge Spalte freilassen oder den Abfluss 
sogar versperren, so, dass die Wässer Shiver Lauf unter der Erde erzwingen, um in weiter Ferne 
aus domartig gewölbten Höhlen wieder ans Tageslicht treten zu ‚können. 


ti. 10 GNT TT Ne De y oor Me CR PTIT CET: 
en S of D 


119 


Die plutonischen Kräfte haben zur Umgestaltung der Bodenoberfläche auch sehr viel beige- 
tragen und besonders im sogenannten Erzgebirge, wo die bereits von den Römern bebauten Gold- 
ablagerungen sich iene, treten die verschiedenartigen Trachit- und auch Basalt- Gebirge in 
ordsserer ‘Ausdehnung auf. 

Im Centrum Siebenbürgens verbreitet sich ein hiigeliges und zum Theil aus niedrigen Berg- 
reihen gebildetes waldloses Menem welches unter den Namen Mezöseg bekannt ist. 

Dic Hochgebirge endlich umgeben von Nordost nach Südwest halbkreisförmig das Land. 

Die Bewässerung Siebenbürgens ist reich und alle seine Flüsse, wie dieses de hohe Lage des 
Landes bedinst, entspringen in seinem Inneren. 

Der grösste Fluss ist die Maros, welche die meisten Zuflüsse in sich aufnimmt und ihre 
Wisser in die Theiss ergiesst; ihr folgt die Alt, welche hingegen ihren Weg nach Rumänien 
erzwang und dort in die Donau de 

Ausgedehntere Landteiche befinden sich in dem hügeligen Theile des Landes; der Alpenseen 
findet man viele in den Hochgebirgen. 

Die Wälder bestehen in “der “Ebene und auf den niedrigeren Bergen aus Eichen, höher aus 
Buchen und in noch höheren Lagen aus Nadelhölzern über, Seldon dan in den Hochgebirgen 
die Region des Krummholzes und “die der Alpenkräuter folst. 

An den Flussufern befinden sich aus gemischten Baumarten gebildete Auen. 

Das Kulturland, in welchem die Feldfrüchte vorzüglich gedeihen, verbreitet sich über einen sehr 
grossen Theil des Landes und auch die Viehzucht wird allgemein betrieben, in Folge dessen wer- 
dion im Sommer Hornvieh und Pferde, besonders aber viele tausende Schaafe ins Hochgebirge aut 
die Weide getrieben. 

Aus dieser kurz skizzirten geographischen Lage und so mannigfaltiger Gestaltung der Ober- 
fläche des Landes, kann man bereits folgern, dace auch das Pflanzen- und Tric. wie die 
Insektenwelt reich und manniefaltig vertreten sein müssen, und rechnet man noch dazu, dass in 
Folge des ausgebreiteten Feldbaues und der Obstzucht die Vermehrung der saamen- und beeren- 
fressenden Vögel und vieler Insekten stark befördert wird, ist auch “der Beweis geliefert, dass 
alle Bedingnisse vorhanden sind, welche das vielseitige und zahlreiche Auftreten der Raubvögel 
ermöglichen, was auch in der Wirklichkeit der Fall Er 

“Una dieses zu beweisen, werde ich mir erlauben alle die Arten selbständig zu behandeln. 


1. Vultur monachus B. 


Es gibt einen ältern ungarischen Volksspruch welcher lautet: 


„Nem tigy van most mint volt regen 
„Nem az a nap süt az égen.“ 


Deutsch: „Nicht so ist’s jetzt wie es früher war, 
„Am Himmel scheint nicht derselbe Sonnenstrahl“. 


Wenn die Geier Sprüche verstehen und reden könnten, würden sie bestättigen müssen, dass 
der erste Theil dieses Spruches auf sie in Siebenbürgen gegenwärtig vollkommen passend ist, indem 
die ihren Lebensunterhalt betreffenden Verhältnisse seit ein paar Jahrzehnten sich für sie sehr nach- 
theilig verändert haben, in Folge dessen vermindert sich auch bedeutend ihre Anzahl. 

Tenor m Siebenbürgen noch ein Eisenbahnverkehr entstand, mussten alle Lasten per Achse 
transportirt werden, CE von Lastwägen verkehrten auf unseren Strassen und täglich geschah es, 
dass hie und da ein Lastthier umgestanden ist, seinen Cadaver schaffte man ces seitwarts und 
hess ihn liegen, aber auch auf den Hutweiden verunglückte manches Thier und nur seine Haut 
wurde nach Tiana getragen, ferner wurden auch die in den Dörfern umgekommenen Thiere aufs 
Feld hinausgeschafft und dort liegen gelassen. 

Diese Zeit war für die Geier eine goldene Zeit, sie wussten wohl, dass irgendwo für sie der 
Tisch gedeckt sei und durchflogen sie "täglich in éme Flügen vielleicht das ganze Land, was 
ihrem Flugvermögen nur eine Kleinigkeit ist, erspähten sie dann aus schwindelnder Höhe, von wo 
sie einen ungemein grossen Gesichtskreis hatten, ein umgestandenes Thier, liessen sie sich auf 
dasselbe zu 2—10 Stücken nieder um sich satt zu kröpfen, sie waren folglich auch in den unbe- 
waldeten hügeligen Theilen des Landes ebenso häufig, wie auf den Hochgebirgen und man konnte 
sie öfters hoch mit unbeweglichen Flügeln dahin ziehen sehen; — überhaupt wollte Jemand Geier 
und besonders Kuttengeier schen, so genügte es ein umgekommenes Thier aufs Feld schleppen zu lassen 
und sicher konnte er sein, dass die Kuttengeier zu denen sich öfters auch die Gänsegeier in einigen 
Stücken gesellten, eintreffen werden. 


Aber auch auf den Hochgebirgen waren sie eine tägliche Erschemung, wo man sie einzeln 
dahinstreichend oder manchmal auch in Flügen herumkreisen sehen konnte. Ich beobachtete einmal 
auf dem Retyezät emen Flug von 20 Stücken über einem Bergrücken. 

Jetzt sind für sie andere, schlechte Zeiten gekommen, das umgekommene Vieh muss begraben 
werden, folglich bekommen sie im bewohnten Theile des Landes keinen Frass, und sind sie jetzt auf 
die Hochgebirge angewiesen, wo die Hirten die verunglückten Thiere liegen lassen und wo sie 
nebstbei von Raubthieren getödtetes oder auf andere Weise verunglücktes Wild noch sparsam 
finden können; aber auch hier hat ihre Zahl sehr abgenommen, obwohl man zu geeigneter Jahres- 
zeit noch immer kleine Flüge zu sehen bekommen kann, denn es ist für sie keine Mühe aus andern 
östlichen Ländern zu uns Ausflüge zu unternehmen. Er ist mitunter auch im Winter anzutreffen 
und unternimmt sogar in Flügen auch zu dieser Jahreszeit Reisen, so liess sich im Jänner des 
Jahres 1886 eine Gesellschaft von 10 Stücken bei Drassé auf einen für Raubthiere ausgesetzten 
mit Strichnin vergifteten Pferde-Cadaver nieder, sie frassen von denselben und kamen alle um. Zwei 
Stück von diesen befinden sich in meiner Sammlung aufgestellt. 

Er horstet in den Gebirgswaldungen und man fand seinen Horst im sogenannten Dobrathale 
auf einer hohen Buche (Guist). 


2. Gyps fulvus, Gml. 


Die Verbreitung und Lebensweise des Gänsegeiers ist dieselbe, wie die des Kuttengeiers und 
man trifft ihn auch öfters in dessen Gesellschaft, ebenso erscheint auch er in den hügeligen Theilen 
des Landes am Aas wie der vorige, aber mehr vereinzelt. Auf den Hochgebirgen streicht er 
einzeln umher und versammelt sich bei gefallenen Thieren auch in geringerer Anzahl, ich habe ihn 
nirgends, wie den vorigen, in grösseren Flügen gesehen. 

Er soll auf unseren Hochgebirgen brüten. Im Winter zieht er fort. 


Neophron perenopterus, L. 


Der Aasgeier wurde in Siebenbürgen von fachkundigen Jägern einigemal beobachtet, aber als 
sicheres Belegstück gelangte noch kein einziges Exemplar bis jetzt aus dem behandelten Gebiete 
in irgend eine Sammlung. 

Friedrich Wagner, gewesener Apotheker in Hätszeg, soll in den vierziger Jahren ein Nest 
Junges erhalten haben; Alexius v. Buda und sem Sohn Adam v. Buda haben auch je ein Exemplar 
fliegend gesehen, und voriges Jahr versicherte Hauptmann Berger, ein ausgezeichneter Gebirgs- 
jager und Kenner der heimatlichen Raubvögel, dass er diesen Geier ganz sicher auf den Fogaraser 
Hochgebirgen erkannt habe. 

Indem der Schmutzgeier in der Umgebung von Orsova, also auf ungarischem Gebiete, und in 
Rumänien, von wo ich ein altes Männchen in meiner Sammlung besitze, vorkommt, kann man für 
sicher annehmen, dass er jährlich das Gebiet Siebenbürgens aufsucht. 


4. Gypaétus barbatus, L. 


Der Bartgeier ist unstreitig die interessanteste Erscheinung unter den Raubvögeln. Seine 
Grösse, der lange keilförmige Schwanz, die schöne lichte Färbung des Gefieders bei den alten 
Vögeln, besonders aber der schwarze, grell abstechende, an den Ohren herablaufende Streifen 
und der am Kinn befindliche Bart, verleihen ihm ein so aussergewöhnliches Aussehen, dass er 
die Aufmerksamkeit auch desjenigen, welcher sich wenig um die Vögel kümmert, zu fesseln 
vermag. 

Wahrscheinlich mehr dieses sein Aussehen, welches bei seinem plötzlichen Erscheinen den 
Beobachter überraschen muss, als seine wirklich ausgeübten räuberischen Thaten, ist die Ursache, 
dass man ihm so vielerlei Mordversuche, und sogar Kinderraub zumuthet. 

Es mag sein, dass grosser Hunger oder es Ubermuth ihn mitunter zur Dreistigkeit verleiten, 
in Siebenbiirgen aber habe ich nie gehört, dass er gesunde Schaafe oder Hunde, umso weniger 
ein Kind überfallen hätte. Er pflegt zwar bei Gemsenjagden zu erscheinen, bäumt sogar 
manchmal in der Nähe des Jägers auf, wie dieses auf dem Retyezät elnigemal geschehen ist, in der 
Hoffnung an der gefallenen Beute Antheil nehmen zu können, im Stande ist er aber nicht, ein 
gesundes Thier zu rauben, wie dies ja seine stumpfen Krallen beweisen und so ist er mit seiner 
Nahrung auf Aas und Knochen angewiesen, von welchen letzteren man ziemlich grosse Bruchtheile 
in seinem Magen finden kann. Ein wundkrank darniederliegendes Thier oder ein unbeholfenes 
Zicklein wird er wohl nicht unverschont lassen, dieses thun er auch andere Raubvögel. 

Der Bartgeier bewohnt den ganzen Hochgebirgskranz, welcher Siebenbiirgen Ense 


Dr 


PPT Fi le Ar PP he ee un 


I N 


TER 


Gi il pinta 


121 


Auf dem Retyezat, Päreng, den Fogaraser Gebirgen, Kirälykö, Bucsecs, in der Nähe von 
Kronstadt auf den Csiker und Polar Gebirgen wurde er überall beobachtet und befinden sich 
aus allen diesen Gegenden ausgestopfte Exemplare in den verschiedenen Sammlungen. 

Seine eigentliche Heimat ist die Alpenregion mit ihren felsigen Spitzen, “schroffen Mauern 
und steinigen Triften, hier übernachtet er und erwartet den Aufgang der Sonne in deren wärmen- 
den Strahlen das hübsche Federkleid in Ordnung gebracht wird, nach dieser vollbrachten Arbeit 
wenn die Sonne bereits héher hinaufgeriickt ist, beginnt er seine Streifereien nach Nahrung einzeln 
oder paarweise, einmal habe ich am Retyezät mit Adam v. Buda sogar eine Gesellschaft von fünf 
Stiicken gesehen. 

Er Hiegt in gerader Linie längs des Rückens des Gebirges dahin, und befindet sich Jemand 
in dieser von ihm eingeschlagenen Richtung, genirt es ihn gar nicht, er weicht nicht aus, sondern 
streicht ober oder neben den Menschen ganz gemiithlich vorbei, langt er zu einer Stelle, wo er 
etwas Ergreifbares zu finden meint, sale) er dieselbe ein paarmal und streicht dann wieder 
weiter, Ins er nicht für gut findet, sich nieder zu setzen, um eme Rundschau zu halten oder über 
das Weitere mit sich selbst zu berathschlagen. 

Erspäht er irgendwo ein Aas, lässt er sich, wenn sonst die Umgebung für ihn sicher zu sein 
scheint, zu ihm nieder, um em Mal abzuhalten und es geschah bereits, dass Bartgeier von, für 
Raubthiere ausgesetzten vergiftetem Fleische zehrten, und Trerendet aufgefunden erden, 

Angeschossene oder kranke Gemsen pflest er zu verfolgen, wohl wissend, dass er solche bewäl- 
tigen mom und so scheut er sieh auch nicht bei Gemsenjagden mitunter ganz nahe bei den 
Schützen vorbei zu streichen. 

Er dehnt seine Ausflüge gegen Herbst und im Winter bis zum untern Rande des Gebirges 
aus, — in der Nähe Kronstadts wurde er einigemal gesehen und auch erlest, aber weiter in die 
Ebene geht er nie. 

Ein altes Männchen meiner Sammlung wurde am 10. Dezember am Fusse des Retyezät, ein 
anderes in Kronstadt befindliches Exemplar am 20. Februar bei Zernyest erlegt, diese "beweisen, 
dass der Bartgeier auch einen Theil des Winters bei uns zubringt, bei strengerer Kälte ziehen sie 
arsch ee nach wärmere Gegenden. 

Einen Horst des Bartgeiers hat man in Siebenbürgen noch nicht aufgefunden, es hat auch 
niemand darnach gesucht, indem er aber auch zur Brutzeit hier gesehen wurde, wird er auch wohl 
bei uns brüten. 


ilvus ictinus, Sav. 


Der rothe Milan gehört zu jenen Raubvögeln, welche jenen Gegenden, wo sie sich aufhalten 
eine anmutende Lebendigkeit verleihen, umsomehr. da er nicht zu den hervorragend schädlichen 
Arten gehöret. 

Seine schöne Färbung, sein langsamer schwebender Flug, wenn er niedrig dahinstreicht oder 
in nicht grosser Höhe seine Kreise beschreibt und dabei seine Bewegungen mit dem ausgebreiteten 
Gabelschwanze steuert, fesseln unwillkürlich die Blicke des Beobachters und mit Vergnügen schaut 
man ihm einige Zeit nach. 

Anfangs März erscheint er bei uns einzeln oder paarweise und schlägt sein Quartier in hoch- 
stämmisen Wäldern auf, welche an Felder grenzen; — nicht lange nach semer Ankunft beginnt 
er mit dem Nestbau oder bessert seinen vorjährigen Horst aus, welchen er auf einem dicken Seiten- 
aste eines grossen Eichenbaumes anzulegen pflegt, und welcher gewöhnlich vier Eier enhält. 

Im Horste werden auch Tuchlappen und verschiedene Fetzen eingewebt. 

Das Weibchen sitzt sehr fest auf den Eiern und man kann sich dem Horstbaume ganz nähern 
ohne dass es abfliegt. 

Bis die Jungen ausgeflogen sind, sieht man die Alten nur einzeln und selten: sobald aber 
‘die Jungen függe” geworden beginnt ein regeres Leben, es werden vom Walde auf die umliegenden 
Felder Excursionen unternommen und dieselben nach Nahrung abgesucht. 

Anfangs August vereinigen sich mehrere Familien und die Brutplätze verlassend, übersiedeln 
sie gesellschaftlich nach solchen Gegenden, welche ihren Nahrungsbedürfnissen am meisten zusagen, 
solche sind wiesenreiche Ebenen, an welche sich ausgedehntes "hügeliges Kulturland anchliesst, in 
deren Nihe kleinere Komplexe hochstämmiger Wälder sich befinden. 

Hier kann man sie dann täglich auf ihren Streifereien beobachten. 

Nachdem die Sonne bereits” aufgegangen ist, verlassen sie ihre Schlatstatte, die erwänten 
Wälder, und in einem Schwarm von bis 40 Stücken vereint beginnen sie die Felder und Wiesen 
abzusuchen. In zerstreuter Schaar niedrig oder etwas höher fliesend, streifen sie in ihrem Gebiete 
umher, wo etwas Ergreifbares erspäth wird, wie Mäuse, Amphibien oder grössere Käfer, stürzen sie 
auf dieselben, während die Zurückgebliebenen ihren Flug fortsetzen, um "etwas weiter desgleichen 


16 


122 = 


zu thun, und auf diese Art wird die Jagd weiter und weiter fortgesetzt, bis sie sich dann endlich 
höher erheben, eine Zeit lang kreisen um dann wieder ihre Jagd auf gleiche Art weiter forzusetzen. 

Bis die wärmere Jahreszeit anhält, ziehen sie sich zu Mittag in den einen oder anderen 
beliebten Wald zurück um auszuruchen oder einen Mittagsschlummer zu halten, Nachmittag wird 
das Herumstreichen wieder begonnen, gegen Abend aber ziehen sie sich zu ihren Schlafstellen 
zurück. 

Im Herbste, wenn die Sonne die Luft nieht mehr besonders erwärmt, ruhen sie auf den 
Wiesen oder Stoppelfeldern aus, wo man sie zerstreut am Boden hocken sieht. 

Sie verweilen im erwälten Gebiete so lange die Witterung ihnen dieses ermöglicht und 
erst wenn der erste kalte Regen oder gar Schnee fällt, versammeln sie sich durchnässt irgendwo 
auf dem Felde, ziehen Abends auch von da fort und am nächsten kalten Tage ist keiner 
mehr zu sehen. 

In der angegebenen Anzahl sind sie nur in den von ihnen besonders bevorzugten Gebieten 
anzutreffen; in anderen Gegenden findet man den Milan nur vereinzelt oder in geringer Zahl. 

Ich habe sie Vögel oder gar Hausgeflügel nie angreifen gesehen, obwohl ich Gelegenheit 
hatte ihr Treiben viele Jahre hindurch zu beobachten. Aas aber verschmähen sie nicht. 

In jener Zeit, wo man sie in grössern Flügen antrifft, haben alle Vögel ihr Brutgeschäft be- 
endet, folglich ist ihnen nicht Gelegenheit geboten Nester zuplündern. 

In besonders gelinden Wintern habe ich bereits Anfang Februar einzelne Individuen beobachtet. 


6. Milvus korschun, Gm. 


Der schwarze Milan ist in bedeutend geringerer Anzahl, als der rothe in Siebenbürgen anzu- 
treffen, auch er erscheint zu gleicher Zeit mit dem Vorigen und siedelt sich zum Brüten an denselben 
Plätzen an. 

Man findet seinen Horst auf grossen Eichen, manchmal in der Nachbarschaft des rothen Milans. 

Er führt ein viel verborgeneres Leben und liebt solche Plätze in deren Nähe Flüsse sich befinden. 

Nach dem Ausfluge der Jungen beginnt auch er seine Streifereien im Lande und gesellt sich 
mitunter in ein bis zwei Exemplaren zu den rothen Milanen, doch liebt er die ausgedehnten 
Wiesen und Ackerfelder nicht besonders, sondern hält sich mehr m der Umgebung von Auen oder 
an Waldrändern, welche in der Nähe von Gewässern sich befinden. 

Im Herbste zieht er fort, doch habe ich auch im Monate Dezember ein einzelnes Stück in 
der Nähe des Strell-Flusses beobachtet. 


7. Cerchneis tinuncula, L. 


Der verbreiteste kleine Raubvogel im Lande ist der Thurmfalke. 

In Auen, an Waldrändern und Ruinen, in felsigen Gegenden, hinauf bis fasst zur Alpenregion, 
ferner in Dörfern und sogar in Städten trifft man ihn an, und verkündet er seine Gegenwart mit 
seiner allgemein bekannten Stimme. 

Zwar überall verbreitet, gehört er doch nicht zu jenen Vögeln, welche schaarenweise herum- 
ziehen, sondern es begnügen sich die Paare mit ihren Jungen an von ihnen bevorzusten Plätzen 
in Gemeinschaft zu leben oder mit noch einer zweiten Familie die hohen Bäume der Auen oder 
andere ihnen zusagende Plätze zu besetzen. 

Wie verschieden ihre Aufenthaltsorte, ebenso verschiedenartig ist auch ihre Nistweise. Sie 
brüten auf hohen Bäumen, auf Ruinen, in Felsenwänden, auf Thürmen und sogar auf Böden unbe- 
wohnter, grösserer Häuser. 

Ihre Nahrung sind Mäuse, Käfer, Amphibien, welche sie in der Luft rüttelnd erspehen und 
dann ergreifen. 

Im Winter ziehen sie fort, doch wenn die Kälte nicht gross ist, überwintern einzelne Individuen’ 


8. Cerchneis Naumanni, Flesch. 


Der Röthelfalke erscheint, um Mitte April an seinen Lieblinssplätzen, nämlich in solchen 
Wäldern mit grossen Bäumen, welche von Saatfeldern umgeben sind. 

Aber auch in solchen ihnen zusagenden Plätzen sind sie wählerisch und man trift sie nicht 
überall an, wo sie ihrer Lebensweise gemäss sich aufhalten könnten. 

Wo sie aber vorkommen, kann man ihrer gleich ansichtig werden, sie kreisen über dem 
Walde und lassen einen der Stimme des Lanius minor etwas Ähnlichen Ruf hören, bäumen dann 
auf den Spitzen der höheren Bäume auf, oder fliegen auf den nahen Feldern um Nahrung; — 
weit von ihren besetzten Plätzen entfernen sie sich nicht. 


123 


Sie brüten in holen Bäumen und ziehen auch bis in die Vorgebirge hinauf, wo ich einmal 
ein junges Exemplar erleste. 
Thre Nahrung sind Kerfe, 

- Im Herbste ziehen sie ganz unbemerkt ab und erst im vergangenen Jahre, am 6-ten und 
7-ten September hielt sich bei Paklisa im hätszeger Thale gemischt mit Rothfussfalken eine Schaar 
von bis 150 Stücken auf, von welchen G. Danfort und Adam v. Buda mehrere Stücke erlegten 
und somit der Beweis geliefert wurde dass sie ihren Herbstzug in Flügen durchführen. 


9. Erythropus vesperlinus, L. 


Erscheint jedes Jahr nach Mitte April in kleineren und grösseren Flügen bis zu 100 Stück und 
darüber. 

Ausgedehnte Wiesen und Getreidefelder in den Ebenen und hügeligen Gegenden sind ihre 
bevorzugten Aufenthaltsorte. 

Hier zerstreut sich ihre Schaar in loser Verbindung nach Nahrung suchend, welche aus 
Kerfen besteht. 

Sie fliesen nicht hoch über den Boden, beschreiben Kreise und fallen auf ein erspähtes 
Insekt nieder, setzen sich mitunter auf die Erde, auf Maulwurfshügel oder auf niedere Gesträuche, 
wenn solche im Gebiete vorhanden sind. 

Nach zehn Uhr erhebt sich die ganze Gesellschaft, um an einem gesicherten Orte auszuruhen. 
Nachmittag beginnt, die Jagd von neuem bis gegen Abend, wo sie sich dann in eine Au, oder ın 
ein kleines Wäldchen zurückziehen, um dort zu übernachten. 

Ihr Aufenthalt im den bezeichneten Gegenden dauert zwei Wochen oder kaum etwas mehr. 
dann reisen sie weiter und man bekommt sie nicht mehr zu sehen. 

Mir ist nicht bekannt, dass sie in Siebenbürgen brüten sollten, jedoch führt E. A. Bielz in 
seiner Fauna der Wirbelthiere Siebenbürgens 1888 an, dass Hausmann diesen kleinen Falken im 
Jahre 1875 in den Bienengiirten am Tömös brütend angetroffen hätte.* 

Auf dem Herbstzuge bekommt man ihn seltener zu sehen, doch wurde er in neuerer Zeit 
einigemal auch zu dieser Zeit beobachtet, und wurden auch mehrere Stücke erlegt. 

Sie pflegen bei ihren Durchzuge sich auch auf Telegraphenleitungen niederzulassen. 


10. Falco regulus, Pall. 


Der Zwergfalke ist in Siebenbürgen ein Wintervogel. 

Er erscheint gegen Ende November und schlägt sein Quartier in den Flussebenen und angren- 
zenden hügeligen Theilen des Landes auf. 

Er gehört, zu den selteneren Erscheinungen und ist, in einer Gegend nur einzeln oder höch- 
stens in einigen Stücken anzutreffen, unter welchen die Merzahl die jungen Vögel ausmachen. 

Er hockt auf Bäumen, Telegraphenstangen oder auf Maisstängeln und kleinen Sträuchern auf 
den Stoppelfeldern, um Rundschau zu halten, und stürmt dann von diesen Plätzen den kleinen 
Vögeln nach. 

Er ist wild und bei Verfolgung seiner Beute so unvorsichtig, dass er einmal mitten in der 
Stadt Nagy-Enyed eine Haubenlerche verfolgend, die Doppelfenstern einer Wohnung einstiess und 
im Wohnzimmer betäubt zu Boden fiel. 

Ende Februar zieht er fort. 


11. Falco subbuteo, L. 


Erscheint um Mitte April. 

Bewohnt die Ebenen und den hügelisen Theil des Landes, wo kleine hochstämmige Wälder, 
Auen, Feldgehélze und Weinberge sich befinden. 

Über Wiesen und Getreidefeldern niedrig, mitunter auch höher fliegend, betreibt er seine 
Jagd auf kleinere Vögel, folet auch dem Jäger, wenn er auf Wachteln oder Moorschnepfen jagt 
und fliegt auf kaum Schussweite an ihm vorbei. 

Seinen Horst baut er in Wäldern, welche an Felder grenzen, auf hohen Bäumen. 

Nachdem seine Jungen ausgeflogen sind, verbleibt er, ungestört, auf seinem Brutplatze auch ferner, 
wird er aber verfolgt, dann sucht er sich einen anderen ruhigen Platz, wo hochstämmige und etwas 
zerstreut stehende Bäume sich befinden, und unternimmt seine Jagdausflüge von dort, aus, Abends 
kehrt er aber wieder zurück. 


* Brütet in der Mezöseg nächst Mezö-Zäh in Elsternestern. O. Herman. 


16% 


Er ist, wie auch der Zwergfalke, ein ausdauernder Verfolger der kleinen Vogelwelt, indem 
diese seine Nahrung ausmacht.* 

Gegen Mitte September zieht er wieder fort. 

Ausser mit semer Famielie lebt er in keiner andern Gesellschaft. 


12. Falco peregrinus, Gmel. 


Wenn der Schnee in der Bergregion bereits geschmolzen ist und die Kolamsel und Sing- 
drossel ihre ersten Frühlingslieder anstimmen, kehrt auch der Wanderfalke zu seinen Horstplätzen, 
welche sich an Felsenabhängen befinden, zurück. 

Er macht hier seine Flugübungen und beginnt, auch bald seinen Horst herzustellen. 

Alle Arten Vögel, welehe in der Umgebung seines Horstplatzes sich aufhalten, werden von 
ihm gejast. 

Nachdem seine Jungen im Fliegen gut eingeübt sind, verlässt er seinen Nistplatz und streicht 
in den gebirgigen Gegenden umher, erst gegen Herbst kommt er in die Niederungen herunter, 
wo er Tauben, Wildenten, Rebhühner und andere grössere Vögel verfolgt. Auch im Winter ist er 
einzeln anzutreffen, wo er die Rebhühner im Felde und die Tauben in den Dörfern mitunter 
auch in den Städten verfolst. 

Er gehört in Siebenbürgen zu den seltener vorkommenden Raubvögeln, und besucht man 
nicht seine Brutplätze, kann ein ganzes Jahr vergehen, ohne dass man einen einzigen zu sehen 
bekommt: die im Lande ausgebrüteten Vögel und auch die Alten wandern folglich wahrscheinlich 
zeitweise nach anderen Ländern, denn sonst müssten sie öfters zu sehen sein. 


15. Astur palumbarius, L. 


Der ärgste Räuber unter allen Raubvögeln in Siebenbürgen. 

Haushühner und Tauben, dann Rebhühner dienen ihm als bevorzugte Lieblingsnahrung, aber 
auch Krähen und Dohlen greift er an. 

Jahraus-Jahrein geht er ihnen nach und nie sind dieselben vor seinen Angriffen sicher. 

Seinen Horst baut er in Wäldern auf hohen Bäumen und lest vier Eier; während der Zeit 
seines Brutgeschäftes und bis die Jungen noch nicht fliegen können, lebt er mehr in den waldigen 
Gegenden, gegen den Herbst aber besonders wenn die regnerischen windigen Tage beginnen, 
übersiedelt er in die Dörfer und Städte, auch in die in ihrer Umgebung befindlichen Auen und 
Feldgehölze und beginnt seine täglichen Räubereien. 

Einmahl fliest er niedrig entlang der Gärtenzäune und neben den Höfen, wo sich die 
Hühner aufzuhalten pflegen, und stürzt sich vor der Nase des Menschen auf sie, um das nächste 
Beste zu ergreifen; ein andersmal fliegt er hoch um die Tauben unter sich zu bekommen und 
stösst auf die erschreckte Schaar um ein Stück von ihnen abzulenken, welches er dann grimmig 
verfolgt, bis er es ergreifen kann. Öfters zieht er über den Dächern der Häuser und stürzt sich 
im Hofe auf die nichts schlechtes ahnenden Hühner und Tauben, wobei es ihm meistens auch gelingt, 
ein Stück fort zu schleppen. 

Scheint ihm der Platz, wo er seine Beute ergriffen hat sicher, so kröpft er sie auf Ort und Stelle 
im entgegengesetzten Falle schleppt er sie etwas weiter. 

Einmal rupfte er eine Taube dicht unter meinem Fenster, und in den Gärten der Dörfer 
und Städte findet man jährlich, besonders im Herbste und Winter, die Federn der von ihm ver- 
zehrten Hühner und Tauben. 

Ein jedes Dorf und jede Stadt hat seine Habichte, welche besonders unter den Tauben grosse 
Verwüstungen anrichten : sie verfolgen auch die Rebhühner auf dem Felde und wenn diese sich unter 
den Schnee vergraben, bäumen sie irgendwo auf um ihr Abfliegen zu erwarten und es geschieht 
öfters, dass der Habicht das vom Jäger niedergeschossene Stück vor dessen Nase davonträgt. 

Die Krähen verfolgen ihn mit der grösten Ausdauer und stimmen sobald sie ihn erblicken, 
ein Gekrächze an, infolge dessen alle in der Umgebung befindlichen Genossen herbeieilen, um den 
verhassten Feind mit vereinter Kraft aus dem Felde zu schlagen. 

Den Warnungsruf der Raben verstehen sowohl die Hühner als auch die Tauben, erstere 
flüchten sich an eine gedeckte Stelle, die Tauben aber erheben sich hoch in die Luft, indem der 
Habicht. wenn er sich nicht in höherer Region befindet, als seine auserlesene Beute, dieselbe 
nicht ergreifen kann. 


* Ich habe diesen Falken im V-ten Bande der Jahrbücher des „Erdelyi Museum Egylet* zu Kolozsvär auch 
als Imsectenvertilger bekannt gemacht. O. Herman. 


= 14. Accipiter nisus, L. 


Der Sperber ist der Habicht der kleinen Vogelwelt. 

Waldränder, Auen, Feldsehölze, Wein und Obstoärten dienen ihm als Ruhe und Beobach- 
tungsplätze, von hier aus unternimmt er seine Streifereien und stürzt sich auf die kleinen Vögel 
oder in ihre Schaaren. 

Wenn er zeitig bemerkt wird, warnen sie sich gegenseitig und verbergen sich unter den 
Zweigen der Bäume und (Gesträuche oder drücken sich auf die Erde, manchmahl ergreifen sie 
auch die Flucht, um zu einem sichern Orte zu gelangen, verfolst von ihren ärgsten Feinde; es 
gelingt aber demselben oft unbemerkt sein Opfer zu überraschen und vom Zweige abzufangen oder 
vom Boden abzuheben. Der Sperber fliest dann mit demselben, um es zu verzehren, an einem 
sicheren Ort. 

Er ist nicht scheu fliest nahe neben oder über den Menschen, beschreibt mitunter noch 
einen Bogen, wahrscheinlich in der Hoffnung, dass ein Vogel aufgejagt wird und verschafft auf 
diese Art dem Jäger Gelegenheit, mit einem gut gezielten Schusse seinem Räuberleben ein Ende 
zu machen. _ 

Er nistet in den Gebirgswäldern. 


15. Pandion haliaetus, L. 


Der Fischadler gehört zu den seltenen Raubvögeln in Siebenbürgen. Man bekommt ihn selten 
über unseren grösseren Flüssen zu sehen, auch die grösseren Teiche und zwar auch die im Gebirge 
wenn sie Fische enthalten, pflegt er zu besuchen. 

Er fliegt über dem Wasser; hat er einen Fisch erspäht, stürzt er sich nach ihm und taucht unter. 

Sein Nest fand man hier nicht, einzelne Vögel aber wurden auch zur Brutzeit beobachtet. 


16. Nissaetus pennatus, Gml. 


Brütend wurde der Zwergadler bei Szäszväros und Csombord nächst Nagy-Enyed angetroffen. 

Graf Lazar und ich erhielten Nestjunge. Die aus einem Horste gehobenen Jungen "befieder- 
ten-sich verschieden, nähmlich, das eine bekam ein dunkelbraunes, das andere auf der Unterseite 
ein lichtlehmgelbes Gefieder. 

Er kommt wahrscheinlich im April an und sucht gleich seinen Nistplatz auf, nähmlich hoch- 
stämmige Wälder, welche an Felder grenzen und baut seinen Horst auf hohen Bäumen. 

Er streift von seinen Brutplätzen nicht weit weg, denn man bekommt ihn nur selten zu 
sehen, wie er überhaupt in Siebenbürgen zu den selteneren Raubvögeln gehört. 


17. Aquila naevia Gmel. 


Erscheint Ende März oder anfangs April und zieht sogleich zu seinen Brutplätzen, welche in 
hochstämmigen und in der Nähe von Kulturland Defudlfichan Wäldern sich befinden. 

— Horst baut er auf hohe Bäume. 

Nachdem seine Jungen ausgeflogen sind, übersiedelt er mit denselben in die Ebenen der 
Fliisse, wo er sich vorziiglich anti den Wiesen aufhält, hier betreibt er seine Jagd auf Mäuse, 
Eidechsen, grössere cc und lauft ihnen auf dem Boden nach, erhebt sich Sema in die Höhe 
und über dem Gebiete kreisend lässt er seine weithörbare Stimme fleissig, ertönen. 

Er wird wohl auch Vögel ergreifen, wenn dieses ihm ohne grosse "Mühe gelingen kann, ich 
beobachtete aber nie, dass er einen orösseren Vogel verfolgt hätte, ausser in einem Falle, als er 
sich dicht unter meinem Fenster auf “Glen Lande me ein Perlhuhn stürzte. 

Der Schreiadler gehört in Siebenbürgen zu den gewöhnlicheren Raubvögeln, welchen man an 
besagten Plätzen öfters beobachten kann. 

Im September zieht er fort. 


18. Aquila clanga, Pall. 


Der Schelladler liebt mehr die bewaldeten Gegenden des Landes und ist in bedeutend gerin- 
gerer Anzahl anzutreffen, als der Schreiadler. 

Er brütet in den Wäldern auf hohen Bäumen und habe ich zweimal je einen noch nicht 
ganz befiederten jungen Vogel erhalten; jene Exemplare, welche ich geschossen erhielt, wurden in 
Wäldern erlest. 

Im September zieht auch er fort. 


19. Aquila imperialis, Bechst. 


Er gehört zu den seltenen Adlern, welchen ich aus Siebenbürgen noch nieht erhalten konnte, 
doch wurde er einigemal erlegt, u. zw. einmal am 23-ten Dezember 1882 durch Herrn Hausmann 
bei Kronstadt und auch in der Sammlung des Herrn Ridely, in derselben Stadt. befinden sich noch 
2 Exemplare. Ob er bei uns auch horstet, ist noch nicht sichergestellt. 


20. Aquila chrysaétus L. und var. fulva, L. 


Indem es noch nicht ganz sichergestellt ist, ob der Stein- und Goldadler zu einer oder zu 
zwei verschiedenen Arten gehört, behandele ich dieselben hier vereint; umsomehr, da ich der 
- Meinung bin, dass ebenso wie der Zwergadler bereits im Neste verschieden gefärbte Befiederung erhält, in 
Folge dessen wegen dem braunen Kleid um die als Art aufgestellte Aquila minuta gestritten werden 
musste, ebenso wenig ist es zulässig, wegen der viel geringeren Abweichung des Gefieders, auch den 
Steinadler in zwei Arten zu trennen. 

Der Steinadler bewohnt alle Theile Siebenbürgens. 

In den Hochgebirgen und im Berglande ist er ebenso wie in den Thälern anzutreffen. 

So lange sich die vielen Schafherden im Gebirge auf der Weide befinden. ist er dort eine 
tägliche Erscheinung, es verunglückt ja hie und da em Schaf und gelangt der Adler folglich ohne 
Mühe zu einer Mahlzeit, aus diesem Grunde nähert er sich auch im hügeligen Theile des Landes 
und in den Ebenen den Schafherden und hockt in ihrer Nähe, hoffend zu einem Mahle zu gelangen, 
aber auch die Jagd betreibt er eifrie: junge Rehe, Gemskitzen, Hasen, Auerhühner und Comò mern 
von ihm verfolgt “und er griffen ; zu gròsserem unverscharrt gebliebenen Aase lässt er sich auch nieder. 

Nachdem seine Jungen das Nest verlassen haben, beginnt er seine, Streifereien ich hatte ihn 
von August angefangen besonders, aber in den Herbstmonaten paarweise oder auch je zu 4—6 
Stücken in hügeligen oder bergigen Gegenden nicht hoch dahinziehend gesehenni. 

Er brütet in felsigen Gegenden sowohl im höheren Gebirge, als auch auf wedrigeren Bergen, 
wenn dieselben hohe Felsen-Mauern besitzen, und fand ich in seinem Horste ziei Eier. 

Im Winter ist er auch anzutreffen; einmal verfolgte er eine Hausgans be hohem Schnee bis 
in meine Nähe. 

In meiner Sammlung befinden sich mehrfach sowohl solche Exemplare, welche eine weissliche 
wie auch solche, welche eine aschfarbige Schwanzwurzel besitzen. 


21. Haliaëtus albicillus, L. 


Der Seeadler besucht sowohl den gebirgigen Theil des Landes, als auch die Ebenen, ist aber 
überall ein seltener Raubvogel. 

Ich habe ihn meistens im Spätherbste oder in den Wintermonaten beobachtet, als er einige 
Tage in der Nähe der Flüsse sich aufhielt, aber auch zu anderer Zeit des Jahres wurde er erlegt. 

Nach Czynk soll er bei Arpds horsten. 


22. Circaétus gallicus, Gml. 


Kommt im April an, zu welcher Zeit man ihn über Bergwäldern kreisend, oder über den 
in ihrer Nähe befindlichen Feldern dahinfliegen sehen kann. Die lichte Färbung seiner Unterseite 
machen ihn auch in grösserer Höhe kenntlich. 

Er ist nicht häufig, brütet in den Wäldern und man kann ihn zu Brutzeit manchmal mit 
einer Otter in den Fängen seinem Horste zufliegend beobachten. 

Mit seinen ausgewachsenen Jungen unternimmt er Ausflüge und habe ich ihn auch die Stadt 
Nagy-Enyed überfliegen beobachtet. 

Im Herbste reist er ab. 

23. Pernis apivorus, L. 

Gehört zu den seltenen Raubvögeln in Siebenbürgen. 

Erscheint im Frühjahre, ist aber nur in einigen von ihm besonders bevorzugten Gegenden 
anzutreffen. 

Beim Dorfe Remete wurde er brütend angetroffen, so wie auch bei Leschkirch. 

In der Umgebung von Nagy-Enyed wurden einige Stücke erlest. 

Im September zieht er ab und wurde er bei seinem Abzuge einmal bei Alsé-Orbé in einem 
kleinen Fluge von fünf Stücken beobachtet, wovon ein Stück erlest wurde. 


24. Archibuteo lagopus, Gmel. 


Ein Wintergast: kommt Ende November oder im Dezember an, aber nicht jedes Jahr gleich 
häufig. 

Ta manchen Wintern bekommt man kaum einige zu sehen, während er ein andersmal häufiger ist. 

In den Auen, Wein- und Obsteärten erwählt er sich hohe Bäume, auf welchen er anfzubäu- 
men pflest und dort ruht er längere Zeit oder hält Umschau; wird er nicht verscheucht, dann ist 
er auf diesem Platze jeden Tag zeitweise anzutreffen. 

Wenn er seiner Nahrung nachgeht, kreist er über den Feldern, bis er etwas Geniessbares erspäht. 

Seine Hauptnahrung sind Mäuse, folglich hält er sich in der Nähe solcher Felder auf, wo 
dieselben zahlreicher auftreten. 

Er sitzt auch auf Maulwurfshügeln und anderen Erdhaufen, um den Mäusen aufzulauern. 

Tritt plötzlich grosse Kälte ein, dann geht es ihm, obwohl er die Kälte gewöhnt ist, schlecht. 

Er füchtet ermattet in die Gärten. zu den Scheuern und wird zur Beute eines jeden Bauer- 
schützen. 

Im Februar reist er ab. 


25. Buteo vulgaris, Bechst. 


Überall verbreitet in die bergigen Gegenden des Landes. 

Brütet in Wäldern auf hohen Bäumen und lest vier Eier. 

Mit seinen Jungen zieht er ins Feld und auf die Wiesen um den Mäusen Amphibien, und 
Käfern nachzugehen, er mag auch kleine Vögel wenn er sie leicht erwischen kann, abfangen ; aber 
verfolgend sah ich ihn nie. 

Wenn er Kreise beschreibend dahinfliest, lässt er auch seine Stimme öfters hören. 

Im Herbste und Winter bäumt auch er in Auen, Wein- und Obstgärten auf hohen Bäumen 
auf, um auszuruhen, sitzt aber oft auch lange auf Erdhügeln um den Mäusen nachzuspähen. 

Ich halte ihn nicht für jenen schädlichen Raubvogel, zu welchen man ihn jetzt von vielen 
Seiten stempeln will. 

Im Oktober, bei schönem warmen Wetter habe ich ihn öfters vermischt mit Milanen, zwar 
zerstreut, aber doch in grösserer Anzahl, auf Wiesen gesehen; diese Vögel waren wahrschemlich 
aufihrem Wanderzuge, um so wahrscheinlicher, indem der Busard im Winter immer viel seltener 
anzutreffen ist, als im Sommer und Herbst wo man ihn täglich zu beobachten Gelegenheit hat. 


26. Circus aeruginosus L. 


Der ärgste Feind des Rohr- und Wassergeflügels. 

Kommt Ende März und Anfang April an und besetzt sogleich seine Brutplätze in Sümpfen 
und Teichen, an welchen er überall, wenn dieselben auch nur eine geringere Ausdehnung besitzen, 
anzutreffen ist. 

Sobald wärmere, sonnige Tage eintreten, beginnt die Paarung, bei welcher Gelegenheit die 
Paare sich hoch in die Luft erheben und dort im Kreise herumfliegend, ihren Lockruf hören 
lassen, dieses Spiel dauert aber nicht lange, sie senken sich immer Heer und lassen sich endlich 
auf emen von zerknittetten Rohrstängeln gebildeten Haufen nieder, bald erheben sie sich wieder 
und beginnt die Jagd, wobei sie über dem Rohr und auch über den Feldern niedrig dahinfliegend 
oder kreisend, allen jenen Vögeln, welche sie bemeistern können, nachstellen. 

3 Sie ergreifen nicht nur die brütenden Vögel im Neste, sondern verzehren nachher auch die 
Jungen oder leeren die Hier. 

Es schlagen sich, besonders wenn bereits die Jungen flugfihig sind, mehrere zusammen um 
einem Teich zu durchsuchen, u. z. sründlich, wobei weder der freie Wasserspiegel noch das 
Röhricht ausser Acht gelassen werden. Sie verfolgen ihre Beute ebenso im Rohrdickicht, wie auf dem 
freien Wasser, wo de Enten mit Schreien und Untertauchen ihre V erfoloungen zu vereiteln ver- 
suchen. Das Nest steht im Rohr. 

Ende September oder Anfang Oktober zieht der Vogel fort. 


27. Circus cyaneus, L. 


Die Kornweihe erscheint Ende März oder Anfang April, zu welcher Zeit man sie einzeln über 
sumpfige Wiesen oder Getreidefelder fliegend beobachten kann, nur einmal habe ich Ende März 
in — den sechziger Jahren — einen Flug von zwanzig Stücken, welche über Wiesen nach Nahrung 
herumflogen, beobachtet. 


128 


Ob diese Weihe in Siebenbürgen brütet, ist noch nicht ganz sicher festgestellt. 

Gegen den Herbst erscheint sie wieder und jagt, niedrigfliegend, über die Felder, besonders wo 
viel Unkraut aufgeschossen ist und über sumpfige Plätze; auch zu Winterzeit kann man einzelne 
Männchen antreffen und zu dieser Jahreszeit kommt sie auch zu den Scheunen, um die in ihrer 
Umgebung überwinternden kleinen Vögel zu verfolgen. 


28. Circus macrourus, Sykes. 


Erscheint mit der Vorigen zu gleicher Zeit und an den gleichen Orten, ist aber seltener. 
Gegen Ende des Sommers trifft man die Jungen auch in Gesellschaft von Circus pygargus. 
Die Beobachtungen über diese Weihe in Siebenbürgen sind noch lückenhaft. 


29. Circus pygargus, L. 


Diese Weihe kommt Anfang April an. 

Die ausgedehnten Getreidefelder in den Ebenen und hügeligen Theilen des Landes sind ihr 
Aufenthaltsgebiet. 

Hier jagt sie auf den Saatfeldern nach Nahrung, und brütet auch daselbst oder in hohem 
Grase. 

Nachdem die Jungen ausgeflogen sind, ist dieser Vogel häufiger anzutreffen, dann übersiedelt 
er mit seiner Familie auf Wiesen, welche an Getreidefelder grenzen, besucht aber auch die Wein- 
gärten und sogar die Höfe in den Dörfern. 

Dieser Vogel ruht gerne an Ufern der kleinen Flüsse aus, besonders wenn dieselben steil 
sind und folglich ihm als Deckung dienen. 

Ende September und Anfang Oktober zieht er fort. 


* 


Ich bin zu Ende. 

Mein Zweck war die Verbreitung und Lebensweise der Tagraubvögel in Siebenbürgen in 
möglichster Kürze zu schildern aus dem Grunde, weil 

l-tens darüber bis jetzt noch nicht viel geschrieben wurde. 

2-tens weil die Raubvögel in Siebenbürgen sehr wenig von Menschen verfolgt werden und 
somit eine ungestörte Lebensweise führen können, was aber, sobald die rationelle Jagd allge- 
meine Verbreitung findet, ihnen nicht mehr möglich sein wird, sie folglich gezwungen sein werden, 
ihre Lebensweise den neuen Verhältnissen entsprechend abzuändern oder zum Theil nach andern, 
für sie glücklicheren Ländern zu ziehen, wie dieses zu thun die Geier bereits jetzt genöthigt sind. 


ÜBER DIE NEST- UND JUGENDKLEIDER 


IN DER GEFANGENSCHAFT GEZÜCHTETER FREMDLANDISCHER VOGEL 
NEBST ANGABEN 


ÜBER NESTBAU, GELEGE, VERFÄRBUNG UND GESCHLECHTS-VERSCHIEDENHEITEN, 
Vox Dr. KARL RUSS-BERLIN. 


(Vorgetragen am 19. Mai 1891.) 


Jede Erforschung des Vogels, seines Gefieders und ganzen Körperbaues überhaupt, sowie 
seiner Lebensweise, muss dem Ornithologen selbstverständlich willkommen sein, gleichviel, auf 
welchem Wege dieselbe erlangt werde. 

Schon ältere, hochangesehene Ornithologen hatten eine Erforschung der Végel, welche eigent- 
lich überaus nahe liegt und die doch bis zur neuesten Zeit her nur selten und wenig ausgeführt 
worden — ich meine die Stubenvogel-Züchtung — benutzt. 

Das älteste Beispiel dieserartiger vollbewusster Studien des Vogels und seines Lebens zeigt 
zweifellos der Franzose Vieillot (1790), welcher bereits eine beträchtliche Anzahl von Tropenvögeln 
hielt und Züchtungsversuche mit ihnen anstellte, für den Zweck der Schilderung und Beschreibung. 

Einzelne derartige Versuche machte dann Karl Bolle in Berlin zu Mitte der fünfziger Jahre. 
. Er züchtete und beschrieb, auf Grund der dabei gewonnenen Beobachtungen, den Kanarienvogel- 
Wildling (Fringilla [Serinus] canaria L.), welchen er von den Kanarischen Inseln selbst mitgebracht 
hatte, ferner Bucanetes githaginea, (Licht.), den Wiistengimpel von Afrika, Sporothlastes fasciatus, 
(Gmel.), Bandfink yon Afrika, weiter Mischlinge von Uroloncha cantans, (Gmel.), dem Silber- 
fasänchen von Afrika und U. malabarica, (L.), dem Malabarfasänchen von Asien, sowie noch einige 
Andere. 

In Frankreich und namentlich in Holland und Belgien hatte man allerdings noch früher 
derartige Vogelzucht betrieben, leider jedoch ohne den eigentlichen wissenschaftlichen Antrieb, 
denn es wurden weder Schilderungen des Brutverlaufs, noch Beschreibungen yon Nestbau, Gelege, 
Jugendkleid u. A. veröffentlicht. Vieillot selbst macht in seinem grossen Werke „Les oiseaux chan 
teurs “ (Paris 1790) im Ganzen nur recht kurze Angaben und von den reichen Holländern, welche 
die Vögel in schönen, grossen Anlagen nach Art unserer jetzigen Gewächshäuser hielten, ist eben 
gar nichts mitgetheilt worden. Mit erösster Griindlichkeit ging ‘dann aber Karl Bolle zu Werke und 
nach ihm Alfr ‘ed Brehm, welcher Letztere jedoch leider durch die Vortragsreisen nur zu bald von 
diesen Studien abgelenkt wurde. 

Meinerseits habe ich der ornithologischen Forschung gerade auf diesem Wege den grössten 
Theil meiner ganzen Thätigkeit zugewandt, indem ich, lediglich für den Zweck der Züchtung, 
nahezu zwei Jaime (genau 16 ahre) hindurch er im Durchschnitt etwa 200 Köpfe 
lebender fremdländischer Vögel hielt und dabei keinerlei Mühe und Kosten scheute, um meine 
Ziele und Zwecke zu ezeichen. Zunächst allerdings nur um der Anregung und des Vergnügens 
willen, dann vom Gesichtspunkte des Erwerbes aus und schliesslich Tino hauptsächlich zur wissen- 
schaftlichen Erkundung der lebend eingeführten fremdländischen Sing- und kleinen Sehmuckvögel 
habe ich die Stubenvogel- Züchtung seit der zweiten Hälfte der sechziger Jahre sodann öffentlich 


17 


130 


kennen gelehrt und die weitesten Kreise für dieselbe zu gewinnen gesucht. Infolge meiner Senil- 
derungen der geziichteten und beobachteten Vögel in den weit verbreiteten Blättern: „Garten- 
laube“, „Über Hand und Meer“, Wiener „Neue Freie Presse“, „Kölnische Zeitung“ und zahlreichen 
anderen Zeitungen und Zuschriften wurden Hunderte von Vogelstuben und Tausende von Heck- 
käfigen in ganz Deutschland, Österreich-Ungarn, der Schweiz, vor Allem in Belgien und Holland, 
auch Frankreich, weniger in England und Russland, lebhafter wiederum in Dänemark, eingerichtet. 

Der ausserordentliche Erfolg, welcher in diesen Bestrebungen emporwuchs, zeigte sich vor 
Allem darin, dass gleich mir und nach meinen Anleitungen überraschend viele Züchter mit ganz 
demselben Eifer und Ernst auch der wissenschaftlichen Seite sich zuwandten. 

Es darf mir wohl gestattet sein, zunächst auf die Erfolge hier einmal einzusehen, welche ich 
persönlich in der Züchtung der Stubenvögel im Laufe jener zwei Jahrzehnte erlangt habe. Ich 
erzielte im Ganzen Bruten mit vollem Erfolg, dass heisst so, dass die jungen Vögel der wissen- 
schaftlichen Beschreibung zugänglich geworden, von 92 Arten, und zwar habe ich von diesen 61 
Arten zuerst gezüchtet. * 

Aber wenn ich auch erklärlicherweise, da ich mich die vielen Jahre hindurch mit dieser 
Züchtung ausschliesslich beschäftigte, die bei Weitem meisten glücklichen Bruten selbst erlangt 
habe, so muss ich doch mit Nachdruck auch auf die ausserordentlich zahlreichen Erfolge anderer 
Züchter hinweisen. Die sachgemässen wissenschaftlichen Beschreibungen, welche mein Werk „Die 
fremdländischen Stubenvégel* in seinen beiden schildernden Theilen (Band I Finkenvögel, Band II 
Papageien) brachte, haben auch viele andere Züchter, theils gleichzeitig mit mir durch Zucht- 
ergebnisse ermöglicht. theils nach mir durch solche bestätigt. Es sind überhaupt 203 Arten fremd- 
ländischer Stubenvögel bisher ** mit Erfole gezüchtet worden. 

Mit grösster Gewissenhaftigkeit habe ich alle derartigen Angaben verzeichnet, dann aber auch 
geprüft, verglichen und dadurch mit einander ergänzt. Uberblicken wir daraufhin die weite Reihe 
der Züchtungen fremdländischer Vögel seit den erwähnten ersten Versuchen, bis zu den bedeut- 
samsten Erfolgen der Vogelzucht in unseren Tagen, so haben wir eine erstaunliche Fülle von 
wichtigen wissenschaftlichen Ergebnissen vor uns. 

Eine der ersten Thatsachen, welche ich durch die Züchtung feststellen konnte, war die Ver- 
schiedenheit der Färbung der Geschlechter bei Psittacula passerina, (L.), dem blaubürzeligen Zwerg- 
Papagei oder Sperlings-Papagei von Brasilien. Noch Dr. Otto Finsch in seinem hervorragendsten 
Werk „Die Papageien“ (Leyden, 1867) behauptete, dass die Geschlechter bei dieser Art überein- 
stimmend gefärbt seien; meine Züchtung aber ergab mit unwiderleglicher Sicherheit, dass das 
Männchen sogleich mit blauem Bürzel und blauen unterseitisen Flügeldecken das Nest verlasse, 
das Weibchen dagegen am ganzen Körper grün gefärbt sei und bleibe. 

Bei einer grossen Anzahl von Arten der sogenannten Prachtfinken, wie Habropyga cinerea, 
(Vieill.), Grauastrild, H. astrild, (L.), Helenafasänchen, H. melpoda, (Vieill.), Orangebäckchen, Sporaegin- 
thus sanguinotentus, (Temm.), Goldbriistchen, S. amandava, (L.), Tigerfink, Aegintha temporalis, (Lath.), 
Dornastrild, Zonogastris phoenicoptera, (Swains.), Aurora-Astrild, Stagonopleura castanotis, (Gld.), Zebra- 
fink, S. guttata, (Shaw.), Diamantfink, also Arten aus Afrika, Asien und Australien, konnte ich den 
Beweis fiihren, dass dieselben übereinstimmend, nicht mit dem rothen Schnäbelchen und den bunten 
Farben des Alterskleides, sondern mit glänzend schwarzem Schnabel und schlicht grauem Gefieder 
das Nest verlassen, dass also das Jugendkleid bedeutsam vom Alterskleide abweichend gefärbt ist. 
Ich konnte den ganzen Brutverlauf von der Gestaltung des Nestes, dem Gelege, Brüten, Nestflaum 
und Nestkleid, sowie im Weitern auch den höchst interessanten Vorgang der Verfärbung, welcher 
übrigens nicht, wie noch wohl vielfach angenommen wird, in einer Mauser oder dem Federn- 
wechsel besteht. sondern in der Farbenveränderung der ausgewachsenen Feder, beobachten und 
beschreiben. 

Gleiches konnte ich bei einer Anzahl von Papageien-Arten erreichen, bei denen es infolge 
der Bestrebungen vieler Züchter gelungen ist, vorzugsweise interessante und wichtige Feststellungen 
zu machen und Beschreibungen zu geben. Wie bei der schon erwähnten Psittacula passerina, (L.) 
konnte ich auch noch bei mehreren anderen Arten feststellen, dass die Geschlechter schon im 
Jugendkleide verschieden gefärbt sind, während allerdings wiederum andere zahlreiche Arten, wie 
namentlich die von mir vielfach gezüchteten beiden Palaeornis, Vig. (Edelsittiche), nämlich P. cyano- 
cephalus, (L.), der Pflaumenkopffittich und P. rosa, (Bodd.), der Rosenkopfsittich, von Ostindien, im 
abweichend gefärbten Jugendkleide das Nest verlassen und sich erst im zweiten Lebensjahre zum 
geschlechtsverschiedenen Alterskleide ausfärben. 

Sind die Papageien im Allgemeinen auch erst verhältnissmässig wenig gezüchtet, so haben 
wir doch mindestens in der Unterfamilie Platycercus, Vig. (Plattschweifsittiche) von Australien, den 


* Das Verzeichniss der Letzteren gebe ich am Schluss dieser Abhandlung. 
* Bis zum zweiten internationalen Ornithologen-Kongress. Mai, 1891. 


131 


Molukken und anderen Inseln des Malayischen Archipels, eine bedeutende Anzahl guter Erfolge 
seitens verschiedener Züchter vor uns, welche gleichfalls sehr wichtige Aufschlüsse in Betreff des 
Jugendkleides und namentlich der Ce Re he es gewährt haben. * 

Die nächstverwandten Euphema, Wagl. (Schönsittiche) von Ne Ron sind sogar in fast allen 
Arten gezüchtet worden, und unter den ähnlichen Ergebnissen, welche wir in de kleineren 
Unterfamilie gewonnen haben, dürfte wohl mein Erfolg der Züchtung von £. petr ophila, (Gld.), des 

olivengriinen Schönsittichs, den Interessanteste seın, Ro een als ee Art, welche in ihrer Heimat 
ausschliesslich im Gebirge lebt und in Felsenhöhlen nistet, in meiner V ogelstube einen hölzernen 
Nistkasten bezogen und eine glückliche Brut gemacht hat. 

Noch mancherlei weitere Forschungsergebnisse hat die Züchtung der Papageien gebracht. 
Der Wärter Seidel im Berliner Aquarium beobachtete den Nestbau der Psittacula roseicollis, (Vieill.), 
Rosenpapagei, von Afrika, und A. E. Brehm gab eine höchst interessante Schilderung dieses Vor- 
ganges, welcher bei den Papageien, ja eigentlich bei den Vögeln überhaupt einzig in seiner Art 
dastand. Das Weibchen steckt fein zerschlissene Holzspähne zwischen die Federn am Unterrücken 
und Bürzel und trägt sie so in die Nisthöhle, um ein wirkliches Nest zu formen. Gleiches konnten 
bald darauf an einer nahverwandten Art, Psittacula cana, (Gml.), dem grauköpfigen Zwergpapagei, 
von Madagaskar, ich und sodann Graf York von Wartenburg auf Schleibitz bei Breslau feststellen. 
Ausserdem baut nur noch, soweit bis jetzt bekannt, Bolborrhynchus monachus, (Bodd.), der mäuse- 
graue Dickschnabelsittich oder Mönchssittich, von Südamerika ein Nest und zwar freistehend auf 
Baumzweigen. Während aber die Lebensweise der letztgenannten Art aus der Freiheit her bekannt 
war (gezüchtet ist sie zuerst von Schmaltz in Wien und dann mehrfach von Anderen), sind die 
beiden vorerwähnten Psittacula-Arten erst durch Züchtung in der Gefangenschaft derartig erforscht 
worden. 

Eine überraschende Reichhaltigkeit an wichtigen Forschungsergebnissen, hat eine Unter- 
familie der Fringillidae (Finkenvögel), die Ploceidae (Webervögel), gebracht. Meine eigenen Erfolge 
begannen mit einer der schönsten Arten dieser absonderlich interessanten Vögel, der Calyphantria 
madagascariensis, (L.), dem Madagaskarweber, welcher bei mehrfacher Züchtung die bis dahin noch 
nicht bekannten Geschlechtsverschiedenheiten im grauen Gefieder, den Vorgang der Verfärbung 
zum Prachtgefieder, den Nestbau, das Gelege, Nestflaum, Jugendkleid, Entfärbung zum grauen 
Gefieder und dann die erst im zweiten Jahr stattfindende Verfärbung des jungen Männchens zum 
Prachtkleide erforschen und beschreiben liess. In dieser Weise habe ich selbst 13 Arten der Weber- 
vogel** aus den verschiedensten Gattungen zuerst züchten und beschreiben können. Ausserdem sind 
hier als Züchter noch zu nennen: Friedrich Schneider-Wittstock, August Wiener-London, Theodor 
Schrédter-Wien. Der Aleeto albirostris, (Bonap.) Büffelweber, von Afrika, wurde in seinem eigen- 
artigen Nestbau von A. E. Brehm im Berliner Aquarium beobachtet und geschildert. In meiner 
Vogelstube hatten Webervögel aus allen Gattungen, deren Angehörige überhaupt lebend eingeführt 
werden, im Lauf der Jahre ihre Nester in höchster Vollkommenheit hergestellt, so namentlich die 
ostindischen Ploceus baya, (Blyth.), P. manyar, (Horsf.) und P. bengalensis, (L.), Baya, Manyar- und 
Bengalenweber, deren kunstvollste und vollkommenste Nester von fast Meterlänge in grosser Anzahl 
in meiner Sammlung sich befanden. Diese ganze Sammlung ging übrigens, nebenbei bemerkt, in 
ben Besitz seiner königlichen Hoheit, des Fürsten Ferdinand von Bulgarien, über. 

Für eine in biologischer Hinsicht vorzugsweise werthvolle Beobachtung gab mir eine Art der 
Gattung Hyphantormis, Gr. (Gelbweber), der A. vitellinus, (Licht.), der dottergelbe Weber, von Mittel- 
Afrika, die Gelegenheit. Ein junges von mir gezüchtetes Pärchen nistete in der Vogelstube und 
Komme im Asien Jahr ein leichtes, unordentliches und untaugliches Nest, in welchem. auch keine 
erfoloreiche Brut zu Stande kam. Im zweiten Jahr errichtete dasselbe Pärchen ein viel vollkom- 
meneres Nest, in welchem auch schon Junge erbrütet wurden; im dritten Jahr aber brachte das 
Paar erst das ganz vollkommene Nest ande welches in gleicher Weise wie das des ersten alten 
Pärchens ein wahres Meisterwerk war. 

Zu den wichtigen Beobachtungen, welche uns die Züchtung gewährt, gehört zweifellos die 
Feststellung der Thatsache, dass jeder Nestbau der Vögel in der Gefangenschaft, vornehmlich in 
der Vogelstube, wo sie frei fliegen, durchaus dem Nestbau der Art ın dee Freiheit gleicht, voraus- 
gesetzt freilich, dass man es vor allen Dingen ermöglichen kann, die natürgemässen Verhältnisse 
der Heimat so treu als irgend möglich nachzuahmen. 

Unter dieser letztern Bedingung vermochte ich immer bei jedem bedeutungsvollen Züchtungs- 
erfolg alle Vorgänge und Erscheinungen so festzustellen, dass ich eine treue, durchaus reale 
Schilderung und sachliche Beschreibung zugleich geben konnte. 

Ein Beispiel unter vielen anderen, dürfte zur Bestätisung des Gesagten genügen. 


* Auch das Verzeichniss der gezüchten Platycercus-Arten füge ich zum Schluss dieser Abhandlung an. 
** Siehe Verzeichniss I. Nr. 19 bis 31. 


17* 


Als ich zuerst die Enethia canora, (Gmel.), den kleinen Kubafink, gezüchtet hatte, und den Brutver- 
lauf schilderte, wandte Baldamus-Koburg als Eier- und also auch Nestkundiger dagegen ein, dass ich 
unrichtige Angaben gemacht habe, denn die ganze Gruppe jener Fringillidae, zu denen die erwähnte 
Art gehört, erbauten „bekanntlich“ nur schalenförmige, offene Nester, während ich das Nest des 
Kubafink als retortenförmig, rund mit anhängender Schlupfröhre, beschrieben hatte. Die in meiner 
Vogelstube festgestelle Thatsache war aber durchaus richtig, denn einerseits traten auch andere 
Vogelzüchter, wie Graf York von Wartenburg u. A., mit gleichen Angaben hervor und andererseits 
hatte Gundlach auf Kuba selbst den Nestbau ebenso beobachtet und im „Journal für Ornithologie* 
beschrieben. 

Bis zu den letzten Jahrzehnten her bildete die Verfürbung der Vögel bekanntlich einen For- 
schungsgegenstand, welcher dem Abschluss noch fern lag. Die seltsame Theorie der Abreibung 
spukt ja, wenn ich mich so ausdrücken darf, bis zur allerneuesten Gegenwart hier und da herum, 
und höchst wahrscheinlich gilt sie bei einer Anzahl unserer Genossen auch heutzutage noch, wenig- 
stens bedingungsweise, als ein Evangelium. Wer aber jemals eine von jenen Vogelarten, bei denen 
die Verfärbung am auffallendsten uns vor Augen tritt, den Ploceidae aus den Gattungen Pyrome- 
laena, Bonap., Euplectes, Swains., Calyphantria, Heine etc, längere Zeit gehalten, gezüchtet und 
namentlich die Ausfärbung vom Jugendkleide bis zum vollen Prachtgefieder beobachtet hat, 
wird wissen, dass dabei von einer Abreibung ganz und gar keine Rede sein kann. Der Vorgang 
tritt zum Theii in einer Erneuerung bzl. Vervollständisung des Gefieders ein, indem dasselbe mas- 
senhaft, zumal das Kleingefieder, in neuen Federn hervorspriesst, anderntheils und hauptsächlich 
aber dadurch, dass die alte, scheinbar todte Federfahne sich gleichsam wieder neu belebt und in 
den prichtigsten, glinzendsten Farben förmlich erglüht. Eine genaue, sachgemässe Beschreibung 
des Vorgangs habe ich schon vor Jahren gegeben” und dieselbe sodann durch neuere Beobach- 
tungen immer wieder bestätigen können. Ubrigens erstreckt sich der Vorgang der Verfärbung 
bekanntlich auch auf die Schnäbel und Füsse und sogar auf die Augen. So z. B. färben sich bei 
den vorhin erwähnten Prachtfinken aus den Gattungen Habropyga, Cab., Stagonopleura, Reichenb. 
etc. die im Jugendkleide unmittelbar nach dem Nestverlassen glänzend schwarzen Schnäbelchen 
durch allmälisen Ubergang bis zum glänzenden Scharlach- oder Blutroth, die braun- oder grau- 
schwarzen Füsse zum hellen Fleischroth und die tiefschwarzen, dann dunkelbraunen Augen zum 
Gelb- und Purpurroth oder lebhaften Braun. 

Bei den Vidua, L. (Widafinken oder Wittwenvögel) von Afrika wachsen bekanntlich die 
Schwanzfedern gleichzeitig mit der Verfärbung zum Prachtgefieder weit hervor, so dass sie wohl gar 
die doppelte Länge des Körpers und darüber erreichen, auch nehmen sie eine absonderliche 
Gestaltung an; mit der Entfärbung fallen sie sodann aus und wachsen bis nur zur gewöhnlichen 
naturgemässen Schwanzlänge nach. Ubrigens gibt es ja bekanntlich derartige absonderliche Federn- 
sestaltungen im Prachtgefieder oder Hochzeitskleide sehr mannisfaltig bei den verschiedenartigsten 
Vögeln, am anffallendsten wohl bei den Hühnervögeln. Bei allen aber, daran darf ganz und gar 
kein Zweifel obwalten, findet durchaus keine Abreibung der grauen Federnrändern, sondern wie gesagt 
eine volle Umwandelung der Federn in Hinsicht der Farbe und zum Theil sogar der Gestalt statt. 

Mit der Mauser oder dem eigentlichen Federnwechsel steht die Verfirbung zum Pracht- 
gefieder und die Entfärbung zum grauen Gefieder oder Winterkleide in gar keinem Zusammenhang. 

In zahlreichen Fällen bedeutungsvoller wissenschaftlicher Streitfragen, so zur Unterscheidung 
nahverwandter Arten emerseits, bezüglich beim Nachweis der Zersplitterung ein und derselben Art 
in verschiedene und andererseits zur sichern Scheidung von Arten, die man irrthümlich zusammen- 
geworfen hatte, konnte die Züchtung ausserordentlich bedeutungsvolle Hilfe gewähren. 

Die schon erwähnte Psittacula passerina, (L.). deren Geschlechts-Verschiedenheiten, blauer Bür- 
zel und blaue unterseitige Flügeldecken beim Männchen und ganz grüne Färbung beim Weibchen, 
ich durch Züchtung festgestellt hatte, vermochte man bis zur neuesten Zeit von einer nächstver- 
wandten Art, Psiftacula gregaria, (Spix), mit blauen Unterfliigeldecken, aber grünem Bürzel des 
Männchens, nicht zu unterscheiden. Wohl hatten aufmerksame Beobachter, wie Graf Rödern-Breslau 
und Dr. Franken-Badenbaden bereits mit Entschiedenheit die Selbständiskeit dieser Art behauptet, 
aber mit Sicherheit wurde dieselbe erst durch die Züchtung von Dr. Frenzel-Freiberg i. S. bewiesen, 
Sie kennzeichnet sich durch tiefer dunkles Grün, bemerkbar geringere Grösse und Verschiedenheit 
in der Lebensweise, ausser den schon angegebenen farbigen Abzeichen. 

Zu den bemerkenswerthen derartigen Fällen gehört auch die durch meine Züchtungen in der 
Vogelstube herbeigeführte sichere Unterscheidung der beiden Palaeornis- oder Hdelsittich-Arten : 
P. cyamocephalus, |L.] und P. rosa, [Bodd.]. Noch Finsch warf beide ohne weiteres als eine Art 
zusammen und wollte den Rosenkopfsittich höchstens als Varietät oder wohl nur als ,Alpenvogel* 
unterschieden wissen. Durch die vielmalige Züchtung in mehreren Generationen konnte ich die 


* Vrgl. Karl Russ: „Die Webervögel und Widafinken“ (Magdeburg, 1883). 


nice te Sal 


133 


Artverschiedenheit beider, eben so wie die Verschiedenheit der Geschlechter mit vollster Sicherheit 
feststellen. 

In einer Frage von vorzugsweise hoher wissenschaftlicher Bedeutung hat die Züchtung in 
der Vogelstube den Ausschlag gegeben, oder richtiger gesagt, den Beweis der Wahrheit geliefert. 
Dies ‘ath die in den Kreisen dae ‘Ornithologen allgemein hé Frage der Unterscheidung der 
Geschleehter und damit zugleich der Arten bei den grossen Eclectus, Wagl. (Edelpapageien) yom 
Malayischen Archipel und Neu-Guinea. Es sei mir gestattet, kurz auf die Sachlage einzugehen. Der 
Reisende Dr. A. B. Meyer, jetzt Hofrath und Direktor des königlichen zoologischen Museum in 
Dresden, hatte bekanntlich die Behauptung aufgestellt (1873), dass die bis dahin für verschiedene 
Arten angesehenen grünen und rothen Eclectus von Neu-Guinea, Halmahera u. A. zu einer Art 
zusammenfielen, nämlich in der Weise, dass die grünen Vögel immer die Männchen und die rothen 
die Weibchen seien. In dem darüber erwachten Meinungsstreit konnte in erfreulichster und 


_sichester Weise eben nur die Züchtung die Entscheidung geben und dies ist denn auch geschehen, 


indem Dr. Frenzel-Freiberg und namentlich Ingenieur P. Hieronymus-Blankenburg an den jungen 
erzüchteten Vögel den Beweis für die Richtigkeit der scharfsinnigen und geistvollen Aufstellung 
des Reisenden beibrachte. 

Zum Schluss dieser Ausführungen kann ich mir einen Hinweis auf eine ungemein erfreuliche 
Seite solcher Bestrebungen nicht versagen. Immerfort sehen wir eine Anzahl der eifrigsten Züchter, 
welche keine Mühe und Opfer scheuen, um, zum Theil allerdings für ihr Vergnügen, zum grossen 
Theil aber auch im Dienst der Sache, also für die Zwecke der Wissenschaft, thätig zu sein. 

Als jene farbenprächtigen australischen Vögel, Poéphila Gouldae, Gld. und P. mirabilis, 
Hombr. et Jacq., schwarzköpfige und rothköpfige Gould’s Amandine, vor kurzem zum ersten Mal 
lebend eingeführt wurden, bot sie der Händler Abrahams-London zum Preise von 250 M. für das 
Paar aus, und natürlich zu allererst vom Anreiz seiner eigenen Liebhaberei aus, sodann aber auch 
um der Sache willen, liess der Fürst Ferdinand von Bulgarien je ein Paar dieser Vögel sich 
schieken. Dadurch aber, dass ich dieselben aufnahm und beherbergte, fand ich die Gelegenheit, 
dies kostbare kleine Gates aus Anschauung kennen zu lernen und eine eingehende Beschreibung 
der beiden Arten geben zu können. Ich glaube hiermit im Namen der Sache, den Fürsten öffentlich 
Danken zu müssen für eine solche thatkräftige Förderung der Wissenschaft und der Liebhaberei 
zugleich, wie er sie ja im Übrigen auch bei manniefachen anderen Gelegenheiten bethätigt hat. 

Später wurden diese Vögel beträchtlich billiger, so dass sie in die V ogelstuben wenigstens 
aller wohlhabenderen Liebhaber gelangen konnten, und dann sind sie auch in “überraschend kurzer 
Zeit mehrfach gezüchtet worden, so dass die Schilderung des Brutverlaufs und die Beschreibung 
von Nest, Gelege, Jugendkleid u. A. gegeben werden konnte. 

In förmlich auffallender Weise haben eine beträchtliche Anzahl solcher bis dahin kaum 
bekannten, in den Museen noch gar nicht, oder erst in wenigen Köpfen vorhandenen Vögel sogleich 
nach der Einführung sich der Züchtung zugänglich erwiesen. So hat man schon viel früher als 
die Gould’s Amandinen, die ebenfalls sehr prächtigen und gleichfalls einigermassen kostbaren Eryth- 
rura, Swains. (Papagei-Amandinen) von den Sunda- und anderen Inseln des Malayischen Archipels 
mit Hrfole gezüchtet, weiter die gleicherweise bis dahin wenig bekannte Spermestes nana, (Puch), 
das Zwergelstörchen von Madag askar, die Volatinia jacarina, (L. jh Jakarinifink von Südamerika, welcher 
letztere freilich schon längst zu den gemeinsten Handelsvögeln gehörte, aber noch niemals gezüch- 
tet worden, während man ihn neuerdings zahlreich zieht, anal den vorzugsweise Co 
Coryphospingus cruentus, (Less.), den Kronfink von Ekuador, u. A. m. 

ie in neuerer Zeit mit derartigen hocherfreulichen Erfolgen aufgetretenen Züchter und 
gewissenhaften Beobachter sind: Harres- Darmstadt, Hauth-Potsdam, Nagel- Pritzwalk, Langheinz- 
Darmstadt, Christensen-Kopenhagen, Schweiger-Aschaffenburg, ausser zahlreichen Anderen, welche 
entweder nur vereinzelter Erfolge, oder solcher mit allbekannten Vögeln sich zu erfreuen haben. 

Während die ganz grossen Papageien bis jetzt der Züchtung sich noch am wenigsten zugäng- 
lich gezeigt haben, so dass wir, abgesehen von der erwähnten ausdrücklich für einen bestimmten 
wissenschaftlichen 7 weck common und geglückten Züchtung der grossen Eclectus, kaum irgend- 
welche anderen Züchtungsergebnisse vor uns haben, erreichte doch schon zweimal im Lauf der 
Jahre Dulitz-Berlin die glückliche Züchtung des Plectolophus galeritus, (Lath.), grosser gelbhäubiger 
Kakadu. Diese Kakadu- Züchtung erregte so grosses Aufsehen, dass der Genannte für dieselbe von 
der Société d'Acelimatation in Paris die bronzene Medaille ‚empfing. 

Im übrigen haben wir unter den Papageien nur zwei Arten, welche zu den besten Zucht- 
vögeln gehören, und zwar ausser dem Allbekannten, fast dem Kanarienvogel gleich überall einge- 
bürgerten Melopsittacus undulatus, (Shaw.), dem Wellensittich, noch den Callipsittacus Novae-Hollan- 
diae, (Gmel.), den Nymfenkakadu, beide von Australien. 

Die Züchtung von Stubenvögeln an sich, ist keineswegs, wie man vielleicht annehmen möchte, 
als eine nur in der neuesten Zeit: ins Leben gerufene allgemeine Beschäftigung anzusehen, sondern 


134 


im Gegentheil, sie hat offenbar bereits ein recht bedeutendes Alter. Dies beweisen uns einige 
Kulturvögel, zu deren Entwickelung in der jetzigen Gestalt es mindestens einer Reihe von Tac 
hunderten bedurft hat. Dies sind, bei uns in Europa der Kanarienvogel, dessen ursprüngliche Art 
oder Wildling (Fringilla canaria, L.) bekanntlich Karl Bolle-Berlin mit voller Sicherheit festgestellt 
hat, in Asien aber Oryzorius oryzivora, (L.), der Reisvogel und das sogenannte Japanische Mövchen. 
Während beim Reisvogel die ursprüngliche Art gar nicht zu verkennen ist, auch wenn die Geschichte 
seiner Entwicklung zum Kulturvogel völlig im Dunkeln liegt, so haben wir in dem Mövchen, 
welches in drei Farbenspielarten vor uns steht, und zwar dem reinweissen, braunbunten und gelb- 
bunten Japanischen Mövchen, ein Züchtungsergebniss vor uns, zu dessen Feststellung inbetreff der 
ursprünglichen Art oder des Wildlings die neueste Züchtung bei uns verholfen hat. Wohl sagte 
mir, als ich das erste Japanische Movchen im Jahre 1871 nach dem zoologischen Museum von 
Berlin brachte, der Kustos, Professor Cabanis, dass der Vogel ein Abkömmlins von Trichogram- 
moptila striata, (L.), dem gestreiften Bronzenmännchen von Ost-Indien und Ceylon sei; späterhin 
aber konnte ich den Beweis erbringen, dass die nächstverwandte Art, T. acuticauda, (Hodgs.), das 
spitzschwänzige Bronzemännchen aus Indien, Japan, Süd-China u. A. der Wildling dieses Kultur- 
vogels sei. Ich züchtete nämlich die Mövchen durch Zusammenpaarung immer der am duukelsten 
gefärbten Vögel aus der braunbunten Varietät, bis zur Stammart in nahezu reiner Naturfirbung 
zurück, soweit, bis ich die Trichogrammoptila acuticauda, nur noch mit abnorm rein weisser Kehle, 
vor mir hatte. Die derartig erzielten naturgemäss gefärbten Vögel stehen Theils im zoologischen 
Museum von Berlin, Theils in der Sammlung des Fürsten Ferdinand von Bulgarien. Späterhin 
wurde diese Erfahrung von einem andern Züchter, Dr. Franken-Badenbaden bestät tist. 

Die Schilderung “des Brutverlaufs und der ganzen Entwicklung nebst Beschreibung von Nest, 
Gelege, Jugend- und Alterskleid aller gezüchteten Vögel, überhaupt habe ich in meinem Werke: 
„Die fremdländischen Stubenvügel* (Band I. Körnerfresser oder Finkenvögel und Band III. Papageien) 
und in knapper Fassung in memem „Handbuch für Vogelliebhaber* I. gegeben, sodann eine voll- 
ständige Ubersicht der gesammten Züchtung mit Einschluss der Anleitung zur Verpflesung und 
allen übrigen Erfordernissen im Band IV. des erstgenannten Werkes, dem „Lehrbuch der Stubenvogel- 
Pflege, -Abrichtung und -Zucht* gebracht. Soba'd ich nach der Vollendung des ganzen Werkes. also 
nach Erscheinen des Band II. „Kerbthierfressende Vögel“ (Weichfutter-, Frucht- und Fleischfresser), 
mit Anhang Tauben und Hühnervögel, an welchem letzteren ich gegenwärtig arbeite, den gesamm- 
ten Stoff vor mir habe, werde ich eine wissenschaftliche Ausgabe veranstalten und in derselben 
selbstverständlich die Beschreibungen der Nest- und Jugendkleider nebst den lateimischen Diagnosen 
sämmtlicher gezüchteten Arten anfügen, wie ich denn überhaupt beabsichtige, in jener Ausgabe 
ebenso ausführliche als stichhaltige Angaben zu machen. 

Nur in eimer Hinsicht werden meine Forschungen auf diesem Gebiet leider eine bedeutungs- 
volle Lücke haben — nämlich in der Oologie. 

Die Eierbeschreibungen in meinem Werke verdanke ich zum grössten Theil dem bekannten 
Eierkundigen, Herrn Oberamtmann Nehrkorn auf Riddaggshausen. Die in dessen Sammlung befind- 
lichen Eier der hier in Betracht kommenden Arten stammen aber bis auf wenige Ausnahmen aus 
der Freiheit, denn es war mir im Lauf der langen Jahre nur verhältnissmässig selten möglich, 
trotz des besten Willens, Hier aus meiner Vogelstube, oder aus denen anderer Züchter für die Nehr- 
korn’sche Sammlung zu liefern. Frisch gelegte Eier den Vögeln in der Vogelstube fortzunehmen, 
um sie für eine Sammlung abzuliefern, dazu kann sich der Züchter wohl nimmermehr entschlies- 
sen, und die liegen gebliebenen, zur Brut untauglichen Eier sind auch für die Sammlung werthlos, 
denn sie lassen sich in den meisten Fällen nicht mehr präpariren. 

Ausserdem- aber steht der Bereicherung einer wissenschaftlichen Eiersammlung durch die 
Vogelstuben etwas Anderes bedeutsam hindernd entgegen. Währed nämlich der Nestbau einer 
jeden Vogelart, selbst wenn derselbe aus der fremdartigsten Baustoffen geschehen muss, doch, wie 
schon erwähnt, beim freien fliegen in der Vogelstube auf das treueste und in Käfig wenigstens in 
erkennbarer una durchaus characteristischer Weise dem Nest des Vogels im Freileben gleicht, 
während der Verlauf der ganzen Brut, der Nestflaum, das Jugendkleid, die Verfärbung und Ent- 
färbung, auch die Mauser, Alles — wenigstens soweit es bis jetzt im einzelnen verglichen werden 
konnte, mit den entsprechenden V orgängen, bezüglich mit der ganzen Entwicklung in der Heimat 
übereinstimmt und allenfalls nur darin abweichend sich zeit, dass bei den meisten tropischen 
Arten eine Verschiebung des Zeitpunkts des Nistens eintritt — so gibt es doch vielfach, ja fast 
regelmässig eine andere sehr wahrnehmbare Abweic hung, nämlich in der Färbung und Zeichnung 
der Eier. Sof oft ich an Herrn Oberamtmann Nehrkorn Hier einsenden konnte, "gleichviel solche 
aus meiner eigenen Vogelstube oder solche, die mir andere Züchter zugeschickt hatten, fast immer 
erhielt ich den Bescheid, dass ein Irrthum vorliegen müsse, da die Bier mit denen, welche er aus 
den Heimatsländern der betreffenden Vögel empfangen habe, nieht übereinstimmten. Um etwaige 
unangenehme Irrthümer zu vermeiden, achtete ich nun in meiner Vogelstube sorgsam auf Nest 


135 


fiir Nest, so dass ich es auch stets sogleich festzustellen vermochte, wenn in ein solches von einem 


fremden Vogel hineingelegt worden, was ja bei der Züchtung nicht gar zu selten vorkommt; aber 
auch bei gewissenhafter Überwachung zeigten sich die Eier vielfach anders gefärbt und selbst 


gestaltet, als die aus der Freiheit herstamenden. 


Kom HM 


14. 
. Dermophrys maja, (L) Weissköpfige Nonne. 
16. 


. Stagonopleura castanotis, 


Im übrigen dünkte mir dies denn auch erklärlich, da es nämlich dem nistenden Vögeln ja 
immerhin, auch bei allersorgfältigster Verpflegung in der Vogelstube, doch an den entsprechenden 
Farbstoffen, welche sie in ihrer tropischen Heimat in ihrer Nahrung haben, hier mangeln mag. 


I. VERZEICHNISS DER VON DR. Russ ZUERST GEZÜCHTETEN FREMDLÄNDISCHEN VÖGEL, 


. Habropiga cinerea, (Vieill.) Grauastrild. 

. H. astrild, (L.) Helenafasänchen. 

. H. melpoda, (Vieill.) Orangebäkchen 

. Lagonosticta coerulescens, (Vieill.) Rothschwän- 


ziger Astrild. 


. Sporaeginthus punicea, (Horsf.) Hochrother Ti- 


gerfink. 


. 8. sanguinolenta, (Temm.) Goldbrüstchen. 
. Aegintha temporalis, (Lath.) Dornastrild. 
. Zonogastris 


phoenicoptera, (Swains.) Aurora- 


Astrild. 


. Stictoptera Bichenovi, (Vig. et Horsf) Ringel- 


Astrild. 


. Sporothlastes erythrocephalus, (L.) Rothkopf: 


Amandine, Mischlinge mit 8. fasciatus, (Gmel.) 
Bandamandine. 


. Uroloncha striata, (L.) Gestreiftes Bronzemänn- 


chen. 


. Japanische Mövchen (U. acuticauda, [Hodgs.] 


var.); in Deutschland zuerst gezüchtet. 


. Munia malabarica, (L.) Malabarfasänchen ; nach- 


dem Dr. Bolle Mischlinge mit U. cantans, (Gmi.) 
gezogen. 


M. punctularia, (L.) Muskatvogel. 


Munia sinensis, (Briss.) Schwarzköpfige Nonne 
Brutverlauf konnte bei dieser Art nicht ver- 
zeichnet werden. 

(Gld.) Zebrafink; in 
Deutschland zuerst geziichtet. 


.S guttata, (Shaw) Diamantfink. 

. Euplectes melanogaster, (Lath.) Napoleonweber. 
. E. capensis, (L.) Sammtweber. 

. E. franeiscanus (Isert) Orangeweber. 

2. E. flammiceps, Swains. Flammenweber. 

. E. oryx, (L.) Oryxweber. 

. Calyphantria madagascariensis, (L.) Madagaskar- 


Weber. 


. C. erythrops, (Hartl.) Rothkopfweber. 
. Ploceus baya, Blth. Bayaweber. 
. P. manyar, (Horsf) Manyarweber. 


. P. bengalensis, (L.) Bengalenweber. 


9. Hyphantornis melanocephelus, (Gmel.) Schwarz- 


köpfiger Weber oder Teptor. 

. H. vitellimus, (Licht.) dottergelber Weber. 

. H. luteolus, (Lieht.) Maskenweber. 

. Crithagra butyracea var. Hartlaubi, Bolle, Hart- 
laubszeisig. 

. C. flaviventris, (Gmel.) Gelbstirniger Girlitz. 

. Euethia canora, (Gmel.) Kleiner Kubafink. 

. Cyanospiza cyanea, (L.) Indigofink. 

. Spiza ciris, (L.) Papstfink. 

. Pyrgita Swainsoni, Rüpp. Swianson’s Sperling. 

. Chrysospiza euchlora, (Licht.) Gelbriickiger Gold- 
sperling. 

. Nyphaea hyemalis, (L.) Winterfink. 

. Carpodacus erythrina, (Pall.) Karmingimpel. 

. Hedymeles ludoviciana, L. Rosenbriistiger Kern- 
beisser. 


2. Paroaria dominicana, (L.) dominikaner Kardinal. 


. Coccoborus Brissoni, (Gr) dunkelblauer Kern- 
beisserfink. 

. Sporophisa intermedia, (Cab.) Blaugraues Pfäffchen. 

. 8. collaria, (L.) Erzpfäffchen. 

. 8. Euleri, Cab. Riesenpfäffchen. 

. Chamaepelia passerina, (L.) Sperlingstäubchen. 

. Scardafella squamosa, (Temm.) Schuppentäubchen. 

. Chalcopelia afra, (L.) Blaufleckiges Täubchen. 

. Vena capensis, (L.) Kaptäubchen. 

. Geopelia cuneata, (Lath.) Diamanttäubchen. 

. Chalcophaps indica, (L.) Indische Glanzkäfertaube. 

. Perdicula Argoondah, (Sykes) Argoondah- Wachtel. 

. Euphema petrophila, (Gld.) Olivengrüner Schön- 
sittich. 

. Nanodes Bourki, (Gld.) Bourk’s Sittich. 

. Conurus carolinensis, (L.) Karolinasittich. 

. Palaeornis cyanocephalus, (L.) Pflaumenkopfsittich 

. P. rosa, (Bodd.) Rosenkopfsittich. 

. Psittacula passerina, (L ) Blaubürzeliger Sperlings- 
papagei. 

. P. cana, (Gmel.) Grauköpfiger Zwergpapagai. 


. Leiothrix luteus, (Scop.) Sonnenvogel. 


II. VERZEICHNISS DER BISHER GEZUCHTETEN PLATYCERCUS-ARTEN, 


Nanodes Bourki, Gld., Bourk’s Sittich; erster Züchter: Dr. Russ-Berlin. 
. Platycercus pulcherrimus, Gld., Paradisfittich ; erster Züchter: Fürst Ferdinand von Bulgarien. 

3. Plat. haematonotus, Gld., Singfittich; erster Züchter: Dr. Bodinus. 

4. Plat. multicolor, (Temm.) Vielfarbiger Plattschweiffittich; erster Züchter: In Belgien, in Deutsch- 
land noch nicht. 

5. Plat. haematogaster, Gld., Rothbäuchiger Plattschweiffittich ; erster Züchter: Cornely auf Schloss 
Beaujardin bei Tours. 

6. Plat. eximius, (Shaw.) Buntffittich; erster Züchter: Dr. Sacc-Barcelona; dann in Deutschland von 


Su 


verschiedenen Züchtern. 
7. Plat. palliceps, Vig., Blassköpfiger Buntfittich; erster Züchter: Prinzessin von Croy auf Boeulx, 
Belgien. 
8. Plat. Pennanti, (Lath.) Pennantfittich; erster Züchter: Vaselle, Frankreich. 
9. Plat. flaviventris, (Temm.) Gelbbäuchiger Plattschweiffittich; erster Züchter: Cornely-Beaujardin. 
10. Plat. Bernardi, Vig. et Horsf, Barnard's Plattschweiffittich: erster Züchter: Cornely-Beaujardin. 
11. Plat. cyanopygus, (Vieil.) Königsfittich; erster Züchter; Köhler-Weissenfels. 
12. Plat. melanurus, Vig. Olivengriinlichgelber Plattschweiffittich; erster Züchter: Christensen-Kopenhagen. 
13. Plat. zonarius, (Shaw.) Ringfittich; erster Züchter: Köhler-Weissenfels. 
14. Plat. erythropterus, (Gmel.) Rothflügeliger Plattschweiffittich; erster Züchter: Seybold-München. 
15. Plat. Novae-Zeelandiae, (Sparrm.) Rothstirniger Neuseeländerfittich; erster Züchter: Fiedler-Agram. 
16. Plat. auriceps, (Kuhl) Gelbstirniger Neuseeländerfittich; erster Ziichter: Fiedler-Agram. 
17. Plat. alpinus, Bull Alpen-Plattschweiffittich ; erster Züchter: Delaurier-Angoulème. 
Plat. cornutus, (Gmel.) | 
Plat. uvaeensis, Layard J 


Cornely Beaujardin zog Mischlinge von 


Gehörnte Plattschweiffittich 
ehörnte Plattschweiffittic LIA 


BEOBACHTUNGEN 
UBER DAS BRUTEN UND DEN ZUG DES PHALAROPUS HYPERBOREUS L. 


von STEFAN v. CHERNEL. 


(Nachträglich eingesendet). 


(Hierzu eine Tafel; Abbildung der Jungen des Ph. hyperboreus). 


Wenn wir die Daten der ornithologischen Literatur summiren, welche sich auf 
Phalaropus hyperboreus beziehen, bemerken wir beinahe augenblicklich die Unsicher- 
Leit, welche in den auch sonst spärlichen Daten bezüglich der zwei hauptsächlichen 
Lebenserscheinungen dieses Vogels, nämlich des Zuges und des Brütens zu 
Tage tritt. Selbst bei den Angaben jener Beobachter, welche den Wassertreter in 
der freien Natur, um seine Wohnstätte herum observirten oder sich mit seinem Zuge 
beschäftigten, finden wir ganz entgegengesetzte Anschauungen, aus welchen uns nicht 
die unangreifbare Wirklichkeit, das erste Postulat der Wissenschaft, entgegenleuchtet. 
Grund dieser Thatsache sind einestheils die ungenügenden Beobachtungen, anderes- 
theils aber der Umstand, das eben die Erforschung des Brütens und des Zuges dieses 
Vogels nicht gehörig andauernd und systematisch betrieben wurden, das heisst, dass 
auch bei dieser Frage der Mangel an Daten den Erfolg der Lösung der Frage hemmet. 

All dasjenige, was wir von seinem Nisten, seiner Lebensweise und theilweise 
seinem Zuge wissen, ist aus den Erfahrungen einiger reisenden Naturforscher 
geschöpft worden, da seine Brutzone in den nördlichen Polarkreis fällt, also in eine 
Region, wo sich ständige Beobachter nicht aufhalten, welche sich im Laufe der 
Jahre an ihre Objekte sozusagen gewöhnen könnten. 

Wir können uns demnach blos aus den erhaschten Daten von Brehm, Faber, 
Holboell, Holbein* und anderen Polarreisenden ein Bild der Biologie des Wassertreters 
zusammenstellen, welches Bild aber selbst in seinen Haupzügen mangelhaft skizzirt ist. 

Seine geographische Verbreitung betreffend wissen wir es, dass er innerhalb des 
nördlichen Polarkreises vorkommt und besonders in den kleinen Seen der Tundren 
haust; in Island häufig, in Lappland, auf den Faröer-Inseln und sogar auf den 
Hebriden recht zahlreich anzutreffen ist; letztere sind der südlichste Punkt seines, 
Aufenthaltes, wo sie doch unter den 58° N. Br. liegen. In Norwegen wurde er bisher 
nistend auf den Lofoten und besonders in Finnmarken angetroffen. 

Der glückliche Zufall brachte es mit sich, dass ich diesen interessanten Vogel 
noch bevor ich ihn in seiner eigentlichen Heimat, um seine Brutstätte herum, 
kennen gelernt hatte, auf den unter unseren heimatlichen Seen an dritter Stelle 
rangirenden Velenczeer See (Comitat Fehér) mehreremal zu Gesicht bekam und sein 
Gebaren beobachten konnte. In seiner Heimat konnte ich ihn erst später bewundern. 

Ich verbrachte nämlich die Monate Juni und Juli 1891 in Norwegen, haupt- 
sächlich auf der Insel Tromsö — unter dem 69° 38’ N. Br. — und observirte da 
die arctische Vogelfauna. Der Phalaropus hyperboreus interessirte mich selbstver- 
ständlich in erster Reihe und ich erkundigte mich, bevor ich noch Ausflüge unter- 
* Vergleiche den Öffentlichen Vortrag von Prof. R. Collet p. 30. Red. 

18 


138 


nommen hatte, beim Herrn Foslie, Custos am tromsöer Museum, über seinen Auf- 
enthalt. Zu meinem Bedauern erklärte mir Herr Foslie, dass er in Troms6amt nur 
im Spätherbste und im Frühlinge anzutreffen ist. in Finnmarken jedoch brüte. Ich gab 
daher vorderhand die Hoffnung auf, sein Nest finden zu können. Es erwachte jedoch 
neue Hoffnung in mir, als ich Prestvand, den auf einem mit Birken bewachsenen 
Bergriicken, gerade über der Stadt gelegenen See erblickte, welcher in der Luftlinie 
kaum 1000 Schritte vom Meere entfernt liegt und ganz so gestaltet ist, dass er dem 
Brüten des Phalaropus am besten entspricht. Den glatten Wasserspiegel des Sees 
umgibt halbkreisförmig ein dichter, üppiger Birkenwald, die Umgebung ist stark mit 
Riedgras (Carex) bewachsen; an den Ufern wenig, am südlichen Ende jedoch stark 
sumpfig. so dass sich eine grössere Halbinsel, einem Moore gleich, gegen die Mitte 
zieht, woselbst sich einige kaum wenige | Meter grosse Inseln erheben. An diesem 
Ende des Sees befindet sich auch der Abfluss, ein nichtsweniger als breiter, mit 
Weidensträuchern besetzter Kanal. Den braunen Torf der Halbinsel. sowie der Inseln 
bedekt kaum spannenhohes, stellenweise auch höheres Riedgras — Carex und Erio- 
phorum —. welches auf dem moorigen Grunde prachtvoll gedeiht. 

Am 26. Juni war ich das erstemal am See; auf der glatten Fläche schwammen 
zwei Stück 7 Colymbus arcticus, welche sich aus den Gestrüpp erhebend, auch zwei 
Weibchen zum Aufliegen bewogen. Ich konnte nicht in den See waten und bemerkte 
daher an diesem Tage keinen Vogel mehr. Am 27. Juni ausser einigen Totanus calidris 
nichts. Am 1. Juli begab ich mich wieder hieher. Aus der Mitte des Sees erhoben 
sich aus einer tischgrossen Insel zwei Stück Sterna arctica und eine Gesellschaft 
Totanus calidris. Die Totanus flogen einigemal über der Oberfläche des Wassers hin- 
und her und als ich sie mit dem Fernrohre betrachtete. bemerkte ich einen kleineren 
Vogel, welcher sich plötzlich von den übrigen trennte und auf den Wasserspiegel 
niederliess. Ich zweifelte nicht, dass ich es mit dem ersehnten Phalaropus zu thun 
habe. Da kein Bot zur Hand war und der Vogel in der Höhe der torfigen Insel 
herumschwamm, musste ich mich entschliessen in den See zu waten. Der Boden gab 
bei jedem Schritte nach, ich sank oft bis über die Knöchel ins Wasser, ich schritt 
jedoch auf der unsicheren Bahn unverdrossen weiter, die Torfschichte trug mich und 
riss nicht durch. Inzwischen erhob sich jedoch die erspähte Beute ohne sichtlichen 
Grund und liess sich vor mir am Ende der Insel im Riedgras nieder. 

Ich näherte mich daher vorsichtig diesem Punkte, der Vogel erhob sich jedoch 
von einem anderen Punkte, als ich erhofft, und ich fehlte daher, als ich aus bedeu- 
tender Entfernung nach ihm schoss. Der Schuss machte auf ihn keine besondere 
Wirkung, da er die Wasserfläche erreichend, sich sogleich niederliess und munter, — 
mit gewohntem Kopfnicken — zu schwimmen begann. Auf den Knall des Schusses flogen 
die mittlerweile eingefallenen Sternae und Totani wiedei auf. Ich duckte mich und 
konnte zu meiner Freude. als mir der Schwarm näher kam, noch zwei Stück Wasser- 
treter wahrnehmen, von denen ich einen erlegte. Da es bereits spät war, unterliess 
ich es, sie weiter zu verfolgen, sondern beeilte mich das erlegte Exemplar zu seciren. 
Es war ein Weibchen und ich nebst unausgebildeten Eiern, ein ganz gereiftes 
Ei in seinem Eileiter wahrnehmen. 5. Juli. Am See nichts zu bemerken; auf die 
Halbinsel bin ich nicht a eee Den 15. Juli besuchte ich Prestvand das letzte 
Mal. Vom Wasserspiegel flog vor Allem ein 7 Colymbus arcticus auf, dann auf mein 
Händeklatschen von einer Insel zwei Stück Sterna arctica und vom östlichem Ufer 
einige kleinere Schwärme Tofanus calidris. Kaum watete ich einige Meter weit auf 
der Halbinsel, erhob sich aus einem kleineren, tümpelartigen Wasser ein Phalaropus 
und umflog mich, seine eigenthümlichen Laute ausstossend, in solcher Nähe, dass 
ich ihn mit einer Halbladung kleinsten Schrotes in meinen Besitz brachte. Die 
Detonation schreckte das Gefieder des Sees auf, darunter wieder zwei Wassertreter. 
Diese schlossen sich jedoch heute nicht dem Totanus-Schwarme an, sondern umkreisten 


139 


mich fortwährend erschreckt, indem sie trri try oder tyekege-artige Laute ausstiessen. Später 
liessen sie sich aufs Wasser nieder, schwimmend, sich drehend, dann mit dem Kopf 
häufig nickend, bald näherten sie sich der dem Ende der Halbinsel am nächsten 
gelegenen Torferhöhung und liefen ähnlich der Tringa umher. Ich nahm die Nähe 
ihres Nestes für sicher an und ihr ganzes Benehmen verrieth jene List, welche die 
meisten Regenpfeiffer und Schnepfenarten in der Umgebung ihres Nestes behufs 
Irreleitung des Ruhestörers anwenden, indem sie an solchen Stellen wehklagen und 
herumflattern, wo das Nest und die Eier eben nicht zu finden sind. Indem ich so 
herumspähte und die Bewegungen der zwei Vögel genau beobachtete, schlug uner- 
wartet der sfü, sfiü, sfiü-artige Laut der Motacilla flava an mein Ohr, welchen Laut 
sie auf Grashalmen sitzend von sich gibt. Ich durchsuchte die ganze Halbinsel aufs 
genaueste, besonders die Spitze eines jeden hervorragenden Grashalmes, konnte die 
Motacilla flava jedoch nirgends erblicken. Ich schritt daher in der Richtung der 
Laute vor, welche mir immer näher ertönten und stiess endlich neben einem kaum 
einige Quadratmeter grossen freien Wasser, unter einem Riedgrasbüschel, in einer 
kleinen Vertiefung auf vier zusammengeduckte Junge des Wassertreters. Das Weib- 
chen flog fortwährend auf mich zu, als es bemerkte, dass ich die Jungen raube, und 
mir that es wehe, dies Glück zu zerstören; ich durfte jedoch auf die Stimme des 
Erbarmens nicht horchen und musste auch das klagende Weibchen erlegen. 

Vergleichen wir nun meine Notizen mit den Aufzeichnungen der obengenannten 
Forscher. Brehm sagt unter anderen die Zutraulichkeit des Wassertreters beschreibend, 
das Folgende: „— wenn sie ungestört sind, kann man sie minutenlang beobachten, sie 
werden jedoch durch einen einzigen Fehlschuss recht scheu.“ Ich habe dieses nicht 
erfahren; weder in Norwegen, auf ihrer Brutstätte, noch am Velenczeer See, während 
des Zuges. Wahr ist es, dass sie durch den Schuss oder Lärm aufgeschreckt, vor- 
sichtiger werden. sie wurden jedoch keineswegs scheu, sondern beachteten den auf 
sie gerichteten Schuss so wenig, dass sie sich gleich nach der Detonation wiedeı 
niederliessen. Als ich im Vorjahre am Velenczeer See von zwei Exemplare eines 
niederschoss, flog das Andere nicht weiter, sondern flatterte über seinem erlegten 
Gefährten, dicht über der Oberfläche des Wassers umher, so, dass ich auch dieses 
leicht in meinen Besitz brachte. Sie haben für einzelne Plätze besondere Vorliebe, 
und wenn sie von dort durch einen Schuss oder sonstiges Geräusch aufgeschreckt 
werden, lassen sie sich nach kurzer Zeit wieder daselbst nieder und scheinen sich 
durch die Nähe des Menschen kaum stören zu lassen. 

Brehm erwähnt auch, dass sie sich während der Brut mit anderen Vögeln nicht 
gesellen, dass auf einem Wasser meistens nur ein Paar brütet, die Paare sich an die 
Umgebung des Nestes halten und einen fremden Eindringling daselbst nicht 
dulden. Ich habe auf „Prestvand“ drei Paare angetroffen, und es hausten dort, wie wir 
gesehen, nicht nur mehrere Totanus calidris, sondern auch Sterna arctica, mit denen 
sie nicht in Feindschaft lebten, sie waren auch unter einander verträglich und 
gesellten sich zu den fremden Vögeln. 

Die interessanteste Beobachtung beim Brüten des Wassertreters ist, wie Holboell 
behauptet, dass das Weibchen selten in der Nähe des Nestes anzutreffen ist und dass 
er unter 11 Exemplaren, welche an 5 Nestern erlegt wurden, nur ein Weibchen in 
seinen Besitz bringen konnte. Dasselbe ist auch aus den Worten Meves’ zu ersehen: 
„Im Jahre 1876 und 1877 erhielt ich eine grössere Anzahl sowohl männlicher als 
weiblicher Vögel, die während der Brutzeit geschossen waren. Von diesen hatten alte 
Männchen grosse Brutflecken, dagegen fand sich bei den Weibchen auch keine Spur 
davon.“ Christierson, der sie gesammelt hat, hat um die Jungen blos Männchen erlegt. 
Holthoff hat auf Island dasselbe erfahren und sah die Weibchen weit von dem Brut- 
platz in Gesellschaft herumschwärmen.“ * 


* E. F. v. Homeyer: Omith. Briefe, pag. 331—2. 


140 


Laut Faber brüten beide Geschlechter abwechselnd, er bemerkt jedoch, dass 
der Phalaıopus der einzige Vogel sei, bei dem das Männchen zwei Brutflecken besitzt, 
welche beim Weibchen fehlen; Holboell glaubt eben deshalb, dass blos das Männchen 
auf den Eiern sitze. 

Dem entgegen traf Brehm die Paare oft beisammen und erlegte unter 10 Exem- 
plaren 6 Weibchen und + Männchen. Meine Beobahtungen correspondiren demnach 
in dieser Hinsicht mit den Brehm’schen. Ich habe am Brutplatze von 6 Exemplaren 
2 Weibchen und ein Männchen geschossen und bemerkt dass die Paare in gleich 
grosser Aufregung die Nester umflattern. Ich sah nirgends in den Sunden um Tromsö 
und den Fjorden sich herumtreibende Schwärme oder vereinzelte Weibchen. Die 
Behauptungen von Holboell und Faber sowie von Meves fand ich jedoch auch an 
dem von mir erlegten Männchen erwiesen, welches ebenfalls einen Brutfleck besass; 
sein ganzes Gefieder war ebenso fahl und abgeschossen, wie es bei andern brütenden 
Vögeln vorzukommen pflegt, nachdem dieselben die Jungen ausgebrütet. Ausserdem 
waren die Weibchen besser entwickelt, hatten ein nach der Zeichnung scharf gefärbtes 
Gefieder, ohne die geringste Spur eines Brutfleckes. 

Die vier Jungen, welche kaum einige Tage alt waren, fand ich in einer 
ausgetretenen Höhlung, welche auf jeden Fall das Nest gebildet hat. Sie liefen 
als ich mich näherte, nicht auseinander, steckten im Gegentheil die Köpfe zusam- 
men und zippten fortwährend. Nachdem eine genaue Beschreibung der Jungen 
des Wassertreters meines Wissens noch nicht erschienen ist, Brehm erwähnt blos, 
dass „das Dünengefieder verhältnissmässig dunkel ist, ähnlich dem Riede*, will ich 
hier die Beschreibung des Dünengefieders liefern: 

Kopf, Hals und der ganze Oberkörper sind von gelblich rothbrauner Grundfarbe, 
welche am Halse und der Kehle am lichtesten, auf der Stirne, den Flügeln und der 
Schwanzbasis am dunkelsten gehalten ist. Der ganze Unterkörper ist weisslich, dunkel- 
grau durchscheinend. Am Scheitel ist ein sich bis zum Nacken ausbreitender schwarz- 
brauner Flecken, ein ebensogefärbter Augenstreif von der Schnabelwurzel an ist 
schwarzbraun und endet in der Ohrgegend fleckenartig. Der Flügel ist ebenfalls 
schwärzlich, unten weissgeflaumt. Die auswärtige Seite der die Schenkel bedeckenden 
Flaumen ist ebenfalls schwarz. Der Rücken ist durch 9 Längsstreifen gleichmässig 
gestriemt: die zwei äussersten sind schwarz, auf diese folgt rechts und links je ein 
selblichgrauer, hierauf wieder zwei schwarzgefärbte, endlich zwei weisslichgraue und in 
der Mitte ein etwas stärkerer schwarzer Streifen. Die Schwanzbasis ist schwarz, unten 
gelblichbraun mit schwärzlicher Schattirung. [hr Flaum ist ausserordentlich fein, haar- 
artig, und infolge der schwarzgefärbten Enden der längeren Haare dünkler schattirt.* 

Da in Tromsoamt das Brüten der Phalaropus hyperboreus bisher unbekannt war, 
schenkte ich ein Dunenjunges, als Belegstück dem tromsöer Museum, während sich 
die restirenden drei, nach welchen die beigegebene Tafel angefertigt wurde, in meiner 
Sammlung befinden. 4 

Von demselben Interesse und derselben Eigenthümlichkeit, wie das Britten, ist 
auch der Zug dieses Vogels, über welchen wir bisher kaum einige genauere Daten 
besassen, da er, wenn er in der Ornis der südlicheren Länder überhaupt figurirte, in 
jene Kategorie der Wandervögel eingereiht werde, welche man mit dam Namen 
„seltene Wanderer“ oder „Irrgäste“ zu bezeichnen pflest. Dass diese Bezeichnung nicht 
nur nicht zutreffend ist, sondern überhaupt zu verwerfen wäre, ist die übereinstim- 
mende Meinung all’ derjenigen, welche sich mit dem Vogelzug auf wissenschaftlicher 
Basis beschäftigt haben, und ich gebe, ohne die verschiedenen Ansichten aufzuzählen, 
welche den Grund und die Erklärung des Vorkommen dieser „Irrgäste“ zu geben 


* Sehr bemerkenswert ist der Umstand, dass die ven Tromsö stammenden Jungen an den Zehen keine 
Lappen, sondern eine förmliche Schwimmhaut haben; über den Gang der Umwandlung dieser Schwimmhaut in 
Lappen schweigt die Literatur. Otto Herman. 


141 


bestrebt waren, meinerseits jener Überzeugung Ausdruck, dass die in manchen Län- 
dern in diese Kategorie eingereihten Vôgel, wie z. B. Anthus cervinus, Larus minutus, 
Strepsilas interpres, Haematopus ostralegus u. s. f, nicht verirrte, durch Winde oder 
Stürme von ihrer Flugrichtung abgewichene Individuen sind, sondern regelrechte 
Zügler, denn der Hauptgrund, weshalb sie für selten angesehen worden und so spär- 
lich in den Besitz von Fachmännern gelangt sind, findet seine Erklärung im Mangel 
gut organisirter Beobachtungsnetze, im Zufalle und der verhältnismässig geringen 
Zahl der gewandten Observatoren. 

Die Richtigkeit dieses beweisen jene Ergebnisse, welche von ausgezeichneten 
Observatoren auf einem vortheilhaften Punkte, auf Grund täglichen Durchstreifens 
ein und desselben Gebietes, daher unausgesetzter Arbeit zur Zeit des Vogelzuges 
erwiesen worden sind. So z. B. hat das in Ungarn seit einigen Jahren fortgesetzte 
und besonders im Frühlinge des Jahres 1890 die Einheitlichkeit des Beobachtens 

_sichernde, auf wissenschaftlicher Basis organisirte Beobachtungsnetz und das Besetzen 
der ornithologisch wichtigsten Punkte, dann einer speciellen, combinirten Linie und 
die drei Monate hindurch täglich durchgeführte Observation bewiesen, dass einige 
für „verirrte Wanderer“ angesehene Vogelarten in Ungarn einen ganz regelrech- 
ten Zug haben. So war man bisher der Ansicht, dass Larus minutus bei uns nur als 
seltener Wanderer vorkommt, heute wissen wir es bereits, das diese Möve in der ersten 
Hälfte des Monates Mai, und sogar gegen die Mitte des genannten Monates, dann in 
der ersten Hälfte des Monates September den Fertö und den Velenczeer See berührend 
schaarenweise zieht. 

Vom Anthus cervinus wussten wir blos, dass einzelne Exemplare mit Anthus pratensis 
äusserst selten vorkommen und ich traf am 10. Mai 1890, auf einer sodahältigen Insel 
des Dinnyeser Sumpfes, als A. pratensis schon lange fortgezogen war, eine aus acht Stü- 
cken bestehende Reisegeseschaft des A. cervinus an, welche ich auch vollzählig erlest 
habe; am 15. Mai scheuchte ich wieder einige Exemplare auf und erlegte auch von 
diesen ein Stück. Die Squatarola helvetica zählte auch zu den seltensten Vögeln unseies 
Landes, heute wissen wir, dass sie im Herbste in der zweiten Hälfte des Monates 
September regelmässig längs des Velenczeer und Fertö-Sees zieht, dahier gelangte sie 
sogar im Mai zum Schusse. Dasselbe kann von Charadrius morinellus behauptet werden. 
Uiber Strepsilas interpres und Haematopus ostralegus waren wir bisher der Ansicht, dass 
sich dieselben auf ihrem Zuge dicht an die Meeresküsten halten, seit einigen Jahren 
sah ich jedoch jährlich nicht blos ein, sondern oft auch bis sieben Exemplare am 
Velenezeer See, woselbst ich einzelne auch schoss; ferner wissen wir, dass der Haema- 
topus Ende April bei Szeged am Feher-See, am Draueck und sogar in der Nähe von 
Budapest, auf der Insel Csepel, öfters angetroffen wurde. Und was sehen wir bei dem 
Zuge des Phalaropus hyperboreus ? Die Literatur sagt, dass dieser Vogel wahrschein- 
lich im hohen Norden ein Strichvogel sei, anderestheils behauptet sie auch, dass er 
aus seiner Heimat selten nach den Süden zieht, trotzdem aber „regelmässig“ im Herbste 
in Schottland, an den südlichen Küsten Norwegens, seltener an der Küste Deutsch- 
lands, Hollands, Frankreichs und Spaniens, ja sogar in Italien, am schwarzen, indischen 
und japanesischen Meere tiberwintert. In Noidamerika zieht er bis Guatemala, beiläufig 
20° N. Br. Das Meer verlässt er selten, sucht sich jedoch jährlich in den grösseren 
Seen von Persien und Mittelasien bis Shangai Winterwohnung. Oft überwintert er 
jedoch in noch nördlicheren Gegenden als Island und zieht wahrscheinlich nur zu 
äusserst strenger Winterzeit nach dem Süden. 

Diese Beobachtungen sind in erster Reihe einander vielfach wiedersprechend, in 
zweiter Reihe ist jedoch aus dem in denselben Angeführten ersichtlich, dass der 
Phalaropus eigentlich kein Strichvogel, sondern ein Zugvogel ist, dessen Wanderungs- 
verhältnisse, Praha wir jedoch nicht kennen. Leider besitzen wir keine genaue, 
mit Datum versehene Angaben über sein Vorkommen an verschiedenen Orten, aus 


142 


welchen wir im Vereine mit den ungarischen zu einem positiven Resultat bezüglich 
der Zugsverhältnisse, des Zeitpunktes des Zuges und der Zugsrichtung gelangen 
könnten. 

Trotz dieses grossen Mangels können wir uns aber doch eine Skizze entwerfen, 
welche nicht auf blosser Vermuthung beruht, sondern auf Ehrfahrungen, welche die 
beigelegte Tabelle leicht übersichtlich darzustellen bestrebt ist. Damit aber .diese 
Daten von Gewicht seien, müssen wir jene allgemeinen, nicht specificirten Daten, die 
Jahreszeit und auch den Monat anführenden Beobachtungen kennen, welche sich auf 
den Zug und Rückzug des Phalaropus von und zu seinem Brutplätzen beziehen. Laut 
diesen entfernt sich unser Vogel Ende August von Island und kehrt im Mai oder 
später zurück; nach Grönland Ende Mai, nach Finnmarken zur selben Zeit, zum Taimyr- 
fluss, über dem 73° N. Br. Anfangs Juni. 

Vergleichen wir nun diese allgemeinen Daten mit den mit Datum versehenen 
und leiten wir daraus die Folgerung ab, so gestaltet sich dies wie folgt: 


Ungarische Daten. 
Zahl der 
Zug Jahr Monat, Tag Ort Witterung RA Beleg e Erleger 
Exemplare 
en 
SE Sammlung des 
a2 || Vor yt Nagy-Enyeder E 
3 È 1848 — Mezöseg = 1 1 ref. Colleg. ie Baron Johann Kemény 
SE 1848. 
Ss 
[ES] Vorhanden gewe- 
| 25 | 1859 _ Fertö-See — usa sen in der Jukovits- _ 
PUS Sammlung 
| © 
| Vorhanden gewe- 
DE = : Brass6 z sen in der Johann E 
| ED 1851 7. Juni TRE \ — > 1 | à ; Johann v. Usato 
= x | : . S 
ees (Siebenb.) inch Eine Vv Cents schen 
= Sie Sammlung 
E Velenczeer | _Heiterer > È 
= 1887 2. Juni SER Witterung 1 Nat. Museum Stefan v. Chernel 
| | a bewölkt > 
— FA Dee _Mus. des Nagy- 
| 1868 _ NERE — 2 1 Szebener nat. hist. K. Scholmassy 
| = Gesellschaft 
| ar = È Koncza Sammlung des RES 
(Be 1870 | 15. August (Srehenhn si a IN edi Johann v. Csatô 
|a» È 7 zeer | \ sce Z = : 
| 1890 | 17. August \ AO = gg Nat. Museum Stefan v. Chernel 
| 1890 | 7. Septbr. 5 = i 2 | Nat. Museum Stefan v. Chernel 
| 2 1890 | 14. Septbr. = = 13 Nat. Museum Benedikt v. Meszleny | 
| i 1890 | 17. Septbr. x E 320 3 I Benedikt v. Meszleny | 
ta 2 Sammlung des | 
1890 | 21. Septbr. 5 3 l¢ Edm. Huszthy in Dr. J. v. Madaräsz 
= Leka 
£ 1890 | 22. Septbr. È, ds ig, Verdorben Paul v. Meszleny | 
zg Sammlung des o = | 
8 99 : 2 © 2 ‘her 
È 1891 | 22. Septbr. È Her EG el Stefan v. Chernel | 
| 
ve RT da Auslandische Daten. | 
Hi à 2 = Eger-Fluss | 1 HAE 3 | 
; 1844 | 6. Novemb (Bohmen) — IN Prager Museum | = 
Scherz Museum des 
1854 | Oktober ? à 7. -- 1 Polytechnikums | _ | 
(Schweiz) z ZE 
| in Zürich | 
| | 
? Dieses Exemplar ist während der Zerstörung Nagy-Enyeds durch die Walachen im Jahre 1848 vernichtet 
worden. 


? Gegenwärtig mehr nicht vorhanden. 

° Dieses Exemplar ist verdorben. 

* Auf Grund des Winterkleides zum Herbstzuge eingereiht. 
$ Ein Exemplar verdorben. 


143 


Frühlingszug. 


- In Ungarn: Anfang Juni. Rückkunft nach dem Norden: Anfang Juni. 


Herbstzug. 
In Ungarn: Wegzug vom Norden: Mitte August. 
‘Am frühesten: 15. August. 
Am spätesten: 22. September. | 


Formel, nach der, von 0. Herman 


Rs en UE angewendeten Methode. 


Mittel: 2. September. 

Character: Mitte September. 
Einzelne Fehler sind schon aus dieser Vergleichung ersichtlich, welche auf Grund 
von 10 Jahres-, 17 Monats-, 12 Tagesdaten, auf 3 Länder, 10 geographisch genau 
bestimmte Orte und 21 sichere Exemplare bezüglich, zusammengestellt ist. So zum 
Beispiel collidirt bei uns die Zeit des Frühlingszuges mit der der Rückkunft im 
Norden. Der Grund dieses Umstandes liegt theilweise darin, dass im Frühlinge der 
Zug der Tringa, Charadrius, Totanus unvergleichlich unbemerkbarer ist, die Quantität 
betreffend geringer, als im Herbste, wo sich die Zugvögel auf den äusserst geeigneten 
Flächen länger aufhalten, was überhaupt von den bei uns nicht brütenden und nur 
durchziehenden Vogelarten gesagt werden kann; im Frühlinge aber, wenn sie ihrer 
Brutstätte zueilen, lassen sie sich hier nicht massenweise nieder; theilweise aber 
liest der Grund auch in der geringen Anzahl der Beobachtungsdaten, welche die 
Frage heute noch nicht gründlich beleuchten. Laut den Daten über den Herbstzug 
zieht der Wassertreter erst Ende August von Island fort, denen gegenüber haben wir 
zwei auffallend zeitige ungarische Daten: 15. und 17. August, was ein Widerspruch 
zu sein scheint; der Grund dieses vermeintlichen Widerspruches kann jedoch darin 
gefunden werden, das mit Ende August der totale Wegzug von Island gemeint ist, 
welcher Zeitpunkt dann bei uns mit dem des Hauptzuges — Mitte September — 
übereinstimmt. i 
Eine grosse Rolle spielt unter den Verhältnissen, welche den Zug beeinflussen, 
ausser der Witterung, auch die Beschaffenheit des Territoriums, wo wir die Zugvogel 
antreffen. 
Auf den meteorologischen Theil kònnen wir uns in unseren Daten kaum stiitzen ; 
wir dürfen im Ganzen erwähnen, dass ausserordentliche Witterungsverhältnisse zur 
Zeit des Auftauchens der am Velenezeer See beobachteten Exemplare, d. h. Ende 
Mai und Anfang Juni 1557 und in den Monaten August und September 1890, nicht 
vorhanden waren. Betrachten wir nun die Orte des Vorkommens. Hier finden 
wir, dass das Exemplar des Prager Museums, das Exemplar von Nagy-Szeben ? in 
Flüssen: die Konczaer und Drasséer Exemplare ?, aie einem kleinen Teich; die Jukovits *, 
Mezôséger ’, Velenczeer® Exemplare und das Züricher Exemplar‘ auf freiem See 
vorgekommen sind und erlegt wurden. Es folgt daher: der Wassertreter lässt sich 
auf seiner Wanderung selten auf Flüsse oder kleinere Moräste nieder, er sucht keine 
sumpfige, sondern grössere Teiche, mit freier Wasserfläche: die Richtigkeit dieser 


1 Fritsch: Die Vögel Europas p. 339. 

? K. Henrich: Limicola pygmea, eine für Siebenbürgen neue Vogelart und Phalaropus hyperboreus eine 
ornithologische Seltenheit. — Verh. f. Naturw. in Hermannstadt, XXVIII. p. 46. 

5 J. v. Csaté: A Phalaropus hyperboreus elöjöveteleröl Erdelyben. Zeitschrift f. d. ges. Ornith. I. 1884. 
p. 18—21. 

* Jukovits: Verz. d.am Neusiedler-See vorkommenden Vögel. Verh. f. Naturw. in Pressburg, VIII. 1864/5 p. 52. 
° O. Herman: A mezöseg I. — Erd. muz. egyl. Erk. V. 1868-70. p. 21. 

° St. v. Chernel: Die Erlegung eines Phalaropus hyperboreus am Velenczeer See. — Zeitsch. f. d. ges. 
Ornith. IV. 1887/8. p. 188—190. Interessantere Erscheinung in der Vogelfauna Ungarns. 1890. — Ornith. Jahrb. 
II. 1891. p. 169. 

J. v. Frivaldszky : Aves Hungariae p. 151. 

3 ? P. Leverkühn: Ein Flug durch die Schweiz. Monatschr. d. d. Ver. z. Schutze der Vogelwelt, VIII. 
1888. p. 247. 


144 


Annahme erhärtet sein Überwintern an den grossen Seen von Persien und Mittel- 
Asien und an den japanischen und indischen Meeren und dieser Umstand beweist 
wieder, dass er die Süssgewässer und das Meer gleichmässig liebt. 

Da ich bei dem Erlegen der einzelnen Wassertreter-Exemplare am Velenczeer-See 
— mit Annahme von zweien — zugegen war, bemerkte ich, dass sich all’ diese am 
nordöstlichen Ende des Sees gezeigt haben, wo sich die meisten rohrfreien, offenen 
Wasserflächen, dieses sonst mit Röhricht stark bewachsenen Sees ausbreiten und wo 
die Ufer am sandigsten und kahlsten sind. Sie hatten die grösste Vorliebe für das- 
jenige Gewässer, welches die am nordöstlichen Ende des Sees eindringende, rasenlose 
Halbinsel umgab; sie tauchten immer dahier zuerst auf. Laut meinen Beobachtungen 
waren 2—3 Stück blos vereinzelt zu sehen, während sich andere zu den durchziehen- 
den Flügen von Tringa alpina und Temminckii gesellten, in welchen Schwärmen auch 
ein oder mehrere Philomachus pugnax, Aegialitis fluviatilis, sogar je ein Strepsilas interpres 
vorkam. Wenn ich einen solchen gemischten Schwarm antraf, so schwammen die 
Wassertreter stets um die am tiefsten watenden Exemplare herum, während sie 
abgesondert für sich, immer einige Meter vom Ufer entfernt oder noch weiter drinnen 
auf dem Wasserspiegel zu sehen waren. Waten oder am Ufer herumlaufen sah ich 
sie hier nie. Während sie für sich auch zu dreien beisammen, mich immer auf 
Schussweite herankommen liessen und mein Nahen nicht einmal wahrzunehmen 
schienen, flogen sie, mit Tringa vereint, stets mit dieser auf. Während des Auffluges 
liessen sie gewöhnlich den feinen tirr-artigen Laut hören, welcher aber unter den 
lauteren Stimmen der Tringa kaum zu vernehmen war. Während des Fluges zogen 
sie den Hals ein wenig ein und erinnerten mehr an Gallinajo gallinula, als an Tringa 
und Aegialitis. Ein kundiges Auge kann den Wassertreter in einer fliegenden Tringa- 
gruppe unterscheiden, das ungeübtere Auge kann aber selbstverständlich den weiss- 
bunteren, etwas anders fliegenden Vogel nicht bemerken. Auch dies kann Grund der 
seltenen Beobachtung sein. 

Die zwei ausländischen Daten — das Datum Oktober und November — wären 
ein spätes Erscheinen, welches wohl auf meteorologische Ursachen zurückzuführen 
wäre. Wir wissen ja, dass in einem günstigen Herbste einzelne verspätete Exemplare 
von Tringa alpina und Temmnickii noch Mitte Oktober, ja sogar bis November hier 
verweilen. 

Jetzt wäre noch die Frage der Zugsrichtung zu erörtern. Diese kann man selbst- 
verständlich auf Grund einer so geringen Zahl von Beobachtungen heute noch nicht 
bestimmen; was wir aus den Daten herausklügeln können, ist blosse Hypothese. Wir 
können es ahnen, dass die in Lappland und Nord-Norwegen brütenden Vögel über 
das baltische und Nordmeer zu uns gelangen, eventuell ihren Flug über Siebenbürgen 
nehmen, dass die in Mittel-Asien und Persien überwinternden aus dem Norden Russ- 
lands und Sibirien dorthin kommen; eine sichere, erfahrungsgemässe Thatsache liesse 
sich nur dann constatiren, wenn wir über Daten verfügen könnten, welche auf 
Beobachtungsnetzen oder auf gewissen besetzten Punkten durch eine Reihe von Jahren 
gesammelt wurden. 

Zum Schluss noch einige Worte über die Zeit der Verfärbung des Wassertreters. 
Nach Brehm bekommen sie ihr Winterkleid Anfangs September und zu dieser Zeit 
sind sie schon so fett, dass sie der Sammler nicht benützen kann. Meinen Erfahrun- 
gen gemäss kann ich diesbezüglich bemerken, dass die am 17. August erlegten Exem- 
plare alle bereits im Winterkleide waren und blos bei einem Stücke, dhe am Halse 
befindliche grauliche Zeichnung an die rothbraunen Halsflecken im Sommer erinnerte. 
In meinen Händen befanden sich im Herbste 11 Stück Wassertreter; es ist nicht zu 
leugnen, dass sie fett waren, nichtsdestoweniger konnte ich sie ohne jede Schwierig- 
keit abbalgen und praepariren. 


UNSERE SELTENEN GASTE IM COMITATE HUNYAD. 
Von ADAM y. BUDA. 


(NACHTRAGLICH EINGESANDT.) 


In folgenden Zeilen will ich möglichst kurz jene Vogelarten aufzählen, welche ich im Laufe 
meiner zweiunddreissig jährigen Observationen auf meinem Beobachtungsterrain, welches sich 
von der Marosgegend (den Orten Piski-Dédäcs), den Fluss Sztrigy entlang bis hinauf nach der 
Gegend von Hätszeg und bis auf den Gipfel der Retyezät-Bergkette erstreckt. 

1. Falco regulus Pall. — Zwergfalk. — Besucht manchmal zur strengen Winterzeit und im 
Frühling unsere Gegend, doch selten. 

2. Cerchneis Naumanni Flesch. — Rôthelfalk. — Diese Falkenart traf ich am 5. September 
des Jahres 1890 in Schwärmen von einigen hundert Exemplaren in der Gemarkung des 
Ortes Poklisa, in Gesellschaft von Cerchneis vespertina Lin., des Rothfussfalken an, wo sie während 
der Tageszeit auf den Feldern zerstreut Nahrung suchten, die Nacht jedoch im Orte auf Nuss-, 
Pappel-, und Birkenbäumen verbrachten. Nach einem mehrtägigen Aufenthalte wanderten sie wei- 
ter. Diesen Vogel konnte ich weder früher noch später beobachten. 

3. Milvus ictinus Sav. — Rother Milan. — Vor Jahren besuchte er jedes Jahr meine Gegend, 
jetzt gehört er jedoch zu den Seltenheiten. Es vergehen vier bis fünf Jahre, bis man einen solchen 
Vogel zu Gesichte bekommt. Am 25. Oktober 1891 erlegte ich hier, in Rea, ein sehr schönes 
? Exemplar, welches jetzt meine Sammlung schmückt. 

i 4. Scops giu Scop. — Zwergohreule. — Diese kleine Ohreule traf Alexius y. Buda in den 
Jahren vor 1848 in den Wäldern von Szt.-Györgyvälya. Ich sah im Herbste 1887 im Walde vor 
Malomviz bei Gelegenheit einer Bärenjagd ein Exemplar, kaum 12 Schritte entfernt, auf einen 
Strauche sitzend, konnte es aber, da ich nur ein mit Kugel geladenes Gewehr besass, nicht erlegen. 

5. Glaucidium passerinum Linn. — Sperlingskauz. — Diese schöne kleine Eule erlegte ich 
am 25. April 1862 im Fichtenwalde von Urik während einer Auerhahnjagd; seitdem habe ich sie 
nie mehr gesehen. 

6. Syrnium uralense Pall. — Habichtseule. — In den Jahren vor 1860 konnte man sie beinahe 
jedes dritte Jahr im Herbste und Winter in wasserfreien Hainen antreffen, jetzt kommt sie nur 
selten vor; das letzte Exemplar schoss ich 1887 in meinem Garten zu Rea. Ein anderes Exemplar 
sah.ich im Demsuser Walde von einem Baume abfliegen. : 

7. Tichodroma muraria Linn. — Alpenmauerläufer. — In den 1860-er Jahren wurde ein 
Exemplar an der Mündung der Lunkänv-Panoricser Höhle erlegt. Zwischen 1860 und 1870 sah ich 
ein Stück am Eingange der Boler Höhle. 1886 schoss ich ein Exemplar im Malomvizer Hotter am 
grossen Wasser yon einer Felswand herunter, (der Ort heisst Valea-Vrényiczi) welches aber sehr 
arg zerschossen und somit zum Ausstopfen nicht geeignet war. 

8. Otocoris alpestris Lin. — Alpenlerche. — Ich fand im Januar 1857 in den Gemarkunger 
von 0-Brettye und Ganezäga einen aus 20—30 Stücken bestehenden Flug dieser schönen Lerche und 


19 


146 ‘ 


erlegte auch einige von ihnen. Darnach sah ich noch mehreremal 2—3 Exemplare, am 2. März 
1877 erlegte ich ein Stück, welches ich in meiner Sammlung bewahre. 1880 schoss ich wieder eine 
Alpenlerche. 

9. Acrocephalus aquatiens Temn. — Binsensänger. — Diesen schönen kleinen Vogel erlegte 
ich zum erstenmale am 20. August 1861 in Russo. Im Jahre 1869 erlegte ich wieder ein Stück 
zu O-Brettye, welches ich jedoch infolge schlechten Zustandes nicht präpariren konnte. 

10. Locustella fluviatilis Wolf. — Flussrohrsänger. — In den Jahren 1860 bis 1870 war der 
Flussrohrsänger ständiger Bewohner unserer Auen, seit eirca 20 Jahren konnte ich ihn jedoch in 
dieser Gegend nicht mehr bemerken. 

11. Locustella luscinioides Savi. — Nachtigallrohrsänger. — Am 7. Mai des Jahres 1863 schoss 
ich das erste Exemplar in dem sumpfigen Röhricht von Puszta-Kalan, wo er in dem genannten 
Jahre nistete, da ich daselbst im Herbste ein junges Exemplar erlegte. Seitdem war die Art in 
unserer Gegend nicht mehr bemerkbar. 


12. Sylvia nisoria Bechst. — Sperbergrasmücke. — In den Jahren vor 1870 konnte sie auf 
buschigen Plätzen öfters angetroffen werden, wo sie auch nistete; seit dieser Zeit sah ich mehr keine- 
13. Muscicapa parva Bechst. —- Zwergfliegenfinger. — In früheren Zeiten kam er zur Zeit 


des Vogelzuges, im Frühlinge und Herbste, bei uns vor. Seit 8 bis 10 Jahren sah ich jedoch kein 
einziges Exemplar mehr. 

14. Ampelis garrulus Linn. — Seidenschwanz. — Früher konnte man zur strengen Winters- 
zeit in den Wäldern von M.-Brettye uud Hitszeg öfters kleinere Gruppen dieses Vogels sehen, 
_ Seit 15 Jahren jedoch war kein Einziger mehr zu erspähen. 

15. Pastor roseus Linn. — Rosenstaar. — Vor dem Jahre 1870 besuchte er gewöhnlich im 
Juni und Juli eines jeden Jahres und zwar in Gesellschaft der Staare unsere Gegend. Seitdem war 
kein Exemplar mehr anzutreffen. 


16. Plectrophanes nivalis Linn. — Schneespornammer. — Diesen Vogel schoss ich zum ersten 


Male am 6. Dezember 1879 in unserer Gegend, seine Stimme hörte ich jedoch schon öfters. 
17. Serinus hortulanus Koch. — Girlitz. — Zu Anfang des Frühlings und im Spätherbste sah 
ich schon mehreremal Gruppen von 2—8 Exemplare in meinem Garten. 


18. Acantlis linaria Linn. — Leinzeisig. — Früher sah ich ihn oft in Gesellschaft von ver- 
wandten Arten in grösseren Gruppen; seit mehreren Jahren ist er ausgeblieben. 
19. Oedienemus crepitans Temm. — Triel. — Diesen Vogel schoss ich in unserer Gegend zum 


erstenmale am 28. September 1867. Im Jahre 1879 sah ich noch ein Exemplar; im Jahre 1886 
war ein aus fünf Exemplaren bestehender Flug in der Gemarkung von Totesd; im Herbste 1891 
sah ich wieder ein Stück. 


20. Squatarola helvetica Linn. — Kibitzregenpfeifer. — Das erste Exemplar erleste ich am 
29. Mai 1864 im Hotter von Sztrigy-Szent-Gyòrgy: seitdem keinen mehr. 
21. Charadrius morinellus Linn. — Mornellregenpfeifer. — Am 11. April 1863 traf ich einen 


aus 8 Stücken bestehenden Flug im Hotter von Totesd auf einem Stoppelfelde an, von welchen 
ich auch einige erlegte. Am 8. November 1888 sah ich auf einem Felde von Rea ein Exemplar im 
Schnee vertieft, welches mir ebenfalls zu erlegen und für meine Sammlung zu präpariren gelang. 

22. Glareola pratincola Linn. — Halsbandgiarol. — In den Jahren von 1860 bis 1870 sah ich 
öfters kleinere Gruppen von 2—10 Exemplaren an der Sztrigy. Seit langer Zeit her zeigt sich 
jedoch kein einziges mehr. 


23. Haematopus ostralegus Linn. — Austernfischer. — Ich sah ihn schon zweimal am Wasser 
der Sztrigy, ohne dass es mir gelungen wäre ihn zu erlegen. 
24. Strepsilas interpres Linn. — Stemwälzer. — Diesen seltenen Vogel schoss im Jahre 1865 


Alexius v. Buda in den Gemarkungen von Zeykfalva, seitdem observirten wir ihn nicht. 

25. Himantopus autumnalis Hass. — Früher sah ich entlangs der Sztrigy mehreremal Flüge von 
2—8 Stücken. Ein geflügeltes Exemplar wurde im Laufe einer Woche so zahm, dass es im Zimmer 
frei umherging, beim Rufen seines Namens hervorkam und die gereichten Fleischstücke und Fliegen 
aus der Hand nahm; es ass jedoch nie etwas, ohne es früher in den ihm vorgelegten, mit Wasser 


147 


gefüllten Teller zu werfen und es von dort herauszufischen. Während des Speisens gab es uns durch 
gelindes Zupfen zu verstehen, dass wir seiner nicht vergessen mögen. Nach einigen Monaten .ver- 
ursachten vergiftete Fliegen seinen Tod. 

26. Ardea alba Linn. — Edelreiher. — In den 1860-er Jahren waren beinahe jeden Frühling 
kleinere, aus 2—-6 Stücken bestehende Gesellschaften an der Sztrigy zu bemerken. In meiner Samm- 
lung befindet sich ein im Herbste 1865 erlegtes 9 Exemplar aus Russ. Ist seit vielen Jahren nicht 
mehr anzutreffen. 

27. Ardea garzetta Linn. — Kleiner Silberreiher. — Kam beinahe noch öfter, als der Vorher- 
genannte vor; den in meiner Sammlung befindlichen schoss ich’ am 16. Mai 1863 im Hotter von 
Zeykfalva. Diesen Vogel sah ich das Letztemal im Frühlinge des Jahres 1887 in zwei Exemplaren 
an der Sebes in der Gemarkung von Boldosfalva. 

28. Ardea comata Pall. — Schopfreiher. — Früher erschien er hier in grösserer Anzahl, als 
die Silberreiher. Auch diesen Reiher sah ich seit 1887 nicht mehr. Die in meiner Sammlung befind- 
lichen schoss ich 1863. 


29. Ciconia nigra Linn. — Schwarzstorch. — Früher kam er ebenfalls jeden Frühling und 
Herbst vor, im Vaspataker Walde nistete auch ein Paar; seit 1886 nicht mehr gesehen. 
30. Platalea leucorodia Linn. — Lôffelreiher. — An der Sztrigy sah ich ihn öfters in Gruppen 


von 3—5 Stücken, ein Exemplar wurde 1866 erlest; ein anderes am 1. Juni 1869 zu Russ, welches 
meine Sammlung ziert. Im Herbste 1572 fing man ein junges Exemplar lebendig in Poklisa, welches 
mir mit gänzlich abgeschnittenen Flügeln übergeben wurde und das infolge der Qual und des 
ausgestandenen Hungers im Laufe einiger Minuten verschied. Seitdem nicht mehr beobachtet. 

31. Ibis faleinellus Linn. — Ibis. — Früher war er ebenfalls in Gruppen von 7—15 Stück 
öfters anzutreffen. Am 7. Mai 1863 traf ich bei O-Brettye eine aus 15 Stück bestehende Gesellschaft 
und erlegte mit 2 Schüssen 5 derselben. 1867 schoss ich in Rea mit 2 Schüssen 3 Stück. Am 7- 
August 1868 wurde in Kernyesd ein Junges geschossen, welches meiner Sammlung einverleibt ist: 
Seitdem wurde er nicht mehr angetroffen. 


32. Numenius tenuirostris V. — Dünnschnäbelige Brachschnepfe — schoss ich am 28. August 
1863 zu Totesd, wo ich sie vereinzelt vorfand. 
33. Totanus fuscus Linn. — Dunkler Wasserläufer. — Das erste Exemplar schoss ich am 18. 


September 1861; em zweites am 24. August 1863 zu Zeykfalva, ein drittes am 14. August 1865 
zu Zeykfalva. Seitdem habe ich ihn nicht gesehen. 


34. Anser cinereus Mey. — Graugans — wurde am 20. Oktober 1890 zu Rea erlest. 

35. Anser arvensis Naum. — Feldgans. — Am 13. Oktober 1890 wurden zu Rea 3 Stück 
geschossen. 

36. Anser segetun Gm. — Saatgans. — Ein Exemplar derselben schoss ich am 15. November 
1888 im Haätszeger Hotter. 

37. Cygnus musicus Bechst. — Singschwan. — Wir schossen am 27. November 1861 in einem 
kleinen Sumpfe im Ö-Brettyeer Hotter 2 Stück. 

38. Cygnus olor Gm. — Höckerschwan. — In den Jahren zwischen 1840 und 1850 schoss 
mein Vater Alexius v. Buda ein Exemplar auf der Sztrigy. 

39. Sterna minuta Linn. — Zwergseeschwalbe — Diese kleine Seeschwalbe erlegte ich zum 
ersten Male am 13. Juni 1863. Seitdem sah ich sie bloss noch einmal. 

40. Hydrochelidon hybrida Pall. — Weisswangige Seeschwalbe. — Ich schoss diesen Vogel zum 


ersten Male am 15. Mai 1862 im Ruser Hotter neben der Sztrigy, ferner am 2. Juni 1863 im 
Zeykfalvaer Hotter 2 Stück. Am 23. Mai 1866 schoss ich wieder 2 Stück im Maesder Hotter und 


1872 sah ich eine aus 8 Stücken bestehende Gesellschaft in Rea. — Von da an kam sie mir nicht 
mehr zu Gesichte. 

41. Graculus carbo Linn. — Cormoranscharbe. — Am 27. Juli 1861 schoss ich eine zu Rus. 
Seitdem nicht gesehen. 

42 Graculus pygmaeus Pall. — Zwergscharbe. — Im Jahre 1856 wurde ein Stück im Hotter 


von Ö-Brettye erlegt. Seit dieser Zeit sah ich sie nicht. 


19* 


148 


43. Pelecanus crispus Bruch. — Krauskôpfiger Pelikan. — Im Dezember 1854 wurde ein Stück 
zu Dédäcs auf der Maros erlegt. 

44. Pelecanus onocrotalus Linn. — Gemeiner Pelikan. — Am 15. Dezember 1865 wurde diese 
Art ebenfalls zu Dedäcs auf der Maros angeschossen; da der Vogel geflügelt war, wurde er dem 
Grafen Oliver Bethlen nach Naläcz gebracht, von wo er dann in meinen Besitz gelangte. Sechs 
Jahre hielt ich ihn lebend, zur Speise diente ihm Rindslunge. Er ging frei umher und wurde so 
fromm, dass er auf den Ruf seines Namens, tiefe Téne ausstossend und mit den Fliigeln flatternd, 
hervorkam, die ihm dargereichte Speise aus der Hand frass und sich auch streicheln liess. Für das 
Wasser hatte er keine Vorliebe; warf man ihn in dasselbe, eilte er möglıchst schnell heraus. Wenn 
wir ihm in ein Gefäss mehrere kleine lebende Fischchen legten, fischte er sie, seinen Sack ausbrei- 
tend, mit bewunderungswürdiger Fertigkeit auf einmal heraus. Er fand ein trauriges Ende, indem 
ihn ein ungeschickter Dienstbote, dem der Vogel nacheilte, den Hals in die Küchenthüre ein- 
klemmte. Als Schlafplatz wählte er immer eine höhere Säule der Vorhalle, auf deren Spitze 
er des Abends hinaufflog. 


* 


Ich habe das Verzeichniss der in der Umgebung meines Wohnortes seltener vorgekommenen 
"Vögel beendet und will ich noch bemerken, dass diese Gegend heute gerade so arm an Zugvégeln 
ist, wie sie in den Jahren 1860—1870 einen besonderen Überfluss an denselben hatte. Oft kam 
es im Monate Mai, wenn der am Retyezät rapid schmelzende Schnee das Wasser der Sztrigy aus 
dem Bette trieb, vor, dass die ziehenden Schwimmvögel das inundirte Gebiet derart überfüllten, 
dass der Ornithologe gar nicht wusste, was er zuerst schiessen soll. Und nicht nur die ziehenden 
Schwimmvögel, auch die ständigen Bewohner haben an Zahl abgenommen. Als Beispiel will ich 
blos den schönen Gypaëtos barbatus, den Bartgeier erwähnen, der in unseren Alpen früher ziemlich 
häufig war, so, dass man bei Gelegenheit einer Gemsjagd jeden Tag 2—4 Stück in den Lüften 
kreisen sah; heute kann man sich wochenlang in den Alpen herumtreiben, ohne auch nur einen zu 
erblicken. 

Die Ornithologen der Zukunft werden wahrlich nicht die Gelegenheit haben, auf einem ver- 
hiltnissmissig so geringen Territorium die verschiedensten Vögel beobachten zu können, wie es 
ans noch bis erst vor Kurzem gestattet war. Wir selbst haben schon alle Ursache die „guten alten 
Zeiten“ zu loben und zurück zu wünschen. 


ZUR OOLOGIE. 


EINLEITENDER VORTRAG, GEHALTEN IN DER SITZUNG DER II SECTION AM 19. MAT 1891, 


von Dr. RUDOLF BLASIUS-BRAUNSCHWEIG. 


Unter Oologie (Eierkunde) versteht man diejenige Wissenschaft, die sich mit 
den Eiern der Vögel beschäftigt; sie ist also eigentlich Ornitho-Oologie zu nennen, 
weil ja auch viele andere Thiere Eier legen. 

In der Oologie sind, wie in allen Naturwissenschaften, zwei Richtungen zu 
unterscheiden: 

1. die physiologisch-anatomische und 2. die beschreibende Richtung. 

Was die erste Richtung au un die ysiologisch-anatomische, so handelt es sich 
dabei um die Bildung des Kies. 

Das Vogelei besteht: 1. aus dem Hidotter und dem Eiweiss: 2. aus der Hischaale. 

Der doter löst sich von dem Eierstock ab, gelangt in dem Eileiter und wird 
hierin, mit der Eieweissschicht umgeben, ein Secret aus den Drüsen des oberen Eileiters. 

Die Eischaale besteht aus einer inneren faserigen weichen: 

1. Schaalenhaut ; und 2. der eigentlichen Kalkschaale. 

Über die Bildung der Eischaale stehen sich noch immer zwei grundverschiedene 
Ansichten gegenüber. 

Die eine, hauptsächlich vom Herrn Nathusius- Königsborn vertretene, sieht das ganze 
Ei mitsammt der Eischaale als einen aus der ursprünglichen Eizelle hevorgewachsenen 
Organismus an. 

Die andere Ansicht besteht darin, dass die Eischaale ein accessorisches Gebilde sei. 

Die letztere Ansicht wird von den meisten Autoren, die über diese Frage 
gearbeitet haben, angenommen; auch sind dieselben über die Bildung der Eischaale 
verschiedener Meinung. 

Hauptsächlich sind es drei verschiedene Ansichten, die über die Bildung der 
Eischaalen bestehen: 

1. Die Schaalenhaut ist die geronnene obere Eiweissschicht. (Früher wurde diese 
Ansicht auch von mir in meiner ersten Arbeit über die Structur der Eischaale 
getheilt und neuerdings hat sich ihr Landois auch angeschlossen). 


2. Die Fasern der Schleimhaut sind erstarrte Drüsensecrete, änhlich, wie die 


Spinnensecrete. (Leuckart). 

3. Zerfallene organisirte Gewebe des mütterlichen Organismus betheiligen sich an 
der Bildung der Schaalenhaut. Zu diesen werden gerechnet: 

a) die Uterus-Schleimhaut, von der sich ein Din starr Stück ablösst und um 
den mit Eiweiss umgebenen Dotter lagert. (Meckel von Heunbach); 

b) die glatten Muskelfasern des Eileiters, die nach Auflösung der Schleimhaut 
frei liegen und sich zur Schaalenhaut verfilzen; 


150 


c) die Epithelzellen bestimmter Ausschnitte des Eileiters, von denen ein Theil 
sich loslöst und zerfliessend zu den Fasern der Schaalenhaut ausgezogen wird. 

Was zunächst die Nathusius’sche Ansicht anbetrifft, so wird dieselbe widerlegt 
dadurch, dass mehrfach Eier vorgekommen sind, die nur aus Eiweiss und einer 
normal aufgebauten Eischaale bestehen. Ferner hat letzthin Wickmann drei Fälle 
beobachtet, wo Hühnereier frei in der Bauchhöhle lagen. Diese waren offenbar durch 
antiperistaltische Bewegungen statt in die Kloake, zurück in die Bauchhöhle gelangt. 
Bei allen drei Eiern war das bereits mit einer fertigen Kalkschaale bekleidete Ei 
noch mit einer zweiten Schaalenhaut bekleidet, die der ursprünglichen Schaale 
fest auflag. i 

Hierdurch ist mit Sicherheit bewiesen, dass die Nathusius’sche Ansicht unmöglich 
ist und dass die Annahme einer Gerinnung der oberen Eiweissschichte unmöglich ist, 
da diese durch die ursprüngliche Eischaale vom Eileiter getrennt war. 

Es kann demnach die zweite Eischaalenhaut nur durch erstarrte Secrete oder 
durch Ablösung organisirter Elemente, wie z. B. abgelöste Epithelzellen gebildet worden sein. 

Das Erstere hat Wickmann dadurch wahrscheinlich gemacht, dass er einen 
Gummiball in die Kloake eines legenden Huhnes einschob, dann die Vagina unter- 
band, ohne den Bauch aufzuschneiden und das Thier nach 24 Stunden tödtete. 

In einem Falle wurde der Ball, der durch antiperistaltische Bewegung hinauf- 
gelangt war, im oberen Theile des Eileiters wiedergefunden, er hatte also die mittlere 
Partie des Eileiters, in dem die Schaalenhaut gebildet wird, passirt. Der Ball war 
mit einer dicken Membran umgeben, deren microscopische Untersuchung ergab, dass 
sie aus Epithelzellen bestand, die theilweise unversehrt, theilweise zerflossen oder 
zu Fasern ausgezogen waren. 

Wenn man sonach die Schaalenhaut als ein accessorisches Product des Eileiters, 
wahrscheinlich durch abgelöste Epithelzellen ansehen muss, so folgt mit noch um 
so grösserer Sicherheit, dass die Kalkschaale ein Product der Drüsen des Eileiters ist. 
In dieser Kalkschaale sind microscopisch nachgewiesen, die Porencanäle und die 
Zotten der sogenannten Mamillen, die der Schaale das äussere unebene Aussehen geben, 
wornach wir vom Korn der Schaale sprechen. 

Landois zuerst und nach ihm ich in meiner Inauguraldissertation, haben die 
Eischaale mit Säuren behandelt. Es löst sich dabei die Schaalenhaut von der Kalk- 
schaale los und auf der äusseren Fläche dei Schaalenhaut bleiben kleine Zolten 
hängen, die ich in meiner genannten Aibeit als Kerne bezeichnete. Landois hielt 
dieselben für losgelöste Uterindrüsen, ich konnte keine bestimmte Erklärung über 
deren Herstammung geben; Nathusius hielt sie für Artefacte, für durch Kohlen- 
säureentwicklung entstandene Hohhäume: Wickmann hat mit gıösserer Wahrschein- 
lichkeit nachgewiesen, dass es Drüsensecrete sind, die genau der Mündung der Uterin- 
drüsen entsprechen. Im Uterus dreht sich das Ei nicht mehr, und nimmt bei dem 
längeren Aufenthalte des Eies im Uterus die Schaalenhaut jeder Drüsenmündung 
entsprechend (als wenn eine Masse durch ein Sieb presst und sich auf dem unter- 
liegenden Brette z. B. den Sieblöchern entsprechend kleine Klümpchen zeigen) eine 
solche Zotte auf. Es gelang Wickmann z. B. beim Hühnerhabichte nachzuweisen, 
dass die Drüsenöffnungen im Uterus genau in ihrem Abstande übereinstimmen, mit. 
dem Abstande der Zotten in der Eischaale. Die Lange, Breite und der Abstand der 
Zotten unter einander bleibt bei ein und derselben Vogelart derselbe, zeigt aber, 
wie ich am Säure-Präparaten schon 1866 nachgewiesen habe, bei verschiedenen 
Arten, resp. Familien constante Verschiedenheiten. In noch viel genauerer Weise hat 
dies Nathusius in seinen wunderbar schönen Schriften in radiäerer- -und tangentialer 
Richtung micıoscopisch nachgewiesen. Die Bildung der Kalkschaale muss man sich 
daher so vorstellen, dass fortwährend Kalk, Eiweiss und Reste zerfallener Drüsen- 


151 


zellen bis zur fertigen Bildung der Schaale abgesondert werden. Die Zotten sind 
das zuerst abgesonderte (Hiweiss, resp. Reste zerfallener Drüsenzellen), die nach der 
Auflösung des Kalkes durch Säure zurückleiben, da sie auf der Schaalenhaut auf- 
_ sitzen. Die übrige abgesonderte Masse hat die kegelförmigen Nathusius’schen Ma- 
millen gebildet, in deren Spitze vor der Erkalkung ches Zotten steckten. 

Die Farbstoffe der Eischaale werden auch aus den Drüsen des Eileiters und 
zwar deren des unteren Theiles abgesondert, da man bei Vögeln, die starkgefärbte 
Eier legen, häufig im oberen Theile des Eileiters auch weisse ungefärbte gefunden 
hat. Die Farbstoffe gehören zu den Blutfarbstoffen. Alle fertigen Eischaalen besitzen 
Farbstoffe, die scheinbar ungefärbten weisse, bez. helle Farbstoffe. 

Die beschreibende Richtung in der Oologie, dem die grosse Mehrzahl aller Oologen 
angehört, beschränkt sich darauf zu notiren: 

1. Gewicht des Eies und der Eijschaale; 2. die. Farbe und Zeichnung; 3. das 
Korn; 4. den Glanz; 5. die Durchsichtigkeit der Eischaale; 6. die Form. 

Was 2-tens, d. h: die Farbe anbetrifft, so muss man zunächst die Grundfarbe 
angeben. Was die Zeichnung anbetrifft, so muss man häufig eine tiefere und ober- 
flächlichere Färbung unterscheiden. Hierin gibt es für einzelne Arten, Gattungen und 
Familien gemeinschaftliche Eigenarten. Bei ein und derselben Art kommen häufig 
zweierlei Färbungen vor, eine röthliche und eine grünliche. 

3. Korn. Man bezeichnet dies mit grob oder fein, je nach der Grösse und Ent- 
fernung der den Zotten, beziehungsweise Mamillen entsprechenden Hervorragungen. 

4. Der Glanz hängt von der Glätte der Eier ab, man unterscheidet gar nicht, 
matt und stark glänzende Eier. 

5. Die Durchsichtigkeit der Eischaale wird in der Weise geprüft, dass man 
durch die der Ausguss-Öffnung gegenüberliegende Schaale das Licht fallen lässt. 
Dabei erscheinen die verschiedenen Eier verschieden durchsichtig und bieten zuweilen 
einen ganz anderen Farbenschein, als die äussere von oben beleuchtete Schaale hat, 
z. B. sehen hellfarbige, sogen. weisse Eier, durchscheinend zuweilen grün, bräunlich 
u. S. W. aus. 

6. Die Form. Man hat die Form der Eier bezeichnet, indem man dieselbe mit 
anderen Formen der Natur verglich, man sprach von kugelförmigen, walzenförmigen, 
eiförmigen, spitzovalen, breitovalen u. s. w. 

Ich habe es versucht, diese Formen auf bestimmte, durch Zahlen und Zahlen- 
verhältnisse präcisirte Grössen zurückzuführen. Da dies mit Hilfe der gewöhnlichen 
Art, mit Zirkel zu messen, nicht mit der genügenden Genauigkeit ging, habe ich 
versucht den Längsschnitt der Eier photographisch darzustellen. Jedes Ei zeigt im 
Querschnitt stets einen Kreis, im Längsschnitt verschiedene ellipsoide Formen. 

Mein verehrter Freund, Dr. 0. Finsch-Bremen, hatte die Güte, mir die von der 
Insel Diego Garcia mitgebrachten Eier von Sferna fuliginosa und Anous stolidus zur 
weiteren Bearbeitung zu übergeben. Es waren 10 Stück von der ersten und 2 Stück 
von der letztern Art. Bei näherer Betrachtung zeigten sich allerdings ganz ausser- 
ordentliche Abweichungen in der Färbung und Zeichnung, namentlich bei Sterna 
fuliginosa, aber auch gewisse Charactere, die sämmtlichen Sterna-Eiern gleichmässig 
zukommen, im Gegensatz zu den 2 Exemplaren von Anous stolidus. Um womöglich 
sichere Unterschiede in Zeichnung und Form aufzufinden, stellte ich genaue Messun- 
gen an und verglich dann — in den grossen Sammlungen von A. Nehrkorn und 
H. Hollandt, die mir Beide in der lebenswiirdigsten Weise das Material ihrer Eier- 
Sammlungen zur Disposition stellten — beide Arten mit allen übrigen mir zugänglichen 
Seeschwalben-Eiern. Hierbei stellte sich heraus, dass unsere beiden Seeschwalben von 
Diego Garcia leicht verwechselt werden können mit Sterna cantiaca und Sterna 
panayensis. Diese beiden Arten habe ich deshalb in den Kreis meiner Untersuchun- 


152 


gen hineingezogen. Bei der Unterscheidung von Hiern lege ich einen ganz besonde- 
ren Werth auf die Form. Die Form des Eies bestimmt sich ausser nach der Länge 
und Breite hauptsächlich durch die Lage desjenigen Punktes, wo die durch den gröss- 
ten Querdurchmesser gelegte Ebene die durch den grössten Längsdurchmesser gelegte 
Ebene senkrecht schneidet. Mit den gewöhnlichen Messungen mit Zirkel, wie sie bei 
Eiern gemacht zu werden pflegen, lässt sich dieser Punkt nicht finden. Um ihn mit 
Sicherheit zu bestimmen, wende ich bei Eiermessungen das Verfahren an, dass ich 
die Eier photographire und zwar so, dass die Längsachse des Eies genau parallel, 
die Querachse des Eies genau senkrecht zu der photographischen Aufnahme sich 
befindet. Auf diese Weise erhalte ich ein absolut genaues Bild des Eies in seinem 
Längsdurchschnitte auf Papier und kann nun an diesem Umrissbilde 

1. den Längsdurchmesser, 

2. den Querdurchmesser, und 

3. die Entfernung desjenigen Punktes, wo der grösste Querdurchmesser den 
grössten Längsdurchmesser senkrecht schneidet, von dem stumpfen Ende des Eies, 
die ich der Kürze halber „Dopphöhe“ nenne, genau messen. Durch diese 3 Maasse 
lässt sich die Form des Eies genau bestimmen und das Verhältniss der einzelnen 
Maasse zu einander gibt uns ein ziffermässiges Bild. 


x 


Als Anhang zur Oologie gestatten Sie mir kurz die Nidologie zu besprechen. Es 
kommt hierbei darauf an, bei jedem Vogel kurz zu bemerken, ob er überhaupt 
ein Nest baut oder nicht. 

Bei denjenigen Vögeln, die gar kein Nest bauen, kommt es darauf an, zu 
bemerken, ob sie frei oder in Höhlen brüten. 

Bei denjenigen Vögeln, die ein Nest bauen, kommt es zunächst auf das: 

a) Material an, ob z. B. Blätter, Pflanzenfasern, Thierfasern, Papier,  Lumpen, 
Reiser, Hölzer, Erde, Schlamm u. s. w.; dann 

b) auf die Form. Öffnung oben oder an der Seite, kugelförmig, nussförmig etc. 

c) auf den Standpunkt, ob auf dem Wasser, auf der Erde, auf Bäumen, im Grase, 
in Felsen etc. 

d) ob frei oder in Höhlungen. 

Als Anhang zu Oologie und Nidologie dürfte zu beobachten sein; 1. ob die 
Eltern durch eigene Körperwärme die Eier ausbrüten, oder nicht. 

. Ob Männchen oder Weibchen brüten allein, oder ob beide abwechselnd, 

. Wie lange die Brutzeit dauert. 

Wie viel Eier das normale Gelege enthält. 

. In welchen Zwischenräumen die einzelnen Eier gelegt werden. 

Wie viel Bruten im Jahre gemacht werden von demselben Paare. 

. Ob die Jungen sofort nach dem Ausschlüpfen das Nest verlassen oder wie 
lange dieselben im Nest bleiben. 

8. Ob die Eltern beide, oder nur Vater oder Mutter die Jungen füttren, 

9. Ob die in Frühjahr ausgebrüteten Jungen in demselben Jahre nochmals. 
brüten oder nicht. 

Zum Schlusse die Anlage von Eiersammlungen: 

Immer die Gelege zusammenhalten. 

Sichere Nester mit Eiern und den dabei geschossenen Vögeln sammeln. 

Die Eier mit Loch an einer Seite ausblasen, um die Form nicht zu zerstören- 
Die Eier nicht dem Lichte auszusetzen, damit sie nicht verbleichen. 


NI oe Qt H> OS bo 


H OD DO 


A 


ODD COLORED EGGS. 
sy HENRY G. HALL. 


(DELIVERED BEFORE THE IL SECTION: BIOLOGY AND OOLOGY ON THE 19 mar 1891). 


In presenting this paper for your hearing. I am aware of its incompleteness, 
but as it is a record of my own observation, possibly it may interest you for the 
moment. This, then, is my excuse for occupying a portion of your valuable time. 
Birds eggs, as you, are no doubt aware, are oftimes found in unusual color, those 
that are white, being termed , Albino Eggs,“ sometimes blue eggs are also found with 
spots on them. The eggs of the well known Sialia Sialis or Eastern blue brid being 
the ones most often found. The natural color of the egg of this species is of a pale 
blue, the usnal number of eggs in a set being four, rarely five. I have, however only 
found white eggs of this species, unless the nesting place was in some old wood- 
pecker’s nest or some cavity concealed from view, why they should be white, I do 
not know, unless it is a provision of nature, that the old brid may be able to see 
the eggs in the dark cavity where it is so placed. Another bird whose white eggs 
I have found is the Merula Migratoria (American Robin). This species will often build 
its nest in the most exposed place it canfind seemingly. Some are built in the 
very lowest branches of trees, I presume as for protection from the storms that 
otherwise would imperil the safety of their eggs or young brood. This species will 
almost invariably build its nest near the habitations of man. Perhaps, it thinks that 
by so doing its safety is more assured. It may be its sociability is the result of a 
desire to share in the fruits which are so abundant during the nesting time. 

I have known one to build on the window sill of a house, another nest was 
built on a gate that was used several times a day. Both of these nests had white 
eggs in them. In these cases it docs not appear as if the absense of color was for 
better protection of the nest. Another nest I found in a young tree that was partly 
bent over a low wall contained three eggs of the usual size and color but had black 
spots scattered over them-irregularly. One nest contained five eggs of the usual size, 
with black spots-abont two and one half millimeters in diameter, still another one 
contained three spotted eggs and one of the natural blue color. Another nest in an 
apple tree contained four eggs of a very pale blue green tint with minute brown 
spots on them. In a nest of the Accipiter velor (sharp shinned hawk) found in an apple 
tree in an orchard on our own estate at about fifteen feet from the ground were 
four eggs of the regular size of a very light blue color with reddish brown spots 


20 


154 


irregularly scattered over them, one of them having considerably more spots on it 
than the others. These are the only eggs of this species that I ever foud that were 
spotted. 

The eggs of the Corvus Americanus (American Crow) are a dark olive green in color 
marked with brown spots, containing six eggs in a set. Afriend of mine, who is an 
enthusiastic collector, has a set of the eggs of this species, in his collection of a 
rather peculiar color for this species. They are pale green in color, without any mar- 
kings whatever on them. 

One of the eggs being considerably smaller in size than the remainder of the 
set. The female being near by, he was fortunate enough to secure her also on a closer 
examination she was found to be of a grayish white color, there being no dark fea- 
thers in her plumage in other words, she would be called a partial ,Albino,“ can 
it be possible that the absence of color in the plumage has any thing to do 
with the peculiarity of color in the eggs? The true color of the eggs of the Cyano- 
citta cristata (Blue lay) is olive drab covered with cinnamon spots very thickly. Two 
sets of the eggs of this species that were secured in Texas were a light green 
without markings. 

One set secured in the same locality had one egg, with a faint gray spot near 
the large end of the egg, the remainder of the set were of the usual color and mar- 
kings. These are the most note worthy instances, that have come under my obser- 
vation. Perhaps some of you may have had the pleasure, of observing-more and better 
ones than these. 


NOTIZEN ÜBER „AUSTRALISCHE OOLOGIE. 


Von A. J. CAMPBELL F. L. S. 
HAUPT-ZOLLAMT-MELBOURNE. 


(VORGELESEN IN DER ZWEITEN SECTION FUR BIOLOGIE UND OOLOGIE AM 19. MAT 1891.) 


Einem geschätzten Comité erlaube ich mir, meinen gehorsamsten Dank zu über- 
mitteln für die ehrende Einladung zum zweiten internationalen ornithologischen 
Congress in Budapest. 

Leider verhindert mich die Dringlichkeit gewisser Arbeiten in meiner Staats- 
Anstellung den, für eine so lange Reise erforderlichen grossen Urlaub bewilligt zu 
bekommen. Ich werde mich jedoch verpflichtet fühlen, wenn nachfolgende kurze Auf- 
zeichnungen über oologische Angelegenheiten (soweit solche sich auf unseren grossen 
Insel-Continent beziehen) als Entschuldigung für mein Nichterscheinen angenommen 
werden. 

Australische Oologie ist, wie man wohl sagen darf, noch in ihrer Kindheit. 
Von den uns bekannten circa 750 Arten australischer Vögel sind nur ungefähr 500 
Species, deren Nester und Eier wir kennen, und die Details der Beschreibungen 
vieler von dieser Anzahl sind nur unvollkommen und unzuverlässig. In des berühm- 
ten Gould’s grossem Werk über „Australische Vögel“ sind beiläufig 260 Arten von 
Eiern erwähnt, eine Anzahl, die sich inzwischen durch Beiträge und Beschreibungen, 
‚veröffentlicht durch Vermittelung verschiedener wissenschaftlicher Vereine, nahezu 
verdoppelt hat. 

In dem von mir im Jahre 1883 veröffentlichten kleinen Handbuch über „Nester 
und Eier australischer Vögel“ hatte ich weniger den Wunsch, zu zeigen, wie weit 
wir in Zahl, Arten und Gewohnheiten unserer gefiederten Mitbewohner eingeweiht 
waren, als die Absicht, klarzulegen, wie viel Arbeit noch zu vollbringen war, bevor 
ein Werk erscheinen könnte, dass Anspruch auf eine gewisse Vollkommenheit machen 
dürfte Vor kurzem hat das australische Museum in Sydney einen ausführlichen 
Catalog über „Nester und Eier solcher Vögel, die in Australien und Tasmanien 
brüten“ herausgegeben, und encouragirt durch meine jüngsten, ausgedehnten For- 
schungen in Nord-Ost-Australien (Queensland), sowie auf zahlreichen kürzeren Touren 
(letztere umfassen eine Reihe von Jahren), beabsichtige ich nun, ein ausführliches, 
umfassendes und zugleich detaillirtes Werk herauszugeben. 

Eine australische Oologie könnte kaum als vollständig angesehen werden ohne 
die Beschreibung der Eier des Numenius cyanopus (Vieill.), N. uropygialis (Gould) und 
N. minor (Schleg) Wo in aller Welt brüten diese Zugvögel? Gewisse Autoritäten 
sagen in Ost-Sibirien, während Andere wieder diese Theorie nicht acceptiren. Da ist 
z. B. unsere gewöhnliche australische Schnepfe (Gallinago australis |Lath.]). Wir wissen 


DIES 


156 


ein gut Theil mehr über ihren zierlichen Körper, wenn derselbe auf geröstetem Brod 
uns als Delicatesse servirt wird, als über ihre Brutstätte. Es giebt factisch bis jetzt 
kein Hi dieser Species in irgend einer Sammlung Australiens oder sonstwo. Ich bin 
geneigt zu glauben, dass durch Zufall der Huf eines Pferdes oder der Fuss eines 
Wanderers irgendwo im fernen Nord-Westen dieses Continents zur Entdeckung der 
Gallinago australis führen wird. Ferner, wie steht es mit unserem Paradiesvogel 
(Ptilorhis paradisea)? Es ist ein ausschliesslich hier einheimischer Vogel und findet 
sich in dem dichten Ceder (Cedrela)-Unterholz von Neu-Siid- Wales, welches systematisch 
verbrannt und verbraucht wird und in Folge dessen den herrlichen Vogel in die 


Nest EINER MENURA VICTORIAE AUS VICTORIA IN AUSTRALIEN. 
Nach einer photographischen Aufnahme yon N. F. Caire, reproducirt von Divald-Söhne. 


Gefahr bringt, in kurzer Zeit vertilgt oder vertrieben zu werden; und doch sind bis 
jetzt weder sein Nest noch seine Hier gefunden worden. 

Wenden wir uns nun zu den Hiern uns bekannter, ausschliesslich australischer 
Vögel, so finden wir diejenigen Arten, die ihre Eier durch die Sonne ausbrüten 
lassen, nämlich Leipoa, Talegallus und Megapodius, als wohl beachtenswerth. Ich bin 
nicht im Stande gewesen den Hitzegrad festzustellen, den die Sonne in Verbindung 
mit rottenden Vegetabilien hervorbrachte in einer Art Hügel, in welchem die Eier 
eines Megapodius zum Zwecke des Ausbrütens verborgen lagen, besitze jedoch Daten 
bezüglich des Talegallus (in welchem Falle das Thermometer 90° Fahrenheit anzeigte) 
und bezüglich des Leipoa (wo dasselbe einige Grade mehr registrirte). 


157 


Die Eier der verschiedenen „Dauer“ (eine Art von Stäben eingeschlossener 
Spielplatz in einiger Entfernung von dem eigentlichen Neste) construirenden Vögel 
zählen noch immer zu den Seltenheiten. Vor einigen Jahren hatte ich die ausser- 
ordentliche Freude ein Nest der Species Chlamydodera maculata (Gould) mit einem Ei 
darin zu finden. (2 Eier sind die gewöhnliche Anzahl, manchmal 3). Ich konnte leider 
das oben erwähnte „Bauer“ nicht ausfindig machen. Das Nest war von gewöhnlicher 
Structur, Stäbchen zusammengesetzt und in einer Gabelung eines jungen Baumes 
befestigt. Das Hi war ungefähr von der Grösse eines Tauben-Eies, im Äusseren 
ähnelnd feinem chinesischen Porzellan von jener blass-grünen Seladon-Farbe, unregel- 
mässig und kreuzweise mit braunen Limien durchzogen. Die Eier der häufiger vor- 


ANOUS STOLIDUS BRUTKOLONIE, AUSTRALIEN. 
Photographirt von A. J. Campbell, reproducirt von Divald-Söhne. 


kommenden Species der ein „Bauer“ construirenden Vögel (Piilonorhynchus violaceus 
[Vieill.]) sind dagegen von einer stumpfgelblichen Farbe, unregelmässig röthlich braun 
gefleckt und punctirt. 

Die prachtvolle Menura legt sonderbarer Weise im Winter. Dunkle, feuchte 
Schluchten in wildester Bergeinsamkeit müssen durchwandert werden, ehe man 
Chance hat, ein Nest zu entdecken, und selhst dann findet man blos ein Ei, in Grösse 
ähnlich dem eines Haushuns und purpur-braun gefärbt mit dunklen Flecken. Wenn 
einmal im Brüten gestört, glauben wir nicht. dass das Weibchen zum zweiten Male 
in derselben Saison lest. Angeschlossen erlaube ich mir, Ihnen eine Abbildung von 
einem Menura-Nest einzusenden, welches ich im Jahre 1885 an einem Bergabhange 
in Victoria fand. 


Soweit ich in Erfahrung gebracht, gewöhnen sich australische Vögel schwieriger 
an häusliche Umgebungen als viele europäische Vögel, sie sind fach che: 
in dieser Beziehung als amerikanische. Hier in Australien treibt der geschwinde 
Fortschritt der Civilisation die einheimischen Vögel vor sich her wie Spreu vor dem 
Winde. Wiederum verbleiben, mehr landeinwärts, einzelne Nachzügler in der Nähe 
von Farmhäusern und gewöhnen sich in bemerkenswerther Weise an den veränderten 
Anstrich ihrer früherer Umgebung. So schrieb mir ein Freund kürzlich, dass in seiner 
Hütte eine Schwalbe (Hirundo neorena |Gould]) ihr Nest auf den Henkeln von drei 
an einem Bindfaden aufgehängten Blechkannen gebaut hätte. Ich selbss sah einmal 
ein Nest eines schwarzen „Fächerschwanz“ (Sauloprocta motacilloides [Vig. Horsf.]) 
welches mit grosser Geschicklichkeit in der herabhängenden Schleife einer Veranda- 
Jalousie-Leine befestigt war. Ein anderes aussergewöhnliches Nest, welches ich sah, 
war von starkem Eisendraht zusammengebogen und geflochten, und diese Metall- 
Wohnung war occupirt von einem Paar unserer so sehr ins Auge fallenden Schrei- 
Krähen (ähnlich Ihrer Elster) (Gymmorhina leuconota [Gould]. Natürlich war die 
Innenseite in der gewöhnlichen Weise mit Heu, Federn etc. ausgepolstert; das Ganze 
hing in einem Casuarina-Baum und enthielt 3 Eier. 

Ein anderer Grund, der australische Eiersammler beschränkt (@usser dem, der in 
dem Vordringen der Civilisation liegt), ist der, dass australische Vögel durchgängig 
weniger Eier legen als z. B. europäische. Hier finden wir in der Regel nur 1—2 
manchmal 3, selten jedoch 4 oder mehr Eier in einem Nest. Man verstehe jedoch, 
dass dies sich ins Besondere auf die Ordnung der Passeres oder Vögel die auf Bäumen 
wohnen, bezieht, unter welchen als nur em Ei legend der Æurostopodus, der Menura 
und verschiedene Sorten aus der Familie der Meliphagidae die erwähnenswerthesten sind. 

Kürzlich hatte ich die Gelegenheit und das Vergnügen, Houtman’s Abrolhos, 
eine kleine Gruppe historischer Inseln längs der Küste von West- Australien, zu 
besuchen, woselbst ich einige von den Ihnen bekannten, exotischen Vögeln in zahl- 
losen Schwärmen brütend gefunden habe. Ich erlaube mir, meine kurzen Notizen zu 
schliessen mit der Bitte, ein paar beifolgende Photographien acceptiren zu wollen, 
die ich an Ort und Stelle aufnahm. Es sind dies eine Anzahl „Noddies“ (Anous 
stolidus) |Linn.]), auf den Nestern hockend — und eine Flucht von ,Sooty Terns“ 
(Sterna fuliginosa {Gmel.]).* 


* Letztere Photographie war leider zu verschleiert um annehmbar reproducirt werden zu können. Red. 


31 


LAVIGEOGRAFIA. 
RASSEGNA INTRODUTTIVA 


vez Dr. ENRICO HILLYER GIGLIOLI. 


Prof. ord. di Zoologia dei Vertebrati nel R. Istituto di Studi Superiori in Firenze. 


Grandemente mi sono sentito onorato Colleghi illustri e chiarissimi, nell’essere 
stato prescelto a darvi la prefazione iniziale pei lavori di questa Sezione. Non so 
quanto io possa aver meritato l'onore che mi è stato fatto, certo ve ne sono gratis- 
simo, e oggi se un dubbio mi assale, esso proviene dal timore che sento di non 
riuscire quanto vorrei a mostrarmi all’ altezza della Vostra fiducia, e ciò anche per- 
chè a causa di molteplici ed incessanti occupazioni di natura ben diversa, io non ho 
potuto dedicare al compito assunto quello studio e quel tempo che esso meritava. 
Per ragioni affatto indipendenti dalla mia volontà dono costretto ad essere breve e 
conciso, a segnare soltanto a larghissimi tratti le generalità di questo bellissimo 
campo della Ornitologia, a trattare in modo succinto del suo progressivo sviluppo, 
dei frutti della sua coltura e delle sue condizioni attuali. 

Non vha dubbio alcuno che uno dei rami più importanti e più affascinanti della 
Zoologia è appunto quello che si occupa della Distribuzione Geografica degli Animali e 
che porta oggi il nome di Corologia; e di questa la parte che presenta forse le maggiori 
attrattive parmi appunto essere quella che si riferisce agli Uccelli. Trattandosi di animali 
dotati di si potenti mezzi di locomozione, sembra quasi un paradosso, ma è invece un fatto 
innegabile, che le leggi che regolano ’Avigeografia sono appunto quelle colle quali si 
sono potute tracciare le frontiere delle grandi Regioni Zoo-geografiche, che non solo 
servono per le altre classi dei Vertebrati terrestri, fluviali e lacustri, ma servono 
bensi per esprimere la distribuzione geografica di altre classi di Animali ed anco di 
Piante. È singolare invero come l’area dell’habitat di una specie ornitica sia talvolta 
limitata da barriere che sembrerebbero affatto insufficienti: a tutti è noto come un 
fiumicello nell’Imghilterra segna la frontiera boreale dell’Aédon Luscinia in quel 
l'isola, e come per togliere un’esempio dall’Italia, lo Stretto di Bonifazio separa la 
Perdix rufa abbondante in Corsica, dalla Perdix petrosa comune in Sardegna; e così 
il Passer Italiae dal Passer hispaniolensis. 

Non ho bisogno di ricordare a Voi, Colleghi chiarissimi, come uno dei lati più 
importanti della Corologia, sia quello che fornisce fatti i quali ponno schiarire oscuri 
problemi della storia passata del nostro Pianeta e degli Esseri viventi che ad esso 
appartengono; i rapporti fra Terre e Mari, tra Isole e Continenti, la emersione di 
alcuni di questi o la sommersione di altri, vengono non di rado spiegate dalla 
distribuzione attuale di specie. Per citare un’ esempio al caso rammenterò come la 
distribuzione attuale delle Ratitae in accordo con quella che esse sembrano aver avuto 


160 


sul finire dell’Era Cainozoica, è uno degli argomenti più forti in appoggio alla ipo- 
tesi della esistenza di un Continente antartico temperato là ove larghi tratti di 
Oceano separano oggi l'Africa australe, l'Australia, la Nuova Zelanda e la estremità — 
dell America meridionale. 

Havvi una distribuzione degli Esseri viventi nello spazio, come havvi una distri- 
buzione dei medesimi nel fempo: della prima si occupa, come gia ho detto, la Zoologia 
geografica," della seconda la Paleo-Zoologia, e sappiamo quanto sono immedesimati e 
connessi quei due rami della Storia naturale; infatti se il primo studia e coordina 
ie faune viventi, il secondo ci fa conoscere le pagine, pur troppo spesso incomplete, 
ma sempre altameente interessanti, delle varie faune passate che si successero dalla 
prima apparizione di esseri organizzati sulla superficie terrestre ai giorni nostri, 
dandoci spesse volte le ragioni dell’ attuale distribuzione di faune diverse e speciali. 

Le teorie inforno al modo primitivo in cui si effettuò le distribuzione degli 
animali sulla superficie della Terra, enunciate da Linneo e dai suoi discepoli, meri- 
tano appena un cenno fugace, giacchè non reggono alla critica ed al senso comune; 
erano basate sulle tradizioni irene e sulla diffusione di tutte le speci delle faune 
attuali dal punto ove Noe approdo colla sua arca dopo il diluvio. Linneo cercd invero 
di conciliare una teoria cosi cruda e primitiva, colla grande diversita di condizioni 
telluriche nelle quali vivono i diversi animali, immaginando una specie di culla uni- 
versale „in qua commode habitaverint animalia omnia, el vegeiabilia laete germinaverint :“ 
punto isolato, ancora circondato dalle acque diluviali, sito in clima caldo, ma dotato 
di alte montagne sulle quali s’incontravano in successione tutti i climi dal torrido 
all’artico.” 

Buffon non si occupo in modo speciale del nostro argomento, ma indovinò senza 
pero enunciarla una delle leggi fondamentali che regolano la distribuzione geografica 
degli animali richiamando l’attenzione dei Naturalisti sulla diversità degli animali 
che abitano le parti calde, corrispondenti, del Nuovo e del Vecchio continente mal- 
grado una grande somiglianza climatologica che avrebbe potuto far indurre Vopposto; 
mostrando per la prima volta come non è nel clima che devonsi cercare sempre e 
soltanto le cause primarie che regolano la distribuzione degli esseri viventi. Se non 
minganno dobbiamo a Zimmermann il primo lavoro speciale intorno alla Zoologia 
geografica," ma egli si occupò soltanto della diffusione dell’ Uomo e dei Mammiferi, 
specialmente domestici. L’entomologo J. Ch. Fabricio fu, credo, uno dei primi che 
tentò di dividere la Terra in regioni zoologiche, ma erano tracciate in modo molto 
arbitrario e si riferivano soltanto agli insetti (Phil. entomol. 1778, p. 154). Latreille 
più tardi propose egli pure delle regioni entomologiche, ma non fu più felice; il 
criterio climatolosica era sempre troppo dominante in tali proposte, rammentando 
principi ben antichi propugnati dai primi geografi della scuola di Mileto e Samos, 
anteriori ad Erodoto! 

Però, contemporaneamente al Latreille, un dotto e meno noto zoologo francese 
A. Desmoulins, sì occupava con vero e retto criterio scientifico delle leggi che rego- 
lano la distribuzione geografica degli animali, e specialmente di quelli Vertebrati, “ad 
eccezione però degli uccelli;* le sue conclusioni mostrano una critica filosofica che non si 


! Alcuni sistematici seguendo le orme del Schouw (Grundzüge einer allgemeinen Pflanzengeographie, Berlin 1823), 
hanno voluto distinguere una Zoologia Geografica ed una Geografia Zoologica: la prima tratterebbe del modo col 
quale sono distribuiti gli Animali nelle diverse regioni, la soconda delle diverse regioni siccome dimore dei diversi 
animali. Non vedo davvero l’utile di tanta analisi: le due cose sono per me così intimamente unite, che non 
vorrei mai vederle disgiunte. 

* Amoen. Acad. II. Holmiae 1751, p. 447, nella „Oratio de telluris habitabilis incremento“ (1743) ivi inserita pp. 
430—459. 

* E. A. G. Zimmermann. Specimen Zoologiae Geograp'icae. Lugduni Batavorum 1777. 

* A. Desmoulins, Mémoire sur la distribution géographique des animaux Vert brés moins les Oiseaux. Journ. de: 
Physique, vol. 94. p. 19. Paris, 1822. 


161 


ritrova che ben più tardi nei cultori del medesimo campo, nei lavori di Lyell e 
specialmente di Darwin e Wallace; non ho potuto comprendere la esclusioue che egli 
volle fare degli uccelli. 

Il simpatico Swainson, dottissimo ornitologo, fu il primo il quale diede alla 
letteratura zoologica un libro d’indole generale specialmente dedicato alla distri- 
buzione geografica degli animali*, libro che oggi ancora si legge con sommo piacere 
e molto profitto, giacchè contiene pagine eloquenti scritte da un caldissimo ammira- 
tore delle impareggiabili bellezze della Natura, da un vero naturalista, osservatore 
profondo ed abile filosofo. Ma lo Swainson non oso malgrado tutta la sua filosofia 
indagare le cause prime che regolano la distribuzione degli esseri viventi e chinando 
il capo esclama: ,Le cause primarie che condussero a popolare con animali diversi le 
varie regioni della nostra Terra, e le leggi che regolano una tale distribuzione devono per 
sempre essere nascoste alle ricerche wnane.* (!!) 

Con Swainson incomincia ciò che può chiamarsi un’ Era novella per lo studio 
della zoologia geografica; Vinteresse da esso suscitato era maggiore e crebbe coi nuovi 
impulsi dati alle indagini Geologiche e di Geografia fisica. 

Traill, Meyer ed altri contribuirono a questo. Ma quel passo gigantesco che 
portò la Corologia all'altezza di vera Scienza ebbe luogo colla comparsa dei Principles 
of Geology di Charles Lyell, degno precursore dell’illustre Darwin, al quale dobbiamo 
anche i principi fondamentali sui quali posa oggi questo importante ramo della 
Biologia. L’opera del Lyell ha davvero segnato un vasto e grandioso prog resso nello 
studio della storia passata e presente della nostra Terra, in quell’opera, che considero 
uno dei più bei monumenti scientifici del nostro secolo, Vintricato problema della 
distribuzione degli esseri viventi sulla superficie terrestre venne trattato da un punto 
di vista ben più alto e più scientifico che non lo fu prima, forse colla eccezione del 
notevole lavoro di Desmoulins, già ricordato. Lyell tratta esclusivamente delle cause 
e del modo di distribuzione degli animali, senza definire regioni o provincie zoolo- 
giche, in senso generale; egli espone in modo mirabile le svariate vicende che rego- 
lano, promuovono o limitano la dispersione delle specie animali sulla superficie della 
Terra; fu, per quanto mi risulta, il primo a trattare in modo esteso e filosofico di 
quella porzione del nostro argomento alla quale venne dato il nome di Zoologia geo- 
grafica. Buffon pel primo parlò di barriere naturali alla diffusione di specie da una 
regione ad un’altra, Lyell dimostrò come una tale espressione sarebbe priva di senso 
se non implicasse la credenza in centri specifici, ossia che ciascuna specie era mata in 
un sol punto, nè poteva aver avuto origine contemporaneamente in due o più località. 
Il sommo geologo rammenta quanta diversità passa nelle condizioni che regolano la 
stazione di una specie, e quelle che ne regolano abitazione: la prima è la località ove 
l’animale vive: terra, mare, fiume o lago, monte, pianura o deserto; la stazione si rife- 
risce a condizioni locali di clima, suolo, umidità, luce ecc; lo studio che si occupasse 
specialmente di una tale locale distribuzione di specie potrebbesi giustamente chia- 
mare, nel caso nostro topografia zoologica. Esso non è che un ramo della Geografia 
zoologica che si occupa della patria (habitat) delle specie, le quali poi entro la stessa 
regione e similmente a quanto accade in altre regioni, possono vivere in stazioni 
ben diverse così ad esempio, tauto nell'Africa come nell'America meridionale con 
faune così distinte composte di animali tutti diversi, abbiamo specie che vivono 
esclusivamente sui monti o nelle paludi, nei deserti o nelle foreste, nei fiumi o nei 
laghi. Le cause prime che determinarono la nazionalità di un’animale debbano cercarsi 
nel tempo, luogo e modo della sua origine; cause posteriori e secondarie lo confina- 
rono e lo adattarono poi ad una stazione speciale. Troppo spesso si è confuso la /0po- 


\* W. Swainson, A treatise on the geography and classification of Animals, London, 1835. 


162 


grafia zoologica colla geografia zoologica a grande scapito della Scienza, sebbene Linneo 
trattando di piante avesse sempre ben distinto la stazione dalla abitazione 0 patria. ed 
il veechio Treviranus (Biologie U. p. 31) usasse già i vocaboli distintivi physische 
Verbreitung e geographische Verbreitung. Lyell fu ancora il primo il quale fece chiara- 
mente vedere l’intima relazione che collega la presente distribuzione delle specie, colle 
vicende geologiche più moderne; e questo è assai. 

L'argomento trascina, e debbo esser breve, onde vado a restringere questa ras- 
segna generale per venire allargomento più speciale che è il movente del mio discorso. 
Forbes, Agassiz, De Filippi, Ogilby, Schmarda, Woodward, Dana. Pucheran, Midden- 
dorf, Sclater, Wallace ed altri ancora contribuirono in gradi diversi e con criteri 
svariati al progresso di questo ramo della Scienza, segnando a caratteri d’oro i loro 
nomi sull’albo della Corologia. Nel novembre 1859 il mondo scientifico venne elettriz- 
zato „ab imis fundamentis“ colla comparsa dell’opera di Carlo Darwin sull’Origine 
delle specie, èra memorabile che diede alla Scienza tutta la più grandiosa spinta in 
alto che ebbe nei tempi moderni. Darwin dedica due interi capitoli della sua opera 
alla Biologia geografica, egli tratta da un punto di vista ancora più alto e filosofico 
le cause prime che dovettero presiedere alla attuale distribuzione delle piante e degli 
animali. che nol fecero alcuno dei suoi predecessori nello studio di un argomento cosi 
importante, non eccettuato il Lyell. Darwin insiste moltissimo e con molta ragione 
sulla grande influenza che ha dovuto avere insieme ad altri mutamenti geologici, 
sulla distribuzione degli esseri viventi il moderno (od i moderni) periodo glaciale, che 
egli crede, ed ora ne abbiamo le prove, si stendesse sopra larghe aree delle regioni 
ora temperate negli emisferi boreale ed australe; forse simultaneamente o quasi, 
probabilmente lungo certe larghe zone longitudinali. Questa è la chiave che apre 
molte porte sinora chiuse ermeticamente e ci dà il modo di gettare una viva luce 
su punti oscuri dei problemi della Corologia, ed in riguardo degli uccelli illumina in 
modo inaspettato il grande ed interessantissimo problema delle migrazioni. Non posso 
a meno di citare qui alcune delle parole concliudenti dell’insigne Darwn: „Se le diffi 
coltà di ammettere che in un lungo intervallo di tempo gli individui di una specie o di wv 
altra affine, vennero da una sola sorgente non sono insuperabili (in molti casi sappiamo 
oggi che non lo sono). tutti à grandi e più motevoli fatti della distribuzione geografica si 
spiegano colle migrazioni, seguite poi da modificazione delle prime forme e dalla moltiplica- 
zione di nuove forme. In questo modo noi possiamo comprendere l'alta importanza delle 
barriere terrestri ed acquatiche che separano le nostre varie provincie zoologiche e botaniche. 
Noi possiamo così spiegare la localizzazione di sotto-generi, generi e famiglie, e compren- 
dere come sotto diverse latitudini, per esempio nell America meridionale. gli abitanti delle 
pianure, delle montagne, delle foreste, delle paludi e dei deserti sono misteriosamente legati 
insieme da tratti di affinità, e sono similmente legati ad essri estinti i quali una volta a- 
bitavano lo stesso continente. Tenendo presente il fatto che la relazione mutua di organismo 
al organismo è della più alrta importanza, noi possiamo scorgere il perhè due aree, posse- 
denti presso a poco le medesime condizioni fisiche, sieno spesso abitate da forme biologiche 
ben differenti: giacchè a seconda del lasso di tempo che è trascorso dacchè nuovi abitanti 
entrarono in una regione; secondo la natura della comunicazione che permise certe forme e 
non altre di entrare, sia in maggiore od in minore numero; a seconda del modo in cui è 
nuovi venuti potevano 0 no venire a competere più o meno direttamente tra foro o cogli 
aborigeni: ed a seconda della capacità degli immigranti di variare con maggiore 0 minore 
rapidità, risulterebbero in diverse regioni, indipendentemente delle loro condizioni fisiche, condi- 


zioni di vita (biotiche) infinitamente diversificate, — vi sarebbe una quantità infinita di azione 
e di reazione organica. — e noi troveremmo, come infatti iroviamo, alcuni gruppi di esseri 
molto. altri poco modificati, — alcune forme numerose, altre scarse, — nelle varie grandi 


eprovinci bio-geographiche del Globo.* 


163 


Credo non essere possibile fare una più bella e più esatta sintesi dell’azione 
delle cause prime, di alcune delle principali almeno, fautrici della presente distribu- 
zione degli esseri viventi sulla nostra Terra. 

Dopo la pubblicazione della Origine delle Specie del sommo Darwin, non pochi 
sono i lavori comparsi che trattano della distribuzione geografica di animali, la più 
parte seguenti o tentando di seguire la via aperta dal Gran Maestro. Rammenterò le 
contribuzioni di Moritz Wagner, Wallace. Van der Haven, Andrew Murray, Rütimeyer, 
Huxley, Mivart, Cope, Dambeck, Major, Heilprin ed altri. Io pure sono tra questi e 
sin dal 1572 intrapresi e pubblicai un lavoro sulla distribuzione attuale dei Verte- 
brati con sguardi retrospettivi sulle faune precedenti estinte sino a tutta Vera Caino- 
zoica; quel lavoro, per cause ben indipendenti della mia volontà, non venne però 
ultimato.! Di tutti questi lavori il più notevole ed il più completo è senza alcun 
dubbio la grande opera del Wallace”, basata sulle vaste conoscenze e l'antica espe- 
rienza di quellillustre naturalista; egli ha saputo raccogliere in quei due grossi 
volumi una massa ingente di fatti, ha pure tentato, come feci io prima di lui, di 
istituire un confronto tra le faune estinte e quelle attuali, confronto che svolge 
alcuni dei fatti più importanti della Corologia. Non sono in accordo con parecchie 
delle conclusioni a cui viene il Wallace, ma m'inchino alla sua vasta erudizione, e 
all'opera monumentale cd utilissima che ha donato alla Scienza. Nel secondo volume 
un grande capitolo (XVIII) è interamente dedicato alla Avigeografia. Il trattato gene- 
rale sull'argomento più recente e più meritevole di essere qui rammentatc è quello 
di Heïlprin”; esso è modellato su quello più completo del Wallace, ma presenta non 
pochi lati originali, tra i quali noterò il peso dato, seguendo le orme del Dr. Forsyth 
Major alle cosidette aree di transizione, che sarebbero frapposte tra le regioni z00-geo- 
grafiche propriamente dette. 

Ma mi sento dire, Colleghi illustri, che del soggetto speciale sul quale dovrei 
riferire non ho neanche, o quasi, parlato e che ho appena fatto cenno all’Avigeografia- 
Questo è vero, ma ritengo che fosse più utile in una introduzione trattare la materia 
in modo più generale; ora però, molto brevemente, dirò qualchecosa in modo speciale 
sulla distribuzione geografica degli Uccelli. 

Di questo argomento quasi tutti gli Autori da me rammentati, hanno trattato, 
ed alcuni estesamente, ma pochi assai in modo speciale, e di questi i più notevoli 
sono Sclater, Wallace e Huxley; al primo dobbiamo invero le basi della odierna Avi- 
geografia e le regioni da lui proposte nel 1858 per segnare la distribuzione attuale 
degli Uccelli*, vennero delineate in modo cosi felice che servono perfettamente a 
segnare le Aree corologiche della altre classi di Vertebrati e di non poche altre divi- 
sioni di animali che costituiscono le faune terrestri. Le regioni proposte da Sclater 
sono le seguenti: Paleartica, Etiopica, Indiana, Australiana, Neartica e Neotropica: su esse 
vennero potrei dire calcate quelle proposte da Autori susseguenti, sia che essi ne 
aumentassero il numero, sia che essi lo diminuissero. Io stesso, nel citato mio lavoro, 
le adottai per base con piccole modifiche di area e in conseguenza di nomenclatura: 
credetti bene di separare due aree polari che sono invero omozoiche, ed ebbi così à 
proporre otto regioni, cioè: Artica, Eurasica (equivalente alla Paleartica toltane l’area 
polare), Boreo-Americana (equivalente alla Neartica meno l’area polare), Etiopica, Indo- 
Malaica (quasi uguale alla Indiana di Sclater, ma colla frontiera orientale portata al 
di la di Celebes e di Timor), Australo- Polinesica, Austro-Americana ed Antartica. Il merito 


' Enrico H. Giglioli, Ficerche intorno alla Distribuzione Geografica generale o Corologia degli Animali Vertabrati 
nel Boll. Soc. Geografica Italiana. 1873,—74,—86. Roma. 
> A. R. Wallace, The Geographical Distribution of Animals. Two volumes. London, 1876. 
5 A. Heilprin, The geographical and geological distribution of Animals, London, 1887. 
= + P. L. Sclater, On the general geographical distribution of the class Aves. Journ. and Proc. Linn. Soc. London, 
pa 150. 


21% 


164 


principale rimane però sempre allo Sclater, e queste sono anche oggi a mio credere 
le migliori divisioni primarie per la Avigeografia. 

In questi ultimi tempi poi sono stati in grandi proporzioni aumentati, corretti 
e completati i materiali che serviranno un giorno a condurre alla perfezione questo 
importante ramo della Corologia. Pochi invero sono oggi i paesi la cui Avifauna non 
è stata illustrata da diversi Autori, nessuno dei Continenti o delle grandi regioni non 
è stata similmente studiata e da molti; e siccome oggi si ha generalmente grande 
cura nell’accertare habitat e l'area di diffusione di ciascuna specie, moltissimo davvero 
è stato fatto. Non la finirei più se dovessi citare soltanto le principali opere ed opu- 
scoli trattanti singole Avifaune, comparsi in questi ultimi anni: ricorderò però, e ben 
volentieri, una delle opere di quel distinto ed originalissimo Ornithologo, l’amico mio 
Henry Seebohm, cioè The Geographical Distribution of the Charadriidae pubblicata in modo 
sontuoso nel 1887. E come tutti i lavori del Seebohm pieno di idee originali e di 
osservazioni critiche e fatti nuovi; l'Autore, credo a ragione, usa largamente dell’epoca 
glaciale post-pliocenica per spiegare molti fatti riguardanti la distribuzione di quella 
famiglia nella quale egli viene ad includere quasi tutte le Limicolae: dimostra che 
per essa, ed anche cio è evidente, le provincie zoo-geografiche proposte dallo Sclater 
non ponno servire e le sue Charadriidae sono distribuite a seconda di linee isotermiche 
tra tre grandi regioni: una Artica, una Tropicale ed una Temperata, divisa questa in 
due appunto dalla Tropicale. Seebohm attacca vigorosamente Vintricato ed interessan- 
tissimo problema delle migrazioni, ed è argomento su cui egli sa più di ogni altro 
e che nel gruppo di Uccelli studiati nell'opera in esame offre un grande numero di 
casi notevolissimi ed importanti. E a proposito di questo argomento, io sono sicuro 
che tutti i miei Celleghi in Ornithologia avranno salutato con gioia la comparsa lun- 
gamente desiderata dei risultati delle lunghe e pazienti osservazioni del venerabile 
nostro confratello Heinrich Gätke, in quel Paradiso dell’Ornithologo europeo che è 
l'isola di Helgoland: e che vorranno unirsi meco in cordiali ringraziamenti al Collega 
professore Rudolf Blasius il quale ha voluto attuare la pubblicazione del Die Vogel- 
warte Helgoland, rendendosi così doppiamente benemerito alla nostra Scienza. 

Concludendo questo mio discorso già forse prolungato troppo, debbo farvi notare 
che non solo le opere odierne, aventi carattere di Avifaune locali o più estese, vanno 
accumulando un ingente ed ottimo materiale per portare assai avanti l’Avigeografia ; 
ma questo si sta facendo su larghissima scala nei Musei ed anche in molte Chez 
private, ove chi ne ha la direzione non si limita come nell passato a rappresentare 
nella sua raccolta soltanto la specie con individui di ambo i sessi e giovani ed adulti; 
oggi si fanno serie di ogni specie senza limiti nel numero, quando si possono avere 
esemplari dai diversi punti dell’area su cui quella specie è sparsa. Casi molto sorpren- 
denti e specialmente il collegamento di forme ritenute specificamente diverse da forme 
intermedie, sono spesso il risultato di questo nuovo indirizzo dato alle Collezioni; e così 
si getta una luce viva sui fatti veri della distribuzione geografica di specie, di generi 
ed anco di famiglie, allargando e completando l’edifizio di cui il sommo Darwin ha 
posto per noi le fondamenta. 


ON THE MIGRATION OF BIRDS AS OBSERVED ON THE EAST COAST 
OF GREAT BRITAIN. 
wy JOHN CORDEAUX-srear cores. 
(DELIVERED BEFORE THE III. SECTION ,MIGRATIO ET AVIGEOGRAPHIA“ ON THE 18 MAI 1891). 


From 1879 to 1887 inclusive, observations on the Migration of Birds at lieht- 
houses and lightvessels were made by a committee annually reappointed by the 
British Association for the Advancement of Science, and the results published in 
nine reports. 

Altogether, about 200 stations were supplied with letters of instruction and 
qprined schedules for the recording of observations, under the separate heads of — 
(i.) Date. Gi.) Number, name or species of bird. (ii) Time when seen. (iv.) Power 
and direction of wind. (v.) Weather, clear or fog, rain or snow. (vi.) Number striking 
glass of lantern, and whether killed or otherwise. (vii.) General observations. Large 
prepaid linen-lined envelopes were also supplied to the light-keepers, with a request 
that in all doubtful cases of identity, where birds are killed againts the lanterns, 
a wing should be cut off and a label attached with the date, and these forwarded 
by post to the recorders of the various districts. 

The range of the enquiry covered the coasts of Great Britain and Ireland, with 
all the outlying Islands and Skerries, the Channel Islands, Heligoland, and occasional 
notes from the Faroes, Iceland, and one Baltic Station on the coast of Siaelland. 

The best and most complete returns, as a rule, have been obtained from isolated 
stations, at lighthouses placed on islands or skerries, or at the extremity of head- 
lands, as well as from lght-ships moored at a considerable distance from land in 
the North Sea; and the regular occurrence of land birds, apparently of weak power 
of flight, around these lanterns, is a matter of surprise to those unacquainted with 
the facts of migration. Lighthouses situated some short distance inland, or surrounded 
by houses, have made few returns or none. 

Notwithstanding the very large number of immigrants which are recorded as 
seen on passage at the more favourable stations for observation, it is quite certain 
that they represent a very small percentage of the birds on actual passage. On days 
of uncertain light, or on clear and starlight nights, when migration is going forward 
at a great height, birds might be passing any of the stations for hours without 
being observed, and it is not improbable that if the whole of the three hundred 
miles of the east coast of England was studded with floating posts of observation 
at the distance of half-a-mile, equal average results might have been obtained. The 
present stations on the lightvessels affording no more special line of advantage than 
any other intermediate position. 

The observations taken during nine years undoubtedly point to the fact, that 
with few exceptions, all birds in the Western Palaearctic region are to a greater 


166 


or less extent migratory, and it is shewn beyond doubt that apparently weak-winged 
birds like Regulus cristatus, Accentor modularis, the Paridae, Troglodytes parvulus, 
Erithacus rubecula, Passer domesticus, and montanus, and even Certhia familiaris are 
equal to crossing the North Sea in its broadest parts in a single flight. 

As a rule, the young of the year appear to migrate some weeks in advance of 
the old. Exceptions are Cuculus canorus and Caprimulgus europaeus. In these two, the 
old birds migrate in the autumn some weeks before the young. 

In the spring the males often migrate in advance of the females. At this season 
also birds travel, with rare exceptions, at night, and as the weather is finer, and 
the nights shorter and clearer, do not fly low and run their heads so much againts 
the lanterns of lighthouses. The spring migration is also carried on much more 
leisurely, migrants proceeding by easy stages to their northern breeding quarters, 
and there are none of those great „waves“ and „rushes“ often continuous for days 
and weeks, which are so characteristic of the autumn migration. In spring also, 
migrants strike the lanterns from 11 p.m. to day-dawn—the majority after midnight, 
and not in the early hours of the night, as is commonly the case in the autumn. 
Migrants seem to follow narrow lines in spring, broad in autumn. 

The period of migration of each species extends over a considerable time. 
Sometimes it is over in four or five weeks, in others going on for months, and even, 
as in the case of Alauda arvensis, for half-a-year. Indeed, migrants on passage are 
crossing the North Sea in every month of the year, and no sooner does the ebb of 
the autumn cease—and it is sometimes prolonged into February—when the flood 
sets in, and birds ars passing northward once more. In each case of normal migration, 
a given species will continue on passage day by day or week by week, till the. maxi- 
mum is reached in „a great rush,° the main body passing forward, after this there 
is a falling off in numbers till the migration of that species ceases or is completed. 

In 1886, from notes supplied by Herr Gätke, the first visible and decided 
passage of birds— Alauda arvensis and Sturnus vulgaris— across Heligoland from west 
to east commenced February 15th; the movement becoming decidedly pronounced 
on March 19th, and in gradually increasing numbers and species to May 25th, after 
this, intermittent in small and scattered parties to the end of June. On the 27th 
and 28th of June, there was the first perceptible movement of birds on the return 
migration, eleven species being noted, all young; this movement was continued 
throughout July to August 18th, with a gradual increase in regard to quantity and 
the species under observation. From August 19th to October 25th, a very strong migration 
almost daily; after this, and to the end of the year, a gradual falling away, the 
throbs and pulsations of the great rush becoming daily more feeble and less sustained. 

The period of the migratory flight in the autumn, of any species or genus, is 
probably referable to two causes: the first, one of temperature, affecting the time 
of nesting; the second, more or less dependent on it, is the period at which the 
young arrive at maturity, or rather that period when they cast off parental control, 
or are themselves thrown off by the parents. When able to procure food on their 
own account they flock together and migrate in a body. Thus, we can _ readily 
understand how the young of the raptorial birds nesting about the same date, over 
a widely extended area in Northern Europe, would arrive at this self-dependent 
stage together, when there would follow a simultaneous movement, ending in a 
migratory rush, giving rise to such phenomena, as the annual passage in the autumn 
of Accipiter nisus, in enormous numbers across Heligcland, as recorded by the eminent 
ornithologist Herr Gätke, or the great flight of Pernis apivorus, from east to west, 
some years since, on September 19th, prolonged for six hours. This migration of 
Pernis is the more remarkable from the fact that these birds are very solitary in 


È En £ È 
lita i n PS 


Peet ee es Ft CE he 


Sal nt 


167 


their habits, nesting considerable distances apart, and that they are not often visible 
in the great woods and forests they frequent. Il is difficult to understand how so 
rapid a mobilisation of the species was effected over the vast area of their breeding 
range, or to understand the impelling cause which drove them westward in numbers 
sufficient to keep up a continuous stream, of many hours, past the island. 

The period of self-dependence is arrived at much sooner in certain birds than 
in others. Some, like Tringa canutus, Squatarola helvetica, Calidris arenaria and Limosa 
lapponica, nesting in very high latitudes, leave the East Coast of England in the 
spring, often the last of any, and their young are among the first to return in 
autumn. The order of migration, more especially amongst the Limicolae, is the 
occurrence early in the autumn, July and August, of a few old birds in more or 
less faded summer plumage, either barren or such as have been prevented rearing their 
young, then the young in large flights, and some weeks subsequently the old birds. 

It is worthy of remark that, in spring, T. canutus, S. helvetica, and L. lapponica, 
in summer plumage, do not as a rule pass northward of the Spurn at the mouth 
of the Humber, but leave the coast there. The line of migration followed by them, 
is suggestive of an ancient coast line, which, towards the end, or perhaps subsequent 
to the last glacial epoch, swept eastward or northeastward to Southern Scandinavia 
and the mouth of the Baltic. i 

With a dry summer in Northern Europe, migration is always earlier than in 
years of great rain-fall and low temperature: birds nesting sooner in the former, 
and the young arriving more quickly at maturity. 

Nothing, perhaps, is more remarkable in the phenomena of migration than the 
punctuality with which certain birds arrive in the autumn, the one species regu- 
larly taking precedence of another, and coming nearly at the same date, year after 
year. In abe Limicolae and Anafidae, the date of arrival often varies consider ably, but 
in species like Sazicola aenanthe, Ruticilla phaenicurus, Turdus pilaris, T. iliacus, Corvus 
cornix, Regulus cristatus and Scolopax rusticula, and others, we may almost predict to 
a day the time of their appearance. 

Birds when on migration appear to follow with marvellous persistency, year 
after year, the same lines, or great highways, of migration, when approaching or 
leaving the shores of Great Britain. The constancy of these periodical phenomena is 
suggestive of some settled law governing the movement. In the autumn, especially, 
there seems to be two distinct passages of birds going forward at the same time— 
one which is connected with the normal flow in the spring, and ebb in the autumn, 
across Europe of vast hosts of migrants, to and from their nesting quarters in 
the coldest part of their range—north-east in the spring and southwest in autumn. 
Quite independent of this, there is a continual stream or broad weve of birds coming 
week by week and month after month on the eastern shores of Great Britain; 
crossing Europe from east to west, or, not uncommonly, from points south of east, 
to others north of west, and the reverse in sprig. These immigrants are chiefly those 
common and wellknown visitants which make these islands their winter quarters, 
taking the place of our summer residents. They come in one broad stream, but 
lesen on some particular lines or highways, and seem to cut the flylines of ordinary 
migration at nearly right angles. One flank touches the Orkney and Shetland Islands, 
the southern wing sweeps over the Channel Islands, shaping its course in a north- 
westerly on to the English Coast. 

Independent of the broad stream of immigrants which cross directly from the 
east, there is in the autumn always a steady stream closely following the coast-line 
from north to south, composed of birds either on the move from more northerly 
districts in Great Britain, or of such as heva come in directly from the east and 


165 


then follow the coast-line to the south. Amongst the chief of thése are the soft- 
billed insect feeders, as, Saxicola aenanthe, Ruticilla phaenicurus, Pratincola rubetra, and 
a host of summer warblers of various species. Placed in order of rotation, according 
to numerical superiority, the bulk of the immigrants from the east in the autumn, 
are composed of Alauda arvensis, Sturnus vulgaris, Corvus cornix, and C. frugilegus. 
Turdus musicus, T. merula, T. pilaris, T. iliacus, Passer domesticus and montanus, Linota 
cannabina, Fringilla coelebs, Plectrophanes nivalis, and a great number of other species, 
but in less quantities than these. 

Geese, ducks, divers, and gulls, and seafowl generally migrate some distance out 
at sea, and from north to south. 

Some of the chief points of arrival on the eastern shores of Great Britain, in 
autumn, where the migratory hosts concentrate themselves into streams, are as 
follow: (1) A very-well established bird route through the Pentland Firth, at the 
extreme north of Scotland. Gi.) The entrance to the Firth of Forth, over the Island 
of May. (iii.) The Farne Islands, on the coast of Northumberland. (iv.) The Mouth of 
the Humber. (v.) Along the noth coast of Norfolk, from east to west, passing directly 
inland by the estuary of the Wash, and the river systems of the Nene and Welland, 
into central England, thence to follow the line of the Avon, the north coast of the 
Severn and Bristol Channel, and crossing the Irish Sea, enter Ireland near the Tuskar 
Rock on the coast of Wexford. This is undoubtedly the great and main thoroughfare 
for birds in transit across England to Ireland in the autumn. (vi) Another well- 
marked line on the English coast, is along the northern side of the Thames estuary. 
These special fly-lines are, perhaps, suggestive of ancient river valleys existent at a 
post-glacial period. 

Migration, as observed at Heligoland by Herr Gätke, points to the fact that, 
the line followed by birds across and past that island is from F. to W., and, doubt- 
less, in a considerable number of cases, these continue to move westward and south- 
westward till they strike the east coast of England; and we have numerous instances 
on record of large arrivals of a certain species about the same date, both at Heligo- 
land, and on the east of England. There can be no doubt, however, that the vast 
majority of birds passing that island do not cross to the English side of the North 
Sea, but continue turning southward, to follow the European coast line. And this is 
more evident from the fact that there are several more or less common migrants 
at Heligoland, which only occur on the east of England as rare or occasional wan- 
derers. Such are Motacilla alba, M. flava, Cyanecula suecica, Emberiza hortulana, Plectro- 
phanes lapponicus, Anthus cervinus and A. richardi, and in a less degree Muscicapa atri- 
capilla and Otocorys alpestris. These then probably pass southward along the European 
coast-line, as do doubtless an immense majority of those countless Falconidae, 
Chrysomitris spinus, and other small migrants, which cross Heligoland during the 
autumn migration. With regard to Otocorys alpestris, this species forty years ago was 
of comparatively rare occurrence at Heligoland, it now occurs there annually in 
immense numbers; and in more recent years has occurred regularly in small numbers 
on the east coast of England, and in this last autumn (1890) most abundantly. 

Birds on migration seldom fly dead now itdward, except with light breezes; 
strong head winds, or direct following winds are unfavourable for passage. The line 
of flight most adopted is within three or four points of the wind. They will go 
well on a beam wind, and even some points abaft of beam, if not too strong. Small 
weak-winged birds have often, as noted on the lightvessels, great difficulty in making 
head against strongly opposing winds. If the wind changes during the actual passage, 
birds have been seen to change the direction of their flight to suit the wind. Even 
the strongwinged wild geese and swans are observed when well up in the wind to 


169 


drift to one side a little, having the appearance of flying left shoulder first, instead 
of head first. With strong head winds retarding their passage, great numbers fall 
into the sea and perish. 

With northerly and easterly winds, birds are observed often to fly high, and 
with winds in opposite quarters, low, near the water. The state of the weather at 
the time of passage, has, we think, more to do with the height at which they 
travel, than direction of wind. Thus, in clear starlight nights, they travel high as a 
rule; but in fog, rain, or snow, or in thick murky nee low. In fogs or snow. 
they become much puzzled; and it is invariably under these adverse meteorological 
conditions they are observed about light-houses and light-ships, or clamorously 
careering above the lights of a town. The rays from the lanterns are not cast 
upwards, but directed to the horizon, so that on a foggy night, to birds passing 
some distance overhead, the light of a lght-ship would appear as an illuminated 
circle, a spot where the fog seems less dense, or a little brighter than the surroun- 
ding gloom, more or less distinct, according to the height they are flying at. A flock 
of migrating birds seeing this luminous haze below them, strike directly downwards, 
coming out of the fog--as it has been described at the lght-vessels—as if shot 
through a funnel, and when they come within the rays of the reflectors, will dash 
and circle round the lanterns for hours. 

Mr. Gätke is of opinion that the phenomena of the circling flock is probably pro- 
duced by a continuous stream of birds constantly recruited from above, rather than 
the same flock flying continuously around the light, and that as soon as birds find 
out their mistake, they pass forward or rise above the fog to their former altitude. 

The destruction of birds on these occasions by dashing againts the lanterns, is somet- 
imes very great; many hundreds often being gathered from the deck during the 
night, killed or disabled, and probably a much larger proportion are lost overboard. 

The pace at which birds travel when migrating is a question on which it is 
not easy to get reliable statistics. It is probable that woodcocks (Scolopax rusticula) 
leaving the coast of Europe, at sundown, in October or November, would, with a 
favourable passage, reach the western districts of Ireland before daybreak; and we 
have drawn fairly reliable deductions from our schedules indicating that the flight 
of a woodcock, when in full migratory swing, is equal to fifty-two miles an hour. 
Migrants constantly over-shoot their mark, and get far out on the Atlantic before 
daybreak; when, finding their mistake, they will return to the nearest land. 

In 1884, a remarkable migration of the rook (Corvus frugilegus) was observed at 
Tearaght and Skelligs—both stations several miles from the coast of Kerry. It lasted 
for three weeks, from November 2nd to the 21st. The direction of flight, from west 
to east. The nearest land to the west being America, in which the rook is not found. 

One of the smallest of our European birds, Regulus cristatus, crosses the North 
Sea, between the Elbe and the Humber, often in immense numbers, regularly in 
October, the distance being 360 miles. Mr. Gätke is of opinion that the Swedish 
blue-throat (Cyanecula suecica) crosses Europe in a single flight from the delta of the 
Nile to Arctic Europe; and the American golden plover (Charadrius virginicus) 1s 
known to pass from Vancouver's Island to the Sandwich Islands—over 30° of latitude, 
or 2,700 miles—in one continuous flight. 

A simultaneous passing of birds to and fro, of the same species, over the North 
Sea in the vernal and autumnal migrations, both towards the E. and 8. E. and to 
the W. or N. W., is very clearly indicated in the reports. This phenomenon of a 
cross-migration to and from the continent, proceeding at one and the same time, is 
er, recorded on the east coast of England, but is specially observable at those 
light-ships stationed opposite to the south-east coast. 


bo 
bo 


170 


It is probable that, with few exceptions, the vast majority of the represen- 
tatives of our English avi-fauna, such as are generally considered habitual residents— 
the young, invariably; the old, irregularly—leave the British Islands in the autumn, 
their place being taken by others—not necessarily of the same species—coming 
from more northern latitudes, or from districts in Europe, where, on the approach 
of winter, the conditions of locality and food supply are found less favourable to 
existence. These immigrants, on the approach of spring, leave, moving back to 
the continent on the same lines, but in the reverse direction to those traversed in 
the autnmn. At this same period also, there is a great return of the autumn migrants 
from the continent to their nesting quarters in England. The great numbers of 
Corvus Cornix which winter in our eastern counties in England, do not move down 
from Scotland and the north, but cross directly from Germany by an east to 
west route. 

Of the enormous immigration which arrives on the east coast of England in 
the autumn, either to winter in these islands, or merely on passage across the 
country a small proportion only appear to return by the same routes. The spring 
returns made by lighthouses and light-ships, show that birds then move in the same 
lines as in the autumn, but in the reverse direction. These return travellers do not, 
however, represent anything like a tithe of the visible migrants, which, week by 
week, and month by month, at the latter season move in one broad stream on to 
our shores. 

Without attempting in this treatise to enter into the subject of the general 
causes which influence the periodical movement of birds, we can only say that 
migration. using that word in its widest sense, cannot possibly be explained by 
any-one theory, or set of facts; it is a complex, many-sided and deeply involved 
movement, arising from a great diversity of causes and effects, acting and re-acting 
on each other, but all working to the same end. 

When all has been said, our knowledge is very restricted; and we have yet 
very much to learn about the path of the bird in the air. We know that, with 
adverse conditions against them —cyclonic periods in October and Novemher, with a 
sea swept by winds cruel and pitiless, in fog and rain, sleet and snow—a great 
wave of migration is bearing down upon our east coast. This wave has a front 
of hundreds of miles. and runs east to west. It is made up of strangely contrasting 
species—both day and night feeders—there are curlew, woodcock, short-eared owls, 
grey crows, redwings, ringousels, blackbirds, thrushes, redbreasts, larks, starlings, 
golden-crested wrens, and a host of others. All these brought together and impelled 
forwards by an instinct and necessity common to all alike, and which is sufficient 
to land them sometime between midnight and 5 a.m. on the east coast of 
Great Britain. 

The units, which make up this vast and varied concourse, move in parallel 
lines across the intervening waters. coming from an infinite number of starting 
points widely apart. It is by no means improbable that they may have been hours 
on the wing before approaching the North Sea, coming in one unbroken and self- 
dependent flight over land and water. 

It is easy to understand how birds with their acute vision, and migrating in 
the daytime, could discern Heligoland from the nearest coast to the east—only forty 
miles away—and from Heligoland be able to see the loom of land at Borkum, and 
then Ter Schelling, and the southuard trend of the European coast-line. But, in the 
night, when birds most migrate, these landmarks would be invisible, and in the 
great sea passage of .360 miles from E. to W. between Heligoland and England, 
there are no landmarks to give even the general direction. There is the light of 


re Ni Oto, Sort ey 


i 
à 
3 
È 


171 


t 


star and planet, and that these are important factors in migration there can be no 
doubt; but to what extent stars and planets act as actual guiding points we shall 
never be able te tell, although, we know that when the sky is obscured with heavy 
clouds, or in fogs, birds most frequently lose their way, and when the stars again 
become visible, or the moon rises, speedily appear to find the right course again. 

For an explanation of the first causes which brought about this great periodic 
movement across the North Sea to the shores of Great Britain, we should probably 
have to go back to a period when the distribution of land and water in Europe was 
very different to what it now is, and when there was no North Sea, and the western 
coast-line of the great continent was conformable with what is now known as the 
hundred-fathom line off the coast of Iceland—a coast, which on one hand touched 
Scandinavia, and on the other, was linked with the Spanish Peninsula. 

There are about ninety species of plants, common alike to south-western England 
and Ireland, and to the Pyrenean and Italian region. They represent an old flora, 
no longer adapted to the country—a flora of warmth and sunshine—and now dying 
out under the advance of hardier and more vigorous species. These may be regarded 
as the last floral relics of the submerged land—a semi-tropical western land, whose 
plants and flowers were not of Scandinavian origin, but derived from Southern Europe. 

Great as at present the contrast between the winters of England and Eastern 
Europe, the difference would in those remote ages be much more marked— arctic 
cold on the one hand, and semi-tropical warmth on the other. Birds, on the approach 
of winter, would naturally draw away from the intense cold of Central and Eastern 
Europe to seek warmth and food in the regions of the west,—a wide belt of land 
facing the Atlantic, which would then receive the full benefit of the warm equa- 
torial wash, and enjoy an almost perpetual summer. This habit once formed, would, 
by the very necessities of existence and struggle for life, be continued. 

Gradually the land now occupied by the North Sea has been withdrawn from 
beneath the migratory flocks. Year after year the middle passage becoming wider 
and more perilous; yet, the great periodical movement once established would be 
continued to the present time. 

Small birds, like Regulus cristaius and the Paridae, do not cross great breadths 
of water from choice. They would doubtless prefer a migration overland, from field 
to field, or bush to bush, or closely following some old established coast-line. Why 
then, except on some such hypothesis as stated, should they cross the North Sea, 
not only at its narrowest parts in the Straits, but also in the widest portion from 
Elbe to Humber, or the Danish coast to the Pentland Füth and Scotch Islands? 
What is it impels our autumn visitors to seek these shores,—the young, weeks in 
advance of the parents, launching out westward, across what, for anything they can 
possibly know to the contrary, might prove an Atlantic, an ocean without a 
further shore? 

In conclusion, we would wish to point out the present incompleteness of our 
information and how much more remains to be done. Mr. W. Eagle Clarke, of the 
Science and Art Museum, Edinburgh, has undertaken the laborious task of preparing 
a digest of the nine reports from 1879 to 1887, by an examination de novo of the 
immense mass of schedules sent in by the light-keepers, and a systematic tabulation 
of the facts on a method that permits the realising the importance or otherwise of 
each separate movement. When this is completed, the results will be laid before the 
chief promoters in the enquiry, the British Association, at their annual meeting, 
and we trust the information may also subsequently be presented to yur august 
Congress. — Great Cotes, 16th March, 1891. 


EUROPAEISCHE ZUGVOGEL 
ALS GASTE IN LIBERIA, 


von JOHANN BUTTIKOFER, 


Conservator am zool. Reichsmuseum in Leiden. 


(VORGELESEN IN DER II. SECTION AM 19 mar 1891.) 


Es ist eine längst bekannte Thatsache, dass zahlreiche europäische Zugvôgel 
ihre Winterreise bis in die Aequatorialzone Afrika’s und selbst darüber hinaus bis 
zum Cap ausdehnen und dort ihre Winterquatiere aufschlagen. 

Für die dort weilenden Europäer kann es, im ornithologischen Sinne gesprochen, 
kaum eine grössere Freude geben, als einen lieben alten Bekannten unter den Vögeln 
der Heimat in der Winterherberge ankommen zu sehen. Auch ich bin während meines 
zweimaligen Aufenthalts in Liberia zu wiederholtenmalen so glücklich gewesen, derglei- 
chen Gäste anzutreffen und möchte Sie, meine Herren, bitten, Ihnen dieselben vorstellen 
zu dürfen, obwohl ich den 79 Arten, welche Hartlaub in seiner Ornithologie West- 
Afrika’s erwähnt, nur wenige beizufügen habe. Unter diesen 79 von Hartlaub erwähn- 
ten Arten dürfen wohl nicht alle als Wintergäste betrachtet werden und selbst 
unter der kleinen Reihe von Arten, die ich und meine Begleiter gefunden haben, 
befinden sich einige, die wohl eher als Cosmopoliten aufzufassen sind. 

Die in Liberia gesammelten 23 Arten sind die folgenden: 

1. Cerchneis tinnuncula, (L.) Thurmfalke. Ein junges, sehr blasses 7, mit der Färbung 
des ?, aber grauem Schwanz, welcher noch deutliche Spuren von Querbänderung 
zeigt. Das Exemplar wurde am 5. Februar erlegt. Das Vorkommen dieser Art in 
Liberia ist insofern interessant, als dieselbe bis jetzt nur selten in Afrika gefunden 
wurde. Dr. Sharpe erwähnt dieselbe von der Goldküste, und im Osten wurde die Art, 
soviel mir bekannt, niemals südlicher als Nordostafrika beobachtet. Die grosse Masse 
dieser Vögel scheint vielmehr nach dem nordwestlicheu Hindostan zu ziehen, wo sie 
nach Sharpe, zu Tausenden gefunden wird. 

2. Pernis apivorus, (L.) Wespenbussard. Von dieser Art wurden 2 Exemplare gesam- 
melt. Das Eine, ein sehr altes, grosses ?, wurde am 4. Oktober erlegt, das Andere, 
ein Junges, noch ganz braunes 7, den 1. Juli. Ob dieses Letztere durch irgend einen 
Umstand an der Reise nach Europa verhindert wurde, oder ob es freiwillig zurück- 
blieb, eventuell dort ausgebrütet wurde, lässt sich nicht feststellen, doch ist das 
Letztere höchst wahrscheinlich. 

Dr. Sharpe erwähnt diese Art zweimal von der Goldküste und einmal von Südafrika. 

Die Grenzen der Auswanderung nach Afrika sind nicht näher bekannt. 

3. Cypselus apus, (L.) Thurmschwalbe. Von dieser Art wurde am 7. November ein 
Exemplar erbeutet. Dr. Reichenow erwähnt diese Art als Brutvogel vom Camerun. 


Immerhin scheint die Art an der Westküste selten zu sein und der Hauptzug über 
Aegypten und die Seenregion nach dem Cap zu gehen. 

4. Hirundo rustica, (L.) Rauchschwalbe. Von dieser Art wurden zahlreiche Exemplare 
gesammelt, wovon das erste den 12. October, das letzte den 4 April. Die grosse 
Masse dieser Vögel erscheint zu Anfang November, gerade wenn die Termiten anfangen 
zu schwärmen. Diese geflügelten Insekten, die dann zu Millionen die Luft erfüllen 
und oft beinahe die Sonne verfinstern, liefern den emsig kreuz und quer die Schwärme 
durchfliegenden Schwalben reichliche Nahrung. 

Interessant ist die Mauser, welche die Rauchschwalbe in Afrika durchmacht, 
und welche ich an der Reihe von gesammelten Exemplaren genau verfolgen konnte. 
Bei ihrer Ankunft ist das Gefieder, namentlich Schwingen und äussere Schwanzfedern, 
stark abgetragen und ausgebleicht. Schon im November aber bekommt die sehr 
blasse, bei manchen Exemplaren beinahe weisse Unterseite eine schön rostrothe Farbe 
und behält dieselbe den ganzen Winter über. Die Mauser der einzelnen Partien findet 
in folgender Ordnung statt: Rücken und Bürzel, kleine und grosse Flügeldecken, 
Unterseite und untere Flügeldecken, Oberkopf und Hinterhals, Armschwingen und 
innere Steuerfedern, Randschwingen mit den inneren beginnend, und gleichzeitig die 
äusseren Steuerfedern. Diese Mauser geht äusserst langsam vor sich und nimmt den 
grössten Theil des Winters in Anspruch. 

Mehrmals ist schon behauptet worden, dass die Rauchschwalbe gelegentlich auch 
in Afrika brüte und auch ich war eine Zeitlang geneigt, dies zu glauben. 

Am Morgen desselben Tages, an welchen ich in Monrovia die Rückreise von 
meinem ersten Aufenthalt in Liberia antrat, sah ich von einem Dachfenster der 
holländischen Faktorei eine Schwalbe, die ich für eine Rauchschwalbe hielt, abfliegen. 
Ein Junge, den ich hinaufsandte um nachzusehen, brachte mir ein Nest mit drei 
noch sehr unvollkommen entwickelten Jungen, die jedoch sehr deutlich die braune 
Färbung auf Stirn und Kinn zeigten, so dass ich dieselben für unsere Rauchschwalbe 
halten musste. Auch das Nest war ganz gleich gebaut, wie das von H. rustica. Leider 
hatte ich keine Zeit mehr, um den Alten aufzulauern und sie abzuschiessen; so dass 
ich es nicht wagen darf, die jungen Vögel unbedingt als H. rustica festzustellen, getreu 
dem treffenden englischen Sprichwort: 

„What is hid is hissory 
What is missed is mystery.“ 

Es wäre sehr wohl möglich, dass die betreffenden Schwalben zu Hirundo lucida 
gehört haben könnten, welche im Fluge von H. rustica nicht unterschieden werden 
kann. Freilich habe ich das Vorkommen von A. lucida in Liberia nicht constatiren 
können. 

5. Sylvia hortensis, (Auct.) Gartengrasmücke. Vier Exemplare dieser Art wurden im 
November in Grand Cape Mount nahe der Küste geschossen. Diese Art wurde in 
West-Afrika bisher sehr selten gefunden, in Süd-Afrika scheint sie jedoch häufiger 
zu sein. 

6. Phylloscopus trochilus, (L.) Fitislaubvogel. Dieser in Süd-Afrika als Wintergast 
häufige Vogel wurde in Liberia nur einmal, im November, erlegt. Bisher war die 
Art in West-Afrika unbekannt. 

7. Acrocephalus turdoides, (Meyer.) Grosser Rohrsänger. Als ich in 1881, nach dem 
Tode meines Begleiters Sala, mich in dem Hafenplatze Robertsport am Fusse des 
Cape Mount-Gebirges aufhielt, wurde ich am Morgen des 2. Dec. beim Erwachen 
durch das laute, geschwätzige „karra-karrakiat“ dieses Vogels überrascht, das mir 
von den kleinen Moräneseen der Schweiz und den holländischen Sümpfen her wohl- 
bekannt war und das ich kurz vor meiner Abreise nach Liberia in Siöfok am Platten- 
see zum letztenmal gehört hatte. Zu meiner grossen Freude, erblickte ich den Vogel 


174 


ganz nahe unter meinem Fenster, im Rande eines grossen Schilffeldes, wo er, ganz 
wie der Vogel es in Europa zu thun pHegt, in den Schilfhelmen auf- und nieder- 
kletterte. Ich war durch diese heimelige, anmuthige Erscheinung so sehr getroffeu, 
dass ich es unmöglich übers Herz gebracht hätte, den Vogel abzuschiessen und zum 
Danke dafür belohnte er mich tagelang alle Morgen mit seinem fröhlichen Gesang. 
Nachher habe ich diese Art nie mehr beobachtet; letztes Jahr aber erhielt ich zwei 
Exemplare (7 und ?) von meinen schwarzen Sammler Archey Demery, welcher dieselben 
den 28. Februar und 4. März ungefähr an derselben Stelle, wo ich den meinigen 
gehört hatte, erlegte. 

Dr. Reichenow fand diese Art auch am Kamerun: doch scheint sie immerhin in 
West-Afrika bis jetzt nur selten gefunden zu sein. Nach Dr. Sharpe geht der grosse 
Wanderzug derselben das Nilthal hinauf, über die dort einheimische und stationäre 
Art A. stentoreus hinweg, und über das ostafrikanische Seengebiet bis zum Transvaal 
hinunter, wo sie im Winter häufig zu sein scheint. Jameson fand sie auch am Aru- 
wimi River, so dass man zu der Annahme berechtigt sein dürfte, dass sie von dem 
Seeengebiet westlich abzweigend dem Laufe des Congo abwärts folgt, da sie auch 
am unteren Congo angetroffen wurde. 

S. Pratincola rubetra, (L.) Braunkehliger Wiesenschmätzer. Ein altes Männchen die- 
ser Art wurde am 3. März erlegt. Obschon es das einzige bis jetzt in Liberia. 
beobachtete Exemplar ist, scheint doch die Art in West-Afrika keine seltene Erschei- 
nung zu sein, da sie auch vom Gambia constatirt ist und vom Gouverneur Ussher 
mehrmals von der Goldküste eingesandt wurde. Bis Süd-Afrika hinunter scheint sie 
jedoch nicht zu gehen. 

9. Motacilla flava, (L.) Gelbe Schafstelze. Eine sehr gewöhnliche Erscheinung in 
Liberia. Meine Sammlung enthält Exemplare, welche im October und November 
geschossen wurden, doch habe ich sie auch während der übrigen Wintermonate 
beobachtet. Das Leidener Museum besitzt auch Exemplare von der Goldküste, von 
woher durch Gouverneur Ussher auch zahlreiche Exemplare an das British-Museum 
gelangten. Auch in Transvaal wurde die Art häufig gefunden, wohin sie jedenfalls 
über Aegypten und das Seengebiet zu ziehen pflegt. Südlicher als Transvaal wurde 
sie bis jetzt nicht angetroffen. 

10. Muscicapa grisola, (L.) Grauer Fliegenschnäpper. Zwei alte Männchen dieser 
Art wurden erlegt, das Eine im Januar, das Andere im Februar, doch habe ich die- 
selben auch in andern Wintermonaten gesehen. Diese Art wurde auch am Gambia, an 
der Goldküste, am Aruwimi und in Ost-Afrika gefunden, von wo sie bis zum Cap 
hinuntergeht. 

11. Charadrius hiaticula, (L.) Sandregenpfeifer. Ein altes ? dieser Art wurde im November 
an der Mündung des Mahfa River erlegt und zahlreiche andere Exemplare beobachtet. 

12. Charadrius cantianus, (Lath.) Zwei Exemplare dieser Art wurden im October und 
November am Strande bei Robertsport erlegt. 

13. Ardea alba (L.) Ein schönes altes Männchen wurde im Februar am Fisher-. 
man Lake geschossen. Ein anderes Exemplar sah ich lange Zeit während der Winter- 
monate am Messurado River. 

14 Ardeola ralloides, Scop. Rallenreiher. Ein altes 7 wurde von meinem schwar- 
zen Sammler am 20. Februar des vorigen Jahres geschossen. Dr. Reichenow hat diese 
Art an der Goldküste brütend gefunden. Sie ist also wohl Standvogel in West-Afrika. 

15. Nyclicorax nycticorax, (L.) Nachtreiher. Diese Art wurde nach Reichenow von 
Schweizer aus Liberia eingesandt. Ich selbst habe ihn nicht gefunden. 

16. Numenius phaeopus, (L.) Regenbrachvogel. Zahlreiche Exemplare trieben sich 
während des Winters auf den Sandbänken vor den Mündungen des Mahfa- und Grand 
Cape Mount-River herum und wurden häufig für unsere Küche geschossen. 


175 


17. Totanus glottis, (L.) Diese Art fand ich beinahe das ganze Jahr hindurch auf 
den Sandbänken in und vor der Mündung des Mahfa-River. Ein Exemplar unserer 
Sammlung (7) wurde den 25. Juni 1881 geschossen. Es ist sehr wohl möglich, dass 
die auch im Sommer dort vorkommenden Vögel junge Individuen vom vorigen Jahre 
sind, welche aus irgend einem Grunde, ohne sich zu paaren, zurückbleiben; ich habe 
sie wenigstens nie brütend gefunden. 

18. Totanus hypoleucos, (L.) Fluss-Uferläufer. Zahlreiche Exemplare dieser Art erbeu- 
tete ich an den obengenannten Stellen, zusammen mit Tofanus glottis, während der 
Monate August, September, October und November. Wie bei ersterer Art, so scheinen 
‚auch von dieser zahlreiche Individuen in der Winterherberge zurückzubleiben. 

19. Tringa subarquata, (Guld.) Bogenschnäbliger Strandläufer. Das erste Exemplar 
‚dieser Art habe ich am 30. September am Mahfa-River erlegt. Während meines 
Winteraufenthalts am Du Queah-River fand ich sie häufig, obwohl stets einzeln oder 
höchstens zwei zusammen, hoch oben in der Waldregion an den Stromschnellen und 
Wasserfällen, weit ab von der Küste. Nach Dr. Sharpe wurde die Art durch Jameson 
vom Aruwimi eingesandt, wo sie jedenfalls unter ähnlichen Verhältnissen vorkom- 
men wird. 

20. Fuligula fuligula, (L.) Reiherente. Ein altes 2 am 12. November an der Mün- 
dung des Manna-River geschossen, wurde mir letzten Winter von meinem Sammler 
Demery eingesandt. 

21. Sterna flwiatilis, Naum. Flussmeerschwalbe. Zahlreiche Vögel dieser Art schei- 
nen, wie dies bei Totanus glottis der Fall ist, auch den Sommer über in Liberia zu 
bleiben und leben dort gesellschaftlich auf den Sandbänken vor den Mündungen des 
Mahfa- und Cape Mount-Rivers. Unsere liberianische Sammlung enthält Individuen 
vom 26. April, ferner aus den Monaten Juli, August und September. Darunter befin- 
den sich zwei ganz alte Exemplare im Sommerkleid. Die meisten der erlegten Vögel 
sind jedoch junge Vögel mit schwarzen Schnäbeln. 

22. Hydrochelidon nigra, (L.) Schwarze Seeschwalbe. Ganze Flüge von diesen Vögeln 
wurden im Miindungsgebiete des Mahfa-River gefunden. Wir besitzen in unserer 
Sammlung Exemplare, die im Winter, andere die im April, August und September 
geschossen wurden. Diese Letzteren tragen alle das Jugendkleid. Schwarze Exemplare 
habe ich nie gefunden. 

23. Stercorarius parasiticus, (L.) Schmarotzer-Raubmöve. Ein altes 7 wurde am 2-ten 
December am Strande bei Monrovia erlest, und während meiner zweiten Reise im 
April 1887 erhielt ich ein lebendes Exemplar, das eben daselbst gefangen worden war. 

Was die Zugrichtung der hier besprochenen in Liberia gefundenen Vögel betrifft, 
so glaube ich, dass dieselben nicht in gerader Richtung über die Sahara, den Atlas 
und das Becken des oberen Niger nach Liberia ziehen, sondern, schon in Europa sich 
an die atlantische Küste haltend, bei Gibraltar an die Westküste Afrikas übersetzen 
und dieser entlang über Senegambien und Sierra Leone, nach Liberia gehen. Die 
gelbe Schafstelze habe ich im November 1886 zu Tausenden in den Dünen von 
Dakar und Rufisque am CapV, erdezwischen den dort weidenden zahlreichen Buckel- 
Ochsen herumspazieren sehen. Sie waren offenbar eben aus dem Norden angekommen, 
denn längere Zeit werden sie sich wohl kaum in solchen Mengen beisammen halten, 
wenigstens ist so etwas bisher aus ihren Winterquartieren nicht bekannt. Leider 
gehört bis heute beinahe alles, was man über die Zugrichtung zwischen Mittelmeer 
und West-Afrika sagt, in das Gebiet der Hypothese, da in dem gewaltigen Becken 
des oberen Niger und in der Gegend des Tschedsees bisher noch nicht gesammelt 
“worden ist. 

Dass die in West-Afrika beobachteten Wintergäste aus dem nord-westlichen und 
westlichen Europa herüberkommen und bis hinunter zum Cap Palmas solche sind, 


176 


die ihren Weg längs der atlantischen Küste Europa’s nehmen, steht bei mir ziemlich 
fest. In Holland kennt man zwei deutlich ausgeprägte, namentlich von Sängern und 
Fringilliformen stark frequentirte Zugstrassen, die beide nicht direkt von Nord nach 
Siid führen, sondern parallel mit der Meeresküste verlaufen und die beide je durch 
eine lange Reihe von früheren und zum Theil noch jetzt bestehenden Vogelheerden, 
den Vinkenbanen der Holländer, bezeichnet werden. Die eine dieser Zugstrassen zieht 
sich über den nordholländischen Inselgürtel und weiter südlich den das Meer beglei- 
tenden Dünen entlang und zwar fast ausschliesslich am Innenrande derselben, wo der 
reichliche Baumwuchs den Vögeln Schutz vor den rauhen Winden und auch vor Verfol- 
gung gewährt. Die andere Strasse aber folgt dem Gürtel von hohen, ausgedehnten, 
zum Theil mit Laub- und Föhrenwald bewachsenen Binnendünen, der sich durch 
Drenthe, Geldern und Brabant nach Belgien hinzieht und lange Zeit, als die jetzigen 
Marschgebiete Holland’s noch vom Meere bedeckt waren, den Rand des Continents 
bildeten. 

Dass holländische und nordische, über Holland kommende Vögel das Rheinthal 
und die Alpenpässe benützen, um nach ihren Winterquartieren zu gelangen, muss 
erst noch bewiesen werden. Sehr wahrscheinlich sind die Vögel, welche über den 
Gotthard und die andern schweizer Alpenpässe nach Italien und über Sicilien nach 
Afrika gehen, solche, die aus dem Norden ihren Weg über Mittel-Europa nehmen 
und diejenigen, die in Mittel-Europa selbst zu Hause sind. Aus dieser Gruppe dürften 
sich auch wohl die Wintergäste an der Goldküste, dem Niger und der Küste von 
Nieder-Guinea rekrutiren, wohin sie leicht über die Oasen der Sahara und den Tschad- 
See gelangen könnten, während ost-europäische Vögel wohl das Nilthal hinaufziehen 
und sich über das weite Seengebiet bis zum Cap hinunter ausbreiten. 


MIGRATION. 


Par M. Le Baron EDM. pe SELYS-Lonecnanes. 
(Lu dans la séance du 19 Mai 1891.) 


I. LOXIA BIFASCIATA, BREHM. 


(L. TAENIOPTERA, GLOGER.) 


Dans le Catalogue des Oiseaux des environs de Liège publié en 1831, je signalai 
Vapparition de cette espèce a Longchamps-sur-Geez en Janvier 1827. Je croyais être 
le premier à Vindiquer parmi les oiseaux européens, et je la considérais comme 
étant le Loxia leucoptera, Gmelin de l'Amérique septentrionale, parceque je ne con- 
naissais pas les travaux de Brehm et de Wagler publiés en 1827. 

Du reste les Z. leucoptera et bifasciata ne me semblent être que deux formes 
locale d’une même espèce. 

En 1542 (Faune belge) je rectifiai l'erreur de nomenclature en comparant ces for- 
mes. Cette même année un bifasciata fut recueilli chez nous au mois de Septembre. 

En 1845 l'espèce reparut encore. Je tuai deux femelles à Longchamps-sur-Geez 
en novembre. Elles étaient associées à une troupe de ZL. curvirostra, L. Ce fut le sujet 
d’une notice assez étendue sur les Beccroisés leucoptère et bifascié, que je publiai dans 
les Bulletins de l’Académie royale de Belgique. (T. XVI. 1846.) 

Enfin pendant Vautomne de 1889 plusieurs volées nombreuses ont été observées 
en Belgique. Ils étaient presque toujours associés à des troupes de L. curvirostra. Ils 
arrivèrent chez nous au commencement d'Octobre et y séjournèrent jusqu'en Avril 
1890. Je ne crois pas qu'ils ayent niché. Le. pare de Longchamps-sur-Geez n'étant 
pas d’une grande étendue, on eût constaté la présence des jeunes s’il y en avait eu: 
Du reste à l’arrivée des bifasciata en Octobre on n’observa pas non plus un seul 
exemplaire en plumage du jeune age. Il y avait des males en livrée rouge, d'autres 
en livrée jaune — enfin des plumages intermédiaires. 

Les males rouges que j'ai conservés vivants dans une grande volière exposée a 
Vair libre, même en hiver, sont tous devenus jaunes à la mue qui s’est opérée en 
été. Plusieurs de mes bifasciés sont morts à cette saison, devenus d'ailleurs trop gras 
pour s'être nourris presque exclusivement de graines de Chanvre (Cannabis). 


92 
23 


En liberté ils se tenaient toujours sur les Larix, et négligeaient complètement 
les cônes des Pins et des Sapins. 

Dans la volière j'ai dû les séparer des LZ. curvirostra qui les attaquaient, bien 
que dans le parc ils vécussent souvent réunis sur le même Larix. 


II. GARRULUS GLANDARIUS, (L.) 


On observe assez souvent en Belgique des passages considérables de Geais au 
commencement de l'automne. 

En 1889 il s’est opéré une migration énorme du 25 Septembre au 15 Octobre. 
Je les voyais traverser le parc de Longchamps-sur-Geez pendant la journée par 
petite troupe volant d'arbre en arbre et toujours sans exception du N. E. au 8. W. 

Ces G. glandarius étaient généralement un peu plus petits que nos individus 
sedentaires; la nuance du cou et du dos un peu plus cendrée, moins roussätre; le 
dessus de la tête plus marqué de stries, ou flammèches noires; la queue à rectrices 
traversées à la base de raies gris bleuâtre plus constantes: chez plusieurs exemplaires 
les petites plumes bleues près de la base de la I-re rémige étaient étroitement 
limbées de blanc. — Malgré ces légères différences, ces oiseaux ne sont pas assez 
différents du glandarius pour pouvoir constituer une race distincte, ni être rapportés 
aux formes G. Brandtii ou G. japonicus. 


III. PARUS (cyaxisres) PLESKEI. 


Malgré mes investigations je n’ai pas connaissance qu'on ait rencontré en Belgique 
aucun autre exemplaire de cette race du Parus coeruleus, autre que l'individu pris 
a Liege en décembre 1878 et que j'ai signalé dans mes Considérations sur le Genre 
Mésange (Bulletin de la Soc. Zoolog. de France, 1884). 


DIE VERNICHTUNG UNSERER VOGEL IM SUDEN 


UND 
DER DARAUS RESULTIRENDE SCHADEN. 
Von HANS FREIHERRN v. BERLEPSCH-Waxpsreck. 


(VORGETRAGEN AM 19. MAI 1891.) 


Überall in Deutschland, Österreich und theilweise jetzt auch in Frankreich 
schützt man die Singvögel, sowohl in der Überzeugung ihrer Nützlichkeit, als auch 
aus ethischen Gründen. Überall haben sich zu diesem Zwecke Vereine gebildet; 
Thierschutz-, Vogelschutzvereine gibt es fast in jeder Stadt. Wir schaffen den Vögeln 
passende Wohnstätten, wir füttern sie, wir ‚schützen sie gegen Feinde unter den 
Thieren wie unter den Menschen; kurz wir sparen weder Mühe noch Kosten, die 
Vögel zu erhalten und zu vermehren. 

Diese allgemeinen grossen und zum Theil schon langjährigen Bemühungen müssten, 
sollte man meinen, denn auch einen grossen allgemeinen Erfolg haben. Diesem ist 
aber leider nicht so. Abgesehen von theilweise localer Vermehrung, — ich gedenke 
der Staare, Nachtigallen, Schwarzdrosseln — sind unsere Vögel nach wie vor in ganz 
erschreckender Weise im Abnehmen. begriffen. 

Fragt man nun, wie ist dies möglich, was ist daran Schuld? nun unsere neuere 
Forsteultur, welche die Bäume nicht mehr so alt werden lässt, bis sich passende 
Niststätten für Höhlenbrüter bilden, welche durch abhauen des Buschwerkes, vielen 
anderen Vögeln Brutgelegenheit entzieht, mag ja einen gewissen Theil Schuld tragen; 
als Hauptgrund erachte ich aber die Végelvertilgung des Südens. An dieser müssen 
alle unsere Bemühungen scheitern, dieser gegenüber erscheinen sie als aus kurz- 
sichtigem Hirn entsprungene Lächerlichkeiten. 

Das Thema der Vogelvernichtung ist zwar schon oft verhandelt worden, aber 
ich glaube es kann nichts schaden, auf solche Versündigung immer wieder von Neuem 
zurückzukommen; besonders in Rücksicht darauf, dass ich diesmal nicht nur von 
der Vernichtung, sondern auch eingehend von den damit verbundenen Greuelthaten 
erzählen will. 

Ich werde mich bemühen, bei meiner Schilderung gänzlich objectiv zu bleiben 
und überlasse es dann den geehrten Herrn Zuhörern, durch meine vorstehend aus- 
gesprochene Ansicht unbeirrt, selbst darüber zu urtheilen, ob und in wie weit es 
geboten erscheint gegen beides — die massenhafte Vernichtung der Vögel und die 
damit verbundene Quälerei derselben — Stellung zu nehmen. 

Wenn ich gerade bei Letzterer, oftmals scheinbar über Gebühr lange verweilen 
werde, so erlaube ich mir im Voraus zu bemerken, dass dies deshalb geschieht, damit 
diejenigen Herren, welche der Ansicht sind, dass alle Vernichtung der Vögel durch 


93% 


PCT. 3 Me). Le no dE 
ROE MED, neg ERA 


150 


Menschenhand auf deren Vermehrung bezw. Verminderung ohne Einfluss sei, dann 
wenigstens hierdurch eine Verpflichtung fühlen, jenem Unwesen zu steuern. 

Auf dem Markte hat schon mancher die Vögel liegen sehen, aber ihren Fang 
hat wohl selten einer beigewohnt. Letzteres findet seine Erklärung in den damit 
verbundenen, nicht unerheblichen Schwierigkeiten. Es erfordert vor allem sehr viel 
Zeit, dann aber auch Kenntniss der italienischen Sprache — denn jene Italiener, 
welche den Vogelfang betreiben, verstehen gleich unseren gewöhnlichen Bauern, nur 
ihre Muttersprache — alsdann muss man damit einverstanden sein, nahe Bekannt- 
schaft mit ärgsten Schmutz und dem verschiedensten Ungeziefer zu machen. 

Ich habe mich diesem Allen unterzogen und so die Greuel an Ort und Stelle 
selbst beobachtet, ja, ich habe mich, um sie gründlich kennen zu lernen, theilweise 
sogar an denselben betheiligt, und dies nicht etwa nur kurze Zeit und an einer 
Stelle, nein, mehrere Jahre hintereinander an den verschiedensten Orten. 

Meine Beobachtungen erstrecken sich auf die Schweiz, ganz Italien, Süd-Frank- 
reich, Corsica, Sicilien, Algier und Tunis. 

Ich will versuchen. so gut ich es vermag, Ihnen dieselben zu schildern, und 
ich bin überzeugt, sie werden über manches staunen, über manches entsetzt sein. 

Die diesbezüglichen Beobachtungen lasse ich, wie sie mir entgegengetreten 
sind, der Reihe nach folgen. 

Man braucht nicht allzuweit zu gehen, um auf die ersten Spuren der Vogel- 
vertilgung zu stossen, man findet sie schon recht erheblich in der Schweiz und in 
Süd-Frankreich. 

Seit einigen Jahren ist allerdings in beiden Ländern das Verbot durchgeführt, 
mit Netzen zu operiren, dagegen ist es nach wie vor erlaubt, in den Herbstmonaten 
jeden Vogel ohne Ausnahme zu schiessen. 

Von dieser Erlaubniss wird nun in weitgehendster und ganz unglaublicher Weise 
Gebrauch gemacht. Jeder Vogel, vom grössten bis zum kleinsten wird wenn er nur 
stille hält, geschossen. In der deutschen und französischen Schweiz verfährt man noch 
am gelindesten, am meisten liegt man diesem edlen Waidwerk in dem italienischen 
Theile, dem Canton Tessin ob. Hier trifft man genau wie in Italien und Süd-Frank- 
reich auf Tritt und Schritt irgend einen Laffen, welcher seine Vögel schiesst. Die 
Sache ist ziemlich bequem, die Chausseen sind die eıgiebigsten Pürschgänge. Wie 
bei uns, so sitzen die in Flügen vereinten Zug- und Strichvögel auch dort gern auf 
den Telegraphendràten, von denen sie mit Leichtigkeit herabgeschossen werden. 

Diesen herumlungernden Schiessern fallen hauptsächlich unzählige Rothschwänz- 
chen, Bachstelzen, die verschiedensten Sorten Meisen, Ammern und Stieglitze zum 
Opfer. 

Nun dürfen Sie aber nicht glauben, dass sich an diesem unwürdigen Sport nur 
dumme Jungen betheiligen, nein bewahre, selbst scheinbar erfahrene und ergraute 
Jäger habe ich demselben mit Eifer obliegen sehen. Zur Illustration werde ich eines 
Falles besonders Erwähnung thun. 

Als ich einst Mitte September voa Maloja durch das Bergellthal nach Italien - 
hinunterging, traf ich nicht weit von Chiavenna einen alten, anscheinend erfahrenen 
Jäger, mit rasseechtem Spinone an der Seite. Ich fragte den Mann, woher er käme. 
ob er auf Gemsen oder Bären gejagt habe. Er sagte, er habe kleine Vögel geschos- 
sen und zeigte mir ganz triumphirend den Inhalt seiner Jagttasche. Ich fand darin 
51 Vögel, einen Rietsperling, Stieglitze, Hänflinge, Meisen, Rothkehlchen, 3 Alpen- 
brunnellen, Brach-, Baum- und Wiesenpieper. 4 

Es fiel mir auf, unter dieser Collection den in dortiger Gegend am meisten 
vertretenen Wasserpieper nicht zu finden. Der Mann hierüber befragt, sagte mir, der 
habe bitteres Fleisch, den schôsse er nicht. Im weiteren Gespräch erzählte mir mein 


181 


Begleiter, dass er solche Jagdausflüge ins Gebirge ôfters mache; so an den Chausseen 
en thue er nicht, er sei ein Jäger von Beruf. 3 

So wie diesen einen Fall, so könnte ich von hundert anderen erzählen, nur 
mit dem Unterschied, dass die meisten anderen Schiesser sich ein bequemeres Jagd- 
terrain erwählen. 

Von dem schiessen der Vögel in Italien will ich nicht weiter sprechen, denn 
dadurch so unzählige auch jährlich das Leben verlieren, so ist dies doch immerhin 
verschwindend gegen die Zahl derer, welche daselbst gefangen werden. 

Der Italiener hat die verschiedensten Fangmethoden. Er weiss gleich geschickt 
mit Schlagbauer, Vogelleim und Netz zu operiren. 

Diejenige Fangart, welche wir hier besonders behandeln wollen, ist letztere. Ich 
bin überzeugt, dass von allen Vögeln, welche jährlich auf den 3 südlichen Halbinseln 
vernichtet werden, 99°/o durch die Netze umkommen. 

Die Anwendung der Netze, sowie die Art und Weise, wie die Vögel hinein- 
gebracht werden, ist sehr verschieden und zum Theil höchst interessant. 

Wir werden sehen, dass der Vogelfänger auch ein genauer Kenner der Vögel 
und ihrer Gewohnheiten sein muss. 

Bevor ich aber hierauf eingehe, ist es nöthig, das fast bei allen Fangarten in 
Anwendung kommende Netz selbst zu beschreiben. Die meisten der anwesenden 
Herren werden das sogenannte Kleibegarn zwar schon kennen, für diejenigen aber, 
welche noch keine Bekanntschaft damit gemacht haben, trägt eine kurze Erklärung 
desselben zum besseren Verständniss bei. 

Das Kleibegarn besteht aus 3 fest an einander liegenden Netzwänden. Die 2 
äusseren sind aus dünner Schnur und so grossmaschig, dass ein Vogel bis zur Grösse 
einer Drossel bequem hindurch fliegen kann. 

Das mittlere besteht aus ganz feinem Zwirn oder Seide und ist so engmaschig, 
dass auch die kleineren Vögel nicht mit dem Kopf hindurch können. Die beiden 
äusseren Wände werden beim Fängischstellen straff gespannt und sind so einge- 
richtet, dass sich die Maschen gegenseitig decken. Das mittlere dünne Netz hat 
etwa die dreifache Grösse der beiden anderen und wird zwischen den beiden straffen 
Wänden so viel als möglich gleichmässig bauschig vertheilt, was sich, da es zwischen 
diesen eingeklemmt ist, leicht thun lässt. 

Dieses so aus den drei Wänden bestehende blaugrau gefärbte Netz ist, beson- 
ders wenn es gegen Buschwerk gesetzt wird, so wenig sichtbar, dass es die Vögel 
nicht bemerken und dagegen fliegen. j 

Sobald nun ein Vogel durch die weitmaschigen straffen Netze von der einen 
Seite her gegen das dazwischen hängende dünne lose Netz anfliegt und dies mit 
sich nimmt, bildet dasselbe auf der anderen Seite einen Sack, in dem der Vogel 
hangen bleibt und so gefangen ist. 

In gleicher Weise, wie das oben beschriebene, Netz sind mit Ausschluss des 
Vogelherdes — bei dem ein einfach filirtes Netz gebraucht wird — alle Netze ein- 
gerichtet, die bei den verschiedenen Fangarten in Anwendung kommen. Man kauft 
sie meterweise, kann sie also in jeder beliebigen Höhe und Länge haben. Ich sah 
solche von der Liinge eines Kilometers und darüber; das niedrieste, etwa nur 1 Fuss 
hohe, ist das zum Fangen der laufenden Vögel, Wachteln etc. bestimmte. Die höch- 
sten etwa S bis 12 Fuss hohen Netze kommen beim weiter unten zu beschreibenden 
Roccolo und Fang der wilden Tauben in Anwendung. 

Alle Fanganlagen befinden sich an Örtlichkeiten, welche erfahrungsmässig vom 
Zug der Vögel ständig berührt werden. Denn wie dem Jäger der Strich der Raub- 
vögel bekannt ist, so kennt der Vogelfänger den der wandernden Singvögel. Er weiss, 
dass er hier reichen Ertrags sicher ist, während er 2 km. mehr östlich oder westlich 


182 


kaum einen Vogel sehen würde Die wandernden Vögel werden durch Lockvögel 
angelockt, welche sich bei jeder Fanganlage meist in grosser Menge befinden. Die 
meisten derselben sind geblendet, damit sie ungestôrter locken und singen. 

Das Blenden geschieht auf folgende qualvolle Weise: Das zu blendende Opfer 
wird in den für ihn bestimmten Käfig gesetzt, welcher ungefähr einem Harzer- 
bauerchen für Kanarien gleicht, auf der einen Seite ist der Wasser-, auf der anderen 
der Futter-Napf. Nach einigen Tagen wird mittelst eines glühenden Drahtes das eine 
Auge ausgestochen und erst nach etwa 8 Tagen das andere. Nach Aussage der Vogel- 
na erfolgt das Blenden der Augen nicht gleichzeitig, um dem Vogel besonders 
einzuprägen, wo sich das Futter und Wasser befindet; bei gleichzeitigem Blenden 
beider Augen fände er oft die Nahrung nicht wieder und verhungere dann. Die erst 
halbgeblendeten Vögel gewähren einen entsetzlichen Anblick. Abgesehen von dem 
im Ausschwären begriffenen Auge, drehen sich die aımen Thiere beständig im Kreise 
herum, indem sie fortwährend mit dem blinden Auge nach Licht suchen. Oft fallen 
sie dabei um, bleiben eine Weile liegen, um dann von Schmerz getrieben, wieder 
von Neuem zu beginnen. 

Viele Vögel können, besonders nachdem sie auf beide Augen geblendet sind, 
die Qual nicht überstehen und gehen zu Grunde. Ja ein Fänger sagte mir: dass 
sich selbst ein so geübter Augen-Operateur wie er, doch immer auf 50°/o Verlust 
gefasst machen müsste, das mache aber weiter nichts, die so gestorbenen Vögel 
seien ja weiter nicht krank gewesen und könnten ruhig mit verkauft werden. Sind 
die Vögel aber mit. dem Leben davongekommen und die Augenhöhlen richtig aus- 
geheilt, so bleiben sie dann oftmals viele Jahre am Leben. Während die sehenden 
Vögel mit geringer Ausnahme lediglich im Frühling ihre Lieder ertönen lassen, 
werden die geblendeten auch im Herbst zum Singen gebracht. Zu diesem Zwecke 
werden dieselben, um sie in der Jahreszeit zu täuschen, bei Beginn des Frühjahrs 
in einen dumpfen Keller gebrach, und falls sich dennoch Gesang slust einstellen sollte, 
obendrein mit kaltem Wasser bespritzt. So glaubt dann der, Vogel dass es noch 
Winter sei, bis er, im Herbst ins Freie gebracht, den Frühling wähnt und nun wohl- 
semuth zu singen beginnt. 

Die Art der aufzustellenden Lockvögel richtet sich nach der Jahreszeit, nach 
den gerade ziehenden Vögeln. Man findet unter den Lockvögeln fast alle härteren 
Arten vertreten. Ihr Futter besteht sowohl für Insecten- wie Körnerfresser in einem 
Gemisch von Maismehl und getrockneter pulverisirter Puppe der Seidenraupe, wobei 
sich dieselben zum Theil mehrere Jahre erhalten lassen. 

Gehe ich nun zu den Fangmethoden selbst über, so will ich zuerst den Roccolo 
beschreiben, diejenige Fangart, welche die beliebteste und interessanteste, zugleich 
aber auch ergiebigste ist. 

Um einen Roccolo herzustellen, braucht man viele Jahre. Er besteht aus einem 
im Grundriss hufeisenförmigen, circa 10 Fuss hohem Laubengang, meist zu diesem 
Zweck gepflanzter Weissbuchen. Der Durchmesser des von diesem Laubengang um- 
schlossenen Halbkreises beträgt bis 15 Schritt. In beiden Wänden des Laubenganges 
befinden sich in regelmässiger Aufeinanderfolge grosse halbrunde, Bogenfenstern glei- 
chende Ausschnitte und zwar so, dass sich je 2 gegenüberliegende stets einander 
decken. Zwischen diesen beiden Wänden und denselben parallel laufend, sind die 
Netze gespannt. Es ist eine Einrichtung getroffen, dass dieselben bei Regen, Schnee 
und nach dem Fange rasch zusammengezogen und beim Gebrauch leicht wieder 
fängisch gestellt werden können. In dem von dem Laubengang umschlossenen Halb- 
kreis stehen hochstämmige Bäume, deren Kronen sich vereinigen und ersteren um 
etwas überragen. Rings um die ganze Anlage herum befindet sich niedriges Busch- 
werk. In einer geringen Entfernung, dem offenen Theile des Halbkreises gegenüber, 


183 


ist das Häuschen des Vogelfängers. Dies muss so hoch sein, dass eine auf der dem 
Roccolo gegenüberliegenden Seite desselben befindliche Dachluke noch über dem 
Niveau der Baumkronen liegt. Wenn es das Terrain erlaubt, ist das mit Epheu oder 
wildem Wein bewachsene Häuschen deshalb meist an einer Anhöhe gelegen. In dem 
unteren Raume desselben sind die Lockvögel untergebracht; von dem oberen Theile, 
der vorerwähnten Luke aus, wird der Vogelfang betrieben. 

Der Fang mit dem Roccolo gründet sich auf die Beobachtung, dass die kleinen 
Vögel, sobald sich ihr ärgster Feind der Falke zeigt, so rasch wie möglich eine 
Deckung suchen. Es kommi nun darauf an, dass der Finger im Stande ist, die 
Vögel je nach Belieben in diese Angst zu versetzen, was dadurch geschieht, dass er 
durch Werfen gewisser Gegenstände den Falken fingirt. 

Ein solcher Pseudofalke, selbst Roccolo genannt, besteht in einem 1 Fuss langen 
Stock, an dessen einem Ende sich eine runde aus Weidengeflecht bestehende Scheibe 
befindet. Da diese geworfenen Instrumente erst nach beendeter Fangzeit wieder 
gesammelt werden, so besitzt jeder Fänger mehrere Hundert derselben. 

In dem Laubengange wie unter den hochstämmigen Bäumen sind die Lockvögel 
angebracht, die geblendeten in kleinen Bauerchen, die sehenden, meist erst frisch 
gefangenen, einfach an einem Bein angebunden. Letztere sollen die Verwandten 
weniger durch Locken, als durch ihr Flattern anlocken, wozu sie meist mittelst einer 
vom Vogelfängerhäuschen zu ihnen führenden Schnur nach Belieben veranlasst wer- 
den können. 

Um speciell Drosseln aus weiter Entfernung anzulocken, fand ich beim Roccolo 
öfters noch folgende Methode. 

In einem grossen Drahtbauer befinden sich mehrere Drosseln. Neben dem 
(Gebauer ist ein Käuzchen angepflöckt, welches gleichfalls in eben geschildeter Weise 
in Bewegung gesetzt werden kann. Sobald nun das Käuzchen, welches sich meist 
regungslos auf die Erde drückt, zu flattern beginnt, fürchten die Drosseln, der Raub- 
vogel wolle sie greifen und geben so laute Angstône von sich, dass es in sonst 
ruhiger Gegend bis auf ‘/: Stunde Entfernung hörbar ist. 

Die angelockten Vögel streichen gewöhnlich einige Mal über die Anlage hin- 
weg, um sich dann auf die hohen Bäume nieder zu lassen. 

Dies ist der Moment, in welchem der Fänger aus der besprochenen Luke seinen 
Roccolo wirft. Die Vögel stürzen erschreckt nach unten, fliegen durch die Fenster 
des Laubenganges in die Netze und sind gefangen. 

Nun kommt es vor, dass ein ungeschickter Fänger unzeitig oder zu tief gewor- 
fen und dadurch die Vögel nur vertrieben hat. Solche, ein Mal in Gefahr gewesene 
Vögel erkennen dann dergleichen Anlagen wieder und sind zum zweiten Male meist 
schwer zu berücken, da sie beständig im Fliegen bleiben. : 

Der geschickte Italiener weiss sich aber auch gegen solche Schlauköpfe Raths; er 
nimmt für sie zwei Roccolo’s zur Hülfe. Sobald die Vögel wieder über die Baume strei- 
chen, wirft er den einen hoch in die Luft, die Végel gehen erschreckt tiefer, jetzt 
wirft er rasch den zweiten, worauf sie noch tiefer gehen und gegen die Netze kommen. 

Auf einer später zu beschreibenden Fanganlage oberhalb des Comer-Sees war ich 
Zeuge, wie auf diese Weise ein Flug von 100 Stieglitzen gefangen wurde. Wohl 
schon '/« Stunde waren dieselben um und über den Roccolo gestrichen, bis sie der 
Fänger durch vorstehendes Manöver auf einmal alle bekam und todtdrücken konnte. 

Nächst dem Roccolo wäre die Pressanella zu nennen. 

Sie besteht aus einem in gleicher Weise wie beim Roccolo eingerichteten, aber 
niedrigeren Laubengang, welcher, wie dort einen Halbkreis, hier ein langes, an der 
einen schmalen Seite offenes Viereck beschreibt, von circa 6 Schritt Breite und 40 
bis 60 Schritt Länge. 


Der offenen Seite gegenüber befindet sich ein niedriges Häuschen für den 
Vogelfänger. | 

Auf der von dem Laubengang umschlossenen Fläche stehen einige Büsche zum 
Aufbäumen der Vögel und unter welchen, wie auch in dem Laubengang, die Lock- 
vögel angebracht sind. Ausserdem sind auch noch Beeren als Lockspeise ausgelegt. 

Mitten durch den ganzen Raum liegt eine Leine, oder noch besser, dünner 
Draht an der Erde, an welchem mehrfach Buschwerk (meist Ginster) und Klingeln 
angebunden sind. So baid sich nun genügend Vögel in und neben den Büschen 
niedergelassen haben, schleudert der Fänger und zwar bei den besseren Anlagen 
durch eine Hebelvorrichtung, dieses alles blitzschnell in die Höhe, so dass die Vögel 
gegen den Laubengang und in die Netze gescheucht werden. 

Drittens wird das Kleibegarn bei der Passata verwandt. 

Unter dieser Bezeichnung versteht man ein durch eine Schonung, in Busch- 
werk etc. aufgestelltes Kleibegarn von beliebiger Länge. Die Vögel fliegen von selbst 
in das Netz oder werden hineingetrieben. Alle, welche jene Deckung passiren, müssen 
sich fangen. 

Die Passata findet sich selten allein, meist im Anschluss an andere Fangvor- 
richtungen. 

Von diesen Fangmethoden ganz verschieden ist der Vogelherd. Ich habe ihn 
überall gleich, überall so eingerichtet gefunden, wie den leider auch noch bei uns 
existirenden Drosselherd, weshalb ich — ihn als allgemeinen bekannt voraussetzend 
— von der Beschreibung desselben Abstand nehme. 

Erwähnen will ich aber, dass ich beim Vogelherd zweifelsohne die roheste 
Behandlung der Lockvögel gefunden habe, indem sie zum Theil auf folgende Weise 
Verwendung finden. 

Vom Vogelfängerhäuschen aus gehen zu beiden Seiten des Herdes 20 bis 30 
Meter lange dünne Schnüre in das Gelände, welche für gewöhnlich an der Erde 
liegen und am äussersten Ende an einem Pflock befestigt sind. An diesen Leinen 
sind nun in Zwischenräumen von einigen Fuss lebende Vögel angebunden. Meisten- 
theils flattern dieselben an der Erde herum, will aber der Finger energisch locken, 
dann schleudert er solche durch Ziehen an der Leine in die Luft und lässt sie 
scheinbar eine Zeitlang um den Herd herumfliegen. Die erforderlichen Locktöne 
werden dabei durch geeignete Instrumente ersetzt. 

Man hört wohl sagen, dass diese so verwendeten Vögel durch gewisse Geschirr- 
chen an den Leinen befestigt seien, doch habe ich dieses niemals gesehen. Irgend 
welche in den ersten Morgenstunden gefangenen Vögel werden einfach an einem Beine 
angebunden und wenn dies zerbrochen und zu befürchten ist, es könne bei weiterem 
Gebrauch ganz abreissen, so kommt das andere an die Reihe, geht auch dies entzwei 
und dıoht abzureissen, so wird der Vogel todt gedrückt und durch einen neuen ersetzt. 

Viele dieser Opfer erliegen natürlich im Lauf der Stunden schon von selbst ihren Qualen 
nach der Fangzeit werden aber alle getödtet und mit der anderen Beute verkauft. 

Auch der Herd kann grossen Ertrag liefern, besonders ergiebig ist er für Stelzen, 
Lerchen, Rothkelchen, Staare etc. 


Die drei zuerst beschriebenen Fanganlagen liegen in den Bergen und gewöhnlich - 


auf einem weithin sichtbaren Vorsprung, der Herd befindet sich dagegen in der Ebene 
oder auf einem Hochplateau. 

Alle diese Fangmethoden habe ich wiederholt an den verschiedensten Orten 
Italiens und Siciliens getroffen, hauptsächlich aber findet man sie in Oberitalien, weil 
sich dort solche, doch zum Theil recht kostspielige Anlagen am Besten rentiren. Die 
Vögel treten dort erst ins feindliche Gebiet über, sind noch in grossen geschlossenen 
Zügen vereint und werden so auch in grösster Menge gefangen. 


Ve 


185 


Man fingt im Herbst wie im Frühjahr, aber im Frühjahr ist der Fang viel 
geringer. Die Vögel sind dann schon stark decimirt, auch ist die Frühjahrswanderung 
eine viel beschleunistere, als diejenige im Herbst. 

Ich sah bald die eine, bald die andere Anlage, am meisten aber immer den 
Roccolo. Übrigens bin ich überzeugt, dass auch viele der anderen Herren diese Anla- 
sen schon gesehen haben, vielleicht ohne es zu wissen. Durch seine Lage ist der 
Roccolo sehr weit sichtbar. Von den Dampfern der Ober-Italienischen Seen aus ist 
er vielfach auf Bergvorsprüngen zu erblicken und dürfte von den Unkundigen für 
eine grosse Laube gehalten werden. 

Indem ich Ihnen nun in Kürze meine Erlebnisse auf den Fangstellen selbst 
mittheilen möchte, so glaube ich dies nicht besser thun zu können, als Ihnen den 
Besuch einer der grössten Fanganlagen zu schildern, welche Italien überhaupt wohl 
aufzuweisen hat. Wenn ich an anderen Orten entweder einen Roccolo, eine Pressa- 
nella, Passata oder einen Herd antraf, so fand ich hier alle die Fangarten vereinigt. 
Der Vogelherde existirten sogar zwei. Dieselben waren aber so praktisch angelegt, 
dass sie von ein und demselben Häuschen aus, durch nur einen Fänger bedient 
werden konnten. 

Dieses Etablissement, welches seinem Besitzer, einem reichen Industriellen aus 
Mailand an 10,000 Franks gekostet haben soll, liegt in den Bergen zwischen dem 
Maggiore- und Luganer-See und mag im Ganzen einen Flächeninhalt von 1'/ Quadrat 
Kilometern umfassen. 

In der Mitte der Anlage befindet sich ein netter Gartenpavillon, der zeitweise 
Aufenthalt des Besitzers, daneben ein Häuschen für den angestellten Vogelfänger, 
einen Bergameser, welche Landsleute als besonders tüchtig für diesen Beruf geschätzt 
werden. In der ersten Etage wohnt der Mann, das Parterre und der Bodenraum sind 
für die Lockvögel eingerichtet. Die Anlage ist aber zu gross, um von einem Menschen 
allein verwaltet zu werden, deshalb sind dem Obervogelfänger noch zwei Gehülfen 
unterstellt. 

Ich kam zum ersten Mal im Oktober 1884 nach dort. Schon von Weitem hörte 
ich den Gesang der Lockvögel und bemerkte hohe, aus dem Buschwerk in die Luft 
ragende Stangen. Diese Stangen, deren wohl ein Dutzend auf dem Etablissement ver- 
theilt sein mögen, sehen ganz aus, wie bei uns die zum Vögelschiessen benutzten und 
haben auch die gleiche Einrichtung zum Umlegen. An denselben sind in Zwischen- 
räumen von etwa 3 Fuss kleine Bauerchen mit geblendeten Vögeln angebracht, um 
deren Gesang hoch in den Lüften zum Verderben ihrer Verwandten noch besser 
hörbar zu machen. Die Bauerchen sind so angehängt, dass sie sich um Futter und 
Wasser nicht zu verschütten, bei jeder Neigung der Stange von selbst in senkrechter 
Lage erhalten. 

Ausser diesen Lockvögeln befanden sich bei jedem einzelnen Fangapparat noch 
zahlreiche andere Vögel zum Locken, im Ganzen gewiss über 100 Stück. 

An geblendeten Vögeln sah ich hier Stieglitze, Hänflinge, Grünlinge, Rothkelchen, 
die verschiedenen Arten Finken, Ammern (auch den jetzt so seltenen Ortolan) Brun- 
nellen, Sperlinge und Drosseln. 

Der Besitzer, ein äusserst liebenswürdiger und vornehmer Herr, lud mich ein, so 
oft es mir beliebte, dem Fange beizuwohnen, von welcher Erlaubniss ich dann auch 
in weitgehendster Weise Gebrauch machte. 

Die Fangresultate wahren sehr verschieden und da es schon spät im Jahre war 
— zweite Hälfte des October — niemals sehr günstig. 

Doch erlebte ich hier gerade einige sehr interessante Fänge, welche recht 
bezeichnend dafür sind, wie viel Vögel und gerade unserer beliebtesten und besten 
Sänger in kürzester Zeit vernichtet werden können. 


24 


186 


Hier war es, wo mit einem Roccolowurf 100 Stieglitze ihr Leben verloren, wo 
durch einen Wurf mehrmals an 100 Drosseln, und öfters 50—60 Finken gefangen 
wurden. In der Passata fand ich eines Tages dicht neben einander 17 Brunnellen, 
ein anderes Mal 21 Fitislaubvögel hängen. An manchen Morgen belief sich der 
gesammte Fang auf 500 Stück. Im September desselben Jahres sollte ein Morgen 
aber öfters 2000 und mehr Vögel, an Rothkelchen allein ein Tag oft bis 800 Stück 
geliefert haben. 

Wenn wir nun eine einfache Berechnung anstellen wollten, so ist es doch gewiss 
nicht zu hoch bemessen, wenn ich annehme, dass der durchschnitt der an einem Tag 
gefangenen Vögel 200 beträgt. Da der Fang von Anfang September bis Mitte Novem- 
ber, also 2'/2 Monat dauert, ergiebt sich für den Herbst die beträchtliche Anzahl 
von 15,000 Vögeln. 

Dies ist aber nur an einem Orte, wie hoch mag sich wohl die Summe für ganz 
Italien belaufen! Dieselbe könnte zweifelsohne nur in Millionen ausgedrückt werden. 

Nun wird aber bekanntlich nicht nur in Italien gefangen, sondern in gleicher 
Weise auch in Spanien und Griechenland. Wir müssen füglich, wollen wir die Menge 
aller jährlich im Süden umkommenden Vögel durch Zahlen ausdrücken, jene auf 
Italien fallenden Millionen noch verdreifachen, oder doch wenigstens verdoppeln. 

Neben diesen Vogelfingen im Grossen, welche ich hauptsächlich im Noiden Italiens, 
an den Seeen, vereinzelt aber in ganz Italien und Sicilien getroffen habesieht man 
auf Tritt und Schritt auch noch kleinere Vorkehrungen zum Fangen der Vögel. 

Dieser Vogelfang im Kleinen wird ohne Unterschied in ganz Italien, Sicilien, 
Corsica, Süd-Frankreich, Algier und Tunis betrieben; überall natürlich nur von dem 
die Humanität verbreitenden Europäer, der Araber schützt bekanntlich die Vögel. 
Wer nicht Gelegenheit oder Geld hat Netze zu Stellen, operirt mit Vogelleim und 
Schlagbauer. 

Auch dieser Fang kann unter Umständen recht verheerend sein. So traf ich 
z. B. bei Porto-Maurizio an der Riviera Früh 10 Uhr einen Jungen, welcher bis zu 
dieser Stunde mit Vogelleim schon 32 Rothkehlchen gefangen hatte. Dies ist aber 
noch wenig gegen die Mittheilung eines Wirthes in einem kleinen Dorfe unweit 
Mentone, der mit Vogelleim an einem Morgen 150 Stück Tannenmeisen und im 
Laufe des ganzen Herbstes über 2000 gefangen haben wollte. 

Der Fang mit Schlagbauer und Leimruthen wird vermittelst eines Lockvogels 
oder Käuzchens betrieben. Hauptsächlich fängt man damit Meisen, Rothkehlchen, 
Rothschwänzchen, Stieglitze, Zeisige, überhaupt Vögel, welche die Gesellschaft lieben 
oder sich gegenseitig und das Käuzchen besonders hassen. 

Meist sah ich diese Vorrichtungen auf kleinen Wiesen oder an Chausseen. Nachts 
fliegen die Vögel, am Tage wandern sie, den Falken fürchtend, durch die Büsche. 
Wo das Buschwerk nun unterbrochen wird, lest der Vogelfänger seinen Hinterhalt. 
Hier sehen die Vögel am sichersten den Lockvogel oder das Käuzchen und indem 
sie zu ihnen heranfliegen, kommen sie an den Leim und sind gefangen. 

Meine eigenen Erfahrungen sind hier zu Ende, doch will ich noch erwähnen, 
was ich über die massenhafte Vertilgung verschiedener anderer Vögel gehört habe. 

In erster Reihe sind da Staar und die Schwalbe zu nennen. Beide Vögel werden 
auf den südlichen Halbinseln in unberechenbarer Menge vertilgt. 

Ihr Fang ist sehr einfach. Bekanntlich übernachten beide Arten gern im Röhricht, 
wobei sie sich zu dichten Massen zusammendrängen. Die Fänger treffen Vorkehrungen, 
solche Schlafplätze mit einem grossen Netz zu überziehen, unter dem die Gefangenen 
dann zu tausenden an einem Abend erdrückt werden. 

Wie ich neuerdings gehört habe, hat man gegen die Schwalben sogar die Elec- 
trieität in Dienst gestellt. An der Küste des Mittelmeeres spannt der Südfranzose 


187 


Drähte, gleich unseren Telegraphendrähten, welche mit einer electrischen Batterie in 
Verbindung stehen. Die von der langen Seereise ermüdeten Schwalben erblicken in 
diesen Drähten willkommene Ruheplätze, lassen sich zu tausenden auf ihnen nieder, 
um dann alle durch einen starken electrischen Schlag todt zu Boden zu fallen. 

Alsdann wäre neben diesen Fang unserer eigentlichen Nutz- und Singvögel, noch 
des Wachtelfanges Erwähnung zu thun. 

Derselbe florirt besonders an der Südküste Siciliens, in der Umgegend von Neapel. 
und auf Capri. 

Die Zahl der jährlich gefangenen Wachteln ist sehr hoch, so hat z. B. die kleine 
Insel Capri im Jahre 1887 allein 50.000 Stück nach auswärts versandt. Die gefan- 
senen Wachteln werden zum grössten Theil lebend exportirt, und zwar nach den 
verschiedensten Ländern. In einzelnen Delicatessenläden werden sie dann, — wie ich 
z. B. in Genf sah, — durch nasses Futter noch besonders gemästet. 

Von grösseren Vögeln zeigen die Märkte oftmals in grosser Anzahl noch wilde 
Tauben, Schnepfen und Kiebitze, doch werden von diesen, so viel ich erfahren habe, 
nur die ersteren in Netzen gefangen, die anderen nur noch mit der Flinte gejagt, 
und will ich deshalb von einer Massenvertilgung derselben nicht reden. 

Je nach den Fangresultaten des vorhergehenden Tages, sind die Märkte besetzt. 
Auch diese habe ich vielfach besucht und zur Illustration unseres Themas gerade 
von dort manch interessante Data zu verzeichnen. 

Während der Herbst- und Frühjahrsmonate werden todte Vögel auf allen Märkten 
verkauft, die meisten sah ich jedoch in Como und der lombardischen Stadt Varese. 
Hier konnte man nicht nach Hunderten, sondern meist nur nach Tausenden rechnen. 

Die ausgelegten Vögel sind leicht zu zählen, meist sind sie dutzendweise auf 
dünne Weidenruthen gereiht, deren zugespitztes Ende man ihnen durch die Nasen- 
löcher bohrt. 

Je nach der Menge der Waare stellen sich die Preise Auf dem Markt zu Varese 
sah ich einst an einer Verkaufsstelle mehrere tausend Rothkehlchen beisammen. Vom 
Aufreihen hatte man hier der Menge halber Abstand nehmen müssen; jeder Käufer 
zählte sich die begehrten Dutzende selbst ab. Am frühen Morgen kostete das Dutzend 
75 Centimes, mit steigender Sonne sank der Preis, bis man am Mittag froh war, 
das Dutzend noch mit 5 Centimes los zu werden, (nach unserem Gelde etwa 4 Pfe.) 

Der Grund für diesen auffälligen Preisrückgang lag einestheils in dem vorhan- 
denen Überfluss an Waare, andererseits in der grossen Wärme, welche nicht gestattete, 
die kleinen Leichen bis zum folgenden Tage erhalten zu können. 

An machen Tagen des Frühherbstes können die kleinen Vögel aber selbst für 
den niedrigsten Preis nicht alle an den Mann gebracht werden, sie verderben dann 
und dienen höchstens noch als Schweinefutter. Späterhin ist einerseits der Fang nicht 
mehr so ergiebig, andererseits werden bei kalter Jahreszeit die Vögel auch massen- 
haft nach auswärts versandt. Überhaupt ist seit der verbesserten Communication der 
kleine Vogel nur noch theilweise als Volksnahrung zu betrachten, mit gleichem 
Rechte kann man ihn auch bezeichnen als Delicatesse und Exportartikel — als 
letzteren besonders nach Frankreich. 

Doch nicht nur Rothkehlchen, auch die verschiedensten anderen Vögel, sind oft 
in grossen Massen auf dem Markt. Eine überall und stets vertretene Waare sind 
Staare, Stieglitze, Zeisige, die verschiedenen Drosseln und Finken. Von diesen sah 
ich von einer Art einige Mal an 60 Gebünde und mehr beisammen, also immerhin 
zwischen 700—800 Vögel. Öfters fand ich auch mehrere Gebünde Grasmücken Brun- 
nellen, Kleiber etc. Doch es würde zu weit führen, wollte ich noch eingehender auf- 
zählen; mehr oder weniger trifft man auf den Märkten jeden europäischen Vogel: 
denn der Italiener isst sie alle, mögen sie Sperber, Krähe oder Nachtigall heissen. 


24* 


Zum Schluss meiner Schilderungen lassen Sie mich aus Süd-Ital qoou ieneiner 
ganz eigenthümlichen Sitte Erwähnung thun, durch welche jährlich auch viele tausend 
Vögel kläglich zu Grunde gehen. 

Ich schildere Ihnen diesen Brauch, wie ich auf Capri selbst Zeuge desselben war. 

Am Sonnabend vor Ostern wird bekanntlich in der katholischen Kirche der 
Freude über das bevorstehende Fest besonderer Ausdruck verliehen. Diese Freude 
wird nun in Unter-Italien auf folgende Weise versinnlicht. 

In dem Moment, wenn der Priester das Gloria anstimmt, wird vor dem Altar 
Feuerwerk abgebrannt, eine Musik-Capelle fällt in stürmische Weisen und jeder 
fromme Kirchgänger lässt als Sinnbild des zu Gott steigenden Gebetes einen bis 
dahin verborgenen Vogel fliegen. Welch durcheinander das gibt, ist denkbar. Die 
armen Geschöpfe fliegen gegen die brennenden Altarkerzen, an denen sie mit ver- 
sengten Gliedmassen zu Boden fallen, viele stossen sich an den seitlichen Fenstern 
die Köpfe ein, noch andere finden ein rasches Ende unter den zahlreichen Füssen, 
aber das traurigste Loos haben diejenigen erwählt, welche ihrer Bestimmung gemäss 
zum Himmel stiegen, d. h. in den Kuppelkirchen, oben in die Laternen flogen. Hier 
sind dieselben beständig der brennendsten Sonne ausgesetzt, mögen sie an den 
Scheiben flattern, oder zur Verlängerung ihrer Leiden, auf irgend einen Vorsprung 
ruhen. Das Ende aller ist Verhungern und Verdursten. 

Manche ertragen die Qualen merkwürdig lange, so habe ich damals — ich 
wohnte der Kirche gegenüber — zwei graue Steinschmätzer zwei Tage lang in jener 
Laterne flattern sehen. Es war mir ein trauriger Anblick, aber die armen Thiere zu 
erlösen, stand nicht in meiner Macht. 

Hier sehen wir die Vogelquälerei nicht nur als Sympton der ungebildeten Volks- 
klassen, sondern sanctionirt und direct befohlen von gelehrten Leuten und christ- 
lichen Seelsorgern. 

Doch nun denke ich das Thema meines Vortrags genügend erschôpft und die 
verehrten Herren Zuhörer in den Stand gesetzt zu haben, dass vor Beginn meiner 
Schilderung erbetene Urtheil fällen und sich darüber schlüssig werden za können, 
ob jene massenhafte Vertilgung unserer Vögel im Süden zu billigen oder zu ver- 
dammen ist? 

Ich frage Sie meine Herren, ob =: es nicht für geboten und im Ramen der 
Aufgabe unseres internationalen Congresses liegend erachten, alles zu versuchen, 
diesem Unwesen endlich zu steuern? 

Vom moralischen Standpunkt aus sind wir, wie ich wohl annehmen darf, in der 
Beziehung dieser Frage alle einig, doch es kommt hauptsächlich darauf an, dass wir 
uns auch aus praktischen Rücksichten hierzu veranlasst fühlen; erst dann kann ich 
glauben, dass wir nun einmal egoistisch-angelegte Menschen, wirklich mit aller Energie 
gegen jene Sünden vorgehen werden. 

Meine anfangs ausgesprochene Ansicht, dass die ständige Abnahme unserer Zug- 
vögel neben der Verminderung durch W itterungs- und unsere neuen Culturverhältnisse, 
hauptsächlich in jener Massenvertilgung des Südens zu suchen sei, darf ich angesichts 
der entwickelten Zahlen wohl als begründet erachten. Denn die Ansichten jener 
Herren, wonach die jährliche Vernichtung einiger Millionen, ja Milliarden unserer 
Vögel, auf die Gesammtzahl derselben ohne weitere Bedeutung bleibt, kann ich 
unmöglich anerkennen. 

Ich beobachte der Vögel Leben und Treiben seit mehr denn 20 Jahren in den 
verschiedensten Gegenden, ich weiss sehr wohl, welche ungeheuren Massen der ver- 
schiedenen Arten über das Land vertheilt sind, welche Milliarden derselben sich 
Jährlich auf den Zug begeben. Im Süden Europas, im Norden Afrikas sah ich einige 
Mal Züge unserer deutschen Zugvögel, speciell unserer Lerchen und Staare, an welchen 


PRET a 
DS 


VERTE RE TT nN ee TRN SIRO he ai dd a ua Lin 


EEE ins DEN a a at a a E TE DOSI I EST DT 


erh 


PSI 
> Pet 


È 


189 


allerdings ein Verlust von vielen Tausenden, ja vielleicht Millionen nicht bemerkbar 
gewesen wäre. Doch sich angesichts solcher Züge zu der Annahme verleiten lassen, 
die hier eventuell unbemerkt zu vernichtenden Massen, blieben auch im Haushalt der 
Natur unbemerkt, würde ein grosser Irrthum sein. 

Die auf dem Zuge in grosser Zahl vereinigten Vögel sind nach ihrer Rückkehr 
in die Heimath alle auf ganz bestimmte Districte vertheilt und, wie wir zugeben 
müssen, gewiss nirgends zu zahlreich vertreten, so dass der an jenem Zug scheinbar 
unbedeutende Verlust dann gewiss nicht ohne Bedeutung bleibt. 

Solcher Verluste haben wir nun aber jährlich in grosser Zahl zu verzeichnen 
und brauchen uns deshalb nicht zu wundern, dass wir ihre Folgen, allen unseren 
localen Bemühungen zum Trotz, in ständiger Abnahme unserer Vögel so hart verspüren. 

Dass aber die Abnahme unserer Vögel nicht nur vom ethischen, sondern auch 
und ganz besonders vom rein practischen, national-ökonomischen Standpunkt aus als 
Verlust zu beklagen ist, dafür bürgen die Urtheile unserer bewährtesten Ornithologen, 
jener Männer, wie: Naumann, Ludwig, Brehm, Bechstein, Lenz und anderer bewährten 
Forscher, deren aller Ansichten sich kurz dahin zusammerfassen lassen: 

Dass die Vögel als berufene Wächter des Gleichgewichtes in der Natur uns 
Menschen, speciell dem Landwirth, zum grössten Nutzen gereichen, ja im Haushalt 
der Natur unentbehrlich sind. 

Zum Schluss erlaube ich mir der Hoffnung Ausdruck zu geben, dass durch unseren 
internationalen Congress endlich die Vorlage eines internationalen Vogelschutzgesetzes 
gezeitigt werde. Die Durchführung eines solchen Gesetzes wird allerdings auf Schwierig- 
keiten stossen, aber sicherlich durchzusetzen sein. Ich möchte solches damit beweisen, 
dass es ja auch bei uns geglückt ist, dem Vogelfang zu steuern, und als ein noch 
viel wichtigeres Analogon ist die Durchführung des Vogelschutzgesetzes bei den 
Schweizern zu betrachten, deren einer Theil, die Bewohneredes Cantos Tessin, mit 
den Nord-Italiener ja völlig zu identifiziren sind. 

Aber was wir jetzt bei den Südländern verdammen, blühte vor 100 Jahren in 
gleicher Weise auch noch bei uns. Auch wir fingen die verschiedenen kleinen Vögel, 


nicht nur vereinzelt für das Bauer, sondern auch in grossen Massen für den Magen 


und in mancher Gegend unseres Vaterlandes, wie z. B. im Harz und Thüringen, gehörte 
früher der Vogelfang, genau wie noch jetzt im Süden, zur nationalen Belustigung. 

So gut sich also in diesen beiden Fällen ein Gesetz gegen den Vogelfang hat 
zur Geltung bringen lassen, so gut wird dies mit der Zeit auch in Italien, Spanien 
und Griechenland durchzuführen sein. 

Nach meiner in Italien selbst gebildeten Ansicht, wäre der Schwerpunkt eines 
solchen Gesetzes darin zu suchen, dass bei fernerer Freigabe aller Vögel zum Schiessen, 
verboten wird: 

1. jeglicher Vogelfang mit Netzen, 

2. das Feilbieten von Singvögeln als Nahrungsmittel. 

Würden diese beiden Verbote allgemein zur Durchführung gebracht, so dürften 


wir uns vorläufig zufrieden geben, die Massenvertilgung unser Zugvogel hätte damit 


ihren Abschluss gefunden. 
Wandsbeck, im Mai 1891. 


VOLKSWIRTHSCHAFTLICHE BEDEUTUNG DER GEFLÜGELZUCHT 
IN UNGARN. 


von PROFESSOR Dr. EUGEN von RODICZKY, 


Director der kön. ung. Landwirthschaftlichen Lehranstalt in Kassa. 


Es ist eine ebenso interessante, wie bezeichnende Thatsache, dass sich hier zu Lande die 
Grossgrundbesitzer nur ausnahmsweise mit der Geflügelzucht befassen'; dass auch der mittlere 
Grundbesitz diesem Productionszweig nicht in seinem Betrieb aufgenommen hat, vielmehr die 
Geflügelhaltung nur behufs Befriedigung des häuslichen Bedürfnisses — gleichsam duldet.* 

Auch der Amateure, die da lustig auf die Feder loszüchten, die Zucht nur als Sport betreiben, 
gibt es bei uns noch wenige; und während Robert Cettel dem Görlitzer Hühnerologischen Verein 
schon 1845 ereirte, ist hiezulande die Vereinsthätigkeit auf diesem Gebiete ganz neuem Datums 
1887°; ja der gewissenhafte Beobachter kann auch die Thatsache nicht verschweigen, dass unsere 
„Herren der Schöpfung“ die Geflügelzucht als eine des Mannes ,unwiirdige“ Beschäftigung betrach- 
ten, sich wenigstens darum herzlich wenig kümmern. Trotzdem erfreut sich die Geflügelhaltung einer 
grossen Beliebtheit! Es ist sowohl der heimische Consum von Producten der Geflügelhaltung ein 
ganz bedeutender, als auch der Export, der dem Lande ein ganz beachtenswerthes Erträgniss abwirft. 

Seit Alterszeiten her widmet sowohl die Landedelfrau, wie die bescheidene Bauersfrau der 
Geflügelhaltung eine besondere Aufmerksamkeit und beide können auf diesem Gebiete Erfolge auf- 
weisen, deren sich der routinirteste Produzent nicht zu schämen hätte;‘ dem grössten Theil des 
Jahres hindurch liefert das Geflügel den überwiegenden Theil der Fleischnahrung ländlicher Haus- 
haltungen, dabei dient der Erlös für Producte der Geflügelhaltung gewissermassen als ,Spenadelgeld* 
der Frau, zur Begleichung ihrer kleineren Auslagen; nicht eben selten ist sogar der Fall, dass die 
Geflügelhaltung die Kosten für die Erziehung der Kinder aufbringen muss! 

Es verdient demnach die heimische Geflügelhaltung die volle Beachtung auch des Ethikers, 
nicht blos des Land- und Volkswirthes, deren Aufmerksamkeit erst durch die vielsagenden Zahlen 
der Statistik auf diesen wenig beachteten Productionszweig gelenkt wurden. Bis vor kurzer Zeit 


? Von Grossgrundbesitzern, welche sich mit Geflügelzucht befassen wären zu nennen: S. v. Koväsznay 
(Tisza-Püspöki), Graf Julius und Josef Teleki in Solt (P.-Revber. P.-Tetetlen), G. v. Kovach (Käva). 

> Aus diesem Kreisen verbreitete sich das Dogma der Schädlichkeit der Gans; des grossen Risicos der 
Putenhaltung ; die Behauptung, dass die Henne durch Scharren die Saaten schädige, die Tauben nebstbei auch die 
Hausdächer ruinire. 

* In diesem Jahre wurde der Landesverein ung. Geflügelzüchter gegründet, welcher auch als Sektion des 
Landes-Agricultur-Vereins fungirt. Eine Gesellschaft behufs Verwerthung des Geflügels (Magyar baromfitenyesztök 
és hizlalök szövetkezete) wurde mit 50,000 fl. Stamm-Kapital 1884 gegründet, hatte jedoch nur ganz kurzen Bestand; 
der Budapester Thier- und Pflanzen-Acelimations-Verein arrangirte die erste Geflügel-Ausstellung 1874. 

Die erste internationale Geflügel-Ausstellung in Budapest wurde 1835 abgehalten, seitdem wiederholen sich 
die Ausstellungen in rascher Folge. 

' Elisabeth Czobor sendet ihrem Gatten Georg Thurz6 als Zeichen ihres züchterischem Erfolges schon Anfangs 
Mai 1536 junge Gänschen, wofür sich ihr Gatte in einem Schreiben ddto 10. Mai bedankt. 


191 


besassen wir über die heimische Geflügelhaltung nur, schätzungsweise, zumeist recht differirende 
Daten, welchen das Publikum — nicht ganz mit Unrecht — ein gewisses Misstrauen entgegen- 
brachte. Baron Ozürmig schätzte z. B. den Geflügelstand der Gesammtmonarchie in den fünfziger 
Jahren auf 60 Millionen Stück, im Werthe von 10—10. Millionen Gulden. 

G. von Grubiezy schätzte 1877 die Anzahl der Hühner auf 30 Millionen Stück, im Werthe 
von 12 Millionen Gulden, was nach den 1884 gepflogenen Erhebungen zu hoch gegriffen erscheint, 
in Wirklichkeit jedoch zu gering ist! Immerhin hat das Resultat der durch die agrar-statisti- 
sche Sektion im kön. ung. Ackerbau Ministerium durchgeführten Viehzählung v. J. 1884 
allseitig überrascht; denn es ergab für Ungarn (ohne Kroatien-Slavonien) einen Stand von 32:9 Millionen 
Stück, wovon auf älteres Zuchtgeflügel 114, auf Nachzucht 21.2 Millionen entfielen: 


dazunter Rini O A  GS I TSSNSTUCE 
Gänse lee oe N OL 
Enteos ee ee ZA 
RAVEN RE ie Nes Le 2,246.608 , 
Mruthithnent 20: SAGRE 683.223 


» 


Nun darf jedoch hiebei der Umstand nicht ausser Augen gelassen werden, dass die besagten 
officiellen Erhebungen nicht durch ämtliche Commissäre, sondern mit Hilfe der Kreisnotiire geschehen ; 
dass der kleine Mann (dessen Angaben in diesem Falle ganz besonders massgebend sind) sich sta- 
tistischen Erhebungen gegenüber ablehnend verhält, da er fürchtet dieselben dürften wieder ein 
neues Steuerobjekt zu schaffen haben; ferner oft selbst nicht die Anzahl des Geflügels kennt, das 
auf seinem Gehöfte umherlauft; endlich darf nieht vergessen werden, dass die Erhebungen im 
September gepflogen wurden, da ein grosser Theil des Jahresstandes bereits consummirt resp. exportirt 
war, wo doch gerade in diesem Jahre der Geflügelexport von 3 Millionen fl. im Vorjahre auf 
11,116.500 fl. gestiegen war. Jedenfalls ist das ziffermässige Resultat hinter der Wirklichkeit geblieben ! 
‚obwohl es uns auch in der jetzigen Form höchst interressante Aufschlüsse gewährt. Wenn wir den 
Werth eines Huhnes durehschnittlich zu 40 kr., den eines Puters zu 1 fl., der Gans zu 80 kr., der 
Ente zu 40 kr. und schliesslich der Taube zu 30 kr. beziffern, so ergibt sich eine Summe von 
15,604.301 Millionen Gulden Stammkapital, welches schon deshalb als ein höchst werthvoller Theil des 
Volksvermögens betrachtet werden muss, weil es sich vorwiegend in den Händen des Kleinwirthes befindet 
«der es reichlich zu verzinsen versteht, trotz aller Mängel, welcher der Geflügelhaltung in Folge dieses 
Umstandes auch anhaften mögen. 

Es befand sich 1884 bei Kleingrundbesitzern vom Gesammtstande von 32.» Millionen — über 
28 Millionen Stück — 85°, und zwar zumeist Hühner und Gänse, während die Puten- und Tauben- 
zucht beim mittleren und Grossgrundbesitz prävalirt!. 

Für die ungarische Geflügelzucht ist der Umstand, dass das Land ein vorwiegend Getreide- 
bauendes ist, von eminenter Bedeutung, denn Hinterfrucht und Ausreuter, so dieselben als Abfälle 
der Wirthschaft zur Disposition stehen, verwerthen sich am besten durch die Hühnerhaltung, daneben 
“wird die reichliche Stoppelweide ausgenützt, während die animalische Nahrung — Hof und Feld 
unentgeltlich liefern. Für die Gänse bietet der Mais ein billiges Mastfutter, während die Aufzucht 
auf den ausgedehnten Gänseweiden, namentlich der Theissniederungen ausnehmend billig ist und 


1 Es befanden sich in % ausgedrückt in den Händen der 


Kleingrund- Mittel- u. Gross- Insgesammt 
besitzer Grundbesitzer genommen 
Hühner ee. 67.3 57.7 66.0 
ANSE RM RIOT e 17.2 16.3 17.0 
Entente re 7.6 10.9 18.4 
Manu xsi Soto 6.3 10. 6.7 
Puten ere lis 5.0 2.1 
Es betrug der Gesammt-Geflügelstand der 
Kleingrund- Mittel- u. Gross- 
besitzer Grundbesitzer 
Jerale Clee Dammi ee 66 e 6 0 87.3°/0 12.:0% 
Jenseits der Theis. . . . . . . . . 90:60/0 10.00°/o 


Bandesduschschnütt PMR ARE 85.5%/o 14.50°/o 


MM 
N 


192 


ein beachtenswerthes Product liefert, wie den auch die Haltung der fruchtbaren und schnellwiichsigen 
Ente wenig Umstände erfordert. 

Billig ist auch die Putenzucht, welche Sat grösserem Risico nur so lange verbunden ist, bis 
die kleinen Puten ausgeblattert haben (in 40-50 Tage nach dem Ausschlüpfen aus dem Hi.) Von 
da an sind die Truthühner gefrässige Vertilger vieler thierischen Feinde des Landwirthes und ent- 
wickeln sich mittelst selbstgesuchten Futters bis in den Spätherbst fast unentgeltlich. Die Puten- 
zucht ist die Domaine des sandigen Theiles von Nieder-Ungarn und einigen deutschen Gemeinden 
des Baranyaer und Tolnaer Comitates; doch auch Syrmien und die aufgelassene Militärgrenze hat 
besonders erfahrene Putenzüchter, deren „Cureinica* nach hunderten von Köpfen zählt. Es sind 
besonders zwei Landestheile, welche eine blühende Geflügelzucht aufweisen: das ungarische Tiefland * 
zu Folge seiner hervorragenden Eignung hiezu; und der westliche Theil des Landes? zu Folge seiner 
günstigen Absatzverhältnisse und der grösseren Strebsamkeit der dortigen Bevölkerung. * 

Hervorragende Leistungen auf diesem Gebiete weisen durchwegs nur die Ungarn und Deutschen 
auf, während sich die übrigen Nationalitäten höchst passiv verhalten, namentlich die Slovaken und 
Ruthenen. In den Comitaten Arya und Märmaros entfallen z. B. pro Haushaltung durchschnittlich 
nur 4 Stück Geflügel, im Turdezer 5, im Sohler 6,‘ während im Pester 20, Csanäder 24. Hajdu 28, 
Torontäl 29, Bars 30,Csond gra 34 Stück entfallen. Doch auch hier gebührt die Palme den ungari- 
schen Städten,’ welche einen Gesammtgeflügelstand von 200—400.000 Stück aufweisen. 

Doch gibt es auch einige unterungarische Gemeinden, wie das von Slovaken und deutschen 
bewohnte Petroväcz und das von Ungarn und Kroato-Serben bewohnte Petrovoszello, welche eine 
sehr intensiven Geflügelhaltung aufweisen mit 99 und 110 Stück pro Haushaltung. 

Das ungarische Landhuhn besitzt namentlich für extensive Wirthschaftsverhältnisse ganz 
beachtenswerthe Eigenschaften, wie da sind: Wiederstandsfähigkeit, Anspruchlosigkeit und der 
Umstand, dass es eine fleissige Eierlegerin und sorgsame Mutter ist und die Küchlein gut führt. 
Freilich weist es jene Nutzungseigenschaften nicht auf, welche die fortschreitende Kultur erfordert. 
und auch resultirt, wie Körpergrösse, quantitiv und qualitativ hervorragende Eierproduktion. Es ist 
zwar feinknochig und hat ein schmackhaftes Fleisch, doch ist es namentlich in Ober-Ungarn sehr 
klein und lest oft nur taubengrosse Eier. Bei besserer Haltung finden wir darunter jedoch auch 
recht schöne Exemplare und zeichnen sich namentlich die Hahnen durch stattliche Figur und 
schönes Gefider aus. Es werden diese Federn zur Schmuck und Hutfedern-Fabrikation für Wien und 


! Mit den Comitaten: Csongräd, Csanäd, Torontäl, Bäcs-Bodrog, Békés, Temes, Arad etc. 


Es entfallen im Comitate per 1 Km? 1000 Einwohner 
Csongräd 375 5623 
Csanäd . 297 4406 
B.-Bodrog . 273 4736 
Morontaligt er er er 265 4745 
RE gal role Soi 256 4956 


> Hier sind besonders zu nennen Györ (per 1 km? 197 St.), Tolna (172.:), Zala (143.s), Baranya (131.s), Feher- 


(129.5), Komärom (129.:). 


> Der Landestheil jenseits der Donau züchtet 
72°o Hühner 56.5%/ Gänse 


Diesseits der Theiss. . . . 620 „ 18.3°/0 
Jenseits , n O CETRA Wee 
Es entfallen auf 1 klm* 1000 Einwohner 
Jenseits der Donau . . . . 130: Stück 2200 Stück 
Jenseits der These 2... 1480 05 3139 , 
Diesseits „ È RES cna SE USTs 
Landesdurchschnitt . . . . 1077 „ DO 
i Pro 1000 Einwohner entfallen im Sohler Comitat 752 Stück, Arva 821 Stück, Tur6ez 854 Stück. 


Pro 1 km? entfallen im Ung 4» Stück, Märmaros 20 Stück, Besztereze-Naszöd 25: Stück, Zölyom 28 St. 
Arya 314 Stück, Turéez 34 Stück, Lipté 37.s Stück. 


5 Debreezin hat einen Stand von 394 tausend, Szegedin 381, Szentes 326. Felesyhäza 312, Kecskemét 273» 
H.-M.-Väsärhely und Szabadka 205, Czegled 200 tausend. Pro Haushaltung entfallen in Szeged und Kecskemet je- 


40, Czegléd 43, Debreczin 64, Szentes 69, Kün-Félegyhäza 69 Stück. 


193 


Berlin gesucht und gut bezahlt. Es scheint, dass unser Landhuhn, ebenso wie das Livorneser 
(Leshorn)-Huhn, ein Abkömmling der heilisen und profanen Hühner des altens Roms ist. Ob es 
schon mit den römischen Colonisten in das Land kam, oder erst in späteren Zeit — etwa unter 
den Anjou’s, als zwischen Ungarn und Italien lebhafte Relationen bestanden, — muss dahingestellt 
bleiben. Das ungarische Landhuhn weisst zwar nicht solch typische Farbenvariationen auf, wie das 
italienische, kommt jedoch in allen Farben vor. Viele Haustrauen bevorzugen das appetitliche weisse 
Huhn, mit gelben, glatten Füssen; nicht selten ist bei ihn auch jene Farbenschattirung, welche bei 
den Römern die beliebteste war: rötliches Gefieder mit schwarzen Schwanz und Flügeln. 

Ausserdem findet man in Siebenbürgen das hier wahrscheinlich autochtone Nakthalshuhn, 
welches erst gelegentlich der Wiener internationalen Geflügel-Ausstellung 1875 durch Frau v. Szeremley 
einen grösseren Publikum vorgeführt, eine Zeit hindurch nach der Ausstellerin benannt wurde. Man 
war anfänglich geneigt den nakten Hals als Resultat einer erblich gewordenen Federnkrankheit 
anzusehen, hinwider musste der Puterhahn eine Erklärung abgeben, der sich in einen seiner „moments 
perdus“ mit einer Haushenne in eine erfolgreiche Liaison eingelassen haben soll! Am wahrschein- 
lichsten erscheint die Annahme, dass es ein Kreuzungsproduckt, des bereits Griechen und Römern 
als Huhn von Rhodos bekannten malagischen Huhnes sei. Es ist manchmal emfärbig (weiss und 
schwarz), häufiger sind jedoch „Sperber“, wenn auch deren Zeichnung keine „standardmässig“ regel- 
rechte ist; dann gibt es ,geschäckte“, „gesprenkelte“ und speziell .weizenfirbige* Hennen mit 
grauweisser Grundfarbe, weissen Beinen und Schnabel, braunschwarzen Schwanzfedern und Flügel- 
spitzen und rötlich gelben Schein auf Brust, Rücken und Flügeldecken. 

Im Ausland hat sich der Sport dieses durchaus nicht schönen Huhnes bemächtigt; hier zu 
Lande gilt es allgemein als gutes Wirthschaftshuhn und ist es wohl nur diesen Umstande zu danken, 
dass es nicht längst ausgerottet wurde. Wir kennen es als abgehärtet, genügsam, fleissigen Futter- 
sucher und Mierleger; weniger als guten Brüter, doch ist es eine sorgsame Glucke, leicht mästbar und 
setzt reichlich Fleisch an. Von ausländischen Rassen begegnen wir Cochinchina-Kreuzungen noch am 
häufigsten. In seiner Reinzucht ist es nicht beliebt, weil einestheils seine Aufzucht viel kostspieliger 
ist, wie die des Landhuhnes; anderseits, weil auch der Geschmack des Fleisches dieses grobknochigen 
Thieres den ungarischen Gaumen nicht befriediet. Im Eisenburger Comitat hat das Langshan, als 
werthvolles Fleischhuhn, rasch eine ziemliche Verbreitung gefunden ; auch die Plymouth Rosks finden 
Eingang; ansonst sieht man vielfach ein Kunterbunter von rasselosen Thieren, welche auf Versuche 
mit verschiedenen Moderassen zurückzuführen sind. Die Hühnerzucht wird als Sport in Europa 
bekanntlich erst seit Einführung der Cochinchinas (1847 resp. 1852) betrieben und ist in Ungarn 
ganz neuem Datums, was wir gerade nicht bedauerlich finden. Wir stellen uns durchaus auf keinem 
prinzipiellen Gegensatz mit der Sportzüchtung, uns wohl bewusst, dass auch hier, wie auf anderen 
Gebieten, der sich in richtigen Bahnen bewegende Sport belebend und befruchtend auf die Landes- 
zucht wirken kann. Der Sportzüchter hat Reinzucht zu liefern, welche dem Züchter auf Nutzung 
das ihm notwendige Material liefert. 

Doch darf man sich niemals verhehlen, dass der Sport ebenso viel Sachkenntniss, wie Opfer- 
willigkeit fordert; bemächtigen sich jedoch seiner — wie wir aus abschreckenden Beispielen des 
Auslandes ersehen, — mit Modethorheit gepaarter Unverstand: so liefert er mit seiner Musterkarte 
der divergirendsten Rassen und seinem traurigen Resultaten von schier unmöglichsten Krenzungen 
nur eine Illustration für den Satz: „Wer Verderben will und weiss nicht wie, der halte nur viel 
Federvieh ! 

Von den Thorheiten der Modezüchtung hat Armuth und conservativer Sinn den kleinen 
Züchter Ungarns bisher bewahrt und man wird wohlthun, die neuestens geplante Verbesserung der 
Landeszucht bei ihm nur mählig anzubahnen. Zu bemerken ist, dass die ungarische Regierung der 
Geflügelzucht eine erhöhte Aufmerksamkeit zuzuwenden beginnt. ' 


' Der Umstand, dass der Transport von lebenden Geflügel per Post nach Bayern, Württemberg, Baden, 
Schweiz, ete. eingestellt wurde, hat den Export aus Ungarn einen grossen Abbruch gethan. Hemmend wirkt auch 
die Verfügung, dass nach dem übrigen Deutschland täglich nur eine bestimmte Anzahl von Körben abgehen 
dürfen. Schliesslich können per Post 5 kg. Sendungen verschickt werden, per Eisenbahn nur das Minimal-Gewicht 


Or 


25 


194 


An einigen staatlichen Lehranstalten wurde ie Zucht von Plymonth, Rocks, Langhans undn 
Brahmas eingeführt' und es steht zu hoffen, ddass dieser erfreuliche Beginn kein Stückwerk bleibe 
wird, wenn gleichzeitig die Absatz resp. Transportverhältnisse die wünschenswerthe Regelung erfahren! 

Auch sollte man bei dieser Reform das Hauptaugenmerk auf den Mittelstand richten, der 
genug Sinn und Verständniss besitzt, einer sich in richtigen Bahnen bewegenden Reform anzu- 
schliessen. 

Doch sind auch wieder diese Kreise am geneistesten, dem Syrenengesang horrenden Nutzens 
der Geflügelhaltung Ohr zu schenken oder solchen unsinnigen Behauptungen, dass eine gute Lege- 
henne im Jahre 200—250 Eier legt” und dass es ein leichtes sei, einen Stamm Hühner mit 
50—100 fl. zu verkaufen. und das Hühnerei mit 30-50 Gänse 60—80 kr. zu verwerthen sei! Wenn 
dann die durch Affeetionspreise der Ausstellungen genährte Voraussage nicht zutrifft, dann sind es 
eben jene nicht rechnenden Amateure, welche jedes Streben nach Verbesserung diskreditiren ! 

Längs der beiden Theissufer, im Väg-Bodrog und Saj6-Thale auf der grossen und kleinen Schütt, 
am linken Ufer der Donau, an der Sio, Särviz, Drau, etc. werden meistens nur von einem kleinen, mit 
einer Birkenruthe bewaffnetem Mädchen dem „Libapäsztor* — grosse Schaaren von Gänsen geweidet. 
Die ungarische Gans erreicht zwar kein solch grosses Gewicht® und ist auch nicht so Mastfähig 
wie die Toulouser oder Pommer’sche Gans, dafür ist sie anspruchslos und kann mittelst Mais, welchen 
sie schnell verdaut, zu einer gesuchten Mastwaare gemästet werden, gibt viel fett und liefert sehr 
schöne weisse Federn. 

Man hat neuestens mit gutem Erfolg versucht, die heimische Gans, durch Kreuzung mit der 
aus den Niederlanden stammenden Emdener Gans zu verbessern, * wozu sich dieses Thier schon ob 
seiner Farbe eignet, denn man bevorzugt hier durchwegs nur weisse Gänse, eine schon uralte Vor- 
liebe, da bereits in einer Urkunde vom Jahre 1299 vorgeschrieben erscheint, dass die abzuliefernden 
Gänse weiss zu sein haben! 

Auch die Lockengans (Anser dom. erispus) deren Flügeldecken gekräuselt sind, ist bei manchen 
ungarischen Hausfrauen beliebt, was um so gerechtfertister erscheint, als diese Varietàt auch wirth- 
schaftlich werthvoll ist. 

Die Entenzucht ist am ausgebreitesten im Distrikte jenseits der Theiss, mit 8.9" des Gesammt- 
gefliigelstandes. Zur Verbesserung der heimischen schnellwüchsigen, doch kleinen Ente beginnt man 
die Aylesbury-Ente zu verwenden, und manche Züchter haben auch die Peking-Ente zu diesem Behufe 
aufoeoritfen. 

Das Truthuhn wurde im XVI. Jahrhunderts eingeführt und erfreut sich der Puterbraten seit 
langem einer grossen Beliebtheit. so, dass nach einem Statut der Csizmenmacher-Innung in O-Tura 
v. J. 1716 bei dem Meisterschmaus das Truthahn als Ersatz des Fisches figuriren durfte! 


von 20 kg. Die Fracht ist viel billiger, wie jene der Eisenbahn, und während Postnachnahmen binnen 8 Tagen 
beglichen werden, dauert dies bei Bahn mindesten 2--4 Wochen, nicht selten Monate lang und nützen alle 
Reclamationen dagegen nichts! 

' In sorgsamen geleiteten Zuchten wäre auch auf das Houlan, dieses vortreffliche Hierhuhn ein Augenmerk 

zu richten, da es sich gut acclimatisirt, und sich in Reinzucht und Kreuzungen mit dem Landhuhn u. A. nach 
Dr. Isaszeghy’s und meinen Erfahrung äusserst gut bewährt. Auch wäre zu wünschen, dass man dem Livorneser 
Huhn eine gewisse Aufmerksamkeit schenkte, denn es ist jenes Huhn, welches „par excellence“ für den kleinen 
Mann zur Hebung seiner Hühnerzucht passt. trotzdem man ihn nachsagt, dass es sehr dünnschalige, für den 
Export ungeeignete Eier legt, was gewiss nicht als Rasseneigenthümlichkeit hingestellt werden darf. 
? Amerikanische Händler treiben die Reclame so weit, dass sie z. B. Hühner annonciren, welche täglich 
2 Eier legen. Nun kommt es wohl vor, dass ein Huhn, welches am frühen Morgen ein Ei gelegt, noch spät 
Abends ein zweites legen wird; ja es sind Fälle konstatirt, wo das Huhn auf einmal 2 Eier legte, doch sind das 
anormale, krankhafte Erscheinungen. In der Regel braucht das Dotter 27 Stunden, bis es seinen Weg aus dem 
Hierstock durch den Eierleiter zuriicklegt; um abgegeben werden zu können, daher werden 2—3 Tage nach ein- 
ander legende Hühner jedes folgende Ei später lesen und dann wieder mehrere Tage pausiren. 

* Eine ungarische Gans hatte abgeschlachtet, ein Gewicht von 5.s kg., gerupft und ausgeweidet 4us kg. 
die Leber wog 34 der. 

' U. A. hat Baron Laffert in B.-Csaba durch Kreuzung mit Emdener Gänsereihen 1884 sehr schöne Resultate 
(8.2 ko. Lebendgewicht. 


erzielt. Eines seiner kaum jährigen Kreuzungsprodukte hatte nach zweimaligen Rupfen 


195 


Sind die heimischen Truthühner auch gemeinhin nicht so schön gefiedert, wie jene der Sport- 
züchter im westlichen Europa, so sind sie_dafür umso viederstandsfähiger und bedarf es nur einer 
sorgsameren Zuchtwahl und zeitweiliger Blutauffrischung, um mit ihnen die schönsten Resultate zu 
erzielen. Am beliebtesten sind die weissen, lichtgrauen und Ziegelrothen, welche geschlachtet, viel 
‚appetitlicher aussehen, als jene mit dunklen Kielen. 

Wie über die Gefliigelproduction, besitzen wir auch über den Export erst seit neuester Zeit 
verlässlichere Daten. 

Als zwischen Ungarn und Österreich eine Zollschranke bestand, wurde officiell ziffermässig 
nachgewiesen, wie viel Geflügel nach Österreich seinen Weg nahm. Es waren während des Zeit- 
raumes 1841-1850 im jährlichen Durchschnitt 2. Millionen Stück, im Werthe von 960,000 Al. 
Seither hat der Export riesige Dimensionen angenommen, repräsentirt einen Werth von 14—18 
Millionen Gulden.’ 

Auch auf diesem Gebiete begegnen wir zuvörderst der Thätigkeit des kleinen Händlers (tyukasz) 
und als quasi Ergänzung der ersten Repräsentantin der Frauenemancipation — der Kofa,* welche 
den Handel noch vielfach mit Umgehung der Eisenbahn betreiben. Ferner machen sich einzelne 
Agenten an bestimmten Productionsorten für kurze und längere Zeit sesshaft, um auf Rechnung 
ausländischer Firmen, Geflügel, Eier und Leber aufzukaufen. Es sind nur wenige Fälle zu ver- 
zeichnen, das bei Vermeidung des Zwischenhandels der Handel auf kaufmännischer Basis geregelt 
erscheint. So kauft Herr Graf Sigismund Batthyäny in Csendlak das Landesgeflügel seiner Umgebung 
zu 30 kr. Lebendgewicht auf, um es in ausgemästeten Zustand in der Metropole der steierischen 
Kapaunen zu verwerthen, während anderseits die Steiermark wieder den Budapester Markt mit 
Kapaunen und sog. Poularden versteht. Weiteres gelang es der Thatkraft Viktor Haydeckers 
(P.-Ladäny) einen schwungvollen Handel mit gemästetem Geflügel, zumeist nach Österreich und 
Deutschland zu begründen, welcher im Jahre 1889 sich auf 27,685 Pakete erstreckte, in welchen 
110.740 Stück Geflügel zum Versandt kammen, wofür an Nachnahmen 104348 fl. 93 kr. behoben, 
an Porto 15.873 fl. gezahlt wurde! 

Der Export erstreckt sich derzeit zumeist auf Hannover, Mecklenburg, Braunschweig und 
Sachsen. 

Andor Scholler in Uj-Szent-Anna versendet jährlich durchschnittlich 100,000 Stück Geflügel, 
wovon Hühner und Enten bis nach Rio de Janeiro, dann England und Frankreich gehen. 

Auch Leopold Sziebert (P.-Szomoläny) befasst Sich mit Geflügelmast und finden seine Producte 
in Frankfurt a. M. Absatz, mit einen Umsatz von jährlich 4000 Mark. 

Diesen Erwerbszweig schädigte jedoch der Umstand ungemein, dass der Postversandt von 
lebenden Geflügel nach Bayern, Württemberg, Baden, die Schweiz etc. eingestellt wnrde, die Bahn- 
fracht theurer und umständlicher ist.’ 


' Werth des aus den Ländern der ungarischen Krone exportirten Geflügels und resp. Produkte : 


1885 1886 1887 1888 1889 
Geflügel . . . 3,716.836 fl. 4,225.490 fl.  4,100.515 A. 4,511.284 fl. 5.858417 fl 
Piers he 27.765 NUS 898006 |. Aston. III SIZE 
Bettfedern . . 6,634.155 „ 5.190.841 ,  4,890.760 „ 5,673.140 „ 5.978.130, 
Gänsefett . . 24.827 , 22.956 „ 22.370 „ 119.530 „ 20.880 „ 
Gänsleber .. 120.115 „ 158.685 , 164.260 , 161.460 „ 17.9640 , 

Total 14,523.796 A. 13,496.238 fl. 13.739.075 fl. 15.749,729 fl. 17.812.191 fi. 


: Im Ofner Gesetzbuch (redigirt unter König Sigismund) begegnen wir schon der Bestimmung, dass die 
mit Käse handelnde Fragnerin auch Eier zu verkaufen habe und die Geflügelhändlerin (von welchen 3 Ungarinnen 
ung 6 Deutsche waren) Hühner, Gänse, Enten, Tauben und Spanferkel verkaufen. 

Nachdem durch Bayern und nach Bayern per Post kein Geflügel mehr gesendet werden kann, hat sich 
der Export einzelner Firmen 1890 auf '/; des vorjährigen Exportes verringert; Posttransport ist eben nicht nur 
billiger, sondern auch schneller, wiege wöhnlicher Bahntransport, was bei Geflügel sehr in die Waagschale fällt. Es 
wäre zu wünschen, dass die Bahn kleine Sendungen von 5 kg. an annehme, und für 5 kg. berechne und 
für einige grösseren Territorien des Auslandes (namentlich Rheinland und Westfalen, Ausnahmstarife bewil- 
ligt würden. Jetzt entschliesst sich das Publikum schwer zu einem schleppenden und unzuverlässigen Bezug 
mittelst Bahn. 


196 


Wenn auch der Geflügel- und Hierhandel noch immer in den Händen bescheidener Händler 
ist, so erzielen dieselben doch einen ganz respektablen Umsatz, wie dies schon aus folgender Berech- 
nung erhellen dürfte. 

Im Soproner Comitat beschäftigen sich nach Erhebungen des dortigen Oberstuhlrichter- 
amtes mit dem gewerbsmässigen Verkauf resp. Export von Geflügel nach Wien, Wiener-Neustadt, 
Baden 146 Personen. Dieselben kaufen Geflügel und Eier von den ländlichen Züchter auf und ver- 
frachten das Kaufgut wöchentlich 1—2-mal per Achse nach besagten Orten. Der Werth eines 
Transportes repräsentirt 200—400 fl. und nachdem ein „tyukäsz“ seine Tournée jährlich mindestens 
30-mal vollführt, so ergibt sich — den Frachtwerth durchschnittlich zu 300 fl. angenommen — 
pro Händler ein Umsatz von 9000 fl. für die gesammten gewerbsmässigen Händler von 1 Millionen 
Gulden. Ähnlichen Verhältnissen begegnen wir auch in anderen Grenzeomitaten, wie Zala und 
Vas; die dortigen Händler verfrachten das Geflügel und auch Eier gleichfalls per Achse und 3 
zumeist über Sopron nach Nieder-Osterreich, so dass im Vorjahre auf der Eisenbahnstation 
Szombathely kem lebendes Geflügel und nur 4,680 ke. Hier zum Versandt kamen, wo doch der 
Sekretär des Vaser landwirthschaftlichen Vereins, Herr Carl Rössler, die wöchentlich aus dem | 
Comitate abgesandten Geflügel und Eierfrachten auf 20 —25 Wageonladungen schätzt, welche stets 
250—300 Stück Geflügel und nebstbei für den Rudolfsheimer Eiermarkt in Fässer verpackte Bier 
fassen. Die Händler halten dabei das durchaus praktische Vorgehen ein, dass sie mit dem Ankauf 
an einem entlegenen Punkte besinnend, der Grenze zustreben, trachtend ihre Fracht bis zu der 
Überschreitung zu completiren. Wenn es nun auch keine rechte Controlstelle für den ungarischen 
Geflügelhandel gibt und die Assortirung noch sehr viel zu wünschen lässt. so hebt sich continuirlich 
nicht nur unser Handel mit lebendem Geflügel, sondern auch jener mit Hiern.’ 

Das Ausland kennt bisher nur zwei Sorten von ungarischen Eiern. Jene, welche aus den 
„Alföld“ stammen und ihres grösseren Dotters halber „Fette,* nach dem Sammelplatz „Szegediner“ 
Eier genannt werden; dann die sog. ,mageren* Eier, für welche Kolozsyär in Siebenbürgen 
Héthärs und Kassa in Ober-Ungarn ein Sammelort sind.” Weitere Exportplätze sind. H.-Mezö- 
Vasarhely, P.-Ladäny, Zsombolya, Csäkäny, Szekesfehervär, Szent-Ivän ete. 


Die Qualität der ungarischen fetten Eier ist unstreitig besser, als die der südfranzösischen ; 
doch sind sie weniger haltbar als die mageren, mit welchen Tarnow einen schwunsvollen Handel 
nach Deutschland betreibt. Der Eier-Export geschieht in Waggonladungen zu 10,000 Stück und 
werden nach Wunsch „fette“ und ,magere* kistenweise separat verpackt. Man betrachtet es als 
Mangel des ungarischen Eierhandels, dass die Eier nicht nach Gewicht, sondern per Stück gekauft 
werden, daher für den kleinen Mann der Impuls fehle, auf grössere Eier zu züchten und auch das 


! Wenn in der österreichisch-ungarischen Monarchie die Eierausfuhr in den Zeitraum 1877—1890 um 133% 
zugenommen, die Einfuhr um 80% abgenommen hat, so ist dies Resultat hauptsächlich Ungarn zu verdanken. 
Nach oben eitirten statistischen Daten kann angenommen werden, dass sich 1884 im Lande 7,447.818 
Stück Legehühner befinden; einen durchschnittlichen Ertrag von nur 50 Stück angenommen, ergibt dies 372.4 
Millionen Stück, was das Ei zu 2 kr. gerechnet 7: Millionen Werth repräsentirt. Der Werth der aus Ungarn 
exportirten Eier betrug 1882 1,526.087 fl. 61.123 q 


1883 69.501 „ 
1884 do TORO 
in 3-jähr. Durchschnitt 1,880.746 „ 69.298 


Dem nur eine Einfuhr im Werthe von 8—15.000 fl. 308—506 q gegenüber stand. Im Durchschnitt der Jahre 
1887—1889 betrug der Werth des Exportes bereits 5,240.303 fl. 
Aus der üsterreichisch-ung. Monarchie war die Geflügel 


Ausfuhr Einfuhr 
1882 
1885 
1890 
Eier 1880 
1881 

1882 32.870 „ 

1885 10.431 „ 

1890 6.144 , 


197 


consummirende Publikum angeblich Schaden erleidet. Ich gebe zu, dass frische und gut conservirte 
Eier ein grésseres Durchschnittsgewicht aufweisen, wie schlechte Waare; doch darf nicht vergessen 
werden, dass nicht immer dasjenige Huhn das werthvollste ist, welches die orössten Eier leet." 

Noch bedeutender als der Handel mit lebenden Geflügel und Eiern ist jener von Bettfedern, 
wozu die ungarischen Gänse, mit deren Zucht sich einige Grossgrundbesitzer befassen, ein bedeuten- 
des Contingent liefern.”” Der überwiegende Theil der exportirten Federn geht nach Deutschland, ? 
namentlich als rohe Federn, deren Einfuhr Zollfrei ist, wo hingegen für gereinigten pro 100 ke. 
Brutto 6 Mark Zoll zu entrichten ist. Ungarns Coneurrenten sind auf diesem Gebiete Amerika für 
feine Sorten, Russland für gewöhnliche Waare, China und Japan für ebenso wohlfeile, wie untergeordnete 
Waare. Trotzdem der grosse Kenner mosaischer Gesetzgebung, Michaelis, geneigt war, die Gänse 
unter die verbotenen oder unreinen Thiers zu zählen, halten die Israeliten es doch mit dem 
aegyptischen Traumbuch, welches besagt „Gänsebraten essen ist gut.“ Dis Gans ist gewissermassen 
das Schwein der Israeliten. Während das Huhn gemeinhin lebend verkauft wird, kommt die Gans 
zumeist nur abgeschlachtet zum Verkauf. Besonders lebhaften Handel betreiben damit von Spät- 
herbst bis Frühjahr die spezifisch ungarischen Städte: Kecskemet, K.-Felesyhäza, Mak6, Oroshäza, 
Keszthely. Kecskemet ist auch eine Etappe für Händler mit Gänselebern. Es setzen sich dort z. B. 
Wiener Agenten im Herbst fest und weilen so lange dort, bis man ihnen noch eine Leber zum 
Kaufe anbietet. 

In der Heranzüchtung grosser Gänseleber erreichen zumeist die jüdischen Hausfrauen — 
wenn auch auf thierquälerischem Wege — die schönsten Resultate. Doch leisten auf diesem Gebiete 
auch die berühmten Barser Händlerinen von gebratenen Gänsevierteln, ganz ausserordentliches, mit 
Hilfe einer ebenso einfachen, wie wenig, ästethischen Procedur. Sammelplatz für Gänseleber des 
Barser Comitates ist Leva, wo jährlich 120— 150 q direkt nach Strassburg geschickt werden, während 
davon nach Wien nur ein verschwindend kleiner Theil gelangt. Der Preis stellt sich pro kg. Loco 
auf 1 fl. 20 kr. — 1 fl. 50 kr. für den Wiener Platz liefern hauptsächlich Pozsony Érsekijvär 
Galgöez und Nagyszombat Gänselebern. 

Das Gänsefett hat seinen Absatzmarkt hauptsächlich in Wien, doch nur von Gänsen, welche 
rituell geschlachtet wurden; kann daher selbstverständlich nur eine bescheidene Rolle spielen. Auch 
getrocknetes Eiweiss kommt für Zwecke der Leder- und Tuchfabrikation hauptsächlich von Kolozsvär 
aus in den Handel. 

Mit einem Worte, die ungarische Geflügelzucht erfreut sich bereits heute einer blühenden 
Gegenwart und könnte bei harmonischen Zusammenwirken der massgebenden Kreise einer grossen 
Zukunft entgegen gehen ! 


1 Überhaupt ist das Legen grosser und schweren Eier, mehr individuell als Rasseneigenschaft. Abnorm 
grosse Eier haben für die Henne Gefahren im Gefolge, sind zumeist Doppeldotterig, daher anomal. Durch Kreu- 
zung und Zuchtwahl lässt sich die Grösse und Gewicht der Eier fördern, doch darf nicht vergessen werden, dass 
Hühner, welche grosse Eier legen, der Zahl nach gemeinhin weniger produciren und dass die kleinsten Eier relativ 
das grösste Dotter haben, daher werthvoller sind, als die grossen, welche mehr und ein wässeriges Eiweiss ent: 
halten. Freilich bevorzugt man trotzdem zumeisst die grossen Eier. Es kamen Fälle vor, dass ungarische Prima- 
Eier in Paris zu 132 franc reissenden Absatz finden zu einer Zeit, wo für 50 kg. guter Waare nur 90—92 fl. 
sezahlt wurde, doch geht dort gewöhnliche Waare nur zu 65—70 fr. per 1000 Stück ab, welche 52—54 kg. wiegen, 

? Ungarns Federproduktion beträgt 1880 16.000 q — 20.000 q der Werth des Federnexportes 1882 war 
3.847.330 fl., 1883 war 5,143.558 fl., 1884 war 5,055.943 fl., 1889 war 5,918.130 fl. denn nur eine Einfuhr von 46 — 
107 tausend fl. Werth gegenüber stand. Der überwiegende Theil geht nach Deutschland, z. B. 1891 sandten wir 


dahin,1168.318 kg. = 61:08%, nach Österreich 691.210 ke. = 36:13%. 
3 Werth der Geflügel und Gefliigelproducten-Ausfuhr nach Deutschland. 

1885 1886 1887 1888 1889 
Geflügel ... 275.188 fl. 428.981 fl. 486.004 fl. 474.914 fl. 762.861 fl. 
INGE ig 0.0. 0.0 184.534 , 185.289 „ 293.670 „ 198.525 „ 524.493 „ 
Bettfedern . 4,747.989 „ 3.449.063 , 3,402.000 „ 4,101.130 , 4,104.125 
Gänsefette . . 5.095 „ 4.245 „ 3.745 „ 3.690, 4.959 „ 
Gansleber . . 3.041 , 7.563 „ 7.095 . 3.240 , 15.66: „ 


Panne race 


Mn 


DIE EXKURSION NACH DEM HANSAG UND DEM NEUSIEDLER-SEE. 


yon Dr. ERNST SCHAEFF-seruin. 


Unter den vielfachen wissenschaftlichen und geselligen Veranstaltungen, welche 
das ungarische wissenschaftliche Comité für den IL internationalen ornithologischen 
Congress getroffen hatte, nahmen einen ganz besonderen Rang die in jede der beiden 
oben genannten Kategorien gehörenden Exkursionen ein, welche den auswärtigen 
Congress-Mitgliedern Gelegenheit geben sollten, einige ornithologisch interessante 
Punkte Ungarns aus eigener Anschauung kennen zu lernen. Musterhaft vorbereitet, 
unter kundiger Leitung ausgeführt und begünstigt durch herrliches Wetter, werden 
diese Ausflüge schon an und für sich allen Theilnehmern unvergesslich bleiben. Allein 
der Vollständigkeit halber dürfte es angebracht sein, an dieser Stelle, in dem offizi- 
ellen Bericht über den Congress, auch eine kurze Skizze der Exkursionen zu geben, 
wie dies auch von Seiten des wissenschaftlichen Comites in einem Rundschreiben 
ausgesprochen war. 

Der Verfasser der folgenden kurzen und anspruchslosen Schilderung hatte sich 
für die von Herrn Dr. J. v. Madaräsz geführte Exkursion nach dem Hansäg und dem 
Neusiedler-See eingeschrieben, an welcher 20 Herren, 7 verschiedenen Ländern ange- 
hörend. theilnahmen, nämlich: aus Ungarn ausser dem eben genannten Führer der 
Exkursion noch Se. Excellenz der Herr FML. Bela v. Ghyczy und Herr Baron v. Molnar; 
aus Deutschland die Herren Dr. Reichenow, H. Schalow, Forstmeister v. Wangelin, 
E. Hartert, W. Schlüter jun. Zimmermann und der Verfasser dieser Zeilen: aus Eng- 
land die Herren Dr. Sharpe und Danford; aus Holland Herr Büttikofer; aus der 
Schweiz Herr Dr. Fatio: aus Russland Herr v. Middendorff; aus Amerika die Herren 
Dr. Chadbourne und Dr. Bishop. Unterwegs stiessen noch Herr v. Sugar und Herr 
Franz v. Pulszky zu uns, während sich Herr Forstmeister Freiherr v. Berg in Csorna 
uns anschloss. 

Der Aufbruch erfolgte am Donnerstag den 21. Mai Mittags vom Centralbahnhof 
in Budapest aus; das nächste Ziel war Csorna, woselbst wir, nachdem ein einstün- 
diger Aufenthalt in Györ zu einer Hüchtigen Besichtigung der Stadt benützt worden 
war, gegen 7 Uhr Abends eintrafen. Von den Behörden und Honorationen Csornas 
feierlich empfangen und in liebenswürdigster Weise in Quartier genommen, vereinte 
uns am Abend ein von Sr. Durchlaucht dem Fürsten Eszterhazy gegebenes Festmahl 
mit unseren freundlichen Wirthen in fröhlicher Tafelrunde. Früh am anderen Morgen 
sing es in langer Wagenreihe dem Hansag zu, jenem grossen, östlich vom südlichen 
Theil des Neusiedler-See’s gelegenen Sumpf, dem wir uns erwartungsvoll näherten. 
Am Sammelplatz lagen einige zwanzig schmale, flache Kähne bereit, deren jeder mit 
einem Schützen, resp. Beobachter und einem Kahnführer bemannt wurde und dann 


PS EE NU, 


199 


setzte sich die Flotille, in langer Linie den eigens für uns durch das Rohr geschnit- 
tenen Schneisen folgend, in Bewegung. Schon vor Beginn der Fahrt bemerkten wir, 
hoch über uns kreisend, einige Löffelreiher; Lachmöven und schwarze Seeschwalben 
schwärmten zahlreich über den offenen Wasserflächen und aus den Rohrbeständen . 
erschol! vielkehlig der laute Gesang des Drosselrohrsängers. Nach den ersten Schüssen 
begann es sich zu regen. Hier und da erhoben sich Purpurreiher, einzelne ihrer . 
grauen Vettern, Rohrweihen, Tafel-, Moor-. Spiess-, Stock-, Krick- und Knäkenten, 
sowie Graugänse — ein lebhaftes, anziehendes Bild. Das Interessanteste jedoch, 
besonders für die Nichtungarn unserer Gesellschaft, waren die von uns besuchten 
Kolonien der Purpurreiher und der Nachtreiher. Beim ersten Schuss, welcher abge- 
geben wurde, nachdem während der Annäherung an die Kolonie das Schiessen unter- 
blieben war, erhoben sich die Purpurreiher fast gleichzeitig, um vorläufig nicht wieder 
zu erscheinen. von den im Rohr stehenden Nestern, welche fast sämmtlich Gelege 
enthielten, boten eine günstige Gelegenheit zum Sammeln, welche sich die Oologen 
unter uns nicht entgehen liessen. 

Bei der eine Strecke weit von der eben erwähnten Kolonie entfernten Ansied- 


lung der Nachtreiher entspann sich bald ein lebhaftes Gewehrfeuer, da die Vögel 


sich lange Zeit nicht entschliessen konnten, ihre Heimstätten aufzugeben, und im 
Schaaren in anfangs nicht bedeutender Höhe über dem Brutplatz kreisten, so dass 
mancher Schuss mit Erfolg abgegeben werden konnte, mancher allerdings auch nur 
mit halbem Erfolg, da mehrfach die todt heruntergefallenen Reiher in dem Pflanzen- 
gewirr nicht zu finden waren. Wie an Vögeln, wurde auch an Eiern eine hinreichende 
Ausbeute gemacht, da ein Theil der oft zu mehreren auf niedrigen Weidenbüschen 
stehenden Nester zugänglich war. 

Leider musste des niedrigen Wasserstandes und der vorgerükcten Zeit halber die 


auf dem Programm stehende Besichtigung der Brutplätze von Löffelreiher, Ibis, Avo- 


zette und Stelzenläufer unterbleiben, was allseitig bedauert. wurde aber leider nicht zu 
ändern war. Nachdem wir einige Stunden beobachtet, gejagt und in neuen Eindrücken 
einer den meisten von uns bis dahin fremden Welt geschwelgt hatten, empfingen 
uns an einem für etwas grössere Fahrzeuge schiffbaren Entwässerungs - Kanal die 
Herren Baron v. Berg sen. und jun. — ersterer seit Jahren Pächter der fürstlich Eszter- 
hazyschen Besitzung Kapuvar — und führten uns auf einem geräumigen, einer Fähre 
ähnlichen und von kräftigen Ungarnfäusten gezogenen Kahn nach Schloss Kapuvar, 
welches uns für die Nacht beherbergen sollte. Ausser leiblicher Erquickung und 
Erholung, sowie Zeit und Gelegenheit zum Präpariren von Bälgen und zum Ausblasen 
von Eiern, bot die Fahrt viel Abwechslung. Vom rohrbestandenen Sumpf ging es 
durch nasse Wiesen, Erlenunterholz, prächtigen Erlenhochwald, endlich zu einem von 
Ackerland umgebenen Vorwerk und von hier vermittelst einer Rüben - Pferdebahn 
nach dem Schloss. Unterwegs wurden im Walde von mehreren Herren kleine Abstecher 
semacht, welche zwei Horsten von Aquila clanga galten, jedoch nicht ganz den 
gewünschten Erfolg hatten, da an dem einen angeblichen Adlerhorst ein Hühner- 
habicht erlegt wurde, während an dem zweiten, wirklichen, der Vogel unversehrt 
vom Horst abstrich und nur seine Eier der Wissenschaft als Tribut lassen musste. 
Mit Sicherheit liess sich übrigens nicht feststellen, ob es sich um Aquila clanga oder, 
was nach Ansicht der meisten Sachverständigen wahrscheinlicher, um Aquila naevia 
handelte. 

Nachdem wir bis zum anderen Morgen die überaus liebenswürdige und glän- 
zende Gastfreundschaft des Schlossherrn von Kapuvar genossen hätten, ging es am 
Sonnabend-Morgen abermals zu Wagen hinaus, zunächst nach dem grossartig ange- 
lesten. Schloss Eszterhäza, wo uns Se. Durchlaucht bewirthen liess, dann weiter über 
die Meierei Mexiko, zum Ufer des Neusiedler-Sees. Auch hier lagen wieder die 


200 


bekannten flachen Kahne bereit, wie am Tage vorher; doch theilten wir uns zunächst 
in zwei Abtheilungen, Hiersucher und Schützen, deren jede einen Theil des Sees für 
sich durchforschte und sodann fuhr jeder in seinem Kahn nach Belieben durch die 
‘oft von grösseren und kleineren offenen Flächen unterbrochenen Rohrbestände. Auch 
hier gab es Purpurreiher, graue Reiher und Rohrdommeln in grosser Zahl, See- 
schw valben, verschiedene Taucher und Enten, Rohrsänger und Blaukehlehen, Rohrweihen 
und — hoch oben ausser Schussweite kreisend — Schelladler. Dagegen trafen wir 
keine Brutkolonien und fanden überhaupt ein weniger reges Leben als am Tage 
vorher, da meistens die brütenden Vögel still im dichten Rohr sassen und auch die 
nicht den Familienpflichten obliegenden sich nicht in ihrer Zurückgezogenheit stören 
liessen. Nichtsdestoweniger wurde manches gesammelt, um zum grössten Theil sofort 
präparirt zu werden. 

Ein eigenartig fesselndes Bild bot der weit ausgedehnte, in stiller Mittagsruhe 
daliegende See, am fernen Horizont begrenzt durch bläulich verschwimmende Berg- 
züge, die weiten Wasserflächen im hellen Sonnenschein glänzend wie Silber; unaus- 
löschlich prägte sich die Landschaft mit ihren eigenthümlichen Reizen dem mit 
offenem Auge und empfänglichem Gemüth Schauenden ein. 

Zur age trafen wir nach und nach am Sammelplatz wieder ein. In echt 
ungarischer Magnaten- Gastlichkeit waren am weit von menschlichen Behausungen 
entfernten Ufer des Sees eine offene Halle nebst Küche und Eiskeller u. s. w. 
errichtet, so dass, nachdem uns an höheren Genüssen so viel geboten worden war. 
auch die materielle Seite des Lebens ihr Recht erhielt und zwar in glänzender Weise. 
In perlenden Wein wurde aus vollem Herzen das Wohl des schönen Ungarlandes 
und seiner gastlichen, ritterlichen Bewohner getrunken, dann hiess es für die meisten 
von uns: Scheiden! Ein grosser Theil der Fremden musste gleich nach Aufhebung 
der Tafel fort, um über Nagy-Czenk nach Wien und von dort der Heimat zuzueilen 
Die Zurückbleibenden waren am Abend Gäste des Herrn Grafen Szechenyi in Nagy- 
Czenk wo wiederum die sprichwörtliche ungarische Gastfreundschaft in das hellste 
Licht trat. 

Auch an dieser Stelle möge der Ausdruck des Dankes Platz finden, den wir 
Alle — ich bin überzeugt, im Sinne sämmtlicher fremden Theilnehmer an der Exkur- 
sion zu sprechen — der entgegenkommenden Liebenswürdigkeit und den weit 
gehenden Bemühungen der ungarischen Herren, ihren Gästen den Aufenthalt angenehm 
zu machen, abzustatten uns verpflichtet fühlen. 

Zum Schluss möge ein Verzeichniss der während der Exkursion beobachteten 
Vogelarten folgen. Ich habe dasselbe mit der gütigen Unterstützung meines verehrten 
Freundes, Herr È. Schalow, zusammengestellt und bin in der Mode res sowie in 
der Nomenklatur dem systematischen Verzeichniss der Vögel Deutschlands, .... von 
Dr. Ant. Reichenow (Berlin 1559) gefolgt. 

Erithacus luscinia (L.), Nachtigall; E. eyaneculus (Wolf), Blaukehlchen ; E. phoenicurus 
(L.), Gartenrothschwänzchen; Pratincola rubetra (L.), braunkehliger Wiesenschmätzer ; 
Turdus musicus (L.), Singdrossel; Phylloscopus rufus (Bchst.), Weidenlaubsänger; Ph. 
sibilator (Bchst.), Waldlaubsänger; ZLocustella naevia (Bodd.), Heuschreckensinger; L. 
fluviatilis (Wolf), Flussrohrsänger; Acrocephalus arundinaceus (L.), Drosselrohrsänger : 
A. schoenobaenus (L.), Schilfrohrsänger ; Sylvia atricapilla (L.), Mönchsgrasmücke ; 
S. hortensis (Bchst.), Gartengrasmücke; Parus fruticeti (Wallgr.), Sumpfmeise; Alauda 
arvensis (L.), Feldlerche; Galerita cristata (L.), Hauhenlerche; Budytes flavus (L.), gelbe 
Bachstelze; Motacilla alba (L.), weisse Bachstelze; Emberiza citrinella (L.), Goldammer ; 
E. calandra (L.), Grauammer; Carduelis elegans (Steph.), Stieglitz; <Acanthis cannabina 
(L.), Bluthänfling; Fringilla coelebs (L.), Buchfink; Coccothraustes vulgaris (Pall.), : Kern- 
beisser; Passer montanus (l.), Feldsperling; P. domesticus (L.), Haussperling; Sturnus 


201 


vulgaris (L.), Staar; Oriolus galbula (L.), Pirol; Garrulus glandarius (L.), Eichelheher; 
Pica rustica (Scop.), Elster; Colaeus monedula (L.), Dohle; Corvus frugilegus (L.), Saat- 
krähe; C. cornix (L.), Nebelkrähe; Lanius collurio (L.), rothrückiger Würger; L. minor 
(Gm.), grauer Würger; Muscicapa grisola (L.), grauer Fliegenschnäpper; Chelidonaria 
urbica (L.), Hausschwalbe; Hirundo rustica (L.), Rauchschwalbe; Upupa epops (Lì), 
Wiedehopf; Dendrocopus major (L.); grosser Buntspecht; Cuculus canorus (1.), Kukuk; 
Falco tinnunculus (L.), Turmfalk; Aquilawod arina (Brehm), Schreiadler; A. clanga (Pall.), 
Schelladler; Buteo vulgaris (Leach), Mäusebussard; Milvus migrans (Bodd.), schwarz- 
brauner Milan; Accipiter nisus (L.), Sperber; Astur palumbarius L.), Habicth: Circus 
aeruginosus (L.), Rohrweihe; C. cyaneus (L.), Kornweihe; Coturnix communis (Bonn.), 
Wachtel; Perdix cinerea (Lath.), Rebhuhn; Turtur communis (Selby), Turteltaube ; Columba 
oenas (L.), Hohltaube; Ardea garzetta (L.), Seidenreiher; A. purpurea (L.), Purpurreiher; 
A. cinerea (L.), grauer Reiher; A. ralloides (Scop.), Schopfreiher; Botaurus stellaris (L.), 
Rohrdommel; Nycticorax griseus (L.), Nachtreiher; Ciconia alba (J. C. Schäff.), weisser 
Storch; Platalea leucorodia (L.), Löffelreiher; Fulica atra (L.), Blasshuhn; Gallinula 
chloropus (L.), grünfüssiges Teichhuhn; Crew pratensis (Bchst), Wachtelkönig; Grus 
communis (Bchst.), Kranich; Otis tarda (L), grosse Trappe; Totanus glareola (L.), Bruch - 
wasserläufer; Vanellus capella (J. C. Schäft.), Kiebitz; Anser ferus (Brünn.), Graugans ; 
Anas crecca (L.), Krickente; A. querquedula (L.), Knäkente; A. acuta (L.), Spiessente ; 
A. boschas (L.), Stockente; Fuligula nyroca (Güld.), Moorente; F. ferina (L.), Tafelente ; 
Hydrochelidon nigra (1L.), schwarze Seeschwalbe; Larus ridibundus (L.), Lachmöve; 
Colymbus cristatus (L.) grosser Haubentaucher. 


26 


AM VELENCZEER- UND KLEINEN BALATONSEE, 
Vos VICT. Rırrer v. TSCHUSLSCHMIDHOFFEN. 


Den 20. Mai hatten nach viertägiger Dauer die Sitzungen des IT. internationalen ornithologischen 
Congresses in Budapest ihren Abschluss gefunden. Noch einmal vereinigten sich alle seine Theilnehmer, 
die aus nah und fern nach der schönen Dcnaustadt gekommen waren, um über wissenschaftliche 
Fragen zu berathen, in dem Festsaale des Hôtels Erzherzog Stefan, wo das von der Regierung gegebene 
Abschieds-Bankett stattfand. Das Scheiden von lieben Freunden fällt immer schwer, und wenn auch 
zahlreiche Toaste das Mahl belebten, die Zigeunerkapelle ihre bald heiteren, bald klagenden Weisen 
intonierte, so hatte doch die bevorstehende Trennung manchen ernster gestimmt; denn der kommende 
Morgen sollte die aus aller Herren Länder herbeigeströmten Ornithologen wieder der Königsstadt 
entführen: einen Theil, den Pflicht und Beruf rief, der Heimat zu; den anderen, dem Zeit zur 
Verfügung stand, um sich einer der vom Congress-Comité arrangierten ornithologischen Ausflüge, 
wovon die an den Velenczeer- und kleinen Balatonsee, den Fertö und Hansäg, nach Mezöhesyes und 
nach dem Draueck und Bellye auf dem Programm standen, anzuschliessen. Und so wurde noch 
manches Glas feurigen Ungarweines auf frohes Wiedersehen geleert, mancher Händedruck gewech- 
selt, als die frühe Abfahrtstunde am kommenden Tage zu zeitigerem Aufbruche mahnte. 

Ich hatte mich für erstere Exeursion entschieden, da ich sicher darauf rechnen konnte, den 
mir im Leben noch fremden Tamariskenrohrsänger (Calamoherpe melanopogon) dort sehen und 
beobachten zu können; ausserdem waren mir beide Seen noch unbekannt, und hatten insbesonders 
die so interessanten Berichte Herrn Stef. v. Chernel’s über die Ornis des Sees von Velencze in mir 
schon lange den Wunsch rege gemacht, selben aus Autopsie kennen zu lernen. 

Den nächsten Morgen versammelten sich um 6 Uhr die Theilnehmer an diesem Ausfluge im 
Jagd- oder Touristen-Costüm, zumeist mit Gewehren versehen, am Central-Bahnhofe, wo bereits die 
Herren Otto Herman und Stef. v. Chernel — die Führer der Excursion, — deren Frauen sich 
gleichfalls der Fahrt anschlossen, uns erwarteten. Ausser den beiden Genannten und dem Schreiber 
dieser Zeilen, betheilisten sich an dem Ausfluge noch folgende Herren: Dr. Wilh. Blasius (Braunschweig), 
J. Földes (Nagy-Palänka), Baron d’Hamonville (Frankreich), Major Alex. v. Homeyer (Greifswald), 
fürstl. Privatsecretär Edm. Huszthy (Oedenburg), Dr. L. Lorenz v. Libarnau (Wien), Dr. Alex. Lovassy 
(Keszthely), T. Menzel, stud. for. (München), Lehrer Jul. Michel (Bodenbach), Prof. J. Paszlavszky 
(Budapest), O. Reiser (Serajevo) und Prof. J. Talsky (Neutitschein). Auch Freund E. v. Czynk hatte 
sich eingefunden, aber nur um uns Lebewohl zu sagen und dann einen anderen Zug zu besteigen; 
denn sein Urlaub war abgelaufen, und die Pflieht rief ihn auf seinen Posten nach dem fernen 
Fogaras. Als das Glockenzeichen zum Einsteigen ertönte, begaben wir uns in den für uns bestimm- 
ten Salonwagen und fort gieng es nach Veleneze, wo wir um 9 Uhr Vormittags anlangten. Kaum 
zeigte sich unseren Blicken der See, so hielt auch sehon unser Zug in der Station. Von den beiden 


œ 
t=) 


203 


Jagdherren Päl und Bencze von Meszlény, denen sich auch ein junger Ornithologe, Herr L. v. 
Kenessey, angeschlossen hatte, herzlichst bewillkommt, wurden wir gleich zu dem wenige hundert 
Schritte entfernten See geleitet, wo die für uns bestimmten Kähne bereit lagen. Es waren das 
genügend grosse, ganz bequeme Flachboote mit Holzsitz und Lehne und einem für die Aufnahme 
von Patronen bestimmten Reservoir versehen, wie sie da bei den grossen Herbstjagden im Gebrauche 
sind. Weil der See sehr seicht, so werden die Kähne mittelst einer langen Stange von dem rück- 
wärts stehenden Schiffer vorwärts gestossen. Nachdem sich jeder von uns in dem ihm angewiesenen 
Fahrzeuge eingerichtet, setzte sich unsere Flotille in Bewegung. 

Unser erster Besuch galt der grossen Mövencolonie. Hatte schon von weitem die Menge der 
vor uns über dem Rôhricht umherkreisenden Lachmöven (Larus ridibundus) die Blicke auf sich 
gezogen, so vergrösserte sich ihre Zahl immer mehr, je näher wir ihrem Brutplatze kamen. Schwarze 
Seeschwalben (Hydrochelidon nigra) flogen schreiend über dem Wasser auf und ab, auch einige 
Fluss-Seeschwalben (Sterna hirundo) zeigten sich, und als kurz vor unserer Einfahrt in das Schilf 
mehrere Schüsse einer seitwärts vorbei ziehenden weisfliigeligen Seeschwalbe (Hydrochelidon leucoptera) 
nachfoleten, erhoben sich tausende der Möven, unter ohrenbetäubendem Geschrei uns umkreisend. 
Es war ein interessantes Bild, das sich uns da bot, das noch an Lebhaftigkeit gewann, je näher wir 
der Colonie kamen. Das Auge konnte sich nicht sattsehen an dem bunten Treiben, welches da in 
den Lüften herrschte, das für einen grossen Theil von uns völlig neu war. Erst der Ruf meines 
Schiffers liess mich vorwärts schauen. Wir hatten den Brutplatz erreicht. Wohin man blickte, überall 
zeigten sich hier in dem schütter stehenden Schilfe, wo sich altes Rohr zu mehr oder minder grossen 
und hohen Kufen angehäuft hatte, die wieder vielfach von diesem und Seggen durchwachsen 
waren, Nester mit meist hochbebriiteten Eiern oder schon mit Jungen besetzt, die bei unserer 
Annäherung gleich dem Wasser zuflüchteten und schwimmend sich zu bergen suchten. Ober uns 
die um ihre Brut besorgten, laut kreischend uns umfliegenden Möven, um uns die Colonie mit ihren 
zahlreichen Nestern und herumtrippelnden und schwimmenden Jungen, alles das bot einen ungemein 
fesselnden Anblick, von den man sich nur ungern losriss. Mehrfach lagen neben den Nestern todte 
Möven, welche angeblich von den vielen hier hausenden Wasserratten erbissen worden waren. Stock-, 
Tafel- und Moorenten (Anas boschas, Fuligula ferina und nyroca) — von beiden letzteren fanden 
sich auch Eier in einem Neste — erhoben sich da und dort zur Flucht, und ein Zwergreiher (Ardea 
minuta) flog niederig tiber das Schilf. Nachdem die anwesenden Oologen mehrere abweichend gefärbte 
Möveneier gesammelt, — wir wieder einige Dunenjunge derselben, sowie zwei solche vom Blässhuhn 
(Fulica atra) und eines vom schwarzkehligen Steissfuss (Podiceps nigricollis), von welchen Arten 
hier gleichfalls emige Nester gefunden wurden, eingefangen hatten, gieng die Fahrt weiter, indem 
wir uns nach verschiedenen Seiten vertheilten. Überall erscholl der Rohrdrossel (Acrocephalus 
lacustris vel turdoides) lärmender Gesang, deren vielfach gefundene Nester meist noch frische 
Gelege aufwiesen. Den Teichrohrsänger (Acrocephalus streperus), welcher hier nicht häufig zu sein 
scheint, hörte ich nur paarmal und sah später ein Nest, das einer der Herren mitbrachte. Auf einer 
Rohrkufe, dicht am Schilfrande, hatte ich das Glück, ein vollzähliges Gelege des Zwerg-Sumpfhuhnes 
(Gallinula minuta) zu finden, das in Herrn O. Reiser’s Sammlung kam. 

Inzwischen war es Mittag geworden, und da die Dinerstunde infolge des am Nachmittage 
noch stattfindenden Ausfluges in den Sumpf von Dinnyes zeitiger festgesetzt werden musste, so 
wandte sich unsere Flotille Velencze zu. Als wir aus dem Schilfe heraus auf die freie Wasserfläche 
kamen, belebten dieselbe vielfach Steissfüsse (Podiceps cristatus und nigricollis) und Enten (Fuligula 
ferina und nyroca), die sich schon auf weite Entfernungen zur Flucht erhoben oder durch Tauchen 
zu salvieren suchten. Da erschien ganz plötzlich vor unseren Booten ein Haubentaucher; emige rasch 
hingeworfene Schüsse trafen wohl die Stelle, wo er sich gezeigt hatte, während der Vogel selbst 
wenige Augenblicke später weit davon entfernt, wieder zum Vorschein kam. Da wir ihn vor uns 
hatten und immer dem Ufer näher kamen, schlossen wir ihn ein. Nun begann eine lustige Jagd, 
aber ohne Resultat. Mit einemmale zeigte sich sein Kopf paar Meter vor meinem Schiffe und wenige 
Momente später kam er hinter uns in Sieht, wo ich ihn nach verschiedenen Fehlschüssen doch 
noch aufs Wasser leste. 


26* 


204 


Kurze Zeit darauf hatten wir das Ufer erreicht und begaben uns in das nahe, schéngelegene 
neue Herrenhaus Herrn Bencze v. Meszlény’s, wo Erfrischungen serviert wurden, worauf wir nach 
kurzer Rast zu dem nicht minder günstig situirten, nur durch den zwischen liegenden Park 
getrennten Besitzthume Herrn Pal v. Meszlény’s schritten, wo wir von dem uns vorausgeeilten 
Hausherrn empfangen wurden. In den Anlagen, die wir eben passiert hatten, schlugen zahlreiche 
Nachtigallen (Luseinia luscinia) um die Wette. Herr A. v. Homeyer erzählte uns auf dem Wege 
dahin, dass er im Schilfe mehrfach den Tamarisken- und den Nachtigallrobrsänger (Calamoherpe 
melanopogon und Lucustella luscinioides) gehört, ersteren auch gesehen habe, und Herr v. Chernel 
brachte davon ein von thm erlestes Exemplar mit. Wir übrigen mussten uns mit der Bekanntschaft 
dieser Vögel auf den Nachmittag vertrösten, wo uns nach Herrn v. Chernel’s Versicherung, sicher 
Gelegenheit geboten werden sollte, beide Arten zu hören. Nachdem wir unsere Ausbeute deponiert 
und soweit es eben möglich war, unsere Toilette geordnet hatten, gieng es in den Speisesaal, wo 
ein exquisites Diner mit trefflichen Ungarweinen unserer harrte, das bald die ganze Gesellschaft in 
die fröhlichste Stimmung versetzte, während im Garten eine Zigeuner-Kapelle concertierte. Als der 
Sect in den Gläsern perlte und eine Reihe von Toasten entfesselte, war die Zeit schon ziemlich 
vorgeschritten und unsere Abfahrtstunde nicht mehr ferne. Wir hatten eben den Mokka geschlürft 
und thaten uns an einer Havaña gütlich, als eine ganze Reihe von Wagen mit feurigen Pferden 
bespannt, die Kutscher im ungarischen Costüm, vorgefahren kam. Rasch waren die Wagen bestiegen 
— die Herren v. Meszleny lenkten selber ihre schönen Gespanne — und in flottem Trab gieng es 
nach Dinnyes zu. Ich fuhr mit Herrn Beneze v. Meszlény, mich mit ihm über die Jagd und 
gemeinsame Freunde unterhaltend. Ein Storchpaar (Ciconia alba) zog an uns vorbei, das seinen 
Horst auf einem nahen Bauernhause stehen hatte, und auf der an den Weg grenzenden Viehweide 
zeigten sich einige Brachpieper (Anthus campestris) und gelbe Schafstelzen (Budytes flavus). Als 
wir bei den Kähnen anlangten, wurden dieselben gleich bestiegen. Die Physiognomie des Sees war 
hier eine ganz andere, als die, welche er bei Veleneze uns bot. Nur durch eine verhältnissmässig 
schmale Wasserfläche getrennt, erhob sich vor uns ein weit ausgedehnter, diehter und hoher Rohrwald, 
dem wir mit Spannung entgegen fuhren; sollten wir doch dort, ausser den schon oben erwähnten 
seltenen Rohrsängern, auch den Löffelreiher (Platalea leucorodia) zu sehen bekommen. Schwarze 
Seeschwalben (Hydrochelidon nigra) empfiengen uns auch hier mit Geschrei, und vom Röhricht 
herüber erscholl der Rohrdrossel Stimme, wenn jetzt vielleicht auch nicht so häufie, als am 
Vormittage. 

Nach kurzer Fahrt hatten wir den Sumpf erreicht und bogen in einen langen Canal 
ein, der in die Nähe des Brutplatzes der Löffelreiher führte. Die Kahne fuhren hinter einander, 
voran die der mit Gewehren versehenen Herren. Je weiter wir vorwärts drangen, desto dichter 
wurde das zu beiden Seiten stehende, fürmliche Wände bildende Rohr. Ab und zu zeigte sich für 
einige Augenblicke ein vorbeifliegender Grauer- oder Purpurreiher (Ardea cinerea und purpurea). 
Es sollte vorher nicht geschossen werden, als bis wir uns möglichst der Löffelreiher-Colonie genähert 
hatten, um auf selbe zu Schuss zu kommen. Leider hatte dies einer der Herren übersehen und 
schoss — wohl auf einen der öfters aufstehenden grauen Reiher, — worauf sich vor uns ausser 
Schussweite die Löffler erhoben. Obgleich nun die Schiffer mit mögliehster Beschleunigung die 
Kähne vorwärts stiessen, kamen wir doch zu spät, und die Schüsse, die den zuletzt sich noch zeigenden 
nachfolgten, verfehlten wegen der noch immer weiten Entfernung ihr Ziel. Während die Herren 
O. Reiser und Dr. v. Lorenz den für unsere Kähne unerreichbaren Horstplatz zu Fuss forcierten 
und mit einigen Eiern zurückkehrten, blieb uns anderen nur übrig, der ziemlich grossen Gesellschaft, 
die sich in sicherer Ferne vereinigt zeigte, eine zeitlang nachzusehen. Das Flugbild des Léffelreihers 
unterscheidet ihn auch auf weite Entfernung immer kenntlich von dem des Silberreihers (Ardea 
alba), da dieser den Hals eingezogen, jener ausgestreckt hält. 

Wir zertheilten uns nun in den verschiedenen durch das Schilf führenden Canälen und wandten 
unsere Aufmerksamkeit der anderen Vogelwelt zu. Der interessanteste Vertreter derselben, auf den 
sich unsere Aufmerksamkeit in erster Linie concentrierte, ist unstreitig der Tamariskenrohrsänger 
(Calamoherpe melanopogon), der hier als Brutvozel auftritt und am Neusiedlersee den nördliehsten 


205 


Punkt seiner Verbreitung erlangt, wo ihn P. Stef. Faszl* constatierte. Herr Stef. v. Chernel** hat 
ihn hier in Dinnyes zuerst den 6. Juni 1887 nachgewiesen und drei Exemplare, darunter ein 9 mit 
legereifem Ei erlegt. Unter diesen Umständen ist es begreiflich, dass wir alle das Verlangen hatten, 
den Vogel zu sehen und zu erbeuten, die Oologen insbesonders Nest und Eier zu finden. Einige 
von uns, darunter auch ich, waren vom Glück begünstigt, Nester mit Eiern zu entdecken und 
gelangten diese in die Sammlungen A. v. Homeyer’s, Baron d’Hamonville's und Lehrer Michel's. 
Leider waren die meisten Gelege schon hoch bebrütet und erforderte die Präparation derselben daher 
grosse Sorgfalt. Nester vom Vorjahre wurden viele gefunden, ebenso auch einige mit kleinen Jungen, 
Eine ganz besondere Eigenthümlichkeit bekundet dieser Vogel in der Wahl der Stelle zur Nestanlage — 
Wir fanden nämlich den grössten Theil derselben unterhalb der Knoten angebracht, welche die 
Fischer zu ihrer Orientierung für die Auftindung der von ihnen in den Canälen gestellten Reusen 
in das Schilf gemacht hatten, so dass das Nest von oben gegen die Unbilden der Witterung Schutz 
geniesst. 

Mit welcher Vorliebe derartige gedeckte Standorte aufgesucht werden, bewies mir der 
Umstand, dass ich später ein Nest mit frischem Gelege unter einem solchen Schilfknoten fand, 
unter. dessen Schutz ausser dem neuen auch ein vorjähriges angebracht war. Diesen Umstand 
benützend, wäre es einem in die Hand gegeben, dureh vorsätzlich gemachte Knoten in’s Schilf, den 
Vogel zum Nisten an bestimmten Orten zu veranlassen. Der Tamariskenrohrsänger scheint, soweit 
die kurze Beobachtungszeit ein Urtheil gestattet, nicht ausschliesslich Rohrbestände zu lieben, wenn 
er auch auf selbem brütet. Sein bevorzugter Aufenthalt scheint dort zu sein, wo Carex mit Rohr 
durchwächsen vorkommt oder sich an Rohrcomplexe anschliesst. Den Vogel bekamen wir 
verhältnissmässig wenig zu sehen, doch wurden von Herrn Lehrer Michel drei Exemplare geschossen 
Ich erblickte einen, der gerade vom Neste abflog und mir dasselbe dadurch verrieth, und weiters 
zwei singende o. Selbe sassen frei auf den Rohrhalmen, nahe den Wedeln, und liessen ihren nicht 
sehr lauten Gesang, der kaum rohrsiingerartigen Charakter hat, mich vielmehr an den des Rohrammers 
(Emberiza schoenielus) erinnerte, fleissig hören. 

Ab und zu erscholl aus dem Schilfe das ,Rrrrrrr* des hier gleichfalls nicht seltenen Nachti- 
gallrohrsängers (Locustella luscinioides). Den Sänger selbst bekamen wir nicht zu Gesicht; Herr A. 
v. Homeyer hatte aber das besondere Glück, ein Nest mit Eiern zu finden, das einzige auf unserer 
Excursion. Auch ein Nest der Bartmeise (Panurus biarmicus) mit Jungen entdeckte derselbe, und 
Herr Lehrer Michel sah alte Vögel der Art. Der Teichrohrsänger (Acrocephalus streperus) fand 
sich gleichfalls sparsam vertreten wie am Velenezer-See. Bei unseren Kreuz- und Querfahrten 
durch das Röhricht passierten wir öfters kleinere- und grössere freie Wasserflächen, über denen 
einige Paare schwarze Seeschwalben (Hydrochelidon nigra) schreiend umherflogen, welche auf den 
kleinen inselartig hervorragenden, von vertrockneten Wassergewächsen gebildeten Stellen ihre 
Nester hatten, wo ich auch ein Gelege fand. Schwarzkehlige Taucher (Podiceps nigricollis) kamen 
öfters in Sicht, um ebenso rasch, als sie erschienen waren, auch wieder zu verschwinden. Graue 
und Purpurreiher (Ardea cinerea und purpurea), die sich da und dort erhoben, wurden beschossen 
und so mancher fiel getroffen, unerreichbar für uns, in das dichte Rohr. In einer Schilfpartie, 
an der wir vorbei kamen, lockte ein Blässhuhn (Fulica atra) eifrig, das offenbar seine Jungen in 
der Nähe hatte. Lachmüven (Larus ridibundus) fehlen hier vollständig. Wenn ich noch die Rohr- 
weihe (Circus aeruginosus), die Tafel- und Moorente (Fuligula ferina und nyroca) erwähne, von 
welchen einzelne Exemplare zur Beobachtung gelangten, so dürfte die Liste der auf unserem 
Nachmittagsausfluge gesehenen Arten erschöpft sein. 

Uns Allen war die im Sumpfe verbrachte Zeit allzurasch vergangen, und nur ungern verliess man 
dieses für den Ornithologen so interessante Gebiet, als der Ruf zur Rückfahrt erscholl, da unsere 
Abfahrtzeit nahe gerückt war. Allmählich kamen aus verschiedenen Theilen des Röhrichts die 
Schiffe zusammen, die nun ihren Curs nach der vor uns liegenden Station Dinnyes nahmen. Auf 

* P. Stef. Fäszl. Sopron madarai, in: „A pannonhalmi szent Benedek-Rend soproni kath. fogymnasiumanak 


Ertesitéje az 1854 — Sopron 1883. p. 15. 
** Zeitschr. f. d. ges. Orn. IV. 1887. p. 191—192: 


206 


dem Wege zum Bahnhofe schoss Herr Lehrer Michel noch eine sehr tiefgelbe Schafstelze (Budytes 
flavus) und in wenigen Augenblicken später standen wir vor der Station, wo sich Herr O. Reiser von 
uns trennte und nach Sarajewo fuhr. Auch wir hatten nicht lange zu warten. Als der Zug einge- 
fahren war, bestiegen wir nach herzlicher Verabschiedung von den beiden Herren v. Meszlény unse- 
ren inzwischen wieder angehängten Salonwagen. Noch ein Hiiteschwenken und weiter gieng die 
Fahrt. 

In Szekesfehervär hatten wir einen mehrstündigen Aufenthalt. Hier wurde das Souper ein- 
genommen, und Herr Lehrer Michel fertigte darnach mit grosser Geschwindigkeit mehrere der 
heute erlegten Vögel zu Bälgen. Es war schon sehr spät, als uns das Glockenzeichen wieder in 
den Wagen rief. Herr 0. Herman suchte mit seiner Frau ein anderes Coupe auf, und wir machten 
es uns so bequem als möglich, bald dem Schlafe in die Arme fallend. Nur Herr Huszthy zog es. 
vor, den Tag wachend zu erwarten und verkürzte sich die Zeit mit Rauchen. 

Als der Morgen anzubrechen begann, zeigte sich uns der Balatonsee, an dessen Ufer die 
Bahn dahinfährt. Von dieser Seite aus gesehen, imponiert er nur durch seine kolossale Ausdehnung, 
während ihm landschaftlicher Reiz fehlt. In der Ferne, am diesseitigen Ufer, begrenzen den Hori- 
zont höhere Hügelzüge mit Trachytkegeln. 

Um 4 Uhr morgens langte unser Zug in der Station Keszthely ein. Ungeachtet der frühen Stunde, 
hatten sich der gräflich Tassilo Festetich’sche Generaldirector, Herr A. v. Papp, mit seinen Beamten, die 
Geistlichkeit und Herr Director Deininger und Herr Dr. Alex. Lovassy, welcher als Professor an der 
hiesigen landwirthschaftlichen Lehranstalt fungiert und uns gestern vorausfuhr, zu unserer Begrüssung: 
eingefunden. Nach gegenseitiger Vorstellung wurden wir zu den bereitstehenden Wägen geführt, die 
uns durch das flaggengeschmiickte Städtchen, vorbei an dem prächtigen, weitläufigen gräflichen 
Schlosse, nach Bad Heviz brachten, dessen heisse Quellen im Sommer vielen Zuspruch finden. 
Der grössere Theil der Gesellschaft nahm hier auch gleich ein Bad, nach welchem wir uns alle 
im Restaurations-Saale zum Frühstück vereinigten. Inzwischen waren wieder die Wagen vorge- 
fahren, die uns und die Herren aus Keszthely, welche uns begleiteten, zu den Schiffen bringen 


sollten. 
Ein scharfer Wind wehte auf der Fahrt. Vorüber gieng es an dem gräflichen Gestüte und. 


an grossen prächtigen Rinderherden, die allgemeines Interesse erregten, zu dem in den kleinen. 
Balaton führenden Canal, wo sich die Boote befanden, die uns aufnahmen. Sie glichen im allge- 
meinen denen vom Velenczer-See und wurden wie diese mit langen Stangen vorwärts gestossen. 
Nach halbstündiger Fahrt, zwischen mit niederen Weiden und Schilf bewachsenen Ufern, wo sich 
wieder der Tamarisken- und Nachtigallrohrsänger (Calamoherpe melanopogon und Locustella luscini- 
oides) hören lessen und zwei Blaukehlen (Cyanecula cyanecula) beobachtet wurden, liefen wir in 
den See ein, der ansehnliche Wellen schlug. die sich nun an unseren Kähnen brachen, zuweilen 
auch die Insassen mit einem Spritzer bedenkend. Gleich anfangs zeigten sich unseren Blicken auf 
einer entfernten seichten Stelle des Sees zwei Silberreiher (Ardea alba), die jedoch, sobald sie uns 
gewahrten, abstrichen. Am kleinen Balatonsee beanspruchten die uns in Aussicht gestellten Reiher-- 
colonien das Hauptinteresse, besonders die des Silberreihers (Ardea alba), welche am entgegen- 
gesetzten Theile des Sees gelegen war, wohin wir nach längerer Fahrt gelangten. Dieselbe befand. 
sich in eirca 3 m. hohem Rohre, in welches für unseren Besuch eine Schneisse bis zum ersten 
Horste geschnitten war, so dass die Kähne knapp bis zu diesem fahren und wir denselben besehen 
konnten. Er stand in ungefähr 2 m. Höhe auf umgeknicktem Rohre, war ein ziemlich grosser, 
fester Bau, in dem sich bereits stark herangewachsene Junge befanden. Eines derselben wurde für 
das k. u. k. naturhistorische Museum nach Wien mitgenommen. Die eigentliche Colonie stand 
tiefer im Rohre und war weder für den Kahn, noch für uns zu Fuss erreichbar. Schon vor unserer 
Ankunft hatten sich die Reiher erhoben und kreisten in grosser Höhe umher. Herr Dr. v. Lorenz 
legte sich für einige Zeit mit seinem Boote in den Hinterhalt, hoffend, einen der zum Horste 
rückkehrenden Alten erlegen zu können; doch die Vögel waren zu scheu und da von den auf der 
ganzen Linie vertheilten Schützen auf andere vorbeiziehende Reiher geschossen wurde, so näherten 
sie sich nicht mehr dem : Horstplatze und Herr Dr. v. Lorenz gab sein Vorhaben auf. Unsere: 


207 


Flotille bewegte sich nun nach anderen Theilen des Sees, meist längs der Rohrufer dahin fahrend. 
In weiter Ferne zeigte sich ein Flug Löffelreiher (Platalea leucorodia), kenntlich an ihrem von den 
Reihern abweihenden, schon eingangs erwähnten Flugbilde. Ab und zu fielen da und dort Schüsse, 
den beiden Lappentauchern (Podiceps cristatus und nigricollis) geltend, welche sich vielfach zeigten. 
Seeschwalben, vorwiegend die schwarze (Hydrochelidon nigra), seltener die Fluss - Seeschwalbe 
(Sterna hirundo), schwebten über dem Wasser, mit heftigem Geschrei uns umfliegend, wenn wir 
ihren Nestern nahe kamen. Überall erscholl auch hier aus dem Röhricht der Wasserdrossel (Acro- 
cephalus lacustris) lärmendes Geschwätz und Nachtigall- und Tamariskenrohrsänger (Locu:tella 
_luscinioides und Calamoherpe melanopogon), sowie Rohrammer (Emberiza schoeniclus) liessen da und 
dort ihre Stimme vernehmen. Graue- und Purpurreiher (Ardea cinerea und purpurea) und Rohr- 
weihen (Circus aeruginosus) zogen öfters bei uns vorbei. 

Wir hatten bereits eine bedeutende Strecke zurückgelest, als die Uhr das Herannahen der 
Mittagsstunde anzeigte. Wir steuerten nun direct über den See dem anderen Ufer zu. Schon von Ferne 
liessen sich von dort zahlreiche Schüsse vernehmen, deren Richtung wir folgten. Bald darauf 
liefen wir in einen Canal ein, der in ein mit Rohr und Sahlweiden bewachsenes Sumpfterrain 
führte. 

Kaum waren wir etwas weiter vorgedrungen, so liess uns eine Gewehrsalve in die Höhe 
‘blicken, wo zahlreiche Rallen- und Nachtreiher (Ardea ralloides und Nycticorax griseus) ihren hier 
befindlichen Horstplatz umkreisten. Mit einem Doppelschuss holte auch ich zwei derselben 
herunter, aber nur einer derselben — ein Nachtreiher — konnte in dem fast undurchdringlichen 
Gewirre gefunden werden. Bei weiteren Vorwärtsdringen stiessen wir auf die Gefährten und die 
hier befindliche Brutcolonie, welche bis zum Canal reichte. Manche der nicht bohen Weiden trugen 
bis zu fünf Horste beider Arten. Diese waren verhältnissmässig klein, flach und leicht aus Reisig 
gebaut und standen auf den Seitenästen, ziemlich entfernt vom Hauptstamme. Manche befanden 
sich so niedrig, dass man im Boote stehend, ihren Inhalt prüfen konnte. Die meisten enthielten 
noch Hier. Die durch das viele Schiessen scheu gewordenen Vögel kamen nun nicht mehr so 
nahe und so wurde die Rückfahrt angetreten, um uns auf einer nahe gelegenen Insel zu ver- 
sammeln, wo Mittag gehalten werden sollte. Auf der Fahrt dahin zeigte sich an einer seichten 
Stelle des Sees ein Silberreiher, der dort zu fischen schien. Ich war der nächste und gab — freilich 
auf sehr weite Entfernung — vertrauend auf die starken Schrote, die ich geladen hatte, einen 
Hazardschuss auf den abstreichenden Reiher ab, aber leider ohne Erfole. Bald darauf legten wir 
an der Halbinsel an, wo die meisten Excursions-Theilnehmer bereits versammelt waren. Wenige 
Schritte vom See entfernt, erhob sich ein leichter Holzbau, an einer Längsseite mit Rohr verkleidet, 
wo an langer Tafel uns das Diner servirt wurde. Dasselbe bestand ausschliesslich aus nationalen 
Fleisch-, Fisch- und Mehlspeisen, die sich ob ihrer vorzüglichen Bereitung, des orössten Beifalles 
‘erfreuten. 

Trefflicher Riesling aus den gräflichen Kellereien milderte auf angenehme Weise die für 
die fremden Gaumen vielleicht allzuscharfen Gerichte und trug viel zu der fröhlichen Stimmung bei, 
die sieh in zahllosen Toasten Luft machte. Einige der Herren benützten hernach die uns noch bis zur 
Abfahrt bleibende Zeit zu einer abermaligen Fahrt nach der vorerwähnten Reihercolonie, während 
wir anderen die nächste Umgebung durchstreiften, ohne jedoch sonderliche Ausbeute zu machen. 
Aus dem niederen Buschwerk, welches einen Theil der vor uns sich ausbreitenden Viehweide 
bedeckte und sich gegen die nahen Rohrbestiinde hinzog, jagte ich beim Durchgehen zwei 
Heuschrecken-Rohrsänger (Locustella naevia) und einige Dorngrasmücken (Sylvia rufa) auf und sah 
ein Paar Wiesenschwätzer (Pratincola rubetra). Auf dem längs des Schilfes führenden Wege trieben 
sich Schafstelzen (Budytes flavus) herum und auch das ,Rrrrrrr“ des Nachtigallrohrsängers liess 
sich aus dem nahen Sumpfe vernehmen. In weiter Ferne zogen paarmal einzelne Silberreiher 
(Ardea alba) vorbei, die sich uns schon während der Mahlzeit dort gezeigt hatten. Kurz vor der 
festgesetzten Abfahrtsstunde kamen auch die anderen Herren mit einigen Reihern (A. ralloides und 
Nycticorax griseus) an und wurde die Rückfahrt durch den Canal angetreten. Nachtigallrohrsänger 
(Locustella luscinioïdes) liessen sich noch paarmal vernehmen und einige Reiher zogen über uns 


208 


hin: sonst kam nichts Bemerkenswertes in Sicht. Am Landungsplatze standen schon die Wägen 
bereit, welche uns wieder nach Bad Héviz brachten. Kurze Zeit blieb uns nur, etwas Toilette zu 
machen, da uns schon bald darauf in dem schön decorierten Speisesaale der Restauration ein ganz 
exquisites Souper erwartete, wo wir uns alle zum letztenmale vereinigten. Dass es beim eisgekiihlten 
Sect nicht an zahlreichen Toasten fehlte, brauche ich nicht erst zu erwähnen. Auch hier trug eine 
eigens hierher beorderte Zigeuner-Kapelle die nationalen Weisen vor. 

Infolge Initiative Herrn Prof. Jos. Talsky’s (Neutitschen) wurde dem in England weilenden Guts- 
herrn, Grafen Tassilo Festetich, dessen Gastfreundschaft wir m so ausgezeichneter Weise genossen, 
unser Dank durch eine von simmtlichen fremden Theilnehmern unterzeichnete Adresse ausgesprochen. 

Die Herren Dr. W. Blasius, J. Talsky, F. Menzel, Edm. Huszthy und v. Chernel, welche 
schon zeitig den nächsten Morgen abzureisen beschlossen, verabschiedeten sich nun und auch wir 
suchten bald darauf, da ja jeder von uns etwas Miidigkeit fühlte, unsere Zimmer auf. 

Mit dem Besuche des Kis-Balaton war das officielle Excursions-Programm erschöpft. Die 
zwei schönen, vom herrlichsten Wetter begiinstigten Tage, die wir auf den beiden Seen verlebten, 
wo wir so viel des Interessanten zu sehen Gelegenheit fanden, gehören nun der Vergangenheit 
an; gerne aber kehrt die Erinnerung zu ihnen zurück, und wenn dann die wechselnden Bilder 
wieder im Geiste vor uns verüberziehen, so gedenkt wohl jeder mit innisem Danke aller jener, die 
uns so genussreiche Stunden bereitet, die uns so ausgesuchten Empfang und Gastfreundschaft _ 
geboten. $ 

Der kommende Morgen hatte, als wir beim Frühstück zusammen kamen, unseren Kreis sehr 
gelichtet. Herr O. Herman beschloss noch zwei Tage hier zu bleiben, um an der Seite seiner 
Gattin der Ruhe zu pflegen, welche ihm nach seiner so aufreibenden vielseitigen Thätigkeit wohl 
noth that, obgleich man ihm die Ermüdung nicht ankannte. Wir übrigen wollten auch die gleiche 
Zeit hier weilen, um unsere Ausbeute zu präparieren und dann noch einen Abstecher nach dem so 
interessanten Velenezer-See zu unternehmen, wohin uns die Herrn v. Meszlény freundlichst 
geladen hatten. 

Gleich nach dem Kaffee wurde an die Arbeit gegangen und bald entwickelte sich an dem 
Präpariertische, den wir ins Freie bringen liessen, eine rege Thätigkeit. Während die Herren Dr. 
y. Lorenz und Lehrer Michel, denen ich mich anschloss, die erlegten Vögel präparierten, bliesen 
die Herrn Baron d’Hamonville und A. v. Homeyer die von ihnen gesammelten Eier aus. Der 
Aufenthalt im Freien und kurze Spaziergänge gestatteten, auch der uns umgebenden Vogelwelt 
Beachtung zu schenken. Sehr zahlreich liessen sich in den Anlagen die Nachtigall (Luscinia 
luseinia), der Pirol (Oriolus galbula) und der. Grünfink (Chloris chloris), minder häufig der Spottvogel 
(Hypolais hypolais), der graue Fliegenschnäpper (Muscicapa grisola) und der Stieglitz (Carduelis 
elegans) vernehmen. Einmal hörten wir auch — wohl noch am Durchzuge — den Sumpfrohrsänger 
(Acrocephalus palustris) und den Zwergfliesenfänger (Muscicapa parva). Auf den Wiesen sangen 
Grauammer (Miliaria calandra) und auf den Viehweiden liefen Schafstelzen (Budytes flavus) und 
Haubenlerchen (Alauda cristata) umher. 

Nachdem unser Pensum in der angegebenen Zeit erledigt war, verliessen wir bis auf 
Major vy. Homeyer den Badeort. v. Homeyer hatte sich eine Venenentzündung zugezogen und 
musste hier noch drei Wochen bis zu seiner Genesung verweilen. Ungern schieden wir von dem 
Freunde, dessen Erinnerung an die schönen zusammen verlebten Tage durch diesen Unfall 
getrübt wurde. 

O. Herman besuchte noch seine vorjährige Beobachtungs-Station am Balaton, wir übrigen 
fuhren nach Velencze. Wie bisher, waren wir auch hier wieder vom Wetter begünstigt. Es regnete 
zwar die Nacht über in Strömen, auch noch des Morgens; aber der Himmel hatte ein Einsehen 
und nachdem wir gefrühstückt, hatte nicht nur der Regen aufgehört, sondern es war sogar ganz 
heiter geworden, so dass wir in Begleitung Herrn B. v. Meszleny’s hinaus auf den See konnten. 
Ich übergehe die Schilderung unserer Ausflüge, da sie im allgemeinen dasselbe Bild des eingangs 
geschilderten boten und will nur das Bemerkenswertere hervorheben. So beobachteten wir am 


209 


ersten Tage zwei Stelzenläufer (Himantopus himantopus), die ausser Schussweite vorbeizogen ; 
ziemlich viele Tamarisken- und Nachtigallrohrsänger (Calamoherpe melanopogon und Locustella lusci- 
nioides). Ich hatte abermals das Glück, diesmal ein noch unbebrütetes Gelege des ersteren und Lehrer 
Michel ein solches vom Zwergsumpfhuhn (Gallinula minuta) zu finden. Mancher Purpur- und graue 
Reiher und Rohrweih, der in’s Schilf gefallen war, gieng uns leider verloren. Waren wir nicht am 
See, so wurde im Garten präpariert. Herr Michel entwickelte eine ganz äusserordentliche Schnellig- 
keit in der Anfertigung schöner Bälge, die Arbeit flog ihm nur unter den Händen. 

Die Tage unseres Aufenthaltes in Veleneze eilten rasch vorüber. Am 27. Mai verliessen uns 
die Herren Baron d’Hamonville und Lehrer Michel, während ich nachmittags mit Herrn B. von 
Meszleny noch nach den bei Dinnyes gelegenen Sumpfe einen Ausflug unternahm, auf welchem wir 
vier Brachschwalben (Glareola pratincola) schossen und einen Wasserläufer (Zotanus calidris oder 
fuscus) sahen. An einer schlammigen Stelle des Sees hatte ich noch die Freude, einen Zwerg- und 
einen Alpenstrandläufer (Tringa minuta und alpina) zu erlegen. Das war meine letzte Excursion. 
Den nächsten Morgen verliessen auch wir nach herzlicher Verabschiedung das gastliche Haus, wo 
wir in kurzer Zeit zweimal Einkehr gehalten und so freundlichen Empfang gefunden, um jeder 
seinem Heim zuzufahren. 

Villa Tännenhof b/Hallem, im Juni 1891. 


no 
= 


BERICHT 
ÜBER EINE REISE NACH UNGARN IM FRÜHJAURE 1891. 


Vox PAUL LEVERKÜEN. 


I. Reise bis Budapest. 


Am 9. Mai 1891 verliess ich mit Freund F. Menzen aus Helmstedt mittags München bei 
schönstem Wetter, das auch in Innsbruck, der ersten Nachtstation, anhielt, so dass wir am folgenden 
Morgen die himmelanstrebenden, schneebedeckten Alpenhöhen in ganzer Pracht erblicken konnten. 
Auf der Brennerbahn eilten wir bis Bozen weiter, woselbst wir in den hübschen Parkanlagen in 
der Nähe des Bahnhofs Gelegenheit hatten, ein reiches Vogelconcert zu hören: Duchfinken,' Grün- 
linge, Schwarzdrosseln, ein Schwarzplättchen im Bauer, Singdrosseln und Grasmücken liessen sich hören, 
beide Schwalben-Arten strichen über dem Boden hin, an der Eisack gewahrte ich einen Eisvogel, 
kurz vor der Station hatte eine Rabenkrähe sich sehen lassen; aus den Au-Anlagen an dem sehr 
reissenden Fluss vernahmen wir schon den melodischen Gesang einer Nachtigall. In Bozen hat der 
mittelalterliche Vogelfreund, Herr Walter von der Vogelweide® ein sehr geschmackvolles, in cara- 
rischem Marmor ausgeführtes Denkmal bekommen. Nach einem kurzen Besuche Meran’s und kurzer 
Nachtruhe in Franzensfeste fuhren wir nach Toblach weiter, um von hier das prachtvolle Ampezzo- 
thal mit „vielgestaltigen Zinken“ ° in den Dolomiten kennen zu lernen. Vom leichten Einspänner 
aus sahen wir mehrfah auf den feuchten Triften Wiesenpieper, Buchfinken im Nadelholz, Rauch- und 
Hausschwalben an den Stationen Höhlenstein und Schluderbach, an bebauten Stellen Feldlerchen und 
eine Rabenkrähe; in Schluderbach, einem ganz entzückenden Flecken Erde, am Fusse der Monte 
Cristallo-Gruppe machten wir kurze Rast und hatten das Vergnügen, ausser Kohl- und Tannenmeisen, 
Schwarz- und Singdrosseln, einige ornithologische Seltenheiten zu hören. In den monotonen Gesang 
einer Misteldrossel mischten sich die melancholischen Strophen der mir aus verschiedenen Gegenden 
der Schweiz wohlbekannten Steindrossel; eine Ringamsel war etwas weiter oberhalb so freundlich, 
mir ihre weisse Cravatte neugierig aus einer Tannengruppe zu zeigen‘, ich vermuthe, dass es 
alpestris war. Ein eigenthümlicher Zaubsänger-Gesang weckte in mir liebe ornithologische Erinne- 
rungen an andere Alpentheile: es war der Alpenlaubvogel (Ph. Bonelli)! Durch wilde grossartige 
Landschaft stets im Anblick der gewaltigen Riesen Monte Pian, Dürrenstein, Piz Popena, Drei 
Zinnen und vor allem des Cristallo-Gletscher fuhren wir bis jenseits dieser grossartigen Gruppe 
über Ospitale und den Felizon in grossem Bogen nach Cortina d’Ampezzo. In der Wirthsstube 
des Signor Ghedina von ,Aquila nera* stand ein aus dortiger Gegend stammender ausgestopfter 
Kibitz. Die Besteigung des Monte Crepa — 1535 Meter —, durch noch ziemlich viel liegenden 
Schnee angenehm erfrischend bei der an jenem Tage herrschenden glühenden Hitze, war sehr 
lohnend; bei klarstem Himmel entfalteten die kahlen, öden Dolomiten-Wände doppelte Pracht und 
Schönheit. Am Gipfel des Monte Crepa ist eine kleine Nadelholzung, von welcher aus wir wiederum 


' Die wissenschaftlichen Namen sind am Schluss der ganzen Arbeit in Indexform gegeben. Lev. 

> Uber seine vogelschützlerische Thätigkeit vergleiche Loxcrezzows Gedicht, in deutscher Übersetzung 
von A. Leverküns, mitgetheilt in Ornith. Monatsschrift (des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt) Band 
XIV. Jahrgang 1889. S. 437—439. Lev. 

* Joh. Norpmaxy, Almanach d. §. B. I. 65. Wien. Lev. 

' Nach Josef Tarskt (Eine ornithologische Excursion in die Bezkyden. Neutitschein 1882. 8°. S. 49. [Ex: 
Mitth. ornith. Ver. Wien. „Schwalbe“ 1882. VI. Nr. 6.]) „nähert sie sich mit Vorliebe den menschlichen Woh- 
nungen.“ Lev. 


211 
den Klängen einer vis-à-vis auf oben schneebedecktem Berge singenden Steindrossel lauschten. Auf 
einem einzeln stehenden Feldbaume am Abhange sass eine Zaungrasmücke, offenbar in Nähe ihres 
Nestes; Rothschwänze (R. tithys) zwitscherten von jenen Gerüsten herab, welche, zum Nachreifen- 
Lassen des Getreides errichtet, hier leider ebenso nothwendis sind, wie auf den finsteren Höhen 
im Canten Graubünden, wo ich sie zuerst sah. Rauchschwalbe und Hausspatz belebten die Strassen 
von Cortina. Auf der Rückfahrt genossen wir den schönen Anblick eines wilden Gebirgswasserfalls 
kurz oberhalb Ponte Alto und erfreuten uns an den zahlreichen, die Wiesen belebenden Gebirgs- 
stelzen. Von Toblach ging’s fürder nach Villach, zum ersten Male über die kleine Drau, welche ich bis 
zu ihrer Mündung in die Donau auf dieser Reise kennen und schätzen lernen sollte! Am Bahnhof 
empfing mich mein lieber Freund August Creyor, k. k. Lieutenant im 8. Husaren-Regiment. Wir machten 
selbdritt am Tage darauf einen Spatziergang zu dem natürlichen Warmbade unweit der Stadt, bei 
welcher Gelegenheit schwarzstirnige Würger beobachtet wurden, die auf den Chausseepappeln nisten. 
Crevpr fand früher das Nest daselbst, ebenso Tags darauf Mexzer. Das breite grosse Thal Villachs ist 
ein ornithologisch sehr günstig gelegener Punkt und würde gewiss einem aufmerksamen Beobachter, 
der die nöthige Zeit darauf verwenden kann (wie letzteres leider bei Creypr nicht der Fall ist!) zumal 
in der Zugzeit reiche Ausbeute liefern. Eine ganze Reihe Alpenthäler endigen hier, wodurch das 
zeitweilige Vorkommen alpiner Formen gesichert ist; die schnellfliessende Drau spendet Sumpf- 
und Wasservögel in solcher Menge, dass z. B. die Herren Officiere vom Exercierplatz vor Villach 
(bei Seebach) aus die Jagd auf Goldregenpfeifer, Wachtelkönige, Wasserrallen, Totaniden u. a. betreiben 
können. Von mehreren der genannten Arten sandte mir ÜREYDT in verschiedenen Jahreszeiten 
Exemplare. Die lieblichen Anlagen und Gärten, welche der weiteren und näheren Umgegend der 
Stadt angehören, sind die trauliche Heimstätte für eine Masse Brutvögel. Auffallend zahlreich schien 
der Wendehals zu sein, dessen heiseren Ruf man aus jedem Gebiisch vernahm. Sylvien, viel Garten- 
grasmiicken, rothrückige, kleine Würger, Rothschwänzchen, Rabenkrähen, Kuckucke, Kernbeisser sahen 
und hörten wir ausser manchen anderen Species zur Genüge. In F. O. Kerzer’s trefflicher Ornis 
Carinthiae* geht dieser ornithologische Posten noch fast ganz leer aus. Auf dem wundervoll 
gelegenen Ossiaker-See tummelten sich eine Anzahl Marzenten ; auch schwarze Seeschwalben kommen 
hier, wie auf den vier, fünf anderen Seen in der weiteren Umgebung Villachs vor; nach Budapest 
sandte mir Creypt die Belege. Inmitten des Sees entdeckte ich einen schwimmenden Kopf. Was 
war das? Ein Blick durch das grosse Bardou’sche Monocular liess mich das lebendige Auge eines 
Rehbocks erkennen, der scheinbar gut bei Kräften, genau in der Mitte der vielleicht einen Kilo- 
meter breiten Wasserfläche schwamm. Wir schauten ihm etwa eine halbe Stunde zu, konnten aber 
aus Zeitmangel nicht abwarten, ob er das Ufer, dem er zusteuerte, erreichte. Ein aufsteigendes 
Unwetter und lebhaftere Bewegung des Wassers liessen diesen wünschenswerthen Erfolg allerdings - 
zweifelhaft erscheinen! Am Nachmittage fuhren Creypr und ich das anfangs freundliche, späterhin 
in einer romantischen Klamm endigende Treffenthal aufwärts, um auf dem Jagdgebiete des Baron 
von Fischer, — in Pacht des Baron Hauser, eines Freundes Creyprs — auf Aner- und Birkwild 
zu pürschen. In dieser Gegend soll nach glaubwürdigen Aussagen der Zwergadler horsten. Wir 
sahen auf dem ganzen Wege gar nichts von Raubvögeln. Die Görlitzer-Alpe rechts liegen lassend, 
gelangten wir nach vierstündiger, zum Schluss sehr steiler Fahrt nach Arriach, 1000 Meter, von 
wo aus wir noch eine gute Stunde zu steigen hatten, bis wir das schlichte Forsthaus am Fusse 
des Wöllaner Nock leihen. Von den "Wildhegern, darunter einem äusserst aufgeweckten und 
vielseitigen Ungarn, der uns durch Gesang und Spiel die Länge des Abends verkürzte, wurden wir 
auf das freundlichste empfangen. Ein Uhr früh am 13. Mai brachen wir nach kurzer Ruh’ auf: ein 
Auerhahn sollte noch balzen; über ihn warfen wir das Loos; ich zog ihn; mehrere Dirkhähne, 
darunter aber ein sehr schlauer, eigensinniger und schwer anzukommender, waren bestimmt ver- 
hört. Dieser letztere musste mir gerade begegnen: und in der That, obwohl er auf das kunst- 
gerechte „Ttschü-i, ttschü-uh-i* des mich begleitenden Ungarn recht Taken antwortete, ritt er so 
früh ab, dass ein ihm seitens des letzteren unter kräftigsten Flüchen nachgesandter Schuss ihn 
nur amusieren konnte! — Der Auerhahn balzte überhaupt an diesem Morgen nicht, hatte aber die 
Unverfrorenheit, sich vormittags 8 Uhr, nachdem wir ihm unentwegt nachgestiegen waren, ganz 
prosaisch — laufend im Wi: alde vorzustellen! Ich war gerade hinter einem Rleinen Buntspecht her 
und hatte Zwölferschrot in beiden Läufen: so war er gerettet! Auch Creypr hatte kein Jagdglück 
gehabt. Dafür aber machten wir beide eine uns sehr befriedigende Beobachtung anderer Art. Schon 
kurz nach Verlassen des Jagdhauses hörten wir einen der Wiedehopf-Stimme ähnlichen Ruf, der 
natürlich nur von einer Eule stammen konnte. Hup-hup, — Pause, hup-hup-hup, — Pause, — 
hup, — Pause, — viermal hup u. s. f. ging es ohne Dh cho über eine Stunde lang. Von 
meiner Direction zum Auerhahn lag es leider zu weit ab, der stygischen Stimme nachzufolgen ; 


* Die Vögel Kärntens. Verzeichniss der bis jetzt in Kärnten beobachteten Vögel, nebst Bemerkungen über 
deren Zug, Lebensweise, locale Eigenthümlichkeiten. — Herausgeg. vom naturhist. Landesmuseum in Kärnten. 
Klagenfurt 1890. 8°. Die Vogelsammlung auf Schloss Wesen in der Nähe Villachs ist S. 19. erwähnt. Lev. 


27* 


Creypr jedoch war so glücklich, den kleinen, unter Drosselgrösse, „kaum sperlingsgrossen* Vogel 
zu sehen. Wir hegten keinen Zweifel, dass wir es mit der Sperlingseule zu thun hatten, dessen Hier bekannt- 
lich als erster SEIDENSACHER ' bei Cilli in Steiermark in ähnlicher Gegend auffand. Der erste und 
beste Kenner Kärtner Vogellebens, Herr F. ©. Ksızer bestätigte mir brieflich diese Diagnose. — 
Beim Herabstieg zum Jägerhaus, sah ich auf einer Wiese am bang eines Berges 6—8 Holztauben, 
die sich so scheu benahmen, dass wir keiner habhaft werden konnten. Nachdem wir beim Früh- 
stück uns durch die Erzählungen über das vorkommende Sfein-, Hase!- und Schnee- Wild (von 
Gemsen, Rehwild und Alpenhasen zu geschweigen!) den Mund hatten wässerig machen lassen, in 
nicht zu ferner Zeit diesen schönen, wzltentlegenen Revieren wieder zuzueilen, nahmen wir Abschied 
und fuhren im flinken Steier-Wagen hinab nach Villach. Mexzet, hatte inzwischen die Anlagen der 
Stadt unsicher gemacht, ein Nest vom Kleinen Würger aut einer Pappe], ferner ein Amsclnest gefunden, 
und einen rothriichigen Wenger beim Imitieren yon Schwalben- und Sperlingsstimmen belauscht. : 
Am Nachmittage verliessen wir des idyllische Kärnten und fuhren, vorbei an dem grossartigen 
Tarvis, mit herrlichem Blick auf Karawanken und Venezianer Alpen durch Krain® und durch den 
Karst auf einer der schwierigsten und kühnsten Eisenbahntracen des Continents über den 2° Km. 
langen unheimlichen Damm durch das Laibacher Moor, über den Franzdorfer Viaduct, durch die 
Tunnelkette zwischen St. Peter und Diyacca, über die stolze Brücke von Nabresina — bis zu dem 
letzten finsteren Stollen, hinter dessen Pforte in goldner Pracht der Morgensonne Triest, die Adria, 
Miramare? sich den erstaunten Blicken zeigten... Wir sahen im Triest keine Move, auch nicht bei 
Capo d'Istria, vor dessen Thoren ich ein kräftiges Wellenbad im Meere nahm. In Fiume dagegen 
belebten (am 15. Mai) eine stattliche Anzahl Silbermöven (wahrscheinlich die mittelländische Form 
Michahellesi) die verschiedenen Molen. In den Gärten vor dem Eingang zur Adelsberger Grotte, 
deren elektrisch-erleuchteter Glanz in geradezu überwältigender Weise auf den Beschauer, auch 
wenn er schon viele Höhlen sah, einwirkt, sangen munter einige Gartengrasmücken. Viel gefangene 


Vögel findet man in Fiume: vielstimmiger Gesang erschallte in den Strassen, unter denen Sprosser 


und Nüchtigallen den ersten Platz behaupten. Von hier fuhren wir, um die Eröffnung des Con- 
gresses nicht zu versäumen, Tag und Nacht durch über das schön gelegene Agram via Dombovär 
nach Budapest. 


II. Tour zum Draueck. 


Ohne hier auf die Verhandlungen des Congresses*, auf die mancherlei ornithologischen und 

{ .. pa se A » Q 

anderen Genüsse und besonders auf den überaus herzlichen und gastfreundschaftlichen Empfang in 
Ungarn’s schöner Hauptstadt einzugehen, versuche ich nunmehr, der ehrenden Aufforderung des 
verdienten Praesidenten des ungarischen wissenschaftlichen Comités, Herrn Reichstagsabgeordeneten 
Otto Herman, nachzukommen und den, mir auch von den Mitgliedern der Excursion gegen mei- 


! Verh. k. k. zool. bot. Ges. Wien. 1862. 790—91. Seinexsacuer übersetzt den Ruf mit dududu. Auch jetzt 
noch ist diese dort „Tschuk-Eilen“ benannte Art in Steiermark „sehr häufiger Brutvozel“, laut Baron WaszinGron. 


(v. Tschusi zu Schmidhoffen, |. Jahresber. [1882] des Com. für ornith. Beob. Stat. in Oest. und Ung.: Wien 1883 
43.) — Othm. Reiser sprach nach allerdings unvollständigem Referat MexzeL's über unsere Beobachtung sich 


dahin aus, es handle sich jedenfalls um den Rauhfusskauz. Dieses letzteren Stimme aber gibt Blas. Hıyr mit „dem 
im tiefmöglichsten Tone nach Art eines abgestossenen Trillers gepfiffenen ru-ru-ru-ru-ru und wu-wu-wu-wu wieder. 
(Verh. k. k. zool. bot. Ges. 1856. 674. Mitth. naturw. Ver. f. Steiermark 1882 18.) Othm. Reiser schreibt mir 
(30/7 91.): „Ich erinnere mich genau, dass Sie damals beim Bankett (in Pest) sehr richtig die in Kärnten gehörte 
Stimme des Rauhfusskauzes, welche sich sehr von allen anderen unterscheidet, wiedergaben (Ju-hu-hu-hu). Von 
Ath. passerina hört man in der Regel nur einen einfachen Pfiff, ähnlich wie von Scops, aber merklich höher und 
feiner. Alle drei Eulen kommen hier bei Sarajewo vor; S cops am Fusse oder den unteren Hängen der Gebirge, 
Tengmalmi in den Mittellagen bis 1500 m. und Passerina hoch oben in der Baumgrenze (im Hochwalde) speciell 
der Igman planina*. Lev. 

“Ein „Verzeichniss der bisher in Krain beobachteten Vögel“ gab unlängst Ferd. ScuuLz in Laibach heraus. 
(Mitth. des Musealvereins für Krain 189). 8° 22. S.) Zu den aufgezählten 263 Arten, kommen lauv gefälliger 
Mittheilung des Auto:s folgende, inzwischen beobachtete drei weiteren Species: Zwergohreule. Scop. Aldrovandi, 
„Brutvogel in Krain “ Zippammer Emb. cia. „Seltener Brutvogel: bei Jaria* Regenbrachvogel, Num. phaeopus. 
„Am 14. April 159! bei Laibach ein Männchen erlegt.“ (Vgl. Ornith. Jahrb. 1391. 172. ,12. April 1891“) Lev. 

5 Ein sehr stimmungsvolles Bila dieses Lieblingsplatzes des Kronprinzen Rudolf entwarf Pausinger fiir die 
„Orientreise“. (Wien 1885. 4.) Lev. 

* Folgende Artikel in Zeitungen und Zeitschriften über die Arbeiten des Congresses sind mir bekannt 
geworden: (in chronologischer Reihenfolge) 

1. Pester Lloyd. Officieller Bericht. Nr. 136 und 138. Vom 19. und 21. Mai 1891. 

. Berliner Post. (Berlin) 29. Mai 1891. 
Gefiederte Welt. (Berlin) 4. 11. 18. Juni 2. 9. 16. 1891. Juli Nr. 32. 339— 343. Nr. 33. 349—350. u. s. w. Russ. 
Frankfurter Zeitung (Frankfurt a M.) 5. Juni 1891. E. HarteERT. 
. Illustrirte Jagd-Zeitung (Leipzig) 12. Juni. 1891. „S.“ 
Mittheilungen des ornith Vereins in Wien (Schwalbe) (Wien) 15. 30. Juni. (Über die en Tarskv. 
Der Nummer lag der Pester Lloyd-Bericht in einer Auflage von 500 Exemplaren bei. 

Fortsetzung der Anmerk. auf folgender Seite! 


‘ 


our we COR 


nen Wunsch zudictirten Bericht über die dritte, im Anschluss an den Congress veranstaltete Tour 
zu entwerfen. 

Am Abend des 21. Mai schiffte ich mich, leider nunmehr ohne Mexzer, welcher sich der 
Tour zum Balaton-T6 angeschlossen hatte, an Bord der ,Tegetthof* mit folgenden anderen Congress- 
Mitgliedern ein: aus Ungarn den Herren Excellenz Graf Eugen Z:CHY, Kammerherr und wirklicher 
Geheimrath, Reichstagsabgeordneter Ludwig MESZLÉNY von Meszlen, Advocat Dr. Em. EISZEN, Pro- 
fessor Gabr. SzıkLa, Baron Aladar WirnBurG, Ingenieur Joh. WacHsmaxx, Oberinspecteur der. kön. 
ung. Staatsbahnen Mainz WACHSMANN, Detainee Dr. Lens, Stabsarzt Dr. Nusz, Grossgrundbesitzer 
Jos. von TamAssy; aus Deutschland: Graf M. von Zerpenm, Freiherr H. von BERLEPSCH und Oberst- 
lieutenant von WOLFFERSDORF. Nach durchfahrener Nacht waren wir in der Frühe des 22. inmitten 
jener ,Donau-Auen*, welche jedem Leser der Schriften des Kronprinzen Ruporr! so wohl bekannt 
sind! Wir sahen von Bord aus schwarze Milane, Nebelkrähen, einen Thurmfalken, viele graue Reiher, 
einen Schwarzstorch, eme Anzahl Turteltauben und Lachmöven. Dies war noch vor der Kohlenstation 
Mohäes; hinter selber präsentirten sich zum ersten Male ein Paar Seidenreiher — für die Mehrzahl 
der Gäste eine neue ornithologische Erscheinung. Ziemlich sorglos liessen sie den schnaubenden 
Dampfer an sich defiliren, unbekümmert ihre Asung im Ried des Ufers* fortsetzend, aus welehem 
einige nur mit den schlanken, schneeigen Hälsen herausschauten. Später flogen sie auf, es waren 
ihrer fünf, und verschwanden als leuchtende, weisse Sterne auf der tiefblauen Folie des Himmels. 
Einzelne Stockenten und kleinere — wahrscheinlich: Krick-Enten flogen quer über den hier nicht 
allzubreiten Strom; ab und zu passirten wir vermuthlich Nistplätze der schwarzen  Seeschwalbe in 
der Nachbarschaft der Niederung, wofür das ängstliche Gebahren dieser unschuldigen Thierchen 
zu sprechen schien. Gegen Mittax verliessen wir in Bezdän den Dampfer der D. D. S. G. und 
wurden an der Landunesbrücke von den Beamten Sr. kais und kel. Hoheit des Erzherzogs 
ALBRECHT, dessen Gäste wir für die Folgezeit sein sollten, empfangen, nämlich den Herren: Forst- 
meister I. PRENNIGBERGER aus Bellye, wohlbekannt aus zahlreichen Beobachtungen, welche Prof. 
Dr. A. Mossısovics Edler von Mojsvar in Graz in seine weiterhin näher angeführten Arbeiten über diese 
Gegend aufnahm ; Oberförster Ruzsovirz, ebenfalls litterarisch bekannt, welcher dem Leser von Brehm’s 
Thierleben* aus manch einem Kapitel (ebenfalls litterarisch bekannt), in Erinnerung sein dürfte; 
ferner den Herren Oberférster DELLIN, Forstadjunkten Zirpa und Dakaurpır. Auf einem Propeller fuhren 
wir eine Strecke weiter stremabwärts und wurden hart am Ufer an einer offenen Stelle gelandet: Beweis 
für die enorme Tiefe des Donaubettes und die senkrecht steilen Ufer, die natürlich daher um so mehr 
Erhaltungsarbeiten und Verluste verlangen. Hinter emigem Gebüsch versteckt, stand ein stattlicher 
Wagenpark, den wir alsbald besetzten, um in scharfem Trabe zum Köröserdö (> Köröscher Wald, 
im Baranya’er Comitat) entführt zu werden. Beim Aufsteigen scholl uns ein aus vielen Kehlen stam- 
mender Gesang des Drosselrohrsängers aus dem hart an dem Fahrdamm belesenen sumpfigen Terrain 


7. Nordböhmische Vogel- und Gefl. Zeitung. (Reichenberg i/B.) 15. Juni; 1. 15. Juli; 1 August. 1591. Miczer 
8. Ornitholog. Monatsschrift (Halle a/S.) Juni, erste Lief. 1891. 209 —217. v. WaxceLIN. 

9. Nature. (London) 18. Juni 1891. 153—154. (? Suarre ?) 

19. Weidmann. (Dresden) 19. Juni. 1891. Harrerr. 

11. Der Vogelliebhaber (Leipzig) 15. August. Nr. 17. 1891. 67—68. (Nach Bericht 8.) 

12. Forstliche Blätter (H. Münden) 3. Felge. 15. Jahrg. (XXVIII. Bd.) Juli 1891. Heft 7. 186—157. 

13. Zeitsch. f. Ornithologie (Stettin). Im August 1891. 129-133. 1. September. 149—151. 1. Nov. 181—1.3.. 
14. Naturwissenschaftliche Wochenschrift. (Berlin) 23. August 339 340 (Leyersiny.) 

15. Zeitschrift für Oologie. (Berlin) 15. August 1891. Nr. 4. 15-17. 15. Februar 1892. Nr. 10. 44—45. (Section 


Biologie und Oologie) LEVERKÜEX. 
16. Jahreshefte Ver. f. vaterl. Naturk. Wiirttemberg 1892. 52—57. KôxiG —WarTHatsen. 
17. Bull. soc. Zool. France. Tom. IV 189 D'HAMONVILLE. 
18. Diana. (Berne 1891) 1. et Juillet. 1. et 14 Août Fano. 


19. Föjelentes. Hauptbericht. Compte rendu. I. Fol. 1892. 229. S. Herman und HorvirY. 

20. KK. Zool. bot. Ges. Wien Bd XLI. 2. März 1892. 11. S. (Section Systematik) Sitzungsber. v. Lorevz Ley. 

1 Zwölf Frühlingstage an der mittleren Donau. (Cab. Journ. f. Ornith. 1879. 1—83.) Fünfzehn Tage auf der 
Donau. Wien 1878. 8°. 510 S. Im Are durch A. v. Pelzeln mitgetheilt in Schwalbe III. 1879. Nr. 1. S. 1-5. 


Nr. 2. 8. 10—13. Nr. 3. 5. ?5—29. Nr. 40 -43. — Quindeci giorni sul Danubio di S. A. I. e R. il Principe 
Ereditario Archiduca Rodolfo. Toe da Tedesco di E. Jéry. Gorizia. 1881. — Gesammelte ornithologische und 
Jagdliche Skizzen. Wien 1884. 8°. 107. S. — Lov u Fruskoj Gori. (Jagd in der Fruska Gora). Aus „Magyar 

1835. 


Salon“ in serbischer Übersetzung in der Sarajevoer Wochenschrift Ilpocnjere (Bildung) Nr. 15 --18. 
Glasnik. hrvatskoga naravoslovnoga drustva. I 1886. 75-89. Jagden und Beobachtungen. Fünfzehn Tage 
auf der Donau. Wien 1887. 8°. 8. 1-256. — Notes on sport and ornithology. By his I. and R. H the late Crown 
Prince Rudolf of Austria. Translated, with the authors permission, by C. G. Dantord. 1859. 8°. 651. 8. Ein 
specielles Verzeichniss der zuerst in der „Schwalbe“ unter dem Zeichen * erschienenen Aufsätze giebt V. von 
Tschusi zu Schmithoffen in seinem Nekrolog: Kronprinz Erzherzog Rudolf als Ornithologe. (XII Nr. 85.) und A. 
Blasius in seinem Nachruf: Erzherzog Rudolf Kronprinz von Österreich-Ungarn. Oruis 9. S. XX[—XXIV. Vel. 
auch den Aufsatz seines Verlegers Küsast in Hugo’s Wiener Jagdzeitung 1889. Bani XXXII. 97 —101. Mit Porträt. ee 
° Über den botanischen Charakter der Gegend. vergleiche das erste Capitel „Ungarn“ in meines Oakel 
A. GRIEseBaAcCH, Reise durch Rumelien und nach Brussa im Jahre 1839. Band I. Göttingen 1811. Lev. 
> Vel. auch Journ. f. Ornith. 1879. 28. 38. Lev. 


214 


entgegen, unter welchem Kenner, wie Professor Szıkra, der Leiter der ganzen Expedition, auch ver- à 
sale Nachtigallrohrsänger schon damals zu unterscheiden vermochten. Kaum war die Karawane z 
eine Viertelstunde unterwegs, als eine Mandelkrähe sich so vertraut links vom Wege auf einem 
Baume niedersetzte, dass Freund BERIEFSCH sie vom Wagen herab zu erlegen vermochte: die erste, 
südliche Farben aufweisende Beute! Ein Paar Thurmfalken schrieen an ihrem Horst, ein Sperber 
durchschwamm den Aether, eine Schaar Blässen quakte im Wasser, ein Rohrweih zog in der 
charakteristischen Winkelstellung der Flügel seine Kreise über einem ausgedehnten Röhricht — 
kurz: ein für die Beobachtung vom Gefährt aus schon sehr reiches Gemälde voller ornithologischer 
Reize entrollte sich unseren Blicken. Die Vegetation war eine sehr üppige, wuchernde; das Korn 
und die Mahd schien brillant gediehen. 

An einem scharfen Eck der sehr gewunden sich cher den — weil die Untiefen bevorzugen- 
den — Dammfahrstrasse, bogen die Wagen an der Téte links um und fuhren einen kleinen Abhang 
hinab. Ein Hähernest ward entdeckt; viele der überaus zahlreichen Turteltauben versehentlich auf- 
geschreckt. An einer wildbewachsenen Stelle inmitten capitalsten Eichenhochwalds sassen wir ab, 
um der ersten reservirten Specialitàt zugeführt zu werden: einem bewohnten Uhuhorste. Mir als 
einem der Ersten, die über die umgestürzten Stämme kletterten, glückte es noch, die Alte mit 
weichen Flügelschlägen abstreichen und unweit wieder aufhaken zu sehen. Der Horst war eigentlich 
— gar nicht vorhanden! Vielmehr lagen im feinen braunen Holzmull einer kurzstämmigen, mor- 
schen, gipfellosen Weide (Salix alba) von starkem Umfange zwei junge Uhu’s, von der Grösse einer 
kleinen Haushenne, ohne jedwede Unterlage oder Nestvorbereitung. Ein drittes Junge war ver- 
muthlich beim plötzlichen Abstieben der Alten, aus dem Horste gerissen, wie dies schon häufiger 
beobachtet ist — so von KrÜrEr ! — und mir? — und lag am Boden zu Füssen des elterlichen Baumes. 

Dies wurde Freund Szikra überlassen. Neben den zwei Jungen lagen die Reste des Früh- 
stücks: einige Federn, Flügel, Lauf und Skelett-Theile eines Wasserhuhns. Die Jungen sowie die 
Alten blieben gänzlich ungestört von uns, ebenso der darauf besuchte Seeadlerhorst, da Se. kais. und 
kön. Hoheit der Erzherzog ALIRECHT in nicht hoch genug anzuerkennender Weise die idealste Art 
des Vogelschutzes ausübt und ausüben lässt: Erhaltung der eigenthümlichen, seltenen Vogelformen, 
deren sogenannter Schaden eben wegen ihrer Sparsamkeit in diesen gesegneten, wildreichen Gegen- 
den gar nicht in Betracht kommt. — Die alten Seeadler hatten diese auffällige Menschen- und Pferde- | 
Kayalkade natürlich längst bemerkt und schwebten daher bei unserer mehr weniger lärmenden va 
Annäherung schon in stolzen Höhen. Für mich, der ich hier das erste Mal die Art am Horste sah, 
wird der Eindruck des Flugbildes, dieses Schwimmen in der Luft, unvergesslich bleiben! Es drängte 
sich mir die Frage auf, welche Zweckmässigkeit die verhältnissmässig tief einschneidenden Inter- 
stitien zwischen den langen Primärfedern beim Fluge oder für die Flustechnik haben können; in 
den neueren Schriften über den Vogelflug, auch solchen über die Pterylographie der Schwingen, 
z. B. Pycrart’s,* fand ich keine Antwort. — Der Horst von mächtiger Grösse stand in etwa zwei- 
drittel Höhe auf einer weithin sichtbaren, ziemlich allein stehenden Schwarz-Pappel, in deren Mez- 
zanın eine Tiurteltaube ihr bescheidenes Quartier aufgeschlagen und zwei Eier gelegt hatte! Unweit 
des Horstes befand sich ein wipfeldürrer Eichbaum, unter welchem reichliches Gestieper daraufhin wies, 
dass dies der Auslugplatz des nicht brütenden Theils des Paares sei. Im Horste befanden sich nach 
Aussage der Förster Junge. 

Nur selten liessen die Eltervögel, vornehmlich der eine, den bekannten heischeren Schrei 
ertönen, vielleicht waren sie sich ihrer königlich garantirten Sicherheit bewusst! Der Horst- 
baum war derzeit stark von grossen Waldameisen belaufen; an Beuteresten des Adlers fanden sich 
unter ihm nur einige sonnengebleichte Schafknochen und der rechte Unterkieferknochen eines 
Rehkiz, ferner ein Puterbein! Wie die Forstbeamten erzählten, besuchte den Horst auch Kronprinz 
Rudolf, dessen leuchtendes Bild uns auf dieser ganzen Tour vorschwebte ! 

Ein Theil der Herren wurde auf dem Rückweg zum Wagen zu einigen Beutelmeisen-Nestern 
(ohne Inhalt) geführt. Ebenfalls mit diesen, an tropische Formen erinnernden, Nestern war die 
Vorhalle des Kronprinz Rudolfschen Jagdhauses geschmückt, vor welchem uns ein würziges Mal 
gedeckt war. Der Kronprinz hat hier oftmals geweilt: eine Reihe von Jagdskizzen und Momenten 
aus seinem Jiigerleben gemahnen daran, aber mel als das: die pietätvolle Gesinnung und das 
ehrfürchtige Andenken, das ihm hier bewahrt wird! Mit Vorliebe brachte ich hier und im weiteren 
Verlaufe dieser Reise (in der Fruska Gora, die ihn so entzückte) das Gespräch mit den Einheimi- 
schen und Angestellten auf Ihn, der mir persönlich immer eine ideale Gestalt erschienen war, 


‘Journ. f. Ornith. I. 1853. 155. Lev. 

? Am 3. Mai 1890 warf beim Abstreichen aus einem auffallend flachen Horste in einer Fichte in einer 
Höhe von beiläufig 40 Fuss ein Bussardweibchen eines der heiden das Gelege bildenden Eier, in der Nähe von 
Schwabhausen in Bayern. Das andere Ei ist in meiner Sammlung. Lev. 

* A Contribution to the pterylography of bird’s wings. In: Trans. of the Leicester Literary and Philosoph. 
Soc. Vol. II. Part 3. April 1890. 24 S. Lev. 


215 


und stets machte ich die gleiche frohe Beobachtung!! — Nach der üblichen Bewillkommnung und 
zahlreichen Tischreden empfahlen sich Lendl und deln — ersterer, um 5 Minuten eher als Zweiter, drei 
Beutelmeisennester in natura zu sehen. Ich betrachtete wenigstens die Plätze: auf feuchtem Unter- 
grunde, in waldigem Unterholz, hatten sie in zweimal Mmes an schwanken Zweigen gesessen ; 
sie waren noch unbelegt gewesen. Eines wies, wie dies zuweilen vorkommt — auch bei zwei Exem- 
plaren in der Budapester Fest- Ausstellung * — zwei Eingänge auf. Beim Rückwege zum Forsthause 
kamen wir an einigen höchst primitiven Strohhäusern vorbei, welche thierischen und menschlichen 
Bewohnern zugleich zur Unterkunft dienen! Es waren dies nicht die echten, vom Kronprinzen * 

so urkräftig geschilderten Schokazen, sondern dort ständig wohnende Slovaken, welche zumeist 
vom Fischfang leben. 

Ich betrat eine der kegelförmigen, dunklen, stinkigen, schmutzigen Hütten, in welcher ein 
Weib ein Kind säuste. — 

Im Hintergrunde grunzte ein Schwein . . Ähnlicher Behausungen mit denselben Ur-Menschen 
begegnete ich später nochmals unfern Mexico's am Gestade des Ferté-T6. 

aa Wagen wurden wir nun an einen alten Donauarm geführt, wo eine kleine Flotille von 
Zillen, d. h. Flachbooten mit ziemlich primitiven Outrigger-vertretenden Flechtschlaufen, uns 
erwartete. 

Man setzte sich auf Bänke in der Mitte, die mit „Kotzen“, d. h. grobstoffigen Decken, 
ausgestattet waren; ein oder zwei Fahrzeuge mit der reichlichen Bagage folgten. Auf inundirtem 
Waldboden bald, und bald auf strömendem Donauwasser gings vorwärts, bei bereits etwas ein- 
brechender Dunkelheit. 


Den Eindruck, den diese Fahrt auf den Neuling hervorrief, — inmitten der Waldriesen, unter 
Waldvogelgesang- und Gezwitscher, ab und zu unterbrochen durch das Flügelklatschen einer 
enon Ente oder den rauhen Schrei eines müden Fischreihers, — diesen Eindruck wird wohl 


von uns Deutschen am besten der Berliner verstehen, dem in seinem höchst eigenartigen Spree- 
walde etwas Ähnliches geboten ist. 

Im Dunkeln passirten wir das Pefréser Forsthaus, dessen liebliche Lage durch die Romantik 
der Wasserumgebenheit noch gehoben wurde. Eine fröhliche Überfahrt über die grosse Donau 
unserer jetzt 15 statt 14 Mitglieder zählenden Expedition endete diese Fahrt in Apatin, im Comitat 
Bäcs, wo einige Mitglieder die Ruhe des erquickenden Schlafes suchten, andere unter den Klängen 
einer wilden Zigeunerbande Erholung in Bewegung zu Lande und zu Wasser fanden. Für mich 
bietet keine Art Musik einen solchen Reiz, wie die schwermüthigen, urwüchsigen Klänge der Geigen 
und des Czimbals dieser braunen Puszten-Söhne. * 

In der Frühe am 23. Mai beförderten die gleichen Zillen uns vorbei an einigen jener 
still-stetig- thätisen Donaumühlen mehrere Kilometer omas, — BerLiPscH balgte seine  Blaur ache 
ab, — einige schwarze Seeschwalben mussten ebenfalls zu Gunsten des Pr aeparirens an Bord, wie es 
einem echten Field-ornithologist zukommt, ihr Dasein enden. Bei einem kleinen Fischerhause, vor 
dessen malerischem Ufer soeben ein mächtiger Wels (Silurus glanis L.) von 40 Kilo gefangen war, 
an der Mündung des Hullö benannten Ausflusses des Kopäcser Teichs in die Donau (im Baranya 
Comitat), fand die Umexpedirung in Czikeln statt. Das sind die typischen Verkehrsmittel dieser 
gesammten Gegend: ganz leichte Flachbööte, die von einem am Stern sitzenden Manne mit einem 
Ruder — immer auf einer Seite (bald rechts, bald links) „gerudert“, d. h. durch Einstecken der 
Schaufel des Riemens von oben nach unten, bis zur Hälfte der Länge desselben — vorwärts, und das 
ziemlich geschwind, ohne Plätschern fortbewegt werden. In der Mitte des Sumpfkahnes lag ein Bund 
Stroh, ın en man’s sich sehr gemütlich nn Jedes Boot enthielt einen Ornithologen Sand einen, 
natürlich nur ungarisch nedlemden, Schiffer. So setzte sich der Zug von fast zwanzig Booten in 
Bewegung: ein sehr malerischer Anblick! Aus den diehten Rohrbestinden des vom Hullé-Fluss entstan- 
denen Hullé- -Sumpfes, zwitscherten eine erklekliche Menge Drossel- und vereinzelt Nachtigallvohrsänger. 
Eine Elster schaute, verwundert, schackernd auf die Armada herab. (Der Gesang des Nachtigallrohr- 
sängers ist leicht zu erkennen und zu behalten; er hat durchaus nichts „Gesang“ -liches an sich, 
sondern ähnelt dem aus einiger Entfernung vernommenen Schnurren des Neefschen Hammers gegen 
die Platinplatte am Du Bois Reymond’schen Inductions-Schlittenapparat. Den singenden Heuschrecken- 
schwirl wird der Unerfahrene für eine Heuschrecke oder ein anderes Thier ansprechen, den singenden 
Nachtigallrohrsänger aber gar nicht für ein lebendes Wesen halten. In der Tonhöhe sind nur sehr 


1 Ich kann nicht umhin, hier den herrlich geschriebenen Nekrolog von +* (Raoul Ritter von Dombrowsky) 
„Kronprinz Rudolf von Österreich-Ungarn als Forscher und Weidmann. Gedenkblätter“ (Wien, Perles. O. J. [1889] 


8°. 80 S.) warm dem Leser zur Lecture zu empfehlen ! Lev. 

: J. y. Madardsz: Erläuterungen zu der aus Anlass des II. Internationalen Ornithologischen Congresses zu 
Budapest veranstalteten Ausstellung der ungarischen Vogelfauna. (1891.) Budapest. S. 21. 22. Lev. 

3 Jagden und Beobachtungen. Wien. 1887. Fünfter Tag. S. 99. 100. Lev. 


‘ Kronprinz Rudolf: Jagden und Beobachtungen. Wien, 1887, 205. Lev. 


216 


geringe Schwankungen und Unterschiede zu hören; in der Intensität gar keine.’ Nach Stefan P.isy1° 
nimmt die Art, speciell am Neusiedler-See zu. J. v. Csaté* fand ihn singend in Siebenbürgen.* 

Am Ende eines längeren Kanals eröffnete sich ein breiterer Wasserspiegel, der Kopäcser Teich, 
mit wenig Rohr und Schilf bestanden. Die Anzahl der schwarzen Seeschwalben (leider nur nigra!) 
mehrte sich sehr; gar bald waren die ersten Brutplätze dieser Art erreicht, ganz auf dem, durch 
dichten Pflanzenwuchs zu einer gewissen Consistenz gediehenen, Wasser schwimmend. Die Gelege 
waren grésstentheils vollständig (3 Eier). 

In geringerer Anzahl fanden sich Flnıss-Seeschwallen, welche eine etwas grössere Kolonie, vielleicht 
von einhundert Paaren, bildeten. Da gleich bei Beginn einige Schüsse abgegeben waren, schwebten die 
letzteren in bekannter Scheuheit schon in bedeutender Höhe, ihr heiseres Kri-äh, Krii-ih ausstossend. 

Auf einem kolossalen schwimmenden Baumstrunken hatten zwei Paare sorglos ihre Nester 
angelegt: ein Beitrag zu dem grossen Thema der .Sonderbaren Nistplätze.* Auch einige wenige 
Lachmöven bevülkerten den von mir besuchten Theil des See-Sumpfes. Ein Zwischenbrüten von 
Lachmöve und Fluss-Sceschwalbe, das bekanntlich selten vorkommt, bei ausgedehntem Platze für die 
Nestanlage,° fand vielleicht zufällig an einer Grenze der Brutbezirke beider Arten statt; ich war 
dort so glücklich „Fremde Eier im Nest“ zu finden! Zwei Lachmöven- und drei Seeschwalben-Eier in 
einem Neste ersterer Art. Diese entnahm ich natürlich als Beleg zu meinem derzeitigen Lieblings- 
thema® mit; im übrigen constatirte ich mit schmerzlichem Bedauern, dass die Schiffer — hier 
gleichzeitig Fischer — just so wie ihre Collegen in den Sümpfen der Schleswig’schen Westküste, 
des Steinhuder Meers und anderer Brutcolonien-Plätze, das Higenthum dieser „Möven“ absolut nicht 
respectiren, sondern zu Essenzwecken oder aus Muthwillen caponiren, was sie gerade finden! — 
Vereinzelt schwebte ein Rohweih hie und da; wenige Hanbentaucher liessen sich blicken; auch die 
Rohrsänger waren nicht sehr zahlreich vertreten; einige Schoofe Stock-Enten, ein Paar Moor-Enten, 
vielleicht auch Spiess-Enten notirte ich ferner. Im Grossen und Ganzen war die Scenerie eine mässig- 
vogelreiche zu nennen. — Um die botanische Stimmung des Sees zu malen, fehlt mir leider die 
gentigende Sachkenntniss. Nur der grossen Menge gelber und weisser Teichrosen, welch letztere 
wegen der phänomenalen phylogenetischen Entdeckung Goixe jedem Naturforscher bekannt sein 
dürfte, möchte ich gerade so, wie Herr Dr. Nusz in seinem Berichte,” gedenken. — Als einer der 
Letzten (wie gew Hire !) verliess ich diese Stätte, nachdem ich eine gute Stunde mäuschenstill und 
ein geduldiges Opfer der mancherlei Wasser-Insekten, unweit eines vereinzelten® Nestes meines 
Freundes, des Haubentauchers, auf dessen Ankunft geharrt hatte. Wie überrascht war ich, als mein 
schweigsamer Bootführer, anstatt irgendwo ans Land, auf eine, um ein tief im Wasser stehendes 
Haus verankerte Flossgruppe zusteuerte, ringsumgeben von einer kleinen Flotille von Zillen und 
Czikeln; hier mitten im Wasser am .Kopacser-Teichhause* flammte ein lustiges Feuer, (auf Erde, 
die in Zillen hergebracht war!), und malerische Gruppen stämmiger Ungarn kochten an ihm ihre 


! Vol. über den Gesang dieser Art und des Heu-chreckenschwirl: Hansmarn, Zwei Schwirerr. Journ. f. 
Ornith. 1873. 426—434. Lev. 

* Mittheilung. d. ornith. Ver. Wien. (Schwalbe). Band X. 1886. 303. Lev. 

i Beschreibung des Nachtigallen-Rohrsängers (Sylv. luscinioides Savi), einer neuen siebenbürgischen Vogel- 
+. In: Verh. und Mitth. des siebenbiirg. Ver. für Naturwiss. zu Hermannstadt. XIV. Nr. 9. 1863. S. 145—47. Lev, 

' Durch die wiederholte Constatirung dieser Art (Szikla, ich ctc.) wird die Art als sicher der ,Ornis von 
Béllye und Därda‘ zugehörig anzusehen sein. v. Mojsisovics führt sie im II. Nachtrag noch mit? auf. (Biolog. und 
faunist. Beobachtungen über Vögel und Säugeth. Südungarns und Slavoniens in den Jahren 1884 und 1:85, zugleich 
ein II. Nachtrag zur Ornis von Béllye. In: Mitth. des naturw. Ver. f. Steiermark. XXII. 1885. (Graz, 1886.) S. 170. Sep. 
Abz. S. 64. Vgl. auch desselben : Zoogeogr. Notizen über Südungarn aus den Jahren 1886-1888. Zugleich ein III. 
Nachtrag zur Fauna von Bellye und Darda. Eb. XXV. 1888. Graz, 1889. S. £65. Sep. Abz. S. 33. Auch abgedruckt 
in Hugo’s Wiener Jagdzeitur.g 1889. XXXII. 525-528 und 554—558. Lev. 

* Vgl. Leverkühn, Ornith. Excursionen im Frühjahr 1586. In: Ornith. Monatsschrift. XI. 1886. S. 288. Sep. 
Abz. S. 17. Lev. 

5 Eine umfangreichere Abhandlung über das Verhalten der Vögel gegen nicht von ihnen gelegte Eier, 
erschien unter obigem Titel von mir 1891. (8% XU -+ 212 Seiten. Berlin, Friedländer und Sohn, Wien, E. 
Söding.) Lev. 

7 Diese Beschreibung der Tour zum Drauek, mehr von der jagdlichen Seite aus genommen, erschien in 
Vadäsz-Lap und kürzer in: Budapesti Hirlap. XI. evf. 145. sz. Mäjus 28. 1891. „Madaräszok a Drävafoknäl.* 
(Seite 4.) Die deutsche Übersetzung. mir zur Bearbeitung übergeben, erschien in Hugo’s (Wiener) Jagd-Zeitung 
1891. Fand XXXIV. Nr. 19 vom 1. Oktober. 6 Seiten. — Eine ausführlichere Schilderung des Sees findet sich in 
folgenden der Schriften v. Mojsisovies: Steiftouren im Riedterrain von Bellye und in der Umgebung von Villäny, 
(Com. Baranya). In: Mitth. d. naturw. Verf. f. Steiermark. 1881. 126—163. Mit Karte. Auf dieser Karte sind unsere 
Excursionen leicht zu verfolgen. ebenso auf dem Original, nach welchem sie hergestellt ward in: „Die Herrschaft 
Bellye, ein ungarischer Grossgrundbesitz Sr. kais. Hoheit des Erzherzog Albrecht. Herausg, durch d. Ung. Landes- 
Agrieultur-Ver. in Budapest. (L. v. Ordody und L. v. Kori izmics.) Wien, “1883. 8°. VIII -+ 304. S. IV. pl. Ubersichts- 


Karte des erzherzogl. Gutes Béllye, 1880.“ — Excursionen im Bäcs-Bodroger und Baranyaer Comitat. (Mitth. 
naturw. Ver. Steiermark, XX. 1883. Graz, 1884. 107. Sep. Abz. S. 15. Vel. auch : Jagden und Beobachtungen. Wien, 
1887. S. 244— 249. Vierzehnter Tag. Lev. 
° Vel. Leverkühm. Kolonienweises Brüten des Hanbentauchers. In: Ornith. Monatsschrift. XII. 1887. 48—50. 
Lev. 


21% 


Nationalspeise: Paprikäs-Hal, Paprika-Fisch.' Die Mitglieder der Tour erholten sich gerade yon dem 
Schrecken, den ihnen ein Fischerbub dadurch eingejagt hatte, dass er aus Spielerei den jungen 
schönen hoffnungsvollen Uhw erschossen hatte! Ich fand das arme Thier noch im Todeskampfe an. 
Nach einem jener herrlichen, lebhaften Mahle, wie sie durch die schnelle und liebenswürdige Art 
der Ungarn, sich anzuschliessen, stets sich gestalteten, fuhren wir weiter und besichtigten > in der 
Kürze eine Dampfpumpe, welche auch ihre ornithologische Seite hatte! Sie treibt das innerhalb 
eines Dammes auf den Feldern angesammelte Sicker-Wasser in das ausserhalb des Dammes befind- 
liche inundirte (Gebiet, bei welcher Gelegenheit die klemen Fische, welche die Pumpe passiren, 
betäubt oder getödtet werden: ein leckerer Frass für die zahlreich sich versammelnden Seeschwalben ! 
Eine neugierige Elster büsste ihren Leichtsinn mit dem Leben, ebenso eine sehr lichte, an die 
macedonische Form (daurieus) erinnernde Dohle. — Nunmehr begann zu Wagen die Fahrt zu einem 
sehr ausgedehnten, dicht bestandenen Rohrsumpfe (Sarok), im Com. Baranya, in welchem eine starke 
Purpurreiher-Kolome seit langen Jahren haust. Um es zu ermöglichen, hinein zu gelangen, und 


' vollends Nester zu Gesicht zu bekommen, waren vielleicht zehn Schneisen in das widerspenstige 


Geflecht und Gewirre gelegt, deren jede eine eines der Czikeln, die zu Wagen hieher transportirt 
waren, in bekannter Besetzung aufnahm. Es klinst dies vielleicht simana ceti: aber dass that- 
sächlich das Eindringen im Boot sonst zu den Unmöglichkeiten gehört, bestätigte sich noch oftmals 
in ähnlichen Lokalitäten. Darin liest der Hauptschutz für diese Arten! — Nachdem einige Schüsse 
abgefeuert waren, erscholl gar bald aus dem Rohr und der Luft das eigenthümliche Gekrächz der 
Reiher, die geängstist ihre Brutplätze verliessen; aber nur zum Theil! Die enorme Dichte des Rohrs 
hindert auch die Fortpflanzung des Schalles sehr: so dass oft zwischen zwei Booten der Reiher das 
Nest verliess. wenn der Spectakel des das Rohr knickenden Kahns oder ein provocirender Schlag in 
das Röhricht zu seinen Ohren drang. Die geringe Scheuheit der Purpurreiher sprach dafür, dass sie 
sonst thatsächlich wenig gestört werden: man bekümmert sich nur bei solchen extraordinären, inter- 
nationalen Anlässen um sie! Ihr Schaden für die Fischzucht wird bei dem natürlichen Reichthum 
der noch dazu fast alljährlich inundirten Gebiete, kaum in die Wagschale fallen! — Die leicht 
und elastisch gebauten, jedem Windstoss nachgebenden Schilfnester beherbergten meist volle, frische, 
unbebrütete Gelege von 4 bis 5 (selten und nur einmal 6) Stück. Wie beim grazen, ist die durch- 
schnittliche Gelegestärke des rothen Reihers scheinbar vier. Maasse und Gewichte von einer Anzahl 
Exemplaren, welche theils hier, theils auf anderen Plätzen in Ungarn heuer gesammelt wurden, gebe 
ich zusammen mit gleichen Zahlen für einige andere Arten am Schluss. 

Auf dem Wege zu Wagen zum Bellyer Forsthause, trafen wir ein nieder, über einem Kanal han- 
gendes Pirol-Nest, dessen Inhalt nicht festgestellt wurde. In Béllye, dem Herrschaftssitze, woselbst Herr 
Forstmeister Pfennigberger wohnt, ist eine hübsche Vogelsammlung aufgestellt, über welche Freiherr L. 


‘ von KALBERMATTEN~ und Herr von Mozssisovirs*, ein dort lange und gern gesehener Gast, in seinen Excur- 


sionen im Bäcs-Bodroger Comitat berichtet haben. Ich habe die Besichtigung auf einen zweiten und 
hoffentlich lingeren Besuch ver sparen müssen. Bei schöner Abend} beleuchtung fuhren wir nach erquicken- 
dem Mahle, wie 1782 der selige PILLER* „per novam manibus hominum nuper exaltatam viam in 
urbem Essekinum.* In der Hauptstadt Slavoniens wurden wir namens des Jagdherrn, dessen Gebiete 
nun besucht werden sollten, des Herrn Nixon, durch die Herren Vaso Muacdi pyiG, Dr. Moacanry und 
Nik. Ath. Pravsıö®” empfangen. Am 24. Mai früh 6'/ bei schönem Wetter setzte sich die Gesell- 
schaft zu Wagen in Bewegung, um ca. 8 Kilometer hinaus zu fahren zu einem jener grossartigen 
Sümpfe, welche als eine ornithologische Perlenkette die untere Donau von Slavonien, vom Draueck 
ab, bis kurz vor ihrer Mündung begleiten und zu einem der interessantesten Gebiete fiir Sumpf- 
vögel in Europa gestalten. Der Kologyvärer (sprich: Kolodj-värer) Sumpf theilt noch nicht das 
Schicksal des Hansägs (sprieh: Hän-schägs), dass ihm das Horoskop auf baldiges Aufhören gestellt 
werden muss; seine unendliche Masse an Federwild wird hoffentlich noch manches Decennium den 
Forscher entzücken, welcher die Reise in diese entlegenen Striche nicht schent. Trotzdem hier 
Schmuckfederhändler und jene dürftigen Gesellen, welche unter der sündhaften Spitzmarke „zu wissen- 


1 Folgende sechs Arten Fische wurden dazu verwendet: Stirl (Acipenser ruthenus), Schneiderschweif 
(Ziege, Pelecus cultratus, ung. Garda), Donauwels (Scharl, Scheiden) (Silurus glanis L.), Karpfen (Cyprinus carpio 
L.), Hecht (Esox lucius L.), Weissfisch (Bratfisch). (Idus melanotus Heckel). Lev. 

? Wenigstens deuteten wir in Apatin Savin den Eloge (S. 3.) seines „Sumpfleben und Jagden“ (von Wien 
bis Batum in Kleinasien. Wien 1891.) anf das Försterhaus „Bellye-Ried.“ Ein „Forsthaus“ solchen Namens exis- 
tirt nicht! Lev. 

3 Mitth. naturw. Ver. Steiermark. 1883. XX. 108—109. Sep. Abz. S. 16-17. Die jüngste Publication über 
das Gebiet („December 1890“) ist im Ornith. Jahrbuche 1891, 167—170 erschienen ; Szikla’sche Notizen in Ohernel's: 


Interessantere Erscheinungen in der Vogelfauna Ungarns im Jahre 1890. Lev. SG 
* Iter | per Poseganam Sclavoniae | provinciam | mensibus Junio, et Julio | Anno MDCCLXXXII. suscep- 
tum | a Mathia Piller | Fete. | et | Ludovico Mitterpacher | ete. || Budae ! 1783. p. 18. Lev. 


5 Plavsi? schilderte den Bewohnern seiner Vaterstadt die gesellige und jagdliche Seite der Tage in der 
Umgebung Esseks in einem Feuilleton in „Die Drau“ 24. Jahrg. Nr. 61. 26. Mai 1891 : „Die Ornithologen in Essek“. Lev. 


IQ 


218 


schaftlichen Zwecken“ gerade im Gegentheil zu dem höchst unwissenschaftlichen: ihre Geldkatze 
zu stopfen, massenweise und jahraus-jahrein ihre Beutezüge gemacht haben, — trotzdem ist der 
Vogelreichthum ein so exorbitanter, dass, wie KALBERMATTEN nachzuweisen sich bemüht, sogar ein 
Kampf um den Brutplatz stattfindet, in dessen Gefolge oft ganze Bataillone von Reihern auswandern ! 

Auf schmalen Kanälen gehts wieder hinein, und in wenigen Minuten ist die ganze Schaar 
Forscher verschwunden im Rohr, im Röhrieht, im Dickicht, im Sumpf. Nach kurzer Zeit erhebt 
sich eine weisse Wolke empor! Es sind kleine zierliche Schopfreiher, denen wir bisher noch nicht 
begegnet waren. Ihr Flug ist nicht sehr schnell; fliegend imponiren sie als viel grössere Vögel, 
als sie thatsächlich sind. Zu ihnen gesellt sich ein enormer Trupp dunklerer Gestalten, die wir an 
ihrem etwas plumpen Habitus, den starken Ständern und der schwärzlichen Farbe als Nachtreiher 
ansprechen. Ihr Gekrichz ist viel sonorer, als das der kleinen schmucken Verwandten. Während 
sie sich in mässiger Höhe halten, flimmert auf einmal hundert Fuss höher eine schneeweisse Schaar 
in regellosen und doch sehr regelmässigen Zickzack-Bogen. Es sind dies allerhöchstwahrscheinlich 
Seidenreiher, von denen aber auf der ganzen Tour zum Draueck kein einziger geschossen, und kein 
Nest gefunden wurde! Dazwischen fliegen träge Fischreiher und die seit gestern uns bekannten 
Purpurreiher im röthliehstrahlenden Gefieder. Der ganze Himmel, soweit ich ihn übersehen konnte, 
war buchstäblich voller lebender Vogelgestalten für kurze Zeit! Einige schnellfliegende Tafel- und 
Moor-Enten, ganze Schoofe Stockenten-Paare, Wildgänse in grossen Zügen, vervollständigten dieses 
überaus grossartige Gemälde. Nach kurzer Zeit aber hatten die Vögel sich an die Störung gewöhnt: 
viele senkten sich herab und nur dort, wo ein gutes Lefaucheux- oder Lancaster-Rohr für die 
genügende Detonation sorgte, hatte man den Prachtanblick der Flieger in der Luft. Mir fiel 
Naumanws Entzücken ein, sein Bildchen im achten Bande’, seine übersprudelnde Darstellung; und 
ich schätzte mich unsagbar glücklich, den Spuren eines solchen Forschers, eines Barpanus,® Toptas,* 
y. LÖBENSTEIN,° Eric, Lanppecx”, Hopsx*, v. Mossisovics® und Anderer folgen zu dürfen! — Nach 
langem Schauen gings ans Nestersuchen. Nun offenbarte sich erst vollends die urwaldähnliche, schier 
undurchdringliche Natur dieser Gegend! Ohne Axt — und die hatte keiner — war nicht vorwärts 
zu kommen, selbstredend, wenn man im Wasser watete. Dr. LENDL und sein Bootsmann erlangten 
mit unglaublichen Mühen und in einer beängstigend langen Zeit — wer hier untergeht, ist ver- 
loren! — zwei oder drei Nester des Nacht- und Schopfreihers, obwohl hunderte in ihrer Nähe, 
tausende überhaupt dort sein mussten! Als LENDL in mein Boot zurückstieg, troff rothes Wasser 
von seinen Hosen: dergestalt hatten ihn zwei oder drei der riesigen Pferdeegel am Beine zerbissen! 

Mit ihren scharfen Kiefern reissen sie ganze Stücke Oberhaut und Unterhautzellgewebe aus 
der ergriffenen Stelle. '° Eine kurze Rast am Halteplatz der Wagen, behufs Netzung der ausgetrock- 
neten Kehlen, unterbrach die omithologischen Genüsse. Mit grosser Sicherheit fuhren uns die Sla- 
vonier zurück: eine schwere Aufgabe in solcher, stets sich ähnlich erscheinenden Umgebung! Freund 
Tamassy war schon so glücklich gewesen, ein Nest vom Ibis zu finden, einer Art, die länger zu 


' Sumpfleben und Jagden. Wien, 1891. 24. Seinen Aufenthalt im Kologyvärer-Sumpf. der jedoch 6000 und 
nicht 1700 (Kalbermatten S. 22.) Katastraljoch gross ist, zu Winters- und zur Brutzeit schildert der Verf. auf $. 
9237 in fesselnder Weise. Lev. 

: Joh. Fr. Naumann, Naturgesch. d. Vög. Deutschlands. VIII. 1836. Titelkupfer, Seite V— VIII, und: Ornitho- 
logische Reise nach und durch Ungarn. In: Wiegmann’s Archiv f. Naturg. III. Jahrg. 1. Band 1837. 67—110. 
(Reiste 1836.) Lev. 

> Ballamus, Beiträge zur Naturgeschichte einiger dem S. 0. Europa’s angehörenden Vögel. In: Naumannia. 
I. 1. 1849. 23—43. 2. 1850. 70—88. 4. 1851. 39—47. II 2. 1852. 81—87, und: Eine ungarische Reihercolonie. In: 
Kalender der Natur. Neue Ausg. Stuttgart 1859. 54—5S. Mit Textbild. Nachgedruckt zum Theil mit Verfasser- 
Angabe „Ch. B.“ in Hugo’s Wiener Jagdzeitung. IV. 1861. 678—680. (Reiste 1847.) Lev. 

‘ R. Tobias, Excursionen auf dem rechten Donauufer im Jahre 1840. In: Abhandl. d. naturf. Ges. zu Görlitz 
IV. 2., 1847. 25—82. Ornith. Ausflüge im Banater Grenzlande. Eb. 32—41. E. F. v. Homeyer, Ornith. Briefe. Berlin 
8°. 1881. 250—254. (Reiste 1840.) Lev. 

5 y. Löbenstein, Ornith. Notizen, gesammelt auf einer Reise in Ungarn im Jahre 1840. In: Naumannia I. 3° 
1850. 12—22. (Reiste 1840.) Lev. 

5 Ant. Fritsch, Eine Reise nach dem Banate. Jour. f. Ornith. I. 1853. Extraheft. 33—38. (Reiste 1852.) Lev. 

* Landbeck, Die Reiher-Insel bey Adony in Ungarn. In: Oken’s Isis 1842. Heft 4. 267—283. Die Vögel Sir- 
miens. ein Beytrag zur Ornithologie und zur zoologischen Geographie. Eb. 1843. Heft 1. 1—39. Heft 2. 83—113. 
Beiträge zur zool. Geographie. Eb. 1842. Heft 3. 176—203. Lev. 

> Hodek sen., Gesammelte ornithologische Skizzen. 8°. Wien, 1879. Darin besonders: Reisebericht I. II. 
(Zuerst erschienen in: Mitth. d. Ausschus. d. ornith. Ver. in Wien a. d. Mitgl. 1876. Nr. 4) Thatsächliches über 
die Verminderung der Vögel. (1876) Ornith. Reiseberichte von der unteren Donau. 1877. (Schwalbe I. 1877. 
44—66, 69— 71, 73—76, 83—88.) Meine Frühjahrs-Reise 1878. (Schwalbe II. 1878. Nr. 12.) Lev. f 

° Mojsisovics von Mojsvar, Ausser den übrigen bereits angeführten Abhandlungen vgl. auch: Die Osterrei- 
chisch-Ungarische Monarchie. Ubersichtsband. I. Abth. Wien 1887. 287—299. M. schildert speciell den Kology- 
värer-Sumpf in Cap. 6. des „Berichts über eine Reise nach Südungarn und Slavonien im Frühjahr 1884.“ Mitth. 
naturw. Ver. Steiermark. XXI. 1884. (Graz 1885.) S. 92—209. und: XXII. 1885. (Graz 1886.) 57—109. [97—105; 
Sep. Abz. 61—69.] Die Seiten 11—20 des Sep. Abz. sind anders im Druck vertheilt als im Original S. 200—208. Lev. 

19 Es war vermuthlich nur Aulastomum gulo Moqu. Tand. und nicht der echte Haemopis vorax. Moqu. Tand. 

Lev. 


219 


beobachten mir an der zweiten Hälfte des Tages vergünnt war. Eine schwarze Colonne von viel- 
leicht vierzig Stück, durchsegelte die Luft in sehr respectabler Hôhe. Sie zeigten sich so sehr scheu, 
dass es nur dem gewandtesten Schützen unter uns, Odön Graf Zicny gelang, einiger habhaft zu 
werden. Mehrere geschossene Ibisse hatten den Schnabel voll jener. ecklen Egel; so herrscht im 
Haushalte der Natur die herrlichste Harmonie! Bei der Gelegenheit mag bemerkt werden, dass. 
trotz versengender Gluth der Sonne die grosse, breite, meilenweite, ausgedehnte Fläche gelblich- 
schwarzen Wassers, in der doch Decennien lang Duzende von hunderten Bäumen, Sträuchern und 
Rohrbüscheln faulten, durchaus nicht infernalische Miasmen aushauchte, dass vielmehr überall eine 
gute Luft die Respirationsorgane erfreute! — Lexps und ich fanden nur die Nester jener drei 
Reiher, — Purpur-, Schopf- und Nacht- Reiher —, der gute Freund WaAcHSMANN, sowie Herr v. WOLFFERSDORF 
ausserdem zwei Gelege von Moor- und Mittelente mit 8 und 6 Stück. Auch Krieckenten wurden am 
Brutplatz gesehen. Unter den mir übergegebenen Eiern befanden sich auch drei durch ihre matte 
glanzlose Farbe, das grobe Korn und die dunkelgriine Diaphan-Färbung charakterisirte Scharben- 
Eier; ich habe diese Art nicht gesehen, weiss auch den Finder des Geleges nicht: soviel 
ich hörte, wurde kein Exemplar mit Sicherheit auf der ganzen Tour gesehen, geschweige denn 
erleot. — Dass es an grünfüssigen Wasserhühnern, Blässen und Tauchern nicht fehlte, bedarf kaum 
der Erwähnung. Vom schwarzhalsigen Taucher hatten wir die Freude, eine regelrechte, starke Kolonie 
zu finden. So dicht wie in jener, von mir beschriebenen Haubentaucher-Kolonie * standen oder 
schwammen die Nestklumpen, eilig von den ganz unsichtbar gewordenen Eltern verlassen, mit 3 
bis 5 Eiern, die, alle noch frisch, meist noch wenig die Färbung des faulend-gährenden Nistmaterials 
angenommen hatten; etwa die Hälfte der Nester war zugedeckt. Erst geraume Zeit später liessen 
sich, für einen Schrotschuss unerreichbar, die Tancher blicken und zeigten schwimmend ihre elegan- 
ten Formen auf dem leicht gekräuselten Wasser. Von den überall auftauchenden Rohrweihen wurde 
nur einer zur Strecke gebracht.* An kleineren Arten wurden gelbe Bachstelzen, Drossel- und Teich- 
rohrsänger, Rohrammern u. a. gefunden. 

Die alte historisch-interessante Burgruine inmitten des Sumpfes Kologyvdr, unfern deren Baron 
KALBERMATTEN seinerzeit sein romantisches Lager à la Lederstrumpf aufgeschlagen hatte,* sahen wir 
uns zu Gunsten der Vogelbeobachtungen nur aus der Ferne an; wer sich für sie und ihre eigene 
Poesie interessirt — scheinen doch aus diesen verlassenen Trümmern die Klagen erschlagener Sla- 
vonen zu tönen! — sei auf das gleich im Anfang wieder eingegangene Journal Le Pelerin Slave * 
verwiesen, in welchem ein Aufsatz mit Abbildung der Ruine aus der Feder des Herausgebers Paul 
Vıcror sich findet. 

Viel zu früh kehrten wir, mussten wir heimkehren! Ein fröhliches Bankett unter rauschender 
Serben- und Zigeuner-Musik endete diese unvergesslich-schöne Tour, ein Zusammenleben, wenn auch 
nur von kurzer Dauer, in dem die schönsten Blüthen menschlicher Vorzüge sich entfalteten und 
Früchte für eine vielleicht ferne Zukunft versprachen : Gastfreiheit, Freundschaft, Kameradschaftlich- 
keit! Eine enge Verbrüderung fast der ganzen Gesellschaft hatte stattgefunden; Slavonen und Ungarn, 
Ungarn und Deutsche fanden sich auf dem Felde wissenschaftlicher Forschung als Mitglieder einer 
Familie. .. Mit bewegtem Herzen und mit festem Handschlag nahmen wir Tags darauf Abschied 
von einander! 


III. Tour zur Fruska Gora. 


Während der grösste Theil der Gesellschaft nach Ost und Nord, nach Süd und West davon- 
fuhr, blieb Freund BerLEPscA, TamAssy, WirpBure und meine Wenigkeit noch in Essek, ersterer und 
ich, um zunächst zu präpariren, was irgend bei der tropischen Hitze zu retten war; sodann brachen 
wir letzteren drei nach herzlichem Abschied von BERLEPSCH an der Dampferbrücke auf, zu einem 
kurzen Ausfluge in jenes raubvogelreiche Gebirge, dessen omithologische Schätze Kronprinz Ruporr* 


' Ornith. Monatsschrift. 1887. XII. 48—50. Lev. 4 

2 Die Notiz im „Weidmann“ (XXII. 1891. Nr. 45. 31. Juli. 397), es seien 20 Sichler und im Ganzen 200 
Stück Sumpf- und Wasserwild erlegt, ist nicht richtig; einige Sichler (—Ibisse) und höchstens 60 Stück im 
Ganzen sind geschossen ! Lev. 5 

3 Sumpfleben und Jagden. Wien, 1891. 22—57. Von seinem Lager gibt er eine Abbildung S. 24. Lev. 

* Considérations générales sur l'histoire ancienne et moderne des Royaumes-Unis de Croatie, Slavonie et 
Dalmatie et des Confins-militaires, sur la réligion, l'éducation primaire et les produits et voies de communication 
de ces pays. BEAURIM TE10BBKD TPOMAAA. (Der Mensch schafft Grosses.) Essek, 1870. 4°. „Kologyvär hier et 
à present.“ S. 13—17. Mit Text und Vollbild. Lev. N y 

5 Vor dem Kronprinzen besuchten allerdings eine Anzahl Waidmiinner die Fruska Gora, so in den Jahren 
1867—1880 der Obersthofmeister Hohenlohe, Fürst Lamberg, Baron Orczy, Graf Wilezek, Graf Khevenhüller, die Grafen 
Pal, Jozsef und Hans Pallfy. aber sie theilten, soviel ich erfahren konnte, nichts dem lesenden Publikum über ihre 
Erlebnisse mit. Lev. 


28* 


| 
| 
Fi 


220 


hob und der wissenschaftlichen Welt in glänzender meisterhafter Schilderung ' vorlegte: zum Vrdnik- 


Gebirge, zur Fruska Gora. In höchst zuvorkommender Weise hatte Graf RUPOLE CHOTEK, mit seinem 
Bruder Grafen Orro CHOTEK Hauptbesitzer jener (Gebiete, unseren Wünschen willfahrend, bereitwil- 
ligst die Erlaubniss uns ertheilt, als erste — ausser Prof. Mossisovics — seit dem denkwürdigen 
Bee Sr. kais. und königl. Hoheit des + Kronprinzen Runorr, jene Jagdgefilde zu durchstreifen. 
Mittags am 26. Mai führte uns das Dampfboot „Elisabeth“ aus Essek; bei Searvas erblickten wir 
am Ufer einen Seiden- und einen Fischreiher; eine grössere Adlerart als naevia, wahrscheinlich ein 
Schelladler, zog seine wundervollen Kreise im reinen Naar hoch ober der Wasserfläche. Ein lustiger 


‚Schwarm Käbitze tummelte sich an einer lettigen Stelle. Wir passirten die Schlossruine Lrdéd und 


das durch seine grosse Eisenbahn-Fähre bekannte Gombos und gelangten via Vukovar, einem der 
erössten Plätze Slavoniens, nach Illok, einem Schloss der Fürsten OpescaLcH Hier beobachteten 
wir zum ersten Male sicher ein Paar Scharben, die sich bis dahin neidisch unseren Blicken entzogen 
hatten. Allmählich waren die bewaldeten Höhenzüge der Fruska-Gora aufgetaucht — sie nahmen 
sich viel „zahmer“ aus der Entfernung aus, als ich sie mir, nach ihren eroe aus der Vogel- 
welt schliessend, vorgestellt hatte. In Cerevié empfing uns der griflich CroreWsche Oberförster Karpxa 
und geleitete uns zu seinem Hause, dessen duftiger Rosengarten einen sehr freundlichen Eindrnek 
gewährte. Was er uns erzählte, über die berühmte reiche Rapax-Ornis, war nicht so erfreulich: 
alle Arten fast sollten erheblich abgenommen haben, viele alte Horststätten verlassen oder dem 
Sturme zum Opfer gefallen sein! — Zur Zeit des Besuches des Kronprinzen waren die Horste von 
elf? Kuttengeiern, je fünf Karseradlern und Seeadlern, einen Gänsegeier, einem Zwergadler, von zahl- 
reichen Schreiadlern und von einem Sehwarzstorch besetzt gewesen; letzterer sollte jetzt sich noch 
daselbst aufhalten, aber ohne zu nisten. — Ahnlich enttäuscht über die Abnahme der grossen 
Raubvögel, war auch Prof. Dr. von Mosstsovics* auf seinem kurzen Besuche in der Fruska Gora 
oewesen; er verleet die Ursache mit Recht auf das vielfache Auslegen von Strychnin-Ludern. Graf 
Rudolf CHoTEk selbst äussert sich in einem liebenswürdigen hen an mich (d. d. 25. Juni 1891.) 
darüber wie folgt: „Der ehemals so reiche Bestand an Kuttengeiern- und auch von weissköpfigen 
Geier-Horsten ist seit ein Paar Jahren beinahe auf Null reducirt in der dortigen Gegend, wo sie 
jetzt nur im Herbstzuge erscheinen. Die armen, für das Waidwerk ganz unschuldigen, Thiere, als 
Sanitäts-Organe für die südlichen Länder sogar von grossem hygiänischen Werth als Reinlichkeits- 
Polizei, sind theils dem Strychnin zum Opfer gefallen, welches den Wölfen vermeint war; theils 
sind die hundertjährigen Horste, welche stets ausgebessert und erneuert wurden, durch Unklugheit 
zerstört worden. Theils aber scheint ein Vernichtungskrieg auf der Balkanhalbinsel gegen die unglück- 
lichen Geschöpfe eröffnet worden zu sein, seit europäische Vielschiesser, besonders die Herren Officiere 
in den Occupations-Gebieten von Bosnien und Hercegovina deren Erlegung als besonderen Triumpf 
betrachten !* 

Dennoch waren für uns noch einige Aussichten vorhanden. Auf einer inundirten Donau-Insel, 
die kurz vor der Landung in Cerevié von uns passirt worden war, stand ein Seeadlerhorst mit Jungen, 
der zunächst (am 27. Mai in der Früh vier Uhr) besichtist wurde. Als wir vom Boot aus den Horst 
zum ersten Male erblickten, standen zwei Adler darauf, die wir für die Alten ansprachen. Es zeigte 
sich indessen später, dass es zwei Junge waren; die scheuen Eltern hatten längst das Weite gesucht! 
Wir näherten uns zu Fuss behutsam dem Horste und placirten uns in eine kleine Laubhütte, um 
die Alten abzupassen. Diese liessen sich aber nicht blicken, trotzdem wir neun Stunden bei ihnen 
antichambrirten! Dafür belohnten uns die Jungen durch ihr Benehmen: anfangs lagen sie ruhig im 
Horste, vielleicht mit der Verdauung des Breakfast beschäftigt. Nach einiger Zeit wurde es lebendig 
im Horst, — ein gewaltiges Flügelschütteln von sechs Flügeln verrieth uns, dass drei Junge im 
Horste anwesend waren, ein verhältnissmässig seltenes Vorkommniss. Meist erziehen die Seeadler 
nur zwei, oft nur ein Junges, so z. B. in Norddeutschland (Pommern). * Einer der Jungen, ein kräf- 
tiger Kerl von Truthahm-Grösse, stolzierte majestätisch auf des Horstes Rande umher; hierdurch 


' Jagden und Beobachtungen. Wien, 1887. Fünfzehn Tage auf der Donau; 7-ter bis 11-ter Tag. S. 122 bis 
213. — Jagdschilderungen aus Ungarn, ebenda S. 444—-448. Vol. auch Kronprinz Rudolf, E. v. Homeyer und Brehm, 
zwölf Frühlingstage an der mittleren Donau. Journ. f. Ornith, 1879. S. 10—14. (1—84.) Lev. 
? Die Horste vertheilen sich folgendermassen auf: 
Chottek’sches Odeschalchi’sches Klösterliches Gebiet. 


11 Kuttengeier-Horste _ 8 3 

5 Kaiseradler , 2 1 2 

5 Seeadler 7 2 2 1 (Beoëin) 

1 Gänsegeier-Horst 1 — = 

1 Zwergadler , = 1 — Lev. 


* Bericht über eine Reise nach Südungarn und Slavonien im Frühjahre 1884 (M ittheil. des naturwissen- 
schaftl. Ver. f. Steiermark. XXI. 1884. (Graz, 1885.) 205—208. XXII. 1885. (Graz, 1886.) 57—67. Sep.-Abz. Sade 
ev 
‘ Drei Bier findet man dagegen oft. — R. Tobias beobachtete von Semlin aus 1849 einen Horst mit drei 
Jungen. (Abhandl. der naturh. Gesellsch. zu Görlitz. IV. 2, 1847. 28.) Lev. 


ARENA RS | et DAVIS PAIE 


221 


wurden die Hörigen des Raubschlosses — die Feldspatzen — unliebsam gestört; sie zeterten eine 
ganze Zeitlang in den benachbarten Zweigen, aus ihren Nestern im Horste, gescheucht; natürlich 
ignorirten die jungen Raubgrafen, die Adler, sie vollständig. Circa um 7 Uhr erschien die hohe 
Geistlichkeit am Horste in Gestalt dreier Schwarzröcke, Nebelkrähen, die einige Augenblicke sich 
vom Wohlbefinden ihrer Schutzbefohlenen tiberzeugten, und dann dal weiterzogen. Ein kleines: 
Regenschauer bildete ein Hauptergötzen für die Adler: mit wahrer Wollust liessen sie, beson- 
de die zwei Stärkeren, sich die warmen Tropfen Wassers durch die weitgespreizten Schwingen 
rieseln und gaben dazu eigenartige, nicht unschöne, etwas heisere, Vergnügen und Zufriedenheit 
bekundende, Tone von sich, nicht jedoch das erst später vernommene, helene Geschrei der 
Alten! Nach diesem Intermezzo flog eine E/ster heran — der gewissenhafte Haushofmeister und 
Kassenrevisor dieses kleinen Hofstaat; er setzte sich kaum drei Fuss oberhalb der Horstfläche hin, 
schakerte, schaute rechts, schaute links, flog in den Horst, verblieb dort ein Paar Sekunden und 
kehrte etwas auffällie schnell, mit einem, gewiss nicht ihm gehörenden, Gegenstande im Schnabel 
dem Horste den Rücken. — Wenn so viel Frass dort lag, “dass solche Schmarotzer davon noch 
participiren konnten, so ist es nicht so auffallend, dass die jungen Adler eine so erstaunlich lange 
Zeit ohne Atz von ihren Eltern gelassen wurden! 

Am Nachmittage machte ich im Boote mit TamAssy eine kleine Fahrt, zu einem im Wasser stehen- 
den Pappelbaume, der in Höhe von etwa vierzig Fuss einen mächtigen Habichtshorst trug. Das Weibchen 
strich kurz vor unserer Annäherung merkwürdigerweise schon ab; sonst sitzt es auch auf dem noch 
unvollständigen Gelege ganz fest! Ich erlegte es, als es in der Richtung zum Horste zurückkehrte; 
der Horst, den ich darauf bestieg, enthielt drei ziemlich kräftige, laut piepende Junge im weissen 
Dunenkleide, welehe nach Stuhlweissenburg zu Freund SzikrA expedirt wurden. : 

Nachdem wir in dem schattigen Unterholze unter dem Seeadlerhorste nachgerade zur Genüge 
von den peinigenden Gelsen zerstochen waren, beschlossen wir den Aufbruch und fuhren zurück 
nach Cerevié, von dort per Axe zu einem still und friedlich gelegenen Jagdschlosse, das die Grafen 
Cuorex für den Besuch des Kronprinzen seinerzeit bedeutend hatten vergrössern lassen. Auf hüge- 
ligem Terrain anfangs näherten wir uns der Fruska-Gora selbst: einem laubholzbestandenen Höhen- 
zuge von gar nicht bedeutender Höhe. Die nicht sehr breiten Thäler sind durch Wiesen und Triften 
ausgefüllt, auf denen man oft Gelegenheit hat, das zahlreich vorhandene und sorgsam gepflegte 
Rothwild zu belauschen.! Nach flüchtiger Besichtigung des durch zahlreiche Jagdtrophaeen, capitale 
Geweihe und Gehörne, Deiker’sche und Ridinger’ sche "Stiche, geschmückten Jagdschlosses, begaben 
wir uns ins Gebirge zu verschiedenen Raubvogelhorsten; Tamässy stellte sich unter einem Schrei- 
Adler-Horst auf einer ringsum epheubewachsenen Eiche an; ich, nicht weit davon entfernt, nahe bei 
einer Waldblösse, an einem Schwarzen-Milan-Horst. Die alten Milane waren jedenfalls schon mehr- 


fach beunruhigt, — wenige Schritt vom Horste führte ein Hauptwaldwes, — da sie sich sehr 
scheu zeigten und trotz langen Wartens nicht schussgerecht kamen. In respektvollster Entfernung 


hakte erst der eine, später der andere auf einem einsamen Stamme auf, wartend, was da kommen 
sollte! Da die Dunkelheit heranrückte, sandten wir Kletterer auf die Bäume, die drei junge reizende 
Weihen im Dunenflaum, wohlverpackt im Leinenbeutel, herabliessen. Sie wurden mitgenommen und 
begleiteten uns bis Budapest, wo sie noch jetzt unter aufmerksamer Verpflegung durch TamAssy 
munter sich ihres Daseins freuen! Sie waren sehr ungleich gross; der stärkste benahm sich sehr 
rücksichtslos gegen seine Geschwister und hackte so unbarmherzig seinem kleinsten Bruder beim 
Fressen auf den Kopf, dass sie getrennt werden mussten. Auch futterte er selbst am meisten und 
schnellsten. (Es war vermuthlich derselbe Horst, welcher 1884 vom Bussarp bewohnt war). - Der 
Schreiadler-Horst war verlassen! Ihn bewohnten Ameisen, die damit beschäftigt waren, das Hi auszu- 
trinken, welches eine kleine, vom Wiesel ° höchstwahrscheinlich Me lende Offnung aufwies. Im 
Ubrigen war dies einzige, im Horst befindliche Ei frisch und heil; es lag von einigen Buchen- 
zweigen verdeckt. Als es schon stark dämmerte, begann auf der erwähnten Blösse ein Ziegenmelker 
zu Sens stets, wenn ich diesen Vogel Honey fällt mir die farbensatte, hochpoetische Dar- 
stellung einer Frühlingsnacht ein, mit welcher Hansmann vor Decennien die Leser der Naumannia’ 
beschenkte, und in welcher die Nachtschwalbe eine hervorragende Rolle spielt . . . Unter dem Aus- 
klingen der mancherlei Vogelstimmen schritten wir zum Jagdhause zurück, ab und zu durch das 


! Die Fahrt zum Jagdhause schildert der Kronprinz so lebendig, dass ich nur bitten kann, sie sich in das 
Gedächtniss aus dem Original zurückzurufen! (Jagden und Beobachtungen. Wien, 1887. Siebenter Tag. 124—126.) Lev. 

* Mojsisovics von Mojsvar Bericht tiber eine Reise nach Siidungarn und Slavonien im Frühjahr 1884. (Mitth. 
ad. Naturw. Ver.) f. Steiermark. XXII. 1884. S. 64. Sep. Abz. S. 28. Lev. 

* Vom Wiesel angebissene und ausgetrunkene Eier fand ich oft in Keihercolonien in Nord-Deutschland ; 
mehrfach lag der todte Brutvogel (graue Reiher) vom Wiesel gebissen, auf dem Gelege. Ähnliches berichtet 
Dr. B. Placzek in seinem reizenden Essai ,Wiesel und Katze. Ein Beitrag zur Geschichte der Säugethiere.“ 
(Verh. naturforsch. Ges. Brünn. Band XXVI. 1888. sep. Abz. S. 31. Lev. 

* Band V. 1855. S. 182—183. (Einiges über Vogelstimmen. In Briefen an Dr. Karl Bolle. Nr. 11. S. 98-101. 
Nr. 16. S. 181—185.) Lev. 


222 


Schrecken eines Rehbocks oder eines Stückes Kahlwild erschreekt. — Wiutppura hatte mittlerweile 
einen Bussardhorst besucht, zwei schwarze Milan: beobachtet und Sich am Anblicke von neun Stück 
Rothwild geweidet. 

Nach kurzer Rast verliessen wir nachts zwei Uhr die hocheleganten, für den Ornithologen 
historischen, Schlafgemächer — ich dasjenige, in welchem der Kronprinz gewohnt hatte, — und 
fuhren zu Wagen durch das thaubesäte Gras im Thal Poterany zum Fuss des Berges Bila, zu der 
dort befindlichen Luderhütte, an welcher zwei Tage vorher ein todtes Schaf ausgelegt worden war. 
Wırpgur@ bezog eine andere, auf dem Kamm des Gebirges belegene, ebenfalls mit ‘Schafluder ver- 
sehene Hütte; ihm kamen nee Kolkraben und Sulliarze Milane, während wir, d. h. Tamissy, 
der D. und ich vergeblich auslugten. Als wir aber gegen acht Uhr früh dem Wagen im 
Thal wieder zuschritten, hatten wir den herrlichen Anblick, Fünf Adler at a glance zu sehen! = 
Eine grosse Anzahl der alten, knorrigen, wetterfesten Eichen auf dem gegenüberliegenden Kamm 


des Gebirges, tragen weit über ihr Laubdach hinausragende wipfeldürre Spieren und Aste: auf 


hnen fussen mit besonderer Vorliebe die Adler auf! Da sassen sie jetzt: hier, auf einem Stamme 
ein ganz heller alter und mehr an den Baum gedrückt ein jüngerer dunklerer Seeadler! Zwei 
Kaiseradler \kreisten lange, bevor sie aufbaumten. Ein dritter Seeadler endlich sass entfernter. 
Durch besonders scharfe Gläser konnten wir die imposanten Gestalten auf das genaueste beobach- 


ten.‘ — Nachdem WILDBURG zu uns gestossen war, fuhren wir in zwei „Kolar“, — das sind feder- 
lose Wagen, ähnlich den Steierwagen in Kärnten, mit zwei Sitzbänken, über jedem Räderpaare 
eine, w elche in primitiven Lederriemen hangen, — durch den Gesztenye-Rücken (Kastanienwald) 


in höhere Lagen. Die Wege waren zu Anfang sehr mässig und steil; aber die kleinen, kräftigen 
Pferde überwanden solche "Schwierigkeiten spielend leicht. “Ein viel besserer, auf dem sehr schmalen 
höchsten Kamm fortlaufender Weg, brachte uns zum Cervena Cot (eroatisch : Cerveni Cot), dem 
höchsten Punkte der ganzen Fruska-Gora — 1800 Fuss, ferner zu einem Ausblicke auf eine 
Felsenstelle, welche den eigenthümlichen Namen .Adlerkamptplatz* (Orlovo Bojiste) trägt. Nach 
einer sehr wilden, fast weglosen Parthie, gelangten wir wunderbarerweise ohne Axenbruch an eine 
Stelle, wo ein freierer Ausschau dem entzückten Auge gestattete, die Gefilde Bosnien’s und Ser- 


bien’s zu sehen! Die Abhänge und Vorberge der Ara Gora De zur Mitte Slavoniens -— Mitrovié 
mit seinen Waldungen und Sümpfen — waren sichtbar. Wir waren hier hart an der Grenze jener 
wunderbaren serbischen Klöster — für gewöhnlich ,eriechische~ genannt — über deren unsagbar 


ununterrichtete „Mönche“, die weder lesen noch schreiben könnten, uns Kırrka sehr eredtzliche 
Dinge erzählte. Nun wurde abgesessen, das Ziel des heutigen Ausflugs, einen Kaiser-Adlerhorst, 
zu erreichen. 

Durch wildverwachsene Hänge, über Stümpfe und Strünke, über gefällte und gefallene 
Stämme marschierten wir ca. eine Stunde weit, bis an einem seichen Abhang WirppurG die 
Tête nahm, um allen sich am Horstbaum anzusetzen und den alten Kaiseradler abzu- 


passen. fond i 
Eine während der Zeit angestellte, durch etwas Regen erschwerte, kleine Nestpürsche 
verlief resultatlos. — Nachdem wir eine Stunde vergeblich auf Wırppur&’s Schuss gewartet, suchten 


wir ihn auf. Nichts hatte sich sehen lassen. Der Horst stand auf einer mächtigen, gipfeldiirren, 
unten ganz moosüberzogenen Linde, auf einem trockenen Seitenaste, war aber vom Sturme 
bedenklich schräg nach abwärts verrückt. Er war nicht von Sperlingen bewohnt und schien ver- 
lassen. 

Noch vierzehn Tage vorher war er besetzt sewesen; Graf CHorex jun. hatte einen Alten 
in seiner Nähe am 19. Mai geschossen. Um den Horst in der Nähe zu inspieiren, bestieg ich den 
Baum, was desshalb seine Schwierigkeiten hatte, da das Moos von dem den ganzen Vormittag 
gefallenen Regen sich schwammartig vollgesogen hatte und dem Fuss einen schlüpfrigen Halt bot. 
Ausserdem war die obere Parthie dürr! Der Horst bestand aus sehr grobem Material und zeigte 
fast keine feinere innere Ausfütterung. Einige wenige halbvertrocknete grüne Brücher schmückten 
ihn, er war verlassen! Ich genoss von diesem hohen Posten aus eine herrliche Fernsicht weithin, 
über die dunkelgrünen Wiesen in den Thälern und die Laubwaldungen auf den Höhen. Ein ande- 
rer, nicht minder reizvoller Theil der Fruska-Gora, zum Kloster Beoëin gehörig, lag vor mir. Es 
mag bei der Gelegenheit bemerkt werden, dass kein Haus und keinerlei menschliche Pflesstätte 

— bebaute Felder und dergl. — die Grossartigkeit der einfachen Natur störte. Auf unseren Aus- 
fliigen im Gebirge, zu Wagen und zu Fuss begegnete uns auch nicht ein Mensch. Auch Kronprinz 
Ruvorr® hob die herrliche Menschenleere dieses ernsten Gebirges hervor. Das ist ein Haupt-Grund, dem 


' Von den hier noch 1886 vom Kronprinzen in bedeutender Zahl vorgefundenen Geiern war auch nicht die 
leiseste Spur mehr vorhanden! (Vergl. Jagden und Beobachtungen. Wien, 1887. Siebenter Tag. S. 127 und ff.) Lev. 
? Alle 7 vom Kronprinzen beobachtete Imperalis-Horste standen auf Eichen. (Allerlei ale ornitho- 
logische Beobachtungen II. In: Jagden und Beobachtungen Wien, 1887. S. 482. Journ. f. Ornith. 1879, S. 35.) Lev. 
* Jagden und "Beobachtungen. Wien, 1887. Zehnter Tag. 193. Lev. 


293 


ich den Adlerreichthum zuschreiben möchte! Die Einsamkeit, fern vom Fabrikeerassel, Eisenbahn- 
getôse und Dampfschiffpfeifen, fesselt die stolzen Einsiedler an diese a die im Übrigen, 
was ihre orographischen Verhältnisse betrifft, durchaus nichts besonders wildes, unzugäneliches 
haben; keine Klippen- und Felsenparthieen, wie sie etwa in den Alpen den Reizpunkt für die 
Aquilinen bilden mögen. Allerdings darf der grosse Wildreichthum auch nicht ausser Acht gelassen 
werden! 

Unter dem Horste fanden sich in der That die Debris eines Ei’s! Eines echten dickschaligen 
Imperialis-Ei’s! Sohin hatte die Kraft der Elemente diesen alten Adlersitz im Besenovac Forst 
zerstört . . 

Als wir bei der Rückfahrt uns dem Austritt aus dem Walde zum Potorany-Thal näherten, 
flog trägen Flügelschlags ein Secadler von einem kleinen Waldbache auf, an dem er dem Krebsfang 
obgelegen hatte. Ja, von unserem Luder erhoben sich sogar noch drei Adler, die gemächlich der 
Richtung des Thales nach zuflogen. Drei andere (vermuthlich zum Theil Kaiser adler) kreisten in 
Speciation Höhen. Dies bestimmte uns, am anderen Morgen abermals die Luderhütte zu besuchen. 
WupBurG hatte sich ein frisches Aas legen lassen und war so glücklich, einen alten Schreiadler zu 
schiessen. 

Um ihn zu bekommen, hatte er das Dach der Luderhütte besteigen müssen, da das hohe 
Gras die Gestalt des Adlers ganz verdeckte. Auch an schwarzen Milanen und Kolkraben, die er zu 
Gunsten besserer Beute unbehelligt liess, hatte es nicht gefehlt. Einen schnell vorbeieilenden 
Wander- (oder Würg-) Falken hatte er leider nicht bekommen. Tamsssy und ich vereinbarten, 
dass er den ersten, ich den zweiten Schuss haben sollte. Um 1/24 brachen wir auf; um */:5 schrie 
ein Adler, ein Bussard antwortete; 10 Minuten vor 5 liess sich ein eigenartiges Pfeifen, Flügel- 
klatschen vernehmen; 5 Minuten später war einen Schritt vor dem Aase ein Adler. Bedächtigen 
Schritts ging er mit gesenktem Kopf zur Mahlzeit. Ich versuchte, TamAssy noch vom Schiessen 
abzuhalten, um das capitale Thier etwas eingehender zu beobachten. Aber sein Jagdeifer überstieg 
die ornithologische Passion: ein Schuss und er lag! Es war ein sehr kleiner Kuiseradler. 

Da das Stück, auch falls es sich um A. imperialis handelt, von besonderem Interresse für das 
National-Museum ist, schenkte TamAssy es grossmüthig seiner Landessammlung! Mir war das Glück 
nicht günstig. Wenn sich auch nochmals grössere Schatten zeigten, und Flügelrauschen. hörbar 
ward, drei Mal Bussarde schrieen und ein Mal ein Adler, es kam kein Adler mehr: so verliessen 
wir um 12 Uhr die Hütte. 

In Cerevié begrüssten uns im Namen der Grafen Cuorex drei höhere gräfliche Beamte, um 
uns gleichzeitig für eventuelle Wünsche ihre Dienste anzubieten. Ausserdem stellte sich uns ein 
Kroatischer Geistlicher vor, der uns sein Hauptlebensabenteuer erzählen wollte, wie ihm auf einer 
Jagdexcursion der Teufel in persona erscheinen sei. Er glaubte fest und steif daran!' Am Nach- 
mittage fuhren wir wieder zu dritt über die Donau zur Insel. An einem Kanale fand ich ein Enten- 
nest ne einer Weide, dessen grosse Eierzahl, 15 Stück, mir auffiel. Eine Stockente flog ab. Die Eier 
waren nach Form und Farbe "ungleich und unter sich zwei Gruppen ziemlich übereinstimmend. 
Es war ein Doppelgelege: der zweite Beitrag auf dieser Reise zu den „Fremden Eiern im Nest.“ 
Neun Eier der Stockente lagen zwischen sechs Eiern eines kleineren Weibchen derselben Art. Das 
Nest war mit dunkelbraunen Dunen ausgefüttert. (Ich gebe im Anhang die genauen Maasse und 
Gewichte.) 

Sehr auffallend war die ganz enorme Masse Turteltuuben, hier sowohl als im Draueck; möglich 
dass ihre Bruten dies Jahr aussergewöhnlich glückliche Resultate hatten; indess fiel schon anno 
1836 Naumann” der ungemeine Reichthum Ungarns an Turteltauben auf; LanbBECx * fand die zutrau- 
lichen Thiere „sehr dumm.‘ 

Unsere jungen Seeadler sassen friedfertig im Horste. Da wir keine Aussicht hatten, so spät 
am Tage die Alten in kurzer Zeit zu bekommen, — WirrBurG wollte am Nachmittage abreisen —, 
so schickten wir einen Kletterer auf den Baum, um einen Jungen zu holen. Ich erstieg schnell 
einen jungen Ahorn, um im Falle eines von mir erwarteten Abstiebens besseren Ausschuss zu haben, 
fusste mit dem zweiten Fuss auf einem schwankenden Nachbarbaum und wollte meine Stellung 
zwischen Himmel und Erde soeben befestigen: als der erste junge Adler den ersten Flug in das 
grosse Luftmeer wagte. Mit breitklafternden Schwingenschlägen steuerte er in mir entgegengesetz- 
ter Richtung ab; ein Fehlschuss von unten hob auch dem zweiten den Muth, den Sprung zu ver- 
suchen, und einige Sekunden später flog der dritte schwächste nach: ein herrlicher Anblick nament- 
lich für mich in der Höhe! Der Kletterer hatte ca. ein Drittel der Entfernung zum Horste erreicht 


1 Vielleicht steckte ein ähnliches Wundergeschöpf hinter seiner Erzählung, wie der „Wasserteufel“, welcher 


zu Ernwéer's Zeit die Obedskä Bara unsicher machte: ein von Vogeleiern und — Jungen im Sumpf lebender 
— Zigeuner! (Verh. k. k. zool. bot. Ges. Wien, 1857. 73 —74. Lev: 
> Ornith. Reise nach und durch Ungarn. Wiegmann’s Arch. f. Naturg. 1837. III. 103. Lev. 


3 Oken’s Isis 1843. 111. Lev. 


224 


und konnte sehen, wo der dritte einfiel. Schnell machten wir die Zille klar und erbeuteten wirklich 
nach etwa einer halben Stunde diesen Jungen, unfern eines ober dem Wasserspiegel befindlichen 
Singdrosselnestes mit fünf angepickten Eiern. Er war sehr stark und fast so gross wie ein Alter 
und von sehr friedfertiger Gesinnung. Ohne auch nur einmal mit den scharfen Fängen oder Schnabel 
zu hacken, ergab er sich von Anfang an mit stoischem Gleichmuth in sein neues Loos. Er hat 
Tawissy und mich auf unseren weiteren Fahrten begleitet, ein Gaudium für die gebildete und unge- 
bildete Dampfer- und Landbevölkerung, und verbrachte in Pest einige angenehme Tage. Da auf 
einmal erkrankte er, verweigerte jede bis dahin genommene Nahrung, fiel in Krämpfe, erholte sich 
aber wieder, und lebt jetzt im Zoologischen Garten zu Budapest. Nach herzlichem Abschiede von Witr- 
BURG und dem Oberfôrster Karrka, in dessen stiller Häuslichkeit wir eine freundliche Aufnahme 
gefunden hatten, fuhren Tamissy und ich Abends über die grosse Cementfabrik Beoëin, links neben 
uns die unermessliche Puszta, via Kamenié nach Ujvidék (Neusatz-Peterwardein), dessen flimmernde 


- Quailaternen uns schon aus weiter Ferne bei klarer ruhiger Luft entgegenleuchteten. 


Unsere Absicht, der „Obedskä Bara,“ dem Juwel der ungarisch-slavomschen Sümpfe laut Torts," 
Errincer,- Hopex,* EAGLE Craxke* und MoJsısovics,’ einen kurzen Besuch abzustatten, wurde durch 
eine lakonische Depesche: „Obedsku baru zabranje“ vereitelt; da man nicht sicher den Besitzer 
des Sumpfes derzeit kennt, so lag vielleicht nur ein Missverständniss vor. 

Spät Nachts rückten wir m Ujvidek ein und früh anderen Tages verliessen wir schon wieder 
die durch ihre in cyrillischen Lettern geschriebenen Firmenschilder mir sehr fremdartig erscheinende 
Stadt. Vom Dampfer ‚Hildegard‘ aus konnten wir noch das imposant gelesene Peterwardein bewun- 
dern; alsdann, nachdem sich die mächtige Pontonbrücke hinter uns geschlossen hatte, fuhren wir 
Donau-aufwärts. Als wir drei — Tamässy, der Adler und ich — bei Cerevié vorbeikamen, richteten 
wir natürlich die Blicke und die Perspektive auf den Horst. Denn er war weithin zu sehen; die 
alten Adler kümmerten sich nicht um die rauchenden und rasselnden Dampfboote, die in ihrer 
nächsten Nähe tagaus-tagein vorbeifuhren; vielleicht ist dies einer der Horste, welchen Hopek° 
erwähnt, als er von der ausserordentlichen Zähheit sprieht, mit der die grossen Raubvögel an ihren 
einmal gewählten und ererbten Niststätten festhalten. — Im F rühjahr 1884 hatte Prof. Dr. Mossiso- 
vies’ den Horst schon aus der Entfernung gesehen! 

Wer beschreibt unsere Freude, als wir auf dem Horste — die zwei Geschwister nebst Papa 
oder Mama erblickten! Der eine Adler stand kröptend im Horst, em anderer links daneben auf 
einem Ast. Kurze Zeit darauf strich letzterer, offenbar ein Alter, ab. So waren also die jungen 
versprengten Adler vom scharfen Auge der Alten bald wieder entdeckt und dem heimatlichen Neste 
wieder zugeführt! Aber wie? Eine Verstiindigune zwischen den Vögeln muss angenommen werden! 

Im Verlaufe der Fahrt notirten wir mehrere sraue Reiher, unterhalb Vukovär nicht weit vom 
Ufer einen Aormoram. 

* 

Von Apatin aus machten wir einen mehrtägisen Abstecher nach Petrés, vom liebenswiirdigen 
Inhaber des Forsthauses, Herrn Forstadjunkten ZArpa, eingeladen. Am Abend des ersten Tages nahte 
sich ein starker Zwölfender auf 120 Schritt der Veranda des Hauses, ‘das zu unserer grossen 
Überraschung nunmehr „auf dem Trockenen“ lag! Das Wasser war um ca. einen Meter gefallen; 
wir konnten nicht dieselbe Einfahrt, wie am 22-ten benutzen. Rings um das Haus, wo Wasser 
gestanden hatte, war jetzt schlammiger Waldorund und wenis-grimendes Unterholz. Am 31. Mai 
fuhren wir bei intensiver Hitze in Czikeln im Ried umher, der Gross-Popovieza Riedfläche zu, 
beobachteten einen grossen Buntspecht mit einer Nesthöhle voll Junger, sehr zahlreiche Pirole, 
Turteltinben, besuchten einen besetzten Horst vom schwarzen Milan, welcher über einem Haupt- 


' Der Sumpf Obeda bei Kupinova im Sirmischen Militair-Grenzlande. (Abh. d. naturh. Ges. zu Görlitz, 1843. 
53 —58.) Lev. 

* Der syrmische Sumpf „Obedskä Bara.“ (Verh. k. k. zool. bot. Ges. Wien. VII. 1857. 71—78. und: Hugos 
Jagdzeitung IV. 1861. 343—348.) Vol. ferner dessen neuesten Aufsatz mit Karte: Der Sumpf Obedska Bara nächst 
Kupinov o in Slavonien einst und jetzt. (Soc. hist. nat. Croatica. Glasnika hry. nazavoslovnoga druZtva. III. Godine. 
1838. 8. S. Tab. Il) Lev. 

: Gesammelte ornith. Skizzen. Wien. 1879. Die ,Obedsk4 Bara.“ Ein ornith. Bild. 13. S. Zuerst gedruckt: 
Schwalbe 1877. I. 13—16, 23—25. Lev. 

‘ Field-notes from Slavonia and Hungary. with an annotated list of the birds observed in Slavonia. Ibis. 
1884. 130. (125—148.) Lev. 

’ Bericht über eine Reise nach Südungarn und Slavonien im Frühjahre 1854. — (Mitth. naturw. Ver. f. 
Steiermark. 1885. XXII. (Graz, 1886.) 74-77. Sep. Abz. 38—41. — Vgl. auch: „Grimbart“ (ein Begleiter des 
Kronprinzen). Sumpfvögel- und Seeadlerjagden in Kroatien. Weidmannsheil. X. Jahrg. Nr. 10. 15. Mai 1890. 
121—123. Lev. 

Gesammelte ornith. Skizzen. Wien, 1879. Vortrag am 13. Okt. und 10. Nov. 1876 im ornith. Ver. Wien 
gehalten. „Thatsächliches über die Verminderung der Vögel.“ S. 5. Lev. 

jericht über eine Reise nach Südungarn und Slavonien im Frühjahre 1884. Mitth. d. naturw. Ver. f. 
Steiermark. XXII. 1885. (Graz, 1886.) S. 61. Sep. Abz. S. 25 Lev. 


225 


Donau-Arm im .einer Baumkrone thronte, und schauten dem in origineller Weise ausgeübten Aus- 
fischen emes abgesteckten Wassertheils zu; mehrere Kilogramm Karpfen bildeten den Ertrag. — 
Mich interessirte sehr ein unmittelbar beim Hause in einem Obsthaum befindliches freies Nest vom 
grauen Fliegenschnäpper mit vier typischen Eiern. Das Nest sass auf einem festen Aste in einer in 
spitzem Winkel sich theilenden Gabel, war an dem einen der Schenkel und auf dem anderen gebaut 
und hängte von letzterem etwas herunter. Es war fest gebaut und bestand aus Moos, Holzbast und 
Pilanzenblüthenwolle, innen war es mit Federn ausgepolstert. Ausserer Durchmesser 10 cm., innerer: 
5!/ cm. innere Höhe 2 cm., ganze Höhe 12 em. Ich fand nie und las nie davon, dass diese Art selbst 
ein ganz offenes Nest baut. Dagegen theilt LanvBeck® folgende, vielleicht hieherzuziehende Beobachtung 
mit: vierzehn Tage nach dem Ausfliegen junger Buchfinken aus einem Neste in der höchsten Astgabel 
eines hohen Birnbaumes, bemerkte er den Schwanz eines Vogels aus dem Neste ragen. Im Neste 
lagen fünf bebrütete Eier des Fliegenfängers, der beim Anklopfen sogleich dasselbe verlassen hatte! 
— Auch in der jüngsten Nummer des Field’ erzählt ein Mr. Thomas Forp am Manor Fishery, 
Caistor ein Analogon: Ein Buchfink hatte 1891 sein Nest in einer hohen Ceder im Garten des 
Berichterstatters gebaut und seine Brut grossgezogen. Darauf nahm ein Fliegenfänger Besitz von 
dem Neste, legte seine Eier hinein und brachte seine Jungen hoch, die Anfang August das Nest 
verliessen. Nach BAEDECKER '° nimmt der Fliegenfànger „sogar Besitz von einem Ion Mehl- 
schwalbennest.* — In meiner Nestersammlung im Strassburger Museum findet sich ein von Dr. E. Rey 
dieser Art zugesprochenes, ganz aus Moos erbautes Nest, das mit 6 abweichend gezeichneten Eiern 
am 30. Mai 1884 im Pfarrearten zu Wunstorf, Provz. Hannover, unmittelbar an dem Flüsschen Au 
gefunden wurde. Nachts frass eine Katze die Alte und verschleppte die Bier, so dass ich nur eine 
Schale am Tage darauf erhielt. — Da der Petreser Vogel den Schutz des Hauses und seiner 
Bewohner in Anspruch genommen hatte, wurde ihm dies immerhin des Ausstellens werthe Nest 
belassen! Inzwischen shote freundlicherweise Freund Zirpa mir das Nest aus; ich sandte es dem 


Strassburger Museo. = lie Nidologen stimmen darin überein, dass das Nest des grauen Fliegen- 
“fingers sich nahe am Stamme und von diesem geschützt befiinde, so NAUMANN,’ N IL, THIENE- 
MANN, 4 BAgDECKER, ° SEEEOHM. © RZEHAK.7 — Pırror ® fand einmal ein dos Nest auf einer 


Rothtanne. Es scheint mir, dass wrspriinglich dies die natürliche Art zu brüten bei dem Vogel war, 
worauf weiter einzugehen hier nicht der Platz wäre. 

Am 1. Juni teten wir einem riesigen Seeadlerhorste in der Mentés einen Besuch ab; er 
sollte ein Junges enthalten, das wir der ganz ‘gewaltigen Dimensionen des Horstes halber aber ln 
sehen konnten. Ausser diesem Horste Tinta ZARDA in seinem Reviere noch vier heuer besetzte! 
Der Horst stand, ebenso wie die beiden anderen von mir auf dieser Reise gesehenen, unmittelbar 
am Stamm, nicht auf Seitenästen; er füllte gewissermassen den oberen Theil des Baumes, einer 
Schwarzpappel, (Populus nigra) aus. Ähnlich waren sechszehn von den neunzehn vom Kronprinz 
Ruporr ° besuchten Horsten angelegt, während nur zwei frei auf den höchsten Wipfelzweigen standen 

Das freundliche omnis birgt eine sehr hübsch präparirte kleine Colleetion dortiger Vögel. 
von der ich ein Verzeichniss gebe: 


Hal. albicilla von Kopaes Fr. carduelis 

Ast. palumbarius Garr. glandarius 

Fale. tinnunculus von Kopacs Ard. cinerea 

Sturn. vulgaris È 5 . purpurea 

Ale. ispida 3 È „ nycticorax 

Par. major A È . comata È 

Ard. garzetta - Ful. ferma von Kopäes 

Ibis falcinellus An. boschas , n 

Anser cinereus - crecca = 5 
di arvensis Col. eristatus , 5 

Clang. glaucion NOM 5 

Ful. nyroca von Kopäcs Stern. hirundo „ 3 


Merge. albellus. 


' Oken’s Isis. 1842. 278. Anm. Lev. 
? Vol. LXXVIII. Nr. 2016. August 16. 1891. S. 284. Lev. 
> Nat. Gesch. Vög. Deutschlands. IT. 1822. 222. Lev. rev È 
5 : Syst. Darst. Fortpfl. Vög. Eur. 2. 1826. 9. und Fortpfl. Gesch. ges. Vög. 1845 —54. 300. Lev. 
5 Eier Eur. Vög. 1863. Tab. 52. Nr. 11. Lev. 
s Hist. Brit. Birds. I. 1883. 325. Lev. RR | 
7 Mitth. orn. Ver. Wien. (Schwalbe.) XIV. Zur Charakteristik einiger Vogelnester . . . und über die abwei- 
chenden Formen derselben. Lev. 
$ Ornith. Monatsschrift. XVI. 1591. 349. Anm. Lev. 


è Allerlei gesammelte ornith. Beobachtungen. II. In. Jagden und Beobachtungen. Wien, 1887. 505. Journ. 
für Ornith. 1879. 29. Lev. 


29 


226 


Die Exemplare sind von der kunstfertigen Hand des Besitzers und von Herrn Prof. SzıkLA 
präparirt, zum Theil in sehr malerischen, stets naturgetrenen Stellungen. Leider aber fehlen 
Fundorts-, Geschlechts- und Zeit-Daten. — In einem alten Geflügelstalle sass ein lebender Adler, den 
ich nach dem Maassnehmen, entgegen der Ansicht meines Freundes SzIKLA, als ein altes mattgefürbtes 
Exemplar des Schreiadlers ansprechen muss. Die Maasse sind: 

Flügeltotallänge: 44 cm. 
Schwanzlänge: 22 cm. 
Schwingenverhältniss: 4 die längste, 1=8, 3=5, 2< 6. Flügel überragt den 
Schwanz nicht. Ke 
Nach schwerem Abschiede, der uns durch ein kleines Unwetter bei der Überfahrt nach 


Apatin erleichtert wurde, von Petrés,* wo wir die erdenklichst freundliche und zuvorkommende 


Aufnahme gefunden hatten, dampften wir am Bord der „Neptun“ nach Budapest. 


IV. Touren zum Velenczeer-See und nach Süly-Säp. 


An den folgenden Tagen machte ich mit mehreren der neuen Bekannten und Freunde in 
Budapest ein Paar Ausflüge in die weitere Umgebung der Stadt. Im Zoologischen Garten, dem ich 
zunächst einen kurzen Besuch abstattete, am Ende dee berühmten Andrassy-Strasse, auf einen grossen, 
schöngelegenen, parkartigen Areal, interessirte mich ein hübsches Weibchen der Zwvergtrappe aus 
Ungarn, sieben junge einheimische Uhus und zwei Rosenstaare. 

Am 3. Juni fuhren Dr. Lenpr, Herr ZIMMERMANN aus Konigsberg i. P., der sich ebenso wie 
ich noch nicht von dem schénen Ungarlande hatte losreissen können, und ich mit der Stuhl- 
weissenburger Bahn nach Dinnyés am Velenezeer-See. Bekanntlich ging eine der drei Hauptcongress- 


Touren ebendorthin; über sie sind bereits Reiseberichte ? erschienen, sodass ich das Terrain als’ 


ein dem Leser bereits bekanntes voraussetzen darf. Es ist dies der locus classicus, woselbst StEFAN 
CHERNEL-Chernelhiza * zum ersten Male nach NAGMANN * und v. PETÉNYI ‘ das Vorkommen von Tama- 
riskenrohrsänger (L. melanopogon) nachwies. 

Mit einer Empfehlung von Freund L. von MESZLENY an dessen Brüder PAUL und BExczE von 
MESZLENY ausgestattet, fanden wir die nöthigen Vorbereitungen schon getroffen. Ein lustiger 
Schiffer nebst zwei Ruderknechten entführten uns, jeden in einem Czikel, die hier bequemer, 
aber corpulenter als auf der unteren Donau gebaut waren und sogar eine Patronen-Auf- 
nahme-Abtheilung führten. Wir wurden zu der Stelle gerudert, in deren Nähe die Zöffler brüten 
sollten, welche zu erbeuten, weder Ei, noch Vogel, dem Hauptornithologen-Trupp nicht gelungen 
war.” Aufgescheucht erhoben sich die stolzen, blendend weissen Gestalten gar bald in schwindelnde 
Höhen, in welchen sie grosse Curven zogen. Sie waren jedenfalls durch “den Besuch in der Vor- 
woche, wenn er auch nicht ihnen speciell gewidmet war, eingeschüchtert. Ein etwas tiefer fliegender 
fiel mir zur Beute; erst langsam, dann schneller sich senkend stürzte er ins Rohr. Nunmehr 
riskirten LenpL und ich, in das Dickicht ringsum einzudringen; mit möglichster Vehemenz die von 
der Hand in grossem Umkreis ergriffenen Rohrstengel niedertretend und auf diesen fussend, 
arbeiteten wir uns im Schweise des Angesichts hinein in das Röhricht. Drei Schritt vom Boot 
entfernt waren wir natürlich für seine Insassen und uns gegenseitig unsichtbar: so dicht und 
unentwirrbar stand das Geröhr! Trotz aller Vorsicht brach man oftmals durch und sass dann bis 
zur Symphyse im Wasser. So gelang es uns aber, ausser einigen Purpurreiher-Nestern mit Jungen — 
auch Nester dieser Art fand die Massenexcursion hier nicht — an die Zöffler-Kolonie zu kommen. 
Auf der grossen Ausstellung in Budapest, woselbst die Nester der meisten Sumpfvögel, speciell 
Reiherarten, zu sehen waren, fehlten solche dieser Art. Sie sind sehr schwer zu bekommen. Ganz 
anders construiert als die der Purpur-, Nacht-, Schopf- und Fisch-Reiher des Sumpfes, bilden 


! y. Mojssovics berichtet über Petrés und seine Umgebung in sehr eingehender Weise und anziehender 
Form in: Zur Fauna von Béllye und Därda. Mitth. naturw. Ver. f. Steiermark. 1882. XIX. (Graz 1883) 127 u. ft. 
Exeursionen in Bäcs-Bodroger und Baranyaer Comitate im Sommer 1883. Eb. XX. 1883. (Graz 1884) 98 u. ft. 
Sep. Abz. 6. und ft. Lev. 

* A. v. Homeyer, Auf dem Velenezeer- und Platten-See. Ornith. Monatsschrift XVI. 1891. I. S. 277—284. 
IL. S. 310 513. J. Talsky, Die Excursionen zum Velenezeer- und kleinen Platten-See. In: Schwalbe ae 167—169. 
(31. Juli. Nr. 14.) Michel, Ornith. Ausflüge in Ungarn. In: Nordböhm. Vogel- und Gefl.-Ztg. 1891. S. 127—130. 
Auch Eagle Clarke besuchte unter Madardsz’s Leitung 1884 den See, ohne jedoch nennenswerthe De zu machen. 
Ibis 1884. 127— 198. Lev. 

* Zeitsch. f. d. ges. Ornith. IV. 1887/8. 191—192. Brütend am 6. Juni 1887. v. Kenessy, Ornith. Jahrbuch. 
If. 1891. 30. Lev. 

' Wiegmann, Archiv für Naturgeschichte. III. Bd. 1. 1837. 103—104. (Am schwarzen Sumpfe bei Nagy- 
Becs sker re hi I. Lev. 

». Homeyer, Ornith. Monatschrift. 1891. 283. Lev. 


2h 


cr 


i er a an a et 


À 


à 
x 
n 


227 


sie einen sich direkt aus dem Wasser erhebenden, etwa 80 em. bis 1 m. hohen Rohrbau mit flacher 
Mulde, zu welchem zwei Stufen von Rohr führen! Diese Tritte, wie das ganze Nest, bestehen aus 
umgeknickten, vermuthlich mit den Ständern umgebogenen Rohrstengeln. Bines der Nester enthielt 
ein Gelege von drei Hiern, die anderen vier waren leer, enthielten Schalenfragmente und hatten 
gewiss ihre Jungen schon entsendet. ' 

Die zweite Rarität, welche gefunden wurde, waren Nester vom Nachtigallrohrsänger und Tama- 
risken-Sdnger. Ersteres fand LenpI, es enthielt fünf frische Eier, die er für seine Sammlung mit- 
nahm; ich sah es leider nicht in situ. Es hat nach Rohrsängerarb ca. 1'/2 Fuss ober dem Wasser 
zwischen Rohrstengeln gestanden, also anders als das von N v. HomEyErR * beschriebene. Vom Tama- 
riskenrohrsänger, dieser Seltenheit, von welcher noch 1884 J. v. Mapardsz* schrieb: „Wir besitzen 
keine genaueren Nachrichten iiber das Vorkommen dieser raren Art; in unseren heimischen Samm- 
lungen ist sie nicht vorhanden“, — fanden wir sechs Nester im Ganzen, leider alle noch leer, oder 
schon leer. A. v. However fand ein Nest mit faulem Ei.* Die Nester sind leicht zu entdecken, und 
das wird wohl bald genug ausgebeutet werden! Die Fischer des Sees haben hie und da ihre Fahr- 
strasse durch Zusammenbinden einiger Rohrstengel mit Rohr gekennzeichnet, zwei Schuh ober der 
Wasserfläche —, diese Knoten wählt der Vogel, wie manche seiner entfernteren Rohrsänger-Ver- 
wandten, zum Nest. Dieses selbst sitzt unterhalb des Knotens und besteht aus einem zarten Gewebe 
feiner Pflanzenstengel, welche vielleicht 18 oder mehr Rohrstengel zusammenhalten. Die Nestmulde 
ist sehr tief, so dass selbst bei stärkster Wasserbewegung die Eier geschützt liegen. Ich sandte 
eines der Nester an das Naturhistorische Museum der kaiserlichen Universität in Strassburg 1/2, 
wohin ich meine ganze Nestersammlung gegeben habe; ein zweites ist für das Pester Museum 
bestimmt. Herr von OBERNEL sah die Nester vor seiner Ahreise zum Nordkap und verificirte sie. 
i Am Nachmittage schoss ich ein singendes Miinnchen von melanopogon und fand es auch, 
was bei diesem Chaos von Pflanzenstengeln besonders hervorgehoben werden muss. Ich kann nicht 
sagen, dass der Vogel sonderlich scheu war; als solchen bezeichnete ihn Lanppeck ° und (CHERNEL 
von CHERNELHAZS. © Auch ein Männchen von dem zahlreichen Nuchtigallschwirl erlegte ich. Als ich 
in der glühenden Hitze leise im Czikel dahinfuhr, flog auf einmal laut flügelklatschend ein Junger 
Purpurreiher auf, den ich streckte; durch diesen Schuss wurde eine Kolonie schwarzer Seeschwalben 
aufgescheucht, die wie ein Mückenschwarm um das Boot herumflogen und auf eine zum Opfer 
gefallene, schreiend und klagend herabstiessen; man hätte alle schiessen können! Ich liess sie, 
ebenso ihre zwei bis drei Eier haltenden, im Entenflott schwimmenden Nester unbehelligt. Eine 
grosse Menge Drosselrohrsänger liessen ihr kerre-kerre küix-küx hören; einer fing sich vor meinen 
Augen lebend, dadurch, dass er in einen zum Trocknen ausgespannten Fischhamen flog. Ich löste 
ihn aus und brachte ihn in Papier gewickelt nach Budapest, wo er sich Nachts im Kleiderschrank 
erholte und dann bei Freund Tamissy liebevolle Pflege fand. Wir sammelten Nester von diesem? 
(Rohrsänger) und vom Teichrohrsänger ; ausserdem wurden Moorenten in ziemlicher Menge, Tafelenten, 
Luchmöven,® Fluss-Seeschwalben u. a. beobachtet. Hochbefriedigt kehrten wir von unserem Ausflug 
nach. Pest zurück! 

* 

Am 5. Juni wollten LENDL und ich eine Abendfalken-Kolonie in der Nähe von Süly-Säp (sprich: 
Schülj-Schaap) auf der Bahnstrecke nach Szecsö-Szolnok aufsuchen. Ein Paar aus dem Dorfe Süly- 
Säp mitgenommene Bauernbuben waren offenbar nicht über den Ort der Kolonie orientirt. Freund 
MaDanssz, der mit ZIMMERMANN wenige Tage zuvor bei Tapio-Bieske eine starke Kolonie besucht 
hatte, sprach davon, dass wir 30—50 Paare antreffen würden. An einem flachen Höhenzuge fand 
Lexur. ein Nest von der Sperbergrasmiicke mit drei Eiern; schwarzstirnige Würger und Tur feltanben 
waren sehr zahlreich vertreten. Nester ersterer Art mit 6 und weniger Eiern, auch solche mit 
Jungen, wurden ohne viel Mühe ermittelt. In einer Pappelallee nisteten Spatzen in freien Nestern. ” 
An einem steilen Abhange fiel mir ein aparter Gesang einer trotz der brennenden Sonnenhitze mun- 


! Simmtliche Löffler-Nester, auch jene von Dinnyés, sind immer ,ebenerdig“; die vier leeren waren gewiss 


geplündert; für Hügge Junge war es zu früh. O. Herman. 

* Ornith. Nomen. 1891. 282. („Nest , . . liegt auf dem Rohrknoten“). Lev. 

i Die Singvögel Ungarns In: Zeitsch. f. d. ges. Ornith. I. 1884 129. Lev. 

‘ Ornith. Monatssch. 1891. 283. Lev. 

5 Oken’s Isis. 1843. 34. Lev. 

6 Zeitsch. f. d. ges. Ornith. IV. 1887. 191 — 192. Lev. 

7 Oskar HERKLOTZ schildert sehr genau die Technik des Nestbaues dieser Art. (Verh. k. k. zool. bot. Ges 
Wien. 1864. 56—57.) Lev. 


s Die von CÙerneL zuerst für diesen See nachgewiesene Zwergmöve kam uns bei dem kurzen Besuche, ebenso- 
wenig wie der Hauptornithologenschaar, zu Gesichte. (Vgl. Chernel von an in Ztsch. f. d. ges. Ornith. 


IV. 3. u. 4. Heft. 1888. Se und: „Ornith. Forschungen auf dem Neusiedler-See und im Hansäg.“ Oeden- 


burger Zeitung. XXII. 150. 3. Juli 18 389.) Lev. 
® Weitere über solches Nisten mit Citaten aus Tosras und JÄckEL siehe in Leverküns, Die Vögel 
unseres Gartens in Hannover. Monatsschr. des deutsch. Ver. zum Schutze der Vogelwelt. XIV. 1889. 151. Lev. 


29* 


"rat ow «Tr hee 


gn a © d 


È 
È 
\ 
i 


| 


PES Nr LL TS 


228 


teren Ammer auf; ich pürschte mich an und erlegte ein Männchen des in Ungarn nicht gerade 
häufigen Ortoluns. So ging der ganze Vormittag hin, ohne dass wir etwas von den Falken zu Gesieht 
bekamen. Zu einem frugalen Imbiss lagerten wir uns in einem Gehölz, als ober mir ein Thurmfall: 
authakte; ich schoss aia herab — amd brachte vielleicht dadurch ein Paar Abendfalken. die sich 
am Tage bekannterweise sehr still verhalten, in Beweeung. Denn kaum zweihundert Sehritt weiter 
zeigten. sie sich. Es war ein Paar, das wundervoll Firtielngi uns mit argwöhnischen Blicken musterte. 
Indessen war ihr Heim kein „Gehölz“, sondern, wie wir jetzt erst ans Grantwegen und farbigen 
Glaskugeln gewahrten, ein herrschaftlicher Park (des Majors a. D. F. v. Kovars), dessen Frieden wir 
doch nicht aut stören konnten. Hier brütete nur em Paar. In emer Entfernung von einer kleinen 
Viertelstunde auf einer feuchten Wiese bewohnte dagegen eine kleine Kolonie zehn zusammen- 
stehende Weidenbäume. Mit Hurrah gings querfeldein durch wogende Ahren darauf zu. Ich mag 
mit keinem Worte mich über diesen Vogel äussern, dessen Biographie der Naumann Ungarns, Jo 
von Peréwvi! in so unübertrefflich exakter und begeisterter Weise geschrieben hat! Derselbe Ver- 
gleich, den PETÉNYI gebraucht, drängte sich mir sofort auf: (ich hatte die Festschrift damals zu 
lesen noch nicht Musse gefunden) der Flug ähnelt sehr dem der schwarzen Seeschwalbe. Die ganze 
Kolonie, es waren 6 Paare, schwärmte alsbald in der Luft ober uns. Wir hatten es vermuthlich mit 
einer Tochtercolonie von jener uns durch Mapardsz bezeichneten zu thun. Auf einer Weide sass 
oben ein Falken-, unten ein Wildtaubennest mit zwei Eiern. (Ähnlich fand mein Freund Fritz Rost 
bei Hannover auf einem Baume Turteltaube, Thurmfalk und kleinen Würger nistend.) Nach Prrinyi’s 
bestimmten Versicherungen baut der Rothfussfalk nie ein Nest selbst. Es wäre vermessen, eine auf 
hunderte von Beobachtungen gestützte Erfahrung auf Grund eines Falles antasten zu wollen. Indessen 
muss ich gestehen, dass ich bezüglich des einen von mir selbst geholten Horstes (jetzt im Strass- 
burger Museo) vollkommen rathlos bin, wem als Erbauer ich es zuschreiben sollte! Das andere von 
mir oben im Baum besichtigte war ein altes Elsternnest. Nachdem ich mehrere Stück geschossen, 
eilten wir nach Süly-Säp zurück, um uns in einer sehr primitiven Csärda zu stärken. 


* 


In Pest studierte ich die schône Ausstellung mit mehr Musse, als dies während der Congress- 
tage môglich gewesen war, ferner die allgemeine "systematische Sammlung im oberen Geschoss des 
Museums. Ich notirte als mich besonders interessirende Stücke: Schleier eule, Pullus: Flügel und 
Schleier normal gefärbt, wie im ersten Federkleid, sonst schmutzig weiss; Elster, 2 reine Albinos; ? 
eine dritte mit schwarzem Kopfe, schwärzlich grauen Flügeln und Obersehwanzdeckfedern ; Schwarz- 
drossel, eine rein weisse; eine weiss und schwarz gescheckte; Feldlerche, rein weiss; Sperlinge, zwei 
weisse junge, drei alte; Rephuhn, zwei weisse; Fasan, zwei scheckige, ein weisser; Singdrossel, eine 
isabelline; Dohle, rein weiss; Rabenkrähe, grauweiss; eine zweite, deren Kopf und Schwanz ziemlich 
normal, sonst weiss. Ferner forschte ich in Ofen auf der Burg nach jenem Papagei, von welchem 
der nationalste ungarische Schriftsteller * schreibt: 

„Im Ofener Königspalais wurde ein Papagei gehalten, der Lieblingsvogel der Erzherzogin, 
den man nach dem Tode des kleinen Prinzen hieher gebracht hatte, denn er wusste das Kindes- 
weinen sehr lebendig nachzuahmen, und dies macht die schmerzerfüllte Mutter nervös. (Noch zur 
Zeit des Palatins Stefan trafen wir diesen Papagei in der Ofener Burg: wahrscheinlich ist er auch 
jetzt noch am Leben.)* Ich erfuhr nichts über ihn... 


V. Touren am Ferté-See. 


Nunmehr musste ich Abschied nehmen von Budapest, wo ich so glückliche Tage verlebt und 
so liebenswürdige Menschen kennen gelernt hatte! Schweren Herzens fuhr ich am 7. Juni über 
Székesfehérvar, Szombathely nach Sopron, wo mich der Secretär Sr. Durchlaucht des Fürsten Paur 
ESTERHÄZY DE GALANTHA, Edmund von Huszruy, am Bahnhofe erwartete. Wir hatten in Pest dies 
Rendez-vous verabredet, nachdem mich Fürst NicHoraus, dem ich in Strassburg vorgestellt war, 


! „Der Rothfussfalke. Cerchneis vespertina Lin. Aus dem handschriftlichem Nachlass des J. S. v. Perémw. 
Nach den vorgefundenen Notizen zusammengestellt von weil. Dr. J. Tauscuer und St. v. Cuerxez. Redigirt und 
mit Schlusswort versehen von Otto Herman. In: Festschrift zu Ehren des II. Intern. Ornith. Congresses zu Buda- 
pest. 1891. 47—90. Mit Tafel (Männchen, Weibchen, Junges). Vgl. auch Per£xyı in Oken’s Isis. 1830. XXIII. Heft 


8. 796—798. — Zwei weniger bekannte kleine .Beiträge zur Naturgeschichte des Abendfalken“ lieferten: (aus 
Siebenbürgen) W. Hausmany, Natur XVIII. 1869. Nr. 17. 28. April. 132—134. Mit Textbild; und: (aus der Wal- 
lachei und dem Szolnoker Com.) von Skrsexsky, in Zool. Gart. VI. 1865. 109—111. Lev. 

? Ausser dem Verzeichniss in den „Erläuterungen“ gab J. v. Maparisz ein solches heraus in Termész. 
Füzetek. VIII. 3. 1884. tab. 6. p. 227—239. (1£7—198.) Lev. 


* Mavurvs Jörar, Wir bewegen die Erde. Band III. 114. (Autorisirte Übersetzung. Berlin, Janke. 1875.) Zen 


freundlichst eingeladen hatte, auf den ausgedehnten Esterhäzy’schen Besitzungen — an Flächen- 
inhalt etwas grösser als das Kinigreich Württemberg — zu excursioniren. Ausserdem hatte 
Freiherr G. yon BERG in Strassburg mich seinem Schwage: er in Kapuvar schon 1888 schriftlich bekannt 
gemacht und mich aufgefordert, den Fertö-See (Neusiedler- See) zu besuchen. In Sopron (Odenburg) 


Führte mich der liebenswürdige Vater Huszthy zu den beiden Sammlungen der dortigen Realschule. 


und des Gymnasiums. Beide hatten auch ihr Scherflein zur Pester Ausstellung beig esteuert und wiesen 
daher jetzt viele leere Plätze auf. Unter den vorhandenen notirte ich: Schleier eule, sehr helles, albino- 
tisches Exemplar; Tannenhäher, Exemplar mit roströthlichen statt weissen Flecken auf der Ober- 
brust, erythritisch; Feldlerche, 18. Okt. 1878. Somfalva, Reinweisser Albino, Füsse und Schnabel 
hellgelb; Grauammer, Alb.; einzelne Flügel- und Schwanzfedern normal; Schnabel und Füsse 
hellgelb; Goldammer, Flavismus ; Schwanz Weiss, einzelne Flügelfedern ganz gelb: Bergfink, Unter- 
rücken weiss; Haussperling, weisses und ein schwarzes Exemplar; Rephuhn, Weibchen mit rem 
weisser Kehle; Haashuhn, dreibeimge Henne. 

Am Morgen traf für Huszray’s Sammlung ein schöner Wespenbussurd und ein Schreiadler aus 
Sélymos ein, ferner zwei Gelege mit Nest vom Kleinen Würger und eines von der 7wrfeltanbe. — 

Abends dampften wir nach Kapuvär, den Spuren der Ornithologen unter Mapardsz’ Leitung 
folgend. Auch die dritte Expedition ist mittlerweile in Wort und Bild schon dem ornithologischen und 
jagdlichen Publicum in mehreren Darstellungen vorgeführt,' so dass ich, als Nachzügler, darauf 
Bezug nehmen und mich kurz fassen kann . . . Am 8. in der Frühe fuhren wir nach Földsziget- 
Puszta, einem malerisch in der Nähe des Hansägs gelegenen Meierhofe, in dessen sehr freund- 
lichem, eleganten Herrenhause ein deutscher Ökonom. Herr Ad. HeinpacH, wohnt. Auf dem Wege 
sahen wir mehrere schwar astirmge Würger und viele Wiedehopfe; an einem sehr originellen Storch- 
neste kamen wir vorbei: auf einer einzeln stehenden hohen Stange ist ein Wagenrad auf der Axe 
festgenagelt; darauf sass die Storchenfamilie (beim Meierhof Öntee). Ein solches Nest des Lieblings- 
vogels Perorr s* — ob ein Original oder nachgebildet, weiss ich nicht — wurde, als charakteristisch 


See diese Gegend, mit zur ende und Forstwissenschaftlichen Ausstellung 1890 nach Wien zu der 


Gruppe einer ungarischen Musterpuszta gesandt und photographirt. 

Alsbald sassen wir im Tschinakel, um die Herrlichkeiten des berühmten Sumpfes zu schauen. 
Ein weisssterniges Blaukehlchen sang seine schönen Strophen an einer der nach faulenden Pflanzen- 
stoffen ziemlich übel riechenden Sumpfparthieen, an denen wir im Haupteanal vorbeidefilirten. 
Eine ganz erstaunliche Menge Rohrweihen bevölkerte die Luft. Nachdem wir eme kurze Strecke 
das Boot über das Land — des gesunkenen Wasserstandes wegen — hatten setzen lassen müssen, 
sondelten wir in den Hauptsumpf — einen wahren Rohrurwald! Ein Æwckuck hatte ‚sich hieher 
verschlagen und rief uns von einer Weide aus an. Die Nachtreihercolonie von Aranyos-Ér (Goldene 
Ader) modi ihren hunderten von schwarzen Bewohnern erregte mein Entzücken, von neuem die 
Erinnerungen an das Draueck weckend. Die Nester standen nieder und enthielten meist bebrütete 
Hier oder Junge. Ich schoss mehrere Alte, zum Theil mit enorm langen weissen Nackenfedern 
(bis 212 mm.), die abends Freund Hvszray nach Oedenburg zum Präparator mitnahm. Eine gewal- 
tige Menge Enten verschiedener Art (März-, Krieck-, Knäck-, sehr viele Moor-, Tufel-, vielleicht 
Reiher-, Spiess-Enten) belebte eine mit hohem Sumpfgras bewachsene weite grüne Fläche, durch 
welche der Hauptcommunications-Kanal uns führte. Zahlreich erscholl der mir nunmehr wohl- 
bekannte Gesang des Nachtigallrohrstingers aus den Rohrparthieen, ebenso der überaus häufigen 
Rohrammern. 

Auf dem Rückweg durch den Kanal scheuchte ich eine Wildgans mit grossen ‚Jungen 
auf; das Rohr rechts und links war so eng, dass sie nicht dahinein entweichen konnten, sondern 
die „hohle Gasse“ beibehalten mussten. So konnte ich mir zwei Stick erlegen. Einen wundernetten 
Anblick gewährte ein ca. einen Meter ober dem Wasserspiegel befindliches Nest vom Schopfreiher 
mit etwa drosselgrossen, sehr zierlichen, verwundert dreinschauenden Jungen. Sie reckten die langen 
Hälse, ohne einen Ton zu äussern. Huszray war so glücklich, ein shmnmmankdler Nest des Zierg- 
reihers, der nicht koloniell brütet, zu entdecken; LENDL hatte im Draueck eines mit, ich glaube, 
zwei Eiern, bekommen, Graf Zıcny hatte einen Alten dort geschossen: im übrigen zeigte sich diese 


gewiss zur Genüge vorhandene Art sehr scheu oder — gar nicht! Ich habe zu wenig Erfahrung, 
ı Hntert, Frankfurter Zeitung. 5 Juni 1891. — Weidmann XXII. 1891. 344. — v. Wangelin, Ornith. 


Monatsschr. XVI. 1891. 216—217. — Ausführlicher: Schäff, Ein ornith. Ausflug in Ungarn. Mit 6 Skizzen. In: 
Deutsche Jäger-Zeitung (Neudamm) XVII. Nr. 26. 27. (28. Juni, 2. Juli 1891.) 388-391. 404—408. Abgedruckt in: 
Gef. Welt. XX. Nr. 33. 34. (20. Aug.) 358—359. Sep. Abe 8. S. Fat, Le deuxième congrès ornith. internat. 
à Budapest au point de vue cynégétique. II. Une petite excursion au pays du Danube à l'occasion du congrès. 
— Diana, Berne 1891. 1 + 15. Juli. 1 + 15. August. 7—21. Lex. 
* „Sokfele a madär, s egyik ezt, mäsik azt 
Leginkäbb kedveli. 
Nekem valamennyi között a legkedvesebb 
A gölya.“ (Szalonta, 1847.) Lev. 


230 


um entscheiden zu können, ob dies schwimmende Nest zu den Ausnahmen gehörte; Chr. BRITIINGER! 
sagt: „Das Nest steht über tiefem Wasser oder auch feuchter Erde im Gestrippe oder auf einem 
Schilfhügel im Rohr, bald nahe, bald femme vom Ufer.“ — NEHRKORN? fand das Nest „ca. einen 
Fuss über dem Wasser im Sahlweidenbusch, auch im Rohr“, und nach freundlicher brieflicher 
Mittheilung (4. 8. 91) „bis auf eines sämmtlich in Sahlweiden- Gebüschen, 1—3 Fuss über dem 
Wasser; der eine stand auf dem Grunde im Rohr, etwa 1 Fuss hoch, ziemlich nahe am Land 
(einer Insel.)* 

Am Abend fuhren wir in Czikeln auf inundiertem Waldgrunde, Csikds-Hger, woselbst 
Hr. Hımpach einen Rohrweih schoss; wir passirten eine Stelle, wo er vor Kurzem die abge- 
worfene Stange eines starken Zwölfers gefunden hatte. Ich blieb die Nacht im Földsziget- 
Puszta, um anderen Morgens früh zwei Uhr zum Enteneinfall zu eilen. Eine Stock- und eine weiss- 
äugige Ente bildete die ganze Beute, nicht aus Mangel an Wild, sondern wegen des miserabelen 
Schiessens meinerseits angesichts eines fabelhaften Reichthums an Geflügel. — Darauf fuhren wir 
ea. zwei Stunden lang schier endlos enscheinende Kanäle lang, bis wir an eine sehr sumpfige 
Wiese an der „Wilden Räbeza“, einem alten Bett der Raab, gelangten, jenseits welcher in einem 
Rohrwalde ein Nest einer der ununterbrochen den ganzen Tag brüllenden Rohrdommeln sein sollte. 
Unser Fährmann, der ganz gut die verschiedenen Arten gem und vizibika (Reiher) unterschied, 
hatte in seinem langen Sumpfleben erst dies eine und erste Mal ihr Nest gefunden. In, für mich 
viel zu engen, wahrhaft spanischen Stiefeln legte ich den einen Kilometer durch die Wiese zurück, 
jeden Schritt einsinkend und mit Schmerzen erkaufend und arbeitete mich à la Robinson nur in 
Hemd und Hose durch das Röhrieht. Da lagen in emem ziemlich liederlichen Rohrneste am Boden, 
d. h. halb im Wasser, fünf Junge braunrothe Dunendommeln; alle fünf, obwohl in der Grösse und 
Stärke sehr versehiedent unisono fauchend und mit den spitzigen Schnäbeln senkrecht nach oben 
stossend und hackend. Ich nahm einen aus dem Nest, — und sofort entleerte er hinten und vorm 
a tempo einen scheusslich stinkenden, gallichten, schwarzen, halbyerdauten Speisebrei ; seinem wür- 
digen Beispiel foleten die vier Geschwister. Ich raubte diese Curiositäten, fiitterte sie mit rohem 
Rindfleisch, das sie auch willig annahmen, und sandte sie zur Untersuchung an Prof. Dr. Für- 
BRINGER in Jena. 

Dieser wundervolle Sumpf. der Hansäg, wird leider in nicht zu ferner Zeit nicht mehr existiren! Durch 
die Auıb-Correetion, welche accordmiissig schon 1892 vollendet sein soll, wird der Gesammtwasserspiegel 
um so viel tiefer gelegt, dass der Pflug, “ein Fluch für die Sumpfvögel, dort seinen Einzug halten wird, 
wo jetzt eine so reiche Avifauna ihr ungestörtes Dasein fristet. Schon sind eine ganze Anzahl kleinerer 
‚Hany‘, d. h. Sümpfe, durch die Flussregulirung trocken gelest, so der Süvényhéza, Reti, Kapı, u. a., 
letztere beiden wurden erst 1591 ganz trocken. Ein blühendes Saatfeld ward mir gezeigt mit der 
für mich unendlich traurigen Bemerkung: ‚Hier befand sich vor einigen Jahren eine ,Nachtreiher- 
Kolonie‘; — ein .Heïligthum“, wie nicht anders der schwärmerische Topras diese Siimpfe nennt! — 
Dies Austrocknen geht sehr schnell! Nach Dr. Kerxer‘ bereiten die Wasserpflanzen den Boden für 
das Rohr (Phragmitis communis), das anfangs schwimmende Inseln, später festhaftenden Rohrwald 
bildet. Das Rohr wiederum liefert den Boden für die Riedgriser. Auf den stolonentreibenden 
Riedgräsern entstehen die zusammenhängenden Pflanzendecken, die Rasensäulen von Carex stricta. 
und auf ihnen die sog. Zsombék-Moore. 

Durch die Entwässerung nun werden Phragmitis und Carex in der Weiterentwickelung gehemmt 
und die Rasensäulen dorren schnell ab... 

Wenn Wilhelm Freiherr von BERG in seinem äusserst anziehend geschriebenen Essay „Em 
Sumpt-, Wald- und Jagdbild aus Ungarn“ ° auch vom Standpunkt des culturweitertrag enden Land wirths 
die Urbarmachung des ganzen Fertö-Sees und die Gewinnung von 350.000 Katastraljoch (ca. 
200.000 Hectar) für die Sense begliickwiinscht: vom Standpunkt “des rennes und speciell des 
Ornithologen ist sie tief und schmerzlich zu bedauern! Gelten doch für diesen See und seine Adnexe 
nur Barpamus’® Worte: „Wechselvolleres, interessanteres, schöneres gibt es schwerlich, als diese 


Die Brutvögel Oberoesteireichs nebst Angabe ihres Nestbaues und Beschreibung ihrer Bier. — In 
XXVI. Ber. über. d. Mus. Franc Carol, in Linz. 1566. 117. Lev. 
= Notiz über Ard. minuta L. In: Journ. f. Ornith. 1871. 458—459. Dev. 
i Abhandl. d. naturh. Ges. zu Görlitz. 1843. 57. E. F. v. Homeyer, Ornith. Briefe. Berlin, 1881. 250. Lev. 
" Verh. k. k. zool. bot. Ges. Wien, 1858. 315—316. Tab. 7. Lev. 
Wiener landwirthschaftliche Zeitung. 1890. Sep. Abz. 8°. 16 S. Eine sehr anerkennende Recension der 
Abhandlung findet sich in Weidmannsheil Ins. Beil. X. 1890. 50. Lev. 
5 „Eine ungarise ne Reiherkolonie“. In: Kalender der Natur. Neue Ausgabe. Stuttgart, 1859. 54—58. (58). 
Mit Textbild. S. auch Naumannia. I. 2. 1850. 73—80. Der Sumpf, welchen Ballamus mit glänzenden Farben malt, 
Belo blato, ‚der weisse Sumpf — existirt heute nicht mehr! Neue Ortschaften sind an Stelle der Myriaden-Brutplätze 
entstanden!... (Ant. Fritsch. Journ. f. Ornith. 1. 1853. Extraheft. 36. und E. Hodek sen. Thatsächliches über die 


mdr ne der Vögel. Gesammelte ornith. Skizzen. Wien, 1872. (Nr. 4. S. 10.) — (Weder Chernel von Chernelhäza 
(Bibl. ornith. Hungar. 1889. In: Magyar könyvszemle) noch Tschusi zu Schmidhoffen (Bibl. ornith. 1878. Verh. k. 
k. zool. bot. Ges. Wien, 491 ff.) führen erstere Baldamus’sche Arbeit auf.) Lev. 


231 


ungarischen Sümpfe mit ihrer Vogelwelt, die ebenso sehr durch ihre Individuenzahl als die 
Verschiedenheit der vielen Arten in Gestalt und Farbe ausgezeichnet ist!* 
Vor meiner Abfahrt von Földsziget-Puszta sah ich jenes Prachtbild in natura, welches Pere! 
also entwirft: 
Das Gewieher galoppirender Gestüte 
Rauscht im Wind, man hört den Hufschlag weithin schallen, 
Und die Luft durchgellt das Jauchzen der Csikose 
Und der Janzen Peitschen donnerlautes Knallen ... 


Am 10. Juni verabschiedete ich mich in Kapuvär, wo mir sehr freundliche Aufuahme zu Theil 
geworden war, und traf mit Papa Huszray auf Station Esterhäz-Szt.-Miklös wieder zusammen. Wir 
fuhren zum Schloss* und von dort nach kurzem Imbiss an den Fertö-See. Der ausgezeichneten 
Führung Huszray’s zu verdanken hatte ich das grosse Glück, mit unfehlbarer Sicherheit an einen 
Platz in nächster Nähe des Hofes Apetlon gefahren zu werden, woselbst die ,Sforchschnepfe brütete. 
Sie nur zu sehen, einen der Programmvögel der Tour, war den Mitgliedern der Hauptexcursion nicht 
gelungen! „Zur Zeit des hohen Wassers hat sie hier gebrütet und war zahlreich vertreten,“ schrieb 
anno 1864 Pfarrer Ant. Jukovics® von Apetlon zu einer Zeit, in welcher der See trocken, „eine 
heillose Wüste“ dalag. 1876 war sie laut FINGER * sogar „ausserordentlich häufig“: jetzt, da genü- 
gend Wasser vorhanden, war die Anzahl der schönen Sfelzenläufer doch nur eine geringe! Ein 
Paar marschirte bedächtigen Schrittes, immer mit dem Kopfe nickend, im ganz seichten Wasser. 
Als der Jäger und ich uns heranschlichen, erhoben sie sich und flogen auf uns zu; wir dukten 
uns in das Schilf und schossen drei Stück; ein zweites Paar war zu ihnen gestossen. Es waren 
Patienten: der eine hatte verkümmerte Hoden, der andere eine lange Tänie! W enige Minuten 
später zeigte mir der Jäger ein Nest: aber es enthielt ganz zweifellose Kibitz-Bier! Er erklärte 
sie für Sforchschnepfen-Eier. Ich blieb bei meiner Behauptung und suchte weiter. Ein von 
ihm als himantopus zugehörig bezeichnetes Nest, von einem Kuhhirten ausgenommen, glich auf 
den Prick einem Kibitznest: eine seichte Mulde im Erdreich! Aber der Zweifel wurde bald gelöst: 
im Wasser zu einer kleinen Insel watend, fand der Jäger ein echtes Storchschnepfen-Nest mit vier 
frischen Eiern; das Nest selbst war in der That nicht von einem Kübitzuest zu unterscheiden! 

Auf einem kleinen Werder in der Nähe brütete eine Spiess-Ente auf einem Gelege von 
neun Stück; die Halme rings um das Nest waren zusammengebogen, ähnlich wie dies die Moor-Ente 
zu thun pflegt. ° 

Mehrfach kamen wir an Heerden von ganz auffallend starken schwärzlichen Schweinen 
vorbei, wie ich sie auch schon bei Cerevié anzustaunen Gelegenheit gehabt hatte. KELLER ° 
macht in einem seiner eleganten Aufsätze darauf aufmerksam, welch eigenartige Symbiose zwischen 
diesem Borstenthier und dem Schopfreiher sich herangebildet habe. Leider zeigten sich uns bei den 
Wohnungen der Reiher keine Schweine und auf den Schweineweiden keine Reiher! 

Nun gings im Wagen weiter zum Meierhof Mexieo, unweit dessen die festlich geschmückte 
Halle mit jetzt allerdings verdorrten Zweigen, und die Strohhäuser, zum Kühlen der eiskalten 
Getränke und Speisen und zu einigen anderen Zwecken, die frischen Spuren der hier gewesenen 
Capacitäten bildeten. Ein Fischer in Mexico erzählte mir, er habe ausgeblasene Eier. Wenig zuver- 
sichtlieh und flau forderte ich ihn auf, sie zu bringen. Und was fand ich? Mit einem Loch 
gebohrte, nach Gelegen geordnete Eier! Der Mann besass einen Rey’schen Eierpräparir - Apparat. 
Wer diese Saat gesäet, deren Früchte ich mühelos erntete, wusste er selbst nicht. Ich danke hiemit 
dem Unbekannten. Weleh Wunder, dass diese so leicht zu erobernde Beute den vierzig Augen der 
hier gewesenen Ornithologen entgangen war! 

Es handelte sich um folgende Arten: 


Blässhuhn Gelbe Bachstelze 
Haubentaucher Hiinfling 
_Rohrweih Sumpfsänger 
Grünling 
' Mit nekem te zordon kärpätoknak... (1844). Lev. 


° Die eingehendste Studie über dies im Stil Versaille’s erbaute Schloss mit 126 Zimmern, an dessen Theater 


eine le Josef Haydn Dirigent war, ist die folgende : Beschreibung | des Hochfürstlichen Schlosses Esterhäzy | 
im | Königreiche Ungarn. | Vignette Pressburg 1784 KI. 4°. 57 ee 2) S. 6 Pläne in Kupferstich. Lev. 

3 Verzeichniss der am Neusiedler-See vorkommenden Vögel. In: Verh. des Ver. für Naturkunde zu Pressburg. 
VIII. 1864—1865. 49 —54. (52). Lev. 


* Mitth. d. Aussch. d. Orn. Ver. Wien 1876. Nr. 5. 7. Vel. auch: A. F. v. Marschal und A. v. Pelzeln, Ornis 
Vindobonensis. Die Vogelzelt Wiens und seiner Umgebungen mit einem Anhange: Die Vögel des Neusiedler 
See’s. — Wien 1382. Svo 174. (164- 182.) 

° Ornith. Monatssch. XI. 1886. 293. Lev. 

5 Zeitschr. f. d. ges. Ornith. 1886. I. 256. Lev. 


232 


Autziehendes Gewölk less es rathsam erscheinen, einen kleinen Ausflug auf die Fläche des 
See’s abzukürzen. Vom Wagen aus schoss ich einen Rothrückwürger, dessen Nest in der Nähe (mit 
fünf Hiern) stand. Wir fuhren nunmehr in einer so grossartigen Landschaft, wie ich sie bis dahin 
in Ungarn noch kaum gesehen hatte: links die ausgedehnten Puszten mit den freundlichen Meier- 
höfen, rechts sumpfige Wiesen, Röhrieht, Schilf, dann der grosse Seespiegel, ' der sich lange neidisch 
unseren Augen entzogen hatte; gegenüber die höheren Berge bis zu den, zum Theil schneebedeckten 
steierischen Alpen und davor Hügelland, an dessen wundervollen Halden einer der berühmtesten Weine 
der Welt wächst: Ruszter Ausbruch. In Schloss Esterhaza empfing mich noch eine bequeme Beute: ein 
Ornithologe hatte einige hübsch gebohrte Reihereier in der Hitze des Gefechts ohne Visitenkarte ste- 
hen lassen; wenn er sich bei mir meldet, werde ich sie ihm senden. Falls nicht, danke ich ihm für die 
 untreiwillige Gabe. Beim würzigen Mahle wurden allerlei Erzählungen von der berühmten Gesellschaft 
aus aller Herren Länder laut, die hier soeben geweilt hatte. Abends fuhren wir zurück nach Sopron, 
um anderen Tages in der Frühe die Sammlung von Freund Huszray, die „Collectio Huszthyana<, auf 
welche manche der Frivarpsky’schen * Angaben bezüglich des Habitats sich stützen, zu besichtigen. 
Eine flotte Wagenfahrt von circa 70 km. durch anmuthige Landschaft, erst im Soproner, dann 
im Mosoner Comitat, durch Köszeg (den Stammsitz CHERNELS, der leider in Skandinavien !), 
brachte uns zu der entzückend belegenen Esterhäzy’schen Schlossruine Lekahäza, in deren restaurirtem 
Flügel sich Huszray’s Sammlung aufgestellt findet. Auf den wissenschaftlichen Werth derselben 
haben unlängst CHERNEL* und Frivarpsky* hingewiesen; der Besitzer liess einen Katalog * ver- 
vielfältigen, zu dem indessen schon manche hier verzeichnete (26) Nachträge eingelaufen sind: 


1. Schreiadler. ? ad. Földsziget. 12. “Hohltaube. 

3. Thurmfalk. ? Lockenhaus. 13. “Wachtel. Z ad. Esterhäza, Sopr. Com. 

3. Baumfalk. ? Esterhaza. 14 “Triel. ? ad. Suriny, Vaser Comitat. 

4. *Mittelspecht. 15. “Grünfüssiges Wasserhuhn. Sopr. Comitat. 

5. *Halsbandfiegenfinger. 16. “Kleines Rohrhuhn. 7 ad. Földsziget, Moso- 

6. *Trauerfliegenfinger. ner Comitat. 

7. *Fitis. 17. “Mittleres Rohrhuhn. * Mexico, Mosoner Com. 

8. *Grauammer. 18. Sandregenpfeifer. * ad. 5 È 2 

9. *Zeisic. 19. Flussregenpfeifer. 7 , È È È 

10. *Steinschmätzer. 2 7 Räba-Pordäny, Sopro- 20. *Halsbandregenpfeifer. o ad. , È x 
ner Comitat. 21. Waldwasserläufer. ? È = È 

11. Feldlerche. 9 2 Frauenkirchen, Mosoner 22. Alpenstrandläufer. 9 jun. , di 5 
Comitat. 23. Kampfhahn. ? jun. 2 5 5 


Die 14 mit * bezeichneten Arten sind bislang noch nicht in der Sammlung vertreten gewesen. 
Alle Exemplare sind von Hodek künstlerisch präparirt und aufgestellt; in der frischen staubfreien 
Luft dort in den Bergen ist kein Glasschutz nothwendig.” Die simmtlichen Stative sind aus Natur- 
holz, mit natürlichem Grant und Kies versehen, und der Boden der Natur möglichst nachgeahmt. 

Folgende anomale Stücke notirte ich mir: 

Weindrossel, Männehen. Normal bis auf die Tertiärschwingen, von denen einige reinweiss: 
Oberrücken mit einzelnen weissen Federn durchsetzt. 

Fasan. Exemplar ohne Schwanz erlegt. Ferner (Nr. 200) im Fasanengarten St.-Georg bei 
Eisenstadt geschossen; viel stärker als der gewöhnliche Fasan; Kopf und Hals normal, das 
gesammte übrige Gefieder einige Stufen lichter als normal; Schnabel und Füsse gehörig; die Basen 
der dunkelmetallfarben geränderten Brustfedern statt dunkelbraungelb fast hellweiss-gelblich. Auch 


! Der See hat eine Länge von circa 36 km. und eine Breite von circa 14, der kleinste Querdurchmesser 
beträgt 7'/2 km. Das „schwimmende Land“, des ihn umrahmt, nimmt einen Flächeninhalt yon circa 6 Quadrat- 
meilen ein, das ganze Seegebiet 11'/2. Lev. 

* Aves Hungariae. Enumeratio systematica avium Hungariae cum notis brevibus biologieis, locis inventionis 


virorumque, a quibus oriuntur. Budapest, 1891. VII. IX. „C. H.“ = Coll. Huszthy. Auf sie wird bei folgenden 
Species hingewiesen: Nr. 4, 5, 7—9, 11, 21, 22, 27, 30. 40—42, 45, 48, 50, 52, 73, 74, 81, 83, 84, 89, 90, 92, 94, 
3. 5, 7, 9-13, 19, 21, 26, 29, 32, 35, 36, 39, 42, 46—48, 54, 57, 64, 68, 70, 72-74, 79, 81—84, S89—92; 
5, 40—42, 46, 53, 55, 57, 61, 63—65, 67, 68, 7274, 76, S0, 82—84, 

Lev. 


* Die Vogelsammlung im Schlosse Lockenhaus in Ungarn. Ornith. Jahrbuch I. 3. 1890. 57—60. (Dezember 
1889. 105 Arten, 181 Exemplare.) Lev. 

' Jegyzék a lekai régi varban elhelyezett madärgyüjtemenyröl. Katalog über die im alten Schlosse (Ruine) 
zu Lockenhaus vorfindliche Vogelsammlung. Fol. Jänner 1891. 25 S. (326 Exemplare in 159 Arten). (Nunmehr: 
173 Arten. 351 Exemplare.) Lev. 

’ Bei der Correctur kann ich nachfügen, dass zufolge brieflicher Notiz vom 28. April 1892 die Sammlung 
jet-t 3,9 Stück von 206 Arten enthält. nämlich Accipitres Spec. 53 Stück, Passerifornes 84, 150, Scansores 8. 

3, Columbae 4, 5, Gallinae 9, 24, Grallae 44, 78 und Nalatores 32, 56 Lev. 


OS AO PT RS ey el) ni CM EE 


EEE! 


eine sehr originelle und reichhaltige Sammlung von Antiquitäten, recenten und fossilen Geweihen 
und Gehörnen, abnormen und regulären, Waffen und Munitionsbehältern, Spazierstöcken, Bildern, 
Bibeln, Münzen, Papiergeld, Gesteinen, Fossilien u. s. w. ist im Schloss von dem unermüdlichen 
HvsztHy zusammengetragen; an den Wänden finden sich Ridinger’sche und Deiker'sche Jagdbilder, 
fast unter jedem Geweih hängt der Hirschfänger, mit dem das betreffende Stück abgefangen 
wurde; auf dem Boiserieen Holieser Steingut, Porcellan und Glas, da und dort an Stelle des 
Getäfels Rohrmatten aus dem Hansag, u. del. m. ' 

Auf der Hinfahrt und zum Theil auch auf der Rückfahrt durch die Ortschaften Nyek, 
Haratsony, Nagy-Barom, Lonyaté, Alsé-Gulya, Also-Läszlö (Relais), Köszeg (Güns), | Röth-Rendek, 
Hamaristé-T6], Leka beobachteten wir in jungen Beständen Turteltauben, bei einer Schweineherde 
sehr wenig scheue Nebelkrähen, ferner Bussarde, Elstern und andere gewöhnliche Arten. 

Nach nur zu kurzem Aufenthalte gings heim und anderen Tages fort aus dem geliebten 
Ungarn. Zahlreichen freundlichen Einladungen konnte diesmal nicht Folge geleistet werden, so 
nach Siebenbürgen zu Herrn von Usato und Herrn von Czynk, (Mapardsz und ZINMERMANN dagegen 
machten eine sehr erfolgreiche Tour dorthin) und nach Mezöhesyes, wohin eigentlich eine Haupt- 
Excursion projectirt war zur Trappenjagd;* aus Rücksicht auf die Brutzeit und auf den etwas 
unsicheren Erfolgs im Frühjahr war sie aufgegeben. Die Zeit in und um Oedenburg, mit dem 
Abschluss in Leka, bildete einen wahren Glanzpunkt in dieser an Glanzpunkten so reichen 
Prachtreise ! 


VI. Heimreise über Wien. 


In Wien besuchte ich das Hofmuseum* und die Menagerie von Schönbrunn,“ beides nur 
sehr flüchtig. 

Im Hofmuseum notirte ich als mir besonders beachtenswerth: schön conservirte Horste von 
Elster, Unglücks- und Tannenhiher, Nebelkrähe, Blauracke, Wiedehopf, Waldohreule, Waldkauz, den 
berühmten Secadlerhorst vom Erzherzog Atprecut; Albinos von Dohle, Schwarzdrossel, Singdrossel, 
Nachtigall, Bussard, Sperlinge, (5) Rephühnern, Fasamen, Pfau, Birkhenne; em Prachtexemplar von 
Kolkraben der Färör (Cory. leucophaeus Vieil.) durch das Kopenhagener Museum erhalten, dessen 
Primären, Seiten, Bauch, Kinn, Kehle, Oberschnabelborsten, Oberkopf weiss, Schnabel heller, Nägel 
hellhornlicht; Pullus von der Schleiereule, dessen Flügel und Schleier farbig, wie beim ersten Feder- 
kleid, und der im übrigen die weissen Dunen aufweist; Flavismus von der Kohlmeise; Naturhöhlen 
von Schwarz- und grossem Bunt-Specht; ein in oder über Lebensgrösse ausgeführtes Porträt vom 
Kronprinz-Rudolf-Paradiesvogel; in der Eiersammlung: Spureier von der Sumpfmeise, dem Purpur- 
reiher; hellblaues Kukuksei mit drei Gartenrothschwanzeiern, ein graublaues fleckiges mit drei Roth- 
kehlchen-Nesteiern; ein Ei vom Nachtigallrohrsänger, hinter das ich ein ? setzen möchte (S. atri 
capilla ?) Ein unter dem übrigen Vulgus aufgestelltes isländisches Exemplar des Zeiesenalk im Hoch- 
zeitskleide verdiente wohl einen Extraglaskasten, wie man ihn z. B. in Hannover, Kiel, Lausanne 
und an anderen Orten diesem Verstorbenen cedierte! 

In der Menagerie gefielen mir die Treibhausähnlichen, sehr grossen Papagei-Flugkäfige besonders, 
da man dort Gelegenheit hat, diese Vögel über weitere Strecken fliegend zu sehen. Die Sammlung 


! Dieses Museum steht gottlob in noch keinem Murray oder Bädecker und wird nur selten von Berufs- 
Touristen heimgesucht! Lev. 

? Die Trappe wird in der alten ungarischen ornithologischen Litteratur schon monographisch behandelt: 
Z. G. Huszty von Rassynya, Der Ungrische Trappe. Mit Titelkupfer. In: Ungrisches Magazin oder Beiträge zur 
ungrischen Geschichte, Geographie, Naturwissenschaft und der dahin einschlagenden Litteratur. Pressburg. 
1731. Bd. I. Nr. 39. 466— 474. Lev. 

3 Die „Geschichte der Säugethier- und Vogelsammlung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums“ lieferte 
unlängst der langjährige, jetzt + Custos derselben, Herr v. Pelzeln in: Annalen d. k. k. naturh. Hofmuseums. 
(V. 4. Wien, 1890. 503—539. Vögel: 519—539.) Im „Allg. Führer durch das k. k. naturh. Hofmuseum“ von Dr. Franz 
Ritter v. Hauer (18. Tausend) Wien, 1890 sind die Vögel S. 306—333 behandelt — erst die österr:-ungar. Lokal-. 
alsdann die systematische Sammlung, apart die Kronprinz-Rudolf-Sammlung S. 352---353. Einige Stücke sind abge- 
bildet. Uber die Lokalsammlung und ihren Stand bis zum Jahre 1871 berichtete v. T:chusi zu Schmidhoffen in Verb. 
k. k. zool. bot. Ges. Wien, 1871. 791--792. Lev. 

* Einen sehr genauen Bericht über sie brachte Zeop. v. Fitzinger’s „Versuch einer Geschichte der Menagerien 
des oesterreichisch-kaiserlichen Hofes, mit besonderer Berücksichtigung der Menagerien zu Schönbrunn, nebst einer 
Aufzählung der in derselben gehaltenen Thiere von den ältesten bis auf die neueste Zeit.“ In: Sitz: Ber. der 
math. naturw. Classe der kais. Acad. d. Wiss. in Wien, 1853. 199. S.; vgl. auch eb. 1855. XVII. 242 ff. und 1861. 
XLII. S. 882 ff Einen kleinen Aufsatz: „Die kais. Menagerie im Lustschloss zu Schönbrunn“ brachte Hugo’s 
Wiener Jagdzeitung V1 1863. 480—485. Vgl. auch: Stricker, Geschichte der Menagerien und der zool. Gärten. 
(Virchow. u. v. Holtzendorf, Samml. gemeinverständl. wiss. Vorträge. XIV. Ser. Heft. 336. S. 937. 938. (17. 15.) 
939— 942. (19 —22.) Lev. 


234 


wird nicht mehr vermehrt und geht ihrer allmählichen Auflösung entgegen. Etwas längere Zeit — 
widmete ich der Horug-Ausstellung, ' welche eine Masse sehr interessanten ornithologischen Materials 
enthält. Ein Prachtnest vom Schattenvogel mit den Alten, ferner eine Masse Nester des Gesellschafts- 
vogels, ein Riesenhorst vom Ohrengeier, eine grosse Anzahl Nester der prächtigen Lamprotornis 
nycobius fiel mir besonders in die Augen. Von der Gallerie der Weltausstellungs-Rotunde, zu welcher 
ein Ascenseur Edoux in zwei Minuten um dreissig Kreuzer auf hundertundzwölf Meter uns hebt, 
geniesst man einen sehr hübschen Überblick über das innerafrikanische Dorf und die grösseren 
Gruppen. Die Mehrzahl der ausgestellten Objekte ist noch gar nicht oder nur provisorisch bestimmt 
(vieles mag auch noch nicht zutreffend etikettiert sein): das ist selbstverständlich hei der über- 
wältigenden Masse des Ausgestellten! Um alles wissenschaftlich zu verarbeiten, haben Dutzende 
von Gelehrten zu thun! Sehr schade ist, dass gar kein Katalog gedruckt worden ist. 

Einen längeren Besuch stattete ich dem originellen Vivarıum ab. Auf sehr knappem Raume 
hat der wohl bekannte Director Dr. KNAUER, Herausgeber des „Naturhistoriker“, eine grosse Anzahl 
Thiere in der Weise einer Menagerie vereinigt, die durch ihr exquisit gesundes Aussehen einiger- 
massen den Beschauer stutzig machen! Voreingenommenermassen construirt er sich: bei so wenig 
Platz müssen die Vögel schlecht im Gefieder, die Vierfüssler schlecht im Pelz sein. Und das 
Gegentheil hat Dr. KNAUER erreicht! Sein Geheimniss besteht in musterhafter, penibelster Rein- 
haltung und Schutz vor Staub, Ungeziefer und Zug. Weibliche Bedienung sorgt dafür. Die mada- 
gassischen Halbaffen zum Beispiel laufen auf Holzboden ohne jedes Stroh umher und sehen brilliant 
aus. Die Sammlung zählt zur Zeit circa 2200 Thiere in 350 Arten.” Herr Dr. KNAUER machte in 
liebenwürdigster Weise die Honneurs! 

Einige Ausflüge nach Holies in Ungarn, Wessely und Eisgrub in Mähren beschreibe ich hier 
nicht, da sie nicht allgemein ornithologischen Studien, sondern nur dem Besuche der drei einzigen _ 
in der oesterreichisch-ungarischen Monarchie existirenden Entenfänge gewidmet waren; die Erreichung 
meiner Zwecke gelang mir en ausserordentlich freundliches Entgegenkommen der Verwaltungen 
in Wien und der Besitzer. Das Nähere darüber werde ich hoffentlich bald in meinem Entenkojen- 
buche mitzutheilen in der Lage sein! 


Wenn diese Denzioliuas eine Devise tragen könnte, so würde ich ihr den Schluss aus 
SCHILLER’s Semele geben 

„Feurigen, ai weinenden Dank des Glücklichen.* Mit wenig Worten ist nicht aus- 
zudrücken, wie viel Dank ich den liebenswiirdigen Ungarn für alle die Miihen und Beweise 
uneigenniitzigster Gastfreundschaft schulde, die mir auf der ganzen Reise erwiesen wurde! In erster 
Linie spreche ich Sr. kais. und königl. Hoheit dem Erzherzog ALBRECHT, Sr. Durchlaucht dem 
Fürsten EsterH4zy und den Freiherren von BERG, den Herren von Meszrény und Grafen ÜHoTER 
meinen tiefgefühltesten Dank aus, als den Jagdeigenthümern und Grundherren, ferner den Freunden 
Szıkra, als Leiter der Tour zum Draueck, Z4RDA und HuszrHy als treuen Gefährten auf mancherlei 
Fahrten. Allen aber, welche sonst mit Zuvorkommenheit und Freundlichkeit diesen Touren so 
glücklichen Verlauf verliehen, und deren Namen mehrere Seiten füllen würden, sei auch an dieser 
Stelle der mündlich und schriftlich zum Ausdruck gebrachte, herzlichste Dank wiederholt! 

München, 15. Juli 1891. 


! Herr v. Pelzeln schildert in kurzen Zügen die Ausstellung den ornith. Lesern in: Schwalbe (Mitth. ornith. 


Ver. Wien.) XV. Nr. 9. 10. (15. 31. Mai) 1891. 109—110. Lev. 
= Der alle paar Wochen neu ausgegebene, reich illustrirte, jetzt in 17. Auflage vorliegende „Führer durch 
das Wiener Vivarium von Director Dr. Knauer (8° 77 S.) nannte derzeit nur 280 Arten in 1600 Exemplaren ; 


ein Beweis für das rapide Wachsthum der Sammlung! Eine kurze Schilderung eines Besuches im Vivarium 
entwirft Er—er in Hugo’s Jagdzeitung 1891. (15. Juni) Nr. 12. Bd. XXXIV. 362-363, auch 1889. XXXII. 
9—11. (Ernst.) Lev. 


235 


EIER-MAASSE UND EIER-GEWICHIE. 


Area comata 


Ardea purpurea 


Ardea nycticorax 


Ardea minuta 


Ibis falcinellus 


Van. cristatus 


Gall. chloropus 


Col. nigricollis 


Col. cristatus 


Col. rubricollis . 


Phal. carbo 


Lar. ridibundus 


Sterna nigra 4 


Turt. auritus 


Him. autumnalis . 


Anzahl der gemessenen 
Hier (mm.) 


56 coll. 
Lev. 


Durchschnitts-Maass 


Maximum 


der Liings-Axe 


Ha 
m 


der Breiten-Axe 


Minimum 


der vollen Hier 


vollen Eier 
vollen Eier 


Anzahl der leer gewoge- 
nen Hier 


der Breiten-Axe 
Durchschnitts-Gewicht 
Minimal-Gewicht 
Durchschnitts-Gewicht 
Maximal-Gewicht der 
Minimal-Gewicht der 


Maximal-Gewicht 


5 leer 
6 frisch 


22184 


0:65 | 0:50 


06 0:6 8:05 


* Rchw = Reichenow, Über die Bedeutung der Eiermasse. Journ. J. Ornith. 1870. 385—392. R. gibt nur Maximum 
und Minimum, nicht das Maximum der verschiedenen Axen an. Lev. 


30% 


PIT 


"e 
da 


N 


Hr Pe 


236 


a à 
a Maximum Minimum co = = È 
= a S = a &- = 
ax nD SÌ) © [roi D 
|| ee ee nd 
© = | fact xi 2 = RS 2 a a= 
Selo Sie fe Bess 
=:|3 ee ee a nes oe 
CES ar as) a | 8 =|s8| a colore eo 
= DA ES a = ng = E as g =| =5 
È 3 QUES = | jen) i | (83) È = SE LE a Sa a a 
ASE) 8 | 5 | 8 | 5 | RE] ES) à | à | BS |e) ee 
< A = | à oS = fers < A = = Aa Pi = 
| | 
À 21,00; (024 Ca nn oo elon, alee => : 
Panino e 12 14,21] 15 15 14,5 | ire l 025.1 0:25 |- 0:25 449° 4:05 34 
| 
| | 
5 DONS 21: |19,5:) 19, 5: È 
x Did DÌ | 2 1 02 
Lan. collurio . . . rel. | 13,5 14 14 13 | 13 5 Ole 0 | 015 
45 |99.9:| 24: 20,25 | : 
| Oz | lie ten ali | 
389 a | È 3 
| | Le 
x 1 |58:47| G4: | 64 | CSA 
STRESS 1 |58:48| 54 | 54 |58:48 62:51| Hartert, Feinde der Jagd. 8. 42. Fe, 


|| A. boschas 


Abendfalk, Falco vespertinus. 
Ackergans, Anser arvensis. 
Adalbertsadler, Aquila Adalberti. 
‘Alpenlaubsänger, Phyllopneuste Bonelli. 
Alpenstrandläufer, Tringa cinclus. 
Auerhahn, Tetrao urogallus. 

Bachstelze, gelbe Budytes flavus. 
Baumfalk, Falco subbuteo. 

Bergfink, Fringilla montifringilla. 
Beutelmeise, Aegithalus pendulinus. 
Birkhahn, Tetrao tetrix. 

Blässe, Blässhuhn, Fulica atra. 
Blaukehlchen, weisssterniges, Cyanecula leucocyanea. 
Blauracke, Coracias garrula. 

Buchfink, Fringilla coelebs. 

Buntspecht, grosser, Picus major. 

5 kleiner, , minor. 
Bussard, Buteo vulgaris. 
Cormoran, Carbo cormoranus. 
Dohle, gemeine, Corvus monedula. 

s macedonische, Corvus dauricus. 
Drosselrohrsänger, Acrocephalus turdoides. 
Eisvogel, Alcedo ispida, 

Elster, Pica caudata. 

Fasan, Phasianus colchicus. 
Feldlerche, Alauda arvensis. 
Feldspatz, Passer montanus. 
Fischreiher, Ardea cinerea. 
Fitis, Phyllopneuste trochilus. 


1 69 


Fliegenschnäpper, Muscicapa grisola. 
Flussregenpfeifer, Aegialitis minor, 
Flusseeschwalbe, Sterna fluviatilis. 
Gänsegeier, Vultur cinereus. 
Gartengrasmiicke, Sylvia hortensis. 
Gartenrothschwanz, Ruticilla phoenicurus. 
Gebirgsstelze, Motacilla sulphurea. 

Gelbe Bachstelze, Budytes flavus. È < BI 
Gemeine Dohle, Corvus monedula. 
Gesellschaftsvogel, Philetaerus socius. 

Goldammer, Emberiza citrinella. ME 
Goldregenpfeifer, Charadrius pluvialis. 
Grauammer, Emberiza miliaria. 

Graugans, Anser cinereus. 

Grauer Reiher, Ardea cinerea. 

Grosser Buntspecht, Picus major. 
Grünfüssiges Wasserhuhn, Gallinula chloropus. 
Grünling, Fringilla chloris. 

Habicht, Astur palumbarius. 

Häher, Garrulus glandarius. 
Halsbandfliegenfänger, Muscicapa collaris. 
Halsbandregenpfeifer, Aegialites hiaticula. 
Hänfling, Linota cannabina. 

Haselwild, Tetrao bonasia. 

Haubentaucher, Colymbus cristatus. 
Haushuhn, Gallus domesticus. 

Hausschwalbe, Hirundo urbica. 

Haussperling, Passer domesticus. 
Heuschreckenschwirl, Locustella naevia. 


_ Hohltaube, Columba oenas. 
This, Ibis falcinellu . 


- Kaiseradler, Aquila imperialis. 


Kampfhahn, Machetes pugnax. 
Kernbeisser, Coccothraustes vulgaris. 
Kibitz, Vanellus cristatus. 

Kleiner Buntspecht Picus minor. 
“Kleines Rohrhuhn, Gallinula minuta. 
Taucher, Colymbus minor. 

„  Wiirger, Lanius minor. 
Knäkente, Anas querquedula. 
Kohlmeise, Parus major. 

Kolkrabe, Corvus corax. 
Kormoran, Carbo cormoranus. 
Kriekente, Anas crecca. 


2 


Kronprinz-Rudolf Paradiesvogel, Paradisornis Rudolphi, 


Kuckuck, Cuculus canorus. 
Lachmöve, Larus ridibundus. 

Lüfler, Platalea leucorodia. 
Macedonische Dohle, Corvus dauricus. 
Mandelkrähe, Coracias garrula. 
Märzente, Anas boscas. 

Milan schwarzer, Milvus ater. 
Misteldrossel, Turdus viscivorus. 
Mittelente, Anas strepera. 


Mittelländische Silbermöve, Larus Michahellesi. 


Mittelspecht, Picus medius. 

Mittleres Rohrhuhn, Gallinula porzana. 
Mönch, Sylvia atricapilla. 

Moorente, Fuligula nyroca. 

Nachtigall, Luscinia vera. 
Nachtigallrohrsänger, Locustella luscinioides. 
Nachtreiher, Ardea nycticorax. 
Nachtschwalbe, Caprimulgus europaeus. 
Nebelkrähe, Corvus cornix. 

Ohrengeier, Otogyps auricularis. 
Ortolan, Emberiza hortulana. 

Papagei, Psittacus sp. 

Pirol, Oriolus galbula. 

Purpurreiher, Ardea purpurea. 

Puter, Meleagris gallopavo. 
Rabenkrihe, Corvus corone. 
Rauchschwalbe, Hirundo rustica. 
Rauhfusskauz, Strix Tengmalmi. 
Regenbrachvogel, Numenius phaeopus. 
Reiherente, Fuligula cristata. 
_ Rephubn, Perdix cinerea. 

Riesenalk, Alcea impennis. 

Ringamsel, Turdus torquatus (alpestris). 
Rohr-Ammer, Emberiza schoeniclus. 


x Dommel, Botaurus stellaris. 


Rohr-Huhn, kleines, Gallinula pusilla. 
„ Huhn, mittleres, Gallinula porzana. 
„ Weih, Circus aeruginosus. 
Rosenstaar, Pastor roseus. 
Rothfussfalk, Falco vespertinus. 
Rothkehlchen, Erithacus rubecula. 
Rothschwanz, Ruticilla tithys. 
Säger, kleiner, Mergus albellus. 
Sandregenpfeifer, Aegialites cantianus, 
Scharbe, Carbo cormoranus. 
Schattenvogel, Scopus umbretta. 
Schelladler, Aquila clanga. 
Schellente, Clangula glaucion 
Schlachtfalk, Falco lanarius. 
Schleiereule, Strix flammea. 
Schneewild, Tetrao lagopus. 
Schopfreiher, Ardea comata. 
Schreiadler, Aquila naevia. 
Schwalbe, Hirundo rustica. 
Schwar-drossel, Turdus merula. 
Schwarzer Milan, Milvus ater. 
Schwarzhalsiger Taucher, Colymbus nigricollis. 
Schwarzplättchen, Sylvia atricapilla. 
Schwarzstorch, Ciconia nigra. 
Seeadler, Haliaetus albicilla. 
Seeschwalbe, schwarze, Sterna nigra. 
Seidenreiher, Ardea garzetta. 
Silbermöve, Larus argentatus. 
Silbermöve, mittelländische, Larus Michahellesi. 
Singdrossel, Turdus musicus. 
Spatz, Passer domesticus. 
Sperber, Astur nisus. 
Sperlingseule, Strix passerina L. 
Spiessente, Anas acuta. 
Sprosser, Luscinia philomela. 
Staar, Sturnus vulgaris. 
Steindussel, Monticola saxatilis, 
Steinschmätzer, Saxicola oenanthe. 
Steinwild, Caccabis saxatilis 
Stelzenläufer, Himantopus rufipes. 
Stieglitz, Fringilla carduelis. 
Stockente, Anas boschas. 
Storch, Ciconia alba. 
Storchschnepfe, Himantopus rufipes. 
Sumpfmeise. Parus palustris 
Sumpfsänger, Acrocephalus palustris. 


Tafelente, Fuligula ferina. 


Tamariskenrohrsänger, Calamodyta melanopogon. 


Tannenhäher, Nucifraga caryocatactes. 
Taucher, kleiner, Colymbus minor. 


Taucher, schwarzhalsiger, Colymbus nigricollis. 


Teichrohrsänger, Acrocephalus arundinaceus. 


Thurmfalk, Falco tinnunculus. 
Trappe, Otis tarda. 
Trauerfliegenfänger, Muscicapa luctuosa. 
Triel, Oedicnemus crepitans. 
Turteltaube, Turtur auritus. 

Uhu, Bubo maximus. 

Unglückshäher, Garrulus infaustus. 
Wachholderdrossel, Turdus pilaris. 
Wachtel, Coturnix dactylisonans. 
Wachteikönig, Crex pratensis. 
Waldkauz, Sy nium aluco. 
Waldohreule, Otus syivestris. 
Waldwasserläufer, Totanus ochropus. 
Wanderfalk, Falco peregrinus. 
Wasserhuhn, Fulica atra. 


È , grünfüssiges, Gallinula chloropus 


Wasseralle, Rallus aquaticus. 
Weissköpfiger Geier, Vultur cinereus. 


Weisssterniges Blaukehlchen, Cyanecula leucocyanea. 


Weindrossel, Turdus iliacus. 
Wendehals, Jynx torquilla. 
Wespenbussard, Pernis apivorus. 
Wiedehopf, Upupa epops. 
Wiesenpieper, Anthus pratensis. 
Wildgans, Anser cinereus. . 
Wildtaube, Columba palumbus. 
Würgfalk, Falco laniarius. 
Wiirger, kleiner, Lanius minor. 
„  rothrickiger, Lanius collurio. 
5 schwarzstirniger, Lanius minor. 
Zaungrasmiicke, Sylvia currnca. 
Zeisig, Fringilla spinus. 
Ziegenmelker, Caprimulgus europaeus. 
Zippammer, Emberiza cia. 
Zwergadler, Aquila minuta. 
Zwergmüve, Larus minutus. 
Zwergohreule, Strix giu. 
Zwergreiher, Ardea minuta. 
Zwergtrappe, Otis tetrax. 


PE nd 


A II-DIK NEMZETKÖZI ORNITHOLOGIAI CONGRESSUS MAGYAR BIZOTTSAGA. 


UNGARISCHES COMITÉ FUR DEN II-TEN INTERNATIONALEN ORNITHOLOGISCHEN CONGRESS. 


COMITÉ HONGROIS DU SECOND CONGRÈS INTERNATIONAL ORNITHOLOGIQUE. 


paz? « 
À GL fo) 1 4 ) 
«e 


a 
II. INTERNATIONALER ORNITHOLOGISCHER CONGRESS. 


8. SECTION. ANATOMIE DER VOGEL. 


REFERAT VON MAX FÙRBRINGER. 


a DE 


Hochverehrte Herren! 


Durch das Vertrauen des ungarischen wissenschaftlichen Comités für den II Internationalen 
Ornithologischen Congress und seiner Hohen Protectoren aufgefordert, das Amt eines Referenten 
der 3. Section, Anatomie der Vögel, zu übernehmen, bin ich dieser mich in hohem Grade 
ehrenden Berufung mit grosser Freude gefolgt. Bedeutet sie doch gegenüber früheren Con- 
gressen eine gewichtige Anerkennung des von mir vertretenen Faches von Seiten berufener 
Ornithologen, da dieser Congress meines Wissens der erste internationale ist, in welchem der 
Anatomie eine besondere Section mit besonderen Referenten eingeräumt worden ist; aber mehr 
als das, giebt sie mir auch damit Gelegenheit, meiner Neigung und Ueberzeugung folgend, 
auch weitere ornithologische Kreise mit den Resultaten anatomischer Forschung und ihren 
Methoden bekannt zu machen und damit auch meinerseits einen bescheidenen Beitrag zur Ver- 
tiefung des ornithologischen Studiums darzubringen. Dass dies unter dem lachenden Himmel 
dieses glücklichen, von Natur und Cultur reich gesegneten Landes geschieht, in dem die Ornitho- 
logie allezeit Förderung und Schutz fand, sei mir ein freundliches, günstiges Zeichen! 


Die Anatomie der Vögel, die Ornithotomie, ist keine junge Wissenschaft. Mit zwei sehr 
bekannten, erlauchten Namen, mit Aristoteles, dem Philosophen und Naturforscher, und mit Kaiser 
Friedrich II., dem Hohenstaufen, verbinden sich die ersten anatomischen Untersuchungen über 


. Vögel. Aristoteles war mit dem Bau des Schnabels und der Zunge, sowie mit verschiedenen 


Details des Verdauungs-, Athmungs- und Zeugungs-Apparates wohl vertraut und hat bereits 
über den Flug der Vögel gehandelt, wobei er auch, wie es scheint, die Resultate noch. früherer 
Zergliederer benutzte; Kaiser Friedrich kannte den Luftgehalt der Vogelknochen, die Bürzel- 
drüse und mehrere Eingeweidetheile Auf die Nacht des Mittelalters folgt die Zeit der Renais- 
sance, die auch für die Anatomie die Auferstehung bedeutet. Viele der hervorragenden Ana- 
tomen des 16. und 17. Jahrhunderts waren auch gute und genaue Vogelzergliederer; an Volcher 
Coiter, Aldrovandi, Ulmus, Casserius, Fabricius ab Aquapendente, Hofmann, Harvey, N. Steno, Duver- 
ney, Perrault, Mery, R. de Graaf, Borelli u. A. knüpfen sich Entdeckungen auf allen Gebieten 
der Ornithotomie. Zahlreiche weitere Untersuchungen verdanken wir den Forschern des 18. 
Jahrhunderts; unter den Vielen seien nur Petit, Ferrein, P. Camper, F. Vicq d’Azyr, Ph. Fr. 
Meckel, Merrem, J. G. Schneider, A. Scarpa angeführt. Unser Saeculum repräsentirt die Zeit der 
grössten und am weitesten reichenden Fortschritte, und wenn ich neben den Grossen des ana- 
tomischen Reiches, einem Georges Cuvier, Johannes Müller, Richard Owen, Carl Gegenbaur und 
Thomas H. Huxley, deren Genie und gewaltige Arbeitskraft auch der Anatomie der Vögel in 


SAY 4 ed 


reichem Maasse zu Gute kam, hier nur noch Et. Geoffroy St. Hilaire, Tiedemann, Chr. L. Nitzsch, 
de Blainville, J. Fr. Meckel, L’Herminier, W. Mac Gillivray, J. Fr. Brandt, Burmeister, Gervais, 
Eyton, Blanchard, Sclater, A. Milne Edwards, W. K. Parker, Coues, Murie, A. H. Garrod, Mivart, 
Gadow, W. A. Forbes, Strasser, A. B. Meyer, Filhol, T. J. Parker, Shufeldt, Lucas, M. Watson und 
F. E. Beddard als hervorragende Monographen oder als auf vielen ornithotomischen Gebieten 
mit Erfolg und Fleiss thätige Untersucher oder als Bearbeiter trefflicher Handbücher und 
Atlanten über Vogelanatomie nenne, so weiss ich wohl, dass diese Liste durch Anführung 
anderer ebenfalls hochverdienter Namen leicht um ein Vielfaches vermehrt werden könnte. 

Den Untersuchungen noch jetzt lebender Vögel schliessen sich diejenigen an fossilen 
an; damit verbindet sich die Paläontologie der Vögel mit der Anatomie der recenten 
Formen. Die Verdienste eines Owen, H. von Meyer, Gervais, @. A. Mantell, A. Milne Edwards, 
Seeley, A. und E. T. Newton, Marsh, Cope, Zittel, Dames, sowie der verschiedenen Bearbeiter der 
neuseeländischen Paläornithologie werden unsere Zeit überdauern. 

Mit der Kenntniss des entwickelten Körpers that sich nothwendig die Frage auf, wie 
dieser Körper von seinen ersten Änfängen als Eizelle an sich zu der Vollkommenheit des aus- 
gebildeten Thieres entfaltet habe. So entstand die Embryologie oder Ontogenie, und gerade 
die der ontogenetischen Technik ziemlich leicht zugängliche Entwickelung des Vogels im Ei 
wurde zuerst zum hauptsächlichsten Ausgangspunkte der embryologischen Forschungen, um 
später allerdings durch geeignetere und eine bessere Aufklärung darbietende Vertreter der 
Thierwelt ersetzt zu werden. Von den Forschern, welchen vornehmlich die Ontogenie der 
Vögel ihre breitesten und bedeutsamsten Fortschritte verdankt, seien namentlich C. Fr. Wolff, 
C. E. von Baer, Rathke, Remak, A. von Kölliker, W. K. Parker, Balfour und Forster genannt. 

Nachdem jene älteren Zeiten, wo man mit der einfachen anatomischen Untersuchung und 
der mit ihr gewonnenen blossen Detailkenntniss der verschiedenen Formen die anatomischen 
Aufgaben erschöpft zu haben glaubte, überwunden waren, machten sich unter den Anatomen, 
die weiter strebten, wie überall in der Anatomie, so auch in der Ornithotomie zwei Richtungen 
geltend, nach denen hin eine höhere Erkenntniss gesucht wurde. Die eine Richtung legte 
den Schwerpunkt auf die morphologische Bedeutung der erhaltenen Befunde; der Bau des 
Vogelkörpers bildete für sie nur ein einzelnes Glied in der grossen Kette der thierischen Formen 
und diente dazu, die organischen Structuren und Entwickelungsvorgänge und ihre Gesetze er- 
kennen zu helfen. Für die andere Richtung hingegen wurde die anatomische Kenntniss der 
einzelnen Vögel das Mittel, um auf Grund der grösseren oder geringeren Aehnlichkeiten oder 
Abweichungen in ihrem Bau die systematische oder taxonomische Stellung derselben 
zu einander und zu den benachbarten Wirbelthieren zu ergründen; diese systematische Rich- 
tung vertiefte sich mit der Durchdringung der biologischen Disciplinen durch die namentlich 
von Goethe, Lamark, Darwin, Wallace und Haeckel begründeten und vervollkommneten Descendenz- 
und Selections-Theorien zur genealogischen, d.h. zu der Aufhellung der wahren Blutsver- 
wandtschaften und ihrer Entwickelungsbahnen in der Vergangenheit und Gegenwart. Manche 
Untersucher schlugen consequent die ersterwähnte Bahn der Forschung ein, andere betraten 
den durch die letztere vorgezeichneten Weg, noch andere bewegten sich auf beiden. 

Ueber die grossen Morphologen ist hier nicht zu sprechen; ihre Leistungen, von denen 
nur ein relativ kleiner Bruchtheil auf die in allgemein morphologischer Hinsicht ziemlich ein- 
tönigen Vögel fällt, gehören der allgemeinen biologischen Wissenschaft an. Ein weit specielleres 
Interesse knüpft sich für den Ornithologen an die anatomischen Systematiker, unter 
denen zuerst Chr. L. Nitzsch durch weitreichendes und zielbewusstes Streben wie durch die 


Fülle seiner Beobachtungen hervorragt und, wie Vieles und Bedeutsames auch seitdem durch 
die verwandten Forschungen eines Huxley, Milne Edwards, W. K. Parker, Garrod u. A. zu Tage 
gebracht wurde, meines Erachtens noch uniibertroffen dasteht. 


Die Anatomie der Vögel bildet einen Theil der gesammten Ornithologie. Wie scheidet 
sie sich gegen die anderen Theile dieser Wissenschaft? Wie gross ist ihr Umfang, und wo 
liegen ihre Grenzen? 

In das Gebiet der Vogelanatomie im weiteren Sinne gehört alle die Kenntniss, welche 
auf anatomischem Wege, mit dem Messer oder mit sonstigen Reagentien, mit dem blossen 
Auge oder mit dem Mikroskope, vom Vogelkörper gewonnen werden kann. Selbstverständlich 
wird man hierbei nicht zwischen inneren und äusseren Organen, zwischen dem Vogel und dem 
von ihm gelegten Ei trennen und die letzteren, d. h. äussere Merkmale und Eier, von den 


- ersteren absondern, — denn beide sind ja nichts als äussere Erscheinungen und Productionen 


des inneren Körpers und somit organisch mit ihm verbunden. Der Ornithotomie lässt sich ferner 
einreihen die Paläornithologie, welche die Anatomie der aus früheren geologischen 
Perioden noch erhalten gebliebenen Reste damals lebender Vögel behandelt. Weiterhin aber 
gehört zu ihr auch die Entwickelungsgeschichte der Vögel; mit ihr verbunden erhebt 
sie sich zur Morphologie der Vögel. 

Als solche, als die Wissenschaft vom Bau und der Structur des Vogelkörpers, stellt sie 
sich der Physiologie der Vögel, der Lehre von dem chemischen und physikalischen Ver 
halten und der Function des Vogelkörpers, gegenüber; letztere bildet einen noch nicht sehr 
ausgebildeten Theil der Ornithologie, der bisher bald der Anatomie, bald der allgemeinen 
Biologie der Vögel zugewiesen wurde, sich aber im Laufe der Zeit zu voller Selbständigkeit 
emporarbeiten muss und wird. 

Die wissenschaftliche Methode der Anatomie oder Morphologie der Vögel hat 
stets von der gewissenhaften Untersuchung der Einzeldinge auszugehen. Nur durch genaue 
und gesicherte Einzelkenntnisse gelangen wir zu richtigen Summirungen und Verallgemeine- 
rungen, nur auf einer in jedem einzelnen Theile gut fundirten Basis lässt sich ein Zutrauen 
erweckendes Gebäude errichten. Aber sie darf sich nicht darauf beschränken, nur die einzelnen 
Grundsteine herbeizuschaffen, sondern muss unentwegt die höheren Aufgaben, sei es als Theile 
der allgemeinen Morphologie, sei es als gewichtige Hülfsmittel zur Erkenntniss der Genealogien, 
im Auge behalten. Nur bei solchem Streben und seiner erfolgreichen Durchführung verdient 
sie den Namen einer wahren Wissenschaft. 

Bei diesem Umfange und mit allen diesen Aufgaben berührt sich die Anatomie der 
Vögel nicht blos mit den benachbarten ornithologischen Disciplinen, sie kann selbst in das Ge- 
biet derselben übergreifen und oft wird die Bestimmung der betreffenden Grenzen mehr durch 
äussere Gründe und ein conventionelles Uebereinkommen als durch eine innere Gesetzmässig- 
keit gegeben sein. So bildet die Paläontologie ein Stelldichein für den Avigeographen und 
den Ornithotomen. So werden sowohl der Oologe wie der Anatom den Bau des Eies in An- 
spruch nehmen, und wie gern hierbei der Letztere dem Ersteren auch alles Detail in den ver- 
schiedenen Abtheilungen der Vögel überlassen wird, so darf er doch auf die allgemeine Oologie 
ebensowenig wie sein Nachbar verzichten. In gleicher Weise verhält es sich mit den äusseren 
Merkmalen, an deren speciellerer Kenntniss namentlich die ältere ornithologische Systematik die 
grössten Verdienste und das höchste Interesse hat, deren allgemeine Structur und Entwickelung 
aber ebenfalls einen integrirenden Bestandtheil der Anatomie bildet. Nicht minder auch ist es 


— 6 HT 


ganz unmöglich, zwischen der taxonomische Tendenzen verfolgenden Arbeit des Ornithotomen 
und der die Resultate anatomischer Forschung verwerthenden Thätigkeit des Systematikers 
Grenzen zu ziehen, und es ware auch da nur ein subjectives Gutfinden, wollte man dem Syste- 
matiker die Unterscheidung der kleineren Abtheilungen, dem Anatomen die Vertheilung der 
grösseren Gruppen zuweisen. 


Hier und an noch vielen anderen Stellen wird dasselbe Terrain von Vertretern verschie- 
dener Zweige und Richtungen der Ornithologie bearbeitet, — und das ist gut. Von je mehr 
Seiten man an eine Sache herantritt, desto gründlicher wird dieselbe durchschaut und untersucht. 
Wohl entstehen manche Collisionen hierbei; aber daraus resultirt schliesslich doch eine Ver- 
tiefung der Aufgabe und ein erhöhter Werth ihrer Lösung. 


Ein gründliches und anschauliches Referat über alle bisherigen bemerkenswertheren 
Leistungen auf dem Gebiete der Anatomie der Vögel zu geben, würde der Ausarbeitung eines 
sehr umfangreichen Buches gleichkommen. Das kann nicht meine heutige Aufgabe sein; zu 
diesem Zwecke sei auf die grösseren zootomischen und vergleichend-anatomischen Handbücher, 
auf Gadow’s Bearbeitung der Vögel in Bronn’s Classen und Ordnungen des Thierreiches und 
auf meine Untersuchungen zur Morphologie der Vögel verwiesen. Aber ich möchte mich nicht 
ganz meiner referirenden Aufgabe entziehen und wähle daher die ornithotomischen Leistungen 
der letzten vier Jahre, die übrigens auch in den erwähnten Büchern nur zum kleineren Theile 
Erwähnung gefunden, zum Gegenstande meines heutigen Referates. Auch hierbei muss ich 
mich auf eine ganz kurze, zum Theil nur andeutende Wiedergabe dieser Arbeiten beschränken; 
trotzdem wird dieses Referat länger ausfallen, als ich selbst von vorn herein erwartet, — viel 
länger, fürchte ich, als ich von Ihrer Geduld beanspruchen darf. Gestatten Sie mir darum 
zuvor einen recht eindringlichen Appell an Ihr Wohlwollen und Ihre freundliche Nachsicht. 


Unter den das gesammte Gebiet der Vogelanatomie behandelnden Werken 
verdient Gadow’s bereits erwähnte Bearbeitung der Vögel an erster Stelle genannt zu werden. 
Die vom Jahre 1887 bis jetzt herausgegebenen Lieferungen behandeln den letzten Abschnitt der 
Muskellehre, die Neurologie, die Sinnesorgane, das Integument, den Digestions- und Respirations- 
Apparat, die Angiologie und das Urogenitalsystem. Den ausführlichsten Literaturangaben folgt 
allenthalben eine auf der Höhe der Aufgabe stehende Darstellung, welche das Beste der früheren 
Autoren wiedergebend und auf zahlreichen eigenen Untersuchungen fussend, die makroskopische 
und mikroskopische Anatomie, Entwickelungsgeschichte und Physiologie der einzelnen Organe 
bei zahlreichen Vögeln in nahezu erschöpfender Weise behandelt, dabei allenthalben von 
gesunder Kritik und guter phylogenetischer Schulung zeugt und zumeist taxonomische Ten- 
denzen verfolgt. Das Gadow’sche Werk bildet eines der bedeutsamsten Hand- und Nachschlag- 
bücher für den Ornithotomen und Ornithologen, eine Fundgrube, in welcher er sich immer 
Rath und Hülfe holen wird. Eine ebenfalls über alle Organsysteme erstreckte Behandlung der 
Vogelmorphologie enthalten auch meine Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der 
Vögel; die Behandlung, welche sich zumeist auf eine Prüfung der taxonomischen Verwerth- 
barkeit der einzelnen Merkmale beschränkt, ist aber hier eine kürzere und an vielen Stellen nur 
andeutende. Weiterhin sei auf Coues, eine gute compendiöse Darstellung der Vogelmorpho- 
logie enthaltende General Ornithology verwiesen, sowie auf Wiedersheim’s Vergleichende Ana- 


—+e 7 vi 


tomie der Wirbelthiere, die im Anschluss an die Reptilien allenthalben auch die Morphologie 
der Vögel berücksichtigt. 

Ueber die Histologie und Histogenese der Vögel handeln zahlreiche Einzelunter- 
suchungen, so Bizzozero, Denys, Petrone und van der Stricht über das Skeletgewebe (incl. Gelenk- 
knorpel und Knochenmark), Ranvier über Sehnenstructuren, Chiarugi und Paterson über Muskel- 
gewebe, Cuccati, Falsacappa, Gitiss, His, Jakimowitch, Jourdan, Kujaseff, Lachi, Pansini und ich 
über Nervengewebe, Nervenentwickelung, Zelltheilungen im Rückenmark und Nervenendigungen, 
Chiarugi, Cuénot, Denys, Mondino e Sala, Petrone, Sanfelice und Uskow über Blutkörperchen und 
ihre Ausbildung, Ballowitz und Sanfelice über Samenkörper und Spermatogenese Ueber die 
Eientwickelung wird weiter unten noch zu reden sein. 

Auch auf die verwandten physiologischen und physiochemischen Arbeiten von 
Corin et van Beneden über Wärmeregulation, von Bongers über das Verhalten des Harnes nach 
Darreichung von Benzoësäure, von Sauermann über Einwirkung von Cayennepfeffer auf die 
Färbung der Federn, von Irvine and Woodhead, Lataste und Lucas über physiologische Vor- 
gänge und Verhältnisse bei der Eibildung, von Weiske über Chemie der Knochen und Federn 
bei jungen und alten Vögeln, namentlich aber von Liebermann über die physiochemischen Ver- 
änderungen während der embryonalen Entwickelung sei in der Kürze hingewiesen. 

Morphologische und physiologische Fragen allgemeinerer Art wurden von Gadow 
und mir behandelt. Gadow machte an den Beispielen des Schnabels von Loxia und Anarhynchus. 
des trachealen Labyrinthes der Enten, der Trachealtasche von Dromaeus und des Magens des 
Strausses und der Tubinares die Vererbung im Leben erworbener Charaktere wahrscheinlich ; 
ich gab im allgemeinen Theile meiner Untersuchungen eine zusammenhängende Darstellung 
der Stütz- und Bewegungsorgane (Skelet und Muskel), sowie ihrer Correlationen zu einander 
und zum Nervensystem, wobei ich zugleich gegen die neueren eine Vererblichkeit erworbener 
Eigenschaften leugnenden Anschauungen Weismann’s Stellung nahm, discutirte weiterhin die 
Nomenklatur der zu dem Stütz- und Bewegungssystem gehörenden bindegewebigen Bildungen 
und die Wanderungen der Extremitäten, handelte ferner über die Körpergrösse der Thiere und 
die systematische Bedeutung derselben und verbreitete mich im Schlusscapitel meines Buches 
über den Wärmehaushalt der Organismen und die phylogenetische Entstehung der Homoiothermen 
aus Poikilothermen. 

Anatomische auf mehrere Organsysteme ausgedehnte Beschreibungen einzelner 
Vögel wurden gegeben von Beddard (Balaeniceps, Psophia, Chunga, Podica, Bucerotidae und 
Photodilus), Marshall (Psittaci und Pici), 7. J. Parker (vortreffliche Arbeit über die Entwickelung 
von Apteryx mit eingehender Begriindung seiner urspriinglichen Flugfahigkeit, sowie Behand- 
lung seiner primitiven und secundären Charaktere) und Shufeldt (Gallus bankiva, Geococcyx 
californianus, Caprimulgidae, Cypselidae, Trochilidae, Hirundininae und Speotyto cunicularia). 
Ueber diese und andere (z. B. Seebohm’s) vorzugsweise taxonomische Tendenzen verfolgende 
Arbeiten wird noch weiter unten zu discutiren sein. 


Der Osteologie der Vögel gelten unter allen Organen derselben die meisten Unter- 
suchungen. Hinsichtlich des Allgemeineren verweise ich auf die bereits citirten bezüg- 
lichen Arbeiten, auf Hepborn’s Untersuchungen über Gelenkentwickelung und diejenigen Bignon’s 
über Osteopneumaticität, sowie auf meine Ausführungen über osteologische Messungen, Wechsel 
in den Verbindungen der Skelettheile, Luftgehalt der Knochen und die taxonomische Ver- 
werthbarkeit dieser Verhältnisse. Von gewissem Interesse sind Weiskes physiochemische Be- 


Fea 


funde während der Entwickelung der Knochen (Abnahme des Gehaltes an Wasser, Fett und 
organischen Bestandtheilen, Zunahme des Gehaltes an Kalk und Kohlensäure). 

Im Vordergrunde aller die speciellere Osteologie des ganzen Vogelkörpers be- 
handelnden Arbeiten stehen Meyers Abbildungen von Vogel-Skeletten, von denen bisher 15 
Lieferungen mit phototypischen Abbildungen der Skelette von 142 Arten und 27 Rassen 
aus den verschiedensten Ordnungen (nebst Messungen und kurzen Beschreibungen derselben) 
erschienen sind; bereits an anderer Stelle habe ich mich über die eminente Bedeutung dieses 
Werkes, das in seiner Art nichts seines Gleichen hat und für alle Zeiten eine Grundlage für 
osteologische Untersuchungen bilden wird, ausgesprochen. 

Weitere, zum Theil recht bedeutende Beiträge zur speciellen Vogelosteologie verdanken 
wir Beddard, Coues, Dames, Grieve, von Haast, Hamilton, Lemoine, F. A. Lucas, Lydekker, Marshall, 
Menzbier, Nehring, E. T. Newton, T. J. Parker, W. K. Parker, Seeley, Shufeldt, Stejneger, Thompson, 
Weetman, Winge und Zehntner. Dames, Grieve, von Haast, Hamilton, Lemoine, Lydekker, 
Lucas, Nehring, Newton, Stejneger, Thompson, Weetman und Winge haben über fossile 
Knochen gehandelt und sollen noch bei der Besprechung der paläontologischen Arbeiten an- 
geführt werden; doch mögen bereits hier die genauen Untersuchungen von Thompson über 
Hesperornis und von Lucas und Stejneger iiber Reste von Phalacrocorax perspicillatus und Alca 
impennis besondere Erwähnung finden. Mit trefflichen, namentlich auch die Entwickelungs- 
geschichte berücksichtigenden Arbeiten haben Menzbier (Bau und Stellung der Impennes), 
T. J. Parker (Apteryx), W. K. Parker (Anatidae und Alcidae, Opisthocomus, Steatornis, Cypse- 
lidae) und Zehntner (Cypselus melba) uns beschenkt. W. K. Parker’s fleissige Hand hat mit 
diesen Arbeiten für immer Abschied von uns genommen. Kaum ein zweiter Autor hat eine 
solche Fülle osteologischer und osteogenetischer Untersuchungen auf allen Gebieten der 
Wirbelthier-Anatomie ausgeführt wie er; sein der unermüdeten und treuen Forschung geweihtes 
Leben war ein wohlgethanes, und namentlich die ornithologische Wissenschaft hat ihm eine 
grosse Anzahl ihrer werthvollsten Grundlagen und glücklichsten Errungenschaften zu danken, 
—- sie wird sein Andenken in Ehren halten und in dankbarer Erinnerung bewahren. — Beddard's 
feine, überall im Geiste von Garrod und Forbes mit systematischen Perspectiven arbeitende 
Feder galt der osteologischen Erforschung und taxonomischen Stellung von Polyboroides, 
Psophia, Chunga, Podica, Photodilus und den Strigidae; Shufeldts von unverdrossener Arbeit- 
samkeit zeugende und mit trefflichen Abbildungen versehene Untersuchungen handeln über 
nordamerikanische Anseres (besondere Berücksichtigung von 5 Species), Ardeinae (3 Species), 
Circus hudsonianus, Phoenicopterus, Tubinares (4 Arten) und Steganopodes (3 Species), Lunda 
cirrhata, arktische und subarktische Wasservögel (16 Alcidae, 3 Colymbo Podicipites, IT 
Laridae), Gavia eburnea, Aphriza virgata, Porzana carolina, Gallus bankiva, Geococcyx cali- 
fornianus, Melanerpes torquatus, Corvus corax sinuatus, Halia melanocephala, Sturnella und 
andere Icteridae und Corvidae, Chamaea fasciata, Coccothraustes vespertinus, nordamerikanische 
Passeres, Macrochires (Caprimulgidae, Trochilidae und Cypselidae) nebst Trogon, Ampelis und 
Hirundo, sowie Speotyto cunicularia; Lucas (z. Th. mit Stejneger) gab eine gute Methode und 
einen sicheren Blick documentirende Arbeiten über Phalacrocorax perspicillatus, Alca impennis, 
Nothura maculosa, Cypselidae, Merulinae, Miminae und Troglodytinae. Zum Schlusse seien 
noch Seebohm’s Classificirungen der Ardeo-Anseres und Gallino-Grallae auf Grund osteo- 
logischer Merkmale erwähnt. 

Von den einzelnen Abschnitten des Vogelskeletes gewidmeten Untersuchungen seien 
ausser den bereits erwähnten die folgenden hervorgehoben: 


Lex 9 ma 


Das Rumpfskelet (mit Bändern) wurde bearbeitet von Lucas (Rippenvariirungen), 
W. K. Parker (Entwickelung der Wirbelsäule, mehrfache Anlagen der Wirbel, wonach z. B. bei 
Cygnus die praesacralen Wirbel in einer die ausgebildeten Formen um das Dreifache über- 
treffenden und die sacralen in doppelter Anzahl angelegt sein sollen, Rudimente von Intercentra, 
wechselnde Gelenkverhältnisse), Peck (Variirung der Schwanzwirbel bei Columba), Shufeldt 
(Brustbein von Chloephaga, Ardea, Nycticorax, Sula, Daption, Pelecanoides, Uria, Cepphus, 
Larus, Geococcyx, Corvus, sowie von Totanus solitarius mit Vergleichen), Seeley (Sacrum von 
Ornithodesmus cluniculus), Zehntner (Entwickelung des Sternums von Cypselus melba), mir 
(specielle Bearbeitung des Brustbeines nebst Rippenverbindungen bei den Vögeln), sowie von 
Roche (elastischer Bandapparat an den letzten Halswirbeln von Ibis und Platalea). 

Ueber den Schädel und das Visceralskelet handeln Brauns (Alveolen der Zahn- 
vögel), Heerwagen (genaue Analyse des Gaumenapparates mit neuen Funden und Hervorhebung 
der gesetzmässigen Relationen zwischen Schnabellänge einerseits und Länge der Palatina und 
Zuspitzung oder Abstumpfung der Pterygoidea andererseits), Gadow (Zungenbein auf Grund der 
Nitzsch-Giebel’schen Veröffentlichungen, Gehörknöchelchen), 7. J. Parker (Apteryx), W. K. 
Parker (zahlreiches Detail über Entwickelung des Vogelschädels, wechselnde Gaumenbildungen, 
Nachweise archaischer, z. Th. an Amphibien und Reptilien erinnernder Structuren, wie 
Jacobson’scher Knorpel, Parasphenoid, Palatale, Postpalatale ; ratites Verhalten des Basipterygoid 
von Opisthocomus etc.), Shufeldt (Schädel der bereits sub Brustbein genannten Vögel, sowie 
von Meleagris gallopavo), Walker (genaue Beschreibung des Quadratum der Vögel), ferner über 
die Entwickelung seines hinteren Abschnittes Chiarugi. 

Das Skelet der Extremitäten fand speciellere Untersuchung durch Beddard (Hand von 
Jugendstadien von Opisthocomus), Dames (Brustgürtel und Oberarm von Scaniornis), Haij 
(Becken der Carinaten), Kaczander (Entwickelung der Patella des Hühnchens), Mehnert (Ent- 
wickelung des Beckens bei 3 Anseres, Podiceps, 2 Laridae, 9 Limicolae, 2 Galli und 3 Passeres, 
Vergleichung mit dem Becken der Reptilien und insbesondere der Dinosaurier), 7. J. Parker 
(eingehende Behandlung der Extremitäten von Apteryx), W. K. Parker (Entwickelung des 
Flügelskelets, an dem bei Embryonen 7 (bis 9) Carpalia, accessorische (z. Th. selbst intermediäre) 
Metacarpalia und vermehrte Phalangenzahlen gefunden wurden, sowie des Fusses, der auch in 
früheren Stadien 7 Tarsalia zeigte; amphibienartige Bildung der Scapula (Suprascapula) des 
Opisthocomus-Embryo ; Hand von Phoenicopterus), Tschan (Entwickelung der vorderen Extremität, 
deren Finger als 1., 2. und 4. bezeichnet werden, mit phylogenetischen und taxonomischen 
Schlüssen), de Vis (Metatarsus von Progoura), Wray (vermehrte Phalangenzahl am 3. Flügel- 
finger von Struthio juv.), Zehntner (gute Untersuchung der Entwickelung des Flügels und der 
Beine von Cypselus melba und insbesondere Darstellung der secundären Phalangenverschmelzung 
an dem Fusse derselben) und mich (eingehende vergleichende Behandlung des Brustgürtels, 
Brustbeins und Humerus, sowie ihrer gegenseitigen Verbindungen bei Vertretern fast sämmt- 
licher Vogelfamilien mit Berücksichtigung der Ontogenie). Ueber Missbildungen der 
Extremitäten handelten Coale, Cowper, Fisher, Hancock, Heckel und Reid (s. unten sub Teratologie). 


Ausser den bereits oben erwähnten Untersuchungen Paterson’s und Ranvier’s über Muskel- 
entwickelung und Sehnenstructuren, Gadow’s eingehender Behandlung der Myologie der 
Vögel und meinen zusammenfassenden Darlegungen des Muskelsystems in seinen Beziehungen 
zum Stütz- und Nervensystem, seinen Variirungen und seiner taxonomischen Bedeutung fand 
die Muskulatur von Corvus corax sinuatus durch Shufeldt eine recht eingehende und durch vor- 


II. Internationaler Ornithologischer Congress. 9 


—+ 10 + 


treffliche Abbildungen unterstützte Darstellung, von der nur zu bedauern steht, dass sie nicht 
genug von dem Geiste der neueren Forschungsmethoden auf myologischem Gebiete sich durch- 
drungen zeigt; auch die Muskeln von Geococcyx californianus wurden durch denselben Autor 
ziemlich genau beschrieben. Eine specielle Bearbeitung der Brust-, Schulter- und proximalen 
Flügel-Muskulatur nach Untersuchungen an 215 Vogelspecies wurde von mir in dem 1. Theile 
meiner Untersuchungen gegeben und damit zugleich, unter hauptsächlicher Berücksichtigung 
der Innervation und der Vergleiche mit Reptilien eine Reformation der betreffenden Muskel- 
deutungen angebahnt. Cowes handelte über Nomenklatur, Shufeldt und Stejneger über den M. 
cucullaris propatagialis (Dermo-tensor patagii Shufeldt’s) und seine grüssere oder geringere taxo- 
nomische Verwerthbarkeit, Buchet über den Spannapparat im Propatagium. 

Zumeist systematischen Zwecken dienend wurden ziemlich zahlreiche Vögel auf gewisse 
(namentlich die von Garrod hervorgehobenen) Muskeln untersucht, so Polyboroides, Psophia, 
Chunga, Podica, Colius, die Bucerotidae, Striges, Photodilus durch Beddard, die Psittaci (Kau- 
muskeln) durch Marshall, Apteryx (Flügelmuskeln) durch 7. J. Parker und Gallus bankiva, 
Caprimulgidae, Cypselidae, Trochilidae, Ampelis, Hirundo, Speotyto durch Shufeldt; Seebohm 
erblickte in dem Verhalten der tiefen Plantarsehnen Garrod’s ein Differentialmerkmal ersten 
Ranges. 


Eine minder breite Berücksichtigung erfuhr das der Untersuchung schwerer zugängliche 
Nervensystem; immerhin ist die Zahl der über dasselbe handelnden, allerdings zumeist 
weniger umfangreichen Arbeiten eine nicht unbeträchtliche. 

Die zusammenfassenden Darstellungen von Gadow und mir, sowie die histo- 
logischen und histogenetischen Arbeiten von Cuccati, Falsacappa, Gitiss, His, Jakimovitsch, 
Jourdan, Lachi und Pansini wurden bereits angeführt; denselben sind noch anzureihen meine 
weiteren Ausführungen über Nervenentwickelung, Grösse der Ganglienzellen und Länge der 
von ihnen ausgehenden Nervenfasern, Eintrittsstelle der motorischen Nerven in die Muskeln, 
sowie die ontogenetischen Untersuchungen von Beard und Golowine. 

Ueber das centrale Nervensystem (Gehirn und Rückenmark) der Vögel handeln Lachi 
(Histogenese des Rückenmarks und Lobi accessorii der Sacralanschwellung), Lenhossek (Faser- 
verlauf im Gehirn des Hühnchens), Tourneux et Hermann (Rudiment eines caudalen Rücken- — 
marksabschnittes); Hancock (relatives Gehirngewicht bei ca. 45 Vögeln), Marshall (Papageien- 
gehirn), 7. J. Parker (Gehirn von Apteryx), Mc Clure (Segmentirung des embryonalen Gehirns), 
Edinger (grosse Basalganglien), Lahousse (Kleinhirn), Ramon y Cajal (Faserverlauf im Cerebel- 
lum der Passeres), Jelgersma (Stammganglien und Faserverlauf zwischen Gross- und Kleinhirn); 
Bellonei (centrale Opticus-Endigung), Perlia (medianes Opticusbündel), Singer und Münzer (com- 
plete Opticuskreuzung). Die Kleinheit des Gehirns bei fossilen Vögeln wurde wiederholt (New- 
ton, Thompson, Wiedersheim, ich u. A.) hervorgehoben. Physiologische Untersuchungen über 
Wärmeregulation und Grosshirnbeziehungen wurden von Corin et van Beneden gemacht, wäh- 
rend ich mich im Schlusscapitel meiner Untersuchungen in mehr theoretischer Weise über das 
gleiche Thema geäussert habe. 

Vom peripherischen Nervensystem erfuhren sowohl Theile der Spinal- und Gehirn- 
nerven wie des Sympathicus Bearbeitungen. Hinsichtlich der Spinalnerven sei auf die Arbeiten 
von Paterson (Entwickelung der Spinalnerven und ihrer Plexus), Peck (Variirungen der Caudal- 
nerven von Columba) und mir (N. accessorius und Plexus brachialis bei zahlreichen Vögeln 
mit seinen Variirungen und Umbildungen, geringe taxonomische Bedeutung desselben), — 


= il se 


hinsichtlich der Gehirnnerven auf die Beschreibungen von Béraneck (5., 7. und 8. Gehirnnerv), 
Chiarugi (Verlauf und Entwickelung der Nn. vagus, accessorius, hypoglossus und der ersten 
Cervicalnerven bei Gallus und Cypselus), Gaupp (Chorda tympani und Drüsenzweige des N. 
trigeminus), Jegorow (Innervation der Iris durch den Trigeminus), Kastschenko (Entwickelung der 
Nerven des Schlundspaltengebietes), Magnien (Kopfnerven) und Staderini (Nn. glossopharyngeus, 
vagus und hypoglossus bei Gallus und Meleagris), — hinsichtlich des Sympathicus auf die 
Untersuchungen von Jegorow (Innervation des Schwellgewebes der Hautlappen von Meleagris 
und anderen Galli, der Gefässe der Conjunctiva und des Augapfels, der Federmuskeln) und 
Marage (genaue Beschreibung des Sympathicus bei Gallus, Cygnus und anderen Vögeln) hin- 
gewiesen. Namentlich die in dem Laboratorium von Milne-Edwards entstandenen Arbeiten 
kennzeichnen sich durch Feinheit und Accuratesse. 

Das Gleiche wie tiber das Nervensystem gilt von den Sinnesorganen: ausser der 
ausführlicheren Darstellung Gadow’s und meinen kürzer gehaltenen Zusammenfassungen liegen 
grösstentheils nur speciellere Detailarbeiten vor. Ueber die vermeintlichen Sinnesorgane 
inden Schlundspalten der Embryonen handelt Kastschenko nach Untersuchungen am Hühn- 


chen, wobei er sich in der Hauptsache den Auffassungen Froriep’s und Beard’s anschliesst. 


Die sensibeln Nervenendigungen im Schnabel und in der Zunge der Vögel wurden 
von Cuccati, Jourdan und Kujaseff, die Golgischen Sehnennervenkörperchen von Pansim 
untersucht. Das Geruchsorgan und die in seinem Bereiche liegenden Gebilde fanden Be- 
arbeitung durch Ganin (Bau und Entwickelung der Nasendrüse bei verschiedenen Vogeltypen, 
Homologisirung derselben, Jacobson’scher Knorpel), 7. J. Parker (äussere Nase von Apteryx), 
W.K. Parker (Jacobson’scher Knorpel), Putelli (Entwickelung der Geruchsschleimhaut bei Hühner- 
embryonen). Ueber das Gehörorgan liegen Veröffentlichungen vor von Hennicke (übersichtliche 
Zusammenstellung), Mall (Entwickelung des Mittelohres, Trommelfells und äusseren Gehörorgans 
des Hühnchens), Gadow (vergleichende Darstellung der Gehörknöchelchen nebst dazu gehörigen 
Ligamenten, besonders bei den Ratiten), Killian (Musculus stapedius der Sauropsiden) und 
Schwalbe (Zusammensetzung des Gehörgangwulstes der Galli aus Talgdrüsen). Vom Sehorgan 
endlich wurde der Opticus von Bellonci, Perlia, Singer und Münzer, die Retina von Chievitz (ein- 
gehende und genaue Untersuchung), Dogiel und Ramon y Cajal (Anwendung der Golgi’schen 
Methode zur Erkennung der feineren Verbindungen), Iris und Chorioidea nebst Pecten von 
Canfield (Accommodationsapparat), Gruenhagen (Dilatation der Pupille durch den Sympathicus), 
Jegorow (Innervation der Iris durch den Trigeminus ohne Betheiligung des Sympathicus), T. J. 
Parker (Existenz des Pecten bei jungen Stadien von Apteryx) und Rumszewiez (innere Augen- 
muskeln), die Cornea mit der Descemet’schen Membran von Smirnow untersucht. Ueber asym- 
metrische Färbung der Augen von Taubenbastarden handelte Gadeau de Kerville, über congenitale 
Blindheit bei Vögeln Macnab. 


Einen viel grösseren Umfang beanspruchen die Arbeiten über das Integument der 
Vögel nebst den dazu gehörigen Gebilden (Federn, Krallen, Sporen, Schnabelbekleidung, 


. Bürzeldrüse); hier ist zugleich der Ort, wo die zahlreichen Detailuntersuchungen der die 


äusseren Merkmale berücksichtigenden Systematiker einsetzen. Von diesen Specialarbeiten, die 
in der Section für Systematik die breiteste Berücksichtigung finden, soll hier nicht die Rede 
sein; nur das Allgemeinere und auf anatomischer Untersuchung Beruhende soll referirt werden. 

Auch hinsichtlich des Integumentes steht die Gadow’sche Bearbeitung nach Umfang und 
Inhalt obenan; man sieht ihr an, dass der Verfasser, dem dieses Capitel auch manchen schätz- 


9 # 
2 


— 12 +» 


baren Originalbeitrag verdankt, hier mit besonderer Liebe gearbeitet hat. Weitere allgemeinere 
Darstellungen des gesammten Hautsystemes und der äusseren Merkmale, z. Th. auf Grund be- 
sonderer Untersuchungen, wurden von mir, in geringerem Umfange auch von Coues, Jeffries, 
Zittel u. A. gegeben; Bartels äussert sich in Kürze über die Bedeutung der Häutung und des 
Federwechsels der Vögel. 

Ueber Bau und Entwickelung der Feder im Allgemeinen und im Besonderen handeln 
Beddard (Federn von Opisthocomus; Notiz, dass die von Landois und Davies betonte Conti- 
nuitàt des Erstlings- und definitiven Gefieders schon 1861 von Bartlett hervorgehoben worden 
sei), Davies (bedeutsame Hauptarbeit über die Entwickelung, den Wechsel und die Continuitàt 
der verschiedenen Federgenerationen und die morphologische Bedeutung der Laufschuppen), 
Gadow (Federwechsel), Hennicke (populäre Darstellung), Landois (Continuität des jugendlichen 
und definitiven Gefieders), T. J. Parker (Federentwickelung bei Apteryx), Studer (Embryonal- 
federn von Procellariidae, Impennes und Chionis), Wray (genaue Darstellung der einzelnen 
Theile der Feder), Zander (Federwechsel bei Struthio) und ich (Federn der Ratiten und Im- 
pennes). Ueber fossile Federn liegen Veröffentlichungen von Hill (Moafedern) und A. B. Meyer 
(Federn im Ostseebernstein), über Physiochemie der Federn von Weiske (Abnahme des Wasser- . 
gehaltes und Zunahme des geringen Kalkgehaltes während der Entwickelung) vor. 

Hinsichtlich der Pterylose (mit Einschluss der Schwung- und Steuerfedern und ihrer 
Deckfedern) verdanken wir namentlich Wray und Gadow werthvolle Arbeiten. Diejenigen 
Wrays wurden zuerst veröftentlicht und bedeuten einen ganz wesentlichen Fortschritt in unserer 
Kenntniss der Remiges und ihrer Tectrices; diejenigen Gadow’s sind durch Ausführlich- 
keit, Uebersichtlichkeit und gute Schlüsse gekennzeichnet. Im Anschlusse an das von dem 
ersten Autor hervorgehobene wechselnde Verhalten der 5. Ulnarschwinge gab Sclater eine 
genaue Uebersicht über die quincubitalen und aquincubitalen Vögel und Beddard einen (Po- 
dica betreffenden) Beitrag dazu. Ueber die Ausrandung der Handschwingen gewisser Flügel 
handeln Allen, Coues, Seebohm und Trowbridge, über fernere den Flügel betreffende Verhältnisse 
manche der weiter unten zu erwähnenden Untersucher über den Flug der Vögel. Die ver- 
gleichende Betrachtung der Verhältnisse bei fluglosen und flugfähigen Vögeln liess es Wray 
fraglich erscheinen, ob die ersteren, e. g. Struthio und die Impennes, je geflogen haben, wäh- 
rend Gadow gleich mir sich für die Ableitung der fluglosen von fliegenden unter secundärer 
Rückbildung der Flugfähigkeit entschied. Specielleres über die Rectrices theilten von Loewis 
(Tetrao urogallus) und Marshall (Picidae und Iyngidae) mit. Die übrigen Verhältnisse 
der Pterylose (übrige Pterylen und Apterien) wurden meistens mit taxonomischen Tendenzen 
bei ziemlich vielen Vögeln behandelt, so von Beddard bei Chunga, Podica, Opisthocomus, 
Photodilus, von 7. J. Parker bei Apteryx (Anlage deutlicher Fluren und Raine nach Art 
fliegender Vögel und secundäre Rückbildung derselben) und von Shufeldt bei Caprimulgidae, 
Cypselidae, Trochilidae, Picidae (eingehende Darstellung mit Entwickelung), Ampelis, Hirundo, 
Chamaea und Speotyto. 

Im Anschluss an den Flügel sei auch der über Flug und Flugtheorien handelnden 
Arbeiten von Allen, Baines, Bertinet, Britton, Chamberlain, Coues, Courtenay, Dollo, Drzewieski, 
Elliot, Froude, Knauthe, Lilienthal, Marey, Martin, Newberry, Parseval, Peal, Rayley, Sennet, 
Thompson, Trowbridge u. A. kurz Erwähnung gethan; Marey, der Altmeister in diesen Fragen, 
hat allein zahlreiche Abhandlungen darüber veröffentlicht. Leicht könnte man diese Liste 
noch durch viele Namen vermehren, doch kann es selbstverständlich nicht meine Aufgabe 
sein, hier alle specielleren Beobachtungen über den Flug dieses oder jenes Vogels anzuführen. 


— 13 + 


Ueber das Jugendkleid der Vögel liegt eine Hauptarbeit von Vian (Monographie der 
Nestlinge der Ptilopaedes) vor; über dasjenige einzelner Vögel werden zahlreiche Angaben 
von Allen, Altum, A. B. Meyer, R. Müller, Newton, Quelch, Roddy, Sclater, Steinen und vielen An- 
deren, die in der Systematik Erwähnung finden, gemacht. 

Auch der speciellen Veröffentlichungen über abnorme (Arrigoni, Blanchard, Bonjour, 
Chapman, Kempen, Meyer, Thorne u. A.), hermaphroditisch asymmetrische (M. Weber) 
und pseudandrogyne (Brandt, Gurney, Korschelt, Meyer, Tischomiroff u. A.) Befiederung sei 
nur im Vorbeigehen gedacht; die beiden letzterwähnten, mit genitalen Missbildungen im 
Connexe stehenden Abnormitäten sollen noch beim Genitalapparat Erwähnung finden. 

Die jüngeren Hauptarbeiten über die Farben der Federn (Gadow, Jeffries, Krukenberg) 
wurden vor der hier referirten Zeitperiode veröffentlicht; immerhin bietet auch diese über die 
Farben und ihre Entstehung bemerkenswerthe Beiträge (Beddard, Curry, Haecker, von Kölliker) 
und giebt namentlich recht bedeutsame und ein weiteres Interesse beanspruchende Unter- 
suchungen und Aufklärungen über die Zeichnung der Federn (Eimer, Haecker, Kerschner). 
Ueber Variirungen und Abnormitäten in diesen Verhältnissen, sowie über natürlichen 
und künstlich hervorgerufenen Farbenwechsel existiren sehr zahlreiche, den Systematiker 
mehr als den Anatomen angehende Veröffentlichungen, von denen hier nur an diejenigen von 
Arrigoni, Aufrie, Bonaldo, Chapman, Cremaschi, Floericke, Giachetti, Gurney, Haecker, Howorth, 
Lawrence, Leverkiihn, Longo, Meyer, A. Newton, Oxenden-Hammond, Pistone, Sauermann, Sen, 
Toppan, Watson, Zollikofer u. A. erimnert sei; von speciellerem physiologischen Interesse sind 
diejenigen, welche tiber den Einfluss des Klimas (Howorth, Newton) und der Nahrung (Sauer- 
mann, der genauere physiochemische Untersuchungen über die Rothfärbung des Gefieders durch 
stomachal dargereichten Cayennepfeffer giebt, Watson) auf die Färbung handelt. 

Die Kenntniss der an den Handphalangen des Flügels befindlichen rudimentären Krallen 
hat namentlich durch W. K. Parker’s bezügliche genaue ontogenetische Untersuchungen einen 
wesentlichen Zuwachs gewonnen; Parker wies bei den Embryonen und Jugendstadien der 
meisten Ratiten und Carinaten (excl. Impennes, Alcedinidae und Pico-Passeres nebst Verwandten) 
zwei Krallen (an dem ersten und zweiten Finger) nach und sah bei frühen Stadien von Struthio, 
Rhea und Opisthocomus (ein Exemplar) auch noch an dem dritten Finger eine kleine rudi- 
mentäre Kralle. Die beiden relativ recht ansehnlich entwickelten und recht leistungsfähigen 
Krallen an dem Flügel von Opisthocomus juv. wurden auch von Beddard, Quelch, Sclater und 
Young beschrieben; desgleichen handelten Regalia (zahlreiche Vögel), Shufeldt und Zehntner 
(Entwickelung von Cypselus melba) über die Flügelkrallen und ihre Ausbildung und Bedeutung. 

Bau und Secretion der Steissdrüse (Oeldrüse) wurden von Pilliet untersucht; Beddard 
und Shufeldt beschrieben Steissdrüsen verschiedener Vögel mit Rücksicht auf die systematische 
Stellung derselben. 


Hinsichtlich des Digestions- und Respirations-Systems der Vögel sei wieder an 
erster Stelle auf die gründliche zusammenfassende Behandlung Gadow’s verwiesen, welche 
zugleich die Entwickelungsgeschichte und Physiologie desselben und die dabei in Frage 
kommenden taxonomischen Gesichtspunkte berücksichtigt; namentlich die über den Darm und 
die Cloake handelnden Abschnitte tragen ein durchaus originelles Gepräge. Eine (abgesehen 
von dem den Syrinx betreffenden Passus) kürzere und nur auf die systematische Verwerthung 
den Schwerpunkt legende Darstellung findet sich in meinen Untersuchungen. 

Verschiedene Theile des Verdauungsapparates wurden von Beddard bei Balae- 


So Ae 


niceps (Zunge, Abwesenheit der Caeca, Leber und Gallenblase) Psophia (Muskelmagen und 
Omentum), Chunga (Darm), Podica (Darm, Ausbildung der Caeca), Calodromas (höchst compli- 
cirte Ausbildung der Caeca), Bucerotidae und Podargus (beide mit ansehnlich entwickelten 
Muskelfasern im horizontalen Septum, Leber der Bucerotidae), Photodilus (distale Erweiterung 
der Caeca, Leber, Gallenblase), von Marshall bei Pici und Psittaci (mehr zusammenfassende 
Darstellung) und von Shufeldt bei Alcidae (differentes Verhalten von Brachyramphus und Syn- 
thliborhynchus), Caprimulgidae, Cypselidae, Trochilidae, Hirundo und Speotyto (Oesophagus, 
Magen, Darm, Leber) beschrieben. Ueber den Schnabel im Speciellen handeln Cuccati 
(Histologie und Nervenendigungen), Marshall (Bau bei den Psittaci und Pici), 7. J. Parker, W. 
K. Parker und Shufeldt (alle drei über seine Verkürzung bei Apteryx, Uria, Numenius und 
Trochilus während der ontogenetischen Entwickelung), sowie verschiedene, hier nicht weiter 
anzuführende Autoren über seine mehr äusserlich sichtbaren Besonderheiten und Deformitäten 
bei diesem oder jenem Vogel (u. A. sei auf Arrigoni, Gurney und Schäff verwiesen). Der wirk- 
lichen Zähne bei den Odontornithes und der vermeintlichen bei Jugendstadien lebender 
Euornithes wird von Brauns, Marshall, Thompson und mir Erwähnung gethan und dabei zugleich 
die taxonomische Bedeutung derselben (die Thompson und mir keine weitreichende zu sein 
scheint) erörtert. Auf die mächtigen Kaumuskeln der Psittaci macht Marshall aufmerksam. 
Die Zunge erfährt nach Bildung (Jourdan, Marshall), Histologie (Cuccati, Jourdan) und Ent- 
wickelung (Mall) speciellere Berücksichtigung. Hinsichtlich der Drüsen der Mundhöhle 
sei auf Batelli e Giacomini (gröberer und feinerer Bau), Marshall (Pici), Ganin (Nasendrüse) und 
besonders auch Gaupp (eingehende makroskopische Darstellung der verschiedenen Munddrüsen 
und Innervation derselben) verwiesen. Den Kehlsack der Trappen behandelt Jacobi von 
Wangelin (vorwiegend literar-historisch), die Speiseröhre und den Kropf der Tauben Teich- 
mann. Ueber Magen und Darm giebt Postma eine eingehende, insbesondere die feineren Structur- 
verhältnisse an zahlreichen Vögeln berücksichtigende Darstellung. Eine umfangreiche und 
genaue histologische und histogenetische Behandlung wird dem Magen zahlreicher Vögel durch 
Cazin zu Theil. Gadow liefert in Vervollkommnung seiner früheren bezüglichen Arbeiten eine 
sehr bedeutsame, auf Untersuchung von ca. 300 Vögeln beruhende Arbeit über die Darm- 
windungen und ihre taxonomische Verwerthbarkeit, die innerhalb gewisser Grenzen eine nicht 
zu unterschätzende ist. Der Leber wird nur sehr kurz Erwähnung gethan (Beddard, Shufeldt 
s. oben). Ueber Missbildungen (doppelte Rectaldivertikel bei einem Dorking-Huhn) berichtet 
Paterson. — Anhangsweise seien noch Stamatis Arbeit über Umhüllungen der Vogelexcremente 
und die Veröffentlichungen Zschokke’s und von Linstow’s über Vogeltaenien erwähnt. 

Die Kiemen der Vogelembryonen, ihr Verschluss und ihre Derivate wurden von ver- 
schiedenen Autoren (van Bemmelen, Kastschenko, Liessner, Mall, Uskow und Zehntner) untersucht. 
Die Frage, ob dieselben beim Embryo zum Theil geöffnet oder sämmtlich geschlossen existiren, 
wurde bald im ersteren (Kastschenko, Liessner), bald im letzteren Sinne (Mall) entschieden; 
über Rudimente einer 5. Kiemenanlage berichtet Liessner, während van Bemmelen dieselben als 
Suprapericardialkörper deutet. Eine historische Uebersicht über die die Kiemen betreffende 
Literatur gab von Garnier. — Ueber Thymus und ihre Abstammung von der 3. oder 3. und 
4. Kiementasche, sowie über die Glandula thyreoidea handeln Kastschenko und Mall, über 
Suprapericardialkörper van Bemmelen; die Resultate der beiden erstgenannten Autoren 
hinsichtlich der unpaaren und paarigen Antheile an der Zusammensetzung der Schilddrüse sind 
keine übereinstimmenden. 

Ueber die Ontogenie der Stimm- und Athmungsorgane beim Hühnchen berichtet 


—+4 1 5 Se 


Kastschenko (Entwickelung der sogenannten respiratorischen Schläuche, eigenthümliche Homo- 
logisirungsversuche der Tracheal- und Bronchialringe mit dem Visceralskelet). Kiirzere nament- 
lich taxonomischen Zwecken dienende Mittheilungen über verschiedene Theile dieses Apparates 
machen Beddard bei Balaeniceps (Syrinx), Cathartidae (lacertiler Typus des Syrinx, muskulöse 
Umhüllungen um die Eintrittsstellen der Bronchen in die Lungen), Psophia (Trachea); Podica 
(Syrinx), Opisthocomus (Syrinx mit Muskeln), Bucerotidae (Syrinx mit I resp. — Toccus — 
2 Muskeln), Striges (wechselndes, alle müglichen Uebergänge darbietendes Verhalten des Syrinx) 
und Photodilus (Syrinx und seine Muskulatur), Shufeldt bei den Alcidae (Differenz des Syrinx 
von Brachyrhamphus und Synthliborhynchus), Geococcyx (Trachea), Cypselidae, Trochilidae, 
Hirundo, Speotyto (alle vier Trachea und Syrinx). Eingehendere und sehr gute Untersuchungen 
über den Syrinx und seine Muskulatur verdanken wir Wunderlich; auch ich nahm in meinen 
Untersuchungen Gelegenheit, specieller tiber den unteren Kehlkopf zu handeln. Nicht minder 
haben die Lungen und besonders die von ihnen ausgehenden Luftsäcke und die damit 
zusammenhängende Pneumaticität der Knochen und des subcutanen und interstitiellen 
Bindegewebes in den Arbeiten von Bignon und Roche eine treffliche Darstellung gefunden; 
namentlich Roché’s Untersuchungen, die eine eingehende historische Uebersicht, eine genaue 
Detailbeschreibung der einzelnen Luftsäcke bei den meisten Vogelabtheilungen, functionelle 
Schlüsse und systematische Hinweise (wonach dem Verhalten der Luftsäcke eine grössere 
systematische Bedeutung als dem Hautsystem zugeschrieben wird) enthält, darf mit zu den be- 
deutsameren ornithotomischen Veröffentlichungen der letzten Jahre gerechnet werden. Ueber 
technische Methodik bei Untersuchung der Luftsäcke handelt ausser den genannten Autoren 
auch Plateau. 

Betreffs der eigenartigen Tonerzeugung beim sogenannten Brüllen oder Pumpen von 
Botaurus lentiginosus veröffentlichten Torrey und Maynard biologische Beobachtungen und 
anatomische Untersuchungen, welche Leverkühn übersetzt und damit bei weiteren ornithologischen 
Kreisen in Deutschland eingeführt hat. 

Beddard setzte seine Untersuchungen über die Bauchhöhle der Vögel, insbesondere 
das Omentum und Septum obliquum Huxley’s (Diaphragma thoraco-abdominale Sappey’s) fort, 
handelte insbesondere über die in dem Septum bei gewissen Vögeln zu beobachtende Muskula- 
tur (glatte Muskeln bei Anas und Rhamphastus, quergestreifte bei Impennes und Fratercula) 
und gab eine bemerkenswerthe Vergleichung des Septum obliquum + Omentum mit der fibrösen 
Umschlagsfalte des Peritoneum bei den Varaniden und Crocodilen. Auch bei Psophia, den 
Bucerotidae, Podargus und bei Photodilus wird entsprechender resp. verwandter Gebilde Er- 
wähnung gethan. 

Ueber die Cloake, die hier anhangsweise berücksichtigt sei, mit ihren drei Abtheilungen 
(Coprodaeum, Urodaeum und Proctodaeum Gadow’s), und die Bursa Fabricii liegt eine, 
Specielleres und allgemeinere Gesichtspunkte darbietende, vergleichende Darstellung von 
Gadow vor; über Bau und Entwickelung der Letzteren stellte Wenckebach bei zahlreichen Vögeln 


eingehende Untersuchungen an. 


Betreffs des gesammten Gefässsystems verweise ich auf die eingehende Darstellung 
Gadow’s und auf meine kürzeren Ausführungen. Ueber die Elementarbestandtheile desselben, 
über seine Histologie und Histogenese berichten Chiarugi, Cuénot, Denys, Mondino 
e Sala, Petrone, Sanfelice und Uskow in kürzeren oder längeren, zum Theil auch das Physio- 
logische und Experimentelle berücksichtigenden Arbeiten. Die Entwickelung des Herzens 


| 
| 
| 
| 


== AO = 


wurde von Chiarugi, Fano und Masius studirt; letzterer konnte die älteren Befunde von Lindes 
in der Hauptsache bestätigen. Ueber die descriptive und vergleichende Anatomie des Vogel- 
herzens und seiner Gefässe liegen zwei sehr genaue und an zahlreichen Vögeln angestellte 
Untersuchungen von Gasch und Röse vor, welche namentlich den Vergleich mit den Reptilien 
berücksichtigen und, vor Allem gilt dies für Röse’s Arbeit, zu bedeutsamen Schlüssen. (auch 
bezüglich der Uebereinstimmung mit Crocodilen) gelangen. Ueber bemerkenswerthe, reptilien- 
artige (crocodilähnliche) Structuren im Herzinnern von Sarcorhamphus und Chunga handelt 
Beddard, über äussere Herzform bei Alcidae (differente Dimensionen bei Brachyrhamphus und 
Synthliborhynchus), Cypselidae und Trochilidae Shufeldt. Die Entwickelung des Arterien- 
systems erfuhr durch Hochstetter (Arteria subclavia), Kastschenko (Kiemen- und Pulmonal- 
arterien) und Mackay (Entwickelung der Carotis und Subclavia), die des Venensystems 
durch Hochstetter (mehrere Arbeiten) eine gute Bearbeitung; namentlich Hochstetter’s weit- 
reichende und reformatorische Untersuchungen seien hervorgehoben. Ueber Einzelheiten 
betreffs der Arterien berichtete Beddard (Rudiment des rechten Aortenbogens bei Chunga) und 
Shufeldt (Carotiden bei Geococcyx, Cypselidae, Trochilidae, Hirundo, Speotyto). — Spärlicher 
sind die das Lymphsystem betreffenden Untersuchungen. Ueber Histologie und Entwickelung 
desselben handeln Budge, Cuénot und Petrone; der verschiedenen Milzgestalt bei Brachyramphus 
und Synthyliborhynchus gedenkt Shufeldt. 


Auch über das Urogenital-System liegen, abgesehen von Gadow’s zusammenfassender 
Darstellung, nur wenige umfangreichere Arbeiten vor; ich habe nur auf einigen Seiten die 
taxonomisch bedeutsameren Momente des — in dieser Hinsicht noch wenig durchgearbeiteten 
— Excretions- und Genital-Apparates hervorgehoben. 

Die erste Entwickelung des Nierensystems wurde von Brook (mesodermale und ekto- 
dermale Anlage des Wolff’schen Ganges), Felix (rudimentäre Vorniere beim Hühnchen) und 
Lockwood (mesodermale Entstehung der Urniere) untersucht; über die Ontogenie der Neben- 
nieren und ihre Beziehungen zum primordialen Excretionssystem arbeiteten Brandt, Semon 
und Valenti und gelangten dabei zu bemerkenswerthen, indessen in manchem Detail von ein- 
ander abweichenden Befunden. 

Ueber die erste Ausbildung des Geschlechtsapparates, speciell der Keimdrüse, 
liegen Untersuchungen von Laulanié (männliche Keime im Ovarium), Lockwood (Hoden) und 
Semon (gedankenreiche Arbeit über die indifferente Anlage der Keimdrüse und die Verbindung 
der von dem Keimepithel und von dem Wolff’schen Körper gelieferten Antheile) vor. Bezüg- 
lich der männlichen Genitalien ist zuerst die durch Genauigkeit sowie gute Technik sich 
auszeichnende und auf viele Vögel ausgedehnte Arbeit von Ballowitz über Spermatozoen anzu- 
führen; über die Spermatogenese handelt Sanfelice, über die feineren Verhältnisse am Hoden 
hungernder Tauben Grandis. Die Entwickelung der weiblichen Genitalien betreffend erfuhr 
die Oogenese eine eingehende Darstellung durch Holl (Bildung und Reifung des Hühnereies); 
über gewisse Bildungsmomente hierbei, insbesondere über das Verhalten des Dotters, arbeiteten 
Henneguy, Legge und Ryder. Bau und feinere Structur des Oviductes wurde bei verschiedenen 
Galli, Passeres und Striges von Sacchi untersucht. 

Ein besonderes Interesse knüpft sich an die mithermaphroditisch-asymmetrischer 
und pseudandrogyner („hahnenfederiger“) Befiederung einhergehenden Abnormitäten des 
Genitalapparates. Weber fand bei einem ihm durch Koller mitgetheilten Exemplar von Fringilla 
coelebs mit rechtsseitiger männlicher und linksseitiger weiblicher Befiederung einen wohl aus- 


gebildeten Hermaphroditismus lateralis mit gut entwickeltem rechten Hoden und linken Eier- 
stock; dieser Fall, der sich den früher von Cabanis und Lorenz beschriebenen Vorkommnissen 
von geschlechtlicher Asymmetrie der Befiederung anschliesst, ist zugleich, soweit bekannt, der 
erste, wo die Keimdrüsen untersucht wurden. Ferner liegen genaue Arbeiten über das Ver- 
halten der inneren Genitalien bei verschiedenen Fällen (Hühner und Enten) von Hahnenfederig- 
keit und sonstigen männlichen äusseren Charakteren von Brandt, Korschelt und Tichomiroff vor; 
überall wurde eine mangelhafte rudimentäre Ausbildung derselben, also Pseudo-Hermaphrodi- 
tismus, gefunden. Brandt behandelte diese Verhältnisse in genauer zusammenfassender Weise 
und unterschied zwischen Arrhenoidie (innere weibliche Anlage mit äusseren männlichen 
Charakteren) und Thelyidie (innere männliche Anlage mit äusseren weiblichen Charakteren); 
in ersterer erblickte er einen Process von progressiver, in letzterer einen solchen von gehemmter 
Entwickelung (Paedidie). 


Die allgemeine Kenntniss des Vogeleies, die generelle Oologie, erfuhr manchen 
Zuwachs. Der oogenetischen Arbeiten von Henneguy, Holl, Legge und Ryder wurde bereits Er- 
wähnung gethan; des Weiteren handelt Tarchanoff über das chemische Verhalten des Dotters 
und Eiweisses, Corin et Bernard und Lataste über das Eiweiss, wobei die Frage des Tata- 
Eiweisses erneute Bearbeitung erfährt. Ueber die Bildung, Structur und Zusammensetzung der 
Eihäute (Schalenhaut und Eischale) liegen Veröffentlichungen von Irvine and Woodhead, 
Lataste, von Nathusius, Ryder und Wickmann vor, über die Production der Farben handeln A. H. 
P. Lucas, Macpherson und Wickmann, über Eiform Nikolsky und Wagner. Leider ist über die 
Bildung der Schale und ihre Bedeutung ob blosses Schleimhautsecret (oder ob eine zellige Ge- 
bilde einschliessende Haut) noch kein Einverständniss erzielt worden; auch über die Herkunft 
der Schalenfarben existiren noch eigenthümliche Angaben (z. B. diejenige, welche eine Ent- 
stehung aus dem in den Oviduct hinunter gelangenden Blute der geplatzten Follikel be- 
hauptet). 

Von den zahlreichen Mittheilungen über neu entdeckte Eier, Variirungen und Abände- 
rungen der Farbe und Gestalt, Schutzfärbungen der Eier etc. etc. ist hier nicht zu berichten; 
dies sind Fragen der speciellen Oologie. Nur auf den hübschen Fund Capellini’s sei auf- 
merksam gemacht, der in einem Ei von Aepyornis noch kleine Knochenrudimente (Reste eines 
Foetus) nachweisen konnte. Auch der verschiedenen Anomalien der Lage (Eckstein über ein 
in der Bauchhöhle liegendes Ei), der Form (Bernard), der zwei- und dreifachen Dotter (Byron 
bei Erythacus, Chatin bei Gallus), der Würmerinclusionen (Caruccio, Liebe) sei nur im Vorüber- 
gehen gedacht. 

Die wissenschaftliche und insbesondere taxonomische Bedeutung der Oologie wurde 
namentlich von Hartert, Kutter und mir hervorgehoben und dabei auch derjenigen Merkmale 
des Eies und der Eischale im Speciellen gedacht, welche den grössten systematischen Werth 
besitzen. 

Die individuelle Entwickelungsgeschichte, die Ontogenie der Vögel, ist in 
der letzten Zeit von den Embryologen nicht so cultivirt worden wie früher, wo bekanntlich der 
Schwerpunkt der ontogenetischen Arbeiten sich in der Untersuchung des am leichtesten zu- 
gänglichen Hühnereies concentrirte. Die neueren Autoren auf embryologischem Gebiete haben, 
wie bereits oben betont, für ihre Forschungen andere, tiefer stehende oder dem Menschen näher 
verwandte Thiere gewählt, welche für die Lösung der grossen morphologischen Fragen oder 
für die Kenntniss der menschlichen Entwickelungsvorgänge ungleich günstigere Chancen dar- 


II. Internationaler Ornithologischer Congress. 3 


Ms od 


bieten als die Ontogenie des bereits zu einseitiger Höhe difterenzirten Vogels. Immerhin 
recurriren die meisten neueren Arbeiten an verschiedenen Stellen auch auf die Vogelent- 
wickelung, und nicht gerade wenige behandeln diese oder jene speciellere Frage der Ent- 
wickelung gerade an dem Vogel. 

Dementsprechend finden in dem trefflichen zusammenfassenden Lehrbuche der Ent- 
wickelungsgeschichte des Menschen und der Wirbelthiere von 0. Hertwig bei den verschiedenen 
einzelnen Besprechungnn dieser oder jener ontogenetischen Frage die an dem Vogel gewonnenen 
Befunde Erwähnung und Würdigung. Eine kurze mehr populäre Darstellung der Entwickelung 
lieferte Basedow. 

Die Bildung der Keimblätter und die erste Anlage der Gewebe und Organe wurde 
mehr oder minder eingehend bearbeitet durch Bellonci (Horn- und Medullarblatt bei Anas und 
Gallus), Beraneck (Medullarfalten des Hühnchens), Chiarugi (Urwirbelbildung am Rumpf und 
am hinteren Kopfbereich), Fasola (Bildung und Bedeutung des Primitivstreifens), Haswell (Präpara- 
tionsmethode des! Blastoderms des Hühnchens), Kaczander (drei Zonen des Primitivstreifens, 
Medullarrohr), Kupffer (Canalis neurentericus), Paterson (Muskelplatte und Nervenentwickelung), 
Platt (primitive Segmention beim Hühnchen, hintere Kopf-Urwirbel), Rabl und Rückert (Beide 
in sehr bedeutsamen Arbeiten über Meroblasie, Bildung der Chorda, des Mesoderms und der 
Urwirbel), Ravn (mesodermfreie Stelle der Keimscheibe), Schwarz (Primitivstreifen, neurenterischer 
Canal, hinteres Ende der Keimscheibe), Uskow (Blutgefässkeime) und Zumstein (Mesoderm des 
Hühnchens und der Ente); Shore and Pickering untersuchten die Entwickelung des Proamnion 
und Amnion des Hühnchens und discutirten zugleich die mechanischen Ursachen bei seiner 
Bildung. Ueber Histogenese handeln die bereits oben angeführten Arbeiten von Paterson 
und Chiarugi (Muskelgewebe); Beard, Béraneck, Chiarugi, Kaczander, Lachi, Mc Clure, Paterson, 
Tourneux et Hermann (Nervengewebe); Bartels (Haut); Chiarugi, Cuénot, Denys, Mondino e Sala, 
Petrone, Sanfelice und Uskow (Blutbildung); Ballowitz, Grandis, Henneguy, Legge, Ryder und 
Sanfelice (Genitalproducte); über Physiologisches während der Entwickelung berichten 
Bloch (elektromotorische Erscheinungen am bebrüteten Hühnerei), Teuscher (Auftreten der ersten 
Reflexbewegungen beim Hühnchenembryo), Liebermann (Physiochemie der Keimscheibe und 
ihrer weiteren Entwickelungsphasen) und Weiske (Stoffwechsel während der Entwickelung der 
Knochen und Federn). Hinsichtlich der Ausbildung der einzelnen Organe und Organ- 
systeme verweise ich auf die dort angeführten Arbeiten. 

Ueber die Vererbung des Geschlechtes äusserte sich Gironcoli, über die im Leben 
erworbenen Eigenschaften, wie schon berichtet, Gadow. Aehnliche Fragen wurden auch noch 
von anderen Autoren mehr beiläufig behandelt. 

Abgesehen von den erwähnten, zumeist am Hühnchen und anderen leicht zugänglichen 
Hausvögeln angestellten entwickelungsgeschichtlichen Untersuchungen fanden auch andere, 
z. Th. recht seltene, Vögel eine kürzere oder eingehendere ontogenetische Darstellung, so 
Rhea durch van Bemmelen (älterer Embryo), Dromaeus durch Haswell (genaue Untersuchung 
über die früheren Entwickelungsvorgänge) und North (Angaben über Bebrütungsdauer), Apteryx 
durch T.J. Parker (eingehende Untersuchung mit wichtigen allgemeineren Schlüssen), Opistho- 
comus durch Beddard, W. K. Parker und Young, Steatornis durch W. K. Parker, Cypselus melba 
durch Zehntner (gute Arbeit, in der auf die Extremitätenentwickelung der Schwerpunkt gelegt 
ist) und Trochilus durch Shufeldt (älterer Embryo). 

Ueber die Entwickelung der äusseren Körperform resp. gewisser Körperregionen 
handelten ausser den genannten Autoren, welche aber auch noch die Ausbildung innerer Organe 


eMail Othe rst 


beriicksichtigten, Günther (Anschwellung des proximalen Tarsaltheiles beim Nestling von lynx 
torquilla), W. K. Parker (Einzelbeobachtungen an verschiedenen Vögeln), Quelch und Sclater 
(Beide tiber Opisthocomus, Ersterer nach der Beobachtung an lebenden Jugendstadien). H. Virchow 
beschrieb beim Hühnchen die Aufnahme des Dottersackes in die Leibeshöhle durch Ausbildung 
eines muskulösen Sackes am Ende der Fôtalzeit. W. K. Parker fand bei den Embryonen von 
Anser Anklänge an Struthio, bei denen von Phalacrocorax und Plotus Reptiliencharaktere, 
welche eine Verwandtschaft mit den Plesiosauriern anzeigen sollten. 


Nicht unbedeutend ist der Zuwachs, den die pathologische Ontogenie, die Teratologie, 
durch die an Vögeln angestellten Untersuchungen gewann. 


Teratologische Betrachtungen allgemeinerer Art, zum Theil im Anschluss an Roux, giebt 
Windle. 


Ueber Anomalien des Primitivstreifens handelt Fasola, sowie Burckhardt, der eine 
doppelte Anlage der Nota primitiva beim Hühnchen beschreibt. Klaussner liefert in der Be- 
schreibung von sechs neuen Doppelmissbildungen (vier Doppelkeimen von Gallus, einem 
Anadidymus von Passer domesticus und einer Duplicitas dorsalis von Sturnus vulgaris) eine 
erfreuliche Vermehrung der bisherigen, früher von L. Gerlach zusammengestellten Didymi bei 
Vögeln. Schäff demonstrirt einen Dipygus tetrapus von Perdix cinerea, und im Anschluss daran 
berichten Reichenow und Hartwig über Fälle von Dipygus tripus bei Gallus domesticus, eine 
nicht seltene Missbildung, die auch von Paterson beim Dorking-Huhn gefunden und genauer 
untersucht wurde. Richter beschreibt eine Kopfanlagen mit Augen enthaltende Inclusion (Parasit) 
im Rücken eines Hühnchens und handelt genauer über Anatomie und Aetiologie der Spina bifida 
des Hühnchens. 


Ueber anderweitige Missbildungen berichten Coale (hornige Sporen an den Flügeln 
einer Dolichonyx oryzivora, überzählige Zehe bei Buteo latissimus), Cowper (Hexadactylie beim 
Huhn), Fisher (Polydactylie), Hancock (abnorme Extremitäten), Heckel (Monstrositäten. an den 
Füssen eines Hühnchens), Mazzarelli (Anomalien bei Columba), Paterson (doppeltes Rectal- 
divertikel bei einem Dorking-Huhn), Reid (Aufnahme einer abortiven Beinanlage in den Unter- 
leib bei einer jungen Ente), vor Allem aber Dareste, der über Omphalocephalie und andere 
Monstrositäten unter causaler Würdigung ihrer Genese bedeutsame Mittheilungen macht. Ueber 
Schnabeldeformitäten, sowie die dem Hermaphroditismus geltenden Untersuchungen wurde 
bereits oben berichtet. 


Das Capitel der künstlichen Veränderungen in den Entwickelungsbe- 
dingungen und der experimentell erzeugten Missbildungen erhält wichtige Bei- 
träge durch Cuccati (einige künstlich erzeugte Monstra vom Hühnerembryo), Marcacei (Störungen 
in der Entwickelung durch senkrechte und horizontale Bewegungen), Richter (Darstellung der 
Spina bifida), Windle (Gleichheit der pathologischen Effecte nach Einwirkung verschiedenartiger 
Störungen, wie Luftabschluss, elektrische und magnetische Reizungen des Eies) und namentlich 
durch Dareste (Entwickelung bei senkrechter Lage des Eies, künstliche Erzeugung von Hydropie, 
Anencephalie, Cyclopie, Omphalocephalie, Celosomie, Ektopia cordis, Symelie, Didymie, mangel- 
hafte Ausbildung des Amnion). Auch die Mittheilung von Behrends über die durch künstliche 
Implantation der Hahnensporen auf den Kopf eines Huhnes erzielte Behörnung desselben mit 
i weiterem Wachsthum und selbst Vermehrung dieser Gebilde sei hier erwähnt. 


oo gn 


RON 


Auch die Lehre von den in früheren geologischen Perioden lebenden Vügeln, die 
Palaeontologie der Vögel oder Palaeornithologie, deren eminente Bedeutung für 
Morphologie und Taxonomie genugsam bekannt, übrigens in meinen Untersuchungen auch 
wieder eindringlich hervorgehoben worden ist, hat in den letzten Jahren manche Bereicherungen 
erfahren, die um so erfreulicher sind, als ja leider — trotz Archaeopteryx und Odontornithes 
— das bisher vorliegende palaeontologische Material ein noch durchaus ungentigendes ist. 
Allerdings ist die Bedeutung dieser Funde aus den letzten Jahren mit denjenigen der in früheren 
Jahren entdeckten jurassischen und kretaceischen Zahnvögel in keiner Weise zu vergleichen. 

Aus dem Wealden beschreibt Seeley das Sacrum eines Sauropsiden, Ornithodesmus cluniculus, 
den er wohl nicht mit Unrecht als einen alten Vogel betrachtet. Ueber Fussspuren im Dakota- 
Sandstein (Kreide) berichtet Snow. Dames handelt über Reste (rechte Scapula, Coracoid und 
Humerus) aus dem Saltholmskalk (oberste Kreide) bei Malmö, welche einem Palaeolodus-ähn- 
lichen Vogel (Scaniornis Lundgreni) angehören. 

Sehr bemerkenswerth, wenn auch in ihrer Deutung und Reconstruction nicht allenthalben 
glücklich, sind die Funde und Beschreibungen Lemoine’s über Vogelreste aus dem französischen 
Eocän (Eupterornis, Remiornis und Gastornis, insbesondere Gast. Edwardsii); eine andere Species 
von Gastornis (Gast. Klaasenii) beschrieb E. T. Newton aus dem englischen Eocän. 

Was die aus jüngeren Schichten stammenden Vogelreste anlangt, so liegen über Dinornis 
mehrere neue Funde und Angaben von Hamilton, von Haast (Dinornis Owenü), Hill (Moafedern) 
und Weetman vor; einen neuen Apteryx (Megalapteryx Hectori) beschreibt von Haast. Ueber Vögel 
aus Knochenhöhlen handeln Lydekker (Knochenhöhlen Malta’s mit Resten von Cygnus Falconeri, 
Gyps melitensis und Grus melitensis) und Winge (brasilianische Knochenhöhlen mit zahlreichen, 
aber von denen lebender Vögel wenig oder nicht verschiedenen Skelettheilen); E. T. Newton 
beschreibt Vogelreste (Cymochorea sp.) aus den subnitraten Schichten Peru’s, Nehring solche 
(Lagopus albus, Tetrao tetrix) aus dem thüringischen Diluvium bei Pösneck. A. B. Meyer 
handelt über Federeinschlüsse im Ostsee-Bernstein. Stejneger und Lucas liefern sehr ansehnliche 
Beiträge zur Kenntniss der Reste von Phalacrocorax perspicillatus und Alca impennis unter genauer 
Berücksichtigung der bezüglichen Literatur, hinsichtlich welcher auch Grieve einen weiteren 
Beitrag zu seinem grossen Werke über Alca impennis giebt. Die vermeintlichen neueren Ent- 
deckungen von Didus-Resten, über welche Caldwell nach ihm von Mauritius gemachten Mit- 
theilungen 1885 berichtete, werden von Edw Newton richtiggestellt. Ueber die Zeit des Aus- 
sterbens von Alca impennis giebt Leverkühn eine kurze Notiz; über lebendes Vorkommen von 
Notornis Mantelli in West-Otago berichtet Park. Angaben über die Verminderung der lebenden 
Vögel mit den entsprechenden Aufrufen zum Vogelschutze finden sich wiederholt in den 
zoologischen und ornithologischen Zeitschriften. Bezüglich der allgemeineren Ursachen des 
Aussterbens der Vögel habe ich mich im 6. Capitel des systematischen Theiles meiner Unter- 
suchungen geäussert. 

Bereits beschriebenen fossilen Vögeln wurde auf Grund einer Durchsicht der bezüglichen 
Reste derselben, resp. ihrer Abbildungen eine erneute Behandlung zu Theil, so Hesperornis 
durch Thompson, der, ähnlich wie ich dies früher ausgesprochen, die Uebereinstimmungen im 
Bau mit den Colymbo-Podicipites in den Vordergrund stellte (vergl. auch die bezüglichen Ver- 
öffentlichungen von Helm, Shufeldt und mir), ferner Protornis Blumeri, dessen Hand nach T7schan’s: 
Behauptung 4 Metacarpen haben soll. 

Von zusammenfassenden palaeontologischen Darstellungen ist in erster Linie Zittel's 
hervorragendes Handbuch der Palaeontologie zu erwähnen, das im dritten Bande der Paläozoologie 


te 2: 1 CAS 


eine meisterhafte eingehende Behandlung der fossilen Vögel giebt. Auch Noll’s ausführliche 
Bearbeitung seines diesen Gegenstand betreftenden Vortrages verdient in hohem Grade Be- 
achtung. Compendiöser handelt über den gleichen Gegenstand Coues, noch kürzer Steinmann 
und Döderlein. Ich habe in meinen Untersuchungen den palaeornithologischen Funden einen be- 
sonderen Abschnitt gewidmet und zugleich, worauf auch Zittel zumeist recurrirt, alle wichtigeren 
fossilen Vögel in den Gang der Darstellung aufgenommen und den betreffenden Vogelab- 
theilungen, zu denen oder zwischen die sie meiner Ansicht nach gehören dürften, eingereiht. 


Es bleibt mir noch übrig, auf die taxonomischen Ergebnisse und Folgerungen 
einzugehen, zu welchen die angeführten anatomischen, ontogenetischen und palaeontologischen 
Untersuchungen und Befunde geführt haben. Damit überschreite ich die Grenzen der reinen 
Vogelanatomie und betrete das Gebiet der systematischen Ornithologie; aber ich kann die 
Arbeiten und ihre organisch dazu gehörenden Ergebnisse nicht von einander trennen. Auch 
hoffe ich, dass die Wissenschaft, welche von dem frei das weite Reich der Luft durchmessenden 
Vogel handelt, engherzig gezogene Grenzen nicht kennt, und dass die systematische Schwester 
dem Anatomen auch Eintritt in ihr Haus gestattet. Kommt er ja nicht als eigennütziger Er- 
oberer, sondern als Gastfreund zu ihr, mit dem guten Willen und ernsten Bestreben, ihr seine 
besten Gastgeschenke darzubieten. 

Ueber allgemeine Principien und Praxis der Classification auf Grund der ge- 
fundenen Charaktere handelt Coues und macht mit gutem Rechte auf das verschiedene Gewicht 
der einzelnen Merkmale und auf die Tiefe und Höhe der Organisation aufmerksam. Ich habe 
dem systematischen Aufbau (Systeme und Stammbäume) und der systematischen 
Methode zwei besondere Capitel in meinen Untersuchungen gewidmet und habe hierbei ein- 
mal auseinandergesetzt, dass, nachdem einmal die mächtige Organisationskraft eines Darwin 
und Haeckel in die biologischen Wissenschaften eingegriffen, das einzig wahre, natürliche Ziel 
der Systematik die Erkenntniss der Genealogien, der Blutsverwandtschaften ist, dann aber zugleich 
eingehend die Mittel und Wege angegeben, wie man, um zu diesem Ziele zu gelangen, arbeiten 
Qisoll und wie man namentlich bei allem Gewirr der Einzelmerkmale (die in möglichst grosser 
HAnzahl und unter strengster Kritik ihrer Bedeutung zu verwerthen sind) unentwegt den Ge- 
Bsammtcharakter festhalten muss, um die mannigfachen Gefahren und Abwege zu vermeiden, zu 
denen dieser oder jener nicht genug verstandene und abgewogene Einzelbefund gar zu leicht 
Mverleiten kann. Hinsichtlich des Genaueren sei auf die betreffenden Originalcapitel verwiesen. 
| An das, auf Grund der dort dargelegten Principien erhaltene System der Vügel, das ich, bei der 


Moch ungenügenden Kenntniss des Baues der Vögel, selbst nur als einen provisorischen Ver- 


über den Wechsel in den Anpassungen, über progressive und retrograde Entwickelungsvor- 
Sänge etc. etc. an, Ausführungen, welche in der Hauptsache nur als neue Fragstellungen, als 
rogramm für die Arbeiten der Zukunft dienen sollen. Das diesem Abschnitt folgende Anhangs- 
apitel galt den Beziehungen der Vögel zu den übrigen Sauropsiden und anderen damit zu- 
fammenhängenden Fragen. Auch Seebohm giebt kurze Bemerkungen über systematische Methodik. 
Die auf morphologischer Grundlage arbeitenden Systeme haben zwei grosse Aufgaben zu 
erfüllen: einmal die gegenseitigen Verwandtschaftsbeziehungen der Vögel (von denen selbst- 
Werständlich die ausgestorbenen gerade so wie die lebenden zu berücksichtigen sind) unter ein- 
fender aufzuhellen, dann aber die genealogischen Relationen der Vögel zu den übrigen Wirbel- 


thieren aufzuklären. Damit zerfällt auch mein Referat, das übrigens, um Wiederholungen mit 
dem in der Section fiir Systematik gegebenen resp. zu gebenden Referaten zu vermeiden, nur die 
allgemeineren Punkte und die weiteren systematischen Abtheilungen beriicksichtigen wird, in 
zwei Abschnitte. 

Was zuerst die den Vögeln unter sich geltenden Systeme anlangt, so liegen 
aus den letzten Jahren kürzere oder ausführlichere Systeme von Cope, Haeckel, Menzbier, Seebohm, 
Steinmann und Döderlein, Zittel und mir vor. Da Menzbier’s und mein System der Zeit nach die 
altesten sind, seien dieselben zuerst beriihrt. 

Menzbier theilt im Anschluss an seine trefflichen Untersuchungen über die Impennes die 
Classe der Vögel in die 5 Subclassen der SAURURAE (Archaeopterygidae), RATITAE (Ratitae 
incl. Odontolcae), ODONTOTORMAE (Ichthyornithidae), EUPODORNITHES (Impennes) und 
CARINATAE (übrige carinate Vögel) ein. Ausführliche Differential-Diagnosen sind diesen Sub- 
classen beigefügt; eine weitere Theilung wird in der allgemeinere Tendenzen verfolgenden 
Arbeit nicht gegeben. 

Nachdem ich die secundäre und von den genealogischen Bahnen unabhängige Bedeutung 
des Verlustes der Zähne und der Flugfähigkeit auseinandergesetzt und damit die grossen Ab- 
theilungen der Odontornithes und Euornithes, sowie der Ratitae und Carinatae aufgelöst, kam 
ich zu der Eintheilung der Vogelclasse in die beiden Subclassen der Saururae (mit Archaeo- 
pteryx) und der Ornithurae (mit allen übrigen bekannten Vögeln), Subclassen, denen ich 
übrigens auch kein ewiges Leben zuschreiben mochte. Das waren Anschauungen und Er 
gebnisse, die hier keineswegs zum ersten Male auftauchten, die aber hier wohl den 
Vorzug einer ziemlich eingehenden Begriindung ftir sich hatten. In der Subclasse der 
Ornithurae unterschied ich die Ordo STRUTHIORNITHES mit der Subordo Struthioni- 
formes (Gens Struthiones)!), ©. RHEORNITHES mit SO. Rheiformes (G. Rheae), ©. HIP- 
PALECTRYORNITHES mit SO. Casuariiformes (G. Casuarii); 0. PELARGORNITHES 
mit SO. Anseriformes(G. Gastornithes, G. Anseres s. Lamellirostres), SO. Podicipitiformes 
(G. Enaliornithes, G. Hesperornithes, G. Colymbo-Podicipites) und SO. Ciconiiformes 
(G. Phoenicopteri, G. Pelargo-Herodii, G. Accipitres s. Hemeroharpages, G. Steganopodes); 
O. CHARADRIORNITHES mit SO. Charadriiformes (G. Laro-Limicolae, G. Parrae, G. Ott 
des); O. ALECTORORNITHES mit SO. Apterygiformes (G. Apteryges), SO. Crypturi- 
formes (G. Crypturi) und SO. Galliformes (G. s. lat. Galli incl. F. s. lat. Gallidae und Opistho- 
comidae); O. CORACORNITHES mit SO. Coccygiformes (G. Coccyges), SO. Pico-Pas- 
seriformes (G. s. lat. Pico-Passeres mit G. s. str. Pici und G. s. str. Passeres, G. s. lat. Macro- 
chires, G. s. lat. Colii), SO. Halcyoniformes (G. Halcyones, G. Bucerotes, G. Meropes) und 
SO. Coraciiformes (G. Coraciae, G. Caprimulgi und G. Striges s. Nyctharpages); ausser 
denselben aber noch die intermediären Subordines SO. Aepyornithiformes (G. Aepy- 
ornithes), SO. Palamedeiformes (G. Palamedeae), SO. Procellariiformes (G. Procel- 
lariae s. Tubinares), SO. Aptenodytiformes (G. Aptenodytes s. Impennes), SO. Ichthy- 
ornithiformes (G. Ichthyornithes), SO. Gruiformes (G. Eurypygae und G. Grues), SO. 
Ralliformes (G. Fulicariae und G. Hemipodii), SO. Columbiformes (G. s. str. Ptero- 
cletes und G. s. str. Columbae) und SO. Psittaciformes (G. Psittaci), sowie innerhalb der 


1) Auf die Wiedergabe der Familien verzichte ich hier und in den folgenden Systemen, da ich 
mich, mit Rücksicht auf die Grenzen meines Referates, absichtlich von den engeren Abtheilungen möglichst 
fern halten will. 


% OB ee 


Coracornithes die intermediären Gentes G. Galbulae, G. Trogones und G. Todi. Hinsichtlich 
der von mir nicht oder nur ganz unzureichend untersuchten Vögel gab ich zugleich in den 
Anmerkungen einige Varianten beziiglich ihrer taxonomischen Stellung. Da die lineare An- 
ordnung des Systems nur eine ganz unvollkommene und selbst irrige Vorstellung von den 
genealogischen Relationen der Vögel giebt, so entwarf ich zur Illustration meiner Anschau- 
ungen einen körperlichen (stereometrischen) Stammbaum und bildete seitliche Ansichten und 


| Querschnitte (Horizontalprojectionen) desselben ab. Alle diese Ergebnisse wurden unter Be- 
rücksichtigung möglichst vieler, allen Organsystemen entnommener Charaktere (die in den zu- 
gefügten Tabellen angeführten 48 Merkmale waren nur ein Theil derselben) und unter stetem 
Hinblick auf die Gesammtorganisation gewonnen; das umfangreiche 5. Capitel enthält das 
Detail der bezüglichen taxonomischen Vergleichungen und der per exclusionem erhaltenen 
Resultate. Weiterhin, Blicke in die Vorgeschichte der Vögel werfend, kam ich zu der Unter- 
scheidung von Entwickelungsreihen kriechender, fliegender und nicht fliegender Vögel (Herp- 
ornithes, Ptenornithes und Aptenornithes), wobei ein mehrfacher Wechsel, progressiver und 
retrograder Natur, auf Grund der vorliegenden Materialien angenommen werden musste; das 
vielfach Hypothetische dieser Anschauungen wurde klar genug betont, — aber ohne Hypothesen 
kein Programm. 

Cope unterscheidet vier Superordines: I. Sp0. Saururae mit der Ordo ORNITHOPAPPI 
(F. Archaeopterygidae); 2. Sp0. Odontoleae mit O. DROMAEOPAPPI (F. Hesperornithidae) ; 
3. Sp0. Odontotormae mit O. PTEROPAPPI (F. Ichthyornithidae); 4. Sp0. Eurhipidurae mit 
den 3 Ordnungen O. DROMAEOGNATHI (Subordo Struthiones, SO. Apteryges, SO. 
Gastornithes und SO. Crypturi), O. IMPENNES (SO. Ptilopteri) und O. EUORNITHES, 
welche Letzteren in 16 Subordines (die 8 desmognathen Steganopodes, Colioidei, 
Chenomorphae, Herodii, Accipitres, Heterospondyli, Coccygomorphae und 
Psittaci, die 6 schizognathen Cecomorphae, Grallae, Opisthocomi, Gallinae, 
Pullastrae und Micropodioidei, die 2 aegithognathen Passeres und Micropodi- 
oidei (also wiederholt) und die saurognathen Picoidei) vertheilt werden; bei der ibersicht- 
lichen Darstellung dieser Unterordnungen scheint die Gaumenbildung und Zehenstellung eine 
BHauptrolle zu spielen, doch giebt Cope bei der späteren Aufstellung der Familien eine etwas 
Mandere und etwas mehr natürliche Gruppirung seiner Subordines, indem er die Colioidei, 
Heterospondyli, Coccygomorphae, Micropodioidei, Trogonoidei, Picoidei und Passeres erst auf 
Bdie Gallinae und Pullastrae folgen lässt und an das Ende der Classe stellt. Ein Blick auf dieses 
System lehrt, dass Cope auf das carinate und ratite Verhalten keinen zu grossen Werth legt 
(seinen vorwiegend ratiten Dromaeognathae reiht er die carinaten Crypturi ein), dass ihm da- 


Diese Eintheilung in 4 Ordnungen bezeichnet er übrigens als eine vorläufige, betont 


lie Abstammung der polyphyletischen Gruppe der Ratiten von einstmals carinaten Vögeln und 
ferweist im Uebrigen auf den in meinen Untersuchungen gegebenen Versuch eines phylo- 
Menetischen Systems. 

Seebohm’s bezügliche taxonomische Arbeiten liegen in vier im Ibis von 1888—1890 ver- 


= di sc 


6ffentlichten Abhandlungen und in seiner 1890 erschienenen Classification of Birds vor; sie 
berücksichtigen allein die lebenden Vögel, da der Verfasser nicht glaubt, dass wir schon so 
weit sind, um uns hinsichtlich der wenigen bisherigen palaeontologischen Funde entscheiden zu 
können. Seebohm dienen in den ersten Veröffentlichungen (von 1888 und 1889) nur osteologische, 
in den letzten (von 1890) eine mässig grosse Anzahl äusserer (insbesondere pterylographischer), 
osteologischer, myologischer und splanchnologischer Charaktere, sowie das Verhalten der aus dem 
Ei geschlüpften Jungen als differential-diagnostische Instanzen. Hierbei werden die nämlichen 
Charaktere in grossem Wechsel bald zur Scheidung der weiteren Abtheilungen (Subclassen, 
Ordnungen, Subordines), bald zur Auseinanderhaltung der engeren Gruppen (Familien und 
ihrer Unterabtheilungen) benutzt, wobei der Autor von dem Grundsatze ausgeht, dass dasselbe 
Merkmal bei den einen Vögeln von grösserer, bei den anderen von geringerer Tragweite sei. 
Nach einer kurzen Einleitung, in der namentlich auf die Schwierigkeit der Unterscheidung 
zwischen genealogischen oder blos analogen Uebereinstimmungen und der Abschätzung des 
relativen Gewichtes der verschiedenen Charaktere hingewiesen wird und einige Winke zur 
Vermeidung unnatürlicher Gruppenbildungen gegeben werden, kommt Seebohm zur Aufstellung 
von zwei Systemen, da ihm unsere jetzige, in so vielen Stücken noch unzureichende Kenntniss 
die Entscheidung zu Gunsten eines Systems nicht gestattet. Das erste System besteht aus 
6 Subclassen und zwar der SCI. PASSERIFORMES mit den Ordines O. Pico-Passeres 
(Subordo Passeres, SO. Eurylaemi, SO. Trochili, SO. Scansores, SO. Upupae und SO. Trogones), 
O. Columbae (SO. Columbae) und O. Coccyges (SO. Musophagi und SO. Cuculi); SCI 
FALCONIFORMES mit O. Raptores (SO. Serpentarii, SO. Accipitres und SO. Striges) und 
O. Psittaci (SO. Psittaci); SCI. CORACIIFORMES mit O. Picariae (SO. Halcyones, SO. 
Coraciae und SO. Bucerotes) und O. Cathartes (SO. Cathartes); SCI. ANSERIFORMES mit 
O. Pelecano-Herodiones (SO. Steganopodes, SO. Herodiones und SO. Plataleae) und 
O. Lamellirostres (SO. Phoenicopteri, SO. Anseres und SO. Palamedeae); SCI. GALLI 
FORMES mit O. Tubinares (SO. Tubinares), O. Impennes (SO. Impennes) und O. Gallo- 
Grallae (SO. Gaviae, SO. Limicolae, SO. Grallae, SO. Fulicariae, SO. Pygopodes, SO. Gallinae 
und SO. Crypturi); SCI. STRUTHIONIFORMES mit O. Apteryges (SO. Apteryges) und 
O. Ratitae (SO. Rheae, SO. Casuarii und SO. Struthiones) Das zweite System dagegen 
enthält nur 5 Subclassen und zwar die SCI. PASSERIFORMES (mit den gleichen Oo. und SO0 
wie das erste System); SCI. CORACIIFORMES (mit den gleichen Oo. und SOo.); SCI .CICONIE 
FORMES mit O. Psittaci (SO. Psittaci), O. Raptores (mit den gleichen, aber umgekehrt 
gestellten SOo.), O.Pelecano-Herodiones (mit den gleichen, aber umgekehrt gestellten SO0.), 
O. Tubinares (SO. Tubinares) und O. Impennes (SO. Impennes); SCI. GALLIFORMES- 
mit O. Lamellirostres (mit den gleichen, aber umgekehrt gestellten SOo.) und O. Gallo. 
Grallae (mit den gleichen SOo.); SCI. STRUTHIONIFORMES (mit den gleichen Oo. und 
SOo.). Dazu kommt noch als dritter Classificationsversuch der von 1888 hinzu, welcher die 
GALLINO-GRALLAE in die Gallinae (mit den Crypturi, Gallinae, Pterocletes und Columbae) 
und Grallinae (mit den Hemipodii, Grallae, Tubinares, Gavio-Limicolae, Colymbo-Podicipites 
und Impennes) vertheilt. 


Steinmann und Döderlein gruppiren in ihrer sehr kurzen Besprechung der Vögel di 
Ordo Aves, von der sie, wie so manche früheren Autoren, die Saururae als besondere ihnen 
und den anderen Reptilienordnungen gleichwerthige Ordnung abtrennen, in die beiden Unter 
ordnungen SO. RATITAE mit den Odontolcae (F. Hesperornithidae) und Cursores 
(F. Dinornithidae, F. Struthionidae) und SO. CARINATAE mit den Odontormae (anstat 


Odontotormae) (F. Ichthyornithidae) und Euornithes (mit Gastornis, Odontopteryx, Didus 
und allen übrigen nicht weiter aufgeführten Carinaten). 

Zittel unterscheidet die drei Ordnungen der O. SAURURAE, O. RATITAE und O. CA- 
RINATAE, wobei er aber zugleich der Ratiten-Ordnung im Anschluss an meine Untersuchungen 
nur eine provisorische Geltung zuerkennt. Den RATITEN reiht er die 6 Subordines Odont- 
olcae, Struthiornithes, Rheornithes, Hippalectryornithes, Aepyornithes und 
Apteryges, den CARINATEN die 16 Subordines Odontotormae, Aptenodytes, Anseri- 
formes, Podicipitiformes, Ciconiiformes (Phoenicopteri, Pelargo-Herodi, Steganopodes, 
Accipitres), Tubinares, Charadriiformes, Gruiformes, Crypturiformes, Galli- 
formes, Columbiformes, Psittaciformes, Coccygiformes, Pico-Passeriformes 
Halcyoniformes und Coraciiformes ein und verweist im Uebrigen auf mein System. 

Wie leicht zu sehen, werden die classificatorischen Begriffe Classis, Subclassis, Super- 
ordo, Ordo, Subordo, Gens, Superfamilia, Familia, Subfamilia von den verschiedenen Autoren in 
recht verschiedenem Sinne gebraucht: was Dieser z. B. als Classe oder Subclasse bezeichnet, 
nennt Jener Ordnung, was der Eine als Ordo oder Subordo anführt, ist für den Anderen 
nur Gens oder Familia etc. etc. 

Abgesehen von diesen zusammenfassenden Systemen liegen auch eine Anzahl ein- 
zelner taxonomischer Ergebnisse vor, zu welchen die referirten anatomischen Unter- 
suchungen gelangen. Folgendes sei daraus hervorgehoben: 

A. Genera und andere engere Abtheilungen (Subfamiliae, Familiae). 
In der SO. PYGOPODES vereinigt Shufeldt die beiden Superfamiliae der Podicipedes (F. Po- 
dieipidae) und SpF. Cepphi (F. Urinatoridae) und betont hierbei, dass dieselben von den 
Alcidae viel weiter abstehen als diese letzteren von den Longipennes. Zugleich werden die 
Pygopodes als die am tiefsten stehenden Typen der nordamerikanischen Vögel angesehen. 
Die SO. ALCIDAE vertheilt er in die 4 Familien der Fraterculidae, Phaleridae, Alcidae und 
Allidae, die SO. LONGIPENNES in die 3 Familien der Laridae (incl. die Sterninae), Stercorariidae 
und Rhynchopidae. Ein beigefügter Stammbaum illustrirt diese Ergebnisse, ist mir aber mit 
Rücksicht auf die im Texte vertretene Vereinigung der Urinatoridae mit den Podicipidae zu 
der SO. Pygopodes und die behauptete tiefe Stellung dieser Unterordnung nicht recht ver- 
ständlich. — Balaeniceps wird von Beddard als aberranter Reiher angesprochen und danach 
die Abtheilung der Herodiones in die 3 Familien der Scopidae, Ciconiidae und Ardeidae (incl. 
Balaeniceps) gesondert, von welchen die Scopidae der alten primitiven Form vielleicht am 
nächsten stehen. — Aphriza und Arenaria ertheilt Shufeldt Familienrang innerhalb der 
Limicolae und zugleich eine den Tringidae mehr als den Charadriidae genäherte Stellung zu. 
— Bei Nothura maculosa findet Lucas nähere Relationen zu den Galli als bei den anderen 
Crypturi. — Shufeldt erblickt in Gallus bankiva auf Grund genauer osteologischer Unter- 
suchungen den Ancestor der Gallidae. — Opisthocomus wird von W. K. Parker als strauss- 
artiger Cracide mit verschiedenen sehr primitiven, selbst amphibienartigen Structuren ange- 
Sprochen. — Stringops hält Marshall den meisten Autoren und mir gegenüber für die 
modernste, durch Sonderanpassungen am meisten modificirte Form der Psittaci, während ich 
meine bisherige Auffassung, wonach er ein wohl mehrfach secundär rückgebildeter und um- 
gebildeter, aber in der Hauptsache zu den primitiven Formen gehörender Papagei ist, fest- 
halte. — Der gleiche Autor leitet die Picumnidae und Iyngidae von ausgebildeten Pi- 
Cidae ab, während nach meinen Anschauungen die Iyngidae und Picidae von demselben Aste 
abgehende Zweige vorstellen, wobei aber der die Iyngidae repräsentirende nicht zu der hohen 


II. Internationaler Ornithologischer Congress. 4 


TE (OG aii 


Specialisirung gelangte wie der die Picidae umfassende — Hinsichtlich der Subfamilien 
(Familien und Superfamilien der meisten Autoren) der Passeres existiren abgesehen von 
Cope’s, Seebohm’s und meinen zusammenfassenden Darstellungen auf Grund anatomischer Unter- 
suchungen mehrfache taxonomische Angaben von Coues, Lucas und namentlich Shufeldt (der 
auch eine neue Classification der nordamerikanischen Passeres giebt), hinsichtlich welcher auf 
die bezüglichen Arbeiten verwiesen wird. — Die Cypselidae (Spf. Micropodoidea Lucas) ver- 
theilt Lucas in die beiden Familien der Dendrochelidonidae und Micropodidae (mit den Sub- 
familien Chaeturinae und Micropodinae). — Unter den Bucerotidae findet Beddard bei 
Bucorvus die meisten Besonderheiten gegenüber den anderen, übrigens auch mannigfach unter 
einander differirenden Vertretern dieser Familie. — Derselbe Autor stimmt auf Grund neuer 
Untersuchungen der bisher üblichen Eintheilung der Striges in die beiden Familien der 
Bubonidae (Asioninae) und Strigidae (Striginae) zu; Shufeldt erblickt in Speotyto eine 
mancherlei Eigenthümlichkeiten gegenüber den anderen Striges darbietende Form. 

B. Weitere Abtheilungen (Superfamiliae, Gentes, Subordines, Ordines). 
Auf Grund osteologischer Studien kommt T7schan zu der Ansicht, dass Hesperornis ein 
Steganopode ist, auf dem Wege, sich dem Lauf anzupassen und ein Strauss zu werden; Thompson 
statuirt intime Beziehungen zu den Podicipites, etwa so intime wie zwischen Stringops und den 
anderen Psittaci; Shufeldt ist der gleichen Anschauung und erblickt zugleich in den ge- 
nannten lebenden Tauchern die Abkömmlinge der Hesperornithes; ähnliche taxonomische 
Auffassungen wie Thompson und Shufeldt hatte ich schon 2 Jahre früher vertreten und 
in meinen Untersuchungen veröffentlicht, dabei aber nicht so intime Relationen zwischen 
Hesperornithes und Colymbo-Podicipites (beide fasste ich als selbständige Gentes derselben 
Subordo’ Podicipitiformes auf) statuirt und auch ferner die Unmöglichkeit der Abstammung 
eines lebenden Tauchers von dem so weit specialisirten Typus von Hesperornis hervorgehoben. 
Diese Auffassungen halte ich auch jetzt noch fest. — Den Impennes theilt Menzbier, ähnlich 
wie die alten Systeme von St. Geoffroy St. Hilaire und Lemaout, die sehr selbständige Stellung 
einer besonderen Subclassis Eupodornithes zu, und zu ähnlichen Auffassungen gelangt auch 
Cope in seinem System, während ich in meinen Untersuchungen bei aller Anerkennung von 


Menzbier’s vortrefflicher Arbeit mich bereits gegen diese Aufstellung aussprechen musste. — 
Ebenso werden die Ichthyornithes (Odontotormae) von Menzbier und Cope als Repräsentanten 
einer separaten Subclassis aufgestellt, wobei Ersterer sie als einen ganz einheitlich entwickelten 
und nachkommen- und verwandtenlos ausgestorbenen Typus auffasst, während Letzterer, so- 
weit man nach dem ihnen gegebenen allgemeineren Epitheton Pteropappi schliessen darf, eher 
geneigt scheint, sie als Vorfahren lebender Carinaten zu beurtheilen. Ein Extrem anderer Art 
vertreten Thompson und Shufeldt, insofern sie die Ichthyornithes in nahe genealogische Be- 
ziehungen zu den Sternidae bringen; ich habe eine Ableitung gewisser lebender Carinaten von 
Ichthyornis-ähnlichen Vorfahren als möglich hingestellt und habe den bekannten Ichthyornithes 
den Rang einer intermediären Subordo Ichthyornithiformes zwischen Charadriiformes, Procellarii- 
formes und Ciconiiformes, und zwar in relativ grösster Nähe zu den Charadriiformes, gegeben. 
— Den Phoenicopteri ertheilten Cope, Roche, Seebohm und Shufeldt, ähnlich wie dies früher 
durch Huxley geschah, nähere Relationen zu den Anseres. — Ueber die Auffassung Shufeldt’s 
bezüglich der gegenseitigen Stellung der Pygopodes, Alcae und Longipennes habe ich 
mich schon oben (S. 25) geäussert. — Beddard erblickt in den Gruidae eine alte centrale 
Form, von der die Limicolae als erster, Rhinochetus mit den Ardeidae als zweiter 
und die Rallidae (mit den Seitenzweigen der Oedicnemidae und der Psophiidae nebst 


Cariama und Gypogeranus) als dritter Ast abgehen; die Oedicnemidae seien jedenfalls 
von den Limicolae abzutrennen. Desgleichen fasst er die Heliornithidae als eine distincte 
Familie auf, welche sich aus dem von den Rallidae zu den Colymbidae führenden Zweige in 
besonderer Weise entwickelt habe. — Auf die Eigenschaft der Coccygomorp hae (Huxley’s) 
als Aves altrices (welche sie nur noch mit den Columbae und Rapaces theilen), sowie auf den 
grossen Wechsel ihrer Gaumenstructuren macht W. K. Parker wiederholt aufmerksam. — Shufeldt 
unterscheidet auf Grund seiner Untersuchungen an den Macrochires drei distincte Ordnungen 
derselben, die O. Caprimulgi (mit Steatornis, Podargus, Aegotheles, Nyctidromus, Nyctibius, 
Psalura u. a.), die O. Cypseli, welche sich früh von den passerinen Hirundinidae abgetrennt 
habe, und die durch eine besondere Organisation gekennzeichnete O. Trochili; hinsichtlich 
der Trogonidae scheinen ihm die Verwandtschaften zu den Passeres und Caprimulgi gering, 
dagegen die Beziehungen zu den Cuculidae discutable zu sein. Auf die nahen Relationen der 
Cypseli zu den Hirundinidae hat auch W. K. Parker früher und jetzt wieder hingewiesen, 
und auch ich habe mich darüber eingehend in meinen Untersuchungen geäussert. — Beddard 
hält, vornehmlich auf Grund der Ausbildung des M. biceps propatagialis, Colius und Caprimulgus 
für diejenigen Vögel, welche bei Beurtheilung der Verwandtschaften der Bucerotidae in erster 
Linie in Frage kommen sollen. 

C. Hauptabtheilungen (Superordines, Subclasses). Archaeopteryx 
wird von der Mehrzahl der in den letzten Jahren über ihn handelnden Autoren (Cope, Haeckel, 
Menzbier, Zittel und ich) als besondere Subclasse den Vögeln eingereiht; auch Tschan scheint 


‘sie als Vögel zu betrachten und spricht über problematische Beziehungen zu Wasservügeln, 


Raubvögeln und Tauben; nur Gerstäcker, der blos in der hinteren Extremität Vogelähnlich- 
keiten erblickt, so wie Steinmann und Döderlein trennen sie noch von den Vögeln ab. — Die 
cretaceischen Odontornithes werden ausser von Cope, Haeckel und Menzbier auch von 
Brauns, der sie mit Archaeopteryx zu vereinigen scheint, den Euornithes gegeniibergestellt ; 
Steinmann und Döderlein, sowie Zittel reihen hingegen die Odontolcae den Ratiten, die Odon- 
totormae den Carinaten ein, wobei die ersteren Autoren ihnen einen höheren Gruppenrang zu- 
ertheilen als der letztere; Menzbier bringt die Odontolcae zu der SCI. Ratitae, führt dagegen 
die Odontotormae als separate SCI auf. Ich habe, wie bereits erwähnt, die Odontornithes ganz 
aufgelöst, die Odontolcae als Gens Hesperornithes der SO. Podicipitiformes zugerechnet, die Odon- 
totormae als SO. Ichthyornithiformes in die Nähe der O. Charadriornithes gestellt und zugleich 
in meinen Untersuchungen ausdrücklich und ausführlich darauf hingewiesen, dass keiner von 
den anderen bekannten ratiten Vögeln von Hesperornis abstammen könne; diesen letzten Punkt 
betreffend, kommt T7schan 1'/, Jahr später zu demselben Resultate wie ich, wobei er zugleich 
gegen eine missverstandene Notiz von mir aus dem Jahre 1883 polemisirt, aber meine ein- 
gehenden Ausführungen von 1888 ignorirt. — Auch hinsichtlich der Stellung der Ratitae 
gegenüber den Carinaten sind die Anschauungen noch zu keiner Einheit gekommen. Bald 
werden sie als besondere Abtheilung höheren oder höchsten Ranges (Ordo oder Subclassis) 
den Oo. Saururae und Carinatae (Zittel) oder den Oo. Saururae, Odontornithes und Carinatae 
(Haeckel) oder den SCll. Saururae, Odontotormae, Eupodornithes und Carinatae (Menzbier) 
oder den anderen 4 resp. 5 von ihm creirten Subclassen (Seebohm, s. S. 24) gegenübergestellt, 
wobei jedoch Haeckel und Zittel ihnen als grosse Abtheilung nur eine provisorische Geltung 
geben; bald werden sie mit den Crypturi zu der O. Dromaeognathi vereinigt und als solche 
‘mit den ihnen gleichwerthigen Oo. Impennes und Euornithes zu der SpO. Eurhipidurae ver- 
einigt (Cope); bald endlich werden sie gänzlich aufgelöst und theils in verschiedenen selb- 


xk 28 co 


standigen Ordines und Subordines (Struthiornithes, Rheornithes, Hippalectryornithes, Aepyorni- 
thiformes) vertheilt, theils anderen Ordnungen (Alectorornithes) und Unterordnungen (Podici- 
pitiformes) einverleibt (ich). Die letzterwähnte systematische Anordnung erfolgte auf Grund 
eingehender Auseinandersetzungen, welche auch über die zu verschiedenen Zeiten erfolgte 
Ausbildung der lebenden ratiten Vögel (Deuter-Aptenornithes) aus älteren Carinaten (Proto- 
Carinaten, Proto-Ptenornithes) unter Verlust der Flugfähigkeit derselben und über die speciellen 
Relationen der einzelnen Ratiten zu den einzelnen Carinaten-Abtheilungen handeln. Zu Gunsten 
dieser Ableitung der Ratiten (specieller ist von Apteryx die Rede) von Proto-Carinaten hat 
T. J. Parker — der bekanntlich, gleich Owen und Gadow, schon früher (s. die Abhandlung 
über Notornis) für diese Auffassung mit guten Gründen plaidirte — auch neuerdings wieder 
(Apteryx) eine grosse Reihe von Beweisen beigebracht, und ähnliche Anschauungen im Grossen 
und Ganzen vertritt auch Tschan, indem er die einzelnen Ratiten zu verschiedenen Zeiten aus 
carinaten Vögeln hervorgegangen sein lässt, während seine Angaben über die Ableitung von 
Struthio und vielen fossilen Ratiten und Wasservögeln, von Rhea, Casuarıus und Apteryx von 
alten Gallinae sich nur zum Theil mit meinen Ergebnissen decken. Auch Haeckel und Zittel 
sind geneigt, die jetzigen Ratiten aus alten Carinaten abzuleiten, so dass diese Anschauung 
jetzt die herrschende sein dürfte, während die diesbezüglichen älteren (Ableitung der Carinaten 
von den Ratiten oder diphyletische Entstehung Beider aus verschiedenen Reptilienabtheilungen) 
meines Wissens keine neue Vertretung mehr fanden. — In dem Bau von Apteryx findet 
T. J. Parker, auch abgesehen von den Verhalten der Flugorgane, gewisse Charaktere, welche 
sonst carinaten Vögeln zukommen, und umgekehrt macht W. K. Parker auf Strauss- 
bildungen bei Opisthocomus aufmerksam. 

Was zweitens die genetischen Relationen der Vögel zu den anderen 
Wirbelthieren anlangt, so sind schon seit langer Zeit die Reptilien als die nächsten 
Anverwandten der Vögel erkannt worden; bekanntlich hat Huxley beide zu der Classe der 
Sauropsiden vereinigt. Dieser Verwandtschaft reden auch die anatomischen Untersuchungen 
der letzten Jahre, von denen namentlich auf W. K. Parker’s und meine osteologischen, Gaupp’s 
und Beddard’s splanchnologische, Gasch’ und Röse’s angiologische, meine myologischen und 
neurologischen Befunde und auf Gadow’s wiederholte Angaben hingewiesen sei, durchaus das 
Wort. W. K. Parker findet ausserdem primordiale Merkmale, welche ihn daran denken 
lassen, die Entwickelungsreihe bis zu den Amphibien resp. bis zu den larvalen Am- 
phibien- und Fischformen zu verfolgen;, ähnlichen Anschauungen, wenn ich recht verstehe, 
huldigt auch Cleland. 

Die in dem Anhangs-Abschnitte meiner Untersuchungen gegebenen ausführlicheren Ver- 
gleichungen der verschiedenen Organsysteme lassen von den lebenden Reptilien die Cro- 
codile und demnächst die Lacertilier (Autosaurier) als die relativ näheren Verwandten 
der Vögel beurtheilen; damit decken sich vollkommen die Befunde Röse’s und Beddard’s, von 
denen Letzterer unter den Lacertiliern namentlich die Varanidae hervorhebt. Directe Vorfahren 
der Vögel hat aber Niemand in den Crocodilen bisher erblickt. Noch grössere Ueberein-. 
stimmungen im Bau fand ich gleich vielen früheren Autoren (hinsichtlich des Näheren der 
bezüglichen Literatur sei auf meine Untersuchungen hingewiesen) zwischen Vögeln und Dino- 
sauriern, betonte aber zugleich dabei, dass dieselben zum grösseren Theil nur als Analogien 
aufzufassen seien und dass ich eine directe Abstammung der Vögel oder eines Theiles der- 
selben (Ratiten) von irgend einem bekannten Dinosaurier oder einem demselben sehr nahe- 
stehenden Typus nicht für möglich halte. Zu ähnlichen Schlüssen gelangten auch Cleland, 


SN ONCE 


Mehnert, W. K. Parker, Tschan und Zittel, während Menzbier in einem noch unbestimmten 
Dinosaurierzweige, Haeckel vielleicht in den Ornithosceliden (Compsognathus), Baur in noch 
unbekannten Orthopoden und Steinmann und Déderlein in den theropoden Dinosauriern die 
Vorfahren der Vögel erblickten ; Brauns vereinigt Sauropterygier, Rhynchosaurier, Dinosaurier 
und Vögel in dem Dinosaurier-Stamme der höheren Sauropsiden. Directe verwandtschaftliche 
Beziehungen zu den Pterosauriern (Patagiosauriern Mihi), die früher, insbesondere hin- 
sichtlich der Carinaten von verschiedenen Autoren befürwortet wurden, hält man jetzt, wie es 
scheint, nicht mehr fest. E. T. Newton stellt in seiner Abhandlung über Scaphognathus die 
Pterosaurier zwar nicht ganz ab von den Vögeln, betont aber ausdrücklich, dass die Ersteren 
nicht die Vorfahren der Letzteren seien. Zu ganz anderen Verwandtschaftslinien kam nament- 
lich auf Grund des Studiums des Carpus und des äusseren Habitus gewisser Steganopoden- 
Embryonen W. K. Parker, indem er auf nähere Relationen der Vögel zu den Plesiosauriern 
hinwies. Auch Tschan findet in diesen Reptilien den Ausgangspunkt einerseits für die Mosa- 
saurier und Scincoiden, andererseits für die Crocodile, Dinosaurier und Vögel, wobei ihm die 
terripetale Tendenz, welche er (die gewöhnliche Auffassung umkehrend) in gewissen Plesio- 
sauriern findet, als bestätigende Instanz dient; seine derartig construirten Vogelvorfahren hätten 
Schwimmhäute gehabt, deren sie sich zugleich als Ruder und als activer Flughaut bedienten. 
Ich bin nicht in der Lage, diesen Auffassungen zu folgen. 


Nach Ausschluss einer Abstammung von den einseitig differenzirten Crocodilen, Dino- 
sauriern, Pterosauriern und Plesiosauriern würde nur der Recurs auf die am wenigsten speciali- 
sirten Lacertilier (Autosaurier) oder auf noch unbekannte Stammformen übrig bleiben. Beide 
Möglichkeiten wurden von mir ventilirt, wobei ich mich schliesslich für die letztere, d.h. für 
eine sehr frühe (noch in der paläozoischen Aera erfolgte) Abzweigung von einem noch unbe- 
kannten, sehr primitiven Sauropsiden von geringer Körpergrösse entschied, 
der aber von allen sonst bekannten Reptilien relativ noch die meisten Berührungspunkte mit 
den tiefstehenden Lacertilier-Vorfahren gehabt haben mag; zu ähnlichen Anschauungen, 
wenn ich ihn recht verstehe, scheint auch Beddard gekommen zu sein. 


Dies in den hauptsächlichsten Zügen ein Bild von den Errungenschaften, welche die 
ornithotomischen Untersuchungen der letzten Jahre uns gebracht haben. 

Sie sehen, meine Herren, man ist in dieser Zeit nicht müssig gewesen. Auf allen Ge- 
bieten der Morphologie der Vögel ist gearbeitet worden, und eine reiche Ernte originaler 
Leistungen ist diesen Bemühungen entsprossen. Fleissige Hände und denkende Köpfe haben 
die Ergebnisse früherer Forschungen gesammelt, in Zusammenhang gebracht und mit neuem 
geistigen Leben durchdrungen. Und jene höchste Palme der ornithologischen Wissenschaft, 
die Erkenntniss der Genealogien der Vögel, auch nach ihr ist von nicht Wenigen gestrebt 
worden. 

Der Ornitholog mag mit Genugthuung auf diese Arbeiten blicken. Er wäre ihrer aber 
nicht werth, wollte er nicht mehr thun. 

Nur in dem weiteren Streben, im weiteren unausgesetzten Arbeiten liegt das Leben, liegt 
die Zukunft unserer Wissenschaft. Wo namentlich müssen wir die Stellen suchen, denen Arbeit 
am meisten Noth thut? 


— 30 = 


Die Geschichte der Wissenschaften überhaupt hat gezeigt, dass alle Errungenschaften älterer 
und jüngerer Zeiten nur Entwickelungsstadien, blosse Etappen auf dem Wege zur höchsten Er- 
kenntniss, die immer ein unerreichbares Ideal bleiben wird, repräsentiren. Was frühere Gene- 
rationen für hochbedeutsame, selbst abschliessende Leistungen erklärten, haben die späteren 
mannigfach modificirt und im günstigsten Sinne nur als bescheidene Vorarbeiten beurtheilen 
lassen. Mit jeder neu gewonnenen höheren Stufe der Erkenntniss werden die Anforderungen 
hinsichtlich des noch zu Leistenden grössere. 

Und so können wir, ohne irgend einem Forscher zu kurz zu thun, getrost sagen: Aller 
Orten muss weiter gearbeitet werden. 

Soll ich aber jetzt diejenigen Stellen hervorheben, deren breitere anatomische 
Kenntniss noch nicht so weit gefördert ist wie die der anderen, welche sonach für die nächste 
Zeit vielleicht der dringendsten Arbeit bedürfen, um eine gleichmässige morphologische Fun- 
dirung der Ornithologie zu erzielen, so würde ich als solche das centrale Nervensystem, die 
höheren Sinnesorgane, die grossen Drüsen des Digestionsapparates, das Herz mit den Gefässen 
und namentlich das Urogenitalsystem als solche bezeichen. Bei allen erfreulichen Resultaten 
finden sich hier noch viele Unsicherheiten und noch manche grosse Lücken; vor Allem aber 
ist das Untersuchungsgebiet in Rücksicht auf das zu benutzende Material zu vergrössern, um 
die — wie ich nicht bezweifle — ausgezeichnete taxonomische Verwerthbarkeit dieser Organe 
und Organsysteme aus dem jetzigen Latenzstadium zur Erscheinung zu bringen. Auch in der 
allgemeinen Oologie ist noch gründlich und eifrig zu arbeiten; dass es bisher noch nicht ge- 
lungen, in so fundamentalen Fragen, wie die Bildung der Eischale und ihre Färbung, jeden 
Einspruch beseitigende Ergebnisse zu erzielen und damit zum vollen Einverständniss zu kommen, 
stehe ich nicht an, als einen dunkeln Punkt in der Ornithologie zu bezeichnen. 

Die für die Erkenntniss der Genealogie der Vögel arbeitende Ontogenie befindet sich 
noch in den ersten Anfängen. Noch ist die Zahl der hier genauer durchgearbeiteten Vögel 
viel zu klein, noch sind die wenigen und theilweise noch recht unvollkommenen Befunde nicht 
genügend verglichen, um über ihre cänogenetische und palingenetische Bedeutung und damit 
über ihre systematische Verwerthbarkeit zu entscheiden. Wenn ein Morpholog und noch dazu 
einer der verdienstvollsten und kenntnissreichsten auf unserem ornithotomischen Gebiete dazu 
kommt, aus gewissen embryonalen Verhältnissen des Carpus und auf Grund äusserlicher Aehn- 
lichkeiten im Habitus gewisser Steganopoden mit Plesiosauriern nähere Verwandtschaften der 
Vögel mit diesen alten Reptilien abzuleiten, oder wenn aus der Zahl der ontogenetisch be- 
obachteten Wirbelkerne auf eine 2—3fach vermehrte Anzahl von praecaudalen Wirbeln bei den 
Vorfahren der Vögel geschlossen wird, so beweisen uns diese beiden Beispiele, die ich leicht 
vermehren könnte, welche Gefahren und Irrwege in der Ontogenie liegen können. Sie wird 
zum zweischneidigen Schwerte für den, welcher Cänogenetisches und Palingenetisches nicht 
mit äusserster Schärfe auseinanderhält und sich verlocken lässt, an einzelne ontogenetische 
Funde schnelle und weitgehende Folgerungen anzuknüpfen. Anders, wenn man fürs Erste 
innerhalb engerer Grenzen Schlüsse zieht und sich mit weiser Vorsicht auf das zunächst Er- 
reichbare beschränkt; dann ist die Ontogenie die treue Helferin, wie so viele andere Ergeb- 
nisse W. K. Parker’s und namentlich auch die schönen Forschungen T. J. Parker’s über Apteryx 
zeigen. Dass die ontogenetische Forschung auch auf unserem Gebiete in der Zukunft grosse 
und weitreichende phylogenetische Einblicke erschliessen wird, ist mir nicht zweifelhaft; für 
jetzt müssen wir noch unverdrossen und geduldig sammeln. 

Wie grosse Aufklärung den genetischen Verhältnissen der Vögel durch die bisherigen 


e 31 +- 


palaeontologischen Funde geworden ist, braucht nicht mehr besonders versichert zu 
werden; wer dies ableugnet, kennt diese Befunde und ihre Tragweite nicht hinreichend. Frei- 
lich ist nicht alles, was man fand, von der gleichen Bedeutung. Die Entdeckungen aus dem 
späteren Tertiär und aus noch jüngeren Schichten haben wohl für die Avigeographie, aber 
kaum für die Genealogie der Vögel grossen Werth. Anders die aus dem Jura, der Kreide und 
dem früheren Tertiär; hier darf jeder neue Knochen mit grossen Erwartungen begrüsst werden. 
Möge ein freundliches Geschick uns in naher Zukunft nur mit recht vielen beschenken! Trotz 
aller bisherigen negativen Ergebnisse möchte ich auch die Hoffnung auf Funde aus dem Ende 
der palaeozoischen Aera und aus der Trias nicht aufgeben; ich meine selbst, dass eine neue 
Durchmusterung der schon bekannten Fussspuren, die bereits vor fünfzig und mehr Jahren so 
grosses Interesse fanden, damals aber noch nicht kritisch genug bearbeitet und mit Fährten 
von Dinosauriern und anderen Reptilien vermengt wurden, a priori nicht ganz resultatlos aussieht. 

Und nun die systematische Methode. 

Sind sichere und weittragende taxonomische Ergebnisse nur unter Beachtung der äusseren 
Merkmale und ohne Berücksichtigung der Anatomie der Vögel zu gewinnen? Ich antworte 
mit einem unbedingten Nein, und es werden unter den Lebenden wohl nur Wenige existiren, 
die darin nicht mit mir übereinstimmten. Wohl kann der sich auf die äusseren Charaktere 
Beschränkende innerhalb kleiner und enger Gruppen glückliche und gesicherte Resultate er- 
zielen, wohl gab es zu verschiedenen Zeiten geborene Systematiker, die — ähnlich wie der 
rechte Wunderdoctor aus dem äusseren Aussehen des Patienten auch ohne besondere physi- 
kalische und chemische Untersuchung der Symptomencomplexe auf die inneren Veränderungen 
schliesst — mit scharfem und sicherem Blicke, intuitiv und fast instinctiv die wesentlichen und 
systematisch verwerthbaren Züge in der Organisation sofort erkannten und damit zu wirklichen 
Aufschlüssen über die Stellung dieses oder jenes Vogels kamen. Aber solche besonders be- 
gabte Naturen waren sehr selten und hatten nicht immer gleich glückliche Momente; gar oft 
sind sie auch auf falsche Bahnen gerathen. 

Wer sicher gehen will, darf sich einer gründlichen Methode nicht ent- 
rathen. Dass wir für jede grössere Abtheilungen betreffende systematische Arbeit die inneren 
Merkmale nöthig haben, dass die Vogelanatomie aber auch für die Scheidung der kleinsten 
Gruppen von Werth ist, hat unser Altmeister Nitzsch uns gezeigt, der, selbst ein grosser Kenner 
der äusseren Merkmale und ein systematischer Organisator ersten Ranges, nie aufgehört, Vogel 
auf Vogel zu zergliedern; das wissen wir ferner aus den Arbeiten eines Owen, Huxley, Milne 
Edwards, W.K. Parker, Garrod und Forbes, die unter vorwiegender oder selbst ausschliesslicher 
Benutzung anatomischer Merkmale zu vielen hochbedeutenden und gesicherten taxonomischen 
Ergebnissen gelangten. 

Aber es wäre ein grosser Irrthum, wenn wir glauben wollten, darum auf die Berück- 
sichtigung der äusseren Charaktere verzichten zu dürfen. Beide, äussere und innere 
Merkmale, müssen verbunden werden, und derjenige Forscher, welcher über die 
grösste Summe derselben verfügt, welcher dabei durch eigene, eingehende und 
weitreichende Untersuchungen in den Stand gesetzt ist, das wirklich Primitive 
von dem Secundären, das Progressive von dem Retrograden, das Wesentlichere 
und Allgemeinere von dem Unwesentlicheren und Specielleren zu unter- 
scheiden, und welcher namentlich bei aller Detailarbeit niemals den Gesammtorga- 
nismus aus dem Auge verliert, ein solcher Forscher hat die beste Prognose für sich. 


= 8 

Eingehende Anweisungen sind über dies alles gegeben worden; aber ein Jeder weiss, wie 
leicht es ist, Vorschriften zu geben, wie schwer, sie zu befolgen. Diese alte Wahrheit hat hier 
genau so ihre Geltung wie anderwärts. 


Einige Beispiele, den letzten Jahren entnommen, mégen das zeigen. Ich wähle dazu die 
umfassendsten und am meisten ausgearbeiteten der in diesen Jahren gegebenen ornithologischen 
Systeme, die von Cope, Seebohm und mir. Von einem Forscher wie Cope kann man von vorn 
herein tiberzeugt sein, dass er streng methodisch arbeitet, Seebohm zeigt in der Einleitung zu 
seiner Classification unzweideutig, dass er weiss, worauf es ankommt, ich habe in meinen 
Untersuchungen lang und breit tiber diesen Gegenstand gehandelt. Es ist somit nicht zu be- 
zweifeln, dass alle drei Arbeiter sich der Schwierigkeiten ihrer Aufgabe wohl bewusst waren und 
mit dem vollsten Ernste an dieselbe herangetreten sind; dies meinen beiden systematischen 
Collegen mit dem Ausdrucke der vollsten Achtung ihrer Arbeiten zu bezeugen, gereicht mir 
zur besonderen Freude. 


Trotzdem sind die taxonomischen Resultate dieser Systeme wenig gleichmässig aus- 
gefallen. 


Cope giebt seine Zusammenstellung, der man in sehr vielen Punkten gern zustimmen 
wird, in tabellarischer Kürze; aber der Kenner sieht auf den ersten Blick, dass gewisse Sub- 
ordines, wie die Cecomorphae, Grallae, Pullastrae, Coccygomorphae, theils nicht zu einander 
gehörige Vögel verbinden, theils unnatürliche Abtrennungen von den anderen Unterordnungen 
eingereihten Vögeln bedeuten, und ich bezweifle nicht, dass der hochverehrte Forscher hier zu 
anderen Resultaten gekommen sein würde, wenn er mit einer grösseren Zahl taxonomischer 
Charaktere operirt hätte, und namentlich wenn er in der Lage gewesen wäre, die betreffenden 
Vögel in natura auf alle Organsysteme zu untersuchen. Auch wird man darüber streiten 
können, ob die (von ihm und anderen Autoren) vertretene Auffassung der Hesperornithidae und 
Ichthyornithidae als Repräsentanten besonderer, den anderen Vögeln gegentibergestellter Super- 
ordines (Odontolcae und Odontotormae) genealogische Berechtigung hat. Da wir mit einer der 
Sicherheit nahe kommenden Wahrscheinlichkeit annehmen dürfen, dass sämmtliche lebende 
Vögel in früheren geologischen Perioden Vorfahren mit Zähnen, relativ kleinem Gehirn und 
primitiveren Wirbelbildungen hatten, so scheint mir, dass eine Scheidung in Superordines auf 
Grund dieser Merkmale, wenn sie durch keine sonstigen einschneidenden Qualitätsdifferenzen 
unterstützt wird, Gefahr läuft, die natürlichen Entwickelungslinien zu durchschneiden und in 
unnatürlicher Weise die Eltern von ihren Kindern zu trennen. 


Seebohm, in dessen Classificationen, die übrigens nicht mehr als Versuche sein wollen, ich 
vieles Gute und Annehmbare finde, hat eine etwas grössere Anzahl von äusseren und inneren 
Kennzeichen benutzt und dieselben — von der Erfahrung ausgehend, dass die meisten Vogel- 
charaktere keine durchgreifende Geltung besitzen — derartig verwerthet, dass er das gleiche 
Merkmal hier zur Scheidung grösserer Abtheilungen, dort zur Sonderung engerer Gruppen 
verwandte. Dieser Erfahrung wird man im Allgemeinen zustimmen, hat sie ja wohl jeder 
Untersucher selbst genug und nicht immer angenehm empfunden; aber der hier versuchten 
Anwendung derselben wird man zunächst sehr skeptisch gegenüberstehen müssen, wenn man 
sieht, wie bei der grösseren Hälfte von Seebohm’s differential-diagnostischen Charakteren Jedes 
dazu dient, um hier Subclassen, dort Ordnungen, an dritter Stelle Unterordnungen, an vierter 
Familien zu trennen, und wie es oft nicht einmal innerhalb der Familien beständig ist. Ein so 
wechselndes Operiren mit so ‚schwankenden Materialien erzeugt kein Gefühl der Sicherheit. 


SANTIS Mr 


Der geschätzte Autor ist denn auch zu zwei gleichzeitig veröffentlichten alternativen Systemen 
(1890) gekommen, die recht erheblich unter einander differiren und nicht minder von 
der 2 Jahre früher von ihm aufgestellten Classification der Gallino-Grallae verschieden 
sind!), und es scheint mir recht denkbar, dass Jemand, der nach dieser Methode mit 
den hier gegebenen Charakteren weiter combiniren wollte, zu recht vielen neuen, immer 
wieder von einander abweichenden Combinationen resp. Systemen gelangen würde, die 
logisch, schön abgerundet und vortrefflich benutzbar als Schlüssel zur Bestimmung der 
verschiedenen Vogelbeschreibungen, — aber keine natürlichen Systeme sind. So ist es mir, um 
mich jetzt nur auf einige wenige Beispiele aus den Systemen von 1890 zu beschränken, ganz un- 
möglich, der Stellung der Columbae unter den Passeriformes, der Vereinigung der Cathartae 
mit den Picariae zu den Coraciiformes, der Verbindung der Lamellirostres mit den Gallo-Grallae 
zu den Galliformes, der Zusammensetzung der O. Gallo-Grallae, der O. Ratitae, der SO. Grallae, 
der SO. Fulicariae etc. etc. zuzustimmen, und ich glaube, dass Seebohm die bezüglichen Vögel 
anders gestellt haben würde, wenn er sich mehr an die natürliche Gesammtorganisation ge- 
halten, dagegen solchen Einzelmerkmalen, wie dem Verhalten der Plantarsehnen (die bekannt- 
lich bei anderen Wirbelthieren selbst individuell den grössten Wechsel zeigen) oder dem Ent- 
wickelungsgrade der aus dem Ei geschlüpften Jungen oder dem Vorkommen der Hinterzehe 
etc. etc., die ihnen zukommende — nicht zu unterschätzende, aber auch nicht zu überschätzende — 
Bedeutung zuertheilt hätte. 

Dass ich fern davon gewesen bin, für meinen 1888 veröffentlichten Versuch eines genea- 
logischen Vogelsystems eine Geltung für alle Zukunft zu beanspruchen, dürfte wohl jedem Leser 


der Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel deutlich geworden sein. Aus- 


drücklich habe ich dort das Provisorische dieses Systems betont und auf seine verschiedenen 
Loci minoris resistentiae und die noch nicht definitiv entschiedenen Punkte eingehend genug hin- 
gewiesen. Leider bin ich inzwischen nicht in die glückliche Lage gekommen, die mancherlei 
Lücken in der Kenntniss der mir damals fehlenden Vögel auszufüllen, aber eifrig habe ich alle 
inzwischen ausgeführten Untersuchungen anderer Autoren und alle sonstigen taxonomischen 
Arbeiten verglichen, um aus ihnen für mein System zu profitiren. Manches habe ich darin ge- 
funden, was mich in meinen dort ausgesprochenen Ueberzeugungen bestärkt, kaum Etwas, was 
mich zu irgend welchen bedeutsameren Aenderungen hätte veranlassen können; aber jede neue 
Lectüre, jede neue Untersuchung hat mir gezeigt, wie viel noch zu thun ist. 

Vor Allem sei gewarnt vor Arbeiten am grünen Tisch, die sich mit einer beschränkten An- 
zahl beliebig ausgewählter oder anderwärts empfohlener, aber auf ihre Bedeutung nicht hinreichend 
geprüfter Merkmale begnügen ; aber wiederholt und eindringlich sei hingewiesen auf die eigene, 
gründliche und genaue anatomische Durcharbeitung des gesammten Vogelkörpers mit allen seinen 
Organsystemen, — denn nur diese setzt uns in den Stand, ein natürliches Totalbild des Organis- 
mus zu gewinnen und seine einzelnen Theile in ihrem natürlichen Zusammenhange und ihrer 
wahren Bedeutung richtig zu beurtheilen. — 

Kurz nur sei ein anderer Controverspunkt berührt, der den verschiedenartigen Ge- 


1) Beispielsweise werden die Lamellirostres in dem einen System mit den Pelecano-Herodiones, in 
dem anderen unter Entfernung von diesen mit den Gallo-Grallae vereinigt; die Columbae werden 1885 
mit den Pterocletes, Galli und Crypturi zu den Gallinae, 1890 dagegen mit den Coccyges und Pico- 
Passeres zu den Passeriformes verbunden; die Pterocletes endlich stehen 1888 neben den Gallinae und 


- Columbae, 1890 dagegen ganz entfernt von den Columbae und auch ziemlich weitab von den Gallinae neben 


den Eurypygidae, Mesitidae, Rhinochetidae, Turnicidae und Gruidae. 


II. Internationaler Ornithologischer Congress. > 


e 34 r- 


brauch der Termini Classis, Subclassis, Superordo, Ordo, Subordo, Gens, Familia, Sub- 
familia etc. betrifft. Wenige Autoren, wie ich schon oben (S. 25) erwähnt, befinden sich hier 
mit einander in Uebereinstimmung. Diese Differenz nehme ich indessen nicht schwer; sie ist 
in der Hauptsache eine äusserliche, redactionelle, welche, wenn wir einmal über den wirklichen 
Inhalt und die richtige systematische Stellung der mit diesen Terminis bezeichneten weiteren 
oder engeren Abtheilungen einig geworden sind, sich von selbst lösen wird. Möge nur in- 
zwischen jeder Autor dafür sorgen, dass er seine Begriffe gleichmässig und durchgreifend an- 
wende, dass er sich namentlich davor hiite, enggeschlossenen Abtheilungen, wenn sie auch 
viele Tausende von Arten enthalten, auf Grund ihrer numerischen Stärke einen höheren 
systematischen Rang zu geben, als solchen, die bei gleichem Grade ihrer taxonomischen Be- 
deutung nur eine oder wenige Species umfassen. — 


Wenn der anatomischen Arbeiten ferner stehende Ornitholog die auf ornithotomischer 
Grundlage basirenden verschiedenen Systeme der letzten Jahre betrachtet und bei dem 
Vergleich derselben findet, wie ausserordentlich sie von einander differiren, mehr noch als die 
meisten auf äussere Merkmale sich beschränkenden Systeme, so wird ihn ein durchaus gerecht- 
fertigtes Misstrauen den bisherigen anatomischen Systemen gegenüber überkommen. Welchem 
Autor soll er am meisten glauben? Und wenn er recht vorsichtiger Natur ist, so wird er lieber 
bei seinen alten, ihm von der Kinderzeit her vertrauten Systemen bleiben. 

Er soll aber bedenken, dass in den Zeiten des Sturmes und Dranges, in denen wir uns 
jetzt befinden, in den Zeiten der weichenden Philisterei, aber auch der oft noch zügellosen 
Bestrebungen, die Wellen höher schlagen und die Extreme sich schärfer zuspitzen, als in den 
guten früheren Jahren, wo man selbst glaubte, wissenschaftliche Fragen durch Compromisse 
lösen zu können. Solche Entwickelungsperioden muss es geben, denn nur durch den Kampf, 
in dessen Hitze freilich auch mancher unzureichend gedeckte Vorstoss gethan wird, kommt 
Leben in die Stille. 

Wer aber in diesem Gewirr der Befunde, Anschauungen und Angaben genauer zusieht 
und namentlich den besseren Arbeitern bis in die geheimsten Werkstätten ihrer Forschungen 
folgt, der wird schliesslich doch in den meisten Punkten zu einem richtigen Urtheil hinsichtlich 
der Qualität der neuern Ergebnisse gelangen und er wird gewahr werden, dass neben vielen 
noch mehr oder weniger offenen Fragen und neben nicht wenigen Resultaten, die erst über ein 
gewisses Maass von Wahrscheinlichkeit verfügen, sich bereits zahlreiche, völlig gesicherte 
Errungenschaften befinden. 

Dies gilt, um nur einige Hauptsachen hervorzuheben, für die meist zu eng gezogene 
Abtheilung der Ratitae (Brevipennes, Cursores), welche mindestens zu einer Subclasse er 
weitert werden muss, falls man nicht, was mir das Bessere erscheint, sie gänzlich auflöst und 
ihre einzelnen Vertreter möglichst weit von einander, z. Th. auch in die Nähe carinater Vögel 
stellt. Ebenso sind die alten, zu einem grossen Theile durch rein äusserliche Merkmale zu- 
sammengehaltenen Abtheilungen der Wasservögel und Sumpfvögel nicht mehr aufrecht 
zu erhalten ; sowohl die Laridae und Limicolae, wie die Steganopodes und Pelargi stehen in 
viel intimeren genealogischen Relationen zu einander als die Laridae zu den Steganopodes 
oder die Limicolae zu den Pelargi. Desgleichen ist die alte Abtheilung der Urinatores 
aufzulösen; Impennes, Colymbo-Podicipites und Alcidae gehören drei gänzlich differenten Ab- 
theilungen an, von denen die erste (Impennes) ziemlich isolirt dasteht, die zweite (Colymbo- 
Podicipites) mit den Enaliornithes und Hesperornithes nicht zu ferne Relationen aufweist, die 


— 35 sx 


letzte (Alcidae) mit den Laridae, Chionididae, Limicolae und Verwandten eine natürliche und 
ziemlich enggeschlossene Gruppe bildet. Ferner muss ich die namentlich von Garrod hervor- 
gehobene ziemlich nahe Verwandtschaft der Pterocletes zu den Columbae durchaus ver- 
theidigen; man wird die Pterocletes entweder, was ich vorziehe, mit den Columbae zu den 
Columbiformes vereinigen, oder man wird sie zwischen dieselben und die Galliformes stellen ; 
Columbiformes aber stehen zwischen den Charadriiformes, den Galliformes und, von diesen 
aber etwas entfernter, den Psittaciformes. Weiterhin umschliesst die Capitonidae, Rham- 
phastidae, Indicatoridae und Picidae (incl. Iynginae) ein ziemlich enges genetisches 
Band, welches es als durchaus gerechtfertigt erscheinen lässt, sie mit Garrod u. A. als Pici 
zu vereinigen; diese aber stehen in der grössten Nähe der Pseudoscines (Atrichia und 
Menura) und auch nicht zu fern von den Passeres, deren zahlreiche Abtheilungen nur den 
Rang von Subfamilien oder Subfamilien-Gruppen beanspruchen können. 

Diese Ergebnisse, denen ich leicht noch eine ansehnliche Anzahl anderer hinzufügen 
könnte, kann auch der zaghafteste Ornitholog getrosten Muthes übernehmen, ohne befürchten 
zu müssen, seinem Systeme neue Fragezeichen einzuverleiben. 


Hinsichtlich der vielen, zunächst nur mit einem grösseren oder geringeren Grad von Wahr- 
scheinlichkeit einhergehenden Befunde mag er vorsichtig sein, wenn auch diese Wahrschein- 
lichkeiten gar ott eine bessere Begründung aufweisen können als manche ältere mit ziemlich 
grosser Sicherheit auftretende Classification; gegenüber den noch ganz unentschiedenen Contro- 
versen bewahre er, falls er nicht selbst in dieselben eingreifen will und kann, eine durchaus 
abwartende, reservirte Stellung. 

Das ist sicher: in allen diesen Dingen wird und muss noch viel gekämpft und viel ge- 
arbeitet werden, — denn nur grosse Arbeit erzeugt grosse Leistungen. Wir und unsere Kinder 
werden das Ende dieses Wettkampfes der Geister nicht erleben. Aber schliesslich wird aus 
ihm doch die Versöhnung hervorgehen und mit ihr der sichere Besitz der Wahrheit. 

Damit aber ist noch kein Ende der Arbeit. Mit der erweiterten Erkenntniss sind inzwischen 
neue Fragen und Aufgaben entstanden und werden immer und immer wieder erstehen; in ihrer 
sich stets wiederholenden Bewältigung liegt die Unsterblichkeit der Forschung. 

So wird es immer und immer sein, solange es denkende und strebende Menschen giebt. — 


Ich bin zu Ende und herzlich danke ich Ihnen, Hochverehrte Herren, dass Sie meinen 
weitläufigen Berichten und Auseinandersetzungen mit so viel Geduld und Nachsicht bis zu 
Ende gefolgt sind. 

Dass Sie mit Allem, was ich gesagt, einverstanden sind, kann ich nicht erwarten; aber 
vielleicht darf ich hoffen, dass Sie die Ueberzeugung gewonnen haben, dass es der anatomischen 
Richtung in der Ornithologie Ernst um die Sache ist und dass sie darum eine erfreuliche 
Zukunft vor sich hat. 

Dieser Congress zeigt, welche Anerkennung die anatomische Richtung bereits gefunden. 
Ich habe nicht danach gestrebt, aber da sie meiner Sache ohne mein persönliches Zuthun ge- 
worden, freue ich mich ihrer. Viel beglückender jedoch als alle Anerkennung ist das Gefühl, 
verwandten Seelen in der Auffassung der Natur zu begegnen, Mitkämpfer um die Lösung grosser 


Fragen zu finden. Unsere Aufgaben sind keine kleinen; aber ein jeder Ornitholog, sei er 


nun Forscher, sei er nur Liebhaber, kann Mitarbeiter sein. Wer nicht Zeit und Gelegenheit 


= So &= 


findet, grosse und weitaussehende Untersuchungen vorzunehmen, der beschränke sich auf 
kleinere, eine schnellere Lüsung versprechende; wer es nicht über sich vermag, die gefiederten 
Sanger der Luft mit dem Secirmesser zu zerstiicken, der kann viel niitzen, wenn er diesen oder 
jenen seltenen, noch ungenügend untersuchten Vogel auf seinen Reisen erbeutet oder aus ihm 
sonst zugänglichen Quellen der Wissenschaft erschliesst und dem Anatomen für seine Forschung 
darbietet. Jede Mithülfe ist grossen Dankes werth; auch die kleinsten Beiträge summiren sich, 
und Manches, was jetzt unbedeutend erscheint, kann bedeutsame Folgen haben. 

Reichen wir uns zur gemeinsamen Arbeit die Hände. Wir sind hier versammelt, Bürger 
und freundlich aufgenommene Gäste einer Monarchie, welche einen der schönsten Wahlsprüche 
hat, den ich kenne: Viribus unitis! 

Gehen auch wir Viribus unitis zur Arbeit — so gehen wir zum Siege! 


Verzeichniss 


der hauptsächlicheren referirten Literatur’). 


Auten, J. A., On the Structure of Birds in Relation 
to Flight, with Special Reference to Recent Al- 
leged Discoveries in the Mechanism of the Wing. 
Trans. New York Acad. Sc. VII. 1887/88. p. 89 
—100. 

ARRIGONI DEGLI OppI, E., Studi sugli uccelli uroptero- 
fasciati. Att. Soc. Ven.-Trent. Sc. Nat. XI. 
p. 240—259. 1889. 


Barnes, A. C., The Sailing Flight of the Albatross. 
Nature. XL. p. 9—10. 1889. 

Bazrowirz, E., Untersuchungen über die Structur 
der Spermatozoén, zugleich ein Beitrag zur Lehre 
vom feineren Bau der contractilen Elemente. 
I. Die Spermatozoén der Vôgel. Arch. f. mikr. 
Anat. XXXII. p. 402—473. 1888. 

Barrens, M., Ueber Desquamation. Sitz. Ges. naturf. 
Freunde Berlin 1888. p. 67—69. 

Basepow, H., Die Entwickelung des Vogels im Ei, 
erläutert an dem des Hühnereies. Mitth. ornith. 
Ver. Wien 1889. p. 105, 113. 

BareLLIi, A, e Gracommi, E., Sulle glandole sali- 
vari degli uccelli (comm. prevent... Atti Soc. 
Tose. Sc. N. Pisa. Proc. verb. VI. p. 106—110. 
1888. 

— — Struttura istologica delle glandole salivari 
degli uccelli. IT. Atti e Rend. Acc. Med.-Chir. 
Perugia. I. p. 57—64, 87—100. 1890. 

Baur, G., Ueber die Abstammung der amnioten 
Wirbelthiere. Biol. Centralbl. VII. p. 481—493. 
1887/88. 

—, (Besprechung von Saurezprs Myology of the 
Raven). Science. November 21. 1890. p. 285. 


| 
| 


Bear», J., Morphological Studies. II. The Deve- 
lopment of the peripheral Nervous System of Verte- 
brates. 1. Elasmobranches and Aves. Quart. Journ. 
Micr. Sc. (2) XXIX. p. 153—227. 1888. 

— A Contribution to the Morphology and Develop- 
ment of the Nervous System of Vertebrates. Anat. 
Anz. III. 1888. p. 874—884, 899—905. 

Bepparp, Fr. E., On the Classification of the Striges. 
Ibis (5) VI. p. 335—344 1888. 

— On certain Points in the Visceral Anatomy of 
the Lacertilia, particularly of Monitor. Proc. Zool. 
Soc. 1888. p. 98—107. 

— Notes on the Visceral Anatomy of Birds. II. On 
the Respiratory Organs in certain Diving Birds. 
Ibidem p. 252—258. 

— On certain Points in the Visceral Anatomy of 
Balaeniceps rex. Ibidem p. 284—290. 

— Note on a Point in the Structure of Fratercula 
arctica. Rep. 57. Meet. Ass. Adv. Sc. 1888. 

7.08 

ithe Pigment of the Touraco (Corythaix) and 
the Tree Porcupine (Sphingurus villosus). Nature 
XLI. p. 152. 1889. 

— On certain Points in the Anatomy of the Acci- 
pitres with Reference to the Affinities of Poly- 
boroides. Proc. Zool. Soc. 1889. p. 77—82. 

— Contributions to the Anatomy of the Hoatzin 
(Opisthocomus cristatus), with particular Refe- 
rence to the Structure of the Wing in the Young. 
This (6) I. p. 283—293. 1889. 

— Contributions to the Anatomy of Picarian Birds. 
I. On some Points in the Structure of the Horn- 
bills. Proc. Zool. Soc. 1889. p. 587—594. 

— On the Anatomy of Burmesrers Cariama 
(Chunga Burmeisteri). Ibidem p. 594—602. 


1) Die specieller über Integument, Flug, Nahrung und Eier der Vögel handelnden Schriften sind 


nicht citirt. 


>> 


Bepparp, Fr. E., On the Alimentary Canal of the 
Martinete Tinamou (Calodromas elegans). Ibis 
(6) IT. p. 61-66. 1890. 

— On Photodilus badius with Remarks on its 
Systematic Position. Ibidem p. 293—304. 

— Notes on the Anatomy of the Condor. Proc. 
Zool. Soc. 1890, p. 142—147. 

— On the Structure of Psophia and on its Rela- 
tions to other Birds. Ibidem p. 329—340. 

— On the Anatomy of Podica senegalensis. Ibidem 
p. 425—443. 

BeHrenps, Ein gehôrntes Huhn. Zool. Garten XXX. 
p. 171—173. 1889. 

Bezroncr, G., Di una connessione fra il foglietto 
corneo e il midollare dei giovani embrioni di 
anitra e di pollo. Rend. Acc. Sc. Ist. Bologna 
1886/87. p. 98—99. 

— Ueber die centrale Endigung des Nervus opti- 
cus bei den Vertebraten. Zeitschr. f. wiss. Zool. 
XLVII. p. 1-46. 1888. 

BemmæLen, J. F. van, Onderzoek van een Rhea- 
Embryo. Tijdschr. Ned. Dierk. Ver. (2) I. Versl. 
CCV—CCVI. 1888. 

—, Ueber die Suprapericardialkérper. Anat. Anz. 
IV. p. 400—407. 1889. 

Béranecx, E, Etude sur les replis médullaires du 
poulet. Rec. Zool. Suisse. XIV. p. 305 — 364. 
1887. 

— Sur les nerfs trijumeaux, facial et auditif chez 
les reptiles et les oiseaux. Bull. Soc. Se. Nat. 
Neuchâtel. XV. p. 229. 1888. 

BernaRD, P., Note sur une forme peu commune 
d’anomalie de l’oeuf le poule. ©. R. Soc. Biol. 
(9) I. 1889. No. 28. 

BertIner, Sur le vol des oiseaux. C. R. Acad. 
Paris. CV. p. 1089—92. 1887. 

Bienon, F., Sur les cellules aëriennes du crâne des 
oiseaux. ©. R. Soc. Biol. (8) IV. p. 36—37. 
1887. 

— Recherches sur les cavités aériennes cervico- 
céphaliques chez les Psittacidés. Bull. Soc. Zool. 
France. XIII. p. 180—81. 1888. 

— Note sur les réservoirs aëriens de l Urubu 
(Cathartes atra). C. R. Soc. Biol. (9) I. p. 39—40. 
Paris 1889. 

— Contribution à létude de la pneumaticité chez 
les oiseaux et leurs rapports avec les os de la 
tête. Mém. Soc. Zool. France. (2) II. p. 260—320. 
1889. 

— Remarques sur le procédé pour la préparation 
des poches aëriennes indiqué par Mr. PLATEAU. 
Bull. Soc. Zool. France. (2) II. p. 99. 1890. 

Brzzozero, G., Nuove ricerche sulla struttura del 
midollo delle ossa negli uccelli. Att. R. Accad. 
Sc. Torino. XXV. 1889/90. p. 156—192. 

— Neue Untersuchungen über den Bau des 
Knochenmarks bei den Vôgeln. Arch. f. mikr. 
Anat. XXXV. p. 424—469. 1890. 

BLoca, H., Ueber elektromotorische Erscheinungen 
am bebrüteten Hühnerei. Königsberg 1888. 
Bongers, P., Ueber Synthesen im Organismus der 

Vögel. Königsberg 1888 (23 pgg.). 


38 + 


Branpr, A., Anatomisches und Allgemeines über 
die sogenannte Hahnenfedrigkeit und über ander- 
weitige Geschlechtsanomalien bei Vögeln. Zeitschr. 
f. wiss. Zool. XLVIII. p. 101—190. 1889. 

— Ueber den Zusammenhang der G]. suprarenalis 
mit dem Parovarium resp. der Epididymis bei 
Hühnern. Biol. Centralbl. IX. p. 522 — 526 
1889. 

Brauns, D., Ein Beitrag zur Stammesgeschichte 
der Sauropsiden. Leopoldina. XXVI. p. 147 f, 
160 f, 186 f, 201 f. 1890. 

Brook, G., Note on the Epiblastie Origin of the 
Segmental Duct in Teleostean Fishes and in 
Birds. Proc. R. Soc. Edinburgh XIV. p. 368 — 
370. 1887. 

Buc#er, G., Première note sur l’appareil tenseur 
de la membrane anterieure de l’aile des oiseaux. 
Compt. rend. Soc. Biol. Paris (8) V. p. 328—332. 
1888. 

Buoez, A., Untersuchungen über die Entwickelung 
des Lymphsystems. Aus des Verf. hinterlassenen 
Papieren herausgegeben von W. His. Arch. f. 
Anat. u. Phys. Anat. Abth. 1887. p. 59 —88. 

Burcxxarpr, R., Doppelanlage des Primitivstreifens 
bei einem Hühnerei. Arch. f. Anat. u. Phys. 
Anat. Abth. 1888. p. 431—432. 

Byron, H. S. D., A Double-yolked Egg of the Robin. 
(Erythacus rubecula). Zoologist (3) XII. p. 307. 
1888. 


CanereLD, W. B., Vergleichend-anatomische Studien 
über den Accommodationsapparat des Vogelauges 
Arch. f. mikr. Anat. XXVIII p. 121 — 190 
1887. 

CAPELLINT, G., Sul primo uovo di Aepyornis maxi- 
mus arrivato in Italia. Mem. Accad. Bologna. 
X. p. 23—42. 1889. 

Caruccro, A., Sur deux cas d’inclusion de parasites 
nematoides dans les oeufs de poule. Journ. Mier. 
1887. p. 407—412. 512—514. 

Cazm, M., Le développement embryonnaire de 
l’estomac des oiseaux. Bull. Soc. philom. Paris 
(7) XI. p. 99—102. 1887. 

— Recherches anatomiques, histologiques et em 
bryologiques sur l'appareil gastrique des oiseaux. 
Ann. Sc. nat. Zool. (7) IV. p. 177—323. 1887. 

— Glandes gastriques à mucus et à ferment chez 
les oiseaux. Compt. rend. Ac. Sc. CIV. p. 590— 
92. Paris 1887. 

— Structure et le mécanisme du gésier des oiseaux. 
Bull. Soc. philom. (7) XII. p. 19—22. Paris 1888. 

— Recherches anatomiques, histologiques et em- 
bryologiques sur l'appareil gastrique des oiseaux: 
Paris 1888 (150 pgg.). Thèse. (Extrait de la 
Thèse en Rev. scient. (8) XLIII. p. 245. 1889.) 

CHAMBERLAIN, B., Notes on Non-Volant Birds 1888. 
East of Scotl. Union of Nat. Societies. 

Can, J., Oeuf à coquille plissée et à triple vi 
tellus. C. R. Soc. Biol. (8) IV. p. 466. 1887. 
Curarver, G., Delle condizioni anatomiche del 
cuore al principio della sua funzione e contri- 


4% 


buto alla istogenesi delle cellule muscolari car- 
diache. Att. Accad. Fisiocrit. Siena (3) IV. p. 59 
‘ —87. 1887. 

Curarueı, G., Lo sviluppo dei nervi vago, accessorio, 
ipoglosso e primi cervicali nei Sauropsidi e nei 
Mammiferi. Atti Soc. Tosc. Sc. Nat. Pisa. X. 
p. 149—245. 1889. 

Caievirz, J. H., Entwickelung der Fovea centralis 
retinae. Anat. Anz. III. p. 579—83. 1888. 

— Die Area centralis retinae. Verh. Anat. Gesellsch. 
3. Vers. Berlin 1890. p. 77—82. 

— Untersuchungen über die Area centralis retinae. 
Arch. f. Anat. u. Phys. Anat. Abth. 1889. p. 139 
—196. 

CLELAND, J., Culminating Sauropsida. Nature XXXV. 

p. 391—92. 1887. 

The Ancestors of Birds. 
p. 271. 1888. 

Coats, H. K, A Hawk with nine Toes and a 
Bobolink with Spurs on its Wings. Auk. XII. 
(N. S.) IV. p. 331—32. 1887. 

Cope, E. D. Synopsis of the Families of Vertebrata. 
Amer. Nat. XXIII. p. 849—877. Philadelphia 
1889. 

Corın, G. et Berard, E, Contribution à IV étude 
des matières albuminoides du blanc d’oeuf. 
Arch. de Biol. IX. p. 1—16. 1889. 

Corry, G. et van BENEDEn, A., Rech. sur la régu- 
lation de la température chez les Pigeons privés 
d’hemispheres cérébraux. Arch. de Biol. VIL. 
p. 266—75. 1888. 

Cours, E., Key to North American Birds. 3. ed. 
Boston 1887. 

— The Mechanism of the Flight of Birds. 
Dec. 1887. 

— Allen on the Emargination of the Primaries. 
Auk. (N. 8.) V. 1888. p. 418—421. 

— Notes on the Nomenclature of the Muscles of 
Volation in Birds Wings. Ibidem p. 435—37. 

— Handbook of Field and General Ornithology. 
A Manual of the Structure and Classification of 
Birds. London 1890. 

Courrexay, R., Sailing Flight of Large Birds over 
Land. Nature XL. p. 573. 1889. 

Cowrrr, J., Hexadactylism, with especial Reference 
to the Signification of its Occurrence in a Variety 
of the Gallus domesticus. Journ. Anat. Phys. 
XXIII. p. 242—49. 1889. 

Cuccati, G., Istogenesi ed istologia del becco e 
della lingua dei polli, delle anitre e delle oche. 
Bologna 1889. Nota prevent. (10 pgg.) 

— Di alcune mostruosità negli embrioni di pollo 
ottenuto mediante lo sviluppo artificiale. Intern. 
Monatsschr. f. Anat. u. Hist. VII. p. 131—147. 
1890. 

Cuxxor, L., Etudes sur le sang et les glandes 
lymphatiques dans la série animale. I. Vertébrés. 
Arch. Zool. expér. (2) VII. No. 1. p. 1—90. 

1889. 

Curry, A. V., Ueber Farbe und Zeichnung. 
Ornith. Ver. Wien 1890. p. 346. 


Zoologist (3) XI. 


Science. 


Mitth 


39 


ou 


Dames, W., Ueber Vogelreste aus dem Saltholms- 
kalk von Limhamn bei Malmö. Bih. K. Svensk. 
Vet. Akad. Handl. XVI. 4. No. 1. Stockholm 
1890. 

Daresıe, C., Nouvelles recherches sur la production 
des monstruosités dans l’oeuf de la poule par 
une modification du germe antérieur à la mise 
en incubation. Compt. Rend. Acad. Sc. Paris. 
CIIL p. 355—356. 1886. 

— Recherches sur l’évolution de l'embryon de la 
poule lorsque les oeufs sont soumis à !’ incubation 
dans la position verticale. Ibidem p. 696. 

— Nouvelles recherches sur le mode de formation 
des monstres omphalocéphales et sur la dualité 
primitive du coeur dans les embryons de l’em- 
branchement des Vertébrés. Compt. Rend. Acad. 
Sc. Paris. CX. p. 1142—1144 1890. 

Davies, H. R., Beitrag zur Entwickelungsgeschichte 
der Feder. Morph. Jahrb. XIV. p. 368—371. 
1888. 

— Die Entwickelungsgeschichte der Feder und 
ihre Beziehungen zu anderen Integumentgebilden. 
Morph. Jahrb. XV. p. 560—645. 1889. 

Denys, J., La structure de la moélle des os et la 
génèse du sang chez les oiseaux. La Cellulle 
IV. p. 199—240. 1888. 

Dr Vis, Ca. W., s. Vis, Ca. W. px. 

Doermt, A., Ueber das Verhalten der nervösen Ele- 
mente in der Retina der Ganoiden, Reptilien, 
Vögel und Säugethiere. Anat. Anz. III. p. 133 
— 143. 1888. 

— Ueber die nervösen Elemente in der Netzhaut 
der Amphibien und Vögel. Ibidem p. 342—347. 

Dotto, L., Le vol chez les Vertébrés. Bruxelles 
Rev. Quart. Scient. 1890. 

Drzewiecxi, S., Les oiseaux considérés comme des 
aéroplanes animés. Essai d’une nouvelle théorie 
du vol. Clermont 1890 (36 pp.). 


Ecxstem, K., Ein Ei in der Leibeshöhle eines Haus- 
huhnes. Journ. f. Ornith. XXXVII. p. 179—180. 
1889. 

Enincer, L., Untersuchungen über die vergleichende 
Anatomie des Gehirns. I. Das Vorderhirn. Abh. 
d. Senckenb. naturf. Ges. XV. p. 89—122. Frank- 
furt a/M. 1887. 

Emmer, G. H. Tu. Ueber die Zeichnung der Vogel- 
federn. Humboldt. VI. p. 379—381. 1887. 


Fazzacappa, E., Genesi della cellula specifica e in- 
tima struttura del sistema centrale nervoso degli 
uccelli. Boll. Soc. Nat. Napoli. II. p. 185—198. 
UGH, 

Fano, G., Etude physiologique des premiers stades 
de développement du coeur embryonnaire du 
poulet. Rech. expérimentales faites par Fano en 
collaboration de Mr. F. Bapano. Arch. Ital. Biol. 
XIII. p. 387—422. 1889. 

Fasoza, G., De quelques anomalies de la ligne pri- 
mitive dans le poulet. Arch. Ital. Biol. XIII. 
p. 82—88. 1890. 


— 40 


Feux, W., Zur Entwickelungsgeschichte der Vor- 
niere des Hühnchens. Anat. Anz. V. p. 526—530. 
1890. 

Fisher, G. J., Polydactylism in Birds. The Auk. 
(N. S.) V. p. 218—219. 1888. 

Frovpe, R. E, Sailing Flight of the Albatross. 
Nature XL. p. 102. 1889. 

FÜRBRINGER, M. Untersuchungen zur Morphologie 
und Systematik der Vogel. Zugleich ein Beitrag 
zur Anatomie der Stütz- und Bewegungsorgane. 
I. II. Amsterdam und Jena 1888. 

— Einige Bemerkungen über die Stellung von 
Stringops und den eventuellen Herd der Ent- 
stehung der Papageien, sowie über den syste- 
matischen Platz von Iynx. Journ. f. Ornith. 
XXXVII. p. 236—245. 1889. 

— Ueber die systematische Stellung der Hesperor- 
nithidae. Orn. Monatsschr. d. Deutsch. Ver. z. 
Schutze d. Vogelw. XV. p. 488—513. 1890. 

— Besprechung von A. B. MeyeR's Vogelskeletten. 
Journ. f. Ornith. XXXIX. p. 86—92. 1891. 


Gapgau de KerviLLe, H., De la coloration asymme- 
trique des yeux chez certains pigeons métis. 
Rouen 1888. Bull. Soc. Amis Sc. Nat. Rouen 
1887. p. 261—264. 


Gavow, H., Dr. H. G. Brony’s Classen und Ord- 
nungen des Thier-Reiches. VI. 4. Vögel. 7.—36. 
Lief. Leipzig und Heidelberg 1884—1890. (Wird 
noch fortgesetzt.) 

— Remarks on the Cloaca and on the Copu- 
latory Organs of the Amniota. Phil. Trans. 
CLXXVII. p. 5—37. 1888. 

— On the Modifications of the first and second 
visceral Arches with especial Reference to the Ho- 
mologies of the auditory Ossicles. Phil. Tr. 
CLXXIX. p. 451—485. 1888. 

— The Morphology of Birds. (Abstr. of Für- 
BRINGERS Work). Nature XXXIX. p. 150—152, 
177—181. 1888. 

— Remarks on the Numbers and on the Phylo- 
genetic Development of the Remiges of Birds. 
Proc. Zool. Soc. 1888. p. 655—667. 

— On the Taxonomic Value of the Intestinal Con- 
volutions in Birds. Proc. Zool. Soc. London. p. 
303—316. 1889. 

— Description of the Modifications of certain Or- 
gans which seem to be Illustrations of the In- 
heritance of Acquired Characters in Mammals 
and Birds. Zoolog. Jahrbücher V. Abth. f. 
Systematik. p. 629 f. 1891. 

Gans, M. Einige Thatsachen zur Frage über das 
Jacogsow’sche Organ der Vögel. Zool. Anz. 
XIII. p. 285—287. 1890. 

Garnier, R. von, Geschichtlicher Ueberblick der 
Lehre über die Kiemenspalten und -Bogen. Zool. 
Anz. XIII. p. 682—686, 708—715. 1890. 

Gascx, F. R., Beiträge zur vergleichenden Ana- 
tomie des Herzens der Vögel und Reptilien. 
Arch. f. Naturg. LIV. p. 119—152. 1888. 


COLE 


Gaupp, E, Anatomische Untersuchungen über die 
Nervenversorgung der Mund- und Nasenhöhlen- 
drüsen der Wirbelthiere. Morph. Jahrb. XIV. 
p. 436—489. 1888. 


GERSTÄCKER, A., Das Skelet des Döglings, Hyper- 
oodon rostratus. Hin Beitrag zur Osteologie der 
Cetaceen und zur vergleichenden Morphologie 
der Wirbelsäule. Leipzig 1887. (Mit Bemer- 
kungen über Archaeopteryx. Mir nur nach dem 
Referate bekannt.) 


GrroncoLi, S., Ueber Vererbung des Geschlechts. 
Mitth. Ornith. Verein. Wien 1890. p. 148. 

Girtss, A., Beiträge zur vergleichenden Histologie 
der peripheren Ganglien. Mitth. Nat. Ges. Bern 
1887. p. 24—39. 


Gozowine, E., Sur le développement du système 
ganglionnaire chez le poulet. Anat. Anz. V. 
p. 119—124 1890. 


Granvıs, V., La spermatogenesi durante l’inanizione. 
Att. Accad. Lincei Roma. Rend. (4) V. 1. p. 689— 
696. 1889. 

Grinve, S, Recent Notes on the Great Auk or 
Garefowl (Alea impennis). Trans. Edinb. Field 
Natur. and Micr. Soc. 1888. 

GRUENHAGEN, A., Ueber den Einfluss des Sympa- 
thicus auf die Vogelpupille. Prvüger’s Arch. XL. 
p. 65—67. 1887. 


Günraer, A., On the Foot of the Young of Iynx 
torquilla. Ibis (6) II p. 411—412. 1890. 

Gurney, J. H. On the Occasional Assumption of 
the Male Plumage by Female Birds. Ibis (5) 
VI. p. 226—230. 1888. 


Haast, J. von, Megalapteryx Hectori, a New Gi- 
gantic Species of Birds. Trans. Zool. Soc. XII. 
161—170. London 1887. 

— Dinornis Owenii, a New Species of Dinorni- 
thidae. Ibidem p. 171 f. London 1887. 

HarckeL, E., Natürliche Schöpfungsgeschichte. 
8. Aufl. Berlin 1889. 

HAECcKER, V., Untersuchungen über die Zeichnung 
der Vogelfedern. Zool. Jahrb. (Sreneer) IL. p. 
309—316. 1888. 

— Ueber die Farben der Vogelfedern. Arch. f. 
mikr. Anat. XXXV. p. 68—87. 1890. 

Haminron, A, Notes on a Deposit of Moa-Bones 
in the Aute Swamp, Hawke’s Bay. Trans. and 
Proc. New Zealand. Inst. XXI. p. 311—318. 
Wellington 1888, 

Hancock, J. L., The relative Weight of the Brain 
to the Body of Birds. Amer. Naturalist XXT. 
p. 389; XXII. p. 537—539. 1888; XXIV. p. 969. 
1890. 

— Anomalies in the Limbs of Aves. North Americ. 
Practitioner. Vol. I. p. 405 — 407. Chicago 
1890. 

Harrerr, E., Ueber Oologie und ihre Bedeutung 
fiir die Wissenschaft. Ber. Senckenb. Ges. Frank- 
furt a./M. 1890. p. 37—49. 

HarrwiG s. Rercnexow und Harrwic. 


Haswerz, W. A., Observations on the Early Stages 
in the Development of the Emu (Dromaeus Novae 
Hollandiae). Proc. Linn. Soc. New South Wales. 
(2) II. p. 576—600. Sydney 1888. 

— On a Method of preparing Blastoderms of the 


Fowl. Proc. Linn. Soc. New South Wales. (2) 
III. p. 1712—13. 1889. 

Han, B, Jemfirande studier ôfver Foglarnes 
Bäcken. Lund 1887. 


— Morphologisk Byggnaden af Ilium hos Carina- 
terna. Act. Lund. Universitet. XXIV. p. 1—18. 
1888. 

HroxeL, E. Note sur un cas de monstruosité ob- 
serve dans les pattes de poulet. Journ. Anat. 
Phys. XXIII. p. 320—323. Paris 1887. 

Herrerwacen, A., Beiträge zur Kenntniss des Kiefer- 
gaumenapparates der Vögel. In.-Diss. Nürn- 
berg 1889. 

Herrn, F. Referate über Fürgrıneer, Untersuch- 
ungen zur vergleichenden Morphologie und Sy- 
stematik der Vögel. Biolog. Centralbl. IX. p. 
205 f, 385 f., 499 f, X. p. 48 f, 326 f, 373 f, 
491 f, 754 f. 1889 —91. (Wird fortgesetzt.) 

— On the Affinities of Hesperornis. Nature XLIII. 
p. 368. 1891. 

HexxeGuy, L. F., La Vésicule de Barranr. Bull. 
Soc. Philom. Par. (7) XX. p. 116—119. 1887. 

Henxicke, C. R., Die Entwickelung der Feder. 


Monatsschr. des Deutschen Ver. z. Schutze der 
Vogelwelt. XIV. p. 223—26. 1889. 

— Das Gehörorgan der Vögel. Ibidem XIV. p. 
538—547. 1889. 


Hrrzorn, D, The Development of Diarthrodial 
Joints in Birds and Mammals. Journ. Anat. Phys. 
XXIII. p. 507—22. London 1889. 

Hertwie, O., Lehrbuch der Entwickelungsge- 
schichte. 1. u. 2. Aufl. 1888. 3. Aufl. 1890. 
Jena. 

Hinz, F. C., Discovery of Fossil Moa-Feathers in 
Rocks of Pliocene Age. Trans and Proc. New 
Zealand Inst. XXI. p. 318—20. Wellington. 1889. 

Hıs, W., Die Neuroblasten und deren Entstehung 
im embryonalen Mark. Abh. Sächs. Ak. Wiss. 
XXVI. p. 311—372. 1889. 

Hocasrerrer, F., Beiträge zur Entwickelungsge- 
schichte des Venensystems der Amnioten. Morph. 
Jahrb. XIII. p. 575—85. 1888. 

— Ueber das Gekröse der hinteren Hohlvene. 
Anat. Anz. III. p. 965—74. 1888. 


— Ueber den Ursprung der A. subelavia der 


Vögel. Morph. Jahrb. XVI. p. 484—93. 1890. 

Hort, M., Ueber die Reifung der Eizelle des 
Huhns. Sitzungsber. d. Akad. Wiss. Wien. 
1890. (60 pp.) 


Howorra, H. H., The Climate of Siberia in Mam- 
mouth Age. Nature XXXIX. p. 294 — 295. 
1889. 


Jarmovirca, J., Sur la structure du cylindre-axe 
et des cellules nerveuses. Journ. Anat. Phys. 
Paris XXIV. p. 142—168. 1888. 


II. Internationaler Ornithologischer Congress. 


ve 


Jerrries, J. A, Epidermal System of Birds. Proc. 
Soc. N. H. Boston. XXIII. p. 358 f 1889. 

Jucorow, J., Ueber den Einfluss des Sympathicus 
auf die Vogelpupille. Pruücer’s Arch. XLI. p. 
326—49. 1887. 

— Ueber die Beziehungen der sympathischen Ner- 

ven zum Kopfschmuck einiger Vogel. Arb. d. 

Naturf. Ges. Kasan. XX. p. 279—306. 1888. 

(Russisch.) ‘ 

Ueber das Verhältniss des Sympathicus zur 

Kopfverzierung einiger Vogel. Arch. f. Anat. 

und Phys. Phys. Abth. Suppl. 1890. p. 33 

—56. 

JELGERSMA, G., Groote en kleine hersenen bij Zoog- 
dieren en Vogels in verband met hunnen alge- 
meenen hersenbouw. Tweede Nederl. Nat. en 
Geneesk. Congres te Leiden 1889.  (Separat 
5 pes.) 

Jourpan, Et, Note sur la structure de la langue 
du Torcol et sur les terminaisons nerveuses qui 
s’y rencontrent. ©. R. Soc. de Biologie (9) 
II. p. 159—60. 1889. 

Irvine, R., and Woopxeap, S., On the Secretion 
of lime by Animals. Proc. Roy. Soc. Edinburgh 
XV. p. 308—16. 1888. 

— — Secretion of Carbonate of lime by Animals. 
Ibidem XVI. p. 324—354. 1889. 


KACZANDER, J., Ueber die Beziehungen des Medullar- 
rohres zu dem Primitivstreifen. Wien. Med. 
Jahrb. 1886. p. 26—32. 

— Beitrag zur Lehre über die Entwickelungs- 
geschichte der Patella. Mitth. Embryol. Inst. 
Wien (2) II. p. 12—25. 1887. 

KasrscHenxo, N., Das Schlundspaltengebiet des 
Hühnchens. Arch. f. Anat. u. Phys. Anat. Abth. 
1887. p. 258—300. 

Kerscuner, L., Zeichnung der Vogelfeder (Auszug.) 
Humboldt. VI. p. 473. 1887. 

— Ueber die Zeichnung der Vogelfeder. Eine Er- 
widerung auf Herrn Prof. Dr. Th. Enrer’s gleich- 
namigen Aufsatz. Ibidem VII. p. 50—54. 1888. 

Kiuuran, G., Zur vergleichenden Anatomie und ver- 
gleichenden Entwickelungsgeschichte der Ohr- 
muskeln. Anat. Anz. V. p. 226—229. 1890. 

Kuaussner, Fr., Mehrfachmissbildungen bei Wirbel- 
thieren. München 1890. 

Kwaurus, K., Flug der Diomedea exulans. 
Garten. XXXI. p. 23—24 1890. 

Köuuıker, A. von, Ueber die Entstehung des Pig- 
mentes in den Oberhautgebilden. Zeitschr. f. 
wiss. Zool. XLV. p. 713—-720. 1887. 

KorscHeLt, E., Ueber einen Fall von „Hahnen- 
federigkeit“ bei der Hausente. Biol. Centralbl. 
VI. p. 731—732. 1888. 

Kusaserr, N. D. Ueber die Endigung der Gefühls- 
nerven im Schnabel der Schwimm- und Sumpf- 
vögel. Arb. d. St. Pet. Naturf. Ges. XIII. Prot. 
p. 44—46. (Russisch.) 


Zool. 


Kourrrer, C., Ueber den Canalis neurentericus der 
Wirbelthiere. Sitzungsber. Ges. Morph. Phys. 
München. III. p. 1—5. 1887. 

Kurrer, F., Ueber die wissenschaftliche Bedeutung 
der Oologie. 34./35. Ber. Ver. f. Naturk. Kassel. 
p. 67—85. 1889. 


Lac®i, P., Contributo alla istogenesi del midollo 
spinale nel pollo. I. La moltiplicazione cellulare 
nel tubo midollare. II. Sulla origine della 
sostanza gelatinosa di Rolando. Atti Rend. 
Acc. Med.-Chir. Perugia. I. p. 39—44, 129—139. 
1888/89. 

— Alcune particolarità anatomiche del ringonfi- 
amento sacrale nel midollo degli uccelli. Att. 
Soc. Tosc. Sc. Nat. Pisa. Mem. X. p. 268—295. 
1890. 


Lanousse, E., Recherches sur |’ ontogénèse du cer- 
velet. Arch. d. Biol. VIII. p. 43—110. 1888. 
Lanvots, H., Das Dunennestkleid der Dunen besteht 

nicht aus Dunen. Zool. Anz. XI. p. 713. 1888. 

Laraste, F., Sur le blanc d’oeuf. C. R. Soc. Biol. 
Paris. (9) I. p. 663— 664. 1889. 

LauLanIE, F., Sur le mode d évolution et la valeur 
de l’ épithélium germinatif dans le testicule em- 
bryonnaire du poulet. ©. R. Soc. Biol. (8) III. 
p. 87—89. Paris 1886. 

— Sur les ovules mâles de l'ovaire 
des oiseaux. Ibidem p. 280— 283. 

Boll. 


embryonnaire 


1887. 


Lecce, F., Il nucleo vitellino. Accad. Real. 
Med. di Roma. 1886. No. 5. 

— Seconda contribuzione alla conoscenza dell’ uovo 
ovarico nel Gallus domesticus. Boll. Accad. Real. 
Med. di Roma. 1886. No. 6. 

Lemorne, V., Sur l’ensemble des recherches pa- 
léontologiques faites dans les terrains tertiaires 
inférieurs des environs de Reims. C. R. Ac. 
Se. CIV. p. 403—405. 1887. 

— Ossements fossiles du terrain tertiaire inférieur. 
Bull. Soc. Géolog. de France. (3) XIV. p. 467 f. 
Paris 1887. 

Lenuossex, M. vox, Ueber Nervenfasern in den hin- 
teren Wurzeln, welche aus dem Vorderhorn ent- 
springen. Anat. Anz. V. p. 360—362. 1890. 

LEVERKÜRnN, P.. Wann starb der grosse Alk aus? 
Monatsschr. d. Deutsch. Ver. z. Schutze d. Vogelw. 
XIII. p. 388—390. 1888. 

— s. auch Maynarp und Torrey. 

Liege, K. TH, Ueber Würmer in Hühnereiern. 
Monatsschr. d. Deutsch. Ver. z. Schutze d. Vogelw. 
XII. p. 11. 1887. 

Lizpermann, L. Die chemische Untersuchung der 
Keimscheibe. Math. u. naturw. Ber. Ungarn. 
IV. p. 66—78. 1887. 

— Embryochemische Untersuchungen. Ibidem VI. 
p. 224264. 1888. 

— Embryochemische Untersuchungen. 
Arch. XLIII. p. 71—151. 1888. 
Lressxer, E., Ein Beitrag zur Kenntniss der Kiemen- 

spalten und ihrer Anlagen bei amnioten Wirbel- 


PFLÜüGEr’s 


thieren. 
1888. 

Litient#ar, O., Der Vogelflug als Grundlage der 
Fliegekunst. Berlin 1889 (187 pgg.). 

Liystow, von, Beitrag zur Kenntniss der Vogel- 
taenien nebst Bemerkungen über neue und be- 
kannte Helminthen. Arch. f. Naturg. LVI. p. 171 
— 188. Berlin 1890. 

Lockwoop, C. B., The Development and Transition 
of the Testis, normal and abnormal. I. Journ. 
Anat. Phys. XXI. p. 635 —664. 1887. 

Logwis, 0. von, Ueber Schwanzfedern des Auer- 
hahns. Zool. Gart. XXIX. p. 156—157. 1888. 

Lucas, A. H. P., On the Production of Colours in 
Bird’s Eggs. Zoologist (3) XIII. p. 206—214. 
1889. 

Lucas, F. A., Notes on the Osteology of the Spotted 
Tinamou (Nothura maculosa). Proc. U. S. Nat. 
Mus. X. p. 157—158. 1887. 

— Catalogue of Skeletons of Birds collected at 
the Abrolhos Islands, Brasil, the Straits of 
Magellan, and the Galapagos Islands in 1887 
— 1888. Proc. U. St. Nat. Mus. Washington 
1890. 

— The Expedition to the Funk Island, with Ob- 
servations upon the History and Anatomy of 
the Great Auk. Rep. of U. S. Nat. Mus. 1887 — 
1888. p. 493 —529. 

— Great Auk Notes. Auk. (N. S.) V. p. 278—283. 
1888. 

— Abnormalities in the Ribs of Birds. 
p. 329—330. 

— Notes on the Osteology of the Trushes, Miminae 
and Wrens. Proc. U. S. Nat. Mus. XI. p. 173—180. 
1888. 

— The main Divisions of the Swifts. Auk. (N. 8.) 

VI. p. 8—13. 1889. 
Costal Variations in 

196. 

— Description of some Bones of Parras’ Cormorant 
(Phalacrocorax perspicillatus). Proc. U. S. Nat. 
Mus. XII. p. 88—94. 1889. 

— The Great Auk in the U. S. National Museum. 
Auk. (N. 8.) VII. p. 203 —204. 1890. 

LyDEkker, R., On the Remains of some large 
Extinct Birds from the Cavern Deposits of Malta. 
Proc. Zool. Soc. London 1890. p. 403—411. 


Morph. Jahrb. XIII. p. 402 — 496. 


Ibidem 


— Birds. Ibidem p. 195, 


Macxay, J. Y., The Development of the Branchial 
Arterial Arches in Birds, with special Reference 
to the Origin of the Subclavians and Carotids. 
Proc. Roy. Soc. XLII. p. 429—432. 1887. 

— The Nature and Development of the Carotid 
System. Rep. on the 57. Meet. of Brit. Ass. 
Adv. Se. 1887. p. 754-755. London 1888. 

— The Development of the Branchial Arterial Arches 
in Birds, with special Reference to the Origin of 
the Subelavians and Carotids. Phil.-Trans. Vol. 
CLXXIX. B. p. 111—139. 1880. 

MacxaB, A. Congenital Blindness in Birds. Zoologist 
(3) XIII. p. 269 —270. 1889. 


—+4 


Macruerson, A. H., The Production of Colour in 
Bird’s Eggs. Zoologist (3) XIII. p. 248—253. 
1889. 2 

Macxten, L., Etude sur les rapports entre les nerfs 
craniens et le sympathique cephalique chez les 
oiseaux. C. R. Ac. Sc. Paris CIV. p. 77—79. 
1887. 

Matt, F. P., Entwickelung der Branchialbogen und 
Branchialspalten des Hühnchens. Arch. f. Anat. 
u. Phys. Anat. Abth. 1887. p. 1—34. 

— The First Branchial Cleft of the Chick. John 
Hopkin’s Univ. Cireul. VII. p. 38. Baltimore, 
1887. 

— Development of the Eustachian Tube, Middle Kar, 
Tympanic membrane and Meatus of the Chick. 
Stud. Biol. Lab. John Hopkin’s Univ. Baltimore 
IV. p. 185--192. 1888. 

Marace, R., Contribution à l’anatomie descriptive 
du Sympathique thoracique et abdominal chez 
les oiseaux. These. Paris 1889. (69 pp.). (Extrait 
en Revue scientif. (3) XLIV. p. 533—535). 

— Anatomie descriptive du Sympathique chez les 
oiseaux. Ann. Se. Nat. Zool. (7) VII. 1889. No. 1. 
p. 1—72. 

Marcaccı, A., Influence du mouvement sur le 
développement des oeufs de poule. Arch. Ital. 
Biol. XI. p. 164—171. 1889. 

Marry, E. J., Le mécanisme du vol des oiseaux 
étudié par la chronophotographie. Compt. Rend. 
Ac. Sc. CIV. p. 210—215. 1887. 

— Mouvements de l’aile de l’oiseau représentés 
suivant les trois dimensions de l’espace. Ibidem 
p. 323 — 830. 

— Figures en relief, representant les attitudes 
successives d’un goëland pendant une revolution 
deses ailes. Ibidem p.817—819.— Le même d’un 
pigeon. p. 1669—1671. 

— La photochronographie appliquée au problème 
dynamique du vol des oiseaux. Compt. Rend. 
Ac. Sc. XCV. p. 421 — 426. 1887. 

— De la mesure des forces qui agissent dans le 
vol de l’oiseau. Ibidem p. 504—508. 

— Du travail mécanique dépensé par le goéland 
dans le vol horizontal. Ibidem p. 594—600. 
— Le mécanisme du vol des oiseaux éclairé par 
la photochronographie. La Nature XXX. 1887. 

p. 8—14. 

— Physiologie du vol des oiseaux. Rev. Scient. (3) 
XL. p. 65—70. 1887. 

— Valeurs relatives des deux composantes de la 
force déployée dans le coup d’aile de I oiseau, 
déduites de la direction et de l’insertion des 
fibres du muscle grand pectoral. Compt. Rend. 
Ac. Se. Paris CVIL p. 549. 1888. 

— The Mechanism of the Flight of Birds. (Nature 
XXXVII. p. 369—372. 1888) Uebers. aus La 
Nature. 

— Le vol des oiseaux. Rev. Scient. (3) XLIV. 
p. 481—484. 1889. 

— Physiologie des mouvements. Le vol des oiseaux. 
Paris 1890. (XVI, 394 pp.) 

MarsHaLL, W. Die Papageien. Leipzig 1889. 


43 + 


MarsHaLi, W. Die Spechte. Leipzig 1889. 

Martin, Theorie des Vogelfluges. Siebenbürg. 
Museums-Revue Klausenburg. V. p. 221. 1890. 

Masrus, J., Quelques notes sur le développement 
du coeur chez le poulet. Arch. de Biol. IX. 
p. 403—418. 1889. 


Maynarp, Cu. J., Das Brüllen der amerikanischen 
Rohrdommel (Botaurus lentiginosus). Eingeführt 
und übersetzt von P. Leverkünn. Mitth. des 
Deutsch. Ver. z. Schutze der Vogelwelt. XV. 
p. 242—254. 1890. 

Mazzarzıuı, G. F., Su di alcune gravi anomalie 
anatomico-fisiologiche, riscontratersi in un piccione 
domestico. Boll. Soc. Nat. Napoli. IL. p. 20—24. 
1888. 

Mc CLure, Ca. F. W., The Primitive Segmentation 
of the Vertebrate Brain. Zool. Anz. XII. p. 435 
—438. 1889. 

Meaxert, E., Untersuchungen über das Os pelvis 
der Vögel. Sitzungsber. Naturf. Ges. zu Dorpat. 
VIII. p. 212-213. 1888. 

— Untersuchungen über das Os pelvis der Vögel. 
Ornithol. Ver. Mitth. Wien. 1888. p. 146 f. 

— Untersuchungen über die Entwickelung des Os 
pelvis der Vögel. Morph. Jahrb. XIII. p. 259— 
295. 1888. 

Mexzrier, W.. Vergleichende Osteologie der Pinguine 
in Anwendung zur Haupteintheilung der Vügel. 
Bull. Soc. Natur. Moscou. (2) I. p. 483—587. 
1887. 

Meyer, A. B., Abbildungen von Vogel-Skeletten, 
herausgegeben mit Unterstiitzung der General- 
direction der K. Sammlungen fiir Kunst und 
Wissenschaft in Dresden. Lief. I—XV. Dresden 
1879—90. (Wird fortgesetzt.) 

— Vogelfedern im Ostsee-Bernstein. Schriften d. 
Naturf. Gesellsch. zu Danzig. VI. p. 206—208. 
1887. 

— Unser Auer-, Rackel- und Birkwild und seine 
Abarten. Wien 1887. 

— Rackel- und Birkwild im Ferdinandeum. Inns- 
bruck. Heft 33. p. 222. 

Monpino e Sana, Studi sul sangue. La produ- 
zione delle piastrine nel sangue dei vertebrati 
ovipari. Att. Accad. Lincei Roma. Rend. (4) IV. 
1. p. 377. 1888. 


Naruusius, W. von, Die Kalkkörperchen der Eier- 
schalen-Ueberzüge und ihre Beziehungen zu den 
Harrıne’schen Calcosphäriten. Zool. Anz. X. 
p. 292—296, 311—316. 1887. 

Nesrine, A. Diluviale Wirbelthiere von Püsneck 
in Thüringen. Neu. Jahrb. f. Min. und Geol. 
1889. p. 205—214. 

Newgerry, J. S., The Flight of Birds. Science. X. 
p. 299—300. 1887: XI. p. 9—10. 1888. 

Newron, A., Mr. HowortH on the Variation of 
Colour in Birds. Nature XXXIX. p. 318, 389. 
1889. 


6 ne 


Newron, Epw., On the reported Discovery of Dodo's 
Bones in a Cavern in Mauritius. Proc. Zool. Soc. 
London. 1890. p. 402—403. 

Newton, E. T. Remains of a Gigantic Species of 
Birds (Gastornis Klaasenii). Trans. Zool. Soe. 
XII. p. 143—160. London 1887. 

— Skull, Brain and Auditory Organ of Scapho- 
gnathus Purdoni. Proc. Roy. Soc. XLIII. 1888. 
p. 436—440. 

— Note on the Bones of small Birds obtamed by 

. Nation from below the Nitrate-Beds of Peru. 
Proc. Zool. Soc. 1890. p. 375—376. 

Nrxozsky, A. Sur la forme de l’oeuf des oiseaux. 
Rey. Sc. Nat. Soc. Natural. Pétersbourg. I. 
p. 105—113, 148. 1890. 

Nozz. F. C., Die Veränderungen in der Vogelwelt 
im Laufe der Zeit. Ber. Senckenb. Naturf. Ges. 
Frankfurt a./M. 1889. p. 77—143. 

Norrx, Note on the Successful Hatching of an egg 
of the Emu (Dromaeus Novae Holl.). Zool. Anz. 
XII. p. 607. 1889. (Aus Linn. Soc. New South 
Wales.) 


Pansini, S., Delle terminazione dei nervi sui tendini 
nei vertebrati. Boll. Soc. Natur. Napoli. II. 
p. 135—160. 1888. 

Park, The Takahe (Notornis Mantelli) in Western 
Otago. Trans. and Proc. New Zealand Inst. XXI. 
p- 226—230. Wellington 1889. 

PARKER, T. J., Preliminary Notes on the Develop- 
ment of the Skeleton of the Apteryx. I. II. Proc. 
Roy. Soc. XLIII. p. 391—397, 482—487. 1888. 

— Observations on the Anatomy and Development 
of Apteryx. Abstract. Proc. Roy. Soc. XLVII. 
p. 454—459. 1890. 

Parker, W. K., On the Morphology of Birds. Na- 
ture XXXV. p. 331—333, and Proc. R. Soc. 
London. XLII. p. 52—58, 437—438. 1887. 

— On the Presence of Claws in the Wings of the 
Ratitae. Ibis (5) VI. p. 124—128. 1888. 

— Note on Long-faced Birds. Ibidem p. 217. 

— On the Secondary Carpals, Metacarpals and Di- 
gital Rays in the Wings of existing Carinate Birds. 
Proc. Roy. Soc. XLIII. p. 322— 325. London 
1888. 

— On Remnants or Vestiges of Amphibian and 
Reptilian Structures found in the Skull of Birds, 
both Carinatae and Ratitae. Ibidem p. 397—402. 

— On the Vertebral Chain of Birds. Ibidem p. 465 
—482. 

— On the „Manus“ of Phoenicopterus. Ibis (6) 
I. p. 183—185. 1889. 

— On the Osteology of Steatornis caripensis. Proc. 
Zool. Soc. London 1889. p. 161—190. 

— On the Structure and Development of the Wing 
in the Common Fowl. Phil. Trans. Roy. Soc. 
CLXXIX. p. 385—399. 1889. 

— On the Systematic Position of the Swifts (Cy- 
pselidae). Zoologist (3) XIII. p. 91—95. 1889. 

— Abstract of a Memoir concerning an Account 
of the Morphology of the Hoatzin (Opisthocomus 
cristatus). Proc. Zool. Soc. 1890. p. 44— 46. 


| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 


Parker, W. K., On the Morphology of the Duck and 
Auk Tribes. Roy. Irish Acad. , Cunningham 
Memoirs VI“ London 1890. (132 pp) (Mir 
nicht zugänglich.) 

Parsevan, A. von, Die Mechanik des Vogelflugs. 
Wiesbaden 1889. (138 pp.) 

Parerson, A. M., On some Monstrosities in a Dor- 
king-Fowl. Journ. Anat. Phys. XXI. p. 180 
—184. 1887. 

— On the Fate of the Muscle-plate, and the De- 
velopment ofthe Spinal Nerves and Limb Plexusses 
in Birds and Mammals. Quart. Journ. Mier. Se. 
XXVIII. p. 109—129. 1888. 

Prat, S. C., Le vol des grands oiseaux terrestres. 
Rey. Scient. (3) XLIV. p. 668—669. 1889. 

Peck, J. J., Abstract of Observations on the Va- 
riations of the Caudal Nerves in the Pigeon. 
Joh. Hopk.-Un. Cire. VIIL p. 63. 1889. 

— Variation of the Spinal Nerves in the Cau- 
dal Region of the Domestic Pigeon. Journ. of 
Morph. III. p. 127—136. Boston 1889. 

PerLıa, Ueber ein neues Opticus- Centrum beim 
Huhne. Grarre’s Arch. f. Ophthal. XXXV. p: 
20—24. 1889. 

Perrone, L. M, Istologia normale del sangue della 
gallina e della lucertola. Anat. Anz. IV. p. 
473—478. 1889. 

— Istologia del sangue, del midollo osseo, rosso, e della 
polpa splenica del piccione et del pollo. Ibidem 
p. 661—672. 

Prier, A., Sur la glande sébacée des oiseaux et 
sur le type glandulaire dans cette classe de 
vertébrés. Bull. Soc. Zool. France XIV. p. 115— 
122. 1889. 

Prareau, F., Procédé pour la préparation des 
poches aériennes des oiseaux. Bull. Soc. Zool. 
France XV. p. 71—73. 1890. 

Prarr, J. B. Studies on the Primitive Axial Seg- 
mentation of the Chick. Bull. Mus. Comp. Zool. 
XVI. p. 171—190. 1889. 

Posrma, G., Bijdrage tot de kennis van den bouw 
van het darmkanaal der vogels Leiden 1887. 

Pouretu, F., Ueber das Verhalten der Zellen der 
Riechschleimhaut bei Hühnerembryonen früher 
Stadien. Mitth. embr. Inst. Wien. 10. Heft. 1888. 
p. 26—29. 


QueLca, J. J., On the Habits of the Hoatzin 
(Opisthocomus cristatus). Ibis (6) II. p. 327— 
335. 1890. 


Rast, C., Ueber die Bildung des Mesoderms. Anat. 
Anz. III. p. 654—661. 1888. 

— Ueber die Differenzirung des Mesoderms. Ibi- 
dem. p. 667—673. 

— Theorie des Mesoderms. Morph. Jahrb. XV. 
p. 113—252. 1889. 

Ramon y Casa, S., Estructura de la retina de las 
aves. Rey. Trim. Hist. Normal. 1888. No. 1, 2. 

— Sur la morphologie et les connexions des élé- 
ments de la rétine des oiseaux. Anat. Anz. IV. 
p. 111—121. 1889. 


Li 


Ramon y Casa, S., Sur l’origine et la direction 
des prolongations nerveuses de la couche molé- 
culaire du cervelet. Int. Mon. f. Anat. and Hist. 
VI. p. 158-175. 1889. 

Ranvier, L., Des plaques chondroides des tendons 
des oiseaux. Compt. Rend. Ac. Sc. CVIII. p. 433 — 
435. Paris 1889. 

— Les organes céphaloïdes des tendons des oiseaux. 
Ibidem p. 480 —482. 

— Sur les tendons des doigts chez les oiseaux. 
Journ. d. Microgr. XIII. p. 167—171. 1889. 


Ravx, E., Ueber die mesodermfreie Stelle in der 
Keimscheibe des Hühnerembryo. Arch. f Anat. 
und Phys. Anat. Abth. 1886. p. 412—420. 

Ravzey, The Sailing Flight of the Albatross. Na- 
ture XL. p. 34. 1889. 

ReGartA, E., Unghie ai diti I et II dello mano in 
uccelli italiani. Att. Soc. Tose. Se. N. VI. p. 
86—94. Proc. Verb. Pisa 1888. 

ReıscHzck, A., Nichtfliegende Vögel in Neuseeland. 
Mitth. Ornith. Ver. Wien 1890. p. 322, 328 (von 
mir nicht eingesehen). 

Reicaexow, A. und HarrwiG, Mittheilungen über 
Missbildungen von Hühnern mit einem überzähl- 
igen Beine. Journ. f. Ornith. XXXVIII. p. 138. 
Leipzig 1890. 

Rain, E. W., Inclusion of the Foot in the Abdominal 
Cavity of a Duckling. Nature XL. p. 54 — 55. 
1889. 

Ricarer, W., Ueber zwei Augen am Rücken eines 
Hühnchens. Anat. Anz. 1887. p. 410. 

—- Ueber zwei Augen am Rücken eines Hühnchens. 
Festschr. f. A. v. KòLLIKER 1887. p. 361—371. 

— Ueber die experimentelle Darstellung der Spina 
bifida. Anat. Anz. III p. 686—697. 1888. 

— Ueber die Anatomie und Aetiologie der Spina 
bifida des Hühnchens. Sitzber. Würzburger Phys.- 
med. Ges. 9. III. 1889 (15 pp.) 

Rocaz, G., Appareil pour injecter les poumons et 
les sacs aëriens des oiseaux. Bull. Soc. Phil. 
Paris (8) I. p. 90—92. 1889. 

— Prolongements intra-abdominaux des réservoirs 
cervicaux chez l’Autruche. Ibidem p. 111— 
114. 

— Ligament élastique du cou chez I’ Ibis. Compt. 
Rend. Soc. Phil. Paris 1889. p. 20. 

— Sur l’appareil aérifère des oiseaux. ©. R. Congr. 
Internat. Zool. p. 304. — Bull. Soc. Phil. Paris 
(8) IL p. 5—17. 1890. 

— Note sur un ligament releveur du cou. Ibidem 
p. 119-—120. 

— Contribution a I’ étude de l’anatomie comparée 
des réservoirs aériens d’origine pulmonaire chez 
les oiseaux. Ann. Sc. Nat. (7) XI. 1891. Art. 1 
(124 pp). 

Rose, C., Beiträge zur vergleichenden Anatomie des 
Herzens der Wirbelthiere. Morph. Jahrb. XVI. 
p. 27—96. 1890. 

| Rickert, J., Ueber die Anlage des mittleren Keim- 

blattes und die erste Blutbildung bei Torpedo. 

Anat. Anz. II. p. 97—112, 154—176. 1887. 


45 + 


Runszewicz, K., Innere Augenmuskeln bei Vögeln. 
Pamietn. Akad. Unciej. Krak. XIII. p. 1-30. 
1887. (Polnisch.) 

Ryper, J. A., The Acquisition and Loss of Food- 
Yolk, and Origin of the Calcareous Egg - Shell. 
Amer. Nat. XXIII. p. 928—933. 1889. 


Saccut, M., Sulla struttura del ovidotto dei rettili 
e degli uccelli. Boll. Scient. (Maggi, Zoja etc.). 
IX. p. 58—60. 1887. 

— Contribuzione all’ istologia dell’ ovidotto dei 
Sauropsidi. Atti Soc. Ital. Se. Nat. Milano. XXX. 
p. 273— 309. 1888. (Auch französisch in Arch. 
Ital. Biol. IX. p. 267—284. 1888.) 

SANFELICE, F., Spermatogenesi dei vertebrati. Boll. 
Soc. Nat. Napoli. II. p. 42—98. 1888 (auch in 
Arch. Ital. Biol. X. p. 69—122). 

— Genesi dei corposcoli rossi nell midollo delle 
ossa dei vertebrati. Boll. Soc. Nat. Napoli. III. 
p. 143—161. 1889. 

SAUERMANN, C., Ueber die Wirkung organischer 
Farbstoffe auf das Gefieder der Vögel bei sto- 
machaler Darreichung. Arch. f. Anat. u. Phys. 
Phys. Abth. 1889. p. 543—549. 

— Unter welchen Bedingungen werden organische 
Farben bei der Fütterung in das Gefieder der 
Vögel aufgenommen? Ornith. Verein. Wien 1890. 
PS 16,092: 

Scuirr, E., Demonstration eines Rebhuhns mit zwei 
überzähligen Extremitäten. Journ. f. Ornith. 
XXXVIII. p. 133. 1890. 

— Bericht über Wings Vögel aus den Knochen- 
höhlen Brasiliens, s. WinGe. 

SCHWALBE, G., Ueber den Gehörgangwulst der Vögel. 
Arch. f. Anat. u. Phys. Anat. Abth. 1890. p. 42 
— 63. 

Schwarz, D., Untersuchungen des Schwanzendes 
bei den Embryonen der Wirbelthiere. Zeitschr. f. 
wiss. Zool. XLVIII. p. 191—223. 1889. 

Scrarer, Pa. L., On the Young of Opisthocomus 
cristatus. Proc. Zool. Soc. 1889. p. 57. 

— Remarks on the Fifth Cubital Remex of the 
Wing in the Carinatae. Ibis (6) II. p. 77—84. 
189. 

Sersonn, H., Some Remarks on Sunpevarı's Ac- 
count of the number of Secondaries in Birds. 
Ibis (5) V. p. 286—289. 1887. 

— An Attempt to Diagnose the Suborders of the 
Great Gallino-Gralline Group of Birds by the 
aid of Osteological Charakters alone. Ibis (5) 
VI. p. 415—435. 1888. 

— An Attempt to Diagnose the Suborders of the 
Ancient Ardeino - Anserine Assemblage of Birds 
by the aid of Osteological Characters alone. Ibis 
(6) I. p. 92—104. 1889. : 

— An Attempt to Diagnose the Pico - Passerine 
Group of Birds and the Suborders of which it 
consists. Ibis (6) IL. p. 29—38. 1890. 

— An Attempt to Diagnose the Subclass Cora- 
ciiformes and the Orders, Suborders, and Fa- 
milies comprised therein. Ibidem p. 200—205. 


— 46 


SEEBOHN, H., Classification of Birds. London 1890. 

SeeLEYy, H. G., On Ornithodesmus cluniculus, a new 
Type of Bird from the Wealden of Brook. Quart. 
Journ. Geol.Soc.London. XLIII. p. 206— 211. 1887. 

SEMON, R., Die indifferente Anlage der Keimdrüsen 
beim Hühnchen und ihre Differenzirung zum 
Hoden. Jen. Zeitschr. f. Nat. XXI. p. 46—87. 
1887. 

SHoRE, Ta. W., and Pickertnc, J. W., The Pro- 
amnion and Amnion of the Chick. Journ. Anat. 
Phys. XXIV. p. 1—21. 1889. 

Saurezpr, R. W., Anatomy of Geococcyx califor- 
nianus. Proc. Zool. Soc. London 1886. p. 466 
—491. 

— Additional Notes upon the Anatomy of the Trochili, 
Caprimulgi and Cypselidae. Ibidem p. 501—504. 

— Individual Variation in the Skeletons of Birds, 
aud other Matters. Auk. (N. S.) IV. p. 265— 
268. 1887. 

— The Dermo-tensor patagii muscle. Ibidem p. 
353—356. 

— The Turkey Skull. Amer. Naturalist XXI. p. 
777. 1887. 

— A Review of the Muscles used in the Classi- 
fication of Birds. Journ. Comp. Med. and Surg. 
October 1886. p. 321—344. 

— On a Collection of Birds’ Sterna and Skulls, 
coll. by Dr. THom. H. Srreers U. S. Navy. 
Proc. U. S. Nat. Mus. X. p. 376—387. 1887. 

— Notes on the Visceral Anatomy of certain 
Auks. Proc. Zool. Soc. 1887. p. 43—47. 

— Specific Variations in the Skeletons of Ver- 
tebrates. Science. IX. p. 414—416. 1887. 
— Another Muscle in Birds of Taxonomic Value. 
Science. IX. p. 623—624; X. p. 57. 1887. 
— Observations on the Pterylosis of certain Picidae. 

Auk. (N. S.) V. p. 212—218. 1888. 

— Notes on Melanerpes torquatus. Ibidem p. 319 
—320. 

— Osteological Notes on Puffins and Ravens 
(Lunda cirrhata and Corvus corax sinuatus). 
Ibidem p. 328—329. 

— The Sternum in the Solitary Sandpiper, and 
other Notes. Ibidem p. 330—332. 

— The Osteology of Halia melanocephala, with 
Comparative Notes upon the Skeletons of certain 
Conirostral Birds and of Tanagers. Ibidem p. 
438 —444. 

— On the Skeleton in the Genus Sturnella, with 
Osteological Notes upon other North-American 
Icteridae and the Corvidae. Journ. Anat. Phys. 
London XXII p. 309—350. 1888. 

— Osteology of Porzana carolina. Journ. Comp. 
Med. and Surg. Philadelphia. IX. July 1888. 
(16 pp. 

— Observations upon the Morphology of Gallus 
bankiva of India (including a complete Account 
of its Skeleton). Ibidem p. 343 — 376. 

— On the Affinities of Aphriza virgata. Journ. 
of Morph. II. p. 311—340. Boston 1888. 

— Contributions to the Comparative Osteology of 
Arctic and Subarctic Waterbirds. I— VII. 


4 


Journ. Anat. Phys. XXIII. 1888—89. p. 1—39, 
165—186, 400—427, 537—558: XXIV. 1889 
—90. p. 89—116, 169—187, 543—566; XXV. 
1890/91. p. 60—77. 

Saurezpr, R. W., Osteology of Circus hudsonianus. 
Journ. Comp. Med. and Surg. X. April 1889. 
p. 126—159. È 

— Osteological Studies of the Subfamily Ardeinae. 
I. II. Ibidem p. 218—243, 287—317. July 
and October 1889. 

— Studies of the Macrochires, Morphological and 
otherwise, with the View of indicating their 
Relationships and defining their several Position 
in the System. Journ. Linn. Soc. (Zool.) London 
XX. p. 299—394. 1889. 

— Correction to his Paper on the Classif. of the 
Macrochires. Zoologist. (3) XIII. p. 456. 1889. 

— Contributions to the Comparative Osteology of 
the Families of the North American Passeres. 
Journ. of Morph. III. p. 81—114 Boston 1889. 

— Notes on the Anatomy of Speotyto cunicularia. 
Ibidem p. 115—125. 

— On the Position of Chamaea in the System. 
Ibidem p. 465—502. 

— Note on the Anserine Affinities of the Flam- 
mingoes. Science. 1889. p. 224225. 

— Observations upon the Osteology of the North 
American Anseres. Smiths. Inst. U. St. Nat. 
Mus. X. p. 215—251. Washington 1889. 

— Observations upon the Osteology of the Orders 
Tubinares and Steganopodes. Smithson. Inst. 
U. St. Nat. Mus. XI. p. 253—315. Washington 
1889. 

— The Myology of the Raven (Corvus corax si- 
nuatus). London 1890. 

— Notes upon Coccothraustes vespertina. Auk 
(N. S) VIL p. 93—95. 1890: 

— A Skeleton of the Ivory-bill. Forest. and Stream. 
New York XXXV. p. 431 f£ 1890. 

— The Use to which the Claws on the Pollices of 
certain Young Birds are put. Ibis (6) p. 128— 
129. London 1890. 

— Progress of Avian Anatomy for 1888 — 1889. 
Journ. Comp. Med. Vet. Arch. V. 1890. p. 22 
—26. 

— On the Affinities of Hesperornis. Nature XLII. 
p. 176. 1890. 

SINGER, J. und Münzer, E., Beiträge zur Kenntniss 
der Sehnervenkreuzung. Denkschr. Akad. Wien. 
Math.-nat. Cl. LV. p. 163—182. 1889. 

Smrexow, A. E., Ueber Zellen d. Descemet’schen 
Haut bei Vögeln. Arb. d. Naturf. Ges. Kasan. 
XX. p. 1—13. 1888. (Russisch.) 

— Ueber d. Zellen der Descemet’schen Haut der 
Cornea bei Vögeln. Protok. Naturf. Ges. Kasan 
1888/89. Beil. No. 101 (4 pp.). (Russisch.) 

Sxow, F. H., A Cretaceous Bird-Track. Amer. Na- 
turalist XXII. 1888. p. 55. (Nach der Original- 
verôffentlichung in den Trans. Kansas Acad. Se. 
X. 1887.) 

SraperINI, R. Sopra la distribuzione dei nervi 
glosso-faringeo, vago e ipoglosso in alcuni rettili 


ed uccelli. Att. R. Acc. Fisiocrit. 
p. 585—599. 1889. 

Sramatr, Gr., Sur la présence d’une enveloppe 
adventice autour des excréments des oiseaux. 


Siena (4) I. 


Bull. Soc. Zool. France XIII. p. 187— 188. 
1889. 

Sremaaxx, G. und Dorverrein, L., Elemente der 
Palaeontologie. Leipzig 1890. 


STEINEGER, L., Propatagialis cucullaris. Auk (N. 8.) 
V. p. 120—123. 1888. 

. — Pars propatagialis musculi cucullaris. Science 
X. p. 70. 1888. 

StEINEGER, L. and Lucas, Fr. A., Contributions to 
the National History of the Commander Islands. 
B. Lucas, F. A. Description of some bones of 
Pazzas  Cormorant (Phalacrocorax perspicillatus) 
Proc. U. S. Nat. Mus. XII. p. 83—94. Washington 
1889. 

SuRICHT, O. VAN DER, Recherches sur le cartilage arti- 
culaire des oiseaux. Arch. de Biol. X. p. 1—41. 
1890. 

Sruper, TH, Ueber die Embryonalformen einiger 
antarktischer Vögel. Mitth. Nat. Gesellsch. Bern 
1886. p. XXV—XXVI. 


TarcHanow, J. R., Ueber das Gelbe und Weisse 
der Vogeleier. Arb. d. St. Petersb. Nat. Ges. 
XIV. 1883. Protok. p. 8—16. (Russisch.) 

Trrcumann, M, Der Kropf der Tauben. Arch. f. 
mikr. Anat. XXXIV. p. 235—247. 1889. 

TeuscHer, H., Einige Beobachtungen am lebenden 
Hühnerembryo. Fortschr. d. Med. VI. p. 863— 
867. 1888. 

Taompson, D’Arcy, W., On the Systematic Position 
of Hesperornis. Stud. fr. Mus. Zool. Univ. Coll. 
Dundee. I. 1890. (15 pp.) 

Trcnomrrow, A., Zur Frage über den Hermaphro- 
ditismus. Moskau 1887. (Russisch.) 

— (Ticnomirorr, A), Androgynie bei den Vögeln. 
Anat. Anz. IIT. p. 221—228. 1888. 

Torrey, Braprorp, Das Brüllen der amerikanischen 
Rohrdommel (Botaurus lentiginosus), eingeführt 
und übersetzt von P. Leverküan, Monatschr. d. 
Deutsch. Ver. z. Schutze d. Vogelw. XV. p. 62— 
73. 1890. 

Tourneux, F. et Hermann, G., Sur |’ existence d’un 
vestige caudal de la moëlle épinière chez l’em- 
bryon de poulet. C. R. Soc. Biol. (8) IV. No. 12. 
1887. 

Trowpriper, W. P. A Discovery by C. C. Trow- 
BRIDGE regarding the Purpose of emargination 
in the primary Wing-Feathers of certain Birds. 
Trans. New York Acad. Sc. VIL p. 19—21. 
1887. 

Trowsrıpge, W. P., Neweerry, J. S., and others, 
The Mechanism of Flight in Soaring Birds. 
Trans. New York. Acad. Sc. VII. p. 75—78. 
1887/88. 

TROWBRIDGE, NEWBERRY, ALLEN, Evuror, SENNETT, 
Tuompsoxn and Brirron, Discussion of the Me- 
chanics of Bird Flight and Notes on the Soaring 


of Birds by Horper. Trans. New York Acad. 


Sc. VII. p. 80—87. 1887/88. 

Tscæax, A., Recherches sur l’extrémité antérieure 
des oiseaux et des reptiles. Diss. Genéve 1889. 
(63 pp.) 


Uskow, N., Die Blutgefässkeime und deren Ent- 


wickelung bei einem Hühnerembryo. Mém. Ac. 
Imp. de St. Pétersbourg (7). XXXV. 1888. 
(48 pp.) 


Vauentiy, G., Sullo sviluppo delle capsule surrenali 
nel pollo ed in alcuni mammiferi. Att. Soc. Tosc. 
Sc. Nat. Proc. Verb. VI p. 194—195. 1889. 

Vian, J. Monographie des poussins des oiseaux 
d’ Europe qui naissent vêtus du duvet (Ptilopaedes 
Sund.) I—IH. Bull. Soc. Zool. France. XI. p. 
340 f.; XII. p. 368—451. Mém. Soc. Zool. France 
1888. I. p. 54—115. 


VircHow, H., Ueber Entwickelungsvorgänge, welche 
sich in den letzten Brüttagen im Hühnerei ab- 
spielen. Anat. Anz. IV. 1889. Suppl. (Verh. d. 
Anat. Ges. in Berlin) p. 91. 

Vis, CH. W. pe, Australian Ancestry of the Crowned 
Pigeon of New Guinea. Proc. R. Soc. Queens- 
land. V. p. 127—131. 1889. 


Wacxer, W., Sur la forme del’ oeuf des oiseaux. Rev. 
Se. Nat. Soc. Natural. St. Pétersbourg. I. p. 178 
— 179, 199. 1890. 

Wazrer, M. L., On the Form of the Quadrate 
Bone in Birds. Stud. Mus. Zool. Dundee. I. 1889. 
No. 1. (18 pp.) 

WANGELIN, Jacogr von, Die Grosstrappe (Otis 
tarda). Monatschr. d. Deutsch. Ver. z. Schutze d. 
Vogelwelt. XIV. p. 409—432. 1889. 

Warsox W. H., Change of Colour in Birds caused 
by Food. Zoologist (3) XIII. p. 394. 1889. 

Weser, M., Ueber einen Fall von Hermaphroditis- 
mus bei Fringilla coelebs. Zool. Anz. XIII. 
p. 508—512. 1890. 

Werrman, S, Note on some Moa Remains found 
at the Great Barrier Islands during February 1886. 
Trans. and Proc. New Zealand Inst. XIX. p. 193 
—194 Wellington 1887. 

Waisxe, H., Untersuchungen über die Qualität der 
Vogelknochen und Federn in verschiedenen Alters- 
stadien. Landw. Versuchsst. XXXVI. p. 81 £. 
1889. 

Wexoxepacx, K. F., De ontwikkeling en de bouw 
der Bursa Fabricii. Tijdschr. Ned. Dierk. Ver. 
(2. Ser.) II. p. 19—142. Leiden 1888. 


Wicxmann, Ueber Structur und Bildung der Vogel- 


eischale. Journ. f. Ornith. XXXVII. p. 225 
—230. 1889. 

WIEDERSHEIM, R., Grundriss der vergleichenden 
Anatomie der Wirbelthiere. 2. Aufl. Jena 
1888. 


Rd 


Wıxpte, B. ©. A, On the Origin of Double Mon- 
strosity. Journ. Anat. and Physiol. XXIII. 
p. 390—400. 1889. 

— Investigations in Artificial Teratogeny. Proc. 

fl Birmingham Phil. Soc. VII. p. 220—232. 1890. 

Winer, Onur, Fugle fra Knoglehulen i Brasilien. 
E Museo Lundi. II. Kjöbenhavn 1888. (Deut- 
scher Bericht von Sc®irr: Die Vögel aus den 
Knochenhöhlen in Brasilien. Journ. f. Ornith. 
XXXVI p. 5—8. 1888.) 

Wray, R. S., On the Structure of the Barbs 
Barbules and Barbicels of a typical Pennaceous 
Feather. Ibis (5). V. p. 420—423. 1887. 

— Note on a Vestigial Structure in the Adult 
Ostrich representing the Distal Phalanges of 
Digit. III. Proc. Zool. Soc. London 1887. p. 
283 — 284. 

— On some Points in the Morphology of the 
Wings of Birds. Ibidem p. 343—357. 

WunperuicH, L., Beiträge zur vergleichenden Ana- 
tomie und Entwickelungsgeschichte des unteren 
Kehlkopfes der Vögel. Nov. Act. Ac. Car. Leopold. 
XLVII. p. 1—80. Halle 1887. 


Frommannsche Buchdruckerei (Hermann Pohle) in Jena. — 387 


48 + 


Youne, ©. G., On the Habits and Anatomy of 
Opisthocomus cristatus. Notes Leyden Mus. X. 
p. 169—174 1888. 


ZANDER, R., Ueber das Gefieder des afrikanischen 
Strausses. Schr. Phys.-ökon. Ges. Königsberg, 
XXIX. 1839. Sitzungsber. p. 31—32. 

ZEHNTNER, L, Développement du Cypselus melba. 
Arch. Se. Ph. et Nat. XXII. 1839. No. 11. 

— Zur Entwickelung von Cypselus melba. Zool. 
Anz. XII. p. 556—559. 1889. 

— Beiträge zur Entwickelung von Cypselus melba, 
nebst biologischen und osteologischen Details. 
Arch. f. Naturgesch. LVI. p. 189—220. 1890. 

— On the Development of the Feet of Cypselus 
melba. Ibis (6). II. 1890. p. 196—200. 

Zirter, K. A, Handbuch der Palaeontologie. I. 
Palaeozoologie. 3. Band. Vertebrata (Pisces, 
Amphibia, Reptilia, Aves). München und Leipzig 
1887—1890. 

Zumstew, J. J., Ueber das Mesoderm der Vogel- 
keimscheibe. In.-Diss. Bern 1887. 


EE 


eu 
MERA 


LP ETC 


non 
; 


i 


N°; dia 
RAGE 
ra 


De 


N TAN I 
LAIT 


Ca death 


y 
# 


DO 


06:19 


Way 2 
| Y 
Mar G 167 988 


2d, Budapest 


| less, 
ss 


i 


QL671.157 1891 
Intern& ional Ornithological 
1 


Congress, 2 hd, 1891. 
Proceedings ... 


JUN 26 1986