L

eque

ol/

Bibl:

ccard sculp

X.Ma

a
2
v
D
d
a
«
vd
4
©

DIVISION VARINE

CAS. 1963

RECHERCHES

SUR

L'ORGANISATION

VERTÉBRALE

DES

CRUSTACÉS. DES ARACHNIDES

ET DES INSECTES.

| IMPRIMERIE DE J. TASTU,

RUE DE VAUGIRARD, Ne 36.

45]
RCS

ZE | RECHERCHES

SUR

L'ORGANISATION

VERTÉBRALE ,

DES

CRUSTACÉS, DES ARACHNIDES
ET DES INSECTES. |

PAR

J, B. ROBINEAU-DESVOIDY,

DOCTEUR EN MÉDECINE.

ORNÉ D'UNE PLANCHE REPRÉSENTANT PLUSIEURS FIGURES
POUR SERVIR À L'INTELLIGENCE DU TEXTE.
LL

%
Animal , naturä semper consimili ,organis semper diversis;
in Semet ip5o solo totum continetur.

*

PARIS
COMPÈRE JEUNE, LIBRAIRE-ÉDITEUR ,

RUE DE L'ÉCOLE DE MÉDECINE, N. 8.

1828

À
À

PRE, ad ed

AL a SN RES

En ee

A MON MAITRE,

ÉTIENNE GEOFFROY SAINT-HILAIRE,

DONT LES OUVRAGES

DE

PHILOSOPHIE ANATOMIQUE
ONT FONDÉ UNE NOUVELLE ÉCOLE |

POUR LES ÉTUDES DE L'ORGANISATION ANIMALE,

CELLE

DE L'ANATOMIE TRANSCENDANTE.

Te duce , miles ego.

J.-B. ROBINEAU-DESVOIDY, D. M:

+
bin

p" \
ALL ED 1

RME EUR

1e)

A UN ARE atyutlhe

& {

A

INTRODUCTION.

A mon ami Raspail.

Saint-Sauveur ( Yonne), 25 décembre 1825.

Mon AM1r,

Je me rends au conseil de plusieurs
personnes * qui daignent me montrer de
l'intérêt ; je retire mon Manuscrit de la
Commission nommée par l Académie des
Sciences , et je le fais imprimer avec la
plus grande célérité. Je me berce tou-

* Divers motifs pourraient m'empêcher de publier
cette lettre en totalité : je ne doute même point que
plusieurs personnes n’en fassent une arme contre son
auteur. Voici ma seule réponse : Comme citoyen, je
dois défendre mes droits ; comme citoyen lésé, je
dois signaler l'arbitraire et l'intrigue , lors même que
je ne songe point à m’en venger ; comme naturaliste,
je dois exposer franchement le résultat de mes recher-

4

II

jours de la douce illusion que Messieurs
les Commissaires, après avoir vérifié les
plus petits détails de cet ouvrage, leus-
sent honoré d’un rapport favorable. Mais
je quitte le séjour de Paris, et le temps,
ainsi que plusieurs autres motifs puissans,
me pressent. La seule lecture de ces z2ou-
velles études a heurté et froissé plus
d’une opinion ombrageuse : peut-être
même a-t-on craint que j'aie observé la
vérité. Dans notre siècle, et dans nos
conditions personnelles, il ne faut point
se dissimuler le péril que lon court à ex-

ches et de mes études. Il est ériste pour moi d'avoir à
confondre les petitesses de l'autorité et les cabales de
la nullité avec les considérations supérieures qui font
l’objet de cet ouvrage. Le même chapitre dévoilera des
injustices que je voudrais éterniser, et des travaux in- :
tellectuels qui vivront dans la science, si je ne me suis
pas trompé. Puisse l’exemple de noire génération ser-
vir de leçon à la jeunesse présente et future, lui ap-
prendre que le seul rèvne des lois est favorable au dé-
veloppement de nos facultés , et la persuader que l'ob-
servation des choses de la nature est le gage le plus as-
suré du bonheur, de la vérité et de la dignité indivi-

duelle !

III

poser librement sa manière de penser,
je ne dis pont sur la nature de cer-
taines choses qui passent pour reli-
gteuses et philosophiques, maïs sur la
simple organisation de l’antenne d'une
Ecrevisse ou d’une Mouche. Il existe des
oreilles si singulièrement prédisposées,
que les seuls mots de Anatomie les affec-
tent de vibrations convulsives; tant elle
est redoutée, cette science qui a le positif
pour objet. Dites sérieusement que le
corps du vieillard contient plus de molé-
cules calcaires que celui de l’homme
adulte : mille personnes charitables vont
de suite crier au matérialisme ! en at-
tendant que d’autres individus, enflam-
més d’un zèle encore plus ardent, lancent
le mot d’afhéisme *. Autrefois on eût

* Le matérialisme est une doctrine de fait , une loi
générale de la nature dans ses opérations. L’aihéisme
ne repose jamais que sur une opinion individuelle. Il
n'existe donc aucun rapport entre eux. La charlata-
nerie, l'ignorance et le fanatisme possèdent seuls le
privilége de faire concorder ces deux mots.

IV

débuté par ce dernier refrain; mais les
temps, pour n'être pas entièrement chan-
gés, ont, par bonheur, subi d’assez for-
ies modifications. Tous deux nous en
sommes des exemples vivans ; tous deux
nous avons déjà payé le droit de nous
énoncer avec franchise.

Je ne mettrai point nos deux positions
sur les plateaux de la même balance. Jai
à me plaindre; vous éles victime. Si
quelques hommes dans leur propre imté-
rêt vous conseillent un pardon généreux,
vous disent qu'il faut jeter un voile épais
sur le passé, rappelez-leur ces jours de
funeste mémoire où, contraint de fuir
le beau ciel de votre patrie, vous quittâtes
votre famille, vos amis, et vous vintes
sur les bords de la Seine apprendre que
vous étiez dépouillé de votre honorable
profession. Alors on s’inquiétait peu que
le désespoir devint une ressource pour
vous.

Plus tard, et également sous le ciel du
Midi , j’éprouvai à mon tour qu’on peut

4
être coupable pour la manifestation des
idées les plus simples et les plus triviales.
L'École de médecine de Paris venait d’é-
ire cassée : en vertu de l’ordonnance
royale et d’une licence de l'Université,
_ j'étais allé soutenir mes examens et ma
thèse à la Faculté de Montpellier. Cette
thèse, composée à la hâte, et copiée dans
les différens chapitres de Thénard et de
Thompson, énumérait les élémens chi-
miques du corps humain. Le professeur
Anglada eut le loisir et le plaisir de la
censurer et de la disséquer à son aise. Sa
signature le rendit caution de la pureté
de mes principes. Le doyen Lordat, si
chatouilleux en ces matières, s4 prompt
méme à soupconner au-delà de l’inten-
Lion, y apposa l'autorité de son nom; il
l’envoya lui-même chez lImprimeur.
Déjà la robe de candidat flottait sur mes
épaules, déjà j'avais traversé la salle de
réception et je montais les degrés de la
tribune; l’Huissier s'approche tout-à-
coup, et me dit de passer dans la salle

VI
du Conseil où lon me signifie que cette
thèse, gui légalement n’était plus la
mienne, éveillait enfin les soupçons de
la Faculté, et qu’on en appelait à une as-
semblée générale des Professeurs pour
décider sur son sort. On venait de la
trouver attentatoire aux saines doc-
trines et méme à la sureté politique de
lP Ecole. Je me contentai d'exposer que
cette mesure avait lieu de me surpren-
dre, mais qu’elle ne me regardait en rien,
puisque la responsabilité retombait sur
le Censeur et sur le Doyen. Bientôt l’Im-
primeur me fit savoir que le Procureur
du roi, anticipant sur la délibération des
Professeurs réunis, venait de faire arrê-
ter les exemplaires soumis au tirage. Les
Professeurs de la noble Faculté de Mont-
pellier, au lieu de réclamer contre cette
injure faite à eux tous dans la personne de
leur Doyen et deleur Censeursubdélésué,
adoptèrent unanimement les conclusions
préliminaïres du ministère public... Bref,
je soutins une seconde thèse. La Faculté

VII

de Montpellier avait fait imprimer et
avait jugé convenable d'arrêter la pre-
mière ; elle devait au moins payer les
frais d'impression de son inconséquence :
la délicatesse lui conseillait ce procédé,
si la raison ne lui en faisait pas une obli-
gation. Je payai les dépenses des deux
thèses ! Dans ces circonstances, laspect
si douloureux du tombeau de Narcissa
me criait que j'en étais peut - être quitte
à bon marché!

Je rentrai dans les foyers paternels :
long-temps j'attendis mon diplôme de
Docteur. Vaine attente ! une décision du
conseil de l'Université m’en privait* :
une justice tardive m’a enfin été rendue.
Mais moi, indépendant par ma position
sociale, par mon caractère, par mon édu-

* Et l’on voudrait me faire garder un criminel si-
lence! Outre que je me réserve le droit des peursuites
légales, j'espère porter mes plaintes au sein de l’As-
semblée nationale, et demander publiquement l’exé-
cution des lois, au sujet des deux actes arbitraires que
je signale.

+

VIIL

cation, par mes principes, on na vu
dans l’antichambre d’un Prêtre attendre
le moment de réclamer mes droits!

Mon séjour à la campagne et des
études poursuivies pendant plusieurs an-
nées m’avaient mis à même de prétendre
à quelques succès dans les sciences zoo-
logiques. J’osai me hasarder sur la scène :
on applaudit à mes efforts ; on m’aida des
plus honorables encouragemens. Peut-
être j'aurais dù m’en tenir à la première
épreuve ; je me connaissais un Cœur
exempt de toute ambition, je n’apparte-
nais encore à aucune de ces Écoles qui
se disputent la prédominance des facultés
intellectuelles , je pouvais tranquillement
me borner au cercle en apparencesi étroit
d'idées et de travaux que je venais de me
tracer. Mais nous ignorons de combien
de pas un premier pas doit être suivi.

D'ailleurs, pourquoi chercherais-je à
m'en imposer ? Le murmure si flatteur
des encouragemens reçus, l’aiguillon sti-
mulant de la louange, le plaisir d’annon-

IX

cer des opérations nouvelles de lesprit,
firent battre mon cœur de mouvemens
pressés, et me jetèrent tout-à-coup sur
un théâtre signalé à la fois par les triom-
phes les plus sublimes et par les chutes
les plus fameuses. Je rédigeai mes Re-
cherches sur l’organisation vertébrale
des Crustacés, des Arachrudes et des
Insectes.

J’en lus les principaux résultats devant
le premier tribunal du monde savant,
l'Académie des Sciences. J’agissais avec
une candeur et une sécurité dignes des
mobiles qui m'inspiraient. Dans mon ame
et conscience je croyais avoir raison. Je
ne tardai point à soupçonner que sous
des aperçus grossiers d'anatomie, j'avais
imprudemment soulevé quelques-unes
de ces questions qui nourrissent les pré-
jugés superbes de l’homme , et qui le
flattent d'autant plus qu’elles s’envelop-
pent d’une mystérieuse obscurité. Le
mot moral et le mot zatellectuel échap-
pèrent une seule fois de mes lèvres. Aus-

= €

sitôt un Membre de l'Académie (M. Cau-
chy, Palgébriste) réclama la signification
positive de ces termes dans ma bouche.
T1 usait de son droit. Me justifier était
très-facile, lorsque le Président répendit
que cette manière de procéder n’était pas
dans les usages de l’Académie : & Quant
» aux assertions énoncées, je ne doute
» pas, ajouta-t-il d’une voix claire et
» élevée, que la Commission n’en fasse
» une prompte justice ! »

Cette boutade d’un Académicien n’ex-
cita d’abord que mon sourire. QÎl ne s’a-
» git pas, me disais-je, de proclamer
» qu'on fera prompte justice de mon tra-
» vail ; il s’agit de la faire : c’est le point
» difficile. Je sais tout ce que ce projet
» rencontrera d'obstacles à surmonter et
» tout ce qu'il exige d’études. » Je ne
pouvais donc que sourire de la condam-
nation prématurée de M. Brongniart.

Bientôt des réflexions plus sérieuses
me ramenèrent à de sinistres pressenti-
mens. Düt-on m’accuser d'homme ai-

Xi
stonnaire, fantasque où mélancolique,
je vais décliner mes divers motifs de
frayeur. Jusqu'à ce jour, je ne me figurais
point que le President d’une assemblée
put exercer d’autre pouvoir que celui
de maintenir les réglemens établis : je ne
Jui croyais le droit d'aucune influence di-
recte sur l'opinion des autres Membres. Je
me trompais. Dans cette circonstance, le
Président de l'Académie ne s’est point
contenté d’émettre son opinion person-
nelle sur un ouvrage déjà soumis à une
Commission , il a semblé lui signifier la
marche à suivre, peut-être il Jui a dicté
la nécessité de la proscription. Mon ima-
gination ainsi frappée se créait mille fan-
tomes que les souvenirs du Midi venaient
animer d’une vie redoutable, et qui me
remplissaient de terreur. Le passé ne me
rasSurait point contre lavenir. Parmi
mes nouveaux juges $iége peut-être un
de mes anciens juges de l'affaire de Mont-
pellier !.. Ni la haute sagesse de l’Acadé-

mie, ni le respect dû à ses décisions, ni

XII
la bienveillance éprouvée de plusieurs de
ses Membres, ne purent me soutenir;
j avais presque regret de mes travaux, et
honte d’avoir voulu les faire connaitre.

Que j'étais simple de m’entretenir
dans ces craintes! Si mes travaux méri-
taient quelque attention, sij’avais observé
quelque chose de nouveau, je n’avais pas
un besoin forcé de l'opinion personnelle
de quelques Académiciens pour prouver
que j'avais raison. Le jugement du pu-
blic me restait : c’est à lui que j'en ap-
pelle aujourd’hui.

D’après ce court exposé, ce même pu-
blic m’épargnera-t-il les reproches d’im-
prudence et de maladresse qu’encourt
presque toujours l'Écrivain qui a la sotte
prétention de se mettre lui-même en jeu ?
Mais la faute ne doit point retomber sur
moi : elle apparuent tout entière à ces
personnes qui, accablées du fardeau de
leur nullité, s’arrogent le droit de lim-
pertinence et de l'oppression. Tous deux,
et beaucoup d’autres avec nous, nous

XIITI

sommes de notre siècle. Nous marche-
rons, parce qu'aucun obstacle physique
ou moral ne peut désormais nous arré-
ter, si nous sommes dans la bonne voie ;
le flot qui nous supporte ne saurait re-
culer. On peut nous entraver quelques
jours, quelques mois , mais on ne nous
étouffera point. Je dirai à ces honnêtes
inquisiteurs : € Si vous étiez absolument
» destinés à poursuivre les facultés in-
» tellectuelles de vos semblables, il vous
» fallait naïitre dans des temps plus pros-
» pères. Aujourd'hui votre vocation est
» manquée. Ecrasez quelques douzaines
» de ces hommes qui ont linsolence de
» ne pas vous révérer, vous, vos doctri-
» nes et vos coteries, vous n’aurez rien
» fait, tant qu'il vous en restera un seul
» à opprimer ; et certes, vous ne vous
» glorifierez jamais d’un pareil triomphe.
» La génération actuelle fournira sans
» cesse des individus que leur position
» sociale et que la dignité de leur carac-
» tère mettront au-dessus de votre fureur.

XIV

» Vos coups pourront les atteindre: ils
» n6 les blesséront point. Un jour vous
» serez peut-être les premiers à parler de
» générosité : vous n'aurez pas assez de
» voix pour élever les doctrines que vous
» n'avez pu ensevelir, vous n’aurez pas
» assez de flatterie pour eapter l'oubli
» bienveillant des hommes nouveaux ; et
» vous ferez tout cela pour ne point voir
» devotre vivant s’écroulerléchafaudage
» de vos réputations usurpées, ou plutôt
» pour garder vos places! »

Les places, les honneurs sont dans
notre société la plus douce et la plus di-
gne récompense de l’homme éminent par
ses lumières, ainsi que par ses talens.
Leur possession devrait indiquer uue su-
périorité réelle, ou du moins un mérite
incontestable. Moi, dont la liberté d’opi-
nions n’est enchainée par aucun lien ser-
vile, je pense qu'ils ne sont pas toujours
réparüs au plus méritant. J'ai la triste
conviction que plus d’un emploi est exer-
cé par des hommes qui n’eussent jamais

XV

osé le disputer de face dans un con-
cours. Qu’en est-il résulté ? L’intrigue,
la médiocrité et même la nullité se met-
tent sur les rangs; elles seules engloutis-
sent et absorbent tout. D'avance elles se
lisuent entre elles; d'avance elles se par-
iagent les dépouilles qui ne leur étaient
point destinées. Ce sont d’ignobles Vau-
tours, de lâches Corbeaux qui se repais-
sent de la proie de l’Aïgle absent ou bles-
sé; car la jalousie, la médisance, la ca-
lomnie les précèdent et les accompagnent
incessamment, et éloignent les person-
nes qui ont des droits véritables. Les pla-
ces et les honneurs, dans la distribution
actuelle des récompenses scientifiques, ne
font donc pas toujours l’homme capable :
trop souvent ils ne dénotent que lin-
trigant.

Encore si le mal ne dépravait que des
hommes antérieurs à nous, et qu’une
longue expérience de révolutions mit à
même de soumettre la dignité de la scien-
ce aux caprices ambitieux des diverses

XŸI

politiques , nous pourrions nous en pren:
dre à linfortune des temps écoulés ; mais
la jeunesse actuelle est infectée. Les poi-
sons signalés circulent plus âcres dans
plusieurs des membres qui la composent :
semblables à ce virus affreux qui ne mé-
nage le père que pour mieux consumer
les enfans, l’intrigue et ambition dévo-
rent plusieurs de ces jeunes adeptes avec
une ardeur inconnue même par leurs de-
vanciers. Îls sont à peine entrés dans la
vie, et déjà ils exigent les priviléges réser--
vés aux seuls cheveux blancs. Places, digni-
tés, honneurs , ils ont faim et soif de tout;
ils se sont tout partagé. Leurs vœux an-
ucipent sur la mort d’un ami, d’un pa-
rent pour s'emparer de son emploi. S'ils
viennent sur leur chemin à rencontrer
un condisciple qui cherche à sortir du
néant , ils l’y replongent aussitôt, car ils
sifflent, ils piquent et ils enveniment leur
piqüre, comme la Vipère. Les blessures
les plus cuisantes sont la récompense as-
surée de ceux qui les ont poussés.

XVIL

Cette fraction de nos jeunes Contem-
porains n’aime à prôner qu’elle-même :
malheur à la voix qui chercherait à se
faire entendre. Pour mon compte person-
nel, jene doute pas que ceslignes ne soient
traitées de déclamations, ainsiquemes RÀe-
cherches anatomiques ont d'abord été
axées de réveries. Ainsi, révertes pour les
travaux de fait; matérialisme, pour les ré-
sultats qu’on entre; déclamations, pour
les pages qui les consignent: voilà leurs
armes favorites. Il faut même s’estimer
irès-heureux lorsqu'ils n’ont pasrecours à
d’autres moyens ; mais ce n’est pas à vous
que J'apprendrai ces sortes de choses.

Veut-on les forcer de s’expliquer fran-
chement sur le compte de leurs rivaux ?
Les oblige-t-on de convenir que ces ri-
vaux n’ont pas toujours tort ? [ls en con-
viennent; € mais, ajoutent-ils d’un ton
» perfide, ilne faut pas le dire tout haut,
» car ce sont de mauvaises tétes !» Mon
ami, ils ne voient pas qu'ils font eux -
mêmes notre plus bel éloge et leur plus

b

XVII

sanglante saure. Un Prêtre aussi me trai-
tait de mauvaise tête, lorsqu'il me refu-
sait mon diplôme ; dernièrement on me
traitait encore de mauvaise tête, pour
avoir avancé que l'Écrevisse odore avec
son nez ; aujourd’hui j'expose plusieurs
faits nouveaux d'anatomie, je suis encore
une mauvaise léle. Jose dire qu'on a
commis un acte arbitraire envers moi, je
suis une bien plus mauvaise léle en-
core ! Vous aussi, on vous traita de
mauvaise téte, chaque fois que vous
fites une de vos belles découvertes. C’est
une mauvaise téte ! I y a vingt ans que
je m’entends faire ce reproche; je ne
sache point qu’on l'ait jamais adressé à
plusieurs de ces personnes qui en sont
si libérales envers les autres. Est-ce que
par hasard ce reproche serait un éloge ?
Pour moi, je suis résolu de le mériter
tout le reste de ma vie.

lis disent encore : « Ce travail peut
» rénfermer quelque chose de bon ; mais
» sa rédaction et sa lecture manquent

XIX

» de formes : dès-lors il n’en faut plus
» parler. » J’ai été long-temps à com-
prendre le sens de ces paroles. Un adepte
m'en donna une longue explication qu’on
peut réduire à ces termes : On ne doit
jamais trouver fausse une théorie annon-
cée par tel savant; on doit toujours
trouver fausse une vérité découverte par
tel autre savant. Quand on croit avoir
rencontré une vérité, il ne faut jamais
se Papproprier , ni la regarder comme
son bien ; mais ilest essentiel de l'adapter
nécessairement à telle ou telle théorie
antérieure, afin que le règne du Maitre
se consolide et se perpétue. Il n’est pas
non plus inutile de communiquer son
manuscrit à certaines personnes de la co-
ierie, afin qu’elles puissent le saisir dans
ious ses rapports, vous prouver que
toutes vos assertions sont fausses, dus-
sent-elles vous les démontrer vraies cinq
ou six mois plus tard. Alors vous aurez
eu le mérite du dévouement. Surtout
n’élevez jamais aucune réclamation : ce
B*

XX
serait outrager publiquement les habi-
iudes de la coterie.

Il ya également nécessité de proclamer
que tout ce que ces individus appellent
leurs découvertes est leur véritable pro-
priété, et qu’ils n’ont rien volé aux Auteurs
allemands ou anglais, quoique le utre
des chapitres, l'exposé des sujets et des
résultats , quoique tout , jusqu'aux cen-
timètres et millimètres, prouve le pla-
glat le plus manifeste. Mais si leurs adver-
saires produisent quelque travail nou-
veau, important ou non, l’on doit crier
de tous ses poumons que ce travail vient
d’outre-Rhin , ou qu’il est importé de
par-delà l2 Manche.

De plus, un profond respect pour les
moindres paroles échappées à la coterie,
des égards sans fin , des paroles miellées,
une admiration fortement exprimée, des
cajoleries et des flatteries envers les me-
neurs , sont de la dernière rigueur.

Mon ami, l’ingrate nature ne jugea
pas à propos de nous gratfier de ces

XXI
admirables qualités. Nous ne parvien-
drons donc pas! Je crains beaucoup ce
malheur pour vous.Îl est certain pour moi,
qui ai la bonhomie de retourner dans
les champs qui me virent naître, pour
y couler une vie obscure et tranquille.
Je n’ai fait que passer contre le vestibule
de la science : j’en ai assez vu pour pou-
voir écrire ces lignes, qui certainement
ne compromettent pas la vérité. Mais
nous devons sagement prendre notre
parti. Si la nee m’eüt semblé plus
noble, moins abreuvée de dégoüts,
j'eusse pu aspirer à une carrière plus
brillante. Je préfère la paix à de viles
tracasseries. Ce n’est point en poursui-
vant des places et des honneurs que je
chercherai à en imposer à mes rivaux:
c’est en continuant et en doublant mes
travaux, c’est en observant cette nature
si riche et si peu connue ; c’est surtout
en essayant de déployer à leurs yeux un
caractère moral qui montre le plus souve-
rain mépris pour ceux qui n’ont fait ou qui

XXII

ont voulu me faire du mal, et un dédain
ironique envers des triomphateurs que je
ne daignerai pas même poursuivre de
mes sarcasmes. Ne rendons point le mal
pour le mal: payons nos offenseurs d’une
vengeance plus digne de nous. Que notre
aspect, que notre nom prononcé devant
eux , les fasse rougir. Nous, méprisons-
les; et surtout disons-leur nous-mêmes
que nous les méprisons, afin qu’ils n’en
doutent pas.

Ils ont voulu nous opprimer! Peut-
être nous pouvons être utiles à notre
patrie par nos travaux, par nos lumières,
par notre énergie intellectuelle. Travail-
lonsÿ c’est la manière la plus noble de
leur faire sentir l’énormité du crime
qu’ils pensèrent commettre en nous choi-
sissant pour victimes. Ah! si la plupart
d’entre eux daignaiïent jeter un arrière-
coup d’œil sur leur point de départ, s'ils
pesaient bien les diverses chances qui
leur donnèrent l'autorité, ilsnes’expose-
raient point aux accusations de l'avenir,

XXII

is se verraient sur un terrain toujours
nouveau et toujours prêt à engloutir ceux
qu’il supporte. Par l’enchainement suc-
cessif et rapide de circonstances qu’il ne
nous est point donné de prévoir, lOnde
Populaire, que pour mon régime habi-
iuel je savoure à longs traits, peut aussi
me soulever quelque jour pour réclamer
les droits du faible et de l’opprimé!..
Pourquoi ces clameurs remplies d’amer-
tume ? Jeune homme à lame de feu et
à la tête récalcitrante, n’oublie point
ces mois : & La force eut raison de t’in-
» quiéter ; la plainte est nécessairement
» coupable. Ainsi tais-toi. »

Taisons-nous donc devant ces hautes
considérations. Concentrons notre bile
dans nos entrailles. Mais, Ô mon ami,
qui saurait nous défendre le rire et la
moquerie sur certains petits objets qui
nous environnent ? Puisque les choses sé-
rieuses nous sont interdites, examinons
si notre ironie ne trouvera point sujet à
la moindre expansion. La carrière est en-

XXIV
core belle à fournir : il nous reste un
large terrain devant les yeux. Pourtant
entre les mille ridicules du jour, je n’en
saisirai qu'un seul en rapport direct avec
nos sciences et nos études. Je parle de
cette petite coalition (que le vulgaire
nomme coferte), unie par les liens du
sang, par les mêmes prétentions, et
formée par le nombre trois : Numero
Deus impare gaudet.

Les Triumvirs de Romese partageaient
l'empire du monde, les Triadelphes de
Paris sont plus modestes dans leurs dé-
sirs. Ils ne veulent que des places, que
des honneurs, que des lauriers : certes,
une pareille ambition est très-louable.
Mais ces places, ces honneurs, ces lau-
riers , ils les veulent pour eux seuls : dé-
fense au prochain d’y prétendre. On in-
sinue qu'ils ont passé bail avec la Renom-
mée pour qu’elle n’eut à proclamer que
le sublime de leurs travaux. L’exploita-
tion spéciale des sciences naturelles fut,
dit-on, pour eux l’objet d’un contrat

XXV

dûment rédigé et enregistré parmi les
curieuses clauses de leur acte d’associa-
üon. L’un d’eux régna sur la Chimie;
l’autre s’appropria la Botanique, pen-
dant que le troisième se réserva l’autorité
dans la Zoologie. Tous trois devaient se
servir de cautions réciproques.

Le Chimiste prouvait les découvertes
du Botaniste qui à son tour exaltait et
le Chimiste et le Zoologiste. C'était un
concert d’éloges à fatiguer les oreilles les
plus fortement constituées. On daigna
par la suite , et pour bonnesraisons, s’ad-
joindre, à titre d’insirumens, quelques
jeunes gens capables detravailler en con-
science.

Le domaine de la science ainsipartagé
en trois lots, ne tarda point à porter les
nouvelles productions dont on avait ré-
solu de l’enrichir. Le point culminant da
travail de ces trois Puissances intellec-
tuelles fut de rapporter toutes les opéra-
tions de la nature à l’unité moléculaire.
Alors on consulta le microscope. En peu

XX VI

d'années, combien il dévoila de choses
merveilleuses , et dont nous autres igno-
rans ne nous serions jamais doutés! Il
donna la mesure exacte et incontestable
de la molécule chimique; par malheur, je
me suis laissé dire que cette même molé-
cule mesurée de nouveau à Berlin, venait
de donner des résultats différens des résul-
tats obtenus à Paris. D’autres incrédules,
qui s'occupent sérieusement du sujet, ont
encore essayé de me faire naître des dou-
tes sur la forme et la mesure rigoureuse
de ces fameux globules du sang, qui ont
fait tant de bruit, et qui ont valu à l’un
de leurs historiosraphes l'honneur d’é-
clairer les consciences d’une Cour d’as-
sises.

Bientôt l’ombre de Leuwenoëck est
évoquée. On réveille chrétiennement ses
Animalcules spermatiques sas blesseren
rien les lis de lapudeur et de lareligion.
Leuvenoëck pensait que ces Animal-
cules peuvent être les Animaux supérieurs
eux-mêmes en relief. Erreur de la part du

XXVII
Hollandais! Ces Animalcules constituent
des êtres bien autrement merveilleux.
L’Homme n’est point digne de se suffire
à lui-même dans le grand acte de la re-
production : il a besoin d’un agent inter-
médiaire, qui soit d’une essence plus
pure, c'est-à-dire , moins matérielle. La
science de Linné et de Tournefort nous
apprend que l’Abeille se charge quelque-
fois de porter le pollen des fleurs mâles
sur les stiymates de la femelle. De même,
les destinées de la race humaine reposent
sur la Monade spermatique, Animal d’au-
tant plus digne de notre admiration, qu'il
ne voit jamais la lumière, qu’il est infini-
ment petit, et de la texture la plus déli-
cate. Dans les secrets réservoirs où la na-
ture prétendit le dérober à nos regards,
il ne se doute point que l’Horme Pa au-
dacieusement choisi pour la continuelle
survivance se son espèce *. Îls sont donc

* Cet animalcule serait le rudiment du système ner-
veux : ainsi l’animal commencerait par un nerf, qui ne
serait lui-même qu'un autre animal ; ainsi les nerfs

#s

XXVEIII
bien coupables les malheureux qui con-
tractent des maladies susceptibles de le
faire disparaitre ! Car, écoutez bien, races
présentes et futures, en tuant cette Mo-
nade , vous assassinez votre postérité.

Le Triadelphe Chimiste, qui venait dese
permettre cette légère excursion zoologi-
que, avait forcé son collègue de la Zoolo-
gle à renoncer aux visions du microscope.
À peine ce dernier, d’arlleurs assez versé
dans la science du parasitisme , daigna-
t-1ls’en servir pour faire connaître les mer-
veilles dissimulées dans l’organisation de
l’Achlysie et de la Nicothoë. Mais la loupe

Jui prêta le miroir diaphane de sa lentille

engendreraient bientôt le tissu cellulaire, que jusqu'ici
on croyait primitif ; puis ils engendreraient les mus-
cles , les vaisseaux et la presque totalité des tissus.
O vous, bienheureux Lordat , dont la plume gasconne-
nous prouva si dévotement qu’une trinité de puissances
occultes et égales entre elles préside au fameux principe
vital de Barthez, et vous aussi, monsieur Turpin, père
dénaturé du Micropyle , père de la défunte Globuline;
père de la Tigelline , enfant mort-né, reconnaissez vos
maîtres, et taisez-vous devant notre génération. Aux
Triadelphes la palme de la jongierie !

XXIX
qui, aidée des ressources de l’imagina-
tion , nous apprit une foule de choses
très-curieuses par elles-mêmes et par leurs
résultats inévitables.

L’Entomologie sut enfin que le cor-
selet d’un Insecte (non compris les ailes )
offre trois segmens, composés de plus de
quarante pièces distinctes, que des noms
grecs vinrent à jamais mettre hors de
doute. L’idiôme grec nomma encore les
pièces diverses des aïles.

On acquit la conviction que les Crus-
tacés et les Arachnides ont un corselet.

Mais ce qui, «à cette époque, enleva
l'admiration , fut l’étonnante découverte
que ces divers Ærimaux n'ont pour
les pièces solides aucun rapport avec les
Animaux supérieurs. Chacun de leurs
segmens peut à son gré développer des
appendices qui en bas consutuent les
pates, en devant les antennes, les mà-
choires , et en haut les ailes.

Les Crustacés eux-mêmes ne possè-
dent plus les organes des sens. Leurs

XXX

longues antennes ne représentent que les
moustaches du Rat ou de la Fouine *,

Je m’arrête devant l’énumération de
tant de titres qui assurent la solide gloire
de notre siècle. Mon ami, il ne faut pas
épuiser à la fois tous les degrés de notre
admiration. La Botanique réclame éga-
lement notre surprise et nos extases.

Je me suis quelquefois endormi sous
l'empire des illusions les plus fantasti-
ques; des rêves plus fantastiques encore
venaient agréablement bercer mes es-
prits : mon sommeil était le bonheur; et
lorsque mes yeux essayaient enfin à s’ou-
vrir, je refusais de me prêter à la vue
de la lumière, je voulais rentrer dans
mon assoupissement, et prolonger ces

* Je passe sous silence et le pénis du Hanneton mâle
coupé dans le vagin de la femelle, et l’entrecroise-
ment des cordons nerveux de la cantharide au niveau
du mésothorax, et plusieurs autres tours de gobelet
que ce maigre successeur de Comus se permet de

temps en temps devant l’Académie et devant le bon
public.

RXT
rêves délicieux. Chaque fois que je pense
à l’auteur du Mémoire sur la fécondation
des végétaux, je le mets ainsi à ma
place. Il croit avoir observé ce qu'il a
rêvé, il prolonge son rêve; et il a raison
sous tous les rapports. Combien je l’es-
time heureux de pouvoir rêver aussi
long-temps! Une triste réflexion vient
seule empoisonner la continuité des jouis-
sances que je lui suppose. Ce Naturaliste
mavait-il pas les yeux éveillés, lorsqu'il
entreprit d'écrire un rêve qui ne réflé-
chissait que des observations zoologiques
antérieures ? Les granules polléniques
touchaient de trop près aux animalcules
spermatiques pour qu'il ne vint pas à bout
de les animer. Un microscope plus raffiné
nous valut ce dernier perfectionnement.
Si l’art de POptique fait encore quelques
pas, je suis certain que ce jeune homme
assistera , lui présent et voyant, au spec-
tacle «le la formation de la molécule élé-
mentaire. Mais contentons-nous des mi-
racles du moment :ils peuvent suffire aux

XXXf1

plus rudes exigences de la curiosité.

Avant ce Botaniste, et malgré ses dé-
négations, vous nous aviez déjà appris
par quelles lois le pollen se forme dans
l’anthère. À lui seul était réservée la
gloire immense de suivre les granules à
leur sortie, de les voir s'appliquer amou-
reusement sur le stigmate, dont au be-
soin ils perforent la membrane ou l’en-
veloppe extérieure. Dans Pardeur de leurs
caresses , ils se déploient en longs pénis,
ils absorbent les granules femelles, impa-
uens des délices du voyage : ils partent.
Une colonne solide, compacte, qui n’est
perforée d'aucune route, s’oppose à nos
pélerins. Vains obstacles! 1l la traversent
d’une extrémité à l’autre avec autant d’ai-
sance que les antiques Fées de nos villages
traversaient les murailles des apparte-
mens les mieux fermés. Pour eux, il ne
s’agit point de savoir si le passage est pos-
sible ou non : il s’agit d’arriver au Micro-
pyle, à cette mystérieuse galerie, reniée
et abjurée par son Inventeur, et qui

XXXIIT

doit les conduire à la molécule qu’ils vi-
vifieront. Mais ce voyage éprouvera quel-
ques longueurs , et nos amoureux feront
plusieurs haltes.

Mon ami, j'ai également besoin de re-
prendre haleine ; je m’arrête aussi : au-
irement je craindrais que l'exposé de
tant de merveilles ne me fit passer pour
un homme encore plongé dans le som-
meil.

Je ne m'étonne point si l’Académie
des Sciences décerna la couronne à ce
jeune Botaniste. Cette même couronne à
la main, il ne lui manque plus que de
solliciter un brevet d'invention auprès
du ministre de lintérieur ; il Pa double-
ment mérité : {7 ériumpho suo riden-
dum et subsannandum.

Sans doute nous devons un grand res-
pect à la chose jugée : mais il n’est peut-
être point défendu d'examiner un juge-
ment porté par Académie des sciences ,
qui n'est pas toujours infaillible. Sans en-
trer dans aucun détail fastidieux, je me

€

XXXIV

contenterai des deux observations sui-
vantes. Si l’Académie a récompensé l’au-
teur qui a vu passer les globules polléni-
ques à travers les styles et le micro-
pyle, elle a couronné un roman. Mais
si elle a voulu couronner celui qui eut
l’honneur de découvrir la formation
du pollen et d'en dévoiler la théorie,
la couronne, vous le savez , à Ras-
pail, n’est point parvenue à sa véritable
adresse. |

Les Triadelphes ont pu émettre leurs
théories sans rire. [ls en ont même im-
posé à une partie de ces demi-savans, ou
plutôt d’amateurs qui sont toujours rem-
plis de foi pour tout ce qui est nouveau,
et qui n’ont d'oreilles que pour écouter
les annonces extraordinaires. Mais tout le
monde n’est pas nécessairement armé de la
même bonne volonté. Moi, entre autres,
je me déclare inaccessible à la croyance
de ces sublimes vérités. Non-seulement
je doute : j'ai encore l’audace de nier :
bien plus, je suis aussi effronté dans mes

XXXVY

démentis que les Triadelphes le furent
dans leurs œuvres.

Jai tort sans doute de ne pas croire.
L’avenir me prouvera que je suis décidé-
ment un oôstiné , un entélé, voire même
un z2alvetllant. Je végéterai obscur dans
mon village : eux ne tarderont point de
siéger sur les banquettes veloutées de l’A-
cadémie. À leur tour, ils prononceront
en dernière instance sur les travaux des
hérétiques et des relaps. Ce brillant ave-
nir leur est réservé. Mais moi, par l’effet
de mon mauvais caractère, j’obéirai en-
core à ma destinée, et j'écrirai en gros-
ses lettres sur l'acte de leur réception :

Le roman est un art qui fait des immortels.

Oui, mon ami, je continuerai d’obéir
à ma destinée. Elle m’ordonne le mépris
pour les méchans : elle me dicte l'ironie
contre les hypocrites et les cafards : elle
me pousse aux éclats du gros rire contre
l'intrigue , la cabale, la petitesse, ligno-
rance , l'envie, et contre les ligues de la

£c*

XXXVI
médiocrité qui à toute force veut s'élever.
Cette même destinée me força de me li-
vrer à l'étude de la nature, et d’y trouver
mon bonheur. Mais <lle me signifia en
même temps que la science m'était point
_pour moi une carrière métallique à ex-
ploiter. Pour prix de longs et d’ennuyeux
travaux, elle ne fit reluire à mes yeux que
quelques-unes des vapeurs si vaines, si
fugitives etsimensongères de cette fumée
que le langage des hommes désigne sous
le nom de gloire. La gloire ne rend pas
riche : mais elle nous révèle par-delà le
tombeau : elle survit à toutes les autres
vanités humaines : elle brave l’océan des
âges. Qu'elle parait douce et enivrante
lorsqu'elle est due à des intelligences qui
étendirent le domainedes idées et le cercle
des lumières! Mon ami, je n’envisageai
jamais tout ce que la gloire peut offrir de
beau et de majestueux ; mes faibles pau-
pières ne sauraient en supporter l'éclat.
Concentré dans une très-petite sphère, je
ne songeai qu’à faire glisser les lettres de

XXXVII

mon nom sur un de ses rayons. Voilà
mon unique ambition. Hélas! comme tant
d’autres, j'ai peut-être pris ombre pour
la réalité? L’imprudence m'a peut-être
lancé sur un éblouissant cristal qui va
d’abord se rompre sous mes pas? Qu’im-
porte : l’ardeur de la jeunesse m'entraine :
plus tard je serais capable de reculer.
L’intime persuasion, que je crois avoir
bien vu ce que j’annonce, me soutient et
m’encourage. Autrement, il serait indi-
gne de moi de me préparer des consola-
tions par ce misérable subterfuge ,'que st
je me suis trompé, ma fortune sera
égale à lafortune de beaucoup d’autres.

C’est donc le sentiment (erroné peut-
être) de ma conviction personnelle qui
me porte aujourd’hui à publier les Re-
cherches anatomiques, lues devant l’A-
cadémie des sciences. Ce travail a desuite
produit lPinpression que j'avais publi-
quemént annoncée, et dont j'étais cer-
tain, La hardiesse des résultats, les aspects
si inattendus des différens organes, les

XXXVIIL
nouvelles définitions zoologiques, la bi-
zarrerie apparente des similitudes de plu-
sieurs organes, trouvèrent autant d’incré-
dules que d’auditeurs. Ceux-là même ri-
rent à gorge déployée, qui ignoraient
complètement la nature du travail. J’avais
annoncé que non-seulement il fallait une
grande science pour me juger, mais en-
core qu’on serait obligé de se livrer à de
nouvelles études. On a voulu procéder
d’une manière plus expéditive. Sans avoir
vu une seule des mille pièces du procès,
sans même chercher à comprendre
mes idées, on a dit : & Cela n’est point! »

Et moi aussi j'ai ri en entendant cette
condamnation !

Vous aurez de la peine à croire qu’un
des Membres de l’'Académie”me dit que
je n'aurais pas de rapport, parce que
mon point de départ étant erroné, il de-
vait en être ainsi pour tous les autres ré-
sultats! Et ce Membre m’avoua qu’il n’a-
vait pas même lu mon manuscrit! Et ilme
citait des objections dont la solution était

Î

en ©

XXXIX

présentée fort au long dans Pouvrage!

Que répondre à un juge qui me de-
mandaït ce que j'entends par une vertè-
bre, à moi qui déclare être parti de la
Philosophie anatomique? Ou ce juge
admet l’opinion de M. Geoffroy, ou il La
récuse. Dans l’un et l’autre cas sa ques-
tion était inconvenante. Le Rapport de-
vait mapprendre que j'avais tort ou
raison. Mais des motifs de natures trop
diverses s’opposaient à cette déclara-
üon formelle : il était plus prudent
de m’étouffer que de me condamner.

On devait publiquement proscrire
cette vertèbre, si on ne l’admettait pas :
on devait déverser à pleines mains le ridi-
cule sur la plupart des conséquences
hardies que je ne crains pas d’exposer,
si l’on en prouvait la fausseité. Aucune
plainte ne serait sortie de ma bouche.
Mais, au nom sacré de la justice, 1] fal-
lait également reconnaitre la validité de
plusieurs decouvertes anatomiques. Le
premier je décrivais l'estomac buccal des

XL

Crustacés ; le premier je rappelais ou je
démontrais qu’ils ont des organes d’au-
dition et d’olfaction ; le premier je pro-
nonçais que leur carapace est formée de
trois vertèbres ou de trois appareils ver-
tébraux ; le premier je donnais la véri-
table théorie des ailes des Insectes; Île
premier je classais tous ces divers Ani-
maux d’après la présence ou l'absence
d'organes toujours faciles à constater. Cha-
cune de ces nouveautés méritait l’examen
le plus sérieux et le jugement le plus im-
partial, parce qu’une grande louange est
attachée à la vérité de chacune d’elles.
J’ose davantage. |

Supposons que je n’aie avancé que des
erreurs, plus une vérité. Je soutiens que
le Rapport, en condamnant mes erreurs,
devait constater publiquement cette seule
vérité dans mon intérêt et dans celui de
la science ; car le vrai n’est pas trouvé
par tout le monde. k 6

Que voulait-on donc faire des décou-
vertes que je prétends avoir trouvées? On

XLI

voulait les mettre sous le boisseau, à la
veille même de mon départ. Qui sait si
dans un de mes prochains retours à Paris,
je n’aurais point en personne assisté à
leur résurrection sous d’autres noms et
sous d’autres formes. Je ne fais ici qu’une
supposition : mais, je dois le déclarer, des
exemples antérieurs l’autorisent.

On a été jusqu’à me dire : «Un de vos
» principes admis, on est contraint d’ad-
» mettre tous les autres. »

Je ne m’appesantirai point sur la per-
fidie et l’irréflexion de ce sarcasme. Si j'ai
raison, il faut me croire; si j’ai tort, il s’agit
au moins de me le prouver. En tout cas, je
demande ur juge, et non un raisonneur.
Moi, je n’ai point raisonné, lorsque je
composai mon ouvrage : je nai fait que
disposer symétriquement des matériaux
préparés delongue main, qui d’abord sem-
blaient n'avoir aucun rapport entre eux,
et qui tout-à-coup ont formé un ensemble
inattendu. On craint que l’admission d’un
de mes principes ne contraigne à admet-

XLII

ire tous les autres. J'avoue que je n’ai ja-
mais poussé l'exigence jusqu’à cette ex-
trémité. J’ai toujours cru et répété que je
pouvais me tromper sur l’ensemble et
dans les détails de mes recherches. Oui :
j'ai pu me tromper sur plusieurs points,
et en même temps avoir raison sur plu-
sieurs autres. J’ai même pu me tromper
sur le principe général. Démontrez-le
mo , et aussitôt je proclamerai mon tort.

Mais je le déclare hautement, je n’ai
encore reçu aucune objection valable.

Ces juges ont redouté certaines ques-
tions qui se présentent (elles-mêmes à
l'esprit : je me hâte de prévenir leurs in-
certitudes. Je vais aborder franchement
ce sujet si scabreux, et qui demande une
plume libre.

Le travail présenté à l’Académie est
essentiellement anatomique : on ne peut
se refuser à cette évidence. Mais il se
trouve en contradiction manifeste avec
plusieurs points de l’'Anatomie actuelle-
ment admise, et ces points recèlent pré-

XLIIT

cisément des questions de la plus haute im-

+ portance. Mes recherches tendentayjeter
quelque lumuèére sur des objets qu’on af
fecte decouvrir et d’environner des plus
épaisses ténèbres. La Médecine avait
été assez audacieuse pour soupçonner que
les divers sujets de l'intelligence, sem-
blables aux autres fonctions du corps,
siégent plus spécialement dans len-
céphale. La Philosoplue anatomique
porta bientôt un coup mortel à certaines
révertes, en démontrant que tous les
Animaux supérieurs ne différent en-
tre eux que par les modifications des
organes appelés à des usages différens.
Alors les os du crâne humain se retrou-
vèrent dans les opercules des Poissons,
et notre vertèbre vocale porta des bran-
chies. Gloire aux auteurs de ces admira-
bles découvertes! Ils ont changé la face
de la Zoologie, et amené 7105 esprits sur
la vote . recherches véritablement
plulosophiques.

La science fut ainsi rappelée à toute

XLIV
sa dignité. L’homme siégeait encore au
faite de la création , mais il y siégeait par
la prédominance de son organe encé-
phalique.

Cette doctrine, rigoureusement dé-
montrée sur les Animaux supérieurs ,
sembla tout-à-coup inadmissible lors-
qu’on-voulut l’adapter aux Animaux in-
ferieurs. Les efforts tentés pour franchir
les obstacles furent en partie infructueux,
parce que les notions reçues sur le compte
de ces Animaux étaient remplies d’er-
reurs. M. Geoffroy fut même obligé de
rompre une lance pour prouver qu’ils
ont un squelette.

Le moment était favorable pour atta-
quer cette doctrine , qui tendait à envahir
toutes les organisations de la Zoologie.
Il fut bien saisi. On vint à bout d’é-
tablir un nouvel ordre d'idées. On
apprit à l’Académie que lorganisation
solide des Animaux inférieurs ne pou-
vait en rien étre comparée à celle des
Animaux supérieurs, et qu'il était

XLV
inutile d’y chercher des rapports 1n-
trouvables. On avança même que ces
Animaux inférieurs sont privés de la plu-
part des organes des sens. La Métaphy-
sique , cette prétendue Science qui, sem-
blable aux Ombres des guerriers de Fin-
gal, n'habite qu'au-dessus des nuages et
des vapeurs, se prit à sourire d’orgueil,
lorsqu'on lui annonça des Animaux qui
odoraient et qui écoutaient sans organes
matériels spéciaux. L’Animal inférieur
retomba aussitôt sous les absurdes lois
du seul znstinct *. En vain il offrit ses
arts divers, il prouva qu'il méditait la
plupart de ses actions ; en vain les républi-
ques d'Hyménoptères donnèrent lieu aux
observations les plus surprenantes. L’œil
fut contraint de voir ces faits; mais l’es-
prit se refusa à toute compréhension :
tout fut de nouveau rapporté à instinct.
De grands noms adopièrent ces erreurs!

* IL s’agit ici de l’énstenct tel que les Métaphysiciens
et les Amistes l’admettent.

XLVI

Pourtant il se montra des esprits re-
belles qui Soupçonnaient et qui profes-
saient que les Crustacés ont un véritable
nez et de véritables oreilles. Scarpa avait
déjà décrit l'appareil auditif du Homard.
En 1820, j’eus le bonheur de découvrir
son organe d’olfaction , que je nefis con-
naître qu’en février 1827.

C'était un pas d’autant plus grand vers
la doctrine des analogues, que j'annon-
çais en même temps la nécessité d’une
refonte générale de nos idées sur l’orga-
nisation des Animaux inférieurs : je n'a-
vais pas encore terminé mes recherches,
mais foute la révolution était déjà con-
sommée pour moi.

En 1621, j'avais découvert que la
trompe d'un Diptère n’est point formée
des mêmes élémens que celle d’un Hymé-
noptère ou d’un Eépidoptère.

La même année, l’étude de la bouche
interne des Crustacés fit naitre en moi
des idées que la seule bouche de la Lan-
gouste put confirmer et rectifier en 1827.

XEVII

En 1822, je présentai et je démontrai
publiquement, que les Animaux arti-
culés ont des appareils solides compara-
bles aux vertèbres des Animaux supé-
rieurs. À cette même époque , je me
convainquis que les ailes des Insectes
appartiennent aux pièces supérieures du
corselet , et que ces pièces supérieures
du corselet correspondent exactement
au test de la plupart des Crustacés.

En 1825 , les plus minutieuses études
entreprises sur les Coléoptères, me dé-
montrèrent que tous ces Insectes ont pri-
mitivement cinq articles tarsiens. Cette
même année, je comparai ces appendices
de locomotion terrestre aux appendices de
la locomotion aérienne , et je les jugeai
identiques.

En 1624, 1025 et 1826, je notai de
nombreuses observations sur lorganisa-
tion générale des Animaux articulés : je
m'expliquai les Araïignées, les Jules, etc.

Je ne pus compter les diverses pièces
solides qui constituent le test de beau-

XLVIII

coup de Crustacés qu’en 1827 , et dans
les galeries du Muséum de Paris.

C'est à M. Carcel, en 1827, que je
dois mes idées sur les aperçus etles usages
des balanciers des Diptères.

J'aurais pu rompre le silence sur cha--
cun de ces nouveaux aperçus : mais les
réflexions qu’ils faisaient naïître en moi,
l’horizon d'applications qu’ils déployaient
devant mes yeux, et la conviction qu'ils
finiraient par nvamener à un résultat
général, me retinrent et me poussèrent
toujours vers des observations nouvelles.
Je n’eus point lieu de m’en repentir.
Cependant je rédigeai une série im-
mense de spécialités entomologiques ;
j osai même en aventurer quelques-unes
dans le public. Il eût fallu se trouver
dans ma position pour comprendre les
difficultés de mon rôle. Je savais que les
termes usités, que la plupart des idées
généralement reçues étaient fausses, et
je me trouvais dans l’obligation de les
employer.

XLIX

Enfin, je me décidai à déclarer que
les Animaux articulés reconnaissent les
mêmes lois d'organisation solide que les
* Animaux supérieurs. On peut croire que
j'aimuürement réfléchi avant de prononcer
qu’un {nsecte est vertébré ; car des ques-
tons d’un ordre plus relevé et d’une im-
portance majeure s’offraient tout-à-coup
à mon esprit, et allaient m’arrêter sou-
dain, si ma théorie était prématurée.
Aucuneetude ne fut négligée. Jai soigneu-
sement examiné plus de quatre mille espè-
ces d’Animaux. Tousles Crustacés, toutes
les Arachnides qui se trouvent au Mu-
séum de Paris, furent soumis à l’analyse
la plus minutieuse. Je prenais plaisir à
me créer moi-même des doutes, des
embarras et des difficultés, pour avoir
ensuite la satisfaction d’en triompher. Le
sujet, malgré son étendue, fut donc ap-
profondi sous mille aspects divers, etsur
tous les matériaux qui furent à ma dis-
position. Je crois pouvoir me rendre ce
témoignage que tout obstacle fut sur-

d

L

monté , et que les races qui semblaient
d’abord contradictoires à mes principes,
furent précisément celles qui les confir-
mèrent et qui m'éclairèrent de la plus
vive lumière. Jamais convicuüon ne fut
plus consciencieuse que la mienne. Ma
plus grande difficulté fut de me dépouiller
moi-même des notions d’une science an-
térieurement acquise.

Je crois exposer une doctrine simple
dans ses élémens, simple et immense
dans ses résultats, et digne de latiention
des Naturalistes. Sans doute je me suis
élevé jusqu’à des opinions qui se ratta-
chent à la témérité. Lorsque j'avance
que la troisième vertèbre du test des
Crustacés ou que le segment des ailes
postérieures des Insectes correspond à
notre vertèbre occipitale ou cérébelleuse,
j'avance un fait absolument inconcevable
pour celui qui se refuse déjà à l’idée pre-
mière que ces Animaux sont vertébrés.
En tout cas, il ne sera jamais aussi sur-
pris que je le fus moi-même, lorsque cette

LI

opinion vint s'offrir continuellement à
ma pensée, et ne me laisser de repos
qu'après avoir jeté les plus profondes
racines. Tout ce que j'ai pu imaginer
pour m'en dissuader n’a fait que la for-
tifier de plus en plus, jusqu’à ce qu’à la
fin il ne me resta pas le moindre doute
à son égard. On ne peut concevoir ma
vertèbre sonore qu'après une foule d’é-
tudes, d’analogies et de rapprochemens
que je ne puis pas même indiquer.
Les nerfs de cette vertèbre et ceux
de la vertèbre gustale correspondent
aux nerfs sensoriaux de la cinquième
et de la huitième paire sur l'Homme. Mais
ces paires nerveuses ont sur l’Homme
bien d’autres devoirs à remplir que ceux
de présider seulement au goût et à la voix.
Elles s’y trouvent portées à leur plus
haut développement, tandis qu’elles finis-
sent par disparaitre sur les Crustacés.
Les Animaux articulés démontrent la
nécessité de modifier les idées que nous

attachons au mot vertébre, qui, déjà
d*

LII

sur les Animaux supérieurs, n’était plus
destiné spécialement à protéger le sys-
ième nerveux. La vertèbre, considérée
comme étant toujours composée de pièces
solides , ne peut être définie ni pour la
forme, ni pour la position, ni pour la
fonction. Elle offre les configurations les
plus variables : on la trouve à toute la
circonférence du corps; elle exécute les
fonctions les plus opposées. On ne peut
pas même la définir, et c’est ici le point
essentiellement philosophique , comme
un organe propre à l’exécution d’une
fonction toujours identique; car elle est
souvent appelée, soit en parte, soit en
totalité, à des devoirs différens. C’est le
véritable Protée de l’organisation. Mais
pour peu qu’on se donne la peine de la
suivre, on ne tarde point à la saisir dans
ses métamorphoses.

Je pense qu'il ne conviendrait pas de
dire que la vertèbre solide est elle-même
un organe : elle est toujours une portion
d’organe. Mais , comme organe ou ap-

LITE

pareil solide, elle n’est pas simple; elle
constitue un appareil complet, dont les
divers élémens remplissent chacun un
rôle distinct, suivant la nature de la ver-
tèbre. Ainsi, quand je désigne la vertèbre
optique , jannonce un appareil solide
complet, destiné à la vision. Cet appa-
reil n’a pas la même fonction que la ver-
tèbre acoustique, et il n’est pas situé
dans la même région que la vertèbre
hyoidienne, qui, dans la série des Ani-
maux, fournit à tant d’exigences variées.
Mais la vertèbre solide nous offre dans
sa composition un fait qui appelle toute
nos méditations. Dans son plus haut point
de développement, elle a été trouvée
Jormée de neuf pièces élémentaires
sur les Animaux supérieurs. J’ai reconnu
la même loi pour les Animaux articulés.
Cette loi se poursuit sur les Animaux
mollusques et sur les Radiaires, comme
je le démontrerai plus tard.
De ces neuf élémens, quatre se trou-
vent toujours simples et binaires, ou dis-

LIV

posés par paires. Quatre autres , égale-
ment binaires, sont ordinairement divisés
en plusieurs fractions pour former divers
instrumens. Le neuvième parait toujours
simple et unique; mais les Mollusques
prouventévidemment qu’il peutse diviser
en deux portions , quoiqu'il y soit sou-
vent unique.

Je conclus de cette observation géné-
rale , que le système solide primitif des
Animaux se développe toujours par
porñons paires ou par couples , et
qu'il ne peut fournir au-delà de cinq
paires pour la plus grande perfection
de la vertèbre. Mais pour obvier à cet
inconvénient, et pour amener des résul-
tats plus diversifiés et plus admirables,
les deux dernières paires ont le privi-
lége de se briser en fractionnemens,
susceptibles eux-mémes de former et
de paraitre des appareils nouveaux.
Leur perfection est toujours en raison
directe avec le rôle de la vertèbre.

Si j'avais à prononcer d’une manière

EV

générale sur la vertèbre, je dirais : Elle
enveloppe seulement et protège le corps
des Animaux mollusques ; elle pro-
tège le corps des Animaux articulés,
sert à l’exécution de tous leurs arts,
el acquiert sur eux sa plus grande
perfection, surtout pour les organes du
mouvement: moins développée sur les
Animaux supérieurs, elle perd de son
utilité générale à mesure qu’elle sert
davantage à recouvrir l’encéphale.

Dans la science actuelle, il serait in-
téressant de poursuivre Le rôle que chaque
élément d’une vertèbre désignée remplit
sur les diverses classes des Animaux. Il
ne me serait point très-difficile de faire
ce travail pour la plupart des vertèbres
sensoriales : ainsi, je me chargerais bien
de retrouver tout le nez du Renard dans
les antennes olfactives de l’Écrevisse ;
j'en développerais toutes les pièces, même
les cartülages. Mais cette étude ne regarde
point ouvrage que je me suis imposé
pour le moment. Je me contenterai de

LVI

faire observer que la fréquente division
des deux dernières paires élémentaires
de la vertèbre a peut-être donné lieu à
quelques erreurs pour le crâne des Ani-
maux supérieurs. Ces erreurs, si elles
existent, seront rectiñiées. Mais ce que
l’on ne saura jamais trop admirer, c’est
que le génie de l'Homme ait d’abord
rencontré a vérité dans les parties
les plus difficiles. Certainement les Ani-
maux supérieurs devaient être expliqués
par les Animaux inférieurs : le contraire
a eu lieu. N’en cherchons point la cause
ailleurs que dans la bizarre direction de
nos études et de nos spéculations.

Si la vertèbre est un appareil complet
de pièces solides qui doivent remplir
des fonctions déterminées, il en résulte
qu’elle-même appartient à d’autres appa-
reils qui l’excitent et qui la meuvent. Les
pièces solides sont mises en jeu par les
muscles qui, à leur tour, se trouvent
sous la dépendance des nerfs. Les mus-
cles seuls peuvent servir à la locomotion ;

LVII

on a alors un Animal plus ou moins nu.
Celui-là donc qui écrirait que la vérita-
ble vertebre consiste dans la réunion
des divers systèmes qui en font un
organe spécial, en donnerait peut-être
la plus juste définition. La vertèbre de
fait ei l’idée de la vertèbre resteraient
permanentes , quoique ses appareils
composans ne fussent pas tous présens.
L’étude des Animaux inférieurs conduit
directement à cetie opinion. En eflet, ils
offrent souvent des appendices locomo-
teurs sans la moindre trace de pièces
solides. Le Clutonella læœvis (qui cer-
tainement n’est qu’un Oscabrion) n’a que
le basial, tandis que la plupart des Osca-
brions possèdent les neuf élémens ordi-
naires.

L’énoncé de cette opinion nous place
de suite sur un terrain nouveau; car,
pour connaître l’Animal, il suffira de
connaitre son système nerveux , Qui COM-
mande aux muscles de se mouvoir eux-
mêmes, ou de faire agir les pièces solides.

LVIIT

L’enceéphale des Animaux supérieurs est
un centre d’où irradient les ordres pour
les divers organes de mouvement. Le
cerveau est chez eux un organe essentiel
à la manifestation de la vie. Ce fait n’a
point lieu sur les Insectes, qui sont pri-
vés d’encéphale et par conséquent de
centre de volonté. Sous ce point de vue,
comme sous celui de la respiration, ces
divers Animaux ne sont susceptibles
d'aucune comparaison. Ainsi la Mouche
vole encore après l’ablation de ses or-
ganes des sens; elle vole avec la même
vitesse , parce que ses balanciers sont
restés intacts; mais elle ne peut plus
diriger son vol avec le secours des yeux;
elle vit encore quelque temps après la
perte de ses principaux organes. Chez
elle, les organes de la locomotion, et
l'organe incitateur et directeur de la loco-
motion, n'ayant pas été détruits, con-
tinuent d'exercer leurs fonctions réci-
proques. Sur PAnimal supérieur , cette
décollation suspend de suite l'acte respi-

LIX

ratoire , qui alors ne se trouve pas même
interrompu sur la Mouche.

Sur les Insectes, sur les Arachnides
écrasés, mutlés, les membranes palpi-
tent encore, parce que chaque vertèbre,
étant #72 foyer parkculier de vie, ne
meurt qu’à son tour et d’après la gravité
du mal. On peut donc ( et je pense que
c’est avec raison) considérer les vertè-
bres d’un Animal articulé comme for-
mantautant d’ Animaux dont chacun
aurait ses nerfs, ses muscles, ses or-
ganes de respiration et ses organes
solides, par conséquent sa vie, à part,
dont chacune jouerait un rôle diffé-
rent, mais qui tendrait à former un
ensemble parfait pour l'existence et le
bien-aise de leur association. Les fonc-
tions nécessaires à la vie appartenant
ainsi en propre à chacun des membres
de la société, un membre peut être lésé,
sans que ses voisins en souffrent néces-
sairement. Mais à mesure que les fonc-
tions se centralisent ou plutôt se spé-

LX

cialisent, Vorgane qui les exécute acquiert
une importance toute vitale. Il ne peut
plus disparaître sans inconvénient, parce
qu'une brusque réaction s'exerce sur
toute l’économie, et que la totalité des
fonctions est sur-le-champ anéantie.
Cette doctrine nous rend compte de
la plupart des actes des Animaux articulés.
Si chaque vertèbre ou chaque appareil
vertébral esicommeun Animal part,
qui exerce une fonction spéciale pour le
bien-être de la communauté, il devra
porter en lui-même les conditions de
cette préférence. Son organisation solide
devra nous dévoiler quelques-unes des
pensées qui l’agitent intérieurement. Ges
pièces forment alors des instrumens d’un
usage assez facile à déterminer , lorsqu'on
connait les habitudes de Animal. L’ins-
trument amène la nécessité de l’action ;
mais il n’est point l’organe qui /a désire
et qui l'exige. Le système nerveux pré-
side seul à cette faculté. Le nerf ordonne,
les muscles se meuvent, et l’instrument

LXI

exécute. Alors le ganglion vertébral est
toujours plus développé ; en lui résident
donc et la volonté et le moyen de l’exé-
cution. Sur l'Homme, les membres ne
peuvent se mouvoir rationnellement sans
l'intervention de lencéphale. Vouloir et
agir sont une chose identique sur lIn-
secte : il ne veut que satisfaire à des be-
soins pour lesquels la vertèbre lui donne
des instrumens. Ces instrumens si par-
faits, cette science innée dans l’exercice
d'arts dont il ne fit point l'apprentissage,
lui furentnécessaires pour le peu de jours
qu’il eut à vivre. Plusieurs idées, plu-
sieurs actions que nous n’acquérons que
par l’éducation, sont chez lui les seuls
produits de l’organisation.

Je le demande maintenant, si chaque
appareil vertébral d’un Insecte est un
centre particulier de vie et de sensation,
ai-je donc eu tant de tort pour avoir
écrit que son nerf PENSE ? Si j'avais dit:
«L/œil d’une Mouche voit , le nerfolfactif
dun chien odore ,» on n’eût pas fait la

LXII

moindre attention à ces termes , qui sont
d’un usage journalier. Pourtant le nerf
qui voit avec l’aide d’un œil a {ur-méme
l’idée de la lumière; il la pense : car on
ne dira point que celte pensée se rapporte
toujours à une opération de l’encéphale.
L'exercice de la vision exige une série
d’actes sur lesquels on n’a peut-être pas
assez réfléchi. 17 nécessite le désir de
voir, l’art de fixer les objets, la ré-
flexion qui les juge et la mémoire qui
en conservele souvenir. T/Homme aitri-
bue tout cela aux hautes opérations de
sa raison ; il n’y voit que les résultats
de l'intelligence. Mais depuis quand l’In-
secte voit-il par d’autres opérations que
Homme ? Comme lui, il a une vertèbre
optique ; il a même des yeux plus par-
faits; peut - étre il voit mieux. Ayons
donc des idées plus saines sur les fonc-
tions les plus simples. La fonction de
voir ne consiste pas dans la seule vision;
elle apprécie encore l’objet observé,
comme l'estomac juge l'aliment dont il

LXIII

a eu faim et qui lui est servi. La mé-
moire n’est pas non plus une fonction
spéciale ; c’est une des conditions plus
ou moins importantes de la fonction ;
elle tient éminemment à l’organisation.
Ainsi la paralysie ou l’atrophie des nerfs
optiques ont fait perdre à quelques indi-
vidus jusqu’au souvenir d’avoir joui de
la vue , et jusqu'aux idées qui dépendaient
de l’exercice de cette fonction.

Le cerveau de l'Homme est le siége
de ses opérations intellectuelles ; aussi
dit-on dans le langage ordinaire : & Le
cerveau pense; le cerveau médite , »
sans que ces expressions offrent rien
d’étrange. Le cerveau de Homme est
un organe centralisé. Mais sur les Ani-
maux inférieurs, il n'existe plus en an
organe unique; il est disséminé dans
chacune des parties du corps, dont l’une
“voit, l’autre entend; celle-ci maçonne,
celle-là perfore avec une tarière ; de même
que le nerf optique préside à la fonction
de l'œil, de même des nerfs spéciaux

LXIVY

président aux diverses industries de ces
Étres. Sur les Insectes, chaque fonction,
et par conséquent chaque pensée, est un
besoin. Ce qu’ils pensent, ils l’exécutent:
ils ne pensent que ce qu’ils doivent exé-
cuter. Je ne crois point que la nature
ait poussé envers eux la prodigalité jus-
qu’à les doter de penchans ou d'idées
avec lesquelles leur organisation ne sau-
rait les mettre en rapport.

Sous quelque forme que nous cher-
chions à discuter ce sujet, nous nous
trouverons toujours ramenés à cette idée
qu'un nerf est composé de parties sen-
tantes et de parties agissantes. L’action
n’a lieu qu’en vertu de la sensation ; et en
bonne logique comme en saine médecine,
la pensée est-elle autre chose que lasen-
salion ? Quand un Frélon, placé en senti-
nelle , a entendu et reconnu l’ennemi;
quand il se hâte d’averüur ses camarades;
quand il se précipite sur le danger, ne fait-
il qu’obéir aux seules inspirations de Pins-
tinct? N’exécute-t-il pas une série d’actes

LXV
qui dénotent, et la pensée, et la réflexion,
et la mémoire, et la combinaison de plu-
sieurs idées ? Cependant l’on n’a pas
eu honte d’aitribuer ces diverses opé-
rations à des causes supérieures aussi
absurdes que les Philosophes qui se
mêlent de disserter sur des objets qu'ils
ne connaissent point, et qu'ils se refusent
obstüinément de connaître. Quand un
grave professeur m’assure que la cause
première de la vision est immatérielle et
qu’elle appartient à l’amne, je ne le crois
point , parce qu’alors les Animaux les
plus simples posséderaient une ame. Le
Métaphysicien qui, de nos jours, a défini
lame comme une intelligence servie
par des organes matériels, a imprimé
une des plus grandes sottises qu’on puisse
rêver sur terre. Des accidens particuliers
ont fait périr dans une ruche les larves
Reines des essaims à venir. Qu’arrive-t-il
souvent ? Les Abeilles choisissent des
larves qui d’abord ne devaient donner
que des Ouvrières. Avec une nourriture

€

LXVI

plus royale, elles leur créent une orga
nisation et des mœurs royales ; elles en
font des Reines. Celle qui éclot la pre-
mière se met en possession de l’empire:
elle combat, elle met à mort ses odieuses
rivales. D’où lui viennent donc cet or-
gueil inné, cette soif de la domination,
ces haïnes mortelles, cet esprit de guerre
impitoyable, qui chez l'Homme sont,
dit-on, le résultat de facultés immaté
rielles? Rien n’est plus simple que ce
fait. [Abeille ouvrière est devenue reine;
elle a reçu le développement d’organes
nouveaux, parce qu’elle eut besoin de
fonctions nouvelles.

En vain on m'objectera que les facultés
énoncées dans ces divers articles ne se
manifestent sur l'Homme qu’à la suite
d'opérations successives dont il est aisé
de se rendre compte. Je répliquerai que
l'Homme est condamné, par l’excessif dé-
veloppement de son encéphale, à passer
par tous les degrés particuliers d’exer-
cices qui conduisent à la werfection.

Fd

4

LXVII

L'Homme est l’Animal éminent,
parce qu'il est le plus perfectible *. I
serait très-facile de prouver que son in-
telligence, qui parfois atteint une hauteur
prodigieuse, est peut-être moins due à
son organisation elle-même, qu’à la fa-
culté qu’il possède d'acquérir et de per-
fectionner cette intelligence. L'exercice
des hautes facultés intellectuelles n’est
pas une nécessité pour lui, puisqu'il ne
peut les cultiver et les agrandir que sous
l'influence des circonstances les plus ma-
iérielles. L’Homme a Pidée innée des
arts; mais il ne possède point les
arts en propre : il faut qu'il les in-
vente. L’Insecte , au contraire, naït tout
confectionné et tout éduqué. Incapable
* Celur-là doit donc être maudit du genre humain,
qui s'oppose à la civilisation et au pérfectionnement
des facultés intellectuelles de ses semblables. Que le
sang des victimes poursuive la mémoire des conqué- .
rans! Mais que l’horreur et que l’exécration des siècles
pèsent de tout leur poids sur le corps et sur le souvenir

de ceux qui arrêtent ou qui font rétrograder le génie de
Homme!

LXVIII
peut-être d'aucune perfection, 1/ porte
toutes ses destinées dans ses organes,
Il agit, parce qu’il a des organes pour
agir et pour l’exciter à action. Sur lui,
la nécessité de l’action , la pensée de
l'action, les instrumens ou moyens de
Paction , lexécution de laction elle-
même, sont identiques. Tout cela fait
partie de lui-même et le constitue ce
qu’il est. L'Homme a besoin d’appren-
dre à voir, à entendre , à marcher, à
réfléchir. Au sortir de sa chrysalide,
VInsecte voit, odore, vole, reconnait
les fleurs et construit son nid, comme
s’il était guidé par les leçons d’une longue
expérience. Possession directe des indus-
tries, voilà l’Insecte : acquisition et per-
fection de ces industries, voilà l'Homme.
L'organisation parait différente sur l’un
et sur l’autre. Pourtant elle est toujours
formée des mêmes matériaux, et elle
donne lieu aux mêmes résultats, à la
vérité plus étendus et plus variés sur
l'Homme, parce que le système nerveux

LXIX

est sur lui le système par excellence.

Telle est ma façon de penser sur ces
sortes de choses. Voué aux études de
l’organisation , je lui attribue tous les
phénomènes qui excitent et qui meuvent
VAnimal. Que d’autres s’élancent dans
les espaces imaginaires pour y trouver
des causes pareïllementimaginaires. Moi,
je reste sur la terre. C’est le plus sublime
hommage que je puisse rendre à la Cause
créatrice et ordonnatrice.

Mon ami, ces opinions, données sans
pusillanimité , seront combattues : des
adversaires de natures différentes s’élève-
ront contre moi. Les Zoologistes seuls
sont redoutables. Au moins ils seront
dans l'obligation d'étudier le sujet, et
j'espère qu'ils n’apporteront dans la lice
que la bonne foi et légalité des armes.
Ils resteront sur un sol facile à explorer
dans chacune de ses parties, mais qui
demande des études prolongées avant
d'offrir à l'esprit des résultats posiufs.
Je le répète, eux seuls se prendront corps

IXX

à corps avec les élémens de ma doctrine.
Ils sont mes juges naturels. Je m’engage
d'avance à ne répondre qu'aux objections
qui me seront directement faites par lA-
natomie. Loin de craindre la lumière des
investigations, je la provoque de iout
mon cœur.

Eh! qu’ai-je à déméler avec des Hom-
mes qui voyagent dans des régions dont
je ne puis pas même soupçonner lexis-
tence , et qui, de leur côté, n’ont pas la
plus légère notion du terrain dont je
cherche à remuer la poussière? Ils par-
lent-orgueilleusement des facultés de lin-
telligence , sans se donner la peine de
constater en quoi elles consistent. Dans
le dévergondage de leurs théories , ils
méconnaissent sans cesse le jeu naturel
de nos organes , ils nient que la fonction
qui commande sGit d’origine identique
avec la fonction qui exécute, comme si
la nature avait place dans quelques-uns
de nos tissus une. vie seulement de désirs.
et de spéculations ! Comme si elle avait

LXKI

graufié les Animaux d’instrumens qui ne
fussent sous la dépendance d'aucune sen-
sation ! Mais qu’ai-je à dire davantage sur
leur ignorance? Le fait suivant répond
à toutes leurs déclamations. Un homme,
distingué par la profondeur de ses aperçus
métaphysiques, venait de faire une longue
dissertation sur les usages et la nature du
système nerveux. Ses auditeurs le cou-
vrirent d’applaudissemens. Entre eux
tous, moi seul peut-être je doutais vrai-
ment de sa science. Cet Homme si habile,
qui d’une parole pulvérisait les malheu-
reux Anatomistes, ne savait pas même ce
que c’était qu'un nerf; il n’en avait jamais
vu. Pressé par une de mes questions, il
entreprit de me prouver combien les
nerfs sont des instrumens grossiers et
matériels: il contracta avec force les zzus-
cles de son avant-bras. « Voyez, dit-il,
» en me-les montrant avec jactance ,
» peut-on placer l’intelligence dans ces
» masses de chair ? » Je me pris à rire:
c'était ce que j'avais de mieux à faire.

LXXII

D'ailleurs, notre civilisation est déjà
assez avancée, pour que ma doctrine ne
paraisse pas éclore avant le temps. C’est
un Médecin, et non un Professeur de la
Philosophie actuelle, que nos lois appel-
lent pour éclairer les tribunaux. Platon,
avec son éloquence et ses rêveries subli-
mes , cité devant une Cour d'assises pour
prononcer sur l’état moral ou intellectuel
d’un de ses semblables , serait jugé digne
des Petites-Maisons plutôt que de la re-
connaissance des juges.

Trop long-temps j'ai essayé de croire
à des illusions qui flattaient mon amour-
propre et la tendance particulière de mes
idées. Des hommes, chargés de cultiver
les derniers jours de mon enfance, l'ont
impressionnée par des opinions extra-
vagantes et par les sentimens les moins en
rapport avec notre nature. Bientôt ma
prernière jeunesse sourit avec avidité à ces
doctrines purement intellectuelles et idéa-
les, quise déguisent sous toutes les formes
possibles, qui vous caressent de leurs

LXXIII

mensonges enchanteurs jusqu'au sein des
passions , et qui sont capables de porter
l'Homme à des actes pour lesquels il ne
fut point créé. J’avais la tête pleine de
chimères philosophiques. Mais j'étais des-
tiné à penser par moi-même.

La profession sociale que le meilleur
des pères me fit embrasser, exigea des
études sérieuses. Je vis un cadavre !
une révolution subite s’opéra dans mes
idées. Ce visage qu’hier l’étincelle de la
vie animait encore , ces yeux si ternes
maintenant, ces membres roides et glacés,
ces entrailles où l’on prescrivait à mon
scalpelde chercher témérairementle siége
des fonctions, ce cerveau où la plus
hardie des théories modernes venait de
localiser les facultés intellectuelles , cet
aspect de la matière morte etrigide, m’ap-
pelèrent à des réflexions si élevées, que
de suite je mis sous mes pieds tout le
faste de mes croyances acquises, pour
ne plus les admettre qu'après un mür exa-
men. La Médecine, lAnatomie, la Zoolo-

7

_——

———

ER TRE

LXXIV

gie, travaillées par des hommes nou-
veaux, subissaient alors des innovations
de la plus haute importance. Je ne me
doutais point qu’un jour je me trouve-
rais moi-même emporté dans cet élan qui
poussait les esprits vers l’observation
directe des organes et des faits.

Mon ami, je le livre done au Public,
ce tribut de mes études et de mes facultés
intellectuelles. Je paie à mes dignes Mai-
tres le salaire de leurs bontés et de leurs
encouragemens : Car, si je puis être de
quelque utilité à la science zoologique,
il faut moins m’en rapporter la louange
qu'à ces Hommes dont une simple pa-
role est une récompense, et dont la
bienveillance estdéjà un titre de gloire.Ces
Maitres furent un Béclard, un Geoffroy
Saint-Hilaire , un Blainville, an Gall,
un Latreille, un Duméril. Quelques-uns
m’honorent même d’une estime particu-
lière. Il m'était donc impossible de ne
pas avancer. [ls sauront apprécier mes
travaux , les peser dans une juste balance ;

LXXV

ils demanderont du temps et des médita-
tions avant de m’applaudir ou de me
condamner; ils respécteront mes erreurs,
parce qu’elles sont de bonne foi, et
qu’elles tiennent à des études réelles.
Quant à cette tourbe de prétendus Natu-
ralistes qui se croient importans, parce
qu’ils ont le privilége de l’impertinence,
parce qu’ils ont daigné rêver quelque sot-
use, parce qu'ils ont suivi dans,leurs
ramificationsune veineouunnerfqu’ilsne
comprennent point,parcequ'ilsonttrouvé
sur la nature d’un poil ou d’une plume
ce que d’autres avaient déjà imprimé,
parce qu’ilsont décritun Animalcule qu’ils
prétendent nouveau, je les dédaigne eux
et leurs attaques. Pourtant ils font aussi
parue du matériel de la Science : mais
ils n’y figurent qu’à titre d'Entozoaires
et de Vermines qui sucent la substance
d'Animaux supérieurs. La science n’a pas
besoin deux ; ils ne servent qu'à l’en-
combrer et à en arrêter la marche. Les
écuries d’Augias ne seront-elles jamais

LXXVI

nettoyées ! Nous aurons des travaux
suivis, posiuifs et dignes de notre époque,
lorsqu’en France on laissera un Serres, un
L. Dufour , un Straus, dominer paisible-
ment dans l’Anatomie ; un Dejean décrire
les Coléoptères, un A. de Saint-Fargeau
observer les Insectes sociaux , et un Bois-
duval classer les races des Papillons.

Mes travaux actuels ne sufliront peut-
être point pour placer mon nom parmi
ces noms. On exigera de nouvelles re-
cherches. Mon ami, j’éviterai une misé-
rable et haineuse polémique ; mais je
ferai d’autres travaux. Eloigné du théâtre
des intrigues et des Idéologues, je tra-
vaillerai consciencieusement sur les scè-
nes mêmes de la nature; je continuera
de culuver cette belle science entomolo-
gique, qui m'a valu les plus nobles en-
couragemens. Encore quelques mois , et
je développerai des principes zoologi-
ques qui n’auront pu être puisés que dans
l'observation directe des spécialités. Alors
il nous faudra encore modifier nos idées

LXXVIXI

sur l'être Animal ; il nous faudra prendre
des opinions plus précises et plus nobles
sur les opérations de cette nature, à qui
l'ignorance dicta si présomptueusement
des lois, et qui, mieux étudiée, se présente
à nous avec de nouvelles palmes à con-
quérir et de nouvelles lumières à joindre
au faisceau des connaissances humaines.
Vous, Raspail, vous continuerez vos
habiles recherches; vousinscrirezà jamais
votre nom sur les pages du livre de la na-
ture. Le sort vous doit au moins ce dé-
dommagement. Vousrestezsur le théâtre
que j’abandonne. Marchez toujours d’un
pas ferme, et vous arriverez au but dé-
siré. Combien, dans l’obscurité de mon
village , il me sera doux d’entendre et
de lire votre éloge! Mais point de capi-
_tulation avec l’intrigue et la méchanceté.
Un jour peut-être vous vous souviendrez
aussi que l’Auteur de ces lignes, s’entre-
tenant avec vous sur les théories actuelles
du système nerveux, vous établit ce

principe :

LXXVIII

« Le système nerveux commence à
» se développer pour les organes nutri-
» lis, etensuite pour quelques organes
» sensoriaux. Il finit par se consti-
» tuer en deux chapelets ganglionnat-
» res plus extérieurs qui entourent la
» périphérie de l’Ænimal, et qui ser-
» vent aux mouvemens des divers
» membres. La prédominance du chu-
» pelet sous -intestinal constitue les
» Animaux articulés ; celle du cha-
» pelet sus -intestinal est le privilège
» des Animaux supérieurs.»

Les Anatomistes se débatiront encore
quelque temps dans la voie où ils se trou-
vent : mais ils reviendront immanquable-
ment au principe que je viens d'émettre,
et que, jusqu’à ce jour, je n’applique
qu'aux seuls Animaux mentionnés.

Votre ami,

4.-B. Rosneau-Desvornx, D. M.

RECHERCHES

SUR

L'ORGANISATION

VERTÉBRALE

DES

CRUSTACÉS, DES ARACHNIDES
ET DES INSECTES.

CHAPITRE PREMIER.

CONSIDÉRATIONS SUR L'ÉTAT ACTUEL DE LA
SCIENCE.

Par suite des travaux de plusieurs Mem-
bres del’Académie des Sciences , l'Anatomie
comparée a pris de nos jours une extension
tout-à-fait remarquable et une direction déjà
féconde en résultats positifs. Tous les Ani-
maux compris dans la classe des Y’ertébres
de M. Cuvier ont été rapportés à une uruté
d'organisation universellement admise, soit
pour l’ensemble, soit pour la plupart des dé-

I

\

(2)

tails de leurs diverses parties. Dans cette
lutte honorable, nécessitée par le conflit
d'opinions différentes, notre patrie a gardé
sa supériorité accoutumée dans les sciences
zoologiques. Mais la lice n’est pas close : de
très-prandes difficultés restent encore à vain-
cre, malgré les veilles et les recherches des
hommes les plus habiles. Mon travail actuel
s'adresse précisémentà ces grandes difficultés.
Dans l’origine je ne voulais que rappeler
quelques observations faites à des distances
plus ou moins éloignées les unes des autres.
Je ne songeais nullement à la prétention et
encore moins à la possibilité d'émettre ja-
mais une théorie sur des sujets, qui me sem-—
blaient exiger la réunion des plus vastes'con-
naissances et des études les plus minutieuses.
Mais lorsque j'essayai de rédiger ces obser-
vations, je Crus m'apercevoir qu'il ne serait
pas difficile de les lier entre elles par une
chaîne commune qui, en leur donnant plus
d'extension, pourrait aussi ajouter à leur
intérêt. De-là la nécessité de nouvelles re-
cherches qui modifierent plusieurs de mes
opinions prémières, me firent totalement re-
jeter la plupart de celles de mes prédéces-
seurs, et me confirmèrent dans quelques-uns

(3)

des soupçons qu'un de mes maîtres d'ana-
tomie avait déjà énoncés. Je dois l'avouer
hautement : j'aurais pu concevoir mon sujet
autrement que mes autres mailres, maissans
la Philosophie anatomique de M. Geoffroy
Saint-Hilaire, et surtout sans le cours qu'il
fit en 1820, il ne me serait jamais venu dans
l'idée de faire certains rapprochemens que
ce professeur rencontra lui-même et an-
nonça depuis cette époque.

Résultat singulier ! Je ne voulais marcher
sur les traces de personne, parce que je ne
devais rapporter que ce que mon œil avait
vu, que ce que mon esprit avait Cru saisir :
j'amassai mes matériaux dans la solitude, et
loin de Paris. À peine eus-je mis quelque
ordre dans ma rédaction, que je me trouvai
sur un terrain neuf à la vérité, mais déjà in-
diqué et presque tracé par M. Geoffroy. En
vain je m'efforçai de me soustraire à cette
influence, chaque jour la force des choses
me courba davantage sous sa loi. Cet aveu
public m'est agréable sous plus d'un rap-
port : puissent seulement la plupart de mes
aperçus être vrais! Si je différe de sentiment
avec ce célèbre professeur sur la nature pre-
mière de quelques pièces, je déclare né-

#

I

(4)

meltre mon opinion qu'après l'avoir long-
temps et mürement réfléchie.

Cependant quelque fondée que puisse être
ma confiance, je ne me dissimule point les
chances de périls et d'erreurs dans lesquelles
ne manquera pas de m'entraîner la nature
même des recherches que je me hasarde d’ex-
poser. Je dois déclarer que depuis long-
temps j'ai moi-même reculé devant les ré-
sultats que j'ai pensé avoir entrevus ; et au-
jourd'hui c'est avec une véritable crainte
que je me risque dans une voie éminemment
féconde en vérités à découvrir, et également
propre à mener loin du but qu'on se flattait
d'abord d’avoir aperçu. Je sais que dans l’ob-
servation des choses de la nature, l'erreur
reste personnelle à celui qui la commet, et
qu'il n'appartient qu’à la vérité de demeurer
propriété inaliénable de la science. Mais dans
des sentiers aussi difliciles à parcourir, les
juges doivent également se rappeler qu’on
peut ne point être coupable pour s'être
trompé. Toutefois, avant d'entrer en ma-
tière, je déclare n’en appeler qu’au seul ju-
gement de ceux qui auront examiné mon
travail dans toutes ses parties.

Dans l’état actuel de la science peut-on es-

(5)

pérer trouver pour les Crustacés, les Arach-
nides et les Insectes, des lois analogues à
celles qu'on a signalées sur les Animaux su-
périeurs ? Si nous nous en rapportons à la
plupart des écrits publiés sur ce sujet et aux
principes professés, nous serons tentés de
croire que cette section de la science ne laisse
plus guere à désirer, quoiqu'on ne soit
pas d’accord sur la plupart des points d’ana-
logie et de ressemblance. Les études et les
travaux de nos plus habiles zoologistes prou-
vent les difficultés que ce sujet dut offrir, et
nous démontrent la nécessité de recherches
sérieuses , puisque les observateurs les plus
renommés par leurs connaissances et leur
exactitude ont souvent échoué.

A MM. Cuvier et de Lamarck appartient
la gloire d’avoir nettement distingué entre
eux les Crustacés, les Arachnides et les In-
sectes que Linné n'avait pas séparés d’une
manière rigoureuse. On a élevé diverses théo-
ries, soit pour éloigner ou rapprocher ces
Animaux des Animaux supérieurs, soit pour
expliquer la nature ou la cause de leurs fa-
cultés et de leurs penchans. Ici les hommes
les plus célèbres viennent sanctionner leur
opinion de l'autorité imposante de leur nom.

ÉPU e

Eh bien ! ceux qui les premiers ont déroulé la
nappe encéphalique des Animaux vertébrés,
ceux quiontle mieux analyséles organisations
les plus compliquées, ceux même qui ont pé-
nétré le plus avant dans les détails minutieux
des Animaux dits #nvertébrés, n’ont ordinai-
rement établi que des hypothèses sur ce qui
concerne les êtres dont je m’occûpe. La doc-
trine de M. Gall, si riche en résultats sur les
Animaux supérieurs, est tout-à-fait inad-
missible pour expliquer les actes moraux et
industriels des Araignées ou des Insectes
qui n’ont point d’encéphale, et qui certai-
nement ne sont pas réduits aux seules pro-
pensions instinctives.

Si plusieurs anatomistes accordent à ces
Animaux quelques analogies avec les Ani-
maux supérieurs, d’autres les en éloignent
d'une manière indéfinie. Scarpa avait soup-
conné et décrit l'organe de l'audition sur
les Crustacés homobranches; plusieurs z00-
logistes non moins renommés se refusèrent
a celte idée, qui bientôt ne se laissait plus
reconnaître par aucun vestige. On écrivit
pour prouver que les Insectes devaient avoir
des organes des sens; on écrivit pour prou-
ver qu'ils ne possédaient ni ces organes, ni

(7)

même la jouissance de ces sens. Les progres
toujours croissans de l’Anatomie firent élever
de nos jours une question avidement adoptée
par les uns, et rejetée avec force par les au-
tres : Ces Animaux sont-ils vertébrés ou in-
vertébrés? Ont-ils un véritable système gan-
glionnaire spinal? ou bien leurs nerfs appar-
tiennent-ils à un autre système ? Ce probième
ne me paraît pas encore résolu, et les opi-
nions flottent tellement incertaines, que tel
qui naguere admettait cès Animaux comme
vertébrés, les prétend aujourd’hui inver-
tébrés; et je pourrais citer nombre de ceux
qui se sont d’abord prononcés avec le plus
._ d'énergie contre l'existence de ces vertèbres,
qui les admettent maintenant sans la moindre
répugnance. Mais nul zoologiste n'est d’'ac-
cord ni sur le nombre, ni sur l'étendue, ni
sur la définition, ni sur la composition de
ces vertebres. On se contente de dire : HU y
a, outil doit y avoir vertebre, sans chercher
a descendre plus avant dans le sujet, qui des-
lors méritait de fixer l'attention d'une ma-
nière tout-à-fait spéciale.

Mais les difficultés, les embarras et les
contradictions se montrent et se renouvellent
sous mille formes différentes, lorsqu'on veut

(8)
accorder les opinions des observateurs qui
ont essayé de rapprocher entre elles les or-
ganisations si diversifiées de ces mêmes Ani-
maux. Les uns ont toujours trouvé identité
d'organes dans les nombreuses modifications
ou métamorphoses des appareils en appa-
rence les plus distans et les plus opposés;
les autres ont vu partout des différences dont
ils ont cru impossible de se rendre compte.
Cependant il a fallu nommer les organes de
ces Animaux pour se faire entendre du lec-
teur ou de l'auditeur. C’est ici que la confu-
sion parut à son comble. On jugea des objets
inconnus d’après des objets connus et bien
déterminées. Sur la science des Animaux su
périeurs on enta la science des Animaux ar-
ticulés. Aussitôt disparut la précision si né-
cessaire dans le langage anatomique. Le
même mot, par des extensions incompréhen-
sibles, parvint à exprimer des objets abso-
lument différens, et qui n’avaient entre eux
que des rapports d’apparence.On avait donné
le nom de pieds ou de pates aux membres
thoraciques etabdominaux des Quadrupèdes
et des Reptiles : les membres thoraciques
étaient devenus des ailes sur les Oiseaux; les
deux paires de membres s'étaient changées

(9)
en rageotres chez les Poissons; il avait donc
suffi de simples modifications dans l’exercice
dela fonction pourchangerles dénominations
d'organes identiques dans leur origine et
dans leurs matériaux. De même, les Oiseaux
ont un bec, les Mammifères et les Reptiles
ont des méchotres ; on donnait aussi le nom
de mandibules aux mächoires de plusieurs
Quadrupèdes herbivores. Il a fallu que les
Insectes, bon gré ou mal gré,nous rendissent
toutes ces dénominations, qui du moins
étaient disséminées sur les diverses classes
des Vertébrés, chacune d'elles étant carac-
téristique d'un grand ordre. Mais l’Insecte,
par un privilége spécial, dut réunir sur sa
seule personne tous les caractères observés
dans l’ensemble des Animaux supérieurs.
Ainsi l’'Hydrophile eut des nageotres comme
le Poisson; il eut des pates comme l'Ecu-
reuil; il eut des ailes comme l'Oiseau ; il eut
des mdchoires comme le Lézard; il eut des
mandibules comme le Cheval ; il eut même
deux lèvres comme le Singe etl’'Homme. Pour-
tantrien n’est plus facile à démontrer quel’'Hy-
drophile n’a ni nageoires, ni pates, niailes, ni
mandibules , ni lèvres, dans la signification
primitive et rigoureuse de ces mots et des or-

( 10 )

ganes qu'ils désignent. On a dit pareillement
que la Puce, la Punaïse ont un bec, qu’en
latin on rendit par le mot rostrum. Dans
notre langue l'appareil buccal d'un Cha-
ranson , d’un Papillon, d'une Mouche, d’une
Abeille , est désigné sous le nom général de
trompe, comme si cet appareil était composé
des mêmes élémens sur chacun de ces Ani-
maux ; et le mot érompe lui-même, ici em-
ployé pour exprimer des organes de succion
ou de mastication, provient de la compa-
raison très-fausse qu'on fit de ce même or-
gane avec l’appendice nasal, charnu et mo-
bile, qu'on observe sur le Desman , le Tapir
et l'Eléphant.

Par un abus d'homonymie encore plus con-
damnable , on a désigné sous le mème nom
des régions, qui non-seulement ne sont pas
d'origine identique, mais encore qui n’ap-
partiennent ni au même système, mi au
même tissu. Les joues (genæ), qui sur les
Animaux supérieurs sont essentiellement
musculeuses, sont représentées sur les In-
sectes par des pièces solides. Bien plus, les
écrivains allemands, qui ont proposé une
terminologie toute hérissée de grec, ne se
sont pas même donné la peine d'examiner

(aux )
la signification de leur nouvelle langue; et
pour ne citer ici qu'un exemple, ils s'obs-
tinent à donner le nom d'Aypostéme ( hy-
postoma) à une région située précisément au-
dessus de la bouche. Et l’on voudrait nous
contraindre à accepter ce désordre!

Mais une autre cause non moins féconde
en confusion, provint de l'étude plus appro-
fondie de ces Animaux. L'observation dé-
montra bientôt que les organes ne son pas
toujours identiques, et que sur les divers
ordres ils ne servent pas sans cesse aux
mêmes usages; elle fit voir qu'ils varient et
pour la position et pour le nombre. Si les
Insectes broyeurs n’ont que quatre paires
d'organes qui servent à la mastication , les
Crustacés astaciens en présentent jusqu'à
douze ou quinze paires. Joignez à cet incon-
vénient que les organes masticateurs des
Limules sont autres que ceux des Homards,
quoique ces Animaux appartiennent à la
même famille. Alors ont été inventés les mots
additionnels de fausses mächoires, de mâ-
choires supplémentaires, de méchotres auxt-
liaires , de pieds-méchoires, etc.,et une foule
d'autres mots plus ou moins composés, qui
tous expriment réellement la même idée , et

(12)
qui tous, ainsi que j'espère le démontrer?
désignent des pièces toujours identiques,
maisn'appartenant presque jamais aux mêmes
vertebres.

On nomme corselet une région située en-
tre la tête et l'abdomen des Insectes, et qui
porte les appendices de la locomotion aé-
rienne. Les Araignées offrent une plaque
étendue sur les premiers segmens de leur
corps; de suite on y a reconnu la présence
d’un corselet qui n’y a jamais existé, et qui
n'a jamais pu y exister, parce que les Arai-
gnées appartiennent à une famille essentiel-
lement différente de celle des Insectes. On
a été jusqu’à donner ce même nom à la ca-
rapace des Crustacés homobranches. C'est
que toujours on a jugé d’après l'ombre et
l'apparence.

En partant de ce principe, l'on a encore
dii la tête et le cerveau d'un Insecte ou d’une
Araignée , sans s'assurer préalablement si cet
Insecte ou cette Araignée avaient une tête et
un cerveau. Ces Animaux peuvent avoir un
renflement nerveux, d’où irradient plusieurs
paires de nerfs. Mais cela ne prouve point
que ce renflement soit un cerveau. Ce n'est
point du cerveau que ces mêmes nerfs nais-—

(13)
sent sur les Animaux supérieurs. On voit
l'organe encéphalique disparaître graduel-
lement sur ces Animaux les plus composés :
on voit toutes les pièces solides de la boîte
crânienne se séparer peu à peu pour venir
former d’autres appareils, et l’on a espéré
irouver cet organe encéphalique sur les In-
sectes qui n'en offrent pas le moindre ves-
tige ! Des circonstances particulières ont pu
souder ensemble la base des segmens anté-
rieurs sur les Insectes, il en est résulté une
sorte de sphère analogue en apparence à la
sphère cervico-faciale d’un Animal supérieur.
Mais cette sphère n’a jamais constitué une
véritable tête, ni contenu un cerveau. Elle
peut être disjointe, soit dans quelques-uns,
soit dans la totalité des organes qui la com-
posent. Ainsi le segment optique et le seg—
ment olfactif ne font plus partie de cette tête
sur les Diopsis et sur les Achias; ainsi les
Crustacés podophthalmes portent leurs yeux
tout-à-fait séparés du reste du corps. Où pla-
cera-t-on ce cerveau sur un Scorpion, sur
une Araignée ? Le genre Nymphon parmi les
Arachnides, le genre Cyame parmi les Crus-
tacés, tranchent la question d’une manière
péremptoire ; sur Ces Animaux, chaque seg-

(14)

ment existe à part ; tous s'ajustent à la file les
uns des autres, et aucun ne naît d’un point
central quelconque. Jamais on ne trouvera
de véritable pièce occipitale, ni de véritable
pièce sphénale sur une Araignée ou sur un
Insecte ; et pourtant l'on dit l’occipital d’une
Abeille , le trou occipital du Hanneton.

On n’alléguera point que la plupart de ces
mots sont réellement vides de sens, et qu’ils
ne représentent que des objets de compa-
raison. Cette objection serait fausse. Jurine
écrit positivement que les ailes des Hymé-
noptères sont identiques avec les ailes des
Oiseaux, et il pousse la hardiesse jusqu’à y
trouver un fumerus, un cubitus, un ra-
dius, ete. La plupart des Entomologistes
regardent les pates des Insectes comme les
“analogues de nos membres, dont ils semble-
raient offrir les diverses régions. De-là les
noms de hanches, de cuisses, de jambes, de
tarses ; de métatarses, d'ongles. Il est im-
possible de créer un langage plus significatif;
et la division actuelle des Insectes Coléoptères
prouve qu'on y attache la plus grande im-
portance, guoiqu’elle ne soit qu’une longue
série d’erreurs.

Dans ces derniers temps, on s’est plus spé-

(13)

cialement adonné à rechercher l'origine pre
mière et les modifications des appendices de
ces Animaux. M. Savigny exposa une théorie,
prodige de recherches et d'idées ingénieu—
ses, mais où tout fut sacrifié à une unité qui
n'existe point,et que l’auteurse trouve obligé
de rompre à chaque pas. Il chercha partout
l'identité des organes, et il parvint à la
trouver partout, malgré les additions et re-
tranchemens qu'il rencontra sur sa route.
Pour me faire mieux comprendre, dans ce
travail la bouche d’un Lépidoptère serait ab-
solument formée des mêmes pièces que celle
d'un Diptère et même d'un Hyménoptère.
M. Savigny semble ici avoir limité les res-
sources de la nature. Mes recherches prou-
vent que je suis dans une contradiction
presque continuelle avec lui : mais il restera
toujours un guide sûr et fidèle pour la
minutie et l'exactitude de la plupart des
détails c

M. de Lamarck adopta les vues de M. Sa-
vigny , et en même temps prit un soin par-
ticulier d'adapter à son échelle zoologique ces
Animaux qui, dans la science d’alors, lui
fournissaient les plus solides échelons.

M. Laireille, à qui ses vastes études dans

Ç 16 }
cette partie avaient procuré une ample mois-
son de faits et d'observations, signale la
vérité dans une foule de circonstances. Sou-
vent il refuse de se ranger sous l’autorité de
M. Savigny; il expose clairement ses motifs,
el presque toujours avec avaniage. Le pre-
mier il s'expliqua nettement sur l'origine
antennaire des mandibules des Araignées,
sur les organes buccaux des Ixodes , des
Scolopendres, et il entrevit l’analogie des
palpes d’un Lépidoptère avec ses pates.
Mais la suite de ses ouvrages aiteste qu’il
n’attachait point d'importance réelle à ces
sortes d'opinions, puisqu'il y renonce sou—
vent pour y revenir, et bientôt pour les aban-
donner de nouveau. Plus je médite ses
ouvrages, plus j'ai le bonheur de trouver
des rapports entre ses observations et les
miennes sur un grand nombre de point isolés.
Si M. Latreille rencontra souvent la vérité, il
n’est point parvenu à en faire un corps de
science. Plus capable qu'aucun autre de rem-
plir cette grande tâche, peut-être en a-t-il
désespéré ; le doute dans ces sortes de ma-
tières étant une de ses principales qualités.
Il comprit parfaitement les difficultés du su-
jet, et il laissa les autres s'engager plus avant

ré

(17)

dans la carriere. Cet exemple aurait dû re-
tenir ce Jeune Naturaliste qui vint annoncer
au sein de l’Académie des Sciences, que ces
Animaux ne sont que des composés d’ar-
ceaux munis d’appendices latéraux, déve-
loppés en ailes, en pates, en antennes, en
mâchoires. Pour son coup d'essai, il res-
treignit la marche de la nature dans ses opé-
rations les plus compliquées; il mit un inter-
valle immense entre ces Êtres et les Animaux
supérieurs ; de son autorité privée, il leur
enleva la plupart de leurs organes , et il
crut peut-être avoir arrêté la marche de
cette Anatomie philosophique qui déjà se
prononçait à l'égard des Crustacés, et qui
rappelait la science à des études plus sérieu-
ses. M. Geoffroy Saint-Hilaire, considérant
les rapports d’après la série des êtres, venait
d'annoncer que ces Animaux sont renfermés
dans l’intérieur de leurs vertèbres ; il signa-
lait des pièces pharyngiennes, et jusqu’à un
larynx dans les Crabes et les Homards.

Tel est l’état de la science au moment où
j'entreprends la rédaction de mes propres
observations. Dans la plupart des théories
actuelles on veut que la nature, à l'égard

des Animaux qui nous occupent, travaille
2

(18)

toujours avec les mèmes instrumens, diverse-
ment modifiés, mais toujours formés des
mêmes matériaux. Mais au lieu de ne voir
que des Animaux analogues entre les diverses
sections actuelles des Crustacés, des Arach-
nides et des Insectes, nous devons sans cesse
chercher des différences réelles dans les ma-
tériaux de l'organisation ; ou plutôt nous
devons continuellement trouver des orga-
nisations nouvelles, autrement nous n’au-
rions, pour ainsi dire, affaire qu'au même
Animal plus ou moins modifié.

(19)

CHAPITRE IT.

RESPIRATION ; CIRCULATION : VERTÈBRES.

CE travail a pour but de faire connaitre
la plupart des divisions segmentaires qu'on
peut observer sur les Crustacés, les Arach-
nides et les Insectes. Souvent je serai obligé
de remonter aux organisations des Animaux
supérieurs ou vertébrés : mais je ne dirai
pas le moindre mot sur les Annelides, ni sur
les Mollusques.

Les Animaux que je viens de désigner,
diffèrent essentiellement des Animaux ver-
iébrés, sous le rapport de plusieurs fonc-
tions très-importantes, et sous celui d’un
grand nombre d'organes. En outre, ils pré-
sentent entre eux les plus grandes modifica-
tions pour l'exercice de ces fonctions et pour
la composition de ces organes.

Aucun d’eux ne semble offrir une circu-
lation parfaite dans ce sens, qu’un sang

2*

(20)

veineux est artérialisé par l'effet de la res-
piration. Les travaux récens de MM. Milne-
Edwards et Audouin prouvent une double
circulation sur les Crustacés homobranches,
c’est-à-dire une circulation du centre à la
-périphérie, et une autre qui, de l’intérieur
du corps , se porte aux branchies. Mais on
n’a établi aucune différence de tissu entre
ces artères et ces veines. On ne sait point s’il
y a des différences notables entre les deux
liquides chariés. D'ailleurs cette fonction
n’est propre qu’à une série d’Animaux arti-
culés tellement supérieurs sous plusieurs
autres rapports d'organisation, qu'il paraît
d’abord presque impossible de les comparer
au reste des Animaux congénères. On ignore
complètement la cause et le résultat direct
de l’acte respiratoire.

La respiration et la circulation devien-
nent deux fonctions indépendantes l’une de
l’autre sur la plupart de ces Animaux, qui
n'offrent plus qu'un cœur vasculaire sans
communication médiate avec la masse de
l'air contenu dans des trachées ou des bran-
chies. Plusieurs anatomistes admettent pour
les Animaux supérieurs , que le système
solide ou osseux dépend du système circula-

(21)
toire qui l'aurait sécrété ou transsudé. Gette
loi cesse pour les Animaux articulés : jamais
artère n’a élaboré les pates d’un Hanneton.

L’anatomie n’a pas encore signalé les vais-
seaux qui peuvent porter les liquides nutri-
tifs dans cette espèce de cœur longitudinal,
ou dans les organes de sécrétion. On en est
réduit à l'hypothèse de la nutrition par im-
bibition. Si ce prétendu cœur, où un liquide
se meut sans cesse sur lui-même, est l'organe
de la circulation, nous sommes contraints
d'avouer ici que , la circulation liquide est
une fonction isolée, n’exerçant plus une in-
fluence moléculaire sur chacune des parties
de l’économie, ou plutôt que cette circulation
est devenue une fonction dont nous ne pou-
vons plus nous faire une juste idée.

L'air en nature vient vivifier toutes Îles
parties quelconques d’un Insecte, qui est
ainsi soumis à une crculation fluide plutôt
qu'à une circulation liquide. L'air en nature
est à cet Insecte ce que le sang artériel est à
l’animal vertébré. Il l'anime, lui donne le
mouvement, il l’excite à satisfaire ses pen-
chans. On n’a qu’à humecter cet air, bientôt
l’Insecte tombera dans la langueur, et se
refusera à toute énergie vitale. Cette circula-

022)

tion aérienne explique aussitôt la disparition
de la plupart des Insectes durant les temps
froids et humides, et l’engourdissement
hyémal de ceux qui vivent en républiques

Cet aperçu suflit pour nous faire concevoir
que l'existence des Insectes exige des molé-
cules plus simples, plus élémentaires dans
leur composition, que l'existence des Ani-
maux supérieurs qui ne s'entretiennent qu’à
l’aide d’un liquide excessivement composé
et rendu vital par une combustion préli-
minaire. Du moins est-il bien certain que
ceux-là des Insestes manifestent le plus éner-
giquement les divers actes de la vie, qui
recoivent directement et en abondance l’air
dans l’inextricable lacis de leurs trachées.

Je pense donc que , sous le double rapport
de la respiration et de la circulation, les Ani-
maux articulés ne peuvent être comparés
aux Animaux supérieurs. Chez les uns la
transpiration hors des parois vasculaires et
de la peau est en pure perte pour l'économie;
l'existence des autres ne peut se concevoir
que par cette même exhalaison, sous une
enveloppe extérieure imperméable aux flui-
des sécrétés dans l’intérieur. La cause qui
fait croître les uns, occasione le malaise et

(23)
la mort des autres. Les Animaux supérieurs
ont une circulation intérieure et liquide; la
plupart des Animaux articulés ont cette même

- shiculation gazeuse et en rapport avec l’ex-

térieur. Chez les Animaux supérieurs le sys-
tème osseux est le produit immédiat et interne
d’une sécrétion vasculaire; chez les Animaux
articulés, il n’est que le résultat d’une exha-
laison extérieure de l'enveloppe générale du
corps. Ainsi les plus hautes fonctions s'exé-
cutent de manieres différentes, quoiqu'’elles
amènent le même résultat, qui est la vie avec
ses phénomènes.

Mais les fonctions disgestives ont lieu

. comme sur les Animaux supérieurs. On ob-

serve des instrumens pour saisir et déchirer
l'aliment , des cavités où il est reçu, un in-
testin arrosé de liquides salivaires et biliaires,
pour hâter son assimilation. Les races car-
mivores ont également l'estomac et l'intestin
plus court que les races herbivores.

La fonction de reproduction s'exécute
comme sur les Poissons et les Reptiles.

La nature du système nerveux de ces
Animaux a beaucoup agité les Zoologistes
dans ces derniers temps. L'importance des
autres questions et des résultats que cette

(24)

question soulevait , fit émettre des opinions
plus ou moins opposées par les hommes les
plus célèbres. Les uns veulent que ces Ani-
maux soientinvertébrés, et prétendent qu'ils
n'ont qu’un système ganglionaire costal. Les
autres les admettent vertébrés, et soutien-
nent que leurs nerfs appartiennent au sys-
ième ganglionaire spinal des Animaux supé-
rieurs. Cette dernière opinion nécessitait le
renversement du système nerveux et de plu-
sieurs organes solides.

Dans cette question réside le plus grand
problème de la zoologie actuelle. Sa solution
ne peut avoir que des conséquences très-
étendues.

Les Animaux articulés sont-ils vertébrés ?
Sans m'occuper des diverses opinions émises
à ce sujet, je me hâte de répondre que
ces Animaux articulés sont vertébrés absolu-
ment comme les Animaux supérieurs, mais
que sur eux il y a prédominance des verte-
bres abdonunales ( ou inférieures au tube
digestif) , éandis que, sur les Animaux supé-
rieurs |, 1 y a prédominance des vertebres
dorsales ( ou supérieures au tube digestif. )

L'énoncé de cette théorie interrompt subi-
tement toute distance entre les Animaux ar-

(25)
ticulés et les Animaux supérieurs ; elle met
fin aux divisions qui agitent la science; elle
détruit l’idée du renversement du système
nerveux ; elle replace les organes à leur véri-
table place en déterminant leur nature.

(26 )

CHAPITRE IIL.

DE LA VERTÈBRE. — DES ORGANES SENSITIFS.

Dss Animaux sans nombre, plus élevés en
apparence que les Animaux dits articulés
pour la perfection de la respiration et de
la circulation , démontrent que le système
nerveux n’a pas besoin d’être sous la pro-
tection directe de pièces solides, et qu'il
peut être contenu dans l’intérieur d’un cy-
lindre uniquement musculeux. Ces mêmes
Animaux prouvent aussi que le système cir-
culatoire n’est pas dans l'obligation de sé-
créter des organes solides : par ces raisons,
ils tendraient pareillement à corroborer dans
l’idée que la vertébre appartient seule aux
Animaux supérieurs. Mais selon moi, ils ne
prouvent que ce fait, savoir : qu'il existe,
1° des Animaux osseux à l’intérieur ; 2° des
Animaux osseux à l'exterieur; 3° et des Ani-
maux sans pièces osseuses; les trois seules

(27)
grandes divisions qui peut-être soient au-
jourd’hui admissibles dans la Zoologie.

Puisqu'ici le système solide n'appartient
ni aux nerfs, ni aux vaisseaux, il ne peut dé-
pendre que du système musculaire, Ce sont
les muscles qui déterminent le squelette ex-
térieur des Animaux articulés : ce sont les
muscles qui déterminent la forme, la posi-
tion, la direction des diverses pièces de ce
squelette : ce sont eux qui les fracturent en
anneaux, en articles, qui les allongent en
filets , qui les contractent en masses plus ou
moins régulières. Mais ce ne sont point les
muscles qui les sécrétent, c’est l'enveloppe
générale des diverses pièces de l'animal, ce
manteau, ce pallium charnu qui s’imbibe de
tous les liquides nourriciers exhalés au de-
dans. Les particules solides ainsi sécrétées se
moulent plus ou moins régulièrement sur les
faisceaux musculeux. Déjà M. Geoffroy a
prouvé pour les Animaux supérieurs que la
forme des os dépend souvent du mode d’in-
sertion et du tiraillement des muscles.

De cette opinion il semble résulter claire-
ment que la vertèbre protectrice des nerfs
et des vaisseaux sur les Animaux supérieurs
ne doit point exister sur les Animaux arti-

(28 )

culés dont les pièces osseuses n’ont plus ni
la même origine, nila même position. D’ail-
leurs à quoi bon disputer sur l'identité de
cette vertebre, dont les Sangsues r’offrent
pas le moindre vestige, et chez qui le système
musculeux est le seul organe de protection
et de locomotion.

Nul doute que ces considérations ne ten-
dent à enlever chez les Animaux inférieurs
une trés-grande partie de son importance au
système osseux, qu'elles ne rendent plus
qu'un système tout-à-fait secondaire, et
souvent nul, puisqu'il peut ne pas exister,
tandis qu’il est d'une nécessité indispensable
sur les Animaux supérieurs. Ce nouvel aperçu
pourrait aussi être rangé parmi les grandes
différences qui distinguent entre elles les
classes des Animaux. Mais s’il démontrait
d’une manière décisive que lesSangsues n’ont
point de vertébres osseuses, quoiqu'elles pos-
sèdent les nerfs, les intestins et les mus-
cles qui doivent en être protégés, il nous
donnerait aussi la triste conviction qu’on eut
tort de prendre pour principal point de la
division zoologique, un organe ou un sys-
tème susceptible de ne pas être produit. Mais
jugeons sainement les choses. Ces mêmes

(29 )

Animaux ont les mêmes divisions segmen-
taires que les autres, ils ont les mèmes nerfs
et les mêmes muscles exerçant les mêmes
fonctions; seulement ils n'offrent point de
pièces solides. Leurs seomens ne sont que
des vertebres molles, formées par les nerfs,
par les différens vaisseaux, par les muscles,
et totalement dépourvues d'os. La tête de
l'Homme nous présente une série d'organes
où les nerfs et les os dominent, et d'où le
système musculaire à disparu.

Du moment que les pièces solides sont éla-
borées sur les Animaux dont je traite, il s’agit
de savoir si on peut les rapporter à l’idée ou
même à la dénomination de pièces verté-
brales. La suite de ce travail prouvera que
les substances calcaires ou cornées des Crus-
tacés, des Arachnides et des Insectes, consti-
tuent de véritables vertèbres. Nous les ver-
rons même donner la composition de la ver-
tebre avec plus de précision et de netteté
que les Animaux supérieurs. Nous concevrons
mieux l’idée que nous devons attacher à ce
mot, et il nous sera plus facile d’entrevoir
les riches résultats qu’il engendre.

L'analyse rigoureuse de la vertèbre nous
la donne toujours composée de neuf pièces

(30)

principales sur les Animaux qui nous oc-
cupent. La pièce primitive est unique, cen-
trale, médiane, basilaire : elle forme un point
d'où partent les huit autres pièces disposées
par paires; un centre d’où ces huit autres
pièces irradient sous les formes les plus di-
versifiées et dans les directions les plus in-
constantes pour remplir les usages les plus
variés, pour former elles-mêmes de nou-
veaux organes qui paraîtront très-compli-
qués , et enfin pour donner à l’ensemble ou
aux diverses parties de l’'Animal, cet aspect
particulier, ce wsage individuel qui le dis-
tingue au milieu des autres Animaux, et qui
le spécifie d'avec les Animaux de sa famille
ou de son voisinage.

Puisque ces pièces doivent nous rendre
raison de l’Animal et de ses organes, il de-
vient donc de la plus haute importance de
les spécialiser nettement, de les poursuivre
dans tous leurs transports cu mutations de
localités, de les reconnaitre derrière le ri-
deau de toutes leurs métamorphoses. Il est
d’une absolue nécessité de remonter à la ver-
tébre des Animaux supérieurs pour s'assurer
de l'identité de celles qu’on veut étudier : on
reconnaîtra cette identité à des signes cer—

( 31)

tains , mais qui s’obscurciront aussitôt pour
ne plus laisser après eux que des ombres
épaisses. Car les Animaux en question, com-
parés les uns aux autres, vont différer par
des caractères si brusques , si peu préparés,
si peu attendus, que les intervalles qu'ils
laisseront entre eux sembleront ne pouvoir
être remplis ni par les résultats d’autres or-
ganisations, ni par nos suspicions intellec-
tuelles; tant les organes passent avec une
effrayante rapidité des usages d’une fonction
à ceux d’une autre fonction opposée, tant
ils se masquent avec soin sous des formes sans
cesse nouvelles , et souvent bizarres, et tant
enfin ils disparaissent avec soudaineté sans
laisser après eux le moindre vestige qui les
rappelle! Mais par un effet qui d’abord offre
l'apparence du paradoxe , déterminons bien
les élémens premiers de la vertèbre, et de
suite toutes ces organisations si variables , si
compliquées , si ténébreuses , s'expliqueront
d’elles-mèmes comme par enchantement , et
avec une simplicité digne des ouvrages de la
seule nature.

À ce dernier signe, nous reconnaîtrons
limmensité des ressources de la puissance,
qui d’une seule organisation sait exprimer

(32)

des organisations sans nombre, ét qui modifie
la même molécule en mille molécules diffé-
rentes, mais toujours analogues. La nature
seule est infinie dans ces sortes de combinai-
sons et de résultats. Jamais l'imagination de
l'Homme n’eût osé soupçonner que tant de
milliers de Mouches tournent autour de la
méme Mouche primitive, ni que tant de
Charançons puissent être configurés sur le
modèle d’un Charançon unique.

I. Basial. Nous pouvons nous représenter
en idée un Animal qui n’aurait qu'une seule
pièce solide située sous chacune de ses divi-
sions ; nous pouvons même nous figurer un
Animal qui ne consisterait qu’en un segment
unique,également protége paruneseule pièce
anique(etces deuxsortes d'Animauxexistent).
Cette seule pièce solide serait la base, lori-
gine de la vertèbre osseuse : elle constitue-
rait la vertèbre elle-même, lorsque par des
circonstances données ses pièces d’accompa-
gnement ne se développeraient point. Sur
les Animaux qui nous occupent, toujours ou
presque toujours elle est manifeste, mais
plus ou moins étendue et importante; selon
les muscles qui s’y attachent, et qui peuvent

(33)
par la direction de leurs tiraillemens lui
faire affecter des formes spéciales.

C'est le corps, la pièce centrale de la ver-
ièbre; je la nomme le basral.

Mais de chaque côté de sa face supérieure
et de sa face inférieure, part une double
paire d’autres pieces plus ou moins essen-
tielles suivant les classes, et dont l'apparition
précède celle des deux paires, que nous étu-
dierons bientôt.

II. Costaux. La paire de la face supérieure
représente vraiment les côtes sternales des
Animaux supérieurs. Le plus souvent elle se
développe sur les côtés et sur le dessus du
corps de l’Animal. Son développement dans
ce dernier cas occasione le rapprochement
en arc, et la soudure de chaque pièce, et
formele £ergum, ou l’arceau dorsal qui règne
sur toute la longueur ou sur diverses parties
de la longueur du corps. Mais cette paire peut
ne point se joindre, et alors les costaux ne
se soudent pas. Il arrive encore parfois que
ces costaux, au lieu de se souder bout à bout,
passent l’un au-dessus de l’autre, et se sou-
dent par leurs bords correspondans.

Cette paire de pièces, que je nomme les
3

(34)
costaux , se trouve quelquefois réduite a un
état presque complet d’inutilité sur les ver-
tebres qui ne se développent point dessus le
dos du corps. Souvent aussi elles ne servent
qu'à des attaches musculaires.

Leur usage principal et presque général
est donc de former une cage, une paroi,
une muraille au-dessus des nerfs et des or-
ganes disgestifs.

IL. Polersaux. La seconde paire, ou la
paire qui se développe sous le basial , est
la pièce la plus instrumentale de V'Animal,
c’est-à-dire celle qui le met dans les rapports
les plus grands et les plus variés avec le
monde extérieur; celle qui lui constitue ses
organes de mastication , de préhension di-
recte ; celle qui renferme ses organes des
sens, de copulation, et qui porte souvent
ceux de la respiration.

Cette paire existe donc sur tous ces Ani-
maux; mais son développement est toujours
en rapport direct avec son utilité. Elle seule
nous donne les degrés d’analogie, de ressem-
blance et d’éloignement des organes de
relation dont l'existence coïncide sur nos
Animaux et sur les Animaux supérieurs. Je

(35 )
donne à ces deux pièces le nom de polergaux
(rolvc, coyoy ), parce qu'elles exercent en-
tre elles des fonctions tres-différentes.

Dans la plupart des cas, chaque polergal
donne naissance aux deux autres paires de
la vertèbre.

De ces deux nouvelles paires, l’une se dé-
veloppe encore en haut, et l’autre en bas.

IV. {rthroméraux. La paire, quise déve-
loppe ordinairement en bas, a coutume de
fournir les organes de la locomotion terres-
tre, aquatique et aérienne , c'est-à-dire
elle se brise, se fracture en plusieurs frag-
mens qui forment ce qu’on appelle les éiy-
tres, les ailes, les nageoires, les cuisses, les
jambes, les tarses, et souvent les divers ins-
trumens. Ces brisemens en nombre déter-
miné sur les individus des mêmes ordres,
varient beaucoup sur les classes comparées
entre elles. Ainsi, ceux d’une Araignée, ceux
d’une Ecrevisse ne sont pas en même nom-
bre que ceux d’un Papillon et d’une Mouche.
Ces pièces devraient être d’une haute im-
portance, puisqu'elles font la délectation
des Entomologistes qui, la loupe à l'œil,

passent la journée à compter leurs petits
Ed

( 36 )
articules , sur le nombre desquels ils ne
peuvent cependant demeurer d'accord.

Considérée comme organe de locomotion,
cette paire est très-importante à étudier,
parce qu'elle fournit une foule d’excellens
caractères pour former des genres. La nature
s’est complue à lui faire revêtir toutes les
figures imaginables, et à la rendre propre
aux usages les plus variés.

Souvent cette paire n’est plus organe de
locomotion; elle peut même servir à la préhen-
sion de la proie. Elle n’est plus qu’un organe
de protection sur l'antenne de l'Ecrevisse.
Enfin, elles'atrophie jusqu’au point de ne plus
faire que donner attache à des muscles. Elle
peut même disparaître entièrement.

Je donne aux pièces de cette paire le nom
d'arthroméraux.

V. Arthrocéraux. La paire, qui se dé-
veloppe ordinairement sur le dessus des
polergaux, consiste encore en un double
appendice articulé, qui s'étend sur le monde
extérieur. Elle forme les palpes, les anten-
nes, les balanciers, etsouvent une partie des
ailes. On peut d’abord la considérer comme
la paire des instrumens de vigilance, de tact.

(37)
Les arthroméraux portent le corps vers un
objet ; les pièces actuelles le flairent, le dé-
gustent, le palpent, le reconnaissent. Sou-
vent leur sommet est membraneux et même
perforé.

Considérée sous ces points de vue, cette
paire mérite toute notre attention et toutes
nos méditations. Nous ignorons l'étendue et
les diverses natures de son utilité. Presque
nulle, ou simple cbjet de luxe, rarement
instrument de caresses amoureuses chez les
Coléoptères, elle présente sur les Hyménop-
ières des facultés si surprenantes, qu'elles
saisissent notre admiration et suspendent les
rêves de la philosophie métaphysique.

Il est facile de concevoir à priori, que,
sur la même vertèbre, ces pièces seront tou-
jours développées en sens inverse des arthro-
méraux. Sur les Crustacés cette paire est
constamment terminée par un tissu fibreux
particulier , très-propre à favoriser le tact.
Mais sur les vertèbres où les arthroméraux
prédominent, cette paire se trouve réduite
à porter des branchies ou des trachées. Dans
l'égale atrophie de cette paire et des arthro-
méraux, ces deux sorties d'organes offrent à
peu près le même aspect.

(58 )

Je donne aux deux pièces de cette paire
le nom d’arthrocéraux.

Avec ces neuf pièces primitives je for-
merai tous les segmens et toutes les fractions
des segmens qu’on observe sur les Animaux
dont je traite. L’incertitude restera rare-
ment dans leur rigoureuse détermination,
parce qu'avec des recherches on parvient tou-
jours à l’exacte vérité, tel Animal offrant les
détails qu'un autre refuse obstinément. Je ne
m'en laisserai imposer, ni par les changemens
d'usage et de figures, ni par les mutations
de localités, ni par une foule d’apparences
qui peuvent occasioner une foule d'erreurs.

Ces différentes pièces, envisagées com-
parativement avec celles qui forment les ver-
tèbres des Animaux supérieurs, donnent lieu
aux réflexions de la plus haute philosophie,
et nous mettent peut-être à même d'espérer
des notions plus justes sur l’être animal et
sensible.

La pièce basilaire est restée identique, et
a dû remplir les mêmes usages. Je dois en
dire autant des pièces costales, qui demeu-
rent piètes de protection et de rempart. La
même fonction leur fut assignée dans Îles
séries de l’animalité.

( 39 )

Mais les polergaux méritent une attention
d'autant plus nécessaire, qu'on a affecté de
ne les point distinguer , et qu'on a toujours
été dans l'ignorance la plus absolue sur leur
compte. Pourtant ils pouvaient donner la
clef de bien de difficultés, et fournir d’ex-
cellens caractères zoologiques. En eux rési-
dent les vestiges des organes des sens, et plu-
sieurs pièces très-intéressantes des Animaux
supérieurs. Organes de l’ouïe et de l’odorat
sur les Crustacés homobranches, ils nous dé-
cèlent dans quelle atrophie d'organisation
les portions sentantes de ces deux fonctions
sont déja tombées. Sur plusieurs Animaux
articulés ils peuvent encore constituer deux
fortes mâchoires, qui ne tardent pas à être
successivement remplacées par les polergaux
des vertèbres suivantes. Bientôt l’ouie, l’o-
dorat et les mâchoires disparaissent totale-
ment : à peine pourrait-on signaler les rudi-
mens de la vertebre auditive sur nos Scolo-
pendres. La vertebre olfactive elle-même
sera sur les Araignées appelée à saisir la
proie et à la tuer.

Ainsi s’anéantissent ces organes des sens,
qui déploient des développemens si éton-
nans sur les Animaux supérieurs. La ver-

(40)
tèbre de ces sens pourra rester, et même
acquérir d’autres facultés; mais ce qui cons-
tituait sa partie spéciale d’organe sensible,
son ame ne reparaîtra plus. C’est donc ici
qu’il importe de bien signaler les premières
différences entre les parties constituantes des
vertebres des Animaux.

Mais les Animaux que nous étudions
reprennent au moins l'égalité à l'aide de
leurs pièces arthromérales qui, par leurs
usages et leurs brisemens, ne peuvent être
comparées qu'avec les membres des Animaux
supérieurs. Ces arthroméraux sont les ins-
trumens d'exécution des Animaux inférieurs
pour leurs diverses locomotions et pour leurs
arts. Leur seul aspect suffit pour indiquer la
demeure etles habitudes de l'Animal. En un
mot, à l'exception du nombre et des parties
constituantes , ils sont au chapelet ventral ce
queles vraismembressont au chapelet dorsal.

Si ces mêmes Animaux sont si inférieurs
pour les organes primitifs des sens, ils nous
offrent bientôt des fonctions inconnues sur
les Animaux élevés, et des puissances de
facultés admirables pour ce qui regarde leur
jeu sur la scène du monde. Des organes de
nature à nous inconnue leur procurent ces

(41)

avantages; je parle des pièces arthrocérales.
Avec elles l'animal se prépare à l'amour, il
sonde le danger , il déguste les alimens, il
reconnaît ses amis et ses ennemis. L'Ecrevisse,
qui, sur ses vertèbres olfactives et auditives,
porte la double réunion des organes sensi-
tifs et des organes de tact, et qui a plusieurs
paires de palpes maxillaires, est un des Ani-
maux les plus vigilans et les plus rusés.
L’arthrocéral est un organe de sens spécial
qui n'appartient qu'aux Animaux dont je
traite. J’ai déjà dit que sa composition est tou-
jours en relation avec les services qu’il rend.
Maintenant ne pourrait-on point se de-
mander s’il n’est pas à la fois organe de sens,
et organe de tact sur les Animaux qui ne
présentent plus aucune apparence des vraies
portions sensitives? Ces deux sortes de fonc-
tions re se trouveraient-elles pas ainsi COn—
fondues en une seule ? Rien ne nous autorise
d’abord à émettre une semblable opinion.
Ainsi, je ne crois pas qu’un Insecte odore et
entende dans ce sens qu'il obtiendrait ces
perceptions de la même manière que nous.
L'Insecte n’a ni organe auditif, ni véritable
organe olfactif; et il serait souvent inutile
de lui en supposer les fonctions. Mais l'étude

(4)

des Animaux ne nous montre-t-elle pas sans
cesse les organes se suppléant les uns aux
autres ? Ne voyons-nous point à chaque pas
les fonctions de locomotion exécutées par
des pièces qui, dans l’origine, lui paraissent
étrangères? L’immense développement d’un
organe entraîne presque toujours l’atrophie
de l'organe voisin. Cet organe exagéré de-
vient ainsi le propriétaire, le répondant de
la fonction de son voisin; car l’exagération
dans la puissance de sa propre fonction lui
procure une étendue dont on ne le croyait
point d’abord susceptible par lui-même.

Certes, le tact est à son apogée de perfec-
tion sur les membranes si délicates, si ner-
veuses, qui garnissent lesantennes des Hymé-
noptères sociaux; ou plutôt le dernier ar-
ticle de ces antennes est à lui seul un organe
à part, essentiellement pulpeux. Il recèle des
facultés bien supérieures à celle du tact seul,
puisqu'il est l'organe d'amitié de la Fourmi,
chez qui il semble ainsi contenir des affec—
tions morales. Je ne vois point pourquoi ce
tissu, tout d’une pulpe excessivement sen-
sible, ne connaïîtrait pas directement des
émanations des corps et des vibrations exté-
rieures, lui qui possède comme la propriété

(4)

de l'intelligence. Je ne crois point le Carabe
sensible au bruit, ni aux odeurs du dehors,
mais l'organisation de ses palpes indique
nettement que chez lui l'organe du goût doit
pareillement être celui de l’olfaction. Qu'on
examine la position des vedettes d’un nid de
Frélons; ils ne tendent hors du nid que la
sommité roide de leurs antennes. On dirait
que cet organe écoute et flaire à la fois. Je
m'assurai souvent que Ces antennes me pour-
suivaient dans des mouvemens divers et assez
éloignés. Lorsque l’Animal entend l'ennemi
s'approcher, il sort la tête pour le reconnaître
avec ses larges yeux. Le moyen le plus cruel
de faire périr ces Animaux est de tronquer
leurs antennes. Ils semblent aussitôt avoir
perdu toute leur intelligence; ils s'agitent
sans conscience de leurs mouvemens ; ils.

tombent dans des espèces de convulsions.
À l’aide de ses antennes, la Fourmi re-
connait le chemin tenu par ses compagnes.
Détruisez avec la main ou le pied la ligne
"des molécules laissées par ses devanciéres,
“la Fourmi a beau s’essayer avec son espèce
de nez, elle se trouve entièrement déroutée.
Si cet acte n'est pas un acte d’olfaction,
quel nom lui donner ? A quels signes certains

(44)

reconnaîtrai-je désormais celte fonction ?
Chez la Fourmi, l’olfaction est d'autant plus
puissante, qu'elle est devenue tout-à-fait
extérieure , et qu’elle s’est jointe à une autre
fonction , celle du tact, dont elle n’est qu'une
des modifications. Deux fonctions réunies
acquièrent plus d'énergie, et peuvent alors
donner simultanément lieu à des phéno-
mènes qu'on leur croit étrangers , et qui ne
sont que leurs résultats directs.

On a voulu, par divers systèmes, expli-
quer l'intelligence et la puissance sensoriale
des Animaux supérieurs ; il ne fallait point
chercher des cases à la variété des résultats.
Il suffisait de considérer la totalité des orga-
nes sensoriaux réunis dans une même boîte,
confondant ensemble tous leurs degrés de
développemens, se prêtant les uns aux au-
tres la mutuelle influence de leur sensibilité
particulière, augmentant chacun leur énergie
primitivede l'énergie de lacommunauté ou de
celle de plusieurs d’entre eux. Alors on obtient
des conceptions infinies, et d’une étendue
d'autant plus illimitée , que l’on peut y
joindre l'énorme influence de l'éducation.
Hormis les organes des vertèbres des sens,
il n’y a point d'organes particuliers à l'en

(45 )
céphale lui-même : :/ n’y a point d’organe
spécial d’intelligence, car l'intelligence n’est
pas une fonction spéciale.

Mais si l’on daigne réfléchir à ce que je
viens de dire sur les pièces arthrocérales des
Insectes , on jugera de suite du souverain
développement et de l’insigne prédominance
de l’encéphaie des Animaux élevés. J'ai fait
concevoir que les arthrocéraux ne sont que
des cerveaux isolés. Si l’on songe mainte-
nant qu'ils sont ou doivent être représentés
dans le crâne des Animaux supérieurs par
les coronaux, les pariétaux, les temporaux,
les occipitaux, etc., etc., on verra quelle
énorme masse de pelits cerveaux, ou plutôt
de portions sentantes se trouvera dans cette
boîte, qui déja contient les parties primi-
tives et très-développées des organes des
sens, des organes arthroméraux et costaux;
car, en Anatomie comparée, tous les faits se
tiennent et dérivent les uns des autres. Un
Insecte qui manque de cervelet, est tout
aussi apte que le Taureau à l’œuvre de la re-
production. Mais l'absence du cervelet sur
l’Insecte ne prouve point que ce même or-
gane n’aura pas des sympathies spéciales avec
les organes de la génération du Taureau.

==

(46 )
Or, l'on n’a pas encore avancé que la sym-
pathie fût une fonction.

Il résulte de ce court exposé, que la ver-
tèbre d’un Animal dit articulé peut être
considérée comme un organe réunissant en
un seul système cinq systèmes nerveux
qui ne sont que des modifications plus dé-
veloppées de leur nature réciproque. Les
nerfs du basial et des costaux appartiennent
aux fonclions nutritives et animales. Ceux
des polergaux représentent les nerfs des or-
ganes de nos sens, et reçoivent Îles impres-
sions du monde extérieur. Bientôt ces mêmes
nerfs acquièrent plus de perfection et de
nouvelles propriétés plus délicates sur les
arthroméraux, qui ne sont le plus souvent
que des organes de locomotion, mais qui,
comme dansles pates de l’Araignée, joignent
une sensibilité spéciale de tact à une grande
agilité dans les mouvemens. On sait que les
pates du Faucheur lui servent surtout d’or-
ganes de tact et de vigilance, malgré que
ces mêmes pates ne représentent point les
antennes des Insectes. C’est que l'Araignée
et le Faucheur, ayant la vertèbre olfactive
transformée en organe de meurtre et de pré-
hension, le sentiment du tact est passé sur

(47)

d’autres organes développés en des propor-
tions exagérées. Les nerfs des pièces ar-
thromérales donnent lieu aux arts et aux
propensions instinctives des Insectes. Le plus
souvent ces pièces exécutent elles-mêmes ce
qu'elles ont pour ainsi dire pensé et voulu.
On doit les envisager comme des organes
renfermant la faculte, l’idée de propension
contenue dans l'instrument méme de l’exé-
cution.

Mais les pièces arthrocérales appartien-
nent à un système nerveux encore plus dé-
licat, plus perfectionné, susceptible même
de s'élever jusqu'aux facultés que nous nom-
mons morales et intellectuelles. Elles mettent
l’Animal directement en relation avec la na-
ture intime descorps, et luien donnent les no-
üonsles plusexactes; elles sont des centres qui
réfléchissent les comparaisons, les méditent.
Leur matière pulpeuse acquiert une sensi-
bilité si exquise, que les moindres impres-
sions agissent sur elle. En un mot, les nerfs
de ces pièces sont les nerfs pensans , les
nerfs intellectuels de ces Animaux.

… Je regarde cette théorie, appuyée sur tous
les faits désirables de l’organisation, comme
la méthode la plus sûre d'expliquer les pen-

(45 )
chans et les actes des différens Animaux. Je
pense qu'elle seule peut nous conduire sans
erreur à l’origine première des facultés; car,
pour présenter de suite un résultat jusqu’à
ce jour inouï et inespéré, je démontrerai
sur les Animaux inférieurs toutes les pièces
solides qui constituent le crâne des Animaux
élevés. Je m'engage à n'en omettre aucune.
On a compté sept vertèbres crâniennes for-
mant le total de soixante-trois pièces pri-
mitives pour le crâne des Animaux élevés.
Je m'engage à démontrer, d’une maniere
convaincante , l'existence isolée de chacune
de ces pièces sur les Animaux dont je m'oc-
cupe : résultat surprenant, et néanmoins
qu'on devait attendre des ouvrages de la
nature ! Si l’on eût conservé des doutes sur
la quantité des pièces crâniennes de l'Homme,
les Crustacés, regardés comme si inférieurs ,
nous eussent fourni la solution exacte de ce
problème. Alors on iugera de l'importance
réelle de chacune de ces vertèbres. Mais
déjà je puis faire concevoir que les Animaux
supérieurs ont un cerveau unique formé par
les réunions nerveuses de tous les organes
des sens, tandis que les Insectes ont autant
de cerveaux isolés, qu’ils ont de sens dissé-

( 49 )

minés à la périphérie du corps. Les Animaux
dits articulés démontrent que les vertèbres
des sens renferment des systèmes nerveux
de natures plus exquises les unes que les
autres, et qui chacun président à des opéra-
tions distinctes. Nous pouvons des-lors soup-
conner les différentes natures d'opérations
et de perceptions susceptibles d’être conte-
nues dans des boîtes crâniennes, où ces nerfs
de natures diverses acquièrent des dimen-
sions et des facultés plus nombreuses et plus
exagérées au fur et à mesure que l’on s’ap-
proche de l'Homme. Les facultés nerveuses
des Animaux articulés se partagent le do-
maine avec le système musculaire, qui est
le système exécutif. Mais sur les Animaux
supérieurs , il n'y a plus de système exécutif
que pour les pièces des sens, pour les pièces
polergales. Partout ailleurs les muscles se
perdent : c’est le règne du système nerveux
que des pièces solides ont dû protéger et
recouvrir.

Ce cerveau des Animaux supérieurs est le
centre, le rendez-vous des nerfs sensitifs, qui
sont disséminés sur les Insectes; comme le
poumon des Animaux supérieurs est l’assem-
blage unique et central de toutes les respira-

À

(50)
tions isolées, réparties dans chaque vertebre
des Insectes.

L'Insecte porte ses cerveaux ct ses instru
mens sur diverses parties de son corps;
l'Homme a tous ses nerfs de propensions et
de sentimens dans sa hoîte crânienne ; mais
ses instrumens d'exécution ont disparu pour
faire place aux portions réellement pensantes
de ces mêmes nerfs: aussi l'Hommeest réduit à
se Îles procurer dans le monde extérieur par
des opérations spéciales.

Ainsi, d’après les pièces de leur organisa-
ton, et surtout d'après leurs actes, nous
pourrons concevoir que les Animaux infé-
rieurs combinent des idées, qu'ils ont des
arts, qu'ils font l'amour, qu'ils connaissent
le sentiment de la pitié, qu’ils ont un code
pour vivre en république. Nous leur retrou-
vons toujours les organes et les facultés déjà
observés sur les Animaux supérieurs. Leurs
habitudes nous frapperont de moins d'éton-
nement : nous pourrons les analyser, les
comparer avec celles des autres êtres. La
saine Philosophie fera des pas immenses en
reconnaissant partout le système sensitif en
rapport avec le jeu des organes. Alors elle
imitera la Zoologie ; elle rayera ces longs

(5x)

chapitres d’idéalités où l’on entasse les argu-
mens les plus bizarres, pour prouver que
les facultés des Insectes sont d’une nature
autre que celles des Animaux élevés , et que
par conséquent ces facultés, ces penchans
doivent porter d’autres noms. La nature ne
marche que sur un plan unique; mais elle
possède la puissance des modifications in-
finies. Rendons donc aux Animaux et leurs
organes et leurs facultés, toujours insépara-
bles les uns des autres.

TES
QT
Re)

Les

CHAPITRE IV.

DES APPLICATIONS DE LA VERTÈBRE A LA
ZOOLOGIE GÉNÉRALE.

LA vertebre, telle que je la concois, avec
son tissu nerveux, son tissu vasculaire, son
tissu musculeux et son tissu osseux, peut
être considérée comme le moyen le plus
propre à nous diriger vers l'estimation pré-
cise du degré de perfection d'un Animal dans
la série zoologique. Elle nous fournira même
le mode le plus sûr d’asseoir une bonne clas-
sification. Pour bien comprendre la possi-
bilité de ce résultat, il importe d’abord de
préciser nettement les cinq systèmes nerveux
qui la composent ; systèmes qui ne sont que
des perfections graduelles les uns des autres,
et qui deviennent plus importans à mesure
qu'ils s'éloignent davantage de leur origine
centrale.

(55)

Ainsi la portion centrale ou basilaire n'est
originairement que le premier point dans
lequel la vie commence à ébaucher l'orga-
nisation : c'est la vie vraiment animale ou
automatique de l'être; celle qui fait qu’il
existe. Alors l’Animal ne peut plus vivre
que dans un liquide, parce que ses premiers
élémens n'engendrent qu'une texture de
tissu molle et délicate. C’est cette vie spéciale
qui préside au premier développement du
germe, et à cette sensibilité latente, inhérente
à l'essence même de la molécule organisée.
L’être réduit à cette seule vie ne s'entretient
qu’à l’aide de l'absorption ou de l’imbibition
par la périphérie de tout son corps. Chaque
molécule de cet Animal est un être en tout
analogue à cet Animal lui-même.

Mais cette Monadaire ne tarde point à se
mettre en rapport avec le monde extérieur
par une fonction qui désormais sera cons-
tante, par la fonction d’un tube alimentaire
qui s'ouvre à l’une de ses extrémités, pour
recevoir les corps destinés à l'élaboration et
à la nutrition. L’Animal jouit alors de la vie
d’assimilation ou de nutrition , dans ce sens
qu'il commence à agir sur l'aliment avec le
secours d'un organe spécial, qu’il peut même

(54)

détacher de ses parois une foule de tenta-
cules , de bras, qui iront chercher la proie.
La portion nerveuse costale de la vertebre
préside à cette nouvelle vie. Elle constitue
la classe des Animaux polypiers, qui, dans
l’état de société , sécrètent déjà la partie
osseuse et protectrice de cette mème portion.
Ainsi l'enveloppe calcaire de ces Animaux
représente les pièces solides que je nomme
costaux. Ces Animaux ne possèdent pas en-
core d'organes copulateurs. Leurs diverses
parties disjointes et séparées peuvent encore
reproduire les élémens primitifs : mais déjà
la vie se concentre dans une foule de gemmes
libres ou logés au sein d’un ovaire.

Bientôt la portion polergale vient s'ajouter
à la portion basilaire et à la portion costale :
le vie de relation a lieu. L’Animal se met en
rapport avec les objets du dehors par des
organes sensitifs, qui recevront des modifi-
cations différentes, selon les divers modes
d’actions de ces mêmes corps. L'air extérieur
à respirer est le premier agent qui nécessite
le développement d’un nouvel organe. Un
autre organe s’accroîtra peu à peu pour
mettre les chairs animales dans un contact
médiat, et pour assurer la perpétuité de

(55 )

l'espèce. Un organe sera sensible à la lumiere,
un autre aux émanations moléculaires : celui-
ci dégustera ; celui-là sera chargé d'écouter;
d’autres formeront des instrumens pour la
mastication et le broiement de l'aliment.
Cette vie de relation amène des résultats
très-nombreux, tres-compliqués , et sur la
nature réelle desquels nous nous sommes
souvent trompés, en les confondant avec
l'intelligence. Envisagée dans la seule éten-
due du cercle jusqu'ici tracé, cette vie pré-
side à l'existence de plusieurs classes et fa-
milles d’Animaux.

L’Animal n’a encore guère recu que l’ac-
tion des corps extérieurs sur ses divers orga-
nes; il va maintenant augmenter le rayon
deses facultés et de son activité individuelle ;
il va lui-même s’élancer à la rencontre des
corps ; des organes des sens lui feront soup-
conner et voir l'aliment : les portions arthro-
mérales de la vertèbre le porteront vers cet
aliment. Alors apparaissent les membres, Îles
pates, les ailes, les nageoires et une foule
d'instrumens d'attaque et de défense, ainsi
que ceux des arts. il est essentiel de noter
que cette nouvelle portion vertébrale est
originairement destinée au toucher et au

(56 )
tact, qui peuvent alors se trouver très-
développés comme sur les Araignées, les
Simulies , les Tipules, etc.

Cette we de locomotion, exercée par la
portion arthromérale de la vertèbre, se per-
fectionne presque aussitôt par le secours
de la ve sensitive, de cette vie qui tend à
accroître indéfiniment les relations de l’in-
dividu, qui donne naissance aux phénomènes
les plus compliqués, les plus admirables ;
qui va jusqu’à produire les sentimens mo-
raux et les perceptions de l’idée.

I importe beaucoup de signaler sa pre-
mière apparition, afin de ne pas se laisser
induire en erreur par des faits qui ne tarde-
raient point à nous en imposer. Cette vie
s'opère à l’aide des pièces arthrocérales ; elle
commence à s’annoncer dans les antennes
et les palpes des Animaux inférieurs, pour
se concentrer ensuite en un vaste organe
unique , qui se développe peu à peu aux dé-
pens des autres portions de la vertèbre, et
qui finit par produire l’encéphale humam
contenu dans une boîte osseuse L'encéphale
est la matière sensitive par excellence.

Dans le cercle de ces diverses attributions
des parties constituantes de la vertèbre, nous

(57)
verrons presque toujours ces mêmes parties
se développer en raison inverse les unes des
autres. C’est ce qui donne lieu à la prédo-
minance de certaines fonctions sur les au-
tres : c’est ce qui établit la différence d’un
Animal à un autre Animal.

FR
Cr
Q9

LL

CHAPITRE V.

CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES ET PARTICULIÈRES
SUR LA NATURE DE CE TRAVAIL.

Les considérations énoncées dans les cha-
pitres précédens, ont déjà dû faire prévoir
que les plus grandes modifications devien-
nent nécessaires dans notre manière d’en-
visager l’Animal. Avoir prononcé que les
Animaux articulés sont tous vertébrés, c’est
avoir mis leur science dans un cercle nou-
veau; c’est annoncer que cette section de la
Zoologie va marcher dans une autre direc-
tion. Tout va nous apparaître sous des aspects
différens. Il a suffi d’avoir reconnu la ver-
tèbre, pour que ces Animaux se montrent
tout-à-coup avec des organisations nouvelles,
et avec des droits incontestables à de nou-
velles études, qui ne les sépareront point
des êtres qu'on leur croyait infiniment su-

périeurs.

(39)

Mais , quoi qu'il advienne , n'atiribuons
notre long aveugiement qu'à l’orgueil de
nos divers préjugés, qui nous avaient fait
déraisonner au point de nier les organes des
sens sur les Crustacés.

Maintenant nous nous ferons une idée plus
juste de la marche graduée de la nature dans
la production des Animaux, quise tiendront
tous les uns aux autres par une chaîne que
de grands vides n'interrompront plus. Les
Crustacés, reconnus vertébrés sur tous les
points de leur organisation, ne seront plus
traités d’ Animaux inférieurs, lorsque nous
les comparerons avec les Poissons et les Rep-
tiles. En même temps nous trouverons des
distances immenses entre eux et d’autres
êtres qu'on affectait de faire marcher sur la
même ligne. Nous définirons l'Araignée ;
nous saurons remonter à l'origine des ailes
des Insectes.

Le premier résultat de cette méthode sera
donc de renverser nos théories actuelles,
sous le rappoñt des caractères et des défini-
tions. I] ne fallait que jeter un simple coup-
d'œil sur elles, pour s'assurer de leur con-
fusion et de leur désordre. Je ne fais ici le
procès à aucun Naturaliste : tous ont mérité

( Go )

de la science; mais aucun n'eut peut-être
le courage moral de n’oser envisager que la
vérité ; tant la force des préjugés a d’in-
fluence sur nos recherches les plus sérieuses !
tant nous redoutons souvent de paraître
nous élever au-dessus des autres ! Comme si
la lumière de la vérité n’était pas toujours
préférable aux ténèbres de l'erreur.

Eh bien! fous les Animaux dont je traite
en ce travail, sont formés sur le type d'un
même Animal. Ils sont tous identiques ; ils
ne différent entre eux que par le nombre et
la nature de leurs vertèbres. Ajoutez vingt-
deux vertèbres à une Araignée, vous aurez
une Ecrevisse ; ajoutez seulement huit ver-
tèbres à cette Araignée, elle vous donnera
un Insecte.

Il devient donc nécessaire de reconnaitre
et de déterminer rigoureusement /e nombre
et {a nature de ces vertèbres, puisque la
classification zoologique en tirera sa base
fondamentale, son grand point d'appui.

Mais quel subit renversement dans nos
idées ?

On n’accorde point de vertèbres à ces
Animaux, et je déclare qu'il faut partir de
Pétude de ces vertébres pour les distinguer

(48237
entre eux et leur assigner leur véritable
place !

Pourtant rien n’est plus simple, plus facile
et plus naturel que cette dernière méthode.

Quel bandeau fut donc jusqu’à présent de-
vant nos yeux? Que dira la postérité qui com-
mencera bientôt pour nous ?

Les préjugés de toute espèce formaient le
bandeau. Puisse seulement l'exemple de leurs
ancêtres prouver à nos descendans que la 24-
ture seule est toujours vraie, et qu'il n’y a
rien de plus caduc et de plus mensonger que
ce que nous appelons si fastueusement la
sagesse de nos philosophes !

Je sais quelles récriminations les natura-
listes eux-mêmes vont élever contre moi.
Vaines clameurs ! J'ai vu ce que j'avance, ce
que je décris. La nature ne changera point
le cours de ses lois pour me donner un dé-
menti.

« Mais, s'écrieront les Psycologistes, vous
sortez des limites de l'Anatomie, vous vous
élancez jusque dans les régions intellec-
tuelles.… Vous n'êtes plus juge compétent.
Accorder l'intelligence à une Fourmi! et
faire dépendre cette intelligence de la per-
fection de certains organes !.. »

(62)

Messieurs, ne vous emportez point; ce vous
serait peine superflue. Ce n’est pas ma faute
si la Fourmi voit avec ses yeux, si elle vole
avec ses ailes. Est-ce moi qui mit dans ses
entrailles les sentimens si pénibles pour elle
de la maternité ? Est-ce moi quilui ordonnai
de vivre en république? Jamais je ne lui ai
dit : « Tu reconnaîtras tes amis ; tu soigneras
tes compagnes biessées. » Et pourtant la
Fourmi exécute ces merveilleuses choses ‘.

Mais si je prive cette Fourmi de la vue
en lui crevant les yeux ; si l’ablation de
ses appendices locomoteurs l'empêche de
vaquer à ses devoirs; si enfin la section des

* Wade ad Formicam, 6 piger! s'était écrié Salo-
mon. L’Entomologie moderne a nié que la Fourmi fit
des provisions hyémales. Mais, selon la remarque de
M. Lepelletier de Saint-Fargeau, il faut aujourd’hui
reconnaître la vérité du précepte de Salomon. L’Abeille
fait des magasins de miel pour se nourrir aux premiers
beaux jours du printemps. La Fourmi, qui demande
une nourriture plus solide, recueille des grains de cé-
réales dont elle mangera la fécule à une époque où elle
ne trouverait pas d’autres alimens, et où elle aurait
peine à voyager. Les mois de pluies conünuelles ont
dû nécessiter ces approvisionnemens d’une manière
plus marquée pour les Fourmis des contrées chaudes.

( 65 )
antennes la jette dans le délire, que voulez-
vous que je dise contre ces faits , qui doivent
nous interdire jusqu’à l’idée du raisonne-
ment, pour ne plus laisser de place qu’à
l'admiration ?

Certes, ce n’est pas moi qui ai donné ses
yeux, ses pates, ses antennes à la Fourmi.

O hommes , raisonnez ou déraisonnez tant
qu’il vous plaira. L'organisation fait d’abord
tout l’Animal.

C'est donc dans l’ Animal lui-méme qu'il

faut chercher l'explication de l'Animal.

Si, malgré des travaux acharnés, nous
nous sommes si long-temps et si cruellement
trompés sur le physique extérieur de ces
Animaux, sur leurs aperçus les plus gros-
siers , pardonnez-nous de ne faire encore
que soupçonner le but et le jeu d’organisa-
tions plus secrètes, et qui semblent devoir
pour jamais se soustraire à mes recherches.
Un jour ces choses seront aussi expliquées.
L'onsera étonné de leur excessive simplicité,
comme aujourd'hui l’on sera surpris de l’ex-
cessive simplicité qui règne dans les orga-
nisations extérieures dont je m'occupe.

Aujourd'hui je ne vous demande que les
vertèbres du Homard, demain vous m'ac-

(64)
corderez l'intelligence de ces Abeilles qui
savent se créer une reine.

Avant notre siècle, et même dans notre
siècle, on à presque toujours fait l'Histoire
Naturelle avec des raisonnemens. N'oublions
pas que les temps sont changés. Faisons d’a-
bord lPHistoire Naturelle avec conscience et
probité : nous raisonnerons ensuite.

J'aurais pu taire ces tristes réflexions. Mais
j'ai pensé les devoir à mes principes, et sur-
tout à la vérité, quoique je puisse et que
je doive tomber dans de fréquentes erreurs.

(65 )

CHAPITRE VI.

SUR LES VERTÈBRES SENSORIALES.

Jar annoncé que les Animaux articulés
ont les organes des sens non dépendans
d’un systeme cérébral, mais toujours cons-
titués par des vertèbres. J'ai également an-
noncé que ces organes des sens tendent sans
cesse à s’anéantir davantage. J e dois ici en-
irer dans quelques considérations sur leurs
vertèbres.

Je vais encore parcourir cette nouvelle
carrière avec un style clair, ferme et rapide,
tel que l'exige la gravité des résultats qui
ne manqueront point d'en découler. Ces
résultats exciteront d’abord la surprise, en-
suite la méfiance. Mais leur examen appro-
fondi finira par faire passer dans les esprits
la conviction qui me guide dans ce travail,
et qui fut des années entières à s’enraciner
dans mon propre esprit.

( 66°)

Des sept vertèbres que M. Geoïfroy a re-
connu entrer dans la composition du crâne
des Animaux dits supérieurs, six appartien-
nent aux organes des sens; {e cräne, ainsi que
_ j'espère le démontrer, n’est formé que par
des vertebres des sens.

La Physiologie ne reconnait quel’existence
de cinq sens: l’Anatomie, certaine des régions
de quatre d’entre eux, n’a pas encore pro-
noncé, d'une manière définitive, sur l’origme
de celui du goût; et elle ne regarde le toucher
que comme un sens général. L'étude des Ani-
maux articulés devait étendre le cadre des
organes des sens.

Je définis un organe de sens comme étant
un orÿSane qui met l’Animal en rapport avec
les objets du dehors, à l’aide des impressions
que ces objets lui portent directement.

Cette définition m'oblige de reconnaitre
l'existence physielogique et anatomique de
six organes des sens.

1°, L'organe qui percoitles molécules lumi-
neuses.

2°. L'organe qui perçoit les molécules ode-
rantes échappées des corps.

3. L’organe qui perçoit les vibrations so-
nores imprimées à l'air.

(67)

4. L'organe qui perçoit directément la
nature chimique des molécules alimentaires.

5°. L'organe qui met l’Animal en rapport
avec un autre Animal, à l’aide d’un son dé-
terminé.

6°. L'organe qui met l'Animal supérieur
en rapport avec les objets du dehors, à
VPaide d’instrumens de locomotion qui, par
la perfection, deviennent organes de tact ou
de toucher.

De-là les six vertèbres de la vue, de l’ol-
faction, de l’audition, du goût, du bruisse-
ment ét de {a motilité : ou les six vertebres
optique, olfactive, auditive, gustale, so-
nore et motile.

J'ai avancé que ces sens sont constitués par
les portions nerveuses polergales de leur ver-
tebre particulière. :

Ainsi c'est la portion polergale de la ver-
tèbre optique qui forme l'œil.

C’est la portion polergale de la vertèbre
olfactive qui forme l’organe de l’olfaction:

C’est la portion polergale de la vertèbre
auditive qui forme l'organe de l'audition.

Ce sont les nerfs polergaux de la vertébre
gustale qui se disséminent dans le palais et
sur la langue.

p*

( 68 )

C'est la portion polergale de la vertèbre
sonore qui gagne le larynx et y produit les
diverses sortes de voix.

C'est la portion polergale de la vertèbre
motile qui préside aux mouvemens des mem-
bres sur les Animaux supérieurs.

On devra sans cesse se rappeler que cette
portion polergale de chaque sens est plus
ou moins développée et constante sur les
Animaux supérieurs, tandis que, sur les Ani-
maux inférieurs , elle pourra presqu’entiere-
ment disparaître, les autres portions de la
même vertèbre étant appelées à d’autres
usages qu'à celui de concourir au grossisse-
ment de l’encéphale et à la circonférence de
la boîte crânienne.

IL'est de la dernière importance de bien
saisir ce facile exposé, si l’on veut me com-
prendre, etsurtout si l’on cherche à acquérir
des idées précises sur l'origine première des
sens, et sur les modifications étonnantes que
leurs organes subiront. Il est indispensable
de bienreconnaître toutes ces modifications,
si l'on veut se rendre compte des diverses
organisations de l'être Animal.

En admettant provisoirement le tableau
des six sens, tel que je viens de le pré-

( 69 )
senter, la vertebre cérébrale de M. Geoffroy
sera ma vertébre gustale ; sa vertèbre qua-
drjumale sera ma vertèbre sonore; et sa
vertèbre cerébelleuse sera ma vertebre motile.

On reconnaitra bientôt la nécessité d'ad-
mettre ces six organes des sens avec leur
nouvelle nomenclature. |

Chez l'Homme, ces six organes des sens
se réunissent pour former l'encéphale et le
sphéroïde crânien.

Chez les Oiseaux, les Reptiles, et surtout
les Poissons, l'encéphale diminue de volume,
et plusieurs des pièces solides de netre crâne
sont déjà appelées à d’autres fonctions. Les
vertèbres motiles, sonores et gustales, restent
constantes.

Chez les Crustacés les plus composés, la
boîte crânienne n'existe plus comme domi-
cile spécial des organes des sens. On n’observe
plus que trois sens positifs : la vue, l’ouïe et
l’odorat. L’ouïe ne tarde point à disparaître;
sa vertèbre n’est plus que rudimentairesur les
Scolopendres. Egalement la vertebre olfac-
tive n’exerce pas long-temps sa propriété
sensoriale : presque toujours elle se change
en organe de tact, de vigilance. C’est alors
sa portion polycérale qui se développe.

(70)
L'Ecrevisse offre la coïncidence de l'existence
des diverses pièces composantes de ces deux
vertèbres. Sur les Arachnides , la vertèbre
olfactive sert à saisir et à tuer la proie.

Chacun de ces organes est donc appelé à
agir isolément : chacune de leurs vertèbres
s'est développée isolément. Rien n’est plus
facile que de disjoindre ces vertèbres sur
l'Ecrevisse, le Homard.

L’œil est l'organe le plus permanent; je
pense, quoiqu'il devienne très- obscur,
qu'on peut toujours le signaler sur les Ani-
maux articulés.

Mais les Crustacés homobranches possè-
dent les trois autres vertèbres sensoriales,
la gustale, la sonore et la motile.

Elles se sont étendues sur le dos de l’Ani-
mal;.elles y forment un large toit, une tente,
désignée sous le nom de test ou de caparace.
Le Galathæa lævis, Fab., et le Thalassina
scorpionides, Lam., ne laissent aucun doutc
à cet égard. Sur ces Animaux, on constaie
l'existence de ces trois vertèbres , composées
chacune de neuf pièces distinctes et solides,
donnant un total de vingt-sept pièces pour
la carapace.

Ici ces trois verichres sont devenues ins-

Csgx ))
trumens de protection de l'appareil respira-
toire. Elles se sont élargies, étendues et sou-
dées par leurs bords. Sur la Thalassine, il est
évident que ce sont les pièces polergales qui
ont acquis le plus de développement.

Mais la scène ne tarde point à changer et à
donner des résultats aussi positifs que difficiles
à soupconner. La Squille commence une lon-
gue série d’Animaux très-importans à con-
naître. Sa carapace n'est plus formée comme
sur les Crustacés homobranches. La vertébre
gustale se développe en bas sur les côtés, et
vient former la majeure partie de la bouche. .
La vertèbre sonore occupe ensuite la plus
grande partie du test, tandis que la vertèbre
motile est resiée rudimentaire. Il en résulte
que la vertèbre gustale est ici dans sa vérita-
ble fonction.

Ces Animaux nous conduisent directement
aux Erichts, qui ont la vertèbre motile pré-
dominante, et aux Phyllosômes sur qui la
vertebre gustale forme un si large test. Les
vertèbres buccales disparaissent sur ces gen-
res; il ne resie que quelques vertèbres post-
buccales. Les vertèbres abdominales se dé-
veloppent en formant aussi une sorte d’ar-
rière-{est.

(72)

La disparition des organes marche avec
une rapidité étonnante. Les Polyphèmes
n'ont plus les trois vertèbres sensoriales an-
térieures sous les mêmes conditions. La ver-
tèbre optique est devenue ce vaste test an-
térieur qui s'avance jusque sur le milieu du
corps, pendant que la vertébre auditive,
rejetée en arrière , se soude avec les vertè-
bres dorsales, et que la vertebre olfactive,
ramenée contre la bouche, fait office de
palpes et de pinces. Vertèbre labiaie, ver-
tèbre maxillaire, vertebres sensoriales pos-
térieures, vertèbres buccales, vertèbres post-
buccales, tout a disparu. Les pièces polergales
des vertèbres abdominales font office de
mandibules. Les vertèbres dorsales se sont
soudées, élargies, et forment un arrière-
test.

C'est la vertèbre auditive qui fait la ma-
jeure partie du test des Limules.

Si je suivais la décroissance graduelle des
êtres rapportés aux (Crustacés, j'arrive-
rais à des résultats encore plus singuliers :
sur les Cypris, je parviendrais peut-être à
montrer l’Animal renfermé dans sa double
valve, formée par sa vertèbre optique et sa
vertèbre gustale, et n'ayant plus que deux

(55 )
vertèbres locomotrices. Mais mon travail ne
doit pas dépasser certaines limites.

Les trois vertèbres sensoriales postérieures
sont totalement anéanties sur les Arachnides,
les Myriapodes, etc.

Mais elles reprennent une importance ma-
jeure sur la classe des Insectes; elles four-
nissent les organes de la locomotion aérienne.
La vertèbre gustale, qui souvent n'existe
pas et qu'on a niée avec opiniâireté, forme
la majeure partie du prothorax des Criquets,
des Sauterelies; elle est rüdimentaire sur les
autres ordres. Elle forme la portion mobile
da genre Acrocinus chez les Coléoptères ;
elle produit par ses arthroméraux les singu-
liers développemens qu’on remarque sur le
prothorax de plusieurs mâles des Scarabeïdes.
L'appendice mobile que je viens ( Mémoir.
de la Societé d'Hist. Natur.) de signaler sur
le prothorax d'un genre de Culicides, appar-
tient à cette vertebre, qui donne aussi lieu à
plusieurs pièces rudimentaires que je viens
également de reconnaitre sur le prothorax
des Lépidoptères.

La veriebre sonore forme iout ce qu’en
appelle les premières ailes sur les Insectes.

La vertèbre motile donne lieu aux ailes

(54)
postérieures des mêmes Insectes, et aux ba-
lanciers des Diptéres.

Ces trois vertèbres sont implantées et sou-
dées sur trois vertébres loeomotrices corres-
pondanies. Elles forment le dos du corselet
de l'Animal. Ordinairement elles ont leurs
trachées à part, c'est-à-dire s'ouvrant à l'ex-
térieur chacune par un stigmate spécial. Sou-
verni les deux trachées de ces vertèbres n'ont
qu'un stigmate commun: presque toujours
le prothorax doit avoir un stigmate unique.

Un fait qu’on ne saurait trop admirer,
c'est que, sur les Insectes, ces trois verte-
bres, sous le nom d'ailes, portent encore
l'empreinte manifeste et souvent plus déve-
loppée de leur fonction polergale. Ainsi les
Diptères, à qui on ne saurait refuser des
races bruissantes et même musiciennes , ne
peuvent exécuter leur bourdonnement qu’à
l'aide de cette vertebre. Les Cigales, mal-
gré les apparences, exécutent réellement leur
stridulation avec les arthrocéraux du mé-
sothorax, qui se sont prolongés jusque sur
l'abdomen. Ici la vertèbre rappelle la fonc-
tion primitive, et la fonction rappelle la
vertèbre primitive. Mais un autre fait plus
étonnant s'observe sur les Diptères. Une

75 )

les plus belles découvertes de la Physiologie
actuelle tend à prouver que le cervelet des
Animaux supérieurs préside aux mouvemens
locomoteurs. Eh bien! détruisez les balan-
ciers d’un Diptère, il lui devient aussitôt im-
possible de se diriger dans son vol, et même
de voler.

Ainsi se tiennent toutes les opérations de
la nature : elles doivent toutes s'expliquer
les unes par les autres. Certes, on ne se se-
rait jamais attendu que le balancier d’une
Mouche füt susceptible de prouver un des
points les plus élevés de l’Anatomie et de la
Physiologie réunies.

Mais ces résultats appartiennent à une
Philosophie tellement transcendante , que je
crains de n'être point compris pour le mo-
ment.

(76 )

CHAPITRE VII.

CRUSTACÉS. Linn., Fabr., Cuv., Latr.

Sous le nom de Crustacés, la science com-
prend aujourd’hui un nombre considérable
d'Animaux qui, pour avoir entre eux des
analogies plus ou moins directes, doivent
cependant former plusieurs classes, parce
que les organisations présentent des diflé-
rences extrèmes.

On verra, par l'exposé de ma méthode, si
le Homard, qui fait la suite directe des Pois-
sons, peut rester dans la même classe que
les Cypris et autres Animaux encore moins
composés. On jugera si des Animaux qui,
comme les Idotées , n'ont plus de vertèbres
sensoriales postérieures, ni de vertèbres buc-
cales, doivent être confondus avec les véri-
tables Crustacés.

Sans doute il est beau, il est avantageux
d’avoir des classes qui renferment un très-

(324
grand nombre d’Animaux : nos classifications
en acquièrent plus détendue et plus de sim-
plicité : mais il faut d'abord que les êtres
compris dans ces mêmes classes puissent
réellement en faire partie. C'est ce que la
seule observation peut nous démontrer.

Dèés-lors il m'est permis de dire que la
Science est peu avancée sous ce dernier point
de vue.

Nous n'avons pas établi assez de classes;
nous avons trop généralisé. Aujourd’hui la
difficulté est de remédier à cetinconvénient ;
mais je pense que nous ne possédons pas
encore assez de matériaux pour nous flatter
de composer un cadre complet.

Les nouvelles classes que je propose ont
pu me paraître utiles et même nécessaires.
Mais je puis fort bien n'avoir pas encore
atteint le but désiré. D’autres feront mieux.

Je le répète, 7/ faut absolument changer
la méthode actuelle de classification.

I. LES CRUSTACÉS. R. D. ( Classe. )

Crustacea.

CRUSTACÉS HOMOBRANCHES. Latr., Lam.

Tous les Animaux de cette division sont
constitués d’après le même mode; mais ils
offrent entre eux des différences notables:

1°. Ils forment la suite naturelle des
Poissons par leur double circulation,
qui demeure constante.

2°. Ils ont toujours 57 vertèbres : 71€
coccygienne ; six dorsales ; six serso-
riales ; sept buccales, cing post-buc-
cales ; cinq de locomotion; cinq abdo-
minales ; une natatoire ; une anale.

5°. Leurs trois vertèbres sensoriales
postérieures forment toujours un test.

4°. Leurs trois vertèbres sensoriales

antérieures sont toujours distinctes et
appendiculées.

(79)

2. Leurs sept vertèbres buccales exis-
tent toujours. |

6°. Toujours les cinq vertèbres post-
buccales existent, et sont plus ou moins
propres à la préhension.

7°. Toujours les branchies sont atta-
chéés aux arthroméraux des vertèbres
locomotives et des vertèbres post-buc-
cales.

La réunion imposante de ces caractères
essentiels m'engage à former une classe spé-
ciale de ces Animaux.

Ils forment pour moila classe des Crustacés,
et viennent à la suite des Poissons.

Le développement plus où moins pro-
noncé de la partie postérieure de l'abdomen
les fit diviser en Crustacés Macroures et en
Crustacés Brachyures; à l'époque où cette
portion de l'abdomen portait le nom de
Queue.

En suivant à peu près la même marche,
On pourrait aujourd'huiles nommer, 1° Crus-
tacés gastronectes, » Crustacés latérigrades.

(8 )
A. CRUSTACÉS GASTRONECTES. C. sastronectia.

IL importe beaucoup de bien étudier ces
Animaux, si l’on veut arriver à la déter-
mination rigoureuse des Crustacés latéri-
grades.

Le nom de Crustacés gastronectes pro-
vient du développement de leurs vertèbres
abdominales, qui forment un organe propre
à la natation. Leur grand développement
musculaire fait que l'Animal a le singulier
privilége de la progression en arrière, dans
ce sens que la locomotion est ici exercée par
un organe particulier.

La vertèbre coccygienne et les vertèbres
dorsales sont en général disposées d’après un
plan uniforme, c'est-à-dire que le basial est
postérieur et plus ou moins transversal. Les
costaux lui sontsupérieurset latéraux, etfor-
ment la majeure partie du dos de la vertebre.
Les polergaux, déjetés sur les côtés des cos-
taux, donnent naissance en bas aux arthro-
méraux, et en haut aux arthrocéraux. L745-
tacus Norwegicus (Fabr.) peut être cité
comme exemple : plusieurs Scyllares et quel-

ques : Galathées permettent de constater
celte organisation.

ICE

En général, ces pièces, et surtout les ar-
throméraux et arthrocéraux, sont exacte-
ment soudées ensemble , et il devient sou-
vent tres-difficile de les distinguer. Les usages
musculaires de cette portion de l'abdomen ont
nécessité ce fait. Quoi qu'il en soit, ces Ani-
maux prouvent trés-bien cette organisation.

Le test est formé par les trois vertèbres
sensoriales postérieures. Le Thalassinascor-
piorides (Latr.) prouve ce fait sans ré-
plique (fig. 2). Sur ce genre, chaque
pièce polergale conserve encore les cils et les
dents qu’elle aurait, si elle appartenait à
un des appendices locomoteurs. Le Gala-
thœa lævis (Fabr.), surtout au jeune âge
(fig. 1-1 bis), laisse compter les vingt-
sept pièces de ces trois vertèbres, dont la
vertèbre motile est la moins développée. La
vertèbre sonore est la plus considérable du
test des Crustacés gastronectes, ainsi qu'on
peut s’en assurer sur le Thalassina scorpio-
nides. La verteébre gustative est aussi assez
développée, et le Galathæa lævis, au jeune
âge , montre que les arthroméraux forment
la saillie avancée qui s’observe entre les yeux.

Ces trois vertèbres, qui peuvent se dis-
tinguer jusqu’à un certain point sur les Seyl-

6

( 82 )
lares, finissent par ne plus se laisser analyser
sur plusieurs genres.

Les trois vertebres sensoriales antérieures
forment constamment la partie antérieure
du corps; elles sont bien détachées, et for-
ment des appendices plus ou moins allongés.
Presque toujours la vertebre auditive est pré-
dominante : son basial et ses costaux soudés
forment la piece triangulaire située en de-
vant de la bouche. Sur les Scyllares, ces
antennes auditives élargissent les pieces, et
les arthroméraux ainsi que les arthrocéraux
se changent en lames ou en palettes vers
leurs sommets.

Les polergaux olfactifs et auditifs pren-
nent dans cette série le plus grand dévelop-
pement qu'on leur signale chez les Crustacés.
On distingue facilement le tympan décrit par
Scarpa ; et j'ai démontré qu’il n'est pas tou-
jours difficile de pénétrer dans les narmes.
L'ethmoïde ni le tympan ne sont pas déve-
loppés en raison de la grosseur de l’Animal.

La bouche ne monire à l'extérieur que la
vertèebre labiale et la verièbre marillare.
Plus loin je décris les cinq vertèbres inté-
rieures que, le premier, j'ai comptéés et re-
connues dans la bouche de la Eangouste,

(83)
qui permet mème de distinguer chacune des
différentes pièces dont elles sont composées.

La vertèbre /abrale, plus ou moins déve-
loppée, est située au bord antérieur de la
bouche. Son basial et ses costaux sont ordi-
nairement distincts. Mais ses autres pièces
plongent dans la bouche, deviennent plus
ou moins membraneuses, et se confondent
de telle manière qu'on ne peut plus les dis-
tinguer.

La vertèbre mazillaire (les mandibules des
auteurs } forme deux grosses pièces denti-
formes sur les côtés de la bouche (fig. 8). Ces
deux pièces ont chacune leur arthrocéral
développé sous le nom de Palpe, tandis que
leur arthroméral plus aplatiest vers la racine
postérieure de la dent, et se développe un
peu sous la carapace. Le basial est antérieur
et soudé au basial auditif. Les costaux sont
deux tiges cylindriques qui, dans l’intérieur
du corps, se portent à la carapace.

Les cing vertèbres post-buccales, dont les
pièces s’aplatissent et deviennent surtout or-
ganes de respiration vers la bouche, offrent
leurs arthroméraux postérieurs assez dévelop-
pés pour servir à la préhension : ils peuvent
mème se garnir de petites dentelures. Leurs

6*

( 84 )
arthrocéraux surtout sont branchiferes : à
peine existe-t-il quelques débris des costaux.

Les cinq vertèbres locomotrices sont les
vertèbres ventrales les plus développées.
Leurs arthroméraux forment les organes
appendiculaires, qu'on a faussement nom-
més {es pates. Leurs arthrocéraux donnent
attache à plusieurs paquets de branchies.
Leurs costaux forment la partie supérieure
des parois latérales de cette partie de l’ab-
domen. Enfin le basial, très-large chez les
Langoustes , se développe à l'intérieur pour
l’attache des muscles de la locomotion.

Les vertèbres abdominales correspondent
aux vertèbres dorsales qui les recouvrent.
Le basial et les costaux , ordinairement con-
fondus, se soudent par leurs bords latéraux
avec les bords correspondans des verte-
bres dorsales. Les polergaux donnent nais-
sance aux arthroméraux et aux arthrocéraux
sur les vertèbres qui ne servent point à la
copulation. |

La vertebre natatoire est très-développée.
Les arthroméraux et les arthrocéraux for-
ment de larges lames propres à frapper et à
fendre l’eau.

On ne peut sur les plus grosses espèces

(55 )
que signaler quelques vestiges de Ia vertebre
anale. |

Ces détails sont propres aux Crustacés
Astaciens; mais les Paguriens, avec leurs
habitudes singulières, nous offrent de gran-
des modifications. Ils vivent dans des co-
quilles univalves abandonnées de leur Ani-
mal. Dés-lors cette coquille leur forme un
rempart extérieur, une carapace. Il en ré-
sulte que les vertèbres n’ont pas besoin
d'élaborer de sécrétion osseuse. La plupart
de ces vertèbres restent nues et à l’état mem-
braneux , en mème temps que son singulier
domicile a forcé l'Animal de se contourner,
de telle sorte qu’un côté de son abdomen est
plus développé que l’autre.

Mais plusieurs de ces Paguriens, tels que
les Birgus, vivent totalement à l'air extérieur :
leur portion osseuse est alors un peu plus
développée. Mais ce qui frappe davantage
sur eux, c'est le boursoufflement et les
interstices ou cellules aériennes qu'ofire
la portion polergale de la vertèbre motile.

Ces Animaux par les Grapses conduisent
directement à lexplication des Crustacés
latérigrades. |

Les Crustacés que je nomme Rémipedes,,

(86)
font la suite naturelle aux Astaciens : ils con-
duisent aux Paguriens par la prédominance
de leur vertébre motile. Leur test com-
mence à envelopper tout le corps, et il peut
paraître formé d’une seule pièce.

B. CRUSTACÉS LATÉRIGRADES. C. laterigra-
dentia.

Ces Crustacés, comparés aux Crustacés
sastronectes , en diffèrent beaucoup par
Vaspect carré, triangulaire, et même tout-
à-fait transverse de leur corps, par le peu
de développement de leurs trois vertebres
sensoriales antérieures , par un développe-
ment plus considérable des vertèbres de la
locomotion, dont les muscles se sont placés
transversalement; d’où résulte la singulière
disposition des trois vertèbres sensoriales
postérieures. La portion postérieure de l’ab-
domen a cessé les fonctions exercées sur les
Crustacés gastronectes ; ses vertèbres ne
sont plus que rudimentaires et repliées sous
les vertèbres locomotrices. Si les Crustacés
gastronectes sont puissans par les muscles
de la partie postérieure de l'abdomen, ceux-
ci sont puissans par le système musculaire

(87)
des vertebres de la locomotion. Par cette
même raison les trois vertèbres sensoriales
antérieures ont été sacrifiées au développe-
ment des trois vertèbres sensoriales posté-
rieures.

En effet, les trois vertèbres sensoriales
antérieures s’atténuent au point qu'il devient
très-difficile de distinguer leurs diverses piè-
ces. J'en dois dire presque autant des ver-
tèbres post-buccales, qui sont venues se
poster devant la bouche, et dont le jeu est
essentiel à la respiration.

Mais les vertébres de la locomotion, sur-
toui la première, ont acquis une exagération
qui, n'étant plus contrebalancée par l’action
des parties antérieures et postérieures, a
forcé le corps de se développer en tra-
vers.

Alors les trois vertèbres destinées à former
le test, se sont étendues sur ces vertèbres
locomotrices transversales , se sont confi-
gurées sur elles , et ont donné lieu aux di-
vers aspects souvent si singuliers de ces Ani-
maux.

En général, ce sont les pièces polergales
de ces vertèbres sensoriales qui forment les
bords du pourtour du test.

( 88 )
Chacune de ces vertébres, suivant les
races, est appelée à prédominer à son tour,
ainsi que je l’expose sur le tableau ci-joint.

( Voir le tableau.)

Aptes DETL
P 0.

| à la progression. à sauter.

MÉTAMORPHOSES. LARVES.

Presque semblables à

Incomplètes. l'insecte parfait.

|

Forment l’abdomen et l’anus.
o

Aptes à la locomotion terrestre.

Différent de l’insecte
parfait.

Complètes.

bn à
PAGE 88.

PABLEAU STNOPMIOQUR DAS ANIMAUX ARMIGULÉS,

D'APRÈS LEUR RESPIRATION, LEUR CIRCULATION ET SURTOUT D'APRÈS LE NOMBRE ET LA NATURE DE LEURS VERTDÈBRES ;

PAR J.-B. ROBINEAU-DESVOIDY, D.-X

(PRÉSENTÉ 4 L'ACADÉDMIE DES SCIENCES DE PARIS, LE 17 ocropne 1827.)

Res nova el verbo et facto.

Z A : # ri A ë à “ ü
3 3 Ë » À = à » > 5 à 3 5 À cp È = a = Sel s 2 8
< s Ë = Ë£ © 5 2 8 € 5 El 4 à FOG >) d A £ < A | =
ASSES. É Ë © ÊuS Ë = ) Ë Ê (Es £ E E au | 5 2
SUASSES Ë Ë © FRA ERA Ë à Es Ë 5 à FE Ë 2 ë © EME ÉNE o Ë
Ë PA 7 5 < 7 Fe 7 PE RE EEE à SMS SE ë ë
F 5 © 3 F 8 a
———— ——— — | ——— |
; Des Branches Forment lap-| Forment
Uncœuret des Porno ; S renl A
an qui Forme le bord | Forme la par. I Forme les | Forme les Forme 5 = < [psreil®masti-les cinq paires|| Forme Servent \ Rlinatre |Prr
CRUSTAC NAREONS communi- Six postérieur ||tie médiane AUS aulntenves exté-lanténnes inté-|le pédonculel por je PURE Cateur et res-| es ten el ; E pere Jes es De DCS
Osigésation. [Tuentavee le du test du test aus ricures, rieures optique. pirloire Line EI la pince: | PrO81es sion squat) développée: |ldéveloppée, || ertèbres
LE | La RSS ER ——
2 Forme la Forme Extéricures | Postéricures Quarante-
G. SQUILLE Id. Onze 1d. presque tota-|une partie de Id. Jd Id. Id. Id. eUaples à Ja[auxinträ-buc- Id Nulle. 1d. Développées. Id. TA, deux
1 la bouche: préhensions® |reales, verlèbres
a L Un vaisseau [Branchies aux Derrière le Forme los Forme le o ent à
G. POLYPHÈME Six. o o °. o c É ; {| Ces ciag vertèbres servent à Ia pré- Qui
dorsal pattes Î test deux palpes test Beni eteconoiens | Ja Q vertèbres.
jt à
ANCHIGASTRES. | Un vaisseau || Branchies Forme les ESS
BRANC Et ue na Tree. k 6 _. Fe Poe les an tn eu D # * 5 Organes de locomotion, de préhension | Td = S Trente-une
(Gn. Isorones, Lat.) : | rabdome teunes donculés. GED EE : 9 vertèbres
ER | SRE
Un cœur |Des preumo- 5 : : Apte
L F 5 Forme Fe ptes 3:
1 IDES et deux vais-| branchies o. 0 o 0 o. Forme le Id, 0. 0 0. Forme Forme à Très- 0
ARACHNID RS Es mandibules a les pales. | es pinces, | ion. | développées L G
PICNOGONIDES. ; : ë : 2 x Rudimen- || Forme les |, édeneulel 0 > : à Ce na yerebrs votes La | à 2 Douze
(Ce NYNPHON) taire. pinces. piques progression. vertèbres,
= SrpRe [Unsvaiseau || Respiration Formelles Forme Forme Tr
ERYTHREIDES. dorsal trackéale o °. @ o: 0. ° Des 0 C G 0° les palpes. |) les pinces. Id. 14. C ° Sanre
Le Dent = PSN ES En |. | ER 270
Doure
ACARIDIENS 1d. Id. o Kormeles o. 0. Id. Servent à la progression o. ° à
1 b e u mandibules b { Alla)progression-}} : Habes
vertèbres.
PARASITES. 1. Id, Forme les an-| Sérvent R Nombre :
AR A b b fa. 0. o 0. 0 o Id. Id. Id. rare. indéterminé
fennes. Ê do vertèbres.
| ——— — | — ———
MYRIAPODES o e ° o N'existe pas || 77 J4 Id Id @ ® Es FREE) es etmeges [La première |Pates indé] à, ü NE
à > ) eus b a k b s premières | les sécondes orme ja lèvre. nics. FRS
£s Foi Quatre véritables vertèbres locomotrices GE
JULACES- o °. o: °° 14, LCE 1a. 14: 14. 0: GREEN Les autres vertèbres géminées et indé œ G quinze
= F terminées. vertèbres.
_ Es SRE Forme. ; E =
me | Formelalèvre Apres. Ste.
THYSANOURES. ë 2. 0. o. o. Id. 14. 7 74. e- o. ce rer o.
, ie
,
INSE S.
| ORDRES. NSECTE MÉTAMORPHOSES. LANVES,

£ Ailes Ailes
HÉMIPTÈRES, Existent® | Ecstéricures. |lantéricures. à 5

ORTHOPTÈRES. Id. Id. Jd,
Presque semblables à

Incomplètes. T'koeLe parfaite

|

|

NÉVROPTÈRES: I. Id. 14

Absentes Id, Les

COLÉOPTÈRES: élytres.

l'abdomen et l'anus.
®

| Forme les yeux. }
{Forme le Libre. |

{ Forme les mandibules: }

| Un Vaisseau dorsal |
| Respiration trachéale. |
| atrompe des Lépidoptéres. |
3
| Formeles michoires |
| Trompc des Diplères. |
| Forme la lèvre inférieure. |

{ Forme les/antennes. |

Fr. Ailes
LÉPIDOPTÈRES. û Be étre

À 'Aptes à ln locomotion terrestre. |
Urürmeat 1

Trompe des Hyménoptères mellifères.

|

{ (Nalle ourudimentaire, rarement développée. |

°
o
°
0
o
Complètes: Dis MALE
HYMÉNOPTÈRES: T1. = * :
o.

% SA À É : Y'°2 î
harpe di st ner" ” ne Li di
2 a N f s : 1"

=

2 AR Co 1

ee ms ee ge ©

Le au De der dr PA D THE Jr

recul" mie y

Le COTE

Mdr ME te

parte ere ras ver Lnmeiit
=: È
? LA Li
& À
È

De 4 Le mai fees cn

11

perte fé

rer tre

2 hr cents
Ge al

Es ER |
NME TSLTE n 0 ,
rh POREE SD dome nl
ia, Eat.
iomatos à
ve MOULE
PTE E |
"UU È

Fat
L 2

6 rogn ua soft ;
age 218

( 89 )

ORGANES
D'AUDITION ET D'OLFACTION

DES CRUSTACÉS HOMOBRANCHES.

( Estrait d’une communication faite à l'Académie des Sciences,

})

le 5 février 1827.)

« JE croyais que MM. Milne-Edwards et
V. Audouin avaient borné leurs intéres-
santes recherches au seul appareil circu-
latoire des Crustacés. Mais dans la der-
nière séance de la Société d'Histoire natu-
relle , ils ont annoncé la découverte d’un
organe qu'ils présument être celui de l’ol-
faction sur ces Animaux. Ils sont même
entrés dans quelques détails à ce sujet.
Comme je m'occupai, il y a plusieurs an-
nées, de recherches sur les organes appen-
diculaires des Animaux articulés, je crois
aussi avoir découvert cet organe sur les
Crustacés.

» Les Insectes hexapodes offrent à la par-
tie antérieure de la tête et entre les yeux
un appareil solide , annelé, mobile, fili-

(9)

forme, qu'on nomme les antennes. Les
Crustacés homobranches, et notamment
l'Écrevisse , ont ce même appareil. Ils en
ont en outre un autre plus développé sur
les côtés de la tête, et qu'on nomme les
grandes antennes. Je ne sache pas que la
zoologie ait encore bien détermine la
nature de ces organes qui, selon moi,
conduisent à de hautes solutions d’ana-
tomie comparée, ainsi que je vais briè-
vement l’exposer.

» L'appareil de l’audition se trouve tout-
à-fait extérieur ; devenu organe de scru-
tation, de vigilance et de tact, il ne pré-
sente plus que les premiers rudimens de
l'organe de l’ouïe, rudimens décrits par
Scarpa, et qui aboutissent à une mem-
brane extérieure non perforée. La base de
ce nouvel appareil est formée par les di-
verses pièces solides : mais il ne tarde
point à s’allonger davantage, et à ne plus
montrer qu'un filet cartilagineux et an-
nelé. Un renflement nerveux envoie de
chaque côté un filet à ces appendices exté-
rieurs.

> Deux autres nerfs se rendent aux yeux :
re autres nerfs se rendent directement

(91)
aux antennules ou petites antennes. Pour
moi, ces antennules par leurs nerfs, par
leur position et par leur organisation, sont
les véritables antennes des Insectes hexa-
podes; ce sont les véritables organes de
l'olfaction. Sur l'Écrevisse et le Homard,
à la face supérieure de l’article basilaire
de ces organes se trouve un canal qui com-
munique à l'extérieur. Ce canal est oblique
de dehors en dedans, d'avant en arrière,
et un peu de haut en bas. Il passe sous une
lame recouverte à l'extérieur d’une mem-
brane ciliée, contractile, susceptible de
fermer hermétiquement l'ouverture exté-.
rieure, et qui empêche ainsi de distinguer
la véritable place de cet organe. Ce canal
conduit dans l’intérieur de l'article basi-
laire où se trouvent des lames ou feuilles
cartilagineuses superposées , tapissées par
le nerf dont j'ai parlé, et par une mem-
brane. Il correspond encore avec le reste
de l'antenne qui finit bientôt par se ter-
miner en filets cartilagineux. L'appareil
ici indiqué est pour mot l'organe de lol-

faction.

» En résumé, les véritables Crustacés dif-
férent des Insectes par la présence des

)

»

(9 )
deux appareils antennaires, dont l'extc-
rieur représente les organes de l'audition,
et dont l’intérieur, analogue des antennes
des Insectes, représente les organes de
l'olfaction. On doit remarquer que les seuls
articles basilaires sont solides, tandis que
leur long filet terminal est cartilagineux.
» En conséquence, je propose de nommer
les appendices extérieurs des Crustacés

antennes auditives, et leurs appendices

internes antennes olfactwes. De cette ma-
niere on énoncerait de suite l'origine pri-
mitive de ces deux appareils. »

(93)
Srft

Appareil buccal du Palinurus vulgaris,
Fabr.

Les vertèbres buccales forment chez les
Crustacés cet appareil intérieur de poches
stomacales et de pièces masticatoires, qui ,
depuis long-temps, a attiré l'attention des
Zoologistes, mais qui n’a pas encore été ex-
pliqué d’une manière satisfaisante, quoi-
que M. Geoffroy y ait annoncé un larynx,
un hyoïde, et plusieurs autres pièces. Cet
appareil mérite des études d'autant plus
sérieuses, qu'il n'appartient qu'aux Crustacés
décapodes des auteurs, et que les autres

séries finissent par n'en plus offrir aucun

vestige.

Jusqu'à ce jour, il ne pouvait point être
expliqué, ni même compris, parce qu’on
l’étudiait toujours sur le Homard ou sur le
Poupart, qui n’offrent que des pièces confon-
dues les unes avec les autres, et souvent in-
distinctes. Tant que j'ai fait usage de cesseuls
Animaux, je suis resté dans une incertitude
et dans un dépit d'autant plus faciles à con-

( 94)

cevoir, que là se trouvait un des principaux
problèmes du travail que je poursuivais.

Enfin la nature elle-méme m'arracha à
toute irrésolution. Je parvins à rencontrer
un Crustacé qui non-seulement leva tous
mes doutes, mais encore qui me permit de
prononcer avec certitude sur la nature de
chacune des nombreuses, pièces de cet ap-
pareil. La Langouste ( Paünurus vulgaris ,
Fab.) prouve de la manière la plus. irré-
cusable , que cet appareil se compose de la
réunion de cinq vertèbres, qui ne, sont que
les vertébre pharyngiale, vertèbre cricéale,
vertebre thyréale, verièbre arythénéale; et
vertèbre liyoïidienne des Animaux supérieurs.

Les: substances alimentaires, coupées et
dépecées par les polergaux. de la vertèbre
maxillaire, entrent et s'accumulent dans une
large poche membraneuse, analogue à celle
qu'on observe sur les Oiseaux pêcheurs: elles
y sont pêle - mêle disposées en. dépôt. Au
fond de cette poche se trouve un appareil
solide , formé par la vertèbre pharyngienne,
qui, avec des pièces masticatoires tout-à-fait
semblables à celles qu'on observe sur la plu-
part des Poissons, reprennent les alimens
ei leur font subir l'épreuve d’une seconde

( 95 )

mastication. Ces alimens s'appuient alors sur
le basial , dont le sommet recourbé derrière
et devant les empèche de pénétrer dans la
seconde poche. Lorsqu'ils sont ainsi appuyés
et retenus, les polergaux agissent latérale-
ment sur eux par déchirure et par trituration.
L’Animal rejette ensuite au-dehors les par-
ties les plus grossières, et ne laisse arriver
dans la seconde poche que des parties plus
nutritives, mais qui ont encore besoin de
nouvelles actions mécaniques.

La vertèbre criceale, déjà employée à la
mastication dans plusieurs Poissons, fait
suite à la vertebre pharyngiale, et lui suc-
cède aussi dans la continuité des mêmes
usages. Mais comme elle opère sur des subs-
tances plus disgestibles, elle n'a pas besoin
d'être armée de pièces aussi solides. La
poche qu'elle forme avec sa membrane est
également moins ample.

La disposition particulière de ces deux
vertèbres et de leurs pièces fait qu'elles exer-
cent leur action par un mouvement oblique
de haut en bas, et d’arrière en avant.

De la veriebre criceale les alimens passent
dans la vertèbre #hyréale, où ils subissent
de nouveaux frottemens par une compres-

(96 )
sion latérale : ils ne peuvent s'y accumulér
en quantité, et bientôt ils passent dans l’in-
testin en remontant vers le sommet de la
vertèbre.

Ici un nouvel ordre de fonctions a réclamé
un nouvel ordre d'organisation. L’Animal
doit aussi avoir une respiration intérieure,
quoique branchiale. Il possède un organe
qui n'est propre qu’à cette fonction; en un
mot, il offre un larynx branchial formé par
la vertèbre arythenéale, accessible aux seules
molécules respiratoires , et où les alimens
ne doivent point pénétrer. Les choses se
passent de la manière suivante :

Les arthroméraux de la vertèbre thyréale
se développent du bas de cette vertèbre en
deux lames cartilagineuses soudées à leur
base , libres dans leur moitié apicale ou su-
périeure , et qui remontent vers lorifice
pilorique de cette vertèbre. A l'endroit où
ces lames deviennent libres , il se trouve un
intervalle, un espace latéral entre elles et la
membrane fibreuse extérieure. On conçoit
aisément qu’un corps, qui passerait de cet
espace entre les lames arthrocérales et la
membrane extérieure, parviendrait facile-
ment dans la vertèbre arythénéale. Mais

( 97 )

l’air seul ou l’eau doivent pénétrer par ces
passages. Dans l'acte de déglutition , les
deux lames arthrocérales rapprochent leurs
sornmets l’un contre l'autre, et forment ainsi
un canal que les alimens sont obligés de
suivre, tandis que la membrane extérieure
se presse exactement autour de ce canal et
se. moule sur lui.

Ainsi la vertebre arythénéale ne contribue
nullement à la mastication, ni à la dégluti-
tion. Ses diverses pièces sont ramassées sur
elles-mêmes. Mais ses arthrocéraux donnent
attache à un tissu fibro-cartilagineux déjà
signalé, tres-développé ici, qui, parti d’un
des bords de leur surface, se contourne à
lextérieur de la vertebre, y forme un ap-
pendice, une sorte de corne, une poche,
puis se replie sous lui-même et vient s’atta-
cher à l’autre bord des arthrocéraux. Cette
sorte de poche , creuse dans son intérieur,
est entièrement tapissée de lamelles bran-
chiales, propres à agir sur le liquide qui a
pu pénétrer entre les lames arthrocérales-
thyréales et la membrane extérieure.

Il est aisé de concevoir que, dans le repos,
les lames arthrocérales-thyréales étant abais-
sées dans le corps de leur vertèbre, il s'éta-

7

| (98 )
blit un courant direct entre la vertebre ary-
thénéale et le liquide extérieur.

Cette vertebre arythénéale, par le déve-
loppement demi-circulaire des fibres cartila-
gineuses de ses arthrocéraux autour d’un
cartilage spécial et adhérent aux arthrocé-
raux, nous donne l’idée la plus juste des
demi-cerceaux cartilagineux des bronches
sur les Animaux supérieurs. Il est impossible
de se méprendre sur l'identité de ces tissus.
Bien plus, percez le sommet de cette poche
branchiale, faites-en sortir les branchies
qu’elle contient dans son intérieur pour les
attacher à son extérieur, Je soutiens qu’on
aura de sulte un poumon.

Mais quels peuvent être la cause et le ré-
sultat de cette respiration intérieure? Est-
“elle nécessaire à l’Animal? Je suis certain
que l’eau pénètre dars cet organe : mais
comme il n’est tapissé que de lamelles bran—
chiales filamenteuses , serrées et très-denses,
ne pourrait-il pas servir à la respiration
aérienne de l’Animal, quand il se trouve

hors de l’eau ‘.

1 Ce poumon branchial communique avec les vais-
seaux du cœur par un #rou pratiqué dans une bran-

(99 )

M. Geoffroy a démontré que la majeure

portion de l'appareil laryngé des Animaux
supérieurs est employée, sur les Poissons,
à porter les organes respiratoires. Ici le
même fait a lieu : mais la respiration bran-
chiale {( qui se fait par d’autres organes ex-
térieurs.), au lieu d'employer à l’intérieur
les quatre vertèbreslaryngées, n’en emploie
plus qu'une , ‘la derniere de l'appareil, la
vertèbre arythénéale.
. En peu de mots, nous sommes sur ce der-
rüer passage où la respiration se montre en-
core dans des appareïls internes, mais où
elle s'exécute davantage par des organes
externes : nous sommes sur un point qui
touche directement aux Poissons.

Après la vertèbre arythénéale, mais en
devant, on remarque la vertèbre hyoïdienne,
étendue sur la face inférieure de cet appareil,
et contribuant, par le jeu de ses diverses
pièces , à celte sorte de déglutition qui fait
passer les alimens de la première poche dans
la seconde. Ses diverses pièces sont bien dis-

che des polergaux thyréaux. — J'ai dû noter cette
observation, qui montre que le sang doit arriver di-
rectement dans cet appareil.

SI

( 100 )
nctes: le basial est en arrière; et les appen-
dices arthroméraux et arthrocéraux se diri-
gent en devantet en dehors; des boursouffle-
mens membraneux et ciliés leur correspon-
dent dans l’intérieur.

Il résulte de cet exposé, que l’apparel
buccal interne des Crustacés supérieurs cor-
respond exactement au nombre des vertebres
laryngees des Animaux supérieurs. n'entre
pas dans mon plan de montrer les rapports
que ces vertèbres ont entre elles selon les
diverses classes des Animaux. Il suffit de la
certitude que, sur les Crustacés, elles servent
principalement au jeu de ss mastication et

de la déglutition.

6 aox D
S IL.

Déterrmunation et descripäon des cinq
vertèbres et des diverses pièces ver-
tébrales de l’apparal buccal du

Palinurus vulgaris, Fabr.

L'appareil buccal ou masticateur des Crus-
tacés se compose de sept vertèbres; je ne
parle point ici des deux premières, qui sont
extérieures et qui représentent la vertèbre
labiale et la vertèbre maxillaire des Ani-
maux supérieurs.

Le genre Palinurus ( Langouste ) est peut-
être le seul, parmi les Crustacés , qui laisse
nettement distinguer les cinq vertèbres buc-
cales intérieures , avec chacune des diverses
pièces qui les composent.

L’orifice buccal est suivi d’un sac mem-
braneux qui forme une poche où l’Animal
accumule les substances alimentaires que les
vertèbres suivantes doivent soumettre à la
mastication.

Cette poche buccale correspond exacte-
ment à la poche d’approvisionnement qu'on
remarque en arrière de la bouche des Oi-

(Vro2 y

seaux pêcheurs ; elle occupe plus ou moins
d'espace suivant son ampliation. Elle fait la
tête de l'appareil buccal interne, se trouve
en rapport avec le dessous du test, avec la
face interne des vertèbres sensoriales anté-
rieures, et avec la face interne des verté—
bres post-buccales. En devant elle se con-
tinue avec la vertèbre labiale , la vertèbre
maxillaire, et la première vertebre post-
buccale; en arrière, elle se termine par la
vertèbre pharyngéale, et son bas est formé
par la vertèbre hyoïdienne. Cette poche est
entièrement composée de fibres membra-
neuses qui se croisent en {ous sens.

Après cette poche vient l'appareil buccal
solide, formé par la série de cinq vertèbres,
dont trois supérieures et deux inférieures.

Les trois vertèbres supérieures sont : la
vertèbre pharyngeale, la vertèbre cricéale,
et la verteébre éhyréale.

Les deux vertèbres inférieures sont, en
devant , la vertèbre hyoïdienne, et en ar-
rière la vertèbre arythénéale.

Chacune de ces vertèbres forme un seg-
ment à part et également composé de neuf
pièces solides, qu'il n’est pas difhcile de dis-
tinguer. |

({ 503 }
Vertèbres buccales supérieures.

I. VERTÈBRE PHARYNGÉALE. R.-D.(Fig. 3-3bis.)

Cette vertèbre, située à la partie antéro-
supérieure , est la plus considérable de cet
appareil. Elle est surtout utile à la mastica-
tion.

Elle correspond aux pieces osseuses et
dentelées qu'on à signalées à la voûte du
crâne et dans la bouche des Oiseaux, des
Poissons et des Reptiles.

Elle forme une sorte de demi-arc, qui
tendrait à embrasser le pourtour de l’appa-
reil,. mais qui n’en embrasse réellement que
la moitié supérieure; convexe à la face ex-
terne, elle est concave à la face ‘interne.

Le basial , soudé avec les polergaux , forme
l'espèce de test ou de plaque solide qu’on
aperçoit d'abord; les polergaux de forme
triangulaire s'étendent sur les côtés; mais le
basial se poursuit en dedans, au bas, en ar-
rière, puis se recourbe en dedans et en
avant à son sommet, qui se soude au som-—
met du basial cricéal. Dans son trajet, ce
premier basial s’est incrusté en dedans d’une

( 104 )

substance fibro-cartilagineuse, qui donne
lieu à de fortes rides dentiformes ; ce basial
forme aussi une portion de la voûte de la
vertèbre pharyngéale ; par son sommet re-
courbé en dedans, il empèche les alimens
de passer dans la seconde vertèbre, et il
fournit à ces alimens un point d'appui pour
être triturés par les arthroméraux.

Les costaux sont deux petites tiges cylin-
driques situées entre le basial et les poler-
gaux.

De l'angle postérieur et inférieur de cha-
que polergal , part une pièce solide, d’abord
assez grêle, qui augmente en épaisseur à
mesure qu'elle s'avance en arrière et en bas;
elle tend à se rapprocher de celle du côté
opposé. Arrivée contre le sommet recourbé
du basial , cette pièce forme une tête qui, à
l'intérieur , s’incruste d’une substance fibro-
osseuse, propre à déchirer. Cette pièce est
l’arthroméral; \a position, la forme et le
jeu des deux arthroméraux, ont pu avec
raison les faire comparer à deux mâchoires.
L’arthroméral laisse entre lui et le basial un
espace triangulaire, rempli par une mem-
brane fibreuse, tout-à-fait analogue à celle
qui forme la poche.

({ robr

Lorsque l'arthroméral a formé la tète qui
s'appuie sur les côtés du sommet du basial ,
et qui ferme la première poche buccale, il
semble pénétrer dans la seconde poche par
un prolongement ou une tige interne, laté-
rale, toute garnie de dentelures cartilagi-
neuses : mais cette tige est formée par l'ar-
throcéral soudé avec l’arthroméral.

Ainsi, la premiere poche buccale est d’a-
bord formée par une vaste membrane fi-
breuse, et par la vertèbre pharyngeale :
bientôt nous verrons la vertèbre hyoïdienne
s'y joindre.

IT. VERTÈBRE CRICÉALE. R.—D. (Fig. 4.)

La seconde vertebre buccale supérieure
concourt à la formation d’une seconde po-
che moins ample que la première.

Ses pièces sont exactement celles de la
vertèbre pharyngéale, mais elles offrent quel-
ques différences dans leur forme et dans leur
position.

Cette vertèbre est la vertèbre cricéale des
animaux supérieurs; elle acquiert son maxi-
mum de développement sur les Crustacés.
Déjà, sur les Poissons, quelques-unes de

( 106 )
ses pièces sont employées à la mastica-
tion.

À l'extérieur, cette vertebre laisse entre
elle et la vertèbre pharyngéale, un inter-
valle , un vide triangulaire. |

Le basial s'avance aussi en bas et en de-
dans ; il vient souder son sommet au sommet
recourbé de la vertèbre pharyngéale, mais
ce basial se développe davantage vers le
haut, où il se prolonge latéralement en deux
branches écartées qui le font paraître four-
chu.

Les costaux, extrèmement petits, sont si-
tués vers le sommet de chacune de ces bran-
ches.

Les polersaux, tout-à-fait latéraux, et
situés sous les costaux, ne sont que des la-
mes solides, que des parois qui correspon-
dent aux bords latéraux du basial, et qui
donnent attache aux membranes.

Les arthroméraux forment la tige , un peu
disposée en $, qui part extérieurement de
la tête arthromérale de la vertèbre précé-
dente , s’'avance latéralement en arrière jus-
qu'à l'angle inférieur des polergaux thy-
réaux. Cette pièce est solide à l'extérieur,
mais à l'intérieur elle offre une lame fi-

( 107)
breuse, comme papillaire, qu'on retrouve à
toutes ces vertèbres.

Sur quelques Crustacés, sur le Pou-
part, etc., cet arthroméral offre, à l’inté-
rieur, plusieurs points solides et dentelés; cet
organe , tout-à-fait analogue à l’arthroméral
pharyngéal, est seulement un peu moins
développé.

Les arthrocéraux partent du sommet des
arthroméraux et forment une tige convexe
en dehors, qui se contourne sur les côtés et
en dessous de l'appareil buccal pour venir
se terminer vers le sommet des arthromé-
raux et des arthrocéraux hyoïdiens ; à l’aide
de ses arthrocéraux, on peut dire que la
vertèbre cricéale exécute un cercle autour
de l'appareil buccal. A l’intérieur, ces ar-
throcéraux fournissent une lame membra-
neuse, papillaire, branchiale, plus déve-
loppée que celle des arthroméraux.

Une membrane fibreuse, analogue à celles
déjà mentionnées, s'étend du basial de cette
vertèbre au basial de la vertèbre thyréale,
et d'un arthroméral à l’arthroméral op-
posé. |

Üne membrane semblabe remplit l’espace
triangulaire entre les arthroméraux et les

( 108 )
arthrocéraux de cette vertèbre, et les ar—
throméraux hyoïdiens.

Cette vertebre sert encore à la mastica-
tion, mais sur des substances plus élaborées,
moins grossières ; sa face interne et la mem-
brane qui s'attache aux bords de ses diverses
pièces, forment une seconde poche stoma-
cale, moins ample que la premiere.

III. VERTÈBRE THYRÉALE. R.-D. ( Fig. 5.)

Cette vertèbre, située derrière la cricéale,
sert encore au passage et à l'élaboration des
alimens. Mais ses pièces affectent des dispo-
sitions assez modifiées.

Elle forme une troisième poche, un peu
élevée, comprimée sur les côtés, et mem
braneuse vers son sommet postéro-supérieur.
En arrière, elles’ouvre dans le tube intesti-—
nal; en devant, elle communique avec la
vertèbre arythénéale.

Le basial, très-petit, consiste en une lame
osseuse, un peu allongée sur le bord supé—
rieur et antérieur de la vertèbre.

Toujours sur ce même bord, mais plus
en arrière, les costaux forment deux pièces

( 109 )
ovyalaires, allongées, qui donnent attache à
la membrane de cette vertebre.

Les polergaux sont les deux larges pièces
qui, des costaux, descendent latéralement
jusqu'à la vertebre arythénéale. Minces,
aplatis , ils font l’office depièces pariétales.
Arrivés entre la vertebre hyoïdienne et la
vertebre arythénéale, ils donnent deux an-
gles remarquables : l’un saillant, qui se joint
au sommet de l’arthroméral cricéal; l’autre,
plus aplati, qui recouvre le basial hyoïdien,
et s'avance jusqu’au sommet des pièces ary-
thénéales. Cette dernière portion de la ver-
icbre est percée d’un trou qui se rend dans
l’intérieur de la vertèbre arythénéale.

Mais les arthroméraux , nés de la base des
polergaux, descendent le long du sommet
de la verièbre. Arrivés aux arthroméraux
hyoïdiens, ils se replient tout-à-coup en for-
mant un coude, et ils viennent rejoindre le
sommet de leurs polergaux. Ils laissent alors
entre eux et leurs polergaux un intervalle
membraneux. Ces pièces, à leur face interne,
ont aussi une petite lame membraneuse,
boursoufilée et ciliée.

Les arthrocéraux, peu développés pour
la matière osseuse, s’enfoncent dans la ca-

(:z10 )

vité stomacale et y forment chacun une large
lame cartilagineuse, ciliée, analogue à toutes
celles déjà mentionnées, mais qui formentici
un appareil très-important. Ces lames se
soudent vers le bas, forment une cloison à
la partie postérieure de la vertèbre : arrivées
contre l'orifice pylorique ; elles se séparent,
se dirigent en arrière. Les arthroméraux se
laissent voir vers le sommet et sur le haut
de la vertèbre, dans la membrane quiforme
la poche dilatable de cette même vertèbre,
et qui se termine dans l'intestin.

Entre les lames cartilagineuses des arthro-
méraux et la paroi externe de lappareil
digestif, cette vertebre oflre de chaque côté
une coulisse, un intervalle qui se prolonge
dans l’intérieur de la vertebre arythénéale,
en sorte que ces deux vertèbres communi-
quent directement ensemble. Mais la sou—
dure des arthrocéraux vers le bas empêche
les alimens de passer dans la vertebre sui-
vante, et leur formeun conduit qui les dirige
dans l'intestin.

Cette vertébre a pour usage de former une
troisieme poche stomacale, de communiquer
avec l'intestin et avec la vertèbre arythé-
néale.

(Sax à
Des vertèbres inférieures.

IV. VERTÈBRE ARYTHÉNÉALE. R.-D. (F9. 6.)

J'ai déjà exposé que l'appareil buccal
offre des vertebres supérieures et des vertè-
bres inférieures. J'ai décrit les trois vertèbres
supérieures qui servent à la mastication, et
j'ai indiqué comment la vertèbre thyréale
communique dans la vertèbre arythénéale ,
qui la suit immédiatement, mais qui lui est
réellement inférieure, parce que l'appareil
buccal éprouve ici une conversion sur lui-
même.

Ainsi cette vertebre est réellement infe-
rieure à la vertèbre thyréale ; elle est aussi
moins étendue.

Le dastal, tout-à-fait comprimé, consiste
en une petite pièce transverse, qui offre les
costaux au-dessus de ses angles: Ces costaux
sont eux-mêmes un peu surmontés par les
polergaux, qui ne sont plus icique des pièces
aplaties, étendues sous la branche inférieure
des arthroméraux-thyréaux.

Les arthroméraux, assez semblables aux
polergaux, sont pareillement étendus en long

(12)
sous leurs polergaux; quelquefois on leur
distingue plusieurs pièces.

Mais les arthrocéraux qui naissent contre
chaque angle latéral du basial, sous les cos-
taux et derrière les arthroméraux, ne con-
sistent chacun qu'en une petite tige osseuse,
qui se contourne de dedans en dehors.

Ici paraît un organe tout-à-fait nouveau,
et qui mérite toute notre attention. Les piè-
ces arythénéales ont pris pour point d'appui
les arthroméraux-thyréaux, qui se sont rap-
prochés en bas. Les pièces arythénéales se
sont développées un peu én dedans et en
dehors, de manière à laisser entre elles un
intervalle qui s'évase d'autant plus. qu'il
s'éloigne davantage des arthrocéraux-thy-
réaux. Rappelons-nous que ces arthrocéraux-
thyréaux fournissent une large lame carti-
lagineuse. Ici cette production des arthro-
céraux-arythénéaux acquiert un haut degré
d'importance. | |

De chaque arthrocéral nait donc une pa-
reille lame cartilagineuse , qui d’abord se
porte sous le basial , se réunit à la lame
opposée etforme une cloison, un diaphragme
entre Chaque arthrocéral, ainsi qu'entre le
basial et les arthrocéraux-thyréaux. Cette

(11431)

lame cartilagineuse prend ensuite deux di-
rections : l’une qui longe ie milieu de l'in-
tervalle entre les diverses pièces solides de
la vertèbre jusqu’au basial hyoïdien; Pautre
qui suit la direction de son arthroceral, et,
comme lui, se contourne en dehors. Au bord
inférieur de la lame intervallaire naît en-
suite un tissu particulier formé de fibres car-
tilagineuses jaunâires, qui se portent aussi
en dehors en se contournant et en adhérant
à la lame cartilagineuse et contournée de
l’arthrocéral. Ce tissu, ainsi contourné en
forme de corne, vient se terminer au bord
inférieur des arthroméraux.

Au moyen de la cloison établie entre le
basial de cette vertèbre et le dessous des
arthroméraux-thyréaux, il résulte que la
vertèbre thyréale ne peut plus communiquer

dans la vertebre arythénéale que par deux.

ouvertures latérales à cette cloison, et qui
pénètrent dans l’espece de corne formée par
les points d'attache différens du tissu carti-
lagineux des arthrocéraux. J'ai dit plus haut
que cette communication enire les deux ver-
tèbres n’a lieu qu'au moyen d’un intervalle
entre les arthrocéraux-thyréaux et la mem-

brane externe de l'appareil buccal ; en sorte :

8

(1#40)
que si l’Animal resserre à la fois cette mem-
brane et ses arthrocéraux - thyréaux , il
devient impossible à aucun corps, même à
Vair, de pénétrer de la vertebre thyréale
dans la vertèbre arythénéale.

Il ne peut donc pénétrer que de l'air ou
de l’eau dans cette vertébre arythénéale qui
est un véritable larynx. Les deux espèces de
cornes fibreuses attachées à ces arthrocéraux
sont du même tissu que les bronches des
Animaux superieurs. Ce sont de véritables
bronches, mais qui ne s'ouvrent point dans
des poumons ; ce sont des bronches à une
seule ouverture. L'intérieur de ce larynx
offre un conduit par où l'air et l'eau pénè-
trent ; il offre plusieurs lames entièrement
ciliées et comme velues, tout-à-fait analo-
gues à des branchies. Ici il ne s'exécute
encore qu'une respiration branchiale, mais
qui est intérieure el non extérieure.

V. VERTÈBRE HYÉALE Ou HYOÏDIENNE. R.-D,
(Fig. 7.)

Située à la partie äntéro — inférieure de

l'appareil buccal, cette vertèbre est suivie

de la vertébre arythénéale. La disposition

(, tua )
de ses pièces la fait aussitôt comparer à la
vertèbre hyoïdienne des Animaux supé-
rieurs ; c'est-à-dire , elle offre sa base en
arrière , tandis que ses appendices s'ouvrent
en avant sur l’orifice buccal.

Le basial est une petite lame en carré
long , qui fait suite aux arthrocéraux-arythé-
néaux. Sur les côtés de chacun de ses angles
antérieurs on voit deux petites pièces osseu-
ses, qui sont les costaut.

Les polergaux , projetés en devant du
basial, dans l'intervalle des arthroméraux,
consistent en deux lames qui se soudent par
leur bord interne.

Les arthroméraux sont les pièces les plus
développées de cette vertebre; ils forment
deux tiges cylindriques, qui, parties des
costaux, s'avancent vers l’orifice buccal en
se rapprochant un peu l’une de l’autre, et
viennent se terminer contre le sommet des
arthroméraux cricéaux. À leur face interne,
ces pièces supportent un fort boursoufflement
mermbraneux , ainsi que leurs arthroceraux,
qui consistent à l'extérieur en deux tiges
encore plus grêles , et longeant l'étendue
des arthroméraux sous lesquels elles sont si- ;
tuées.

s*

( 116 )

Il ne serait donc pas difficile de rapperter
ces pièces à celles que M. Geoffroy nomme
sur l’hyoïde des Animaux supérieurs.

Cette vertèbre hyoïdienne ne peut avoir
d’autres usages que de coopérer à la déglu-
tition, ou à l’expulsion des alimens de la
premiere poche dans la seconde. Alors elle
meut le sommet de ses arthroméraux de haut
en bas, de dehors en dedans, et d'avant en
arrière.

On doit remarquer que toutes les pièces
solides de cet appareil buccal ne sont ainsi
distinctes que parce que le jeu spécial et le
mécanisme journalier de chacune de ces
pieces les empêchent de se souder.

Je ne pense pas qu'on puisse rien objecter
à la détermination rigoureuse que je donne
de ces vertèbres. Je ne pense pas non plus
qu'on puisse me contester leur jeu ni leur
usage. On me recherchera sans doute sur
quelques détails : mais je déclare que je ne
dois répondre que par l’orgueil du silence
aux personnes qui nieront l'identité , le nom-
bre et la détermination de ces mêmes ver-
tèbres.

{ 117 )

I. ETUDE DU GENRE SQUILLE

ET DES GENRES VOISINS.

{ Je donne ici l'étude très-importante de ces genres, qui doivent
former une classe immédiatement après les Crustacés et avant

les Entomostracés. )
G. Squiree. Squilla.

1. Branchies situées aux vertèbres ab-
dominales.

2. Les trois vertèbres sensoriales pos-
térieures formant la carapace et devenues
organes buccaux.

3. Les trois autres vertèbres senso-
riales tout-à-fait antérieures et formant
des appendices séparés.

4. La vertèbre labiale et la vertèbre
maxillaire comme sur les Crustacés.

5. Les vertèbres buccales NUIRE
en dehors.

6. Les vertèbres post-buccales re-
jetées plus loin.

7. Les vertèbres locomotrices déve-

( 118 )
loppées à part, n'étant plus sous le test,
et ayant amené le développement des
vertèbres dorsales correspondantes : en
sorte que la Squille offre dix-huit vertè-
bres abdominales, tant supérieures qu’in-
férieures , au lieu de treize.

VERTÈBRES DORSALES. Ce genre offre cinq
vertèbres dorsales de plus, qui correspon-
dent aux cinq vertebres locomotrices. Ces
cinq vertèbres sont tout-à-fait analogues aux
six suivantes, mais leur basial est très-petit;
la première parait presque n'avoir que des
rudimens.

Les vertèbres dorsales offrent ceci de par-
ticulier , que le bastal est supérieur et forme
un petit arceau transversal, ayant les ex-
trémités terminées par les costaux, tandis
que l’arceau inférieur est très-développé ,
et formé dans son milieu par les polergaux
soudés, qui sur leurs côtés portent les ar-
throméraux et les arthroceraux, également
soudés entre eux et avec les polergaux.

Le Squilla glabriuscula, Lamk., offre un
singulier caractère; sur ces ‘vertèbres les
basial et les costaux ne se sont pas dévelop-

(119)
pés, on n'aperçoit que le tissu membra-
neux qui aurait dû les sécréter. Les poler-
gaux forment alors les principales pièces des
vertèbres.

VERTÈBRE OLFACTIVE. Basial antérieur ;
costaux inférieurs et soudés ; polergaux pa-
raissant perforés, réunis aux arthroméraux
qui,avec les arthrocéraux , se continuent en
un filet cylindrique que terminent des filets
fibro-cartilagineux dont le nombre varie
selon les espèces.

VERTÈBRE oPTiQuE. Basial petit, situé au—
dessus du basial olfactif; costaux petits , su-
périeurs et soudés ; polergaux latéraux, ocu-
lifères.

VERTÈBRE AUDITIVE. Située entre la ver-
tébre optique , et en dehors de la vertèbre
gustale; elle est inférieure par sa base et
latérale par ses appendices. Basial petit, in-
férieur, contre la poche buccale; costaux
antérieurs au basial et postérieurs aux cos-
taux olfactifs ; polergaux latéraux au basial
et aux costaux, assez développés. Ils don-
nent naissance, en, dehors, aux arthromé-

( 120 )
raux qui se terminent en une longue palette
aplatie , et en dedans, aux arthrocéraux fi-
liformes, pluriarticalés, terminés par un

filet.

VERTÈBRE GUSTALE. C'est la plus impor-
tante du genre; elle acquiert ici son plus
haut développement;elle devient la bouche.

Située entre la vertèbre optique et la ver-
tèbre sonore; basial supérieur, allongé et
triangulaire; costaux situés sur les côtés
antérieurs et supérieurs du basial, et for-
mant entre les yeux une lame de protection ;
polergaux latéraux au basial et aux costaux,
descendant former les parois latérales de la
bouche ; arthroméraux et arthrocéraux sou-
dés ensemble et avec les polergaux, formant
la paroi inférieure et le bord buccal de cette
poche solide.

VERTÈBRE sonore. Très-étendue ; elle re-
couvre la bouche, forme presque toute la
carapace; ses pièces sont divisées en long et
accolées les unes contre les autres.

Basial assez petit, postérieur ; triangulaire,
envoyant devant lui et sur le milieu du test
les deux costaux soudés ensemble, qui s'é-

(rar)

tendent jusqu'au basial gustal; les poler-
gaux forment les deux lames latéro-longi-
tudinales qui, accolées contre les costaux,
se poursuivent jusqu'à l'angle postérieur du
test, et se soudent avec les bords de la ver-
tébre motile. Les arthroméraux et les ar-
throcéraux sont soudés entre eux, et avec
cette dernière vertèbre.

VERTÈBRE MOTILE. Postérieure au test, si—
tuée entre les pièces appendiculaires de la
vertèbre sonore; ses pièces sont tres-indis-
tincies sur la plupart des espèces; mais sur
le Squilla raphidea, Fabr., je distingue, en
arrière et au milieu, un tres-petit basial;
sur les côtés antérieurs du basial, deux cos-
taux qui, dans leur intervalle antérieur, re-
coivent le basial sonore; sur les côtés pos-
térieurs du basial, deux polergaux qui se
soudent avec les arthroméraux sonores , et
qui montent le long des costaux motiles. Je
distingue les arthroméraux situés au som
met des costaux et des polergaux, enclavés
entre les costaux, le basial et les poler-
gaux sonores : ils sont de formetriangulaire.
Les arthrocéraux, encore plus antérieurs
que les arthroméraux, sont un peu plus

Kurt)
allongés , et enclavés entre les polergaux
sonores. Il résulte de cettedisposition, que les
deux vertèbres (la vertèbresonore et la vertè-
bre motile)sont enclavées l’une dans l'autre.

VERTÈBRES BUCCALES. Ici la bouche formée

par la vertèbre gustale et la vertèbre sonore,
a expulsé les vraies vertèbres buccales des
Crustacés.
_ Le bord antérieur de la bouche est formé
par la vertebre labiale, et ses parois latérales
par la vertèbre maxillaire dentiforme, et
munie d’un palpe.

La partie postérieure de cette bouche est
formée par les vertèbres buccales des Crus-
tacés, expulsées au dehors, serrées les unes
contre les autres, et devenues organes de
tact et de préhension. Elles forment une pre-
miere enceinte autour de la bouche.

VERTÈBRES POST-BUCCALES. L'expulsion au
dehors des vertèbres buccales, a forcé les
vertèbres post-buccales de se développer
plus en arrière et encore plus en dehors. Il
en est résulté une seconde enceinte autour
de la bouche et des vertèbres buccales ; ces
vertébres sont très-serrées, les deux pre-

( 123 )

mieres ne sont pas complètes, mais les trois
dernières, plus développées, viennent avec
leurs arthrocéraux former trois paires de
disques, surmontés d'un crochet mobile
pour saisir et retenir la proie.

VERTÈBRES LOCOMOTRICES. Ces vertèbres
offrent ceci de particulier, que la première
fournit deux longs appendices en forme de
bras, qui s'étendent en avant du corps; son
basial est sous les vertèbres post-buccales ;
ses costaux forment la base des bras; ses po-
lergaux en forment le manche, et ses ar-
throméraux la lame ( en la comparant à un
couteau ouvert ). Les arthrocéraux consti-
tuent la pièce terminale dentelée, pectinée.

La seconde vertèbre locomotrice, eu égard
à l’excessif développement de la première,
n'offre à peine que les rudimens de ses pie-
ces arthromérales et arthrocérales. Les trois
vertèbres suivantes sont comme sur les Crus-
taces,

VERTERRES ABDOMINALES. Ces vertebres res-
semblent en tout à celles des Crustacés,
mais les arthroméraux et les arihrocéraux
portent des lames branchiales.

(124)
VERTÈBRE NATATOIRE. Les diverses pièces
de cette vertebre sont bien distinctes.

Le genre Coronide s'explique comme le
genre Squille.

Le genre Ericth a sa carapace formée sur-
tout par la vertèbre motile.

La vertèbre motile prédomine sur les gen-
res Phyllosôme et Alime; mais ces deux
genres offrent d’autres caractères sur les-
quels je reviendrai plus tard.

({ 225 )

III. LES BRANCHIGASTRES. R.-D. (Classe.)

Branchigastria.

(Majeure portion des Cr. Isopodes. )

Jetons un rapide coup-d’œil sur les Ani-
maux de cette section, et nous nous de-
manderons ensuite comment on a pu les
confondre ou les joindre avec les vrais Crus-
tacés.

1°. Les branchies sont situées sur des la-
mes étalées sous chaque vertèbre abdomi-
nale. |

2°. Les pièces, qui forment les cinq vertè-
bres dorsales et les cinq vertèbres abdomi-
nales, sont ordinairement confondues en-
semble.

3°. L'absence totale d’une carapace, et le
développement des vertèbres post-buccales,
devenues organes de locomotion, ont né-
cessité l'existence de sept vertèbres dorsales
correspondantes, qu'on n'observe jamais sur
les vrais Crustaces.

4°. Point de carapace, parce qu'aucune des
vertèbres sensoriales {postérieures n'existe.

( 126 }

5°. Iln’y a que deux vertèbres sensoriales
antérieures : l’olfactive «et l'optique. L’ol-
factive offre l'existence bien prononcée de
ses arthroméraux et de ses arthrocéraux,
d'où l'on a conclu, mais à tort, que ces
Animaux ont deux paires différentes d’an-
tennes. (Du moins c’est ce dont je crois être
sûr d’après l'inspection des individus que je
possede. )

6°. La vertèbre auditive n'existe pas.

7°. Les sept vertèbres buccales manquent
totalement.

8°. On ne compte que sept paires de ver-
iébres locomotrices, maisil y en a réellement
dix. Les deux premières forment la lèvre
supérieure et les mâchoires, tandis que la
troisième n’est que rudimentaire; il reste
encore sept paires pour que l’Animal puisse
se mouvoir et surtout s’accrocher.

Il est évident qu'ici les cinq vertèbres post-
buccales de mes Crustacés sont devenues
organes de mastication, de préhension et de
locomotion. Il existe à peine quelques ves-
tiges de la vertèbre anale.

Ainsi, différences essentielles dans la na-
ture et la position des organes respiratoires ;

(rar)

différences probables dans le mode de cir-
culation; différences notables par l'existence
des vertèbres dorsales qui correspondent
aux vertèbres locomotives , par l'absence des
trois vertébres sensoriales postérieures, de
la vertèbre auditive, des sept vertèbres buc-
cales, par le plus grand développement des
vertèbres post-buccales, dont deux opèrent
la mastication.

Certes , je viens de présenter une réunion
de caractères assez imposans pour me Croire
dans l'obligation d'établir une nouvelle
classe.

( 128 })

IV. LES ENTOMOSTRACÉS. Muller.

(Classe.) Entomostracea.

Les Animaux de cette classe sont différens
des Crustacés par un trop grand nombre de
caractères essentiels pour qu’il soit possible
de les confondre.

Comme je ne connais encore que les dé-
tails de quelques genres, je donne ces mê-
mes détails; mais je ne donne point les ca-
ractères spéciaux et constans de la classe,
je ne les connais pas. Toutefois, je préviens
qu’on lui a rapporté une foule d'Animaux
qui doivent nécessairement former de nou-
velles classes.

G. PoLyPHÈME.

Branchies portées sur les arthroméraux des vertébres
locomotrices.

Le test est formé en totalité par la vertè=

bre optique.
Le basial et les costaux forment la crête

médiane.
Les polergaux forment les deux larges

pièces latérales.

( 129 )
Les arthroméraux forment la majeure
partie de la lame inférieure.
Les arthrocéraux forment l’espece de
crête située sur le milieu de la lame infe-
rieure , et en devant de la bouche.

VERTÈBRE ULFACTIVE. Située avant les ap-
pendices locomoteurs, elle forme les deux
palpes ( des auleurs ) par ses arthroméraux
et ses arthrocéraux. Ses autres pièces sont
peu développées.

VERTÈBRE AUDITIVE. Située derrière la ver-
tèbre optique, et soudée aux vertèbres dor-
sales, elle laisse assez bien distinguer ses
diverses pièces. Elle offre à peu près la même
disposition que les verièbres dorsales.

VERTEBRES DORSALES. Ces six vertèbres for-
ment une seconde carapace, un test pos-
iérieur ; elles sont toutes soudées ensemble
et protégent les organes inférieurs. Les
pièces basiales et costales forment la crête
médiane ; les polergaux forment les pièces
latérales; les aréhroméraux ne paraissent
composés que d’un seul article, et les arthro-
ceraux sont à peine rudimentaires.

9

(4600 )
VERTÈBRE COCCYGIENNE. Elle forme un ap-
pendice cylindrique qui se prolonge en un

long filet.

VERTÈBRES LOCOMOTIVES. Ces cinq verte-
bres ont leurs polergaux munis de dente-
lures et d'aspérités, pour opérer la masti-
cation, et dilatés en forme de disques. Les
arthroméraux forment les organes locomo-
teurs; les arthrocéraux rudimentaires sur
les deux vertèbres postérieures.

VERTÈBRES ABDOMINALES. Leurs polerg'aux
sont dilatés en larges lames ou feuillets. Les
arthroméraux et les arthocéraux, peu dé-
veloppés, se distinguent sur la ligne mé-
diane de ces lames.

Ainsi ce genre n'a point de vertèbres sen-
soriales postérieures , point de vertèbres buc-
cales, point de vertèbres post-buccales, et son
test est formé par la vertèbre optique. |

G. LIMULE.

La vertèbre optique forme le quart anté—
rieur du test, dont les trois quarts posté-
rieurs, ou la presque totalité sont formés

( 14% )
par les polergaux de la vertèbre auditive,
qui se développent en arrière, et déjettent
sur les côtés les arthroméraux et les arthro-
ceraux soudés ensemble.

La vertèbre offactive offre le développe-
ment distinct de ses arthroméraux et de ses
arthrocéraux; les arthrocéraux se terminent
en un filet bifide. Cette vertèbre est située
contre la bouche.

Un grand nombre d’appendices locomo-
teurs que je n'ai pas étudiés.

( 139 )

ARACHNIDES.

Latr., Lam., Cuv.

IV. MYRIAPODES.
V. JULACÉS.

VI. THYSANOURES.
I. AR ACHNIDES.

VII. PARASITES.

il. ERYTHROIDES.

TITI, ACARIDIENS :

( 69 )

CHAPITRE VIIL

ARACHNIDES. Cuv., Dumér., Lam., Latr.

ON comprend dans cette classe plusieurs
sections d'Animaux si différentes pour l’or-
ganisation et les mœurs, qu'un jour nos
descendans seront surpris, ou de notre igno-
rance, ou de l’excessivement mauvaise for-
mation de nos cadres zoologiques.

Je ne ferai pas ici ressortir tous les vices
de cette classification : le simple exposé de
ma théorie sera plus éloquent que toutes les
paroles imaginables.

Pourtant la marche à suivre était bien
simple. Des Entomostracés aux Insectes Dip-
téres la nature avait étendu la longue ligne
de toutes ces prétendues Arachnides, pour
lier et unir ce qui, dans nos traités actuels,
paraît si dissemblable.

Mais, il faut le dire hautement , la plupart

(134)
des auteurs, à force de vouloir , ou trop géné-
raliser,;‘ou trop spécialiser , ont fini par con-
fondre ensemble les Étres que la nature
9 . . « . f Ê
s'était complue à différencier par des carac-
ières aussi positifs que faciles à saisir.

( 135 )
I. ARACHNIDES. R.-D. ( Classe. )

A rachnele

Point de vertèbres dorsales.

Deux seules vertèbres sensoriales ;
l'optique et l’olfactive.

Point de vertèbres buccales ni post-
buccales. x

Les cinq vertèbres locomotrices ; la
première devenue organe de tact.

Circulation plus ou moins composée.

Respiration par des pneumo-branchies
ou par des trachées.

Arrivés aux Entomostracés, nous avons
vu disparaître toutes les vertèbres buccales
et post-buccales, ainsi que la plupart des ver-
tébres sensoriales. C'est précisément à ce
point qu’il faut adapter ma classe des Arach-
nides. Gardons-nous bien surtout de Îa
confondre avec celle des Parasites, qui com-
prend des Animaux plus composés, et qui
fait la suite naturelle des Insectes.

Les Arachnides, les Acaridiens, les Ery—

( 136 )
throïdes ne nous offriront jamais ni vertèbres
dorsales, nivertèbres sensoriales postérieures.
Il serait inutile de les y chercher.

Comme les Squilles, la plupart des Arach-
nides ont encore une circulation distincte
et qui communique directement avec les
organes de la respiration.

Mais seules entre tous les Animaux, là
plupart des Arachnides possèdent des orga-
nes respiratoires spéciaux, que M. Latreille
nomme Pnreumo — Branchies. Ce sont des
trachées , ouvertes sous l'abdomen , qui con-
duisent l’air dans de petites poches munies
de petites lames saillantes et vasculaires.

Le seul caractère constant des Arachnides
est d’avoir deux mâchoires formées par la
vertèbre olfactive, avec les cinq vertèbres
locomotrices des Crustacés décapodes.

C’est l'existence de la vertèbre olfactive
qui distingue éminemment cette classe. Cette
vertébre ne s’observe plus surles Erythroïdes,
ni sur les Acaridiens; et certainement d’au-
tres caracteres plus importans les séparent
des Entomostracés. |

Mais les Arachnides forment une classe
bien supérieure pour la perfection des prin-
cipaux organes, ceux de la respiration dont

(137)
j'ai déjà parlé, et ceux de la circulation,
le cœur envoyant des vaisseaux aux pneumo-
branchies. |

Mais ce mode de respiration n'appartient
pas à toutes les Arachnides. Les Phalangides
et les Pseudo-Scorpions continuent de res-
pirer par des trachées bicordonnées.

Ainsi la respiration et la circulation ne
peuvent pas être prises pour bases princi-
pales des caractères de cette elasse.

Ce qui, au premier coup-d’œil, distingue
une Arachnide , c’est la vertebre optique
étendue en test sur le tiers antéro-supérieur
du corps, et formant des yeux variables
pour leur nombre et leur position. Elle se
_ soude en arrière avec les costaux réunis des
dernières vertèbres locomotrices. Son test
empêche le développement des costaux des
premieres de ces vertèbres.

Sous ce test optique se développe la ver-
tebre offactiwe qui, par ses arthroméraux et
ses arthrocéraux, forme deux irstrumens
propres à saisir et à tuer la proie, puisqu'ils
sont percés au sommet, et traversés par un
canal vénénifère. ( Ce sont les mandibules
des auteurs. )

On demandera peut-être pourquoi cette

(. 138:)

vertèbre est plutôt l’olfactive que toute autre.
Cette question n'est pas très-difficile à ré-
soudre. Cette vertèbre se développe toujours
sous la vertèbre optique, et jamais en arrière
comme les autres. En outre, le genre Ga-
léode offre souvent sur elle le filet cartila-'
gineux , déjà signalé aux antennes des Crus-
tacés. Sur le genre Nymphon, cette même
vertébre est placée immédiatement entreles
yeux et l'organe buccal. |

La bouche s'ouvre entre cette vertèbre
et la première vertèbre locomotrice des
Astaciens. Je n’ai jamais pu signaler au-
cun organe solide dans cette bouche. Mais
M. Savigny, plus heureux et plus patient,
y a retrouvé les vestiges des vertebres post-
buccales du Homard et du Crabe.

Après cette bouche, la première vertèbre
locomotrice des Astaciens forme ici, à l’aide
de ses arthrocéraux, deux longs bras, désignés
sous le nom de palpes, et qui, sur les Ara-
néides mâles, portent les organes de la
copulation. La réunion des arthroméraux et
des arthrocéraux de cette vertebre forme les
deux pinces du Scorpion. Cette vertebre, qui
naît derrière le test optique, ne me paraît
pas avoir des costaux développés.

( 139 )

Les quatre vertebres locomotrices posté-
rieures des Astaciens forment les quatre
paires d’appendices locomoteurs des Arach-
nides. Ces quatre vertèbres , assez pressées
vers le sommet, semblent se souder ensemble
a l’aide de leurs costaux, qui se soudent
également avec le test optique, et qui alors
paraissent former une sorte de petit test :
et voilà ce qu’on a nomme le corselet des
Arachnides/!

On doit signaler ici la portion basilaire de
la deuxième de ces vertèbres qui sert à la
mastication, en formant deux petites lames
avancées et dentelées sur les bords, tandis
que les polergaux de la première vertèbre
(des palpes) sont plus groset hérissés d’aspé-
rités, comme on l'a déjà vu sur les Poly-
phêmes.

Sur les Scorpions, le basial, devenu
organe actif de mastication, peut entière-
ment se diviser en deux pièces. La première
vertèbre abdominale de ces mêmes Animaux
forme les deux peignes par ses arthroméraux
qui peuvent demeurer articulés. Les poler-
gaux &@e leurs vertèbres abdominales con-
tiennent les organes respiratoires : les cos-
taux forment le dos de chaque vertèbre.

(140 )
Les Prexoconines. Latr., Lam. ( Tribu.)

Les Animaux de cette section appartien-
nent réellement à la classe des Arachnides,
quoiqu'ils semblent s'en écarter sous plu-
sieurs points de vue. Ils se composent d'es-
pèces aquatiques qui représentent assez bien
les Ranâtres des Hémiptères , et qui doivent
respirer par une ouverture anale.

Leur bouche consiste en un petit tube cy-
lindrique, perforé en son milieu, qui peut-
être recèle quelques organes masticateurs ,
mais qui peut-être aussi ne sert qu’à pratiquer
le vide et à faire la succion.

Je n'ai jamais vu les genres Picnogonon et
Phoxichle; mais j'ai particulièrement étudié
le genre Nymphon, dont je donne ici l’exacte
description. Il m'a fourni les plus précieux
renseignemens.

Ce genre prouve d’une manière décisive
que les Arachnides n'ont point de vertèbres
dorsales. Il offre le développement successif
et par segmens cylindriques des diverses
vertèbres qui composent son corps.

Il est encore très-utile à étudier en ce
qu’il démontre que c’est la vertèbre olfactive

(141)
qui forme les mandibules des Arachnides;
car cette même vertèbre est développée en
pinces , afin qu'il ne nous reste pas le moin-
dre doute à cet égard. On peut encore dis-
tinguer sur ce genre les rudimens de la ver-
tèbre auditive.

G. Nympuon.. Latr., Lam., Savig.

Corps filiforme, dont tous les segmens sont placés successivement
à la suite les uns des autres.

4. La vertèbre optique forme le sommet
du segment antérieur de l’Animal. Les yeux
sont portés sur un petit pédicule.

2. La vertèbre offactive , qui occupe le
milieu de ce segment antérieur, fournit deux
appendices bien développés, pluriarticulés,
terminés par un crochet. ( Ce sont /es man-
dibules des auteurs. )

3. Sous la vertèbre olfactive, un peu avant
le tube buceal , paraît la vertèbre auditive qui
ne fournit que deux appendices très-petits.
C'est peut-être le seul vestige de cette ver—
tèbre qu’on puisse saisir dans la classe des
Arachnides.

4. La bouche est formée par un petit tube

(142)
avancé, cylindrique, ouvert dans son mi-
lieu, et qui ne m'a laissé distinguer nul
organe masticateur.

5. Après ce tube viennent cinq vertèbres
munies d’appendices locomoteurs : ce sont
les cinq vertèbres locomotrices des Crustacés
astaciens. Ici, comme sur presque toutes les
Arachnides, la première deces vertebres dé-
veloppe ses pièces arthrocérales et fournit
deux appendices palpiformes.

L'abdomen ne consiste qu’en un tube
cylindrique extrèmement petit.

DIVISION DES ARACHNIDES.

L Respiration par des pneumo-bran-
chies.

Circulation plus composée.

À. Organes des filières contenus dans
Pabdomen.

LES ARANÉIDES.
B. Point de filières à labdomen.
LES SCORPIONIDES.

C. Respiration par l’anus.

Corps effilé.

Les PICNOGONIDES.

( 145 )
IT. Respiration trachéale.

A. Corps divisé en trois segmens dis-
tincts.

Les PSsEuDO-ScoRPIONS.
B. Segmens du corps confondus.

LEs PHALANGIDES.

( 144 )
IT. ERYTHRÉIDES. R.-D. (Classe. )

Erythreide.

Respiration trachéale.

Une seule vertèbre sensoriale ; l’op-
tique.

Organes de mastication et de tact
formés par les deux premières vertèbres
locomotrices.

Cette classe comprend une série d’Ani-
maux qui démontre clairement Îes anoma-
lies et les inconséquences de la distribution
zoologique actuelle.

On ne s'est point contenté de placer ces
Animaux parmi les Arachnides, on les a en-
core confondus dans la même série que les
Ixodes et les Cheylètes; mais ils offrent des
caractères qui en font une classe spéciale ,
intermédiaire aux Acaridiens et aux Arach-
nides.

Ces Animaux, outre l'absence des vertèe-
bres dorsales et des trois vertebres senso-
riales postérieures , n’ont ni vertèbre audi-
tive, ni vertèbre olfactive, ni vertebre la-

(145)
biale, ni vertèbre maxillaire ; ils ne possedent
que la vertèbre optique. Ils diffèrent donc
beaucoup des Acaridiens, qui ont la bou-
che formée par la vertèbre labiale et la ver-
tèbre maxiliaire. Les Arachnides offrent la
vertèbre olfactive. |

La vertèbre optique est peu développée.

L'absence des quatre vertèbres mention-
nées forme un vide, un intervalle entre les
appendices de la préhension et les yeux : au
milieu de cet intervalle se trouve l'orifice de
la bouche.

Il en résulte que ces Animaux ne possèe-
dent plus que les cinq vertèbres locomotrices
des Crustacés décapodes.

La première de ces vertèbres ( lés mandi-
bules\ fournit, à l’aide de son arthroméral,
un organe propre à saisir et à tuer la proie;
il est en crochet cu en pince. On y voit en
outre un appendice mobile, palpiforme,
formé par l’arthrocéral : cette vertèbre re-
présente la paire de mâchoires des Insectes
broyeurs.

La seconde de ces vertèbres ( lèvre infé-
rieure des Insectes ) fournit deux arthrocé-
raux allongés, palpiformes, qui constituent
les palpes des auteurs.

10

( 146 )

Enfin les trois autres vertèbres donnent
des appendices propres, soit à la locomo-
tion terrestre, soit à la locomotion aquati-
que selon les espèces.

Sur ces Animaux, la singulière conforma-
tion de l'abdomen semble occuper presque
tout le corps.

Sur les Hydrachnes les costaux se soli-
difient , se soudent et forment une sorte de
test.

(147)

III. LES ACARIDIENS. R.-D. (Classe. )
Acaridi.

Respiration trachéale.

Point de cœur.

Une seule vertèbre sensoriale; l’op-
tique.

Bouche formée par la vertèbre labiale
et la vertèbre maxillaire.

Les cinq vertèbres locomotives, dont
la première est organe de tact.

Rarement six pates.

Rarementlanon-existencedela bouche.

Sous le nom d’Acaridiens , on a encore
placé parmi les Arachnides un grand nom-
bre , d’Animaux qui, non-seulement n'ap-
partiennent point à cette classe, mais qui,
comparés entre eux, renferment des classes
différentes ( les Acaridiens et les Érythrei-
des ), ainsi que le plus simple examen suffit
pour le prouver.

La nouvellé classe d’Animaux que je dési-
gne sous le nom d’'Acaridiens, suit immédia-
tement celle des Parasites, dont elle ne dif-

10*

( 145 )
fère essentiellement que par l'absence de la
vertèbre olfactive, et par le développement
différent des organes qui constituent la bou-
che.

En effet , la vertebre olfactive, ainsi que
la vertèbre auditive, a tout-à-fait disparu,
il n'en reste pas le moindre vestige; la ver-
tèbre optique parait même avoir déja subi
des modifications telles, que plusieurs au-
teurs ont avancé, mais à tori, que ces Ani-
maux n'ont point d'yeux : ceux-ci existent
toujours , souvent même ils sont tres-déve-
loppés sur les côtés; souvent aussi on a de
la peine à les distinguer. Le basial de cette
vertèbre forme la dé dorsale du premier
segment ( ou de la téte) de l'Animal.

La vertebre Zabiale ( labre des Insectes)
est très-développée; elle forme deux tiges
ou lames latérales qui, réunies à une autre
lame inférieure, constituent l'appareil buc-
cal de ces Animaux ; cette lame inférieure est
elle-même formée par la vertebre maxillaire
( les mandibules ), dont les appendices sont
aussi soudés et très-peu développés.

La première vertèbre /ocomotrice des
Crustacés astaciens ( les machotres des Insec-
tes ) donne ici la paire d’appendices qu'on

( 149 )
désigne sous le nom de palpes. Sur les Chey-
lètes, les pièces appendiculaires de cette
vertèbre forment deux forts appendices ter-
minés en pinces.

La seconde vertébre locomotrice des Crus-
tacés astaciens forme ici ce que les auteurs
nomment la première paire de pates : elle
correspond à la lèvre inférieure des Insectes.

Les .irois autres vertebres locomotrices
correspondent aux pates des Insectes et aux
trois dernières paires de pates des Ecrevisses.

Il est inutile de rappeler que ces Ani-
maux n’ont point de vertebres dorsales.

Mais cette classe peut offrir des modifica-
tions qu’il importe de signaler. A mesure
que les Animaux qui la composent devien-
nent plus petits, ils semblent aussi avoir be-
soin d’une organisation moins compliquée ;
ils perdent alors les deux premieres vertè-
bres locomotrices ( méchoires et lèvre 1nfé-
rieures des Insectes ), sur les Caris et les
Leptes ; la bouche même paraît ne plus exis-
ter sur les Astômes. Il ne faut donc point
s’en laisser imposer par l’absence de ces or-
ganes. |

Elle ne renferme également que des Ani-
maux parasites.

( 150 )

IV. LES PARASITES. R.-D. ( Classe. )

Parasitæ.

Point de métamorphoses.

Respiration trachéale.

Deux vertèbres sensoriales ; l'optique
et l’olfactive.

Bouche formée par la vertèbre labiale
et la vertèbre maxillaire.

Cinq à trois vertèbres locomotrices.

Les Naturalistes ont toujours été partagés
d'opinion sur la véritable place de ces Ani-
maux; les uns les rangent à la suite des In-
sectes, les autres en font des Arachnides.

Les Parasites ne sont pas des Insectes,
parce qu'ils ne subissent aucune métamor-
phose, et parce qu'ils ne possèdent point
les trois vertebres sensoriales postérieures ;
mais aucun de leurs caractères ne peut en
faire des Arachnides.

L'étude approfondie des Insectes nous
montre que pour les mâchoires et la le-
vre inférieure, leur bouche est formée

(57, )

par les deux premières vertèbres locomo-
trices des Crustacés astaciens. Ces mêmes
Insectes renferment une section qui, par des
nuances insensibles, mais que l'œil ne tarde
point de signaler, nous améne directe-
ment à nos Parasites ; ce sont les Diptères
coriaces, également Parasites, et organisés
de telle façon, que sans leurs ailes et la
forme de leur bouche, il serait souvent im-
possible de n’en pas faire des Poux ou des
Ricins.

Nos Parasites ont de véritables antennes;
ils ont une bouche formée par le labre et les
mandibules des Insectes; ils ne peuvent donc
rester parmi les Arachnides.

Dans ma méthode, ils forment une classe
qui suit immédiatement les Insectes par les
Diptères coriaces.

Les caracteres que je vais leur assigner ne
laisseront aucun doute à cet égard.

La vertebre optique forme, par son basial
et ses costaux, la plaque solide qu'on voit
sur le dos du premier segment, et qu'on
nomme la féte de l’Animal. Les yeux sont
situés sur les côtés, et plus ou moins en ar-
rière.

La vertèbre olfactiwe est représentée par

+

(To)
deux filets antennaires, situés sous les yeux
et en devant de la vertébre optique; sur
certaines espèces , ces antennes forment deux
forts appendices, terminés chacun par un
crochet.

La bouche se compose des mêmes pièces
que celle des Insectes, mais ces pièces sont
moins nombreuses; déjà les Diptères coriaces
nous amènent à ce résultat.

Ici la bouche est fermée en avant par une
lèvre supérieure, peu développée, qui est
la vertebre Zabiale, et par deux pièces laté-
rales qui représentent les branches de la
vertebre mazxillaire. |

(M. Latreille a vu, dans l'intérieur de
cette bouche , des petites pièces solides, mo-
biles pendant la succion. Je ne prononcerai
point sur leur véritable nature, mais je dois
prévenir qu’elles appartiennent à l'appareil
post-buccal des Crustacés astaciens. )

La plupart des Parasites n’offrent plus,
ou ne semblent plus offrir que trois paires
d’appendices locomoteurs, correspondans à
ceux des Insectes ; mais il n’est point diffi-
cile, sur le Aicinus melas, de distinguer
deux petits segmens, portant chacun deux
appendices également très-petits. Ce sont les

(837)
deux premieres vertèbres locomotrices des
Crustacés astaciens, c’est-à-dire les deux
vertèbres qui forment les mâchoires et la
lèvre inférieure des Insectes. Ces deux pièces
d’appendices sont probablement les méchoi-
res observées par M. Saviony.

C’est ainsi, et seulement ainsi, qu'on doit
expliquer l'organisation appendieulaire de
ces Animaux, qui respirent par des stigma-—
tes, qui n'ont pas de vrai corselet, et dont
l'abdomen est susceptible de se laisser gon-
fler par des liquides. Ils conduisent directe-
ment aux Acaridiens, autres Parasites, mais
plus rapprochés des vrais Arachnides.

Je ne dois point quitter ces Animaux sans
remarquer que le second segment de la lo-
comotion, ou le segment intermédiaire, est
ici moins développé que les deux autres
sewmens. C'est précisément le contraire de
ce qui a lieu sur les Insectes, où ce même
segment acquiert de grandes dimensions afin
de pouvoir supporter les appendices de la
locomotion aérienne.

(154)

V. MYRIAPODES. R.-D. ( Classe.)

Myriapodeæ.

Respiration trachéale.

Point de vrai cœur.

Point de vertèbres dorsales.

Point de vertèbres sensoriales posté-
rieures.

Les trois vertèbres sensoriales anté-
rieures.

Bouche composée de cinq vertèbres.

Nombre véritable d’appendices loco-
moteurs.

Je me suis souvent demandé quel rapport
a jamais pu exister entre ces Animaux et les
Arachnides ; il a fallu, de Îa part des Natu-
ralistes, une forte dose de bonne volonté
pour se prêter aussi long-temps à cet ordre
de distribution.

Ces Animaux ont la bouche tres-compli-
quée, puisqu'elle est formée de la réunion
de cinq vertebres. On leur distingue aussi

( 155)
les trois vertebres sensoriales antérieures, et
l'on n’a pas craint de les mettre dans la classe
des Arachnides.

Ces Animaux ont encore un caractère qui
aurait dû a jamais les faire séparer des Arach-
nides ; le nombre de leurs segmens est in-
défini. Sous ce point de vue on pourrait dire
qu'ils sont aux Arachnides ce que l’ordre des
Ophidiens est aux Reptiles. Mais la compa-
raison ne serait pas exacte; les caractères des
Reptiles offrent tous les caractères attribués
à leur-classe, tandis que les Myriapodes
n’ont aucun de ceux attribués à la classe des
Arachnides.

Plus j'examine ce sujet, plus je m'étonne
de la légèreté qui préside à la distribution
zoologique.

Les Myriapodes n’ont de commun avec
les Arachnides que d’avoir des yeux, encore
sont-ils différens, et de ne posséder aucune
vertebre dorsale.

Chaque segment de leur corps est com-
posé d’un large basial, sur les côtés duquel
se trouvent les polergaux avec l'ouverture
stismatique et les pièces arthromérales qui
forment les appendices de la locomotion.
Les arthrocéraux , peu développés, sont re-

( 156 )
foulés en devant, sur les côtés et au-dessus
du segment, dont le dos est formé par la
réunion des costaux.

Il ne faut chercher, sur ces Animaux, au-
cun vestige des vertèbres sensoriales pos-
térieures.

Ainsi que je l’ai dit, les trois vertèbres
sensoriales antérieures existent, mais la ver-
tèbre auditive n’est pas toujours manifeste,
elle est souvent soudée. La vertèbre optique
forme le dessus du premier segment ou de
la téte de l’Animal, tandis que-la vertèbre
olfactive forme le devant et les côtés de cette
tête, jusque contre la bouche.

La bouche se compose ainsi : 1°. La ver—
tèbre labiale, qui en forme la paroi anté-
rieure ( lèvre supérieure ), et qui est un peu
dentelée ; 2° la vertèbre maxillaire ( mandi-
bules ) à appendices garnis de dentelures,
et souvent cachée par la vertebre labiale.
3°. La premiére vertèbre locomotive des Crus-
tacés astaciens ( {es mdchoires des Insectes ),
forme ici l'organe qu'on nomme /a lèvre in-
térieure, et qui offre des palpes. 4°. La se-
conde vertèbre locomotrice des Crustacés
astaciens ( lèvre inférieure des Insectes ) forme
ici une autre lêyre intérieure , qui offre éga-

(197)

lement des palpes. 5°. La troisième vertèbre
locomotrice des Crustacés ( première parre
de pates des Insectes ) forme ici cet appareil
qu'on nomme la lÆvre extérieure, qui est
très-développée; son basial est dentelé en
devant, ses arthroméraux forment deux cro-
chets propres à saisir et à tuer. On a donc
ici une bouche très-compliquée, et qu'il im-
porte de signaler.

Ces Animaux ont la faculté d'augmenter
avec l’âge le nombre de leurs segmens, car
à leur naissance on ne leur en compte que
quelques-uns.

Quelle place doivent-ils occuper? Ce point
paraît assez difficile à résoudre.

1°. On ne peut les confondre avec les Crus-
tacés, soit pour la respiration, soit pour le
nombre et la nature des segmens vertébraux.

2. Leur mode de croissance et le nom-
bre de leurs seomens les distinguent notam-
ment des Insectes qui subissent des méta-
morphoses. |

3°. Ils n’ont de commun, avec les Arach-
nides, que l’absence totale des vertèbres
dorsales. |

Mais les Entomostracés, par le genre Li-
mule, qui possède un très-grand nombre

( 158 )

d’appendices locomoteurs , nous indiquent
clairement la place qu’il convient d'adopter.
La composition de la bouche des Myria-
podes nous ramène encore à cette opinion.

Je place donc mes Myriapodes à côté des
Limules, et je trouve une quadrupledivision
zoologique. 1°. Le rameau quise poursuit en
donnant les Entomostracés inférieurs; 2° le
rameau qui donne les Crustacés isopodes;
3° la division qui fournit les Arachnides; 4? la
division qui fournit mes Myriapodes qui,
suivis des Julacés et des Thysanoures, éta-
bliront un cordon entre les Crustacés et les
Insectes, et où les Versetles Annelides vien-
dront peut-être apporter des points de cor-
rélation.

( 159 )

VI. LES JULACÉS. R.-D. ( Classe.)

Julaceæ.

Respiration trachéale.

Point de vertèbres dorsales , ni de ver-
tèbres sensoriales postérieures.

Les trois vertèbres sensoriales anté-
rieures.

Bouche formée par trois vertèbres.

Quatre vraies vertèbres locomotrices.

Nombre indéterminé de vertèbres gé-
minées et locomotrices.

Ces Animaux, malgré leur affinité avec
les Myriapodes, forment une classe particu-
lière qu’il importe de saisir, si l’on veut fidè-
lement suivre le plan adopté par la nature.

Ils diffèrent des Myriapodes par plusieurs
caractères essentiels : 1° ils n’ont que trois
vertèbres dans la composition de leur bou-
che; 2° ils ont quatre vraies vertèbres loco-

( 160 )
motrices ; 3° leurs vertèbres postérieures, en
nombre très-variable, sont géminées.

La vertèbre optique, la vertèbre olfactive,
sont bien développées; à peine quelques ves-
tiges de la vertèbre auditive sur les plus
grosses espèces.

Voici la composition de la bouche : 1° la
vertèbre labiale, qui forme le labre ; 2° la
vertèbre maxillaire, qui est latérale ( Les
mandibules ) et souvent soudée avec la ver-
itèbre labiale; 3° la première vertèbre loco-
motrice des Crustacés astaciens ( première
lèvre interne des Myriapodes, méchotre des
Insectes ) forme ici l'organe désigné sous le
nom de lèvre inférieure. Cette vertèbre est
ainsi composée : le basial sur la partie médio-
postérieure; les costaux denticulés antérieu-
rement; les polergaux tout-à-fait posté-
rieurs , et donnant naissance aux arthromé-—
raux qui, au lieu de former des palpes
effilés, se sont dilatés, et qui fournissent
les arthrocéraux peu développés. |

Les quatre premières vertèbres de la loco-
motion représentent les quaire vertèbres
locomotives postérieures des Crustacés as-
taciens. Les organes de la génération appar-
tiennent au segment qui les suit.

( 161 )

Toutes les autres vertèbres, en nombre
indéfini , sont géminées, c'est-à-dire que cha-
cune d'elles est formée de la réunion de deux
vertèbres complètes; ce qui a fait dire aux
zoologistes que chaque segment offre deux
paires de pates.

TI

( 162 )

VII. LES THYSANOURES. R.-D. (Classe.)

Thysanourc.

Point de métamorphoses.

Deux vertèbres sensoriales antérieures:
l'optique et l’olfactive.

Bouche formée par la vertèbrelabiale,
la vertèbre maxillaire, et les deux pre-
mières vertèbres locomotrices des Crus-
tacés astaciens.

Trois vertèbres locomotrices.

Appendices spéciaux pour la saltation.

Si ces Animaux subissaient des métamor-
phoses, ils seraient de véritables Insectes.
Ils en offrent tous les principaux caractères.
Ils forment une classe bien naturelle, qui
conduit des Insectes aux Myriapodes.

Ils ont deux vertèbres sensoriales anté-
rieures : l'optique et l’olfactive.

Sur les genres les plus parfaits, la bouche
est absolument composée des mêmes pièces
que celle des Insectes. La vertèbre labiale

( 163 )
pour le labre; la vertèbre maxillaire pour les
mandibules ; les deux premières vertèbres
locomotrices des Crustacés astaciens pour
les mâchoires et la lèvre inférieure : tout
ceci a lieu sur les Insectes.

Nous avons vu que la bouche des Myria-
podes se compose de cinq vertébres , tandis
que celle des Julacés n’en offre que trois.

Les trois vertèbres locomotrices des Thy-
sanoures correspondent exactement à celles
des Insectes, c’est-à-dire aux trois vertè-
bres locomotrices postérieures des Crustacés
astaciens. |

Ainsi il est impossible d'éloigner ces Ani-
maux de la classe des Insectes. Mais il faut
bien se garder de les confondre avec eux.
Ils correspondent à une branche qui par-
tirait de la tribu des Cicadaires.

Tousles Thysanoures n’ont pas une bouche
aussi parfaite que celle que je viens de men-
tionner. Le labre et la lèvre inférieure man-
quent sur plusieurs genres.

Les appendices de saltation qui distin-
guent ces Animaux sont formés par les pièces
arthromérales des vertèbres postérieures de
leur corps.

£E

( 164 )

CHAPITRE IX.

CLASSE DES INSECTES.

Sous quelque point de vue que nous con-
sidérions les classes des Insectes , nous n’au-
rons jamais assez d’admiration pour les
contempler et pour les étudier comme ils le
méritent. La Puissance qui prit plaisir à or-
donner leurs tribus, à multiplier à l'infini
leurs genres, leurs espèces et leurs individus,
à leur assigner des mœurs toujours diffé-
rentes, et toujours en harmonie avec leur
organisation , est au-dessus de toutes les
puissances que notre imagination peut se
figurer. |

Ici il faut se taire devant l’immensité des
créations et des résultats. Vouloir hasarder
une opinion, c'est presque avoir la certitude
qu'on veut émettre une sottise.

Jusqu'à ce jour leur étude est un abime
sans fond. Plus nous les observons, plus

\

( 65°)

nouslestrouvons inépuisables pourlenombre
et la diversité. Les ressources de la nature
dans leur création sont si prodigieuses , que
nous n’avons pas assez d'espace dans notre
intelligence pour pouvoir les soupconner. Il
faut que des preuves journalières viennent
sans cesse nous rappeler les limites étroites
de nos idées, et l'infini de la cause forma-
trice.

Gloire donc aux hommes laborieux qui
ne craignent pas d'aborder l'Entomologie en
face, et qui ont résolu de la poursuivre
jusque dans ses moindres détails !

Je suis encore jeune; mais je crois déjà
avoir acquis assez d'expérience pour déclarer
que cette science doit marcher dans de nou-
velles voies, si on veut la faire parvenir à
une perfection que ni nous, ni nos plus
proches descendans n’aurons le bonheur
d'admirer. Si l’on se figurait tout ce que la
connaissance d’une seule race exige d’études
primitives, de soins, de persévérance et de
talent d'observation! Nous ne nous en faisons
pas même une idée. Que m'importe l’habit
d'un Insecte , si j'ignore ses relations avec
les autres Êtres, si même je ne connais point
la texture de cet habit ?

( 166 })

Les Insectes, envisagés sous le rapport de
la classification , constituent la classe la plus
uaturelle et la mieux tranchée que nous
ayons établie en zoologie. Plusieurs méta-
morphoses à l'état de jeunesse, trois vertè-
bres locomotrices à l’état parfait, ordinaire-
ment deux vertèbres sensoriales pour la
respiration aérienne, la respiration trachéale,
forment un ensemble de caractères constans
et faciles à saisir.

Mais notre surprise et notre admiration
doivent redoubler, lorsque nous songeons
que tous ces Animaux sont toujours formés
avec le même nombre d’élémens vertébraux,
avec les mêmes vertèbres, et qu'ils ne diffè-
rent entre eux que par le developpement
relatif et la disposition de ces vertèbres.

Aussi les ordres , dans lesquels ils sont ré-
partis, me paraissent assez naturels pour
que je n'y touche point pour le moment.
Un jour je soulèverai plusieurs questions a
leur égard. Ces Animaux présentent, en
effet, une foule de modifications qui n'ont
point été ou qui ont été mal saisies , et qui
vont acquérir de l'importance. Je me bor-
nerai ici à l’exposé rapide des principaux
caractères , et je signalerai des différences

( 167 )
d'organisation qu’on ne leur accordait point.

Comparésentre eux, ils sont formés sur un
modèle identique. Mais envisagés pour le
nombre et la nature des vertèbres, ilsmmon-
trent des différences peu importantes pour
les résultats philosophiques, mais que nous
devons nous empresser de saisir, précisé-—
ment à cause de leur existence.

La même définition vertébrale ne peut
s'étendre à tous ces Étres : ainsi la majeure
partie d’entre eux manquent de vertèbres
dorsales qui certainement existent sur la
plupart des Orthoptères et sur les Cicadaires.

La même définition vertébrale ne peut pas
non plus s'étendre aux divers états des In-
sectes. Ainsi la larve d’une Mouche, d’un
Charanson, d'un Papillon, n’a point de ver-
tèbres locomotrices aériennes, tandis que
ces mêmes vertèbres existent déjà sur les
larves des Libelles, des Criquets, des Sau-
terelles , de la plupart des Hémiptères. Cer-
taines larves, comme celles des Blattes, ont
même des vertèbres dorsales.

Ces considérations m’amènent à placer les
Insectes sur la même ligne que les Crustacés,
mais quelques degrés plus bas, parce qu'ils
ne montrent réellement plus un pareil nom-

(ab
bre d’élémens vertébraux : mais ils sont su-—
périeurs aux Entomostracés et aux Arach-
nides.

J'ai annoncé que les vertèbres dorsales
manquent ordinairement sur les Insectes.
Elles sont remplacées par les costaux et les
arthrocéraux des vertèbres abdominales.

Mais les Insectes ont un appareil qui leur
appartient en propre, et qui leur procure
l'avantage de la locomotion aérienne. Cette
locomotion s'exécute à l’aide de la dilatation
membraneuse des arthroméraux et des ar-
throcéraux des deux vertèbres sensoriales
postérieures, qui sont la vertèbre motile et
la vertèbre sonore. Ces mêmes pièces existent
pour la vertèbre gustale; mais comme elles
sont moins développées et ordinairement
atrophiées, on ne s’est guère donné la peine
d’en tenir compte.

Ainsi le test des Crustacés forme les or-
ganes de la locomotion aérienne des Insectes. -
Les trois vertèbres de ce test sont ici soudées
avec les vertèbres de la locomotion terrestre
et aquatique.

Æ elle est la véritable origine des ailes des
Insectes : il ne faut pas la chercher ailleurs.

Sur les Cigales et sur un grand nombre

( 169 )
de Diptères, la vertèbre sonore est rappelée
à sa fonction primitive (ce qui sera bientôt
l'objet d’un travail particulier ) : la vertèbre
motile des Diptères nous fait déjà songer au
cervelet des Animaux supérieurs.

Les Insectes n’ont que deux vertèbres sen-
soriales antérieures : la vertèbre optique or-
dinairement très-développée, et la vertèbre
olfactive qui n’est plus qu’un organe de tact,
mais susceptible d'acquérir des perfections
inattendues.

La vertèbre optique fournit les singuliers
prolengemens cornés qu'on observe sur la
tête des Scarabéides; ces prolongemens sont
dus au développement des arthroméraux et
des arthrocéraux. Ils n'appartiennent qu’à
des Insectes herbivores ou coprophages.

La vue est l'organe de sens qui prédomine
sur ces Animaux.

Je n’ai encore pu leur signaler aucun ves-
tige de la vertèbre auditive.

Les Insectes sont encore d’une infériorité
plus marquée pour ce qui concerne les ver-
tèbres de la mastication. Ils ont un appareil
buccal parfois très-compliqué, mais qu’on
doit toujours rapporter aux quatre mêmes
vertèbres.

(170 )

La premiere, qui forme le labre, est la
vertèbre labiale des Crustacés.

La seconde, qui constitue les mandibules,
est la vertèbre maxillaire des Crustacés.

La troisième , qui constitue les mâchoires,
est la première vertèbre locomotrice des
Crustacés.

La quatrième, qui forme la lèvre infée-
rieure, est la seconde vertébre locomotrice
des Crustaces.

Ainsi les Insectes ne possèdent ni vertè-
bres buccales internes, ni vertèbres post-
buccales. Leur appareil de mastication est
composé par les deux premières vertèbres
des Crustacés. Plusieurs genres, et notam-
ment un grand nombre de Lépidoptères
diurnes, ne laissent pas le moindre doute a
cet égard. Quelques naturalistes avaient déjà
énoncé cette opinion.

IL en résulte que ces Animaux n'ont plus
que les trois dernieres vertèbres locomo-
trices des Crustacés pour leur locomotion
terrestre ou aquatique.

Les vertèbres abdominales existent tou-—
jours, mais leurs pièces, presque toujours
confondues , ne se disjoignent guere que
pour former l'appareil génital des mâles, ou

191 )
l'appareil de l'oviducte des femelles, ou di-
vers autres instrumens.

Ces vertebres abdominales méritent notre
attention sous plusieurs points de vue que
je ferai connaître plus tard.

La nature se complut à varier les instru-
mens buccaux des Insectes. Chaque ordre
présente une disposition particulière qui dé-
sormais doit servir à le caractériser. Ainsi la
lèvre inférieure forme la trompe des Hymé-
noptéres; les mâchoires forment celle des
Diptères : les mandibules constituent celle
des Lépidopteres; tandis que l'association
de ces vertèbres forme les bouches si com-
pliquées des Insectes broyeurs et coupeurs.

Ces organes buccaux sont susceptibles
d'acquérir une perfection de sensibilité ex-
quise, surtout lorsqu'ils forment des lames
ou des tubes allongés, qu’on désigne sous le
nom générique de trompes.

(172)
K Jer.

CONSIDÉRATIONS

SUR LES AILES DES INSECTES.

(Extrait d’un travail mânuscrit. )

Je ne donne ici que l'extrait des princi-
pales généralités que comporte ce sujet si
vaste et si compliqué, qu'il exige un travail
spécial, dont je m'occupe depuis quelques
années, et qui fera connaître les véritables
différences existant entre les divers appendi-
ces de la locomotion aérienne des Insectes ,
appendices qu'on nomme improprement les
ailes. I] nous fournira une foule de nouveaux
caractères pour établir des divisions solides
parmi ces Animaux.

D’après ma manière de considérer les
organes, les ailes des Insectes sont formées
par les trois vertebres qui constituent le test
des Crustacés, et elles représentent les trois
vertèbres sensoriales postérieures des Ani-
maux supérieurs. Ce n’est pas ici le lieu de
revenir sur cette opinion manifestement dé-
montrée pour moi.

Le plus léger coup-d'œil prouve que Île

(1282)

corps ( le basial, les costaux et les polergaux)
des ailes dites antérieures et des ailes dites
postérieures, est formé des mêmes élémens
et presque de la même manière que les corps
des vertèbres du test des Crustacés. Il suffit
d'examiner les Blattides, les Cimicides, les
Mantides, pour ne conserver aucun doute à
cet égard.

Les arthroméraux et les arthrocéraux du
test des Crustacés restent donc seuls à em

ployer. Ils forment la portion ou les por-
tions qui servent au vol; ils forment les ailes.
Comme ils entrent de différentes manières
dans la composition et dans la formation de
ces ailes, il en résulte une étude nouvelle
des ailes. Cette étude nous donnera une dé-
finition exacte de ces organes; elle précisera
des caractères déjà employés pour classer
ces Animaux. Ainsi les mots de Coleoptere ,
de Dipière, d'Hyménopière pourront rester
dans la science : mais il deviendra nécessaire
de leur adjoindre une nouvelle signification
provenant d'idées et d'observations nouvelles.
Jusqu'à présent on ne les avait définis que
d'après des aperçus grossiers et extérieurs :
maintenant on les jugera d’après leur orga-
nisation même.

CE74 )

Les ailes des Insectes, envisagées sous ces
points de vue , pourront être employées
comme caractères de grande importance.
Quand on saura que l'aile d’un Hyménoptère
n'offre pas la même composition que celle
d’un Orthopière, on se trouvera sur un ca-
ractère d'autant plus précieux , qu'il sera
essentiellement organique.

Car, il ne faut pas nous faire illusion, les
races innombrables des Insectes doivent
d’abord être classées d’après les mœurs de
leurs larves. Si l’on s’obstine à les distribuer
d’après la figure passagère de leur être par-
fait, les organes buccaux nous fourniront
des caracteres très-importans , mais en même
temps si trompeurs , qu'ils nous conduiraient
sur des classes tout-à-fait différentes, ainsi
que Fabricius en fit la triste expérience. Cet
inconvénient s'applique plus particulière
ment à la théorie aujourd'hui adoptée : un
des principaux avantages de celle que je
propose, est de montrer que les organes
buccaux varient , non-seulement selon les
classes des Animaux articulés, mais encore
selon les ordres de chaque classe. La nature
voulut que tout Animal articulé eût les
mêmes organes pour cette même fonction :

( 179 )
mais elle fit exécuter cette fonction par des
vertèbres ou appareils vertébraux différens
selon les races.

Parmi les Animaux articulés, les seuls In-
sectes possèdent des ailes à l’état parfait :
seuls ils peuvent se soutenir dans l'espace
atmosphérique. Les organes qui leur don-
nent ce privilége, doivent donc représenter
leurs principaux caractères, leurs vrais carac-
ières d’Insectes, ceux qui les constituent ce
qu'ils sont, et qui ne doivent appartenir
à aucune autre classe : de même que, parmi
les Animaux supérieurs , les Oiseaux seuls
ont des ailes, de même parmi les Animaux
articulés, les Insectes ont un système d’or-
ganes qu'on ne trouve que sur eux.

Rien de plus simple que ia composition
de ces organes locomoteurs. Nous savons
que les arthroméraux et que les arthrocé-
raux des Animaux inférieurs se fractionnent
davantage à mesure qu'ils agissent sur le
monde extérieur. Les antennes et les pates
des Crustacés le prouvent de la manière la
plus évidente. Le même fait s'observe sur
les vertèbres sensoriales postérieures des
Insectes.

Chaque fractionnement arthroméral ou

(176 )

arthrocéral s’allonge ; les fraciionnemens ,
au lieu de s’ajuster bout à bout, se placent
a côté les uns des autres, et se trouvent
réunis entre eux par une substance membra-
neuse, à peu près comme le membre tho-
racique des Cheiropteres. Il en résulte une
surface susceptible de soutenir l'Animal sur
l'air, en même temps qu'elle peut lui résister
et le fendre par l'épaisseur de son bord an-
térieur.

Pour des raisons faciles à concevoir et à
exprimer , les deux vertèbres sensoriales
postérieures (la sonore et la motile) portent
seules des organes de locomotion. Si je vou-
lais m'exprimer dans le langage ordinaire,
je dirais que les Insectes n'ont qu’une ou
deux paires d'ailes situées sur les côtés du
mésothorax et du métathorax, ou du seul
mésothorax.

Une cause queje ne dois pas omettre, c'est
que, presque toujours, l'aile qui dirige le
vol appartient au métathorax ( vertèbre
motile). Celle du mésothorax peut être d’une
complète inutilité : elle peut cependant être
nécessaire à cette fonction, comme les Dip-
tères le démontrent; mais le vol est alors
gouverné par un autre organe. L’aile posté-

( 177)
rieure est l’aile essentielle ; l'aile antérieure
ne fait réellement que l'aider, quoique sou-
vent elle paraisse jouer , et que même elle
joue le rôle principal.

Ce ne fut point le hasard qui plaça ces
organes de locomotion dans l'endroit où ils
se trouvent. Ils appartiennent précisément
à la vertèbre motile, à cette vertèbre qui,
selon moi, correspond à la vertèbre céré-
belleuse des Animaux supérieurs ; ils appar-
tiennent à la vertèbre d'éguilibration. On a
essayé bien des théories pour expliquer leur
présence. Chacune de ces théories ne peut
s'appliquer qu'à certains genres. Personne
n'avait encore soupconné la nature et le prin-
cipe organique de ces appendices.

Les Insectes, d'après ma doctrine, de-
vraient avoir douze ailes, ou six paires de
chaque côté; l'arthroméral et l’arthrocéral
pouvant former chacun une aile complète ,
comme je le démontrerai. Il n’en est pas
ainsi : l'étude de ces différences donne lieu
aux courtes observations que je vais exposer.

Pour le moment je fais abstraction de la
vertèbre gustale (le prothorax ) pour m'oc-
cuper des choses les plus évidentes.

Les Orthoptères offrent sans contredit les

12

TT = je OUT Ve PA

( 178 )

ailes les plus composées ; les arthroméraux
et les arthrocéraux des vertebres sonore et
motile y sont développés dans toutes leurs
pièces, ainsi qu'on le voit sur les Blattides,
les Mantides, etc. Ils sont soudés ensemble,
et forment une large aile dont la portion
arthromérale est la plus solide et la plus
coriace.

Les Névroptères marchent sur les mêmes
considérations alaires. C’est peut-être ici le
lieu de rappeler que les Orthoptères et les
Névroptères ne doivent former qu'uneclasse,
ainsi que Linné l'avait d'abord arrêté. Les
caractères tirés des organes buccaux parai—
tront d’une bien faible importance, si l'on
veut bien faire attention que les ailes, les
larves , l'ensemble de l'organisation et des
mœurs n'établissent aucune différence réelle.

Quoique les larves, les métamorphoses et
les habitudes soient à peu près les mêmes sur
les Hémiptères, nous n’en pouvons point tirer
une semblable conséquence. Ces Insectes
sont suceurs : des-lors ils ont reçu une orga-
nisation buccale adaptée à ce genre de pré-
hension alimentaire. En outre, leurs appen-
dices de locomotion aérienne ne marchent
plus sur les mêmes considérations. L'Insecte

(179 )

Hémiptère est surtout puissant par le cor-
selet, dont les pièces solides atteignent le
plus grand développement. Le basial, les
costaux et les polergaux des ailes se soudent
ensemble, prennent une assez grande exten-
sion, et forment les vastes scutums que l'on
remarque Sur ces Animaux. Ces élémens
ou ces pièces ainsi soudées peuvent même
envahir la totalité de l'Insecte, et former
une tente solide, une carapace, qui logera et
protégera tous les autres organes , et qui
servira encore de domicile aux enfans de la
femelle. La Cochenille , le Kermès nous
offrent ce fait.

Il est certain que les ailes de la plupart
des Hémiptères sont formées par la réunion
des arthroméraux et des arthrocéraux, ainsi
qu'on le voit sur les Fulgores et les Cimicides.
Mais plusieurs des Insectes de cet ordre ne
tardent pas d'offrir des différences essentielles
à noter et tout-à-fait caractéristiques. Je
parle ici des Hémiptères séridules. Sur les
Cigales, les ailes antérieures ( vertèbre so-
nore sont formées par les seuls arthromé-
raux, comme sur les Diptères. Les arthro-
céraux se prolongent en une pièce qui passe
au-dessus des ailes postérieures, et vient

12*

{ 180 )

gagner le scutum, imitant ainsi le cuilleron
d'une Mouche, tandis qu'une autre pièce
rejoint le dessus de l'abdomen et concourt à
former la caisse de stridulation. Les ailes pos-
térieures ( vertèbre motile) sont formées par
les seuls arthroméraux mobiles, pendant
que les arthrocéraux se prolongent sous l’ab-
domen en une large lame qui cache la mem-
brane sonore.

Il résulte de cette disposition que, sur
ces Insectes, les arthroméraux et les arthro-
céraux sont disjoints , parce que ces derniers
sont appelés à une autre fonction que celle
du vol. En même temps il est facile de s’as-
surer que les’pièces qui concourent le plus
éminemment à la formation de la stridula-
tion appartiennent plus particulièrement à la
vertèbre sonore. Ce sont ces mêmes pièces
qui donnent lieu à la stridulation des Cri-
quets et des Sauterelles ; mais elles affectent
alors une autre dispositionet elles sont libres.

Les Coléoptères ont leurs ailes antérieures
ou leurs élytres formées par les seuls arthro-
méraux. Rarement les arthrocéraux sont
apparens, et alors ils n’offrent que la forme
d’un petit cuilleron, ainsi qu'on le voit sur
les Hydrophiles, etc. Les ailes postérieures

(181)
sont uniquement formées par les arthrome-
raux de la vertebre motile.

Le contraire a lieu sur les Hyménoptères
qui n'ont les arthroméraux de la vertebre
sonore que rudimentaires , et figurés par
une pièce encadrée sur le dos du corselet et
au-devant de l'aile. Cette aile est formée
par les arthrocéraux. Je pense queles arthro-
céraux forment l'aile postérieure, comme
sur les Coléoptères.

On observe à peu près la même disposition
sur les Lépidoptères , c'est-à-dire que les
ailes antérieures, malgré leur excessif déve-
loppement, appartiennent aux seuls arthro-
céraux de la vertebre sonore. Les arthromé-
raux existent dans la plupart des cas; ils
constituent cette pièce isolée, antérieure à
l'aile, et qu'on nomme l’aile du prothorax ,
l'aile antérieure, l'hypoptere, etc. Les ailes
postérieures appartiennent aux arthrocé-
raux.

Les Diptères n’ont que deux ailes anté-
rieures formées par les arthroméraux de la
vertèbre sonore. Sur les races qui ont le vol
puissant, les arthrocéraux viennent s’y join-
dre. Alors ils constituent ces pièces membra-
neuses, superposées, soudées à l'aile, et

(wie à

qu'on appelle les cuillerons. La vertèbre
motile n'offre ni arthroméraux , ni arthro-
céraux développés ; mais elle est munie de
deux organes généraux, correspondans aux
arthrocéraux, qu'on désigne sous le nom de
balanciers, et qui feront le sujet de la disser-
tation suivante.

Maintenant on peut juger que les idées
reçues sur les appendices de la locomotion
aérienne des Insectes étaient complètement
erronées. Je me flatte que cette nouvelle
doctrine sera bien accueillie de tous les
Zoologistes qui s'occupent sérieusement du
sujet, et qui se trouveront à même de le
juger. Pour moi, je la regarde comme un
de mes plus beaux titres entomologiques.

Nous avons vu que les appendices, si im-—
proprement appelés les ailes des Insectes,
ne sont que les arthroméraux et les arthrocé-
raux de la vertèbre motile et de la vertèbre
sonore ( métathorax et mésothorax des au-
teurs ). Il me reste à parler de la vertèbre
gustale ( prothorax ) de ces Animaux.

Tous les Entomologistes sont d'accord
sur lexistence du prothorax : mais la plus
grande dissidence règne sur les appendices
de ce prothorax. Comme rapporter les opi-

( 183 )
nions d'autrui, lorsqu’on veut les combattre,
est de nos jours le gage presque assuré d'une
inimitié personnelle, je garderai encore le
silence sur ce sujet.

Le prothorax ( vertebre gustale ) des In-
sectes reconnaît les mêmes lois que tout
appendice vertébral quelconque , et que les
deux vertèbres, la sonore et la motile, en par-
ticulier. Mais ses élémens arthroméraux et
arthrocéraux , par suite d'avortemens sur
lesquels il est inutile de m’étendre, ne se dé-
veloppent qu’en un très-petit nombre de
cas, et quelquefois dans des dimensions tout-
à-fait exiguës. Je ne connais aucun Insecte
qui s’en serve pour la locomotion aérienne.
Quelques auteurs prétendent que les Xénos
et les Stylops les font servir à cet usage;
d’autres le nient. Comme je n’ai point vu les
pièces du procès, et comme probablement
je ne les verrai jamais, je ne prononcerai
pas. Mais il est certain qu'on peut s'assurer
de l'existence de neuf élémens soudés ou
séparés de cette vertèbre sur chacun des
ordres des Insectes.

Les Coléoptères en fournissent une preuve
sans réplique. Le genre Zcrocinus ( Céram-
byciens) ne laisse aucun doute sur le basial,

( 184 )
les costaux et les polergaux de cette vertèbre,
quoiqu'ils soient soudés. Les arthroméraux
y sont évidens, séparés, mobiles ; les arthro-
céraux sont le plus souvent soudés.

Cette vertèbre est encore manifeste et
facile à distinguer sur la plupart des Orthop-
tères, comme sur les Mantides, les Blattides.
Une espèce de Blatte { enregistrée au Muséum
de Paris, sous le n° 5) est tout-à-fait sem-
blable au genre Æcrocinus pour le prothorax;
mais les arthroméraux et les arthrocéraux ,
quoique distinctset saillans, sont soudés avec
les pièces voisines.

Les Hémiptères marchent absolument sur
les mêmes conditions. Sur la plupart des
races Îles arthroméraux se développent en
arrière.

J'ai découvert sur le prothorax d’un grand
nombre de Lépidoptères , plusieurs pièces
squamiformes, mobiles, qui sont ies arthro-
méraux et arthrocéraux non développés.
Ces faits seront détaillés dans un Mémoire
spécial.

Je ne suis pas encore parvenu à distinguer
d'une manière manifeste ces pièces, dans
le sens qu'elles sont mobiles, sur les Hyme-

noptères. Cependant elles y existent très-

(: 285,)
évidentes , ainsi que je le démontrerar. Elles
forment les épaulettes.

Elles jouent le même rôle sur les Diptè-
res. Dans ma Monographie des Culicides
(Mémoires de la Société d'Histoire naturelle
de Paris), j'ai annoncé, figuré et décrit ces
pièces qui, sous forme de tiges cylindriques,
sont détachées et mobiles sur mon genre
Psorophore, dont elles forment un des prin-
CIpaux caractères.

Ces citations suffiront pour me faire com-
prendre, parce qu'il est facile de vérifier les
faits indiqués. Les bornes de cet ouvrage
m'empéchent de m’étendre.

Je termine cet extrait en citant les Ful-
gores, les Mantides pour le développement
des arthroméraux et des arthrocéraux de la
vertèbre optique.

( 186 )
\ IL.
OBSERVATIONS

SUR LES BALANCIERS DES DIPTÈRES.

(Extrait d’un Mémoire lu à la Société d'Histoire naturelle de

Paris, le 23 mars 1827.)

Les naturalistes actuels ignorent absolu-
ment l’usage de deux petites tiges mobiles,
cylindriques, terminées en bouton, et qui
sont constantessurles Insectes diptères. Pour-
tant, dès l'enfance de la science, on leur
avait donné un nom, on les avait désignés
d'aprés l’idée qu’ils pouvaient représenter le
cylindre équilibriste d’un funambule. De-là
l'expression de balanciers, halteres.

Bientôt on jugea que destiges si frèles et si
peu consistantes ne pouvaient nullement rem-
plirla fonction qu'on leur assignait. On aban-
donna l’idée première, ou pour mieux dire
on avoua une ignorance complète sur leur
véritable distinction, ainsi que sur leur
origine.

Il y a quelques mois, je confiai l’introduc-
tion manuscrite de mon Traité des Myodai-
res à M. le comte Amédée de Saint-Fargeau.

187 )

Au milieu des innovations que j'y essaie sur
l'Anatomie extérieure de l'être muscide, il
fut surpris de mon silence sur la nature des
balanciers : alors il me rappela une coutume
en usage parmi les écoliers des villages du
Dauphiné, et qui lui avait été racontée par
M. Carcel; il m'exhorta à m'assurer de la réa-
lité du fait avancé. Selon ce récit , une Mou-
che privée de ses balanciers n’était plus apte
au vol. Ce digne naturaliste ne voyait qu’un
fait ; 1l ne soupçonnait point de quelle im-
portance immense ce fait pouvait se trou-
ver.

À peine la nouvelle saison me procura-t-
elle le moyen de faire cette expérience si
simple, et qu'on disait si décisive, que je me
mis en quête de Diptères. J’arrivai aux ré-
sultats positifs que je vais exposer, et que
tout le monde peut obtenir aussi bien que
moi.

Tout Diptère auquel on enlève les balan-
Ciers ne peut plus voler; en vain un vio-
lent effort musculaire le lance encore dans
Vair, il ne peut plus s’y soutenir; il retombe
aussitôt, et il retombe presque toujours en
faisant des culbutes, c’est-à-dire en tour-
noyant plusieurs fois sur lui-méme ; le plus

( 185 )
souvent 1l lui arrive alors de tomber sur le
dos.

C’est inutilement qu'il essaie ensuite de
reprendre son essor; il n’est plus capable
que d'opérer des sauts analogues à ceux qu'il
fait après l'ablation de ses ailes. Ordinaire-
ment il ne tente même plus de s'envoler, il
reste comme frappé de son impuissance :
on peut alors diriger sa marche à volonté ;
ce n’est plus qu'un insecte esclave, attaché
à la terre, et incapable de la locomotion
aérienne. Il paraît connaître le prix des or—
ganes perdus, car ses pates postérieures pas
sent souvent dessous ses ailes, comme pour
dégager les balanciers.

Si l’on n’ôte qu'un seul balancier , l’Ani-
mal peut encore prendre un essor, mais il
ne vole plus que d’un côté, tandis qu'il tend
à tomber de l’autre côté. Il tombe bientôt,
et l’on acquiert aisément la conviction qu'il
a perdu le moyen de s’équilibrer.

L'extraction des cuillerons ne produit
point ce résultat; l'abdomen, perforé en di-
vers endroits, n'empêche pas l’Insecte de
voler, ainsi qu'on eût pu le soupçonner.

Les balanciers sont-ils donc de véritables
organes d’équilibration? Les expériences ci-

( 189 )
iées , le tournoiement de l’Insecte, son im-
possibilité de s’équilibrer, l’avulsion d’un seul
de ces organes, ne me paraissent pas laisser de
doute à cet égard.

Je me suis assuré que le bourdonnement
de l’Insecte survit à cette opération.

Quand les balanciers sont détruits, l’In-
secte devient aussitôt timide, incapable de
voler; il n’ose plus s'aventurer dans l'air, et
s’il a le malheur de l’oser , une prompte chute
vient aussitôt l’avertir de l'inutilité de ses
efforts.

Quand on opère sur les petites espèces,

souvent l’agonie et la mort surviennent sur-
le-champ.
_ Ainsi nous sommes nécessairement rap-
pelés à l’idée de tiges de suspension, et nous
devons affirmer ( chose rare dans l'étude
des sciences naturelles ) que ce qui n'était
d'abord qu’une simple hypothèse, qu’un
jeu de l'esprit, se trouve maintenant con-
verti en réalité.

Mais ce fait amène un résultat immense
dans la série de l'organisation zoologique.
Depuis quelques années je savais que les
ailes postérieures des Insectes se rapportent
à la vertèbre cérébelleuse des Animaux su-

( 190 )
périeurs ; le docteur Flourens venait de
trouver que le cervelet sert à l’équilibration
de leurs mouvemens; de nouvelles expé-
riences arrivent à la démonstration de cette
Opinion; tout-à-coup les Animaux articulés
nous offrent ce fait, ils nous l’offrent avec
l'organe spécialisé; ils nous l’offrent de la
manière la plus Son e Mille ac-
tions de remerciemens à M. Carcelet Amédée
de Saint-Fargeau, qui m'ont mis sur la
voie de ces recherches et de ces applications!

(:r9 11)
Ç HEL.

OBSER V ATIONS

SUR LES ORGANES BUCCAUX DES INSECTES SUCEURS.

{ Extrait d’un Mémoire manuscrit communiqué à l’Académie des

Sciences en juin 1825. }

Mes études sur plusieurs classes des Ani-
maux articulés, m'ont mis à même, depuis
quelques années, de rencontrer une théorie
d'organisation assez différente des théories
adoptées ou recommandées de nos jours.
Mon intention n’est pas encore de la rendre
publique, parce qu’elle exige des dévelop-
pemens trop étendus , et qu’elle me conduit
chaque jour à des résultats que j'étais d’a-
bord loin d’avoir prévus. Mais diverses cir—
constances m'oblisent aujourd'hui de me
prononcer , malgré moi,sur les organes buc-
caux de quelques ordres d’Insectes, et en
particulier sur ceux des Insectes suceurs.

Je prends donc la liberté de communi-
quer à l’Académie les principaux résultats
obtenus sur les ordres des Diptères, des
Hyménoptères, des Lépidoptères et des Hé-
miptères, déclarant que je suis disposé à

(192)

entrer, pour ces mêmes organes seulement,
dans les plus grands détails, s’il plaît à quel-
ques membres de les désirer ‘.

1°. Il n'est pas exact, ainsi qu’on l’a établi
les années dernieres, de professer que les
diverses parties de la bouche sont, à quel-
ques exceptions près, zdentiques sur les di-
verses sortes d’'Insectes.

2°. Il y a autant d'organisations spéciales de
bouches qu'il y a d'ordres d’Insectes suceurs.

3°. La même organisation buccale peut
subir et subit un très-grand nombre de mo-
difications dans les diverses séries du même
ordre.

4°. Une étude plus approfondie prouve
que les organes de la bouche de ces Insectes
sont composés de pièces plus nombreuses et
plus compliquées qu'on ne l’admet jusqu’à
ce jour.

Sans entrer dans aucun détail de spécia-
lité, je me bornerai à énoncer les principes
suivans.

1 Plus tard je donnerai au public tous les détails de
cette théorie appliquée à l’Entomologie des environs
de Paris. Ici je ne dois donner que des résultats faciles

à constater.

( 193,)

I. La érompe ( promuscis) des Hy-
ménoptères est formée par la lèvre infé-
rieure : les mâchoires, les mandibules et
lelabre étant très-distincts, et ne pouvant
laisser aucun doute à cet égard. Je ne suis
d'accord que sur ce seul fait, facile à cons-
tater, avec les théories admises aujour-
d’hui.

IL La rompe ( proboscis) des Dip-
ières est la trompe la plus compliquée
des Insectes suceurs, parce que plusieurs
sont essentiellement zoophages. La gaine
est formée par les mâchoires ordinaire-
ment tri-articulées, solides ou membra-
neuses , et le plus souvent terminées par
des palpes manifestes. Cette gaine peut
être environnée à sa base par la lèvre
inférieure , qui lui forme ainsi une enve-
loppe extérieure plus ou moins longue,
plus ou moins solide, et dont les palpes
sont très-apparens. La gaine, formée
par les mâchoires, contient dans son
intérieur deux, quatre, et même 57%

filets, qui ne sont que les différentes
13

(194 )
divisions des mandibules. Elle offre
toujours à sa partie supérieure une lon-
gue pièce filiforme et de recouvrement,
qui est le /abre.

UT La spiri-trompe (spiri-lingua )
des Lépidopières n'offre plus que des
rudimens extrêmement petits, mais très-
précieux, des diverses pièces de la lèvre
inférieure et des mâchoires, avec deux
ou quatre palpes plus ou moins apparens.
Cette spiri-trompe, dans sa perfection ,
est essentiellement formée par les
mandibules, excessivement allongées.
Sur quelques espèces, cette trompe est
à peine rudimentaire ; alors le labre, qui
ordinairement forme une pièce basilaire,
peut ne pas exister, et les deux mandi-
bules, restées libres, forment deux pe-
tits canaux ou conduits séparés.

IV. La trompe ou le rostre (rostrum)
des Hémiptères n'offre ordinairement

1 Il faudra changer cette dénomination tout-à-fait
impropre.

( 199 )
que des vestiges obscurs de la lèvre in-
férieure. Elle est formée par les mâchot-
res qui renferment les mandibules re-
présentées par deux ou quatre filets égaux.
Le labre est très-court.

C'est avec ces principes si simples que la
nature a formé cette prodigieuse variété que
lon remarque dans les bouches des ordres
des Insectes suceurs.

._ Si ces principes sont exacts, il en résulte
la nécessité de changer les caractères d’or-
dres des Insectes pour les organes buccaux;
il en résulte la nécessité plus grande encore
de changer les caractères et les noms des
pièces qui constituent les divers genres, mais
ces détails ne doivent point m'occuper pour
le moment.

T3

( 196 )
$S IV.
OBSERVATIONS

SUR LES INSECTES COLÉOPTÈRES.

(Mémoire lu à la Société d'Histoire naturelle de Paris en
août 1827.)

La classe si nombreuse, qui comprend les
Animaux dits articulés ou irvertebrés, est
loin d'offrir des résultats satisfaisans, lors-
qu'on l’envisage d’après les théories ac-
tuelles de l’Anatomie. De grands travaux ont
déjà été entrepris à ce sujet. Je n’estime pas
qu'ils aient encore atteint le but désiré,
parce que leurs auteurs me semblent presque
toujours avoir travaillé sous l'inspiration
d'une idée générale préconçue, à laquelle
ils ont vainement essayé de rattacher di-
verses séries de faits et d'organes qui ne
pouvaient avoir aucune analogie entre eux.
En un mot, je ne pense pas qu'on ait réel-
lement étudié ces Animaux pour eux-mêmes,
mais seulement pour les attacher, les unir
tant bien que mal à des lois observées sur
d’autres Ordres et à des principes qu’on vou-
lait absolument trouver universels. Mon in-

( 197 )

tention n’est pas ici de traiter de ces hautes
questions, afin d'examiner jusqu'à quels
écarts l'imagination du zoologiste mème le
plus sévère peut parvenir, lorsqu'il entre-
prend de juger sans l'examen le plus ap-
profondi. Je voudrais appeler les regards
sur un principe d'une importance presque
nulle en lui-même, d'une attaque très-facile,
mais que l'usage qu’on en a fait a consacré
dans la science, et, par conséquent, rendu
difficile à combattre, parce que tous les Ento-
molopistes (et ici par Entomologistes, jen'en-
tends point les Zoologistes ) s'y sont fixés
comme à la seule ancre possible de salut.

Aussi, les obstacles propres au sujet que
jaborde , la solidité universellement re-
connue des principes admis dans la section
des Animaux dont j'ai l'honneur d’entre-
tenir la Société, m'inspire un sentiment de
crainte que la force méme de la vérité a
beaucoup de peine à me faire surmonter.
Quoi qu'il en soit, j'en appelle au jugement
du public; il prononcera si j'ai tort, ou si
jairaison. Trop heureux si en dernier ré-
sultat je puis être de quelque utilité à une
science dont les vrais principes, transmis par
le génie d’Aristote et reproduits par Linné,

( 198 )
ont de nos jours reçu des développemens
étendus, souvent philosophiques, et quel-
quefois bizarres.

Mais pour donner une idée de la posi-
tion où je m'engage, il me suffira de dire
que, l'an dernier, dans un travail sou-
mis au jugement de l’Académie, je m'é-
tais totalement dispensé d'entrer dans au-
cun détail d'organisation ou de définition.
Là, pouvait être le péril; on m'a reproché
cette omission. Seulement j'avais avancé,
sans avoir l'apparence d'y attacher le moin-
dre intérêt, que la trompe de deux genres
de Diptéres offre des palpes inférieurs, dont
le nombre peut s'élever jusqu’à quatre. On
nia le fait, et l’on eut raison, parce qu’il
renversait les idées actuelles sur la com-
position de la trompe de ces Insectes; mais
il n’est pas facile de lutter contre les faits.
Je n'avais point rêvé ces palpes; je les avais
vus et décrits. Aussi les ai-je retrouvés
sur un grand nombre de Diptères; et, quoi
qu'on en puisse dire, ma première ob-
servation subsiste, et j'ose espérer que plu-
sieurs autres subsisteront après elle.

Pour envisager nettement mon sujet, j'ai
dû faire abstraction d’une foule oisive de

( 199 )

détails, et me placer de suite sur le point de
vue le plus élevé. Aussi mes opinions pour-
ront-elles paraître avoir quelque chose de
hardi : mais loin de moi l’idée de déprécier
ces Maîtres célèbres qui nous ont pénible-
ment ouvert et frayé la carrière. Leur admi-
rateur et leur élève, je ne puis que lessuivre,
quoique ne partageant pas toutes leurs
manières de voir.

Linné trouva dans Aristote les divisions
et jusqu'aux dénominations des ordres qu'il
rappela dans l’'Entomologie. Il conserva aux
Insectes recouverts de deux ailes en étuis, le
nom de Coléoptères, qui leur avait éte im-
posé par le naturaliste grec. Linné s’appuya
ensuite sur les formes diverses des antennes
pour caractériser ses principales coupes ;
mais on ne tarda point à s’apercevoir des
inconvéniens et des obstacles de ce système
établi d’abord dans l'unique but de réunir
ensemble une longue série d'Étres de la
même famille. Cette trop grande simplicité
de caractères généraux, qui ne dérivaient
que des antennes, amena la confusion parmi
tant d’Animaux de formes et de mœurs si
différentes, et montra la nécessité d'étudier
tous les appareils d'organes et tous les or-

( 200 )
ganes en particulier. Ce qui arriva pour les
étamines de la Botanique advint également
pour les antennes des Coléopteres.

À cette époque, Réaumur et Degéer, in-
terrogeant et surprenant la nature dans ses
opérations mêmes, iracaient la véritable
marche à suivre et reproduisaient les divers
instrumens qui servent à la préhension ali-
mentaire , à la digestion, à la sensibilité, à
la locomotion, à la génération et aux diffé-
rens arts des Insectes. Ils rassemblaient les,
matériaux d'un solide édifice.

Fabricius trouva son système des organes
de la bouche dessiné et gravé. Il n’eut qu'a
en rassembler les diverses parties pour éta-
blir cette méthode qui, d'abord élevée
jusqu'aux nues, bientôt n’occupa plus que
le rang secondaire et même tertiaire, auquel
elle est désormais condamnée. Cet Entomo-
logiste ne soupconna pas même ce que les
bouches, étudiées avec tant de soin, pou-
vaient renfermer de philosophique; et,
comme si toute véritable lumiere entomolo-
gique dût venir de la France, il laissa à
grande de les étudier
sous de nouveaux points de vue. Fabricius
changea le nom de Coléopteres en celui d’'E-

M. Savigny la gloire si

( 207

leuthérates, et, dans son Systema Entomo-
logiæ, 1775, il se contenta d'ajouter trois
nouvelles subdivisions antennaires aux trois
déjà établies par son maître, dont il suivait
la méthode sur ce point.

Mais des l’année 1772, l'Histoire abrégée
des Insectes qui se trouvent aux environs de
Paris, par Geoffroy, docteur-régent de la
Faculté de médecine de cette ville, avait
amené des modifications plus ou moins heu-
reuses dans l'étude de l’'Entomologie. Cet
ouvrage fut généralement applaudi et ap-
prouvé par les naturalistes français et étran-
gers. Fabricius, auteur d'un système, se
refusa presque seul à l'adoption du système
français, et c’est peut-être ce qu'il a fait de
mieux dans l'intérêt de la Science.

La plus grande influence de Geoffroy s'é-
tablit à l'égard des Insectes Coléoptères.
Par une réunion singulière de circonstances,
son système servit de point de support à de
célèbres théories zoologiques, quoiqu'il
ne s'appuyât lui-même que sur des bases
tout-à-fait fragiles et presque fantastiques.
Geoffroy avait besoin, je ne dis pas de ca-
ractères, mais de signes extérieurs pour
classer ses Insectes à étuis; il crut s’aper-

(2021)
cevoir que les uns ont cinq articles aux tar-
ses, tandis que les autres n'en ont que
quatre, trois et même deux. Il en signala
une grande série qui en offrent cinq aux
quaire pates antérieures , et quatre seule-
ment aux deux postérieures. Il crut décou-
vrir, dans ces proportions numériques d’ar-
ticles tarsiens, un moyen suffisant d'établir
une classification , et il n’hésita point à le
faire; mais ce n’était pas le beau temps de
la Zoologie ; et encore une fois, cet auteur
ne chercha qu’un système d'étude plus facile.

Il ne se doutait ouère que Bonnet de Ge-

8
nève allait s'emparer de ses fréles tarses,
pour prouver et consolider les divers éche-
lons d’une théorie superficielle, et qui ne
servit peut-être qu'à faire perdre un temps
précieux à des Naturalisites d’un mérite in-
contestable.

Schæœffer, en Allemagne, adopta la mar-
che systématique de Geoffroy. Dans ces pre-
miers tâtonnemens de la Science, on ne lui
demandait que des signes généraux exté-
rieurs, susceptibles d'être appréciés par tous
les Entomologistes. Si quelques genres d’un
abord difficile et plus soigneusement étudiés
vinrent bientôt mettre un peu de confusion

( 203 )
par l'incertitude numérique de leurs arti-
cles tarsiens , on résolut de s’en rapporter à
certaines conventions.

Olivier marcha sur les traces de Schæffer.
Par ses descriptions d’un très-grand nombre
d’espèces exotiques et par un travail spécial
sur cet ordre d’Insectes, il assura et affermit
le système de Geoffroy, qu'il fut désormais
défendu d'abandonner.

Ainsi, la science de l'étude des Coléop-
tères reposait sur la plus minutieuse et la
moins naturelle des bases. Il fallait compter
ious les divers petits articles des tarses. Mais
que diraient aujourd'hui les Entomolopgistes,
si l’on avançait que les Insectes n’ont réel-
lement ni pates, ni ailes, dans la signification
rigoureuse de ces mots? Si on leur rappeiait
que les Grecs et qu'Aristote avaient déjà fait
cette distinction, et que même ils avaient
donné un nom spécial aux ailes actuelles des
Insectes ? Alors il faudrait changer et la défi-
nition et le nom de ces divers appendices;
mais ici j'iadique un autre ordre de difficul-
iés plus relevées, et qui ne doivent pas encore
être soulevées. Je me contenterai de dire que
la Terminologie des Insectes, Arachnides et
Crustacés, doit être entièrement refaite.

(204)

En nommant ailes, pates , tarses, les
divers appendices locomoteurs des Insectes,
on avait comparé ensemble des objets es-
sentiellement distincts, on avait nommé des
objets inconnus d’après leur similitude ou
leur analogie avec des objets bien connus
et déterminés. Il fallut donc, bon gré mal
gré , adopter ces ailes, ces pieds et surtout
ces tarses, comme bases et fondemens de la
classification des êtres les plus nombreux en
genres et en espèces. La Zoologie générale,
qui n'avait encore pu descendre dans l’or-
ganisation de ces Animaux , adopta les idées
des Entomologistes , qui se trouverent ainsi
jouir d'une gloire qu'ils n'avaient ni cher-
chée ni méritée.

Mais les hommes qui s'adonnèrent de
bonne foi à l'étude de la nature, ceux qui
voulurent jeter un coup-d’œil perçant sur
les Coléoptères ainsi classés, virent aussitôt la
fragilité et les inconséquences de ce sys-
tème, et peut-être ils regrettèrent la marche
plus simple de Linné. Les habitudes, les
formes , les proportions, les teintes se trou-
vaient dans un désordre difficile à imaginer.
Tout était confondu. On put douter que
l'Entomologie devint janrais susceptible

(: 2i0b4)

d’être placée parmi les sciences exactes.

Geoffroy avait occasioné cette nouvelle
espèce de confusion. Deux membres de l’A-
cadémie essayèrent de remédier au mal au-
tant que cela fut en leur pouvoir. Je parle
de MM. Duméril et Latreille, dont les tra-
vaux coïnciderent en même temps. Ils ju-
gèrent que l'Entomologie devait prendre une
extension plus grande , et marcher, comme
la Botanique et plusieurs autres parties de
la Zoologie, sur un plan analytique. Alorsles
grandes divisions furent établies. Les Co-
léoptères parurent chacun dans des sections
qui rappelaient leurs mœurs et divers points
d'organisations analogues. Ils purent déjà
offrir à l'esprit des résultats satisfaisans , et
faire concevoir l'espérance de l’ordre natu-
rel. M. Duméril, qui ne travaillait que sur
l'ensemble de la Zoologie, ne dut s'occuper
que des sections générales. Mais M. Latreille
pénétra dans tous les replis du sujet ; il in-
terrogea toutes les organisations et s’en ren-
dit un compte sévère. Il fut en état de pu-
blier ces familles et ces tribus naturelles qui,
quoique disposées dans un ordre purement
systématique , resteront à jamais les plus so-
lides fondemens de la véritable Entomologie.

( 206 )

Comment se fait-il que les eflorts de ces
deux Naturalistes n’ont pas amené pour les
Coléoptères l’ensemble d'une méthode na-
turelle , et qu'ils n’ont mis de l’ordre que
dans les sections ?

Ils ont suivi le système de Geoffroy. Ils ont
pris le nombre des articles tarsiens pour pre-
mier point de départ. Il en est résulté des
sections qui renferment, et des tribus Phyto-
phages, et des tribus Carnivores : même plu-
sieurs genres, et notamment les Nitidules,
sont formés d'espèces Floricoles et d'espèces
Créophiles. Il suffit de jeter les regards sur
l'important Catalogue de M. le comte Dejean
pour s'assurer d’une foule d'anomalies et
d’incertitudes auxquelles il serait nécessaire
de remédier.

Toutefois M. Latreille, dans son Genera
Crustaceorum et Insectorum , 1806, déclare
dans une phrase aussi remarquable par sa
concision que par ses expressions, qu'il est
impossible de classer naturellement les Co-
léoptères d'après le nombre ascendant ou
descendant des articles tarsiens. 4räiculorum
tarsorum progressio numerica decrescens
in methodo naturali non admittenda. \ était
donc persuadé ne travailler que d’après une

(207 )

méthode de convention ; en un mot, d’après
un système. Il ne m’appartient pas de vous
rappeler tout ce que ce mot système renferme
de contraire à la philosophie des sciences
naturelles. Alors M. Latreille ne paraissait
point soupconner qu'on pût élever des doutes
sur’le nombre même de ces articles tarsiens,
incapables de conduire à une méthode natu-
relle , et néanmoins conservés par lui pour
une série naturelle d’Insectes la plus nom-
breuse pour les genres, mais d’une classifi-
cation litigieuse et incertaine. Series naturalis
Animalium numero generum major, ligiosa,
incerta. Tom. I, pag. 172. Je cite ces paroles
du chef actuel des Entomologistes, parce
qu'elles prouvent les diverses difficultés que
je n’ai point manqué et que je ne manquerai
pas de rencontrer.

Dans le Dictionnaire d'Histoire naturelle,
édition de Déterville, M. Latreille supprime
les Dimères, chez lesquels il a reconnu, à
l'aide d’une forte loupe, une organisation
tarsienne plus composée que celle qu'on leur
supposait. Il n’est peut-être pas inutile de
dire que les Dimères sont les Coléoptères de
la plus petite taille.

Dans son dernier ouvrage général , publié

(2080)

en 1526, ce célèbre Entomologiste désespère
encore d'arriver à une méthode naturelle.
Non-seulement il y rétablit les sections des
Coléopteres Dimères, mais il admet encore
celle des Monomères , récemment établie
par M. Fischer, sur un seul genre et sur
une seule espèce tout-à-fait exiguë. Mais je
dois dire que les Entomologistes allemands
placent cet Insecte parmi les Pentameres.
Ainsi maintenant l'on a six sections. Peut-
être va-t-on bientôt en proposer une sep—
tième pour un Insecte rapporté du Cap-Vert,
qui, pentaméré à ses deux jambes exté-
rieures, est, dit-on , hétéroméré aux quatre
postérieures. Certes, il a autant de droits
qu'aucun autre pour exiger aussi une dis-
ünction spéciale. Ne devra-t-on pas encore
établir une section spéciale pour ce genre de
Coléoptères aquatiques, qui n’offre que trois
articles aux tarses antérieurs ? Rappelle-
rai-je ces Oxytèles, ces Omalies, qui semblent
n'avoir que trois ou quatre articles tarsiens,
et que la force des analogies a contraint de
laisser parmi les Brachélytres? Pourtant ils
devraient former une section bien distincte:
car, lorsqu'on s'est décidément engagé dans
une marche analytique quelconque, il faut

( 209 )

vouloir en subir toutes les conséquences , et
ne pas se retrancher derrière des exceptions
qui se renouvelleraient à chaque pas. Mais
puisque la force des analogies à contraint à
quelques concessions , comment se fait-il
que les Trogossitaires n'aient pas été placées
à la suite des Lucanides, dont elles offrent la
plupart des caractères ? Je dirai plus : com-
ment les a-t-on mises parmi les Tétramères ?
Certes, si jamais Insectes furent évidemment
pentamérés, ce furent ces mêmes Trogossi-
taires. J'en dois dire autant des Priones.

Cependant M. Latreille émet déjà des mo-
difications, sinon dans ses conclusions, du
moins dans quelques-unes de ses manières de
voir. La Parandre semblæoffrir cinq articles
distincts aux tarses. Tous ses autres caractères
la classent naturellement auprès des Céram-
byciens, réputés Tétramères. Aussi plusieurs
Entomologistes, entre autres M. Duméril,
ne lui assignaient qu'une place incertaine.
M. Schoënner ne craignit pas de la mettre
dans une section différente de celle des Cé-
rambyciens. M. Latreille, dans l'Ouvrage
précité, s'élève contre cette innovation. Il
déclare qu’on né saurait éloigner la Parandre
des Tétrameres longicornes , «chez lesquels,

14

EUR

» dit-il, la base du dernier article tarsien
» forme quelquefois un petit nœud ressem-
» blant à un article, mais sans mouvement
» propre.» Ainsi M. Latreille admet déjà que
certains Longicornes peuvent être pentamé-
rés : mais il ne l'admet que pour cette faille;
il ne l’admet que pour une des familles où
le quatrième article tarsien peut paraître
moins développé; encore veut-il que cet
article ne soit pas mobile. Il continue donc
à placer la Parandre, reconnue Pentamère ,
avec les Tétraméres. Mais la force des gé-
néalogies naturelles l’oblige bientôt à une
plus forte concession : quelques lignes plus
bas, il écrit que l’ordre naturel exige de
rapporter aux Tétameres certains Hétéro-
mères qui, tels que les Salpingues et les
Rhinosymes, appartiennent, par un plus
grand nombre de rapports, à la famille des
Rhyncophores.

Ainsi de ses propres mains il ébranlait vio-
lemment ce système qu’il n'abandonna point,
mais qu’il montrait si susceptible d'attaques.
Je rappelle ces dernières opinions de mon
maitre , parce que j'ai pu aussi parvenir aux
mêmes aperçus, et avoir cherché à leur don-
ner une plus grande extension. Au reste, je

(Sr)
dois déclarer que ma méthode était faite et
rédigée avant la publication du dernier
ouvrage de M. Latreille, dont je me fais
ainsi gloire d'appeler l'opinion en témoi-
gnage de quelques-unes de mes observa-
tions.

Tel était l'état de la science, lorsque mes
penchans personnels, favorisés par le séjour
dans des campagnes riches en Plantes et en
Insectes, me portèrent à étudier les êtres
zoologiques qui m'entouraient, et au milieu
desquels j'étais appelé à passer mon exis-
tence. La Botanique fut l’obiet de mes pre-
mières observations. Les Insectes s'y ajoutè-
rent bientôt comme un complément néces-
saire à celui qui veut connaître la destination
primitive des végétaux, et les accords qui
existent entre les deux règnes organisés. Je
croyais le système entomologique appuyé
sur des bases si positives , que je dus Île
prendre pour guide. Je n'avais que des carac-
tères extérieurs à constater , bien qu’en moi-
même je ne pusse concevoir comment la na-
ture avait renfermé le secret de sa marche
dans les seules modifications d'organes aussi
peu importans que les tarses et leurs articles.

Aussi ma surprise fut extrême, lorsque je
| 14*

f 2527)

m'’aperçus être dans une contradiction avec
mes livres et avec mes yeux. Je comptais
ordinairement cinq articles tarsiens, là où
les autres n'en admettaient que quatre, trois,
et même deux; et pourtant j'avais la certi-
tude d'observer les mêmes especes. Mais je
m'expliquai bientôt ce qui en avait imposé
à mes prédécesseurs; et en même temps je
m'imaginai qu'à l’aide d'une grande réunion
de matériaux, je pourrais par la suite en
tirer quelque parti.

Chaque jour je collectionnai des Insectes.
Je notai soigneusement leurs diverses loca-
lités, les Plantes qui pouvaient les nourrir,
les époques de leur apparition. Je décrivis
scrupuleusement tout ce que les organes ex-
térieurs de chacun d'eux me permirent desi-
gnaler. En deux mots, je recommençai l’é-
tude des Coléoptères, comme si personne ne
les eût traités avant moi.

Je parvins aux résultats dont je vais avoir
l'honneur de vous entretenir le plus succinc-
tement possible. Chaque Plante, suivant sa
famille, doit nourrir une, deux, et souvent
trois espèces déterminées et différentes de
Coléoptères. Il en résulte une étendue lon-
gue, immense, mais nécessaire pour qui veut

LS)

approfondir le sujet ‘. Les Coléoptères phy-
tophages se divisent en plusieurs sections,
selon leur organisation et leurs habitudes.
Quand l’Animal à l’état parfait et à l’état de
larve dut vivre sur le même végétal, il recut
les conditions de cette nécessité. Les ailes
ne lui sont alors que d’un usage secondaire:
elles peuvent même disparaitre.

Il passe la majeure partie de son existence
cramponné après une tige ou une feuille.
Alors ses articles tarsiens sont devenus or-
ganes de support : ils se sont dilatés, et gar-
nis de petits crochets en forme de pelotes,
qui leur servent à se fixer. Mais ces pelotes
peuvent ne pas occuper tous les articles, ni
toujours les mêmes articles. Ordinairement
elles ne se développent que sur les trois pre-
miers; et par une loi souvent observée en
Anatomie, leur développement entraîne
presque toujours l’atrophie, et quelquefois
la presque disparition de l’article suivant.
Le dernier est toujours développé, parce
qu'il est armé de deux forts crochets termi-

* Je puis annoncer que ce travail est prêt pour la
majeure partie des espèces qui vivent sur les végétaux

de Paris.

( 214 )

naux. Il en résulte que les premiers articles
tarsiens peuvent paraître seuls développés.
Mais avec un peu d’attention on ne tarde
point à reconnaître la vérité, et à signaler
les articles qu’on a prétendu ne pas exister.
Sur une foule d'espèces on peut les observer
a l'œil nu. La série de ces Insectes doit être
et est la plus considérable de l’ordre. Elle
est peut-être plus grande que le reste de
Vordre. Mais tous les Coléopieres, dont les
larves vivent dans les végétaux, ne sont pas
à l'état parfait dans l'obligation de vivre aux
dépens d'un végétal déterminé. Ils peuvent
errer dans le monde extérieur, et avoir ap-
pétit de la liqueur miellée ou des pétales des
fleurs, ou même des feuilles. Alors leurs ar-
ticles tarsiens se sont moins dilatés, ils se
sont allongés , et peu à peu les pelotes fi-
nissent par disparaître. Ceux-là peuvent donc
ètre des Pentamères parfaits, c'est-à-dire,
sur lesquels le quatrième article ne sera ni
atrophié, ni soudé avec le cinquième. Ce
sera mème lui qui portera les brosses.

On observe un autre fait sur ceux qui à
l'état parfait ne sortent des conduits creusés
dans les arbres par leurs larves que pour se
livrer à l'amour, et qui ne fréquentent pas

( #%5:)
les fleurs, tels sont les Bostriches et les Sco-
lytes. Ils n’ont pas d'articles tarsiens dilatés;
ils n’en eussent fait aucun usage. Tous leurs
articles sont filiformes, mais le premier s'a-
trophie souvent, parce que le second s’al-
longe plus que les autres. Ce fait tient à
la nature de leurs habitudes, et surtout à
celle de leur dernière métamorphose. Ce
premier article est soudé avec le second;
mais souvent aussi ils sont entièrement libres.

Ce fait m'a conduit à l'explication des Co-
léoptères hétéromères : sur leurs espèces an-
thophiles, il est souvent aisé de distinguer ce
premierarticle dans l'articulation même. Mais
cela devient presque toujours impossible sur
les Ténébrionites, qui sent ordinairement
aptères , et ont des tarses non dilatés, plus
propres à la marche. |

On objectera que les espèces de nœuds
dont je fais si volontiers de véritables ar-
ticles, ne sont que des nodosités réelles, non
susceptibles d'être rapportées à la destination
que je leur assigne.

Je me contenterai de répondre que je me
suis tant de fois assuré de la mobilité de ces
articles sur un grand nombre d’espèces dif-
férentes , qu’il m'est impossible de conserver

( 216 )

le moindre doute à cet égard. Cette même
objection ne serait encore d’aucune impor-
tance, si la mobilité de ces articles n'avait
pas lieu et s'ils étaient soudés : car il suffit
de prouver que primitivement ils ont dû
exister séparés, pour faire tomber l’opinion
de leur décroissance numérique, et par
conséquent pour faire cesser l'usage de mots
qui n’expriment plus la vérité.

Les races, qui sont destinées à vivre dans
l'eau, ont leurs articles tarsiens en rames ou
en avirons , aptes à fendre cet éiément. Quel-
quefois ces articles sont dilatés sur les mâles
qui s’en servent pour se cramponner sur les
femelles.

Les races coprophages n’ont que des tar-
ses filiformes, peu propres à la marche. Ils
sont sacrifiés à un développement particulier
des cuisses et des tibias, qui doivent creuser
le sol. Le même fait s’observe pour les tarses
des Coléoptères botanophages, qui fouillent
la terre ou des substances terreuses, pour y
déposer leurs œufs.

Parmi les races zoophages, les espèces
fixées à demeure sur les végétaux, ont les

premiers articles tarsiens dilatés; telles sont
les Coccinelles.

(! 6)

Parmi mes Nécrophages, les Nécrobies ont
aussi les tarses garnis de pelotes, parce que
la plupart vivent sur les végétaux.

Lorsqu'un insecte Coléoptère botanophage
doit s’'accoupler sur les végétaux, et qu'il n’a
point de pelotes tarsiennes, la nature y
supplée par deux forts crochets bifides pla-
cés au bout du dernier article, quile tiennent
fortement attaché et même suspendu pen-
dant toute une journée, sans qu'il se fatigue.
Les Cantharides se trouvent dans ce dernier
cas. Le Hanneton n’a pas ces mèmes crochets
bifides, mais il a trois autres petits crochets
a leur base.

Ainsi l’on pouvait tirer un parti tres-avan-
tageux des diverses modifications des tarses
d'après les habitudes des Coléoptères. Ils
pouvaient réellement mettre sur la voie
d’une marche plus naturelle; mais il fallait
préalablement les rapporter à une unité de
iype qui détruisit les fausses idées qu’on
n'avait pas craint d’en tirer pour la progres-
sion zoologique. Il fallait rapporter leurs
diverses modifications aux mœurs même
des Insectes; et dès-lors on devait bien se gar-
der de les admettre comme base et comme
nécessité d’une classification générale.

( 218 )

Lorsque des études et des observations
multipliées m’eurent fait rejeter tout-à-fait
ces tarses et leurs articles comme principaux
signes caractéristiques, il me devint facile
d'opérer une foule de rapprochemens déjà
jugés indispensables , et de soupconner une
classification qui me parut plus méthodique
et plus naturelle. Je soumets cette classifica-
tion à votre jugement. Elle ne renferme que
les Coléoptères des environs de Paris; mais
il sera très-facile d'y rapporter les Coléop-
tères exotiques.

Je dois prévenir que n’employant que des
caractères extérieurs‘, je n'établis peut-être
aucun caractère principal essentiel entre les
races botanophages et les races carnassières.
Les caractères extérieurs ne peuvent être
que secondaires : la première et la véritable
base d'une bonne classification zoologique
doit être tirée des organes internes. Une
plus haute anatomie, celle des appareils di-
gestifs dont l'organisation entraine les mœurs
des races, nous éclairera sur ce point. À

: Le tableau de cette classification, présenté à la
Société d'Histoire naturelle de Paris, fera partie d’un
autre ouvrage spécial.

(219)
l'anatomie intérieure seule appartient Île
droit de fournir les grands caractères zoolo-
giques. Déjà M. Marcel de Serres, dans un
Mémoire excellent, nous a dévoilé les diffé-
rences qui existent entre l'appareil digestif
de quelques Coléoptères herbivores et celui
de quelques Coléoptères carnassiers. Ces
différences sont du plus haut poids, et me
forcent d'attendre. M. Léon Dufour poursuit
sur le même sujet des recherches de la plus
grande importance, et qui promettent des ré-
sultats positifs. Ce travail n’est pas encore
public. Là devront se trouver les vrais signes
caractéristiques des diverses séries des Co-
léopteres , qui, semblables aux Oiseaux , ne
pourront jamais être véritablement classés
d’après les seuls signes extérieurs. Aucun ca-
ractère extérieur ne peut m'indiquer pour-
quoi la Trogossite oula Parandre ne déchirent
pas les chairs aussi bien que le Bouclier et le
Nécrophore. Ces vrais caractères de distinc-
tion doivent être pris dans une organisation
plus profonde et plus élevée. L'Entomologie
setrouve icisous la dépendance immédiate de
l’Anatomie et dela Zoologie, soit spéciales,
soit générales. Mais celui qui voudra classer
les genres des Coléoptères selon l’ordre le plus

DAEAT

(.220.3

naturel , devra recourir à une étude trop
négligée, et qui pourtant peut seule con-
duire au but désiré : je veux parler de l’é-
tude des larves. Le Coléoptère botanophage
à l’état parfait n’est point dans la plénitude
de son rêle; il n’est plus que l'individu des-
tiné à perpéluer sa race. Ce n’est point lui
que la nature mit en rapport direct avec les
végétaux. C'est sa larve qui les perfore, les
ronge, les coupe, les détruit. Elle seule
nous indique la marche et le plan de la
nature dans les créations entomologiques.
L'organisation de ces larves diffère essen-
tiellement selon leurs mœurs. On ne confon-
dra jamais la larve d’un Carabe avec celle
d'une Criocère. Aussi, pour avoir négligé
cette importante considération, est-on tombé
dans des écarts d'autant plussinguliers, qu'ils
étaient plus faciles à signaler. Quoique je
ne paraisse pas faire usage des caractères
des larves dans ma classification, il suffit du
plus léger coup-d’œil pour s'assurer qu’elles
en sont la base primitive et principale.

Ces considérations s'adressent surtout aux
Zoologistes qui demandent à s'appuyer sur
de grands points d'organisation. Les Ento-
mologistes de profession, absorbés par la

( 397 )
fatigue et la minutie des détaiis, de tout
temps habitués à ne juger les individus que
par les vèêtemens, et enrayés dans la voie des
traditions, pourront s'étonner qu'on vienne
leur indiquer une autre marche à suivre. Il
leur en coûtera sans doute de renoncer à
l'importance , et surtout au nombre des
articles de ces prétendues pates qui furent
l’objet de tant d’études et de tant de dis-
cussions. Mais il leur restera encore d'amples
sujets de consolation. Si les organes de la
bouche , si ceux des ailes et ceux des pates
perdent de leur importance première dans
l'ordonnance générale des Coléoptères, ils
demeurent d’une nécessité absolue pour

l'établissement des genres; et des-lors les

D
diverses forines des articles tarsiens , anten-
naires et palpaux, réclament impérieusement
laide de la loupe. Loin de rejeter les divers
secours de leurs plus petits détails, je serai le
premier à les exiger et à les faire intervenir,
parce que c’est dans ces combinaisons sans
fin de formes toujours identiques et toujours
variables des Insectes, que la nature nous
dévoile le fonds le plus inépuisable de son
immensité. |

Cette classification, que j'ai l'honneur de

(32219

vous proposer, est loin d’être parfaite : mais
il me semble qu'il ne sera pas très-difficile
de remédier à la plupart de ses imperfec-
tions. Je la propose, non pour qu'on soit dans
l'obligation de l’adopter , mais pour qu’on
daigne au moins considérer les Coléoptères
d’après des points de vue plus rationnels et
plus élevés. Je la propose pour mettre fin à
ces dénominations de Trimères, Tétramères,
Hétéromères, qui ne peuvent plus rester,
parce que l’Anatomie exige un langage sé-
vère, et qui ne puisse jamais faire concevoir
l’idée de l'erreur. Je la propose, parce qu’un
ordre d’'Animaux aussi nombreux et aussi
compliqué que celui des Coléoptères ne doit
pas être classé d’apres des caractères aussi
peu importans que ceux qui viennent de vous
être signalés.

(#25 )

CLASSIFICATION DES INSECTES

D'APRÈS LES LARVES, LES AILES ET LES BOUCHES.

A. Métamorphoses incomplètes.

1. Larves constituées à peu près comme
l’Insecte parfait.— Ailes formées par les ar-
throméraux et les arthrocéraux réunis.—
Les arthrocéraux prolongés jusque sur l’ab-
domen chez les Cigales. — Bouche propre à
sucer. — Levre inférieure soudée au corselet.
— Les mâchoires forment une gaîne arti-
culée où sont logés 2-4 filets représentant
les mandibules. Le labre forme une gaine su-
périeure. s

HÉMIPTÈRES.

2. Larve constituée presque comme l’'In-
secte parfait.—La vertèbre gustale plus pro-
noncée que sur les autres ordres. — La ver-
tebre sonore donnant lieu à la stridulation
sur les Sauterelles. — Bouche propre à cou-
per, déchirer, et formée de pièces très-déve-
loppées.

A cet ordre je joins la tribu des Libellu-
lines.

( 294 )
ORTHOPTÈRES.

B. Métamorphoses complètes.

3. Caractères des Orthoptères : larves sim-
plement hexapodes, non constituées comme
les Insectes.

NÉVROPTÈRES.

4. Mêmes caractères. — Les arthroméraux
de la vertebre sonore formant les élytres. —
Bouche plus ou moins armée de pièces pro-
pres à couper, déchirer.

COLÉOPTERES.

5. Larves polypodes.—Bouche formée par
les mandibules allongées et contourneées en
trompe.

LEÉPIDOPTÈRES.

6. Larves hexapodes ou apodes.— Bouche
formée par la lèvre inférieure développée en
languette. |

HYMÉNOPTERES.

7. Larves apodes.— Les arthroméraux de
la vertèbre sonore formant seuls les ailes. —
Balanciers. — Bouche formée par les mà-
gaine contenant les
mandibules sous forme de deux, quatre et

six filets.

choires qui forment une

rÈ

( 225 )
DiPTÈRES.
8. Bouche formée par les mandibules èn
valves et les mâchoires en filets.
CoRïIACES.

9. Bouche formée par le labre et Îles
mandibules. — Point d'ailes.

APTÈRES. ( La Puce.)

FIN.

EXPLICATION

DE LA PLANCHE.

Fig. 1. Test du GacaTa%a LÆvis. (Fabr.)( Grandeur
= naturelle. )

Vertèbre gustale.
I. Basial.
IT — IT. Costaux.
HI - III. Polergaux.
IV - 1V. Arthroméraux.
V - V. Arthrocéraux.

V’ertébre sonore.
a. Basial.
Bb - b. Costaux.
e-c. Polergaux.
d - d. Arthroméraux.
e -e. Arthrocéraux.

Vertébre motile.
1. Basial.
2 - 2, Costaux.
3 — 3. Polergaux.
4 - 4. Arthroméraux.
5 - 5. Arthrocéraux.

Fig. 1bis. Le même test vu sur le côté.

HT - IV - V. Polergal, arthroméral et arthrocérak
de la vertèbre gustale.

d-e. Arthromcral et arthrocéral de la vertèbre so-
nore.

3 - 5. Polergal et arthrocéral de la vertèbre motile.

( 227 )

Fig. 2. Test du THALASSINA SCORPIONIDES ( Lam. ) vu
en dessus et de grandeur naturelle.

V'ertèbre gustale.
I. Basial.
IN =UE Costaux.
Bi — DIT. Polergaux.
IV. Arthroméraux.

V'ertébre sonore.
a. Basial.
b - b. Costaux.
c-c. Polergaux.

.Vertèbre motile.
1. Basial.
2 = 2, Costaux.
3 - 3. Polergaux.
4 - 4. Arthroméraux.
5 - 5. Arthrocéraux soudés.

Fig. 3 = 35, - 4 - 5 - 6-7. Appareil buecal interne
du PALINURUS VULGARIS.
Fig. 3. Vertèbre pharyngiale.
1. Basial.
2 — 2, Costaux.
3 - 3. Polergaux.
4 - 4. Arthroméraux.
5 = 5. Arthrocéraux.

Fig. 3%. Arthroméral et arthrocéral soudés de la ver-
tèbre pharyngiale, et vus en dedans.

_ Fig. 4. Wertèbre cricéale.
1. Basial.
2 — 2. Costaux.
T'ES Polergaux.

( 228 )

4 - 4. Arthroméraux.
5 — 5. Arthrocéraux.
Fig. 5. Vertèbre thyréale (un peu grossie. )
1. Basial.
2 — 2. Costaux.
3. Polergaux.
4. Arthroméraux.
5. Arthrocéraux.

Fig. 6. V’ertébre arythénéale.
1. Basial.
2 = 2. Costaux.
3 — 3. Polergaux.
4 - 4. Arthroméraux.
5 - 5. Arthrocéraux.

Fig. 7. Vertèbre hyéale ou hyoïdienne.

1. Basial.

2. Costaux soudés.

3 - 3. Polergaux.

4 - 4. Arthroméraux.
5 - 5. Arthrocéraux.

Fig. 8. J’ertèbre maxillaire de l'ASTACUS MARINUS.
1. Basial.

2. Costal.

3. Polergal.

4. Arthroméral.

5. Arthrocéral.

Fig. 9. Ailes postérieures, ou vertèbre motile d’une
grande Blattide.
1. Basial.
2 — 2. Costaux.
3-3. Polergaux.
À - 4. Arthroméraux.
5 - 5. Arthrocéraux.

UREIL
TACÉS, A

|
VOIDY, D.

ORDRE NATUREL

DES ANIMAUX ACTUELLEMENT NOMMÉS CRUSTACÉS, ARACHNIDES ET INSECTES,

PAR J.=-B. RBROBINEAU-DESVOIDY, D.-M.

A. Sans métamorphoses. B. Avec métamorphoses.

1 £ 8° cLasse.
1re CLASSE.

; - INSECTES.
CRUSTACES.

Respiration. trachéale. —
Cinqyertèbressensoriales,
dont les postérieures for=
ment lesailes: — Bouche
formée par quatre vertè-
bres, lalabiale, la maxil-
laire et les deux premières

/ Respiration branchiale. —

\ Double circulation.—Ver-
tèbres dorsales ; vertèbres

sensoriales; vertèbres buc-
calesetpost-buccales; ver-

tèbres locomotrices et ab-

dominales. vertèbreslocomotrices des
Crustacés.
HEMIPTÈRES.
22 CLASSE. 3° CLASSE.
ENTOMOSTRACÉS. BRANCHIGASTRES. 5 Onruornènts,
Les vertèbres sensoriales Plus de test, pue de vertè-
RON Les vertè- pres puce CIS pue
res buccales et postbuc- » « - « res postbuccales deve- ; ;
cales n’existent plus, etc: . nues organes de préhen- NÉvRoPTËRES.
. sion et de locomotion, û
MYRIAPODES. JULACES. THYSANOURES. Chine
. 11e CLASSE» 10€ CLASSE. ge CLASSE, ©
ACT ÈRE" Plus de vertèbres dorsales; Deux vertèbres sensoriales, DRE nres sensoriales: :
trois vertèbres sensoriales. trois vertèbres buccales ; —Bouche formée parqua- 5 £ :
ARACHNIDES; ; Cinq vertèbres forment la les'autres vertèbres gémi- tre vertébres ; trois vertè= Lérrmorrères.
Respiration pneumo= bran= bouche. nées bres locomotrices: :
chiale. — Un cœur et plu-
sieurs Vaisseaux. == lus
de vertèbres sensoriales , nn
excepté celle de la vue et
celle de l’olfaction , deve-
\ nueorgane de préhension.
: : Drprères.
: be CLASSE. 6° cLasse. 7e CLASSE. c
ÉRYTHREÉIDES. ACARIDIENS. PARASITES,
Une seule vertèbre senso- Une seule vertèbre senso= | / Deux vertèbres sensoriales, Corraces.

riale, Voptique.— Bouche
formée par les deux pre=

mières vertèbres locomo-.

trices des Crustacés,

riale, l’optique.— Bouche
formée par la vertèbre la=
biale et la vertèbre maxil=
laire. — Cinq vertèbres
locomotrices,

l'optique et l’olfactive. —
Bouche formée parla ver=
tèbrelabialeetla vertèbre
maxillure. — Cinq à trois
vertèbres locomotrices.

SDRESIPTÈRES:

APTÈRES,

sé. de, AS

pc NES
Ni VE

Foi | r ste

K
de
Pas

CM

re
2e) 521

ES Ou »

a

RAPPORT
LES MYODAIRES

DU DOCTEUR ROBINEAU DESVOIDY,

LU DANS LA SÉANCE DE L’ACADÉMIE ROYALE DES SCIENCES ;

LE 2 OCTOBRE 1826.

D]

L'Acanémre nous a chargés, MM. Latreille, Duméril et moi,
d'examiner un travail sur les Myodaires ou sur les différentes
espèces de Mouches, que lui a présenté M. le docteur Robineau
Desvoidy, dans sa séance du 28 août dernier, et de lui faire con-
naître le jugement que nous en aurions porté. C’est ce que nous

allons faire avec: quelques détails, l’auteur n’ayant pu, par la

nature même de son travail , en lire que quelques considérations.

générales à l'Académie.

Si, malgré les travaux nombreux qui se sont succédés depuis
le commencement du dernier sièele jusqu'ici, l’entomologie est
encore en général très-peu avancée, et appelle de toutes parts

&

_ des collaborateurs qui s'occupent spécialement de chacune des

divisions plus ou moins tranchées qu’on y a établies, il faut con-
venir qu'aucune de ces parties n’est peut-être dans une confusion
aussi grande que l’histoire des Insectes hexapodes, que l’on dé-
signe d’une manière tranchée par la dénomination de Diptères. En

effet, leur histoire naturelle, proprement dite , est à peine avancée

d’un pas depuis Réaumur et de Géer, c’est-à-dire depuis plus de
soixante ans , et leur distribution méthodique, ainsi que la con-
I

|

Ce

(2)
naissance et la distinction des espèces, est encore extrêmement
peu complète, malgré les travaux de Fabricius et de MM. La-
treille, Panzer, Fallen, et même de Meigen qui s’en est occupé
d’une manière plus spéciale. C’est à remplir cette lacune que s’est
consacré M. Robineau Desvoidy dans le travail étendu qu’il a

soumis au jugement de l'Académie. Mais pour rendre ce juge-

ment un peu digne de la confiance qu’elle a bien voulu nous ac-
corder, qu’il nous soit permis de nous occuper un moment de ce
qui avait été fait sur le même sujet , et des principes qui avaient
servi de base pour la distribution méthodique des Mouches avant
M. Robineau.

Tous les Diptères communément , et, dansle langage vulgaire,
réunis sous le nom collectif de Mouches, n'étaient , jusqu’à Fa-
bricius, définis que par l'existence d’une seule paire complète
d'ailes, car on regardait déjà les balanciers comme les rudimens
de l’autre paire qui existe, à moins que d’avortement, dans tous
les hexapodes. C’est ce que l’on voit très-bien dans les premières
éditions du Systema naturæ jusqu’ en 1748, où le nombre des
genres n est encore que de sept : Oëstre, Asile, Hippobosque ;
Taon, Mouche, Cousin et Tipule. Il fut bientôt porté à treize,
divisés én deux sections, toujours d’après la considération du
même appareil.

Geoffroy l’enlomologiste, qui introduisit dans la classification

des Insectes la considération nouvelle du nombre des articles du
turse, et une analyse plus détaillée de la forme des antennes,

établit dans les Diptères à peu près le même nombre de genres
que Linné. Il en créa cependant six nouveaux; savoir : Stra-
tyomis, ou Mouches armées, dont l’histoire a été si bien faite
par Réaumur, Stomoxe, Volucelle, Némotële ,,Seatops et Bi-
bio; mais il n'admit pas les trois que Linné venait d'introduire

ae la dixième édition de son Systema naturcæ. Ainsi, en les

comptant, il n’y avait encore en 1762 , époque de la publication
de l’ouvrage classique de Geoffroy, que seize genres dans tout
l’ordre des Diptères, et ces genres étaient très-faciles à recen-
naître. se See

Mais bientôt arriva la célèbre innovation de Fabricius, qui,
exagérant peut-être l'importance de l’appareïl de la bouche,

(3)

qu'il ne connaissait réellement pas, cependant, d’une manière
philosophique , abandonna Les erremens suivis par ses prédéces-
seurs , et distribua tous les Insectes d’après cette seule considé-
ration" Les Diptères se trouvèrent convenablement réunis dans la
classe des Antliata avec les mêmes subdivisions établies par
à Linné. Le nombre des genres caractérisés par les différences dans

l'appareil locomoteur de la bouche , et dans la. forme des anten-
_ nes, fut de bonne heure augmenté, d’abord de quatre , puis enfin
de sept, et porté par conséquent à vingt-trois. Dans la seconde
édition de son Entomologie systématique ; publiée en 1795; le
nombre des espèces connues n’était encore que d'environ sept
cents. :

C'est peu de temps après que commencéa à paraître dans la is)
tribution des Animaux, et par conséquent en entomologie, l’éta-
_blissement et la dénomination de Familles, que la botanique
avait déjà depuis long-temps employées avec tant de succès. Blu-
menbach suivait cependant encore le système de Linné , tandis
que M. Cuvier combinait déjà ce système avec celui de Fabricius,
qu’il eut même l'avantage d’avoir pour collaborateur dans cette
partie de son ouvrage.

C’est à MM. Latreille et Duméril qu'est due cette introduc-
tion: le premier dans son Précis des caractères des Insectes, pu-
_blié en 1796; le second dans les tableaux qui sont à la fin du
premier volume des Leçons d'Anatomie comparée de M. Cuvier.
M. Laitreille, dix ans après, développa son système entomolo-
gique dans son AE Crustaceorum et Insectorum ; püis avec de
nouveaux perfectionnemens, tirés de ses propres observations et
de celles que Fabricius avait données par la publication de son
Systema Antliatorum en 1805, dans ses Considérations générales
sur l'ordre natureldes Crustacés, Arachnides et Insectes, publiées
eñ 4810. Ilen résulta pour les Diptèrés, que les quatorze genres
de Linné et de Fabricius furent élevés au rang de familles, sous
des dénominations correspondantes ; d’où des Tipulaires, les
Stratyomydes, les Taoniens, les Rhagionides ; les Mydasiens,
les Asiliques, les Empides, les Anthraciens, les Bombyliens,
les Vésiculeux, les Syrphies, les Conopsaires et les Muscides.
Chacune de ces familles fat ensuite subdivisée en genres sur des

1*

|

CA).

caracteres plus minutieux, de manière que dans cet ouvrage eñ

1810, le nombre des genres de Dipteres adoptés de Fabricius, de:

Meigen, et créés par M. Latreille lui-même, fut porté à cent
dix-sept pour tout l’ordre, et à vingt-huit pour la famille des
Muscides , correspondant à peu près au genre Musca de Linné.

Il n’est pasnécessaire de dire qu’à mesure qu’on eut besoïn d’ar-
river à des caractéristiques de divisions génériques plus nom-
breuses, on fut obligé de faire entrer quelquefois de nouvelles
considérations ; mais surtout d’examiner de plus près, avec une

loupe plus forte, les organes dont on devait tirer les caractères ;-

en-mesurant surtout la longueur et la grosseur des articles de
l’antenne.

Jusque-là , les dénominations de familles étant tirées des noms

génériques linnéens ou fabriciens, on avait toujours un fil pour
F ee

se reconnaître ; l’on pouvait en rester, pour ainsi dire, au point

de la science que l’on voulait, et connaître le nom d’un Insecte.

suivant l’un ou l’autre de ces auteurs, les seuls qui eussent donné
un species complet. Mais outre le conflit qui résulta de ce que Fa-
bricius et M: Latreilie, travaillant dans le même temps, et d’a-
près le même principe, qu’il fallait établir des subdivisions dans
les genres nombreux en espèces, furent souvent conduits chacun
de son côté à l'établissement des mêmes genres , sous des dénomi-
nations différentes, la confusion fut encore augmentée, parce
que lon crut devoir äbandonner les noms de genre de Linné et
de Fabricius pour l'établissement et la dénomination des familles,

et les tirer de quelques points de l’organisation. C'est encore

Vun de nous, M. Duméril, qui eut le premier cette idée ; et qui
l’exécuta. à la fin de 1999, dans les tableaux qui font suite au
premier volumeïdes Lecons d'Anatomie comparée de M. Cuvier,
ct depuis, avec plus de détails, dans sa Zoologie analytique; en
sorte que dans le même ordre, les familles établies par MM. La-
treille et Duméril, me se correspondent plus, non-seulement dans
leurs dénominations , mais encore dans leur composition. Dans la
méthode de M. Drtnil: l’ordre des Diptères est divisé en cinq
familles seulement ; tantôt d’après la‘ disposition des appendices
buccaux, tantôt d’après la forme des antennes et même l'habita-
tion; d’où les Sclérostômes, les ne dis di es Chétoloxes , les

(5)

Astômes, ét les Hydromyes. Ainsi, il fut assez difcile de remon -

ter aux genres de Fabricius, et encore plus à ceux de Linné; et

les avantages de la méthode naturelle furent à peu près perdus, à

ce qu’il semble à votre rapporteur. Quant aux genres, M. Duméril
* n’en augmenta que fort peu le nombre. Il adopta ceux de M. La-

treille et ceux de la seconde édition de l’Entomologie systéma-

tique de Fabricius. €:

Cette dissidence entre les deux entomologistes qui ont eu
pour but l'établissement des familles naturelles parmi les In-
sectes , devint encore plus frappante quand M. Latreille, dans le
volume du Régne animal de M. Cuvier, qu’il a rédigé, eut aussi
abandonné les dénominations de familles qu'il avait formées avec
les noms de genres de Fabricius, en eut créé d’autres tirés de
quelque point de l’organisation. On peut dire qu’alors la confusion
aurait été à son comble, suivant votre rapporteur, si les auteurs
étrangers dansles Species qu’ils ont publiés dans ces dernierstemps».
ne fussent pas revenus à la première marche de M. Latreille, qu'il
serait-si important de voir adoptée d’une manière définitive.

Sur ces entrefaites, en effet, les entomologistes allemands ne
se bornant pas à des classifications’ sans spécialités, c’est-à-dire
sans description des espèces, se ‘mirent à reprendre les travaux de

| Fabricius en leur appliquant les principes de la méthode natu-
-relle, en s’appuyant sur une étude approfondie des espèces de
leur pays ou d'Europe. C’est, pour ne parler que de l’ordre d’in-
sectes dont nous devons nous occuper, ce qu'ont fait Panzer,
Wiedman, et surtout Fallen et Meigen. Ce dernier, en effet,
dans son Æistoire systématique des Insectes à deux ailes d’Eu-
rope, en 4 volumes in-8°, dont le dernier n’a paru qu’en 1824, a
considérablement augmenté le nombre des genres de Diptères,
puisqu'il le porte à près de quatre cents ; mais ses familles qui ne
sont qu’au nombre de vingt-trois, concordent ässez bien avec Les
‘genrés de Fabricius, Malheureusement encore ces familles ne cor-
respondent pas toujours à celles de M. Latreille, et encore moins
à celles de M. Duméril. Toutefois, M. Meigen mous à fait con-
naïtre près de quatre cents espèces de hlouches proprement dites,
dont plus de trois cents font partie de son genre Tachina. Il a
* aussi introduit, comme offrant de bons caractères , la disposition

(6)

des nervures dés ailes, dont Jurine a tiré un parti si avantageux
dans les Hyménoptères. Sa Terminologie, imitée SES est aussi
plus complète que däns aucun entomologiste.

C’est une chose véritablemerit déplorable pour la sciénce que
ces dissidences entre les entômologistes les plus estiméss et ce"
pendant nous aurions besoin en ce moment d'un parfait accord ,
puisque M. Robineau Desvoidy, dans le travail qu’il a soumis au

jugement de l’Académie, déclare qu’il ne s’est occupé que du genre |

Musca de Fäbricius; cé sont donc à peu près les Muscides de
M. Latréille et de M. Lamarek; mais encore faut-il en retrancher
les genres Diopsis, Scenopina et Achias ? Ce ne sont pas noti plus

exactement les Muscides de Meigen ; car sous les mêmes Jen GMnE |

nations , les auteurs allemands ne comprennent point absolue

ment les mêmes espèces, ét M. RobineaëMñe donne pas de défi=

“nition de ses Myodairés. Nous savons cependant maintenant qu’il
les définit surtout d’après le caractère de la larve, qui est com-
plètement apode et même sans sr: outre kgs l'Insecte
parfait n’à que deux soies au suçoir.

Nous venons de voir que les organés dont les éntomolôgistes

tiraient léurs caractères distineufs des Muscides, étaient essen-
tiellement les antennes. M. Robineau ayant besoin d'arriver à

la connaissance et à la distinction d’un nombre d’eéspèces quin-.

tuple et sextuple de ce qu’on connuissait en France avant lui, à
dû étudier ee grand genre d’une manière bién plus minutieuse. Il
n’a cependant nullement observé leur organisation profonde, et

plusieurs parties extérieures importantes ont même été négligées.

L'une de celles qu’il a envisagées avec le plus de soin est la
têle, et surtout Ja partie antérieure; il a étudié les différentes
régions de la face, qu’il a dû définir avec rigueur autantque
cela était possible, et par conséquent dénommer. Malheureu-

sement ses dénominations ne concordent pas toujours avec celles

données par* ses prédécesseurs , et entre autres avec celles d'Il-
liger et de Mcigen, les seuls auteurs qui aient établi une termi-
nologie des Diptères un peu complète. Un autre défaut de ses

dénominations, c'est qu’elles ne sont plus simples, ce qui était.

important, puisqu'elles devaient souvent être accompagnées d’é-
pithètes caractéristiques , et qu’elles portent le nom d'os, qui

\

| (7)
convenait peut-être encore moins dans cetie partie de l’entomo-
logie que dans tout

4 1 i
M. Desvoidy a auss porté la plus grande attention sur la com-
position de l’antenne , dont il regarde avec juste raison la soie
comme la continuation, La proportion, la forme des trois arti-
cles qui composent la partie basilaire, la direction , la longueur,
la distinction, la proportion même des articles de la base de la
_sûie, l’état nu, ou plus ou moins villeux de la partie inarticulée,
” sent étudiés avec un soin bien plus minutieux encore que dans
Meigen lui-même ; et c’est en général sur la considération de cet
. organe que la plupart des genres sont établis.
La-considération des cuillerons ou de ces petits appendices
arrondis, squamiformes, que l’on remarque à la racine posté-
rieure de l'aile dés Mouches, est presque nouvelle ‘ et d’une
grande ütilité dans leur classification proposée par M. Robineau :
c'est même là-dessus que sont établies ses premières divisions.
Quoique cet organe, qui paraît produire le bourdonnement dans
ces animaux, mais dont l'utilité est encore inaperçue, s’efface
dans la série par des nuances presque insensibles, il a fait l'heu-
reuse remarque que leur développement est assez bien en har-
monie avec les principales habitudes des Mouches : ainsi les es-
pèces les plus actives , les plus grosses, les plus colorées, les
: Mouches de haut vol ; si l’on peut employer cette expression, ont
des cuillerons considérables, tandis qu’ils sont très- pelits et
même rudimentaires ou nuls dans les espèces qui n’abandonnent
pas le lieu où elles sont nées, où elles se nourrissent et se re-
produisent. |
M. Robineau a aussi aperçu avec la plus grande raison que le
système de coloration des Mouckes indique assez bien le rapport
naturel des espèces entre elles, mais en outre leur séjour babi-
tuel ; qu’ainsi les espèces qui vivent à l’air libre, aux rayons du
soleil, ont des couleurs bien plus vives que les espèces timides
vivant à l'abri sur des champignons pourris : aussi s'est-il beau-
coup servi de ce nouveau caractère daus sa distribution des tribus.

_ Je dis presque, parce qu'en effet M. Latreille avait apercu qu'on pourrait
s'en servir, et s’en est servi lui-même avec avantage.

(8)

La forme générale du corps des Mouches étant aussi en räp-
port plus ou moins nécessaire avec la ce de vol, avec l’ha-
bitude de pénétrer dans l’intérieur des corps dont Cltas se nour-
rissent, ou de se tenir même dans l'intervalle des feuilles de
Graminées aquatiques, n’a pas dû être négligée et avec raison.

La termmaison de l'abdomen , dont les derniers anneaux, or-
dinairement rentrés en tube de lunette, sont quelquefois cons-
tamment sortis et assez solides pour constituer une espèce parti-
culière de tarière , servant à la femelle pour déposerses œufs dans
le tissu des corps organisés , a pu aussi fournir de bons caractères.

Enfin, les lieux qu'habitent les différentes espèces de Mou-
ches , l’espèce de corps organisés qui leur est pour ainsi desti-
née pour nourriture à l’état de larve ou à celui d’insecte par-
fait, ont aussi guidé M. Robineau dans l'établissement de ses
familles et de ses tribus , et comme ces circonstances sont plus
ou moins bien traduites par le système de coloration, par la gran-
deur des cuillerons, la forme du corps, on conçoit que cette
considération a pu être d’une grande utilité pour les espèces que
leur petitesse permettait difficilement d’observer d’une manière
un peu positive , et qu’il était cependant nécessaire de classer. *

Telles sont les principales bases de la classification des Mou-
ches proposée par M. Robineau, et dont il nous reste à donner
l'extrait avant d’arriver aux conclusions.

M. Robineau élève le genre Musca de Fabricius au rang d’or-
dre sous le nom de Myopames(WMyodariæ), qu’il définit, comme
il a été dit plushaut, d’aprèslacomposition dela trompe etla forme
de la larve. Ne

Cet ordre est ensuite partagé en dix familles, savoir :

Les Calyptérées (-Calypteratæ) qui tirent leur nom du gfand
développement du cuilleron , quoique dans les dernières espèces
il diminue d’une manière très-sensible. Elles ont pour caractère
essentiel la soie distinctement triarticuléé. M. Robineau com-
prend dans cette famille les plus grosses espèces, celles que nous
rencontrons journellement dans nos demeures, autour de ños
habitations, qui volent et bourdonnent avec le plus de force, et
qui sont le plus vivement colorées. Elles affectent des teintes

d’un noir-brun , brunes ou métalliques.

(9)

La considération de la soié antennaire nue, ou plus ou moins
velue , sert à partager cette famille en deux sections, dont la pre-
mière est diviséé en sept, et la seconde en huit tribus, qui cOr—
respondent quelquefois aux divisions génériques de Fabricius et
de M. Latreille , et qui , alors, en tirent leur nom.

Chacune de ces tribus ést en outre partagée en un nômbre'de
genres qui ne monte pas à moins de deux cent vingt- quatre,
d’après des caractères extrêmement minutieux, tirés prineipale-
ment de la longueur proportionnelle du second et du troisième
article de la partie basilaire de l'antenne.

Les Macromydes (-Macromydæ ) , au nombre de dix-neuf gen-
res, ont pour type le G. Echinomya de M. Duméril , ou le Musca
gTossa de Linné. Elles sont remarquables par leur grosseur,
par les poils dont elles sont hérissées, et surtout parce que le se-
cond drticle des antennes est ordinairement plus long que letroi-
sième , au contraire de ce qui a lieu dans les autres Mouches.

Les Cyclémydes ( Cyclemydæ ) sont moins nombreuses, et ne
forment que huit genres groupés autour du Musca zonata*de Fa-
bricius. Elles ont le troisième article antennaire cylindriforme,
ordinaïrement plus que double des deux autres, qui sont très-
courts. Leur face’ est le plus souvent bombée. On ignore les”

mœurs de leurs larves.

Les Bombomydes ( Bumbomydæ ) forment seize genres, dont
toutes les espèces paraissent nouvelles, etdont le Musca bi-cincta
de Fabricius peut être le type. Le troisième article des antennes
est un peu comprimé sur les côtés. Le front et la face ne sont
plus bombés. Elles se trouvent dans les lieux secs , arides, expo-

sés au soleil.

Les Entomobies (Entomobiæ ), dont le principal caractère est
d’avoir la face oblique, et de vivre, comme l’indique leur nom,
aux dépens des autres. Insectes, et entre autres des larves de
Lépidoptères nocturnes, ont pour type le Musca puparum de
* Fabricius. M. Robineau en compte plus de deux cents espèces
assez vivement colorées, et réparties dans quarante-sept genres,
Celui à qui ildonne le nom d’Arabette vit aux dépens des Hymé-
nopières. C’est à tort qu’on a écrit que ces Mouches ne déposent

(10)
qu'un seul œuf dans chaque larve, car il en a retiré douze indi-
vidus d’une chenille du Grand-Paon.

Les Ocyptérées ( Ocypteratæ ) , beaucoup moins nombreuses,
‘répondent au G. Ocyptera de Fabricius. Elles se distinguent
principalement par la forme allongée et: cylindrique de leur
corps , par. des teintes fauves sur les côtés de l’abdômen , et leur
habitude de vivre sur. les plantes. Elles n’offrent que trois
genres. |

Les Gastrodées ( Gastrodææ ), caractérisées principalement
par la largeur de leur ventre, dont on ne distingue que les pre-
miers segmens, contiennent encore moins d'espèces, et deux
seuls genres, dont l’un est le G. Tachina de Fabricius, ayant le
Musca rotundata pour type. |

Les Lépidomydes ( Lepidomydæ), qui terminent cette section,
ne renferment qu'une vingtaine d'espèces, presque toutes nou-
velles, réparties dans six genres. Par une singulsrité remar-
quable, les espèces du G. Poëidia paraissent propres à Paris. Les
antennes sont déjà raccourcies , les cuillerons de. grandeur
moyenne, et le corps sub-arrondi et déprimé. |

Les tribus qui composent la seconde section sont :

Les Phasierines ( Phasianæ ) qui se groupent en dix genres
autour du G. Phasia de Fabricius, adopté par Meigen, et qui
comprend les Muscæ subcoleoptrata, crassipennis , etc., ete. Là
tête est grosse et transverse. Les ailes sont maculées; le corps

est déprimé, et l'abdomen hémisphérique. SE renferment les
Mouches nobles de Gcoffroy.

“Les Pherbellées ( Pherbellææ ), composées de six genres nou-
veaux, dont l’un a peur iypé le Musca compressa de Fabricius »
sont assez rapprochées des Ocyptérées ; mais les antennes sont
plus longues ; le iroisième article est ordinairement cylindrique
et beaucoup plus long que le second; la face est aplatie, et la
soie au moins itomenteuse, C’est sur un genre de cette tribu , le
G. Phorophylla, que M. Desvoidy a admis deux er de palpes
inférieurs.

Les Tomenteuses ( Tomentosæ ) qui PA ne contenir
que des espèces nouvelles, divisées en cinq genres, ont pour ca-

ractères les antennes plus courtes, verticales; la soie toujours

CCE 7
tomenteuse ; le corps cylindrique, déprimé, avec des teintes
mélangées de noir et de gris. Les larves sont ignorées.
Les Macropodées (Macropodeæ), dont le nom indique le

principal caractère, sont aussi formées d’ espèces pour la plupart

nouvéllés, au nombre’ de trente-six, réparties dans. quatorze"

genres. Leur face est comme écrasée ; leurs aïles sont trigones et
épaisses. Elles se trouvent sur les Ombellifères des collines
calcaires.

Les Théramydes ( Theramydæ), moins nombreuses en gen-
res, puisqu'il n’y en a que huit, renferment cependant plus d’es-
. pèces, parce que sous le nom générique de Myophore sont pla-
cées les nombreuses espèces voisines de nos Musca carnartia ,
vivipara , lardaria, si communes dans les champs. Elles se dis-
‘unguent principalement par des antennes un peu raccourcies,
dofit le second article est comme gibbeux, et par leur corps à

teintes grises en lignes ou.er plaques, — plupart ep être
vivipares.

Les Muscides ( Muscide ) forment la tribu la plus nombreuse
en genres et en espèces. En effet, M. Robineau n’en caractérisé
pas moins-de deux cents espèces réparties en quarante-quatre
genres. Le Musca meridiana forme son G. Séygia. Le Musca
alteralibis est le-type de son G. Pollenia ; qui en contient trente-
quatre autres. Le Musca vomitoria constitue le G. Calliphora.

Dans celui qu’il nomme Chrysomya se trouvent la brillante

Mouche César, et beaucoup d’autres espèces que les auteurs
avaient jusqu'ici regardées ; peut-être avec raison, comme de
simples variétés.

Son G. Biomye contient une Mouche qui fatigue abtientent
les gros quadrupèdes, et qu'il nomme d'cause de cela B. stimu-
_lans. Enfin la Mouche, si commune dans nos habitations qu’elle
en a reçu le nom de M. domestique , constitue avec neuf äutres
espèces le G. Musca. Cette tribu se distingue de la précédente,
principalement parce que le deuxième article äntennaire est tou-
: jours sillonné, et que le corps n’est ni oblong, ni gris. L’anus des
mâles n’est point non plus replié en un tube solide.

La tribu des Aricines (._Aricin& ), beaucoup moins nombreuse
en espèces ct en genres que la précédente, a déjà ses cuillerons

(12)

sensiblement diminüés. Elle a pour type le Musca testacea de Fa-
bricius. Comme elle, toutes les espèces qui la composent offrentdes
teintes fauves ou testacées ; l'abdomen est ordinairement ponctué
ainsi que les ailes; le corps est cylindriforme, quelquefois dé-
primé. Elles vivent souvent sur les végétaux attaqués-de carie.

Les Gagatées ( Gagateæ ) font encore mieux le passage vers la
familie suivante par leufs mœurs, par la diminution des euil-
lerons, et mème de leur grosseur en général. Les espèces sont
ordinairement noires, d’où les noms de WMelanophora, de Nigria,
d’Afrella et même de Melania , qui devra être changé; parce qu'il
est déjà employé dans une autre partie de la Zoologie, Le corps
est cylindrique , la face presque supprimée par le grand dévelop-
pement des régions optiques. Quelquefois le rca article des
antennes est plus long que le troisième.

La seconde rl des Myodaires porte le nom de Mésomydes
(Mesomydæ), à cause de leur taille moyenne, et du moindre dé-
veloppement des cuillerons. C’est une suite directe des deux der-
nières tribus des Calyptérées, en ce que la grosseur diminue
beaucoup, et. que le système de coloration est moins vif, plus
étiolé. Du reste, nous ne voyons pas de caractères bien tranchés
pour sa séparation. Aussi la première subdivision. en trois section®
porte-t-elle sur trois degrés de développement du. cuilleron , et
les autres sur la nudité ou sur le degré de villosité de la soie. IL
en résulte cinq tribus. |

Les Limoselles ( Limosellæ), évidemment irès-voisines des
| Gagatées, sont cependant en général plus allongées. Leurs teintes
sont plus grises, plus cendréés , et la soie antenniaire est ordinai-
rement, villeüse. Elles vivent, comme l'indique leur nom; sur le
bord de l’eau. Presque teutes les espèces de cette tribu, au nombre
de plus de soixante, réparties dans quatorze genres, sont fou
velles ; et se groupent autour du Musca punctata de Gmelin.

Les Éleutherées (Eleutheratæ) ont encore les cuillerons assez
larges; la soie antennaire est ordinairement nug. Du reste, cette
tribu pourrait sans inconvénient être réunie à la précédente, d'au.
tant plus qu’elle ne renferme qu’un petit nombre d'espèces, cinq
pour quatre genres. | |

La tribu des Chorellées ( Chorelleæ), qui.tire son nom de la

(13)

Mouche danseuse, M. Choræa de Fabricius , à cause de ses mou-
vemens dans les airs, renferme un plus grand nombre d'espèces
en général assez petites, de couleur cendrée ou grise. Les cuille-
rons sont de moyenne taille : la soie est plus villeuse, et l’ab-
domen des mâles est atténué et comme vide. Elle renferme vingt-
quatre genres et plus de quatre-vingts espèces, presque toutes nou-
velles, parmi lesquelles se trouve l’Anthomya pluvialis de M. La-
treille.

Les Hylémydes ( Hylemydæ ) commencent la seconde section
de cette famille, dans laquelle les cuillerons sont irès-petits.
C'est cependant encore le même aspect , le même système de éolo-
ration et d'ailes, Le corps est un peu plus*cylindrique : le ventre
des mâles n’est pas atténué; elles vivent surtout dans les bois,

Enfin les Stigmatatées (Stigmatateæ) ont les cuillerons plus
petits, toujours la même forme, les mêmes teintes , le même sys-
_tème d’ailes. Mais la région frontale est plus développée ;'et ordi-
bairement colorée en rouge. Cette tribu contientune soixantaine
d’ espèces, réparties en vingt-un genres.

- La troisième famille renferme toutes les espèces de Mouches
en général assez petites, qui vivent dans les matières animales ou
végétales en putréfaction, ce qu’indiquent la petitesse de leurs
cuillerons , leur coloration pâle et le peu de consistance de leur
corps. C’est de cette dernière particularité qu’a été tiré Le nom de
Malacosômes (Malacosomæ). C'est peut-être dans cette famille
que M. Robineau a fait le plus de découvertes en espèces. Il la
divise en cing tribus.

Les Pégomydes (Pegomydæ), ainsi nommées de leurs larves
mineuses de feuilles, ont une très-grande analogie avec la der-
nière section des Chorellées , dont elles différent spécialement par
la forme quadrilatère du front et la petitesse des cuillerôns. Elles
en ont encore davantage avec la tribu suivante par la coloration de
la région frontale et celle des antennes à leur base. Ce sont ce-
pendant des mœurs toutes différentes. Aussi le ventre des femelles
est-il toujours pourvu d’une petite tarière. Toutes les larves mi-
neuses dont Réaumur et de Géer ont fait l’histoire avec tant d’in-
térêt appartiennent à celte tribu , qui contient huit espèces dis-
posées en six genres: ‘ |

(14 )

Les Scatophagines ( Scatophaginæ ), dont le nom indique
l'habitude principale de vivre dans le fumier, et en général sur
les matières organisées en putréfaction , ont pour type le Musca
scybalaria de Linné et de Fabricius, si commun aux environs de
nos villes. Cette tribu, qui ne diffère essentiellement de la pré cé-
dente que parce que les espèces qui la composent déposent leurs
œufs sur des débris organisés , et que les antennes sont un peu
plus longues, a du reste les mêmes teintes, la mème forme de
corps et d'ailes. Elle,est divisée en huit genrés, contenant trente-
une espèces, dont plusieurs, sont nouvelles. Nous signalerons
comme une découverte intéressante de l’auteur, celle qui , malgré
l’arsenic dont on les a imprégnées, détruit les pièces desséchées
de nos collections anatomiques. Nous noterons l'observation déjà
faite dans d’autres parties de la Zoologie, que la Mouche jaune-
velue, qui vit sur nos exerémens, est beaucoup: plus nombreuse
et surtout plus grossé et plus velue autour des villes que dans les
bois, et qu’ainsi-elle a aussi éprouvé l'influence de la société de.
ar à

La tribu des Mycétomydes ete) , qui tire également
son noïh de son habitude de vivre dans les champignons, ést en-
core très- -rapprochée des deux précédentes par l'aspect général.
Mais la consistance du corps est encore plus molle : la soie anten-
naire est toujours plus on moins villeuse : le ventre du mâle se
replie constamment en dessous. Les antennes , distantes à Ja base,
sont composées de trois articles distincts, dont Le dernier n’est
jamais sphérique : enfin lès ailes sont souvent liturées. Parmi îes
dix-neuf espèces que M. Robineau définit dans les huit genres de
cette tribu , toutes à peu près sont nouvelles. La plus grosse et la
plus remarquable est celle qui vit dans la truffe, et dont Réaumur
n'avait connu que la larve.

Les Térhénides (Terhenidæ) dont la dénomination indique
la mollesse, et qui constituent la quatrième tribu, ont encore
l’abdomen recourbé en dessous. Aussi ne diffèrent-elles des My-
cétomydes , que parce que leur corps est encore plus resserré. Leur
couleur est jaune de biseuit, etJeurs yeux sont purpurescens-Elles
nese trouvent que dans les lieux ombragés, sur les feuilles des
arbres et des plantes aquatiques. Ce sont:de pelites espèces de

(15)
Mouches assez nombreuses, jusqu'alors complètement négligées,
que M. Robineau répartit dans quinze genres. boss

Les Malacomydes (Malacomydæ), qui ont pour caractères
distinetifs d’avoir les antennes courtes , avec le troisième article
lenticulaire ou sphérique , le corselet brunâtre et le corps rou-
geätre, sans que l'abdomen soit recourbé en dessous, quois
que assez nombreuses ;, puisque M. Robineau en porte le nombre
à plus d’une douzaine, réparties dans cinq genrés , sont toutes
nouvelles, et se trouvent aussi dans les lieux ombragés et humides,
quelquefois même dans nos appartemens. La mollesse de leur
constitution les rend extrêmement difficiles à conserver dans les
collections.

* La quatrième unille porte le nom d’ Aciphorées (Aciphoreæ) s
parce que le ventre de la femelle a ses derniers anneaux solides,
non fétractiles, et qui, produisant l'effet de la tarière des Ten-
thrèdes, sert à introduire les œufs sous l'épiderme des plantes, où
leur présence fait naître des galles, Sans ce caractère, cette fa-
mille serait artificielle ; car elle comprend desespèces de Mouches
qui ont beaucoup de ressemblance avec les trois dernières tribus

précédentes. Les ailes sont plus souvent bigarrées de fascies et de
points noirs. Ce sont des Insectes essentiellement phytophages,
à l’état de larves comme à l’état adulte. Chaque espèce est sou-
vent fixée sur une espèce panñiculière de plante ; mais non pas
toujours : ce qui, suivant l'observation de M. Robineau, a causé
beaucoup de confusion dans les travaux des entamologistes. Il s’est
efforcé d'établir solidement la distinction des espèces nombreuses
de celte famille dans laquelle il n’a pu instituer de tribus, et qu'il
répartit de suite en vingt-quatre genres, surtout d’après la consi-
dération du péristôme.

La cinquième famille ne renferme aussi qu’une seule tribu. Elle
est désignée par la dénomination de Palomydes ( Palomydeæ),
æarce que toutes les espèces qui la composent, vivent sur les
plantes herbacées des marais. Ce sont toujours de petites Mouches
à corps mou, sans cuillerons. Le corps plus ou moins oblong, les
ailes étroites, quelquefois moughetées, les couleurs flavescentes
annoncent ce groupe qu’il est assez difficile de définir comme fa-
mille y autrement que par un ensemble de caractères, qui chacun

(16)
se retrouve dans une autre section. Cependant les genres qu’elle
contient sont assez distincts, quoique nombreux; les entomolo-
gistes avaient déjà établi les. G. Tetanocera, Lopntos » Sepedon
et Dryctiae. M. Robineau en établit vingt-sept autres , ESRPiEe
nant au moins soixante espèces.

La sixième famille, celle des.Napéellées ( Napeelleæ), est
beaucoup plus aisée à caractériser par la forme du front et de la
face larges et développés, le péristôme carré, les antennes dis-
tantes , horizontales , dont le troisième article tend à s’arrondir,
la longueur des pates et les teintes d’un noir mat. À leurs deux
états, elles vivent dans les éndroits humides et ombragés, sur les

‘substances animales et végétales en M Cette famille
renferme deux tribus, |

Celle des Napéelles (Napeellæ ) proprement dites offre -le
troisième article des antennes cylindrique, et le corps d’un noir
luisant, tandis que celui-là est sphérique ou lenticulaire, et ce-
lui-ei d’un noir mat dans celle des Putrellidées ( Putrellideæ ).
D'ailleurs , l'insecte parfait et sa larve, dans la première, se :
trouvent sur les plantes aquatiques, au lieu que ceux de la seconde
vivent de préférence dans les débris animaux. Parmi les cinquante
et quelques espèces de Napéellées, partagées en onze genres par
M. Robineau, l’on n'avait encore bien défini que celle qui forme
le G. Ochtera de M. Latreille. Les Putrellidées , au nombre de
soixante environ, réparties en douze genres, comprennent le
Musca cellarum-des auteurs, et une foule de petites Mouches

“qui vivent sur les excrémens. . 1

La septième famille porte le nom de Phy tomydes (Phytomydæ), M
parce que les espèces qui la composent se trouvent sur les
plantes, sans s’y donner de grands mouvemens. Aussi sont-elles M
assez souvent sans euillerons. Leur corps est mou, allengé, quel-w
quefois même filiforme, coloré de teintes métalliques: ce qui les 4
rapproche évidemment des Ophyres parmi les Calyptérées. Il s’en M
trouve néanmoins quelques-unes dont le système de coloration W
est plus pâle et plus étiolé. :

Les différences assez nombreuses que ces Phytomydes présen- N
tent, ont conduit M. Robineau à former quatre petites tribus. M

Les Héliadées ( Heliadeæ), ainsi nommées parce qu'elles seu

| (3.1
trouvent plus au soleil que les autres, ce qu'indique le poli de leur

corps, orné de teintes brillantes noires ou dorées, ont le Musca
aurata de:Fabricius pour type.

n Les Myodines (Mryodinæ ) ne différent de la tribu précédente,
ne par la plus grande longueur du troisième article antennaire,
et par la soie ordinairement nue. C’est décidément cette tribu
qui comprend la mouche de l'olivier, dont M. Robineau fait le

| G'Elaimya.

Les Thélidomyes ( Thelidomyæ), dont le corps allongé , très-
filiforme , rappelle celui des Ichneumons, est porté sur de longues
‘pates, et terminé par une espèce de tarière sur les femelles. Le
G. Calobate de M. Latreille en fait partie, ainsi que les Mouckhes
tipulaires de Fabricius, réunies sous le nom générique de Cli-
_ donies. + D: |

Les Hydrellées (Hydrelleæ), aont Fe nom n’est pas tout-à-fait
en rapport avec les habitudes, puisque la plupart vivent sur les
fleurs, ont une forme de corps qui les rapproche des Thélido-
myes et se groupent autour du G. Micropeza établi sur le Musca
cynipsea de Fabricius. M. Robineau en signale une cinquantaine
d’espèces, réparties dans dix genres peu distincts.

La dénomination de Micromydes (Micromyde) imposée par
© M. Robineau à la huitième famille, indique qu’elle renferme en
général les plus petites espèces de Mouches. Elles le sont en effet
Rs que nos épingles à Insectes lés plus fines, peuvent à
peine sufhre à les piquer sans les détruire entièrement. Il la dé-
finit d’après la briéveté des antennes, la petitesse du corps ordi-
nairement noir ou flavescent , et parce que lé ventre de la femelle
est terminé par quelques anneaux formant tarière. Toutes les

larves sont granivores , et les femelles dépot leurs: œufs dans
l’ovaire des fleurs. «

Malgré la petitesse de'ces espèces, M. Robineau en a observé

un assez grand nombre pour être obligé de les partager en six
- tribus.

Les Anthidulées etes) dont le principal caractère
est d’avoir la région stemmatique très-développée, les ailes
claires et le bouton des bälanciers arrondi, renferment une

2,

( 18

soixantaine d’espècés réparties dans seize genres. Le Musca sal-
tatrix de Linné en est le type. |

Les Pherbomydes (Pherarer dæ) , Qui ne forment qu’ün genre
‘contenant il est vrai, seize espèces, ont beaucoup de rapport
avec les Anthidulées, mais leurs ailes ont cinq. à six nervures
droites, et le bouton des balanciers est allongé. Leur système
l’ailes est en effet a:scz particulier. |

Les Anthidulinées (Anthidulineæ), dont le nom est ste
un peu trop semblable à celui de la première tribu, n’en diffèrent
en effet que parce que la région stemmatique n’est pas déve-

loppée, et que leur teinte générale est plus flavescente; elles vi=

vent aussi davantage dans les lieux bumides. M. Robineau en ca—
ractérise une quarantaine d’ espèces réparties en douze genres.
Les Herbellidées ( Herbellideæ), dont le nom indique l’ha-
bitude de vivre parmi les herbes, et cependant sur les fleurs, ont
le corps arrondi, assez brillant, les ailes élargies, souvent tri-
gones, les cuillerons un peu développées, et la soie antennaire
toujours nue, M. Robineau en compte environ trente espèces dis-
tribuées dans une douzaine de genres. : ".

Les Floridulées ( Floridulea ) ont les ailes moins s élargies ; le

corps plus allongé, moins consistant, sans cuillerons. Quoique
‘M. Robineau regarde lui-même. son travail sur ce groupe de pe-
tites Mouches comme encore fort incomplet, il n’en décrit pas
moins une quarantaine d’espèces, dont il forme seize genres. Il
pense que chaque espèce de plante en nourrit une espèce parti=
culière, ce qui sans doute est un peu exagéré. D

Les Ptéromydes ( Pteromydæ) , derniere tribu de cette famille,
ont les ailes peu larges , mais plus longues que l'abdomen, ce
qui fournit un caractère particulier. Elles ont, en outre, le corps
efilé , en généralMibiratre, et le dernier article antennaire cylin-
os ce qui les rapproche un peu de la tribu des Gagatées.
Elles ne renferment que neuf espèces pour quatre genres.”

La neuvième famille, établie par M. Robineau J porte le nom
de Muciphorées (Muciphoreæ ); elle a plus de rapports avec les.
Malacosômes qu'avec aucune autre famille, à cause de ses teintes
flavescentes plus ou moins étiolées , et des espèces qui la compo-
sent et qui se nourrissent de produits, soit animaux, soit végétaux,

» 2

( 19 ) | |
en décomposition ; mais elle en diffère par la forme des antennes.
Ces Mouches sont, en outre, beaucoup plus petites; le nom de
Micromydes leur convenant tout aussi bien qu’à la famille pré-

_ cédente. Elle comprend quatre tribus.

Lés Dorinées ( Dorineæ), dont la plupart des caractères rap-
pellent les Palomydes, mais qui s’en distinguent parce que la
soie antennaire est plumeuse sur le dos seulement, et que le
troisième article est lenticulaire. Elles renferment treize espèces

distribuées en cinq genres, et comprenant le Tephry bo ANR de
Fäbricius.

Les Mongomydes (Mungomydæ), que la forme sante du
troisième article des antennes , ainsi que la villosité de la soie
‘sur ses deux faces, distinguent des Dorinées , sont aussi plus
molles, plus flavescentes ; elles vivent dans Îles St rpi UE
‘en décomposition.M. Robineau n en compte encore qu'une ving-
taine d'espèces partagées en six genres; mais il suppose qu ’on
en découvrira beaucoup d’autres; celle qui vit sur = pommes
pourries est la plus g grosse.

Les Gibbomydes (Gibbomy deæ ) sont aisément distinguées par

la gibbosité de leur corselet, particularité dont leur nom a été

tiré ; mais elles le sont également par la forme presque carrée de
a face , par les cils frontaux fortement redressés en arrière, par
les palpes sensiblement ciliés en bas, et par les ailes spinosules à
la base de leur bord antérieur. Elles vivent , du reste, comme les
autres Muciphorées , sur les matières organisées en dissolution :
l’une dans le fromage (c’est le Musca putris caset de Linné), ure
autre ‘aux dépens de nos collections entomologiques. On peut
grouper toutes les Gybbomydes, dont le nombre est d’une ving-
taine environ, autour du G. Phora de M. Latreille. M. Robineau

. en propose huit.

Les Mycénides (Mycenidæ), dont la découverte est due tout
entière à M. Desvoidy, ne contiennent que quatre ou cinq €s-
pèces réparties en. deux genres. Elles sont caractérisées d'une
manière exclusive par la disposition de la soie antennaire, qui
remonte sur le troisième article et qui s'implante presque à son
sommet , ce qui les rapproche des Dolichopes. Elles ont le port

NE :
d'une Mouche avec des teintes noires, et elles vivent dans les
champignons.

Enfin, là dixième famille est celle des Céphalémydes (Cepha-
lemydæ), qui ont la tête grosse, le dernier article antennairé
styliforme et la bouche très-petite. Le type est le G. Pipunculus
de M. Latreille, dont M. Robineau caractérise dix espèces, qui
ont le corps cylindrique et noir, et qu’on prend sur les fleurs. On
ignore totalement les mœurs des larves, et divers caractères por-
tent à croire que cette section de TR n'appartient pas à

l’ordre des Myodaires. Te

Telle est l’analyse exacte , quoique trop brève malgré sa lon-
gueur, du grand travail que M. Robineau a soumis au jugement

de l’Académie, travail rédigé presque entièrement, et accom-*

pagné de cinq cadres ou tableaux contenant toutes les éspèces de

Diptères de la famille des Mouches observées et recueillies par ”

lui dans une petite étendue du département de l'Yonne.

Le nombre total de ces espèces est d’à peu près dix-huit cents;
dont plus de quatorze cents sont nouvelles, ou du moins nouvel-
lement définies, et parmi lesquelles REscphé à dix-huit genres
pen sont exotiques.

Vos Commissaires ont examiné avec attention l’ouvrage de
M. Robineau, sans cependant avoir pu le fire sur tous les genres,
et à plus forte “raison sur toutes les espèces, qui, étant dessé-
chéces et pour la plupart extrêmement petites, ne pouvaient être
analysées.

Le nombre des espèces nouvelles leur a réellement, paru ex-
trêmement considérable. Il se pourrait cependant que M. Des-
voidy ne s'étant pas encore fait une idée un peu positive de l’es-
pèce, qui n’est bien confirmée que lorsqu'elle est caractérisée par
des différences appréciables dans l'appareil g générateur; ait con-
sidéré de simples variétés de circonstances, c’est-à-dire de gros-
seur, de villosité et de vivacité dans les couleurs, comme formant
des espèces distinctes.
| Quoi qu'il en soit, en considérant toutes ces espèces et en les
rapprochant sous différens points de vue, M. Robineau a été
conduit nécessairement à les grouper autour des espèces prinei-

pales, ce qui a constitué ses familles et ses tribus, qui nous sem-=

4

Lt. Gé

.

(21)
blent en général assez naturellés, mais quelquefois peu nette-
ent caractérisées.

La considération de la proportion des articles basilaires de
l’antenné, ainsi que des articles distincts de la soie , la nudité
_ ou lawillosité plus ou moins considérable de sa partie non arti-
culée, ont servi à l'établissement des genres , qui nous sem-
blent évidemment trop nombreux, d'autant plus qu'ils ne nous
paraissent que rarement confirmés par des différences dans la
structure des ailes et dans celles de la‘trompe, parties malheu-
reusement un peu trop négligées dans le iravaik de M. Robineau.
En étudiant, par exemple, un certain nombre de genres qui”
constituent la première famille, celle des Calyptérées ,nous nous
sommes convaincus qu'ils ne reposent, le plus souvent, que sur
de très-légères différences dans la proportion du second et du
troisième article antennaire. Quelquefois même le genre n’a pas
le caractère de sa tribu.

C’est une heureuse idée sans doute que d’avoir fait marcher de
_ front les différences de classification des espèces avec celles de
mœurs et d’habitudes, et d’avoir ainsi formé des familles , suivant
l’espèce de nourriture, à l’état de larve ou à l’état parfait. Mais
il faut craindre d’aller trop loin, et que la distinction des genres
et même des espèces ne vint” à reposer seulement sur la dife-

rence des plantes ou du séjour, et non plus sur celles de l’orga-
_nisation. | |

En général , toute la partie systématique nous a paru pécher
par une trop grande multiplicité de coupes de premier, de se-
cond , et même de troisième degré. Le nombre des genres, par
exemple, est tel que, l’un portant l’autre, ils ne contiennent pas
trois espèces. On conçoit que M. Robineau ait pu avoir besoin de
cet échafaudage pour arriver à la destinatian d’espècés aussi
nombreuses et aussi rapprochées ; mais il aurait dù peut-être en
faire disparaître une parlie. “ :

Du reste, les noms de famille, de tribus, et même ceux de
genres, sont bien formés, courts et euphoniques. Il en est peu
qui doivent être rejetés, parce qu'ils sont déjà employés dans
d’autres parties de la Zoologie. Les moins bons sont souvent ceux

qui sont tirés.de noms d'hommes plus ou moins célebres dans

|
(22)

les sciences naturelles , et surtout en entomologie, parce qu'ils

ne sont pas toujours brefs et faciles à prononcer. D'ailleurs, ils:

offrent quelquefois le petit inconvénient d’allier le nom d'un
homme distingué à une épithète désagréable.
: Vos Commissaires ne regardent cependant pas le travail de

M. Robineau , tel qu’il le leur a remis, comme terminé. |

1°. Parce qu’il n’a peut-être pas suffisamment circonscrit son
sujet en le définissant nettement, ce qu’il ne pouvait faire qu’en
donnant un tableau préliminaire des Diptères.

2°, Parce qu’il n’a pas fait précéder son travail d’une termino-
logie un peu étendue, ce qui était d’une rigoureuse nécessité,
quoique difficile. Il se serait alors rendu compte des deux paires
de palpes inférieurs, qu'il admet dans les genres Phorophylle et
Phyto. En effet, il aurait vu que tous les Diptères ont ces mêmes
parties, mais seulement moins distinctes, et qu’elles constituent
les lèvres de la trompe, l’apparence plus grande des quatre
palpes étant sans doute due aux extrémités prolongées de chaque
lèvre. Il aurait également vu que la considération des nervures
des ailes, qu’il a négligées, et dont Meigen, au contraire , s’est
servi avec beaucoup d’avantage, pourrait confirmer plusieurs de

ses grandes divisions. Peut-être aussi aurait-il été conduit à em-.

ployer la considération de la trompe, qui, bien analysée, nous
paraît devoir fournir de bons caractères, quoique d’un difficile
emploi. | |
3°. Parce qu’il n’a pas établi de synonymie avec les futeurs les
plus récens, et qui se sont spécialement occupés du même sujet ,
comme Fallen et surtout Meigen, lacune diflicile sans doute, et

peut-être peu importante en apparence , mais que nous l'invitons :

fortement à remplir, d’abord par esprit de justice, ensuite pour
ne pas embarrasser encore la science de noms différens imposés
aux mêmes espèces, aux mêmes divisions. En voyant en effet que
Meigen, par suite des:travaux de Panzer, de Fallen, de Wie-
deman et dessiens, décrit près de trois cents espèces d'Allemagne,
qui ne sont pas dans le Systema Antliatorum de Fabricius, il est
impossible de croire que plusieurs de celies de M. Robineau ne
formeront pas un double emploi. |

4°. Enfin, parce que M. Robineau est encore assez loin d’avoir

(25 )

visité et étudié toutes les nestbns de Paris, ce qu'il serait
très-important qu’il continuât ( car il a déjà commencé à le faire),
afin que son travail largement basé sur l’observation complète et
positive, faite sur.lewi want,.de nos espèces de France, puisse être
étendu par une analogie bien conduite à toutes les éspèces re-
cueillies dans les différentes parties du monde, et servît ensuite
aux considérations philesophiques de FORT ERA géographique,
et à la détermination définitive des espèces. Nous pouvons même
assurer que M. Robineau, qui à dû nécessairement penser à ce
travail, s’en occupe avec activité, et que déjà le nombre des es-
pèces de Mouches, en y comprenant celles observées dans les collec-
üons de Paris, monte à plus de trois mille.

Vos Commissaires pensent aussi que dans la rédaction finale de
son ouvrage , M. Robineau fera bien de proportionner son style
au sujet, et de n’ambitionner dans un pareil travail que la clarté :
et la simplicité des descriptions, et de ne donner qu’une analyse
rigoureuse des faits pour les généralités qui leur ont paru quelque-
fois un peu prétentieuses, défaut peu important, qui tient trop
évidemment à l’âge de l’auteur pour ne pas être exeusé.

Malgré ces légères critiques, qui sont même plutôt des avis
pour le rendre plus complet, nous n’en regardons pas moins l’ou-
..vrage de M. Robineau comme d’une très-grande valeur intrin-
sèque, par cela seul qu’il renferme l'observation et la distinction
d’un nombre d'espèces de Mouches quatre à cinq fois plus consi-
dérable que eelui que l’on connaissait dans les auteurs les plus
récens , et ensuite comme indiquant une nature et une direction
d'esprit, une persévérance et une patience d'observation malheu-
reusement trop rares aujourd'hui en Zoologie, où il semble bien
plus aisé de s'élever à des considérations générales avant même
de connaître un petit nombre de spécialités. L’heureuse alliance
que M. Robineau a pu faire des connaissances botaniques et en-
tomologiques, c’est-à-dire, des plantes et des insectes qui vivent
à leurs dépens, a aussi donné à son travail quelque chose de neuf,
qu’il Se propose d’appliquer aux autres parties de l’entomologie
qui en sont susceptibles.

En conséquence, vos Commissaires vous proposent d'insérer le
travail de M. Robineau dans le recueil des Savans étrangers, dont

(24)

ils le regardent comme très-digne. Ils vous proposent mème d'en

faciliter et d’en accélérer la publication par tous les moyens qui

sont à votre disposition. Sans cela, il est-à craindre que, ne trou-
vant pas de libraire qui veuille en faire les frais, l’auteur ne voie
cinq ou six années de recherches assidues perdues pour sa répu-
tation , et qu’ainsi rebuté par un coup d'essai aussi malheureux,
il ne continue pas ses travaux entomologiques, ce qui nous semble
devoir être une perte réelle pour la science, comme pour la gloire

de la France, ‘dont la zoologie est encore si peu avancée.
LATREILLE.
C. DUMÉRIL.

D. DE BLAINVILLE,
Rapporteur.

Certifié conforme à l'original,

Le Secrétaire perpétuel Conseiller-d’État,
Commandeur de l'Ordre royal de là
Légion-d Honneur,

Le Baron CUVIER

22000
IMPRIMERIE DE J. TASTU , RUE DE VAUGIRARD n. 30.

?

n

SMITHSONIAN INSTITUTION ee

NL ji In]

3 9088 RAS 8