An hi 
Hu fu 


ï fi 


è 
ins 
Lt 


sn 


Up 
tn 


PRES 


F4 


pat 
“| RER 
pas 


ee 


QE 
1e 
nr de 


jee AR 
% QUE ANTENHS 
RE 
HA Y 
RSR ED h : 
ES PR A 1 ao 
Ve) 2e 


cer 
Hoi 
FIL 
rio 


Hubs 
RAI 
Hit VUE 


ON ÿ 5 | ni i4 AAA) X f à 
WU Re) ete Pi ti4 Aa ; Un 


{4 
1 (ur 


Û AIN a]! nl dr He 
© SMITHSONIAN 
LIBRARIES 


221! L'AR- HALO LS L'ALLEUEES, D. AE LD LR, FORT P ER OR PI Si LA … à 4 + 2) lt Qu te 10 


= n = un z a 3. BA 1 = 

ë ‘ £ ü & : 5 CD 

œ ee" e œ 5 œ S œ = 

a | om. = mn 5 mn _ mr = 

> 2 . w = Br 2 3 2 4 
ITUTION NOLNLILSNIT NYINOSHLINS ”S31UVH 911 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILALILSNI" NYINOSHLINS * 31 

& Œ ee 8 & [e] «œ a = 6 K 

= 2 NS Lt 2 5 En 5 cl E 

2 > KES À? a E . É 5 e 

Æ D KÈ = 7 Et 2 — ee] 4 

FE 2 F _ — Le e 7 

= [2] ne = S a ; = ' 
AVHAITLLIBRARIES SMITHSONIANC INSTITUTION,, NOILNLHSNI NVINOSHLIAS, S3 1 NY BIT LIBRARIES ,SMITHSONIAN IN 

RE: < _aù £ Æ = £ NN = £ 

Z NN — = 5 ra — Z À à _ Z 

le] + Ÿ + F; © EE Le] pi ea Oo NY à mA le] 

2 (NW © : ë 2  : è 5 2 

= NY Z = Z ÈE Z cs. Z E 

Hé RS ? : NU 


ITUTION NOIINLILSNI NVINOSHLINS S31u4vug11 LIBRARIES SMITHSONIAN_INSTITUTION NOILNLILSNI NYINOSHLINS S31E 


on _ un = un = un = 7 

£ 5 : ü LT ; 6 NX 

= =. Fe ea. œ . 4 DS 2 œ =. ) 4 œ 

< — < a. < eZ = < “1 < 

œ : œ = CEA = œ © CA 

a 5 n o Ne ü É 5 om 

—! Z QT Z … < = = SL Pr ER 
1V#a171 LIBRARIES SMITHSONIAN_ INSTITUTION  NOIINLILSNI NYINOSHLINS _S3IUYVY81I1 LIBRARIES  SMITHSONIANUINS 

É Z Les z Eve z C Z he 

Je 6 = = 

= Zy — œ NI œ = _œ 

: H F7 2 = 7 NN 5 2 E 2: 

> Fed LE Ur > Fes > 4 KK = > a > 

£ E Paie E 2 NE 7 LS L 

m 2» 6 m n m SN _ m un * m € 

u = a = (?) +. Æ un z ‘h <2 
ITUTION NOIINLILSNI NVINOSHLIWS,, S 3 I4vVHS ML SRI B RARI ES, SMITHSONIAN INSTITUTION, NOILALILSNI NYINOSHLINS,, S 4 L: 

£ Æ = D. = | = us £ = 

= 4 à NS = A 
Va: Pas: fre Va: : Na : : 
| NN ü 5 un HE à KR 0 2 NK 6 | 8 
NV = = Z = JNNŸ <£ £ NY = & 
FN > = > = Y > = S > > 
+: 2 = 2 É ? 2 ñ Z Zz 


HVYAIT LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIINLILSNI NVINOSHLINS S3IUVH@IT LIBRARIES SMITHSONIANS INSI 


LIBRARIES, SMITHSONIAN 


ES 


= un 4 Z “As Z à a 2 = 
Lui (/ Lu an | ui / 
E PL > < 4 NN = a ‘3 É 
= Lol VA = = =. NS à = 5 Ÿ 
= ma . == ne] » m — ms 
e] es Oo . (e) RE — e) e] 
Zz Er Z « 2 — z eZ 
[ITUTION NOIINLILSNI NVINOSHLINS S314VY817 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIINLILSNI NYINOSHLINS S3 
5 md Se Z ( é 5 = = ce 8 
4 = KA ce O o = (e] _ “ c 
: 2 QN 5 : 5 : E 5 QNù 
: ANSE = à > à 2. : 
= 7 NT u = a = B = À 
un M ? an + n 0 r+ n m : n 
Z 12 Le un z ; a Z u Ca 
YVHAIT LIBRARIES, SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI_ NYINOSHLINS, SAIHVHS 11 LIBRARIES SMITHSONIN _INS 
EN M. = € à < = LANGE £ 
z NN = D z NN à Z = z NN = £ 
D NU RE rs 14 © KE N* ZI O a “#4 a Ke £ Æ ï 
2 4 © 2 5 . Æ NX 5 ; 
= KR z E NN z = Z Ê K Z = 
= A > 6 = 5 = > = S æ = | 
(7) “2 ñ - a] = an ME 0 4 
TITUTION NOIINLILSNI NYINOSHLINS S31HV4817_ LIBRARIES SMITHSONIAN_INSTITUTION NOIINIILS 1_NYINOSHLINS Sa 
5 Rd = : : “ = ROSE 
= n = S en un a” EN ire LA = un S SN = 
œ 2 ANN = à PA à & d RE 
< 4 NN TE < \ < 
:  K : : GA - = à | 
. UN trs o 0 GW à É : gi 
sr Z “ 2 Z “tr Z = Æ en ee) 
HVY#811 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NYINOSHLINS _S31U#VH4171 LIBRARIES SMITHSONIAN 1 
‘ Z Fe = | E REr = (ee & L M 
eu Q 5. © a om = D E. ; 
[er] — LA œ œ N œ 
L E Tps 5 z Ne 5 7 5 = 
> LA CE > & > > 
E PA E NS = E és 
7 =. 2 > = 2: ANNE = A - 
vec u * <a un m S ru m e im : 
un Z un < u cs = un = u 
TITUTION NOILNLILSNI  NVINOSHLINS S31UVY4171 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIINLILSNI NVINOSHLINS  S3 M 
en = [2] . CE [2] Te [2] Z um 
= < = £ = < = s # = P 
NY à .& = 8 & 7 8 = ; & = 
NE É- 5 3 NN S 2 £ ‘2 8 4 
NS 2. Ê Z E . NN = Ê Z Ë 297 
"TN >" = >" = NS > = ne = > 
ñ FA en Zz n é z a Z : 7] Z 
LHVH9171 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIINLILSNI PÉELLLEE TR LIBRARIES SMITHSONIAN _INST 
ve ui < 
œ. œ 
« s 
F2 Œ 


NLILSNI 
ALILSNI 
ALILSNI 
[ALILSNI 


RARIES 


RARI 


= = = S — = 2 K N = 5 
= € = < 6 = < 4 SN < = 
= K œ Æ œ _ œ : NN © à 
=} NY om es eo * “1 mo — NS m sa 
: Mois = : = ge ee 2 
y: — 
BRARIES_SMITHSONIAN_INSTITUTION_ NOILNLIISNI" NYINOSHLINS SAIUVH11 CHAR ARNES SSMITHSORIAN INSTETETION NE 
Z [= A 2 Vs 
© Ee © — a É= O = © 
= - m1 = ee o (se) — de A 
5 ; : SN E 2 Ë 7 = 
D à S a <a K = > Es > EU 
ei 24 2 = D K Les, pe) = °. 27 = la 
n = un = = m Ce) m < 
PA mr Z m 2 n Z Hs Z 
_ _ [e2) > Æ fr: es 
ILNLILSNI NVINOSHLIWS, S21HVH8IT LIBRARIES, -SMITHSONIAN INSTITUTION,, NOHLNLIISNE NVINOSHLINS, SATUVUIT LI E 
Æ = Æ K Z = & - < £ .& 
z 3 Z NS = z NN 2 ef fx Z À yJf lp EE & 
RN. Xe QN ANS Zi 24 S 
9 5 ; 2 LS à AVNSE 4 4 2 G "1/4 CR 
É Se = NS = É N NS Z 7 E Æ Ge : 
= > = > = = 44 = = = 
n 2 un Lie n 72 u 2 u 
SMITHSONIAN _ INSTITUTION NOILALILSNI NVINOSHLINS Ss31uvyg11_ LIBRARIES SMITHSONIAN_ INSTITUTION NO 
o > o ARR z à z P 
Fe 4 Fa 4 = 2 AIRE, 7 te = 
Pa = È : = = LD = < É 
y = ee e < [= œ A = œ 2 
eu =. Œ = Ga = Ÿ 
0 4 5 à = = S  ® = 
Æ FA = 2 AT, Z er Z “] 
LNLILSNI _NVINOSHLINS _S31#VY811_LIBRARI ES SMITHSONIANINSTITUTION , NOHLNLTLSNI| NVINOSHLINS EILLELIE 
a = wo = y. ® = = = œ 
2 E 5 E Ty, E 7 NY 5 2 
> F > e AS Ë > NS = : 
È 7 =: ES 2 = 2 NÙ = 2 
: G : “Re 9 n CN 2 . 
un Z Ha Z n = (oy) S = (2) 
. LINSTITUTION  NOILNLILSNI NUNOMNS eV Air LIBRARIES ESMITHSONANAINST ITU rIOREAS: 
+ an <—- ; a be 
& £ < LA < Z < = < 4 
NN 2 g 2 8 PAS 2 NN 9 2 HN 9 
Le NS Æ = A res >PR ST EE SN ROSE e AR Z ,/ 
NS = È Z , = = = SIN = = NN Lys 
D = ä = 3 = ne ie 2. 
LNLILSNI  NYINOSHLINS LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION, NOILNIIISNI_NVINOSHLIWS" S3THVHB1T_ LI 
Z ul Z A z 4 z ui Z 
= _ 4 = 3 E a K : 4 
A2. œ "24 . = — Ÿ — 
a .< 3 < = < = NS = = 
+ NS = 5 = = E 3 NS s 5 
— 
SMITHSONIAN _INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS S31#Vug17 LIBRARIES SMITHSONIAN_INSTITUTION NO 
= Fe Z Re 2 LS = = = 
= ne = NS 2 œ = 45 EE: 
5 7 = NN 5 a =) HE À NE 
EF ; > = RC = = 747 = F (S 
EL 7 = SN E 2 E GAZ 2 EN 
= [2] = Z Co) = un = 


ALALILSNI_ NVINOSHLINS S31HVH@11 LIBRARIES, SMITHSONIAN  INSTITUTION, NOILNIIISNI NVINOSHIINS SATHVH@11 LI 


NVINOSHLINS S314vV449117 


4 2 FE LE RS 2 4 £ < 
1 Æ WE < Ce A LS 
Z — z AN = SN = Z TRES 
3 aN Ÿ LL 
É S É NN 2 WNK © : 7 
0 = > = , = = 2 = NN = 
1 C3] Z a ». n RE a FA on 
BRARIES" SMITHSONIAN _INSTITUTION, NOILNLILSNI_ NVINOSHLINS s31uvug11_ LIBRARIES SMITHSONIAN _ INSTITUTION NO 
Æ- 22 { fs, d = | Fe — + =. e A Fa / 
D = | < — e 4 L } =) < £ 
CE} = = œ 5 œ = & | 
o GW à Ê : 5 à 5 Ê 
= 7e = 4 APRES | Z 4 Z — 
NYINOSHLINS_S314vVYg11 LIBRARIES SMITHSONIANT INSTITUTION_ NOILNIILSNI NVINOSHLINS _S31#VH8171 LI 
Ce a = 3 Z ABS Zz rs É È 
cm ; = œ — œ = (se ; —_ 1 
2 K = 2 = 7 5 u Ne 5 2 
> AK r > E 4> = CT > | 
2 KÙŸ = 2 E 4 E = 2 NÛE 2 \ 
= N° & = Un 2 mn SN 2 5 
: a Ge Æ un Z un C< uw Es = u 
BRARIES, SMITHSONIAN_INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS, SATHVH41T LIBRARIES, SMITHSONIAN_INSTITUTION, NO 
& * un ; = * 
= Æ \ Es 42 | Es £ E < À = 
== SUUMUSS — LD = Z À A Ta NN = 
È O " : RSS le) / A le] < ES NN O ÉE x NS le l 
£ E K 2.7 7 = E NN = E IN 2: 
D = = SK > > = AS > = SN >" 
n ai 7 Z en k Z an ræ = 


) ANLILSNI NVINOSHLINS S31HVH9171 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIILNLILSNI_ NYINOSHLINS S31HVU41T LI 


RARIES SMITHSONIAN 


ALHLSNI 
ALISNI 


LNLILSNI 
PTS 


LNLILSNI 
À 
4 
4 
RARIES 


RARIES 


ALIISNI 
Ci» 

D 
à 
; 

© 
Wasu® 


RARIES 


+9 j ä 


A 16 3 
REMARQUES | 
/ L'ANATOMIE DES CÉTACÉS 


a 
DE LA DIVISION DES BALENIDÉS 


TIRÉES DE L'EXAMEN DES PIÈCES RELATIVES À CES ANIMAUX QUI SONT CONSERVÉES 


AU MUSEUM 


PAR CM PAUL GE RINATS) 


On ne possédait à Paris, lorsque G. Cuvier a réuni les premiers 
matériaux de la belle collection cétologique du Muséum, qu'un nombre 
fort restreint de pièces offrant quelque intérêt scientifique. Parmi elles 
se trouvaient cependant le crâne et des os de l’un des trente-deux 
Cachalots qui se perdirent près d’Audierne, sur les côtes de la Bre- 
tagne, en 178h, ainsi que le crâne du Rorqual échoué, en 1797, à l’île 
Sainte-Marguerite, en face la ville de Cannes. Lacépède avait obtenu 
ce dernier par l'intervention de Reveillère-Lépeaux, mais il attribuait 
à tort au même sujet une région cervicale, encore aujourd'hui dans 
nos galeries, que Cuvier reconnut bientôt, à la soudure des vertèbres 
qui la composent, pour appartenir au groupe des Baleines proprement 


dites. 


66 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


L'espèce de cette famille, qui est le plus souvent citée dans les 
ouvrages des naturalistes, est la Baleine franche ou Baleine des régions 
boréales (Balæna mysticetus). Comme celles qu'on en rapproche dans 
la classification, elle a la tête fort grosse, ce qui tient surtout au grand 
développement de ses fanons, car ses mâchoires sont très-allongées, 
et les os de sa face sont étroits et longs, tandis que c’est le contraire 
pour les Rorquals ; elle manque de nageoire dorsale et n’a pas, comme 
ces derniers (soit les Mégaptères ou Kyphobaleines, soit les Ptéroba- 
leines et les Balénoptères) le dessous du corps sillonné en avant par 
de longues cannelures longitudinales. 

La Baleine franche n'a été jusqu’à ce jour représentée dans notre 
collection que par des maxillaires inférieurs et par quelques vertèbres, 
rapportées de Drontheim, par Noël de la Morinière, ainsi que par 
une omoplate et un petit nombre d’autres pièces, toutes d'origine 
inconnue. 

Ces objets sont en partie décrits et figurés dans l'ouvrage de 
Cuvier sur les ossements fossiles; plusieurs avaient déjà servi aux 
études de Lacépède et de P. Camper. Mais des acquisitions nouvelles 
ont bientôt été faites, et, en 1822, Cuvier pouvait, dans le chapitre 
de la seconde édition de son ouvrage, consacré aux Cétacés, 
donner de visu des détails sur un assez grand nombre des genres qui 
composent ce groupe important des Mammifères. La plupart des Del- 
phinidés qui fréquentent nos côtes ou s’y montrent accidentellement, 
tels que le Marsouin, le Dauphin, le Nésarnak, le Grampus, le Globi- 
ceps et même l’Orque ou Épaulard, y sont successivement décrits 
dans tout ou partie de leur squelette; il en est de même du Narval, 
de l'Hyperoodon, du Cachalot et, ce qui mérite particulièrement d’être 
signalé, du Plataniste, singulier genre de Cétodontes, propre aux eaux 
douces de l'Inde, que Pline mentionne déjà sous ce nom, mais au 
sujet duquel on ne possédait encore, en 1822, que quelques détails 


relatifs au système dentaire, publiés peu d'années auparavant par 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 67 


Everard Home. Diard et Duvaucel venaient d'en expédier plusieurs 
exemplaires de Caleutta à Paris. 

Les Balénidés, qui différent tant des Cétodontes ou Cétacés pourvus 
de dents permanentes qu'on devrait en faire un ordre particulier, 
furent également, de la part de Cuvier, l’objet de remarques impor- 
tantes. Il décrivit le squelette de la Baleine du Cap, espèce bien dis- 
tincte de la Baleine du Nord, d'après deux exemplaires dus à un 
autre voyageur du Muséum, Delalande : l’un de ces exemplaires est 
adulte, l'autre encore jeune. Il parla, en outre, d'après un squelette 
d’adulte, également préparé par Delalande dans les mêmes parages, 
du Poëskop, auquel il donna le nom de Rorqual du Cap. C’est un 
Mégaptère ou Kyphobaleine ne différant que par quelques particula- 
rités de détail du Képorkak, qui est le Mégaptère du Nord. 

A ces documents concernant les Cétacés alors connus, le même 
auteur en ajoute d’autres qui se rapportent à divers fossiles laissés par 
des animaux du même ordre dans les terrains tertiaires supérieurs ou 
moyens. Toutefois ce qu'il dit de son Ziphius cavirostre. d'après un 
crâne qui lui avait été adressé de la baie de Fos (Bouches-du-Rhône), 
doit être attribué, ainsi que j'en ai fait la remarque ailleurs’, à un 
Cétacé encore existant dans nos mers et non à une espèce perdue, 
comme beaucoup d'auteurs l'ont affirmé, et je suis porté à penser qu'il 
en est ainsi de la Baleine appelée Baleine de Lamanon. dont la connais- 
sance reposait alors sur un fragment de temporal déterré dans Paris 
même, rue Dauphine, à peu de distance de la Seine, en 1779. Celle-ci 
ne diffère probablement pas de la Baleine des Basques, et les os qu'on 
en retrouve ont sans doute été apportés à Paris par la navigation. Tout 
ce que je puis affirmer d’après un fragment considérable de palatin 


recueilli près du même lieu, en 1859, c’est que Cuvier a eu raison de 


1. Comples rendus, t. XXX, p. 510: 1850. — Zoologie et Paléontologie francaises , 
P. 287. 


68 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 


la rapprocher de la Baleine du Nord, plutôt que des Rorquals, sans 
pourtant la confondre spécifiquement avec elle. 

De la publication de ces importants travaux ostéologiques de 
Cuvier datent les progrès sérieux qu'a faits la Cétologie depuis un 
demi-siècle, et Cuvier lui-même a continué jusqu'à sa mort à enrichir 
la partie de nos galeries sur laquelle ces travaux reposent. Le 
soin n’en à pas été négligé après lui. Si nos collections nationales sont 
encore loin de posséder des représentants de toutes les espèces 
remarquables de Cétacés qui ont été découvertes plus récemment, 
dans nos parages' aussi bien que dans les régions les plus éloignées, 
nous avons néanmoins les éléments nécessaires pour démontrer 
les caractères de la plupart des espèces de cet ordre. Certaines de ces 
espèces ne se voient même point dans les autres collections d'animaux 
marins que les grands musées des différentes nations se sont 
empressés de créer à l’envi les uns des autres, et pour laccroisse- 
ment desquelles ils font chaque jour des sacrifices considérables. En 
outre, les pièces qui sont conservées au Muséum ont presque toutes, 
comme types des travaux de Cuvier et de plusieurs autres anato- 
mistes français ou étrangers, une valeur particulière, qui ajoute à 
leur intérêt propre. Tout dernièrement encore, M. Van Beneden en a 
tiré de nouveaux documents pour la monographie des Balénidés, qu'il 
a fait paraître dans l'Ostéographie des Cétacés que nous publions 
ensemble *. 

Je ne parle, dans le présent Mémoire, que des grands Cétacés de 
cette même famille, et, en même temps que je réunis les pièces dont 


Cuvier s’est occupé, je signale d’une manière particulière les prin- 


1. C’est dans la Manche qu'a été trouvé le Dioplodon europœus, singulière espèce de 
Ziphioïdes, dont on ne connaît encore qu'un seul crâne appartenant an Musée de Caen. 

2. Ostéographie des Cétacés vivants et fossiles, comprenant la description et l’iconogra- 
phie du squelette et du système dentaire de ces animaux, ainsi que des documents relatifs à 
leur histoire naturelle, 


ANATOMIE DES GÉTACÉS. 69 


cipales acquisitions faites postérieurement aux travaux de ce grand 
naturaliste. 

Disons d’abord que nous ne possédons actuellement aucune pièce 
représentant les Balénidés des côtes du Japon, des îles de la Sonde et 
des différents points de l'océan Indien (Balæna japonica, Balæna mar- 
ginata, Balænoptera Schlegelù, ete.), et que, sauf quelques os sans 
importance réelle, originaires des environs de la Plata, il en est de 
même pour ceux des côtes de l'Amérique méridionale. Mais à la 
Baleine du sud de l'Afrique (Balæna australis) dont nous avons déjà 
dit quelques mots, est venue s'ajouter celle de la Nouvelle-Zélande 
(Balæna antipodum), dont un squelette dû aux soins de feu M. Bérard. 
alors capitaine de vaisseau, commandant la frégate le Rhin, et de 
M. Arnoux, chirurgien-major de l'expédition, a été préparé dans la 
baie d’Acoroa et est depuis 1855 exposé dans la cour du cabinet 
d'anatomie. Un fœtus de la même espèce, rapporté en 1843 par le 
capitaine baleinier Smith, et dont l'étude avait été commencée par de 
Blainville, alors que j'étais attaché à son laboratoire, ne paraît pas 
avoir été entièrement conservé, mais j'en ai retrouvé plusieurs par- 
ties importantes aujourd'hui préparées. L'examen de ce qui reste 
et la comparaison que je viens de faire de ces débris avec la tête de 
fœtus disséquée anciennement par Cuvier et Laurillard, et sur laquelle 
E. Geoffroy a découvert que les Baleines possèdent des dents infé- 
rieures pendant leur premier âge", me fait supposer que cette der- 
nière préparation, généralement attribuée à la Baleine des régions 
arctiques, pourrait bien ne pas appartenir à cette espèce. IL est d’ail- 
leurs certain que le sujet qui l'a fournie est de la série des vraies 
Baleines et non de celle des Rorquals. Nous ne savons malheureu- 
sement rien sur l’origine de ce fœtus, ce qui aurait pu mettre sur 


la voie de l'espèce à laquelle il appartient, et le corps n'en à pas été 


4. Annales du Muséum , 1. XX, p. 364; 1807. 


70 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 

gardé, après qu'on a eu disséqué la tête et préparé la peau pour les 
galeries, où du moins il n'a pas été retrouvé comme on l'avait sup- 
posé. Il est donc impossible de constater s'il avait quinze paires de 
côtes, à la manière de nos deux Baleines du Sud. dont il se rapproche 
à certains égards, tout en paraissant indiquer par le degré déjà assez 
avancé de son ossification une espèce de plus petite dimension, ou 
treize seulement comme la Baleine franche ou Baleine du Nord. 

Le Balænoptera laticeps, type du genre Sibbaldus, établi par M. Gray, 
qui est une espèce propre aux mers d'Europe, nous manque entière- 
ment et nous ne possédons que de rares débris de la Baleine du golfe 
de Gascogne, dite aussi Baleine des Basques (Balcæna biscayensis), qu'on 
a pendant si longtemps pêchée sur nos côtes; ces débris manquent 
même presque tous de l'authenticité désirable. 

Rondelet à laissé, au sujet de cette espèce, des renseignements 
qui ont sans doute contribué à la faire confondre avec la Baleine 
franche, mais qui avaient le mérite de montrer que c’est bien une 
Baleine véritable et non un Rorqual, comme on l'a dit quelquefois 
depuis lui. Il attribue en effet la Baleine des Basques à l'espèce ordi- 
naire, ou Baleine vulgaire, c’est-à-dire à la Baleine franche des natura- 
listes modernes, espèce à laquelle Linné à transporté Le nom mysticetus, 
employé pour le Rorqual commun par Aristote, et il la sépare de ce 
Rorqual, qu'il appelle la vraie Baleine, sans doute parce qu'il est 
plus fréquent sur nos côtes qu'aucun autre Balénidé. 

« Ceux de la coste de Baione en font, dit le célèbre naturaliste de 
la Renaissance, en parlant de la Baleine des Basques, closture en leurs 
iardins', principalement de Biarris, de Capreton 6 S. Jehan de Lus, 
où se prenent les Balenes en certain tems sus l'hyuer de la sorte que 


s'enfuit. Les mariniers 6 pescheurs font le guet es lieux hauts pour 


4. Cette manière d'utiliser les os des grands Cétacés, abandonnés par les Baleiniers, s’est 


conservée sur un grand nombre d’autres points du globe. 


ANATOMIE DES CETACES. 71 


voir les Balenes venir; quand ils les voient, ils sonnent le tabourin 
pour signe, lors tous accourêt garnis de ce qui est nécessaire. Ils ont 
plusieurs nasselles, en chacune dix homes forts pour bien ramer, 
plusieurs autres dedans avec dards tels que nous auons fait pourtraire 
pour la Balene, lesquelz de toute leur force ils jettent sur la Balene, 
é laschent les chordes attachées aux dits dards, iusques à ce qu'elles 
aient perdu le sang 6 la vie. Lors ilz tirent la Balene en terre, é la 
partissent, chacun aiant sa part selon la quantité de. dards quil aura 
ietté, quilz reconnaissent à leurs marques. On prend les masles plus 
malaisément, les femelles plus aisément, principalement si elles sont 
suiuies de leurs petits, car cependant qu'elles s'amusent à les sauuer, 
perdent l’occasion de fuir. De mesme façon on prend les autres 
grandes bestes marines, comme le Gibbar, l'Espaular, le Mular'. » 

Ainsi que je l'ai rappelé plus haut, on a longtemps pensé, avec 
Rondelet, que la Baleine pêchée par les Basques n'était autre que la 
Baleine franche, qui se serait étendue à cette époque jusque sur les 
côtes de l'Europe méridionale. De même aussi les Baleines du Sud, 
ou celles du Pacifique et de l'océan Indien, ont été parfois regardées 
comme ne différant pas de l’espèce ordinaire. Mais les observations 
de Cuvier sur ces dernières ont mis les naturalistes en garde contre 
cette erreur, et à mesure que l’on a mieux étudié les Baleines des dif- 
férentes stations, on a vu que l'aire de répartition propre à chaque 
espèce est moins étendue qu'on ne l'avait d'abord supposé. Cela est 
si vrai, que des caractères de valeur sous-générique ou même géné- 
rique distinguent dans certains cas les espèces propres aux grands 
cantonnements maritimes, et que la Baleine du Nord est fort différente 
de toutes les autres. 

Bien pénétré de ces idées, à la démonstration desquelles il avait 


4 
à 


lui-même contribué, feu M. Eschricht, de Copenhague, n'a pas laissé 


1. Rondelet, {istoire entière des Poissons, p. 353; 1758. 


72 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 

échapper l’occasion qui s’offrait à lui de s'assurer des caractères véri- 
tables de la Baleine des Basques, lorsqu'en janvier 1554 il fut averti, 
par les journaux’, de la capture qu'on venait de faire sur la côte 
de Saint-Sébastien, d’une jeune Baleine de la division des Baleines 
proprement dites. La mère avait réussi à s'échapper, mais le Baleineau 
avait été pris et l’on avait conservé la presque totalité de son squelette. 
M. Eschricht se rendit à Saint-Sébastien pour recueillir des docu- 
ments relatifs à ce Cétacé, et il fit l'acquisition de son squelette pour 
le Musée de Copenhague. Une Note du même savant rend compte, à 
l'Académie des sciences, de ces premières études, relatives à la 
Baleine des Basques ou Baleine de Biscaye*. 

De même que la Baleine de Biscaye, la Baleine franche (Balæna 
myslicetus) est devenue moins abondante à mesure qu'on l’a poursuivie 
d’une manière plus active et que lon a perfectionné les moyens de 
destruction employés contre elle. Habitant des régions plus septen- 
trionales, elle a toutefois résisté plus longtemps; mais aux Scandi- 
naves qui la poursuivaient d’abord presque seuls, sont venus se 
joindre les Hollandais, les Anglais, les baleiniers de plusieurs de nos 
ports ainsi que les Américains ; aussi est-elle devenue si rare, que 
la pêche en est presque entièrement abandonnée de nos jours. 

On ne possède dans les Musées d’Anatomie comparée qu'un petit 
nombre de squelettes adultes de ce gigantesque mammifère, cinq seu- 
lement, et il n’est pas douteux qu'il ne devienne chaque jour plus 
difficile de s’en procurer de nouveaux. IIS proviennent des pêcheries 
de Holsteinborg, colonie danoise située sur la côte méridionale du 
Groënland, et ont été envoyés par les correspondants du Musée uni- 
versitaire de Copenhague, après avoir été dégrossis sur place. Le 
premier en date est celui d’un mâle expédié par feu M. Holboll, natu- 

A. Ces journaux lui avaient été communiqués par M. Geffroy, alors professeur à la Faculté 


des lettres de Bordeaux. 
2, Comptes rendus, t. L, page 924: 1860. 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 73 


raliste zélé, auquel MM. Eschricht et Reinhardt sont redevables de 
tant de matériaux précieux, relatifs aux Cétacés des régions polaires, 
dont ils ont tiré un parti si profitable pour la science. Après avoir 
figuré pendant quelque temps au Musée de Copenhague, ce premier 
squelette, aujourd'hui remplacé dans le même établissement par deux 
autres, l’un de sujet mâle, l’autre de sujet femelle, a été cédé au 
Musée de Bruxelles. Un quatrième, reçu en 1863, se voit à Londres 
dans le Musée Huntérien; M. Flower a donné quelques indications à 
son égard’. Le cinquième, dont la capture remonte à 1867, appartient 
à l'Université catholique de Louvain; il a été décrit et figuré par 
M. Van Beneden dans l'Ostéographie des Cétacés. 
Comme on le voit, il y avait urgence pour le Muséum à se procu- 
rer aussi un squelette de Baleine franche ; c’est pourquoi, lors de mon 
séjour à Copenhague, en septembre 1869, je priai M. Reinhardt de faire 
réserver pour nos collections le premier qui lui serait signalé. Ma 
demande, accueillie d’ailleurs de la façon la plus gracieuse, mais sans 
que j'eusse l'espoir de la voir bientôt se réaliser, n’a pas tardé à être 
couronnée d’un plein succès, et, dès le 2 octobre suivant, mon savant 
collègue m'écrivait que, par un heureux hasard, il venait précisément 
de recevoir un nouveau squelette de la Baleine du Groënland et qu'il 
le mettait à ma disposition pour le compte de notre administration. 
Celle-ci s'empressa, comme on le pense bien, de voter les fonds néces- 
saires pour cette utile acquisition. Ce squelette, le sixième que l’on 
devra aux naturalistes danois, est celui d’un mâle adulte ; il est com- 
plet et, malgré les difficultés considérables qu'entrainent le nettoyage 
ainsi que le dégraissage d’une pareille pièce, il est maintenant placé 
sous les yeux du public, auprès de celui de la Baleine de la Nouvelle- 
Zélande, et à peu de distance de la salle où se trouve la Baleine du cap 


de Bonne-Espérance. M. Reinhardt me mande, dans une de ses der- 


1. Ray Society : Recent Memoirs on the Cetacea, p- 1449; 1866. 
VII. 40 


L 
7 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 
nières lettres, qu'il craint bien que ce squelette ne soit le dernier de 
ceux qu'il lui aura été possible de procurer aux Musées d'histoire 
naturelle, la colonie de Holsteinborg ne possédant plus personne qui 
veuille se charger de pareilles préparations. 

On me permettra de remercier publiquement ici le savant profes- 
seur auquel nous devons cet objet scientifique d’une si grande valeur 
et d'ajouter que le Muséum a également reçu, grâce à l'intervention 
de M. Reinhardt, le crâne du Képorkap, celui du Pseudorca crassidens, 
celui de l'Orca Eschrichti, le squelette des Lagenorhkynchus albirostris et 
Eschrichti, le crâne du Marsouin du Groënland, un Varval à deux 
défenses, ainsi que des fœtus de l’Æyperoodon et du Beluga, qui per- 
mettront d'exécuter pour nos galeries les curieuses préparations ana- 
tomiques relatives à ces deux espèces qui ont fourni à MM. Eschricht 
et Reinhardt un de leurs plus intéressants Mémoires. 

D'autres matériaux recueillis antérieurement à ceux dont il vient 
d'être question, mais que Cuvier n'a pas connus ou qu'il ne possédait 
pas encore lorsqu'il a écrit son ostéologie des Cétacés, se rapportent 
au groupe des Rorquals. Les plus importants sont les crânes ainsi 
qu'une partie des squelettes de deux Cétacés de ce groupe (Balænoptera 
musculus), Vun échoué près Bayonne, à l'embouchure de l'Adour, en 
1825, l’autre dans le voisinage d’Abbeville, à l'embouchure de la 
Somme, en 1827. Un squelette entier, appartenant à la même espèce, 
est celui d'un exemplaire long de 13 mètres, pris à Saint-Vigor (em- 
bouchure de la Seine), en 1847. 

On doit séparer de cette espèce, qui répond plus particulière- 
ment au Mysticète d’Aristote et au Husculus de Pline, puisqu'elle paraît 
être la seule qui pénètre dans la Méditerranée, un Rorqual de moindre 
dimension, qu'Othon-Frédérie Muller et Othon Fabricius en avaient 
d’ailleurs déjà distingué. C'est le Balæna rostrata de ces auteurs, aujour- 
d'hui Balænoptera rostrata que Lacépède à décrit sous le nom d’acuto- 


rostrata, et que M. Knox à nommé Rorqualus minor, parce que c’est en 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 75 


effet le moins grand de tous les Balénidés existants. Le squelette qu’en 
possède le Muséum a été envoyé de Berghen (Norvége) en 1845. Il 
faut aussi attribuer à la même espèce un exemplaire fort jeune qui 
fut pris au commencement de l’année 1861 sur les côtes de Bre- 
tagne. 

Celui décrit par Lacépède n'a pas été conservé; il provenait des 
environs de Cherbourg. Il n’en a pas été de même du précédent; nous 
n'avons qu'une partie de son squelette. mais la peau à été montée 
pour les galeries de zoologie. Comme l'animal était encore frais et 
intact lorsqu'il a été reçu au Muséum. M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire 
en a fait faire, par M. F. Bocourt, deux dessins qui font partie de la 
collection des vélins et que nous reproduisons dans ce Mémoire. Deux 
moulages de la moitié antérieure du corps du même Cétacé ont pu être 
exécutés, et MM. Serres et Gratiolet ont étudié le cerveau ainsi 
qu'une partie du système vasculaire du même sujet, ce qui a donné 
lieu aux trois Mémoires qu'ils ont présentés à l’Académie des 
sciences pendant la même année". 

Certains fossiles des terrains tertiaires moyens et supérieurs, pro- 
venant de diverses parties de l'Europe, telles que la Crimée, l'Italie, 
le Portugal, la France, l'Allemagne, la Belgique, la Hollande et lAn- 
gleterre, ont évidemment été laissés par des animaux de la même 
famille, soit Baleines à grande tête, soit Rorquals, et ont donné lieu à 
différentes publications. Quelques auteurs croient que lon peut, y 
reconnaître des genres différents de ceux d'à présent. et ils ont donné 
à ces genres le noms de Protobalæna, Cetotherium et Plesiocetus. Nous 
parlerons plus loin des pièces provenant de ces Cétacés fossiles que 
possède le Muséum. 

D’autres ossements de Balénidés que l'on trouve également 


enfouis dans le sol ne sont pas susceptibles d'être distingués de ceux 


1. Comptes rendus, t. LIL, p. 621, 891 et 942. 


76 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 


des espèces encore vivantes, mais dans ce cas leur enfouissement 
remonte à une date plus récente, et certains d’entre eux ont évidem- 
ment été laissés par l’homme lui-même dans les lieux où nous les 
retrouvons. Toutefois M. Van Beneden regarde comme appartenant à 
une espèce éteinte un arrière-crâne de la collection du Muséum, qui 
a été envoyé de Villiers, près Bayeux, à de Blainville, par feu M. de 
Roissy; c’est pour lui un reste de Plesiocetus Hupschii, et l'espèce à 
laquelle il le rapporte est également fossile dans le crag d’An- 
vers. 

Ainsi que je l'ai déjà dit, je ne m'occupe dans ce mémoire que 
des Balénidés, au sujet desquels j'ai pu réunir un certain nombre 
d'observations nouvelles, malgré les travaux importants que leur ont 
consacrés, depuis Cuvier, MM. Eschricht, Reinhardt, Lilljeborg, Flo- 
wer, Gray, Cope, Van Beneden, etc. 

On remarquera, parmiles figures composant les planches qui Fac- 
compagnent: 

1° Celles qui reproduisent la coupe médio-longitudinale du crâne 
chez cinq des six espèces que nous possédons, savoir : la Baleine 
franche, la Baleine australe adulte et jeune, le Mégaptère Poeskop 
ou Rorqual du Cap, le Rorqual de Bayonne, qui appartient au Balæ- 
noplera musculus, et le Balénoptère rostré; 

2° Celles qui établissent les rapports du vomer avec le long car- 
tilage placé en avant du présphénoïde, lequel cartilage s'étend dans 
toute la cavité formée par la face supérieure du vomer entre cet os, 
les maxillaires supérieurs et les intermaxillaires"; 

3° Celles qui sont destinées à faire ressortir les différences carac- 
téristiques offertes par les os palatins, envisagés dans la série des 
espèces représentées au Muséum ; 

1. Chez certains Ziphioïdes, le cartilage dont il s’agit s’ossifie et prend une consistance 


remarquable. Comme il est alors soudé avec le vomer, on l’a souvent considéré comme une partie 
de ce dernier, mais M. R. Owen a montré que c’était là une erreur. 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 77 


h° Celles qui reproduisent le sternum de nos différents squelettes. 

Le bassin de la Baleine franche ! est également figuré sur ces 
planches d’après l'exemplaire de notre collection, et j'ai placé en 
regard les pièces par lesquelles on avait simulé celui de la Baleine aus- 
trale, sur l’exemplaire décrit par Cuvier”. Elles sont au nombre de 
trois : une médiane qui est évidemment faite au moyen de la partie 
supérieure d’une côte de grand Cétacé, et deux latérales que M. Van 
Beneden et moi croyons être les lacrymaux ou os unguis du sujet 
lui-même. Cette erreur, ou plutôt cet artifice, car il est probable que 
les véritables os du bassin de la Baleine du Cap auront été perdus 
avant le montage définitif du squelette et qu'on aura d’abord voulu les 
imiter, paraît avoir été suscité par une indication alors mal comprise 
de Delalande, qui avait dit à Cuvier que le bassin de la Baleine du 
Cap est formé de trois pièces, sans doute parce qu'il y avait observé 
trois os de chaque côté, comme c’est le cas pour la Baleine du 
Groënland, lesquels trois os sont l'os iliaque et les deux pièces regar- 
dées comme étant l’une un fémur et l’autre comme un tibia rudi- 
mentaires. Malheureusement cette substitution a bientôt donné le 
change, et les pièces dont il s’agit furent décrites comme étant le 
bassin dans l’ouvrage même de Cuvier. 

En regard des trois os qui représentaient le bassin sur notre sque- 
lette de Baleine du Cap, j'ai fait dessiner, pour servir de terme de com- 
paraison dans cette discussion, l’os lacrymal du jeune sujet de cette 
espèce et celui de la Baleine adulte du Groënland. 

Je donne aussi la figure de l'os iliaque d’un Rorqual pris en 41870 
sur les côtes de l'Hérault. 

D’autres planches et une partie correspondante du texte ont pour 
objet les formes cérébrales propres aux Balénidés, sujet nouveau dont 


les anatomistes ne se sont point encore occupés. 


4. Os iliaque et membre rudimentaire. 
2. Oss. foss., t. V, 1re partie, p. 386, pl. xx1v, Gg. 25. 


NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 


1 


Ces études relatives à l'ostéologie et à la phrénologie des Balénidés 
m'ont conduit à discuter la classification de ces animaux. et c'est par 
quelques réflexions sur ce sujet que se termine le travail qu'on va 


lire. 


CHAPITRE PREMIER. 


Enumération des pièces relatives aux Balénidés vivants et fossiles que possède 
le Muséum, accompagnée de remarques descriptives et synonymiques à leur 


égard. 
[. BALÆNA MYSTICETUS. 


Balæna myshcetus. Linné. — La Baleine franche. 

N° 1. — Squelette de mâle adulte, pêché, en 1869, à Holsteinborg 
(Groënland) ; acquis la même année, par l'intermédiaire de M. le 
professeur Reinhardt, de Copenhague. (Catalogue 1869, n° 755.) 

La coupe longitudinale du crâne. donnée dans ce Mémoire 
pl. 1v, fig. 1), est tirée de cet exemplaire, ainsi que l'os lacrymal 
(pl. vi, fig. 6), les os du bassin (pl. vr, fig. 5) et le moule intracrànien 
(pl. . vu, fig. 6, 1x, fig. 5 et x, fig. 5). 

N° 2. — Quatre os maxillaires inférieurs. 

L'un d'eux, figuré par P. Camper, Cétacés, p. 175, pl. x. Lacé- 
pède avait dit antérieurement que l’une des galeries du Muséum ren- 
ferme trois os maxillaires de Baleine, et il ajoutait : « La longueur 
de ces os est de neuf mètres ou environ. » Le plus grand a en réalité 


6", 30, en suivant la courbure. 


ANATOMIE DES CETACES. 79 

N° 3. — Quatorze vertèbres, savoir : les sept cervicales, soudées 
ensemble, la quatrième dorsale et six lombo-cyggiennes, 

Envoyées de Drontheim (Norvége), par Noël de la Morinière. 

Cuvier, Oss. foss., t. V, part. I, p. 861, pl. xxvi, fig. 13-17. 

N° 4. — Deux vertèbres caudales. 

N° 5. — Omoplate. 

Cuvier, loc. cit., p. 381, pl. xxvL. fig. 8. 

Cette omoplate présente un acromion et une apophyse coracoïde; 
sa hauteur est de 0,"18; sa plus grande largeur, 1", 08 ; la cavité 
glénoide mesure 0",51 sur 0",2/. 

Nota. — Un vase de belle forme et à deux anses, fait au tour, qui 
a sans doute appartenu à la collection de l’ancienne abbaye de Sainte- 
Geneviève, est formé d'un vertèbre de Balénidé, peut-être d'une ver- 
tèbre de Baleine franche. Je n'en connais pas de description. IL est à 
peu près intact. 

Hauteur verticale de ce vase, 0",18; diamètre au bord supérieur, 
0", 26; au bord inférieur, 0", 28. 

— D'autres vases, également fabriqués avec des vertèbres de Balé- 
nidés sont sur des modèles différents de celui du précédent. L'un a 
la forme d’une coupe avec pied. En voici les mesures : diamètre de 
l'ouverture, 0",21; diamètre du pied, 0",11 ; hauteur verticale, 6",18. 
Il portait une petite étiquette sur laquelle on lisait, après une pre- 


° 


mière lettre en partie détruite, l'indication suivante: A° 


« II. BALÆNA AUSTRALIS. 


a) Pièces types de l'espèce. 
Baleine du Cap, G. Cuv. — Balænc australis, Klein? — £ubalæna 


australis, Gray. 


80 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


N° 14. — Squelette d’adulte avec ses fanons. — Des environs du cap de 
Bonne-Espérance; par Delalande; 1822 (type de l'espèce). 

Cuv., Oss. foss., t. V, part. I, fig. 374, etc., pl. xxv, fig. 5, 6,7 et1l; 
pl. xxvs, fig. 7, 41 et 19 à 25 (crâne et autres pièces du squelette. 
— Id., Vélins du Muséum, Anat. comp., vol. 11, n° 11-113 (squelette et 
crâne). — Van Beneden, Ostéogr., p. 35, pl. 1, 1, fig. 1 (squelette). 

Voir aussi pl. vide ce Mémoire, fig. À : coupe du crâne, et fig. 2a 
et 20 les os lacrymaux; pl. vus, fig. 4, 1x, fig. 4, et x, fig. 4, le moule 
intracrânien. 

N° 2. — Squelette de jeune. — Des mêmes parages; par le même 
voyageur. 

Cuv., Oss. foss., t. V, part. I, pl. xxv, fig. 1-4 (le crâne). —/d., Vélins 
du Muséum, Anat. comp., Vol. IH, n° 144 et 115 (le crâne). — Van 
Beneden, Ostéogr., pl. 1, 11, fig. 7, etc. (le squelette). 

Voir pl. 1v, fig. 2 : coupe du crâne; — pl. vi, fig. 3 à 36, les os 
lacrymaux. — pl. var, fig. 5, le moule intracränien. 

N°3. — Corps d’un os hyoiïde. 


b) Pièces rapportées dubilativement à cette espèce. 


N° 4. — Sternum. Voir pl. vi, fig. 7. 
N°5. — Une omoplale sciée transversalement pour l'enlèvement 


d'une bande osseuse destinée à montrer la structure de cet os. 


III. BALÆNA ANTIPODUM. 


Balæna antipodarum et Bal. antarctica, Gray. — Caperea antipoda- 


rum, 14. 


N° 1. — Squelette l'adulte avec ses fanons ; de la baie d’Acaroa (Nou- 


velle-Zélande). — Offert par MM. Bérard, capitaine de vaisseau, com- 


4. Cuv., loc. cit., p. 386, pl. xxvr, äg. 95 : le bassin; pièce fausse dont il a déjà été 
question. 


ANATOMIE DES CÉTACES. si 


mandant la frégate le Rhin, et Arnoux, chirurgien-major de l’expédi- 
tion. Monté en 1855. 

Van Beneden, Ostéogr., p. 46, pl. 111, partim. 

L'habile artiste Mérion, bien connu par ses eaux-fortes représen- 
tant des vues de Paris, qui avait fait la campagne du Ahin, en qualité 
d'enseigne de vaisseau, a rapporté des dessins de cette Baleine, qui lui 
ont servi à exécuter, sous les yeux de Blainville, un modèle en plâtre ré- 
duit dont il a été tiré dans l'atelier du moulage de Muséum un certain 
nombre d'exemplaires offerts à différentes collections. C’est d’après cette 
réduction due à Mérion qu'a été fait par feu M. Merlieux, sculpteur 
attaché au Muséum, un autre modèle du même animal ramené à ? de 
la grandeur naturelle, lequel est placé auprès du squelette dans la 
cour du cabinet d'Anatomie comparée. 

N°2. — Quelques débris d'un fœtus long de plus d’un mètre, mais 
encore en grande partie cartilagineux. 

Ce fœtus a été rapporté entier et conservé dans l'alcool par 
M. Smith, capitaine du navire baleinier le Nil, qui l’a offert au Muséum 
en 1843. 

De Blainville avait commencé l'étude de ce Cétacé et il en à fait 
faire par M. Werner des dessins réduits à +. C'est un de ces dessins 
que M. Van Beneden reproduit à la page 89 de lOstéographie des 
Cétacés ; il l’a reçu de M. Emm. Rousseau. 

L'animal à été en partie moulé et c'est sur lui qu'ont été pris 
les modèles du dessus de la tête, de la mâchoire inférieure avec la langue 
et de la queue conservés au cabinet d’Anatomie comparée. Après qu'on 
a eu enlevé la peau pour la monter, le corps a été dépecé, mais tous 
les fragments ne paraissent pas avoir été conservés. Nous avons 
cependant sous les yeux un certain nombre des pièces qui en pro- 
viennent très-probablement : ce sont des pièces crâniennes, séparées 
les unes des autres et parmi elles le cartilage sus-vomérien encore 


attenant aux 0s sphénoïdes et au basilaire (pl. 1v, fig. 3 et 3 a de ce 


VII. 14 


82 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 

Mémoire), les osselets de l'ouïe d’un côté avec la caisse encore carti- 
lagineuse, le maxillaire inférieur droit et les deux nageoires, les omo- 
plates comprises. 

L'acromion est plus saillant que chez l'adulte. On voit déjà les 
points d’ossification destinés aux différents doigts. 

Voir pl. 1v, fig. 3 et 5 a les deux sphénoïdes et le cartilage sus-vomé- 
rien. 

N°3. — Les deux os maxillaires inférieurs d’un exemplaire très- 
jeune encore, quoique plus grand que le précédent. Longueur, 0",65. 

Du voyage de l’Astrolabe, par MM. Hombron et Jacquinot, chirur- 
giens de l'expédition; donnés en 1841. 

Pièce attribuée sans certitude à la Baleine des antipodes ; peut- 
être est-elle de Balæna australis, ce que l’âge peu avancé et le manque 
de renseignements ne permettent pas de décider. 

N° 4. — Partie considérable d’un Vomer de sujet adulte. 

Cette pièce, quoique incomplète, est longue de 1",78. Elle ressemble 
au vomer du Balæna antipodum plus qu'à celui des deux autres espèces 
que nous possédons. Elle diffère en particulier de celui du Zalæna 
myshicelus par la forme encore plus carénée de son bord inférieur et 
par le moindre écartement de ses lames latérales, destiné à recevoir 
le cartilage sus-vomérien. Ses deux lames forment entre elles un angle 
aigu, et le fond de l'excavation en gouttière qu'elleslimitent est à peine 
curviligne. 


IV. — BALÆNA BISCAYENSIS 1. 


Balæna glacialis, Klein??? — Bal. Lamanoni, Desmoulins. — Bal. 
biscayensis, Eschricht. 


1. Les différentes pièces que nous attribuons à cette espèce ne lui appartiennent peut-être 
pas toutes; elle paraissent cependant ne pas provenir de la Baleine franche et remontent à des 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 83 


A) D'origine inconnue. Pièces depuis longtemps conservées dans 
les collections ou antérieurement placées dans des églises de Paris. 

N°1. — Deux maæxillaires inférieurs, plus robustes et plus courts 
que ceux de la Baleine franche, offrant une autre courbure et dont 
l'extrémité symphysaire ne présente pas le caractère de demi-torsion 
propre à cette dernière. 

Leur apparence, comme celle de la plupart des os que nous énu- 
mérons sous le nom provisoire de Z. biscayensis, n’est pas sans analogie 
avec les parties correspondantes étudiées chez les B. australis et anti- 
podum, et les trous naturels qu'on y remarque ont à peu près la même 
disposition, ce qui constitue une nouvelle différence par rapport au 
Balæna mysticetus. Ces maxillaires ont environ 4",20 de longueur. Peut- 
être sont-ils du nombre des grands os de Baleines autrefois placés 
devant l’église basse de Saint-Denis, située à Paris dans l’île de la Cité, 
et que le Ministre de l’intérieur à mis à la disposition du Muséum en 
1806, lorsque l’on a décidé la démolition de cette église. L'église basse 
de Saint-Denis se trouvait auprès de la rue du Haut-Moulin, rue qui a 
également cessé d'exister et faisait partie des emplacements où l’on 
bâtit en ce moment le nouvel Hôtel-Dieu. 

N°9. — Les sept vertèbres cervicales et la première dorsale réunies par 
synostose. 

Lacépède, Cétacés, p. 133, pl. vi, fig. 1. — Cuv., Oss. foss., t. V, 
part. 1, p. 380; pl. xxvi, fig. 18. — Van Beneden, Ostéographe, p. 80 
et 104, pl. vu, fig. 8-11. 

Lacépède a attribué à tort ces vertèbres au Rorqual échoué à l'île 
Sainte-Marçguerite, en face la ville de Cannes (Var); mais leur caractère 
de synostose ne permet pas de supposer qu'elles soient d’un animal de 
ce genre; c’est ce que Cuvier n’a pas tardé à reconnaitre, et il les 


époques où l’on n'avait encore reçu aucune partie du squelette des Baleines étrangères aux mers 
d'Europe que nous possédons aujourd'hui. La détermination que nous en dornons n’est que pro- 
visoire. 


8 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


signale dans son ouvrage comme appartenant au sous-genre des 
Baleines proprement dites, mais à une espèce très-différente de celle 
du Cap et moins grande ". 

N° 3. — Omoplale droite, qui est restée longtemps exposée aux 
intempéries de l'atmosphère; sa forme la rapproche de celle de les- 
pèce du Cap; mais elle a aussi de l’analogie avec celle figurée par 
M. Lilljeborg, sous le nom de Hunterius Svredenborgüi*, nom qui peut- 
être fait double emploi avec celui de Balæna biscayensis. 

N° 4. — Tête épiphysaire d'un humerus droit. Depuis très-longtemps 
dans les collections ; avait été autrefois classée parmi les fossiles. 

N°5. — Un radius gauche. Depuis longtemps dans les collections ; 
sa teinte brune, résultant peut-être de ce qu'il a séjourné dans l’eau, 
l'avait fait aussi classer parmi les fossiles. 

Longueur de los, 0",50 ; articulation humérale, 0",54; articu- 
lation carpienne, 0",24. La forme générale indique un animal du 
groupe des Baleines proprement dites; mais los est plus court 
que dans la Baleine franche et paraît d'un animal plus trapu. 

C) Pièces, provenant des anciennes Baleines du golfe de Gascogne, 
retrouvées à Biarritz ; certainement de BALÆNA BISCAYENSIS. 

N° 1. — Fragment d'os. Don de M. P. Fischer. 

N° 2 à 4. — Trois fragments de côtes. Don de M. P. Fischer. Les 
côtes dont ces fragments osseux proviennent sont remarquables par 
leur épaisseur et leur apparence cylindrique. 

D) De la Baleine trouvée dans le sol, rue Dauphine, à Paris. (BALÆNA 


LAMANONI) *. 


4. M. Capellini a signalé récemment comme appartenant à la même espèce, ou tout au moins 
à une espèce peu différente, la région cervicale, soudée avec la première dorsale, d’une Baleine 
du pliocène des environs de Bologne, actuellement exposée dans le musée de cette ville où j'ai pu 
l'examiner. 

2. Nova Acta Soc. Upsaliensis, série 4, t. VI, pl. 11, fig. 412 ; 1868. 

3. La portion de crâne décrite par Lamanon appartient maintenant au musée de Tayler, à 
Harlem, mais nous en avons le modèle réduit que ce savant avait fait faire pour le cabinet de l’ab- 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 85 


N° 1. — Palatin droit, pas entier, extrait du sol, en 1859, pen- 
dant les travaux exécutés entre la maison n° 12, de la rue Dauphine, 


et celle n° 13 de la rue de Nevers, à cent et'quelques mètres du quai 


baye de Sainte-Geneviève. Voir Lamanon, Journal de physique, t. XNIT, p. 393, pl. 11; 4784. — 
Daubenton, Hist. de l’Acad. des sciences, 1785, p. 211. — Cuv., Oss. foss., t. V, partie 1, 
p: 393, pl. xxvir, fig. 16. 

Cuvier parle de la Baleine de Lamanon dans le chapitre de son ouvrage qni est relatif aux 
Baleines fossiles et, après avoir dit qu’on pourrait être tenté de croire que les pièces sur lesquelles 
cette détermination repose « étaient simplement de Baleine franche, et même qu’elles auraient été 
autrefois apportées par les hommes », il ajoute : « Mais indépendamment de l’état du sol où elles 
furent déterrées, je ne les trouve pas aussi semblables à la Baleine du Groënland par le détail 
des formes que par la grandeur et par l’ensemble des proportions. ..... Il y a donc la plus 
grande apparence que c’est encore ici un fragment de Cétacé d’une espèce jusqu’à présent incon- 
nue, mème parmi les fossiles. » 

Quoique l'on n’ait pas une notion bien précise de la nature du terrain où ces os étaient enfouis, 
je doute qu’ils aient été trouvés dans un sol naturel et surtout dans un sol ancien. La localité 
dont ils proviennent et où l’on en recueillera certainement d’autres a fait partie des anciennes 
berges de la Seine et les eaux ont dû l'envahir souvent antérieurement à l’état actuel du même 
quartier. Il est également probable que les hommes ont pu en modifier les conditions, et, si je 
fais entrer en ligne de compte l'apparence plutôt humatile, c’est-à-dire d'enfouissement artifi- 
ciel, que fossile ou d'enfouissement naturel des os eux-mêmes, je crois pouvoir assurer que ce 
n'est pas là un gisement d'époque diluvienne, encore moins un gisement d'époque tertiaire, et 
j'en reviens à l’idée abandonnée par Cuvier, que les os de la Baleine de la rue Dauphine « au- 
raient été autrefois apportés par les hommes ». Il me paraît, en effet, probable que c’est par eau 
et comme objets de curiosité ou comme matériaux destinés à l’industrie qu’ils ont été amenés 
avant d'être abandonnés et enfouis la où nous les trouvons. Comme ils sont évidemment d’une 
Baleine proprement dite, différente par son espèce de la Baleine franche, on est naturellement 
conduit à se demander s'ils ne proviennent pas de la Baleine de ce groupe que l’on péchait autre- 
fois sur les côtes de l’Europe tempérée, c’est-à-dire de la Baleine des Basques. C’est d’ailleurs 
une opinion qui ne contredit pas l'examen du petit nombre de pièces que l’on possède. 

Le quartier de Paris où ces ossements ont été déterrés n’a reçu sa distribution actuelle que 
sous Henri IV, vers l'année 1607. Il fut obtenu par suite de l’expropriation des Grands-Augus- 
tins et des abbés de Saint-Denis, qui en avaient fait l'acquisition des Frères sachets, ordre men- 
diant qui l’avaient eux-mêmes reçu de saint Louis en 1261. Sous les rois de la première race le 
même quartier consistant en vastes territoires appartenant à ces rois et qui s'étendaient 
du palais des Thermes jusqu’à l’église Saint-Germain-des-Prés. Il formait alors les Jardins 
de la reine Ultrogothe. On l’appela ensuite Clos de liais ou de laas, ce qui signifie clos du 
palais ou de la citadelle. La reine Ultrogothe, qui passe pour Espagnole, était la femme de Chil- 
debert I. Fortunat, le poëte-évèque de Poitiers parle dans ses vers des jardins d’Ultrogothe 
et rappelle que Childebert les traversait lorsqu'il se rendait de son palais des Thermes à ISERE 
de Limina sancta, qui n’est autre que Saint-Germain-des-Prés. 

Déjà à ces époques reculées des curiosités naturelles étaient mises sous les yeux du peuple. 
On peut en effet attribuer cette origine à des os de Chameau qui furent trouvés, en 4870, dans 


86 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


actuel. Il était à quelques mètres de profondeur, mais au-dessus du 
banc argileux ‘. 

N° 2. — Vertèbre trouvée en 1859, au même lieu que le palatin 
précédent. 

C'est une dorsale, peut-être la onzième ou la douzième. On la 
plusieurs fois citée comme appartenant à la région lombaire. Diamètre 
vertical du corps, 0",25-0",26; diamètre transversal, 0",32-0",33 ; 
largeur du canal rachidien inférieurement, 0",15. 

Nos catalogues portent que cette pièce était enfouie à sept mètres 
de profondeur et à quelques centimètres au-dessus de la couche d’ar- 
gile. Elle a été donnée par M. Louis Leguay, architecte. 

N° 3. — Extrémité inférieure d’une côte, trouvée en 1859, au même 
lieu que les pièces n° 1 et 2. 

Paraît être d’un ostéodesme peu éloigné de celui auquel appar- 
tient la vertébre n° 2. Sa forme subcylindrique semble indiquer un 
nouveau rapprochement avec les côtes trouvées auprès de Biarritz 


que l’on attribue à la Baleine de Biscaye*. 


V. PIÈCES APPARTENANT A DES ESPÈCES INDÉTERMINÉES 


DE BALEINES. 


N°4. — Crâne de fœtus, désarticulé. 


Préparation faite par Cuvier et Laurillard, d’après lexemplaire, 


le sol recouvrant le podium des arènes gallo-romaines de la rue Monge, arènes dans lesquelles 
Chilpéric donnait encore des fêtes. 

4. P. Gerv., Bulletin de la Société géologique, 1871. 

Il sera question de cette pièce dans un des paragraphes du deuxième chapitre de ce 
Mémoire. 

2. J'ajouterai ici que le musée de Lyon possède deux fragments de maxillaire inférieur d’une 
énorme Baleine qui lui ont été envoyés comme trouvés à Pantin, sans doute dans la partie super- 
ficielle et récente du sol. Le bord interne de l’un d’eux a une hauteur de 0,46, un peu en avant 
de l'orifice d'entrée du canal dentaire. 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 87 
long de 0,80 environ, dont la peau est aux Galeries de zoologie. Ori- 
gine non indiquée. 

L'étude du même sujet avait conduit E. Geoffroy Saint-Hilaire à 
découvrir la dentition fœtale des Balénidés, (Ann. du Muséum, t. X, 
p- 364; 1807.) 

Le basilaire, les occipitaux latéraux, les sphénoïdes, le vomer, 
le cartilage sus-vomérien , un des pariétaux, les os frontaux et les os 
propres du nez sont figurés par M. Van Beneden, dans l'Ostéographe, 
pl. vi, fig. 9 à 14. — Le palatin est donné dans ce mémoire, 
pl: vi, fig. 5. 


N°2. — Trois os sygomatiques; peut-être de Balæna australis. 


VI. BALÉNIDÉS FOSSILES DU GROUPE DES BALEINES 


PROPREMENT DITES. 


A) du Crag d'Anvers (Belgique). 

N° 1. — Caisse auditive. — Balæna primigenia, Van Beneder. 

Don de M. P. Gervais (Catal. 1871, n° 225); longueur, 0",40 ; 
hauteur au milieu du côté interne, 0",05. 

N°2. — Vertèbre caudale avec son arc neural indiquée comme 
provenant des environs du Havre, mais plus probablement d'Anvers. 

Espèce plus petite que celles de l’époque actuelle. Diamètre ver- 
tical du corps de cette vertèbre, 0",14; diamètre transversal, 0",44 ; 
hauteur de la neurapophyse, le canal rachidien compris, 0",05. 

N°3. — Corps de l’une des dernières caudales. Don de M. Lechan- 
teur, inspecteur de marine. 

Diamètre vertical, 0",12 ; diamètre transversal, 0",12. 

B) du Crag de Suffolk (Angleterre). 

N° 1.— Caisse auditive. De même que les pièces provenant du Crag 
d'Anvers, celte caisse auditive indique une espèce plus petite que 


83 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 
celles de l'époque actuelle. Longueur, 0",40 ; hauteur au côté interne, 
0",06. Le bord inférieur est plus tranchant que dans la pièce analogue 


provenant d'Anvers. 
C) d’origine inconnue. 
N° 4 et 2. — Deux caisses auditives incomplètes et roulées 


(n* 7805 et 7805 du Catalogue général). 


VII. porskoP (Megaptera Lalandi). 


Rorqual du Cap, Cuv. — Baleine Poeskop, Desmoulins. — Balæna 
Lalandii, 3.-B. Fischer. — Balænoptera capensis, Smith. — Megaptera 
Poeskop, Gray. — Poeskopia Lalandiï, id. — Megaptera Lalandu, Van 
Beneden. 


N° 1. — Squelette d'adulte, avec les fanons. — Des environs du cap 
de Bonne-Espérance, par Delalande ‘; 1822. Type de l'espèce. 

Cuv., loco cit., p. 372, pl. xxVL, fig. 1, 2, 3, k (crâne), 19, 20, 21 
(vertèbres), 9 (omoplate), 22 (nageoire), 24 (bassin 2). — /d., Velins 
du Muséum, Anat. comp. VII, n. 116 et 117. — Van Beneden, Ostéogr., 
p. 130, pl. 1x. 


1. Voici le seul renseignement imprimé que Delalande ait laissé au sujet des deux sque- 
lettes de la Baleine australe, dont il a été question précédemment, et de celui du Poeskop in- 
scrit sous ce numéro : 

« C’est au retour de mon premier voyage que je trouvai une Baleine échouée sur le sable. 
Cet animal, long de 75 pieds, avait été jeté à la côte par le vent du nord-ouest. Je n’hésilai pas 
à m’en emparer, et, pendant deux mois, sous le soleil le plus ardent et malgré la puanteur 
la plus infecte, je ne cessai d'y travailler. J’en ai, par un bonheur inouï, conservé tous les os el 
surtout les fanons dont la mâchoire supérieure est ornée. J'ai ajouté, par la suite, deux autres 
squelettes de Baleine à ma collection. Le premier est celui de la Baleine à ventre plissé, et le 
second s’est trouvé un très-jeune individu appartenant, comme le plus grand, à la Baleine 
franche. 

« J'en avais encore préparé deux autres; mais lorsqu'ils étaient presque terminés, le vent 
les jeta à la mer. » 

Précis d'un Voyage au Cap de Bonne-Espérance, fait par ordre du gouvernement. (Mém. 
du Muséum, t. VIII, p. 153; 1822.) 

2. Pièce donnée à tort pour le bassin. Voir pl. vi, fig. 2. 


ANATOMIE DES GÉTACES. 39 


VIII. KéPorkAK (Megaptera boops). 


Balæna boops, Oth. Fabricius. — Balæna longimana, Rudolphi. — 
Keporkak (Kyphobalæna boops), Eschricht. — Megaptera longimana, Gray. — 
Megaptera boops, Van Beneden. — Le Humbach ou Keporkak. 

N° 41. — Crâne d'un sujet incomplétement adulte. Envoyé en 1871 
par le Musée de Copenhague ; provient des mers du Nord. 

N°2. — Deux omoplales. 

Point de coracoïdien ni d'acromion : hauteur verticale, 0",55 ; 
plus grande largeur, 0",26; cavité glenoïde, 0",35 sur 0,26. 

N° 3. — Vertèbre dorsale, sans ses épiphyses. Origine inconnue. 

Provient de quelque collection du dernier siècle. Détermination 
spécifique douteuse. Épaisseur du corps de cette vertèbre, 0",10. Dia- 
mètre transversal entre les apophyses transverses, 0,25. — Largeur 
du canal rachidien, 0",12. 

N° 4. — Deuxième ou troisième vertèbre lombaire. Détermination 


spécifique douteuse. Du Nord; par Noël de Lamorinière. 


IX. BALÆNOPTERA MUSCULUS 


Musticetos, Aristote.— Musculus, Pline. — Balæna musculus, O. F. Mul- 
ler. — Balænoptera Rorqual, Lacépède. — Physalus antiquorum, Gray. — 
Balænoptera musculus, Van Beneden. 

A) De la Méditerranée (Rorqualus antiquorum, .-B. Fischer). 

N° 4. — Crâne d'un exemplaire adulte, de grande taille, échoué 
en 4797, à l'ile Sainte-Marguerite, en face la ville de Cannes (Var), et 
quelques fanons du même sujet. 

Lacépède, Cétacés, p. 128, pl. vr et pl. vrr, fig. 2. — Cuv., Oss. foss., 


12 


VII. 


90 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM 


T. V, part. 1, p. 370, pl. xxvr, fig. 5. — /d., Vélins du Muséun, Anal. comp., 
vol. IT, n° 120. 

Plusieurs côtes peu épaisses, mais de grande dimension, indiquant 
un sujet adulte et d’une taille considérable sont peut-être de ce sujet. 
Il y a parmi elles la première du côté droit. Voici ses dimensions 
comparées à la côte correspondante du Rorqual de Bayonne insérit ci- 
dessous sous le n° 2 : corde de l’arc de courbure, 0",75, au lieu de 
0,47 ; bord supérieur ou vertébral, 0,20, au lieu de 0",14 ; bord 
inférieur ou sternal, 0",48, au lieu de 0",19. Cette côte diffère nota- 
blement de celle du grand Cétacé figuré par Dubar (Baleine d'Ostende, 
pl. vur) qui est dédoublée dans son tiers supérieur et échancrée à son 
extrémité sternale. 

B) de l'Océan et de la Manche. (Pterobalæna communis, Eschricht et 
Van Beneden.) 

N°2. — Crâne el la presque totalité du squelette : la plus grande par- 
tie de la colonne vertébrale, le sternum, les côtes et une partie des 
membres avec leurs omoplates. Provenant d’un exemplaire adulte 
échoué auprès de Bayonne, à l'embouchure de l’Adour, en 1823. 

Cuv., Vélins du Muséum, Anal. comp., vol. IT, n° 118 et 419. — 
P. Gerv., Zool et Pal. franc., p. 314, pl. xxxvun, fig. 7 (la caisse auditive). 

Les vertèbres sont encore épiphysées. Dimensions d’une des 
omoplates : hauteur, 0,52; largeur, 0",87. 

N° 3. — Crâne et partie de squelette. — Une grande partie de la 
colonne vertébrale, hyoïde, sternum, membres complets avec les omo- 
plates. 

D'un exemplaire adulte, échoué sur Ia côte avoisinant Abbeville, 
à l'embouchure de la Somme, en 1827. Moins âgé que le précédent. 

N° 4. — Squelette entier et monté; d'un exemplaire échoué à Saint- 
Vigor, embouchure de la Seine, en 1847. 

C) Pièces dont l'origine n’est pas indiquée. 


N° 5. — Squelelle; en mauvais état, non monté. 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 91 

N° 6. — Plusieurs vertèbres provenant de sujets différents : vertèbre 
atlas (largeur 0°,58) ; autre vertèbre atlas (largeur 0",30); première dor- 
sale; autre*dorsale (retirée de la Seine, à Bercy, près Paris); première 


lombaire ; une des premières caudales. 


X. BALÆNOPTERA ROSTRATA. 


Balæna rostrata, O. Fréd. Muller. — Balænoptera acuto-rostrata, Lacé- 
pède. — Rorqualus minor, Knox. — Plerobalæna rostrata, Eschricht. — 
Balænoptera rostrata, Gray. — Balænopt., id., Van Beneden. 

N° 1. — Squelette monté; des côtes de Norwége. Envoyé en 1845 par 
le Musée de Berghen. 

P. Gerv., in Gaimard, Voyage en Islande et au Groenland, Zool., pl. xui 
et xiv. — /d., Zool. et Pal. franc., p. 315, note 1. — Van Beneden, 
Ostéogr., pl. x1r et xt, fig. 1, etc. 

N° 2. — Plusieurs parties du squelette d’un très-jeune sujet, long de 
près de 3 mètres seulement, pris en février 1861 sur la côte de Bre- 
tagne; non montables *. 

Pour l’animal entier, voir : Isid. Geoffroy : Vélins du Muséum, Mam- 
mif.; vu de profil et en dessous; dessin de M. F. Bocourt. — Deux mou- 
lages de la partie antérieure du corps, placés dans la cour du cabinet 
d’Anatomie comparée. — Études sur le système veineux et l’encéphale : 
Serres et Gratiolet, Compt. rend. hebd., t. LIT, p. 622, 891 et 942 (pré- 
parations non conservées). 

Parmi les pièces squelettiques appartenant à ce sujet que nous 
avons retrouvées et fait mettre en état, on remarque plusieurs des 


os du crâne, les rochers avec leurs caisses auditives, les côtes d’un 


1. La peau a été préparée et placée dans les Galeries de Zoologie. Le brassard blanc qui 
se remarque sur les nageoires est un des signes distinctifs du Balænoptlera rostrata où Rorqual 
à quarante-huit vertèbres. 


92 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 

côté qui paraissent avoir été au nombre de onze seulement comme 
dans notre squelette n° 1, une partie des corps vertébraux avec leurs 
At ? Fe *. 
épiphyses, un des membres, etc. L'os basilaire, les sphénoïdes et le 


vomer sont représentés dans ce mémoire (pl. 1v, fig. 4). 


XI. OS D’UNE ESPÈCE DE GENRE INDÉTERMINÉ, RECUEILLIS 


A L’EMBOUCHURE DE LA PLATA. 


N°1. — Portion de rocher; par M. F. Seguin; 1856. 

N°2. — Portion basilaire de l'occipital; par M. Villardebo. 

N° 3. — Une vertèbre caudale; par M. Villardebo. 

Les pièces n°2 à L indiquent un exemplaire de grande taille. 

N° 4. — Humérus qauche (scié en deux pour montrer l'absence du 
canal médullaire) ; par M. Villardebo. 

Diamètre antéro-postérieur de la tête, 0",34 ; longueur de l'os, 
tête et corps, 0",58; longueur de la face articulaire pour le radius, 
0",17; pour le cubitus, 0",14. 

Il faut ajouter à la liste qui précède quelques pièces isolées, les 
unes d’origine inconnue, les autres recueillies à des distances plus 
ou moins grandes de la mer, mais qui ont pour la plupart été enfouies 
à une époque peu reculée et dont le transport dans les endroits où 
on les a trouvées ne peut être attribué qu’à l’homme. 

A) Fragment de maxillaire inférieur gauche; long de 0",43 ; très- 
fruste ; trouvé près Fécamp, en creusant les fondations d’une maison. 
Donné par M. Vivier. 

B) Atlas; de Keporkak ? 


M. Burmeister (Annales del Museo publ. de Buenos-Ayres, 5° cahier, 310; 1868) cons- 
tate la présence de quatre espèces de Balénidés sur les côtes de la République argentine, savoir : 
Balcænoptera bonærensis, Burm.; Physalus patachonicus, Gray: Sibbaldius antarcticus , 
Burm., et Megaplera Burmeisteri, Gray. 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 93 


C) Atlas: de faible dimension. Diamètre transversal, 0",30 
(Catal. 1865, n° 324). 

D) Une des dernières vertèbres dorsales, sans ses épiphyses; de 
moyenne dimension. Diamètre entre l'extrémité des deux apophyses 
transverses ; trouvée dans la Seine en 1859, près Bercy (Seine) ; enfouis- 
sement récent. Don de MM. Chavoie et Regnier. 

E) Deux éphyses de vertèbres; provenant d’un sujet à peu près de 
même grandeur, trouvées dans les mêmes conditions, près Ivry 
(Seine). (Catal. 1868, n° 1771.) 

F) Moitié d'une vertèbre axis; trouvée, en 1860, à Montpellier, 
lors des travaux entrepris pour la restauration du marché situé aupres 
de la rue du Cardinal , dans les fondations d’une ancienne église 
remontant au xu1° ou au xiv* siècle; cette pièce m'a été remise par 
M. L. Faliès. 

G) Une des premières caudales, paraissant indiquer une espèce peu 
différente du Balænoptera musculus ; des côtes de la Georgie (Amérique 
septentrionale) par MM. Habersham et Harper. 

H) Omoplate ; d'un exemplaire de très-grande taille, semble pro- 
venir d’une espèce peu différente du Z. musculus : Acromion et coracoï- 
dien très-développés; hauteur verticale, 0",87 ; plus grande largeur, 
0,83 ; cavité glénoïde, 0",34 sur 0",25. 

I) Autre omoplate à laquelle s'applique la même remarque : hau- 
teur verticale, 0",76; plus grande largeur, 1,30; cavité glénoïde, 
0",29 sur 0",21. 


Les pièces d et e paraissent provenir d’un envoi d'os faits à une fabrique de noir 
animal qui a existé dans les environs. Une partie considérable de la région postérieure d'une 
tôte de Balénidé a été trouvée, en octobre 4869, à Villequier, près Caudebec (Seine) et m'a eté 
signalée à cette époque par M. Jules Gouré, habitant Villequier. Elle a été envoyée au Musée du 
Havre. Je n'ai point encore eu l’occasion de l'étudier. 


9/4 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 


XII. BALÉNIDÉS FOSSILES SE RAPPROCHANT DES RORQUALS 


Et plus particulièrement du Balænoptera rostrata (genre PLesio- 
cETUS, Van Beneden). 

A) des sables marins pliocènes de Montpellier (Hérault)*. 

N° 1. — Un fragment de rocher et un fragment de caisse auditive 
( Plesiocetus Becanii, Van Beneden). s 

N° 2. Maxillaire inférieur gauche; long de 0°,83. 

Type de Rorqualus priseus, P. Gerv., Ann. se. nat., k° série, €. IIT, 
p. 388, pl. 1v, fig. À ; — id., Zool. et Pal. franc., p. 316. 

N° 3. — Corps de vertèbre axis; provient d'un sujet un peu plus 
grand. Largeur entre les canaux destinés aux artères vertébrales : 
0",14h. (Catal., 1868, n° 236.) 

N° 4. — Corps de vertèbre lombaire que M. Van Beneden attribue à 
son Plesiocetus Becanii. Longueur, 0",16; largeur, 0",15. (Cat., 4868, 
n° 256.) 

B) du miocène des Martiques (Bouches-du-Rhône). 

N° 1. — Partie d'un mazxillaire inférieur gauche; longue de 0",18. 
Indique un sujet un peu plus fort que le précédent; hauteur verticale, 
0,08. 

Don de M. Bouis. (Cat., 1865, n° 97.) 

C) du miocène d’Oleron (Basses-Pyrénées). 

N° 1. — Corps d’une vertèbre cervicale. Hauteur, 0",08; largeur, 
0",09 ; épaisseur, 0",03. Don de M. de Laurencel. 

D) des Landes; dans les sables qui s'étendent près du voisinage 
de la mer jusqu'aux couches de pierre blanche de Dax. (Objets prove- 


nant de la collection Borda.) 


4. Ces pièces ont été recueillies par moi et décrites dans ma Zoologie et Paléontologie 


françaises. 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 95 

N° 1. — Partie d'un maxillaire inférieur; longue de 0",15; hau- 
teur verticale, 0",09. 

N° 2. — Vertèbres, indiquant deux animaux de grandeur diffé- 
rente, ayant, d’après la forme de ces os, de l’analogie avec le Balæ- 
noptera rostrata. Une de ces espèces semble également peu éloignée de 
ce dernier par la taille; l’autre est notablement plus grande. 

Dimensions d’une des vertèbres de grande dimension : longueur 
du corps, 0",20; largeur, 0",20. 

Dimensions d'une des vertèbres de petite taille : longueur du 
corps, 0",13; largeur, 0",11. 

N°4. — Corps d'une vertèbre de la seconde espèce. Donné par 
M. Dutrouil. 

E) De la molasse miocène des environs d'Angers (Maine-et-Loire). 

N° 1. — Partie d’un maxillaire inférieur droit; longue de 0",20; 
haute près l’apophyse coronoïde, de 0",06. Don de M. Renou. 

N° 2. — Partie du corps d’une vertèbre caudale (peut-être de 
Ziphoiïde ?) 

Du calcaire coquillier des rives de Layon (Maine-et-Loire). 
Don de M. Renou. 

F) Des environs de Bayeux (étage pliocène). 

N° 1. — Partie postérieure d’un crâne remis à M. de Blainville 
par M. de Roissy, comme provenant de Villiers, près Bayeux (Cal- 
vados)". 

P. Gerv., Zool. et Pal. franc., p. 313. — Van Beneden, Ostéogr.. 
p. 283, pl. xvii, fig. 1-3, sous le nom de Plesiocetus Hupschii. 

Longueur de la surface occupée par l’occipital supérieur : 0",37; 
largeur de la même surface, 0",58. 

G) du Crag d'Anvers? ? 

1. On a constaté l’existence du terrain pliocène marin à Saint-Lô. 

2. Les pièces n°° 2 et 3 sont inscrites comme provenant des environs du Havre; mais il est 


très-probable qu'elles ont été recueillies à Anvers. L'origine du n° 4 est restée plus douteuse, 
C'est une pièce trouvée anciennement, soit à Anvers, soit dans les Landes. 


96 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


N°1. — Caisse auditive incomplète et roulée (Plesiocetus Garopii, 
Van Beneden). 

N° 2. — Modèle en plâtre d’une caisse auditive. 

N° 3. — Corps de vertèbre aæis : diamètre transversal, 0",20; dia- 
mètre vertical, 0",14. 

Trouvé dans les fouilles du bassin d'Anvers, en 1809 et donné 
par M. Lechanteur, inspecteur de la marine‘. 

N° 4. — Corps d’une vertèbre cervicale : diamètre transversal, 0,095; 
vertical, 0",075. Don de M. Lebreton. 

N°5. — Moitié supérieure d’un cubitus droit. Don de M. Lebreton. 

N° 6. — Portion antérieure d’un maæillaire inférieur. Origine 
inconnue. Longueur, 0",35; hauteur verticale, 0,07. 

H) Du Crag de Norwich (Angleterre). 

N°1. — Caisse auditive incomplète et roulée (Plesiocelus Becanit, 
Van Beneden). 

1) Des dépôts pliocènes et miocènes de l'Italie. 

Plusieurs gisements de Pliocètes ont été observés en Italie, et 
l'on voit des débris fossiles de ce genre dans plusieurs des musées de 
ce pays. Ceux de Turin, de Bologne, de Florence et de Naples que 
nous avons dernièrement visités, en possèdent de fort intéressants. 
Parmi les pièces que l’on conserve à Turin figure la partie inférieure 
d’une tête trouvée avec le Sirénide décrit par M. Bruno, sous la déno- 
mination de Chrotherium Brocchi. Le Muséum en a reçu un modèle en 
plâtre qui lui a été adressé pendant le professorat de M. de Blainville. 
Le Musée de Turin possède les fossiles provenant du même genre 
de cétacés, dont il est question dans Brocchi et dans G. Cuvier. 


1. Une pièce correspondante, provenant du Plesiocetus Hupschii, dont M. Van Beneden 
vient de m'envoyer le modèle en plâtre, diffère à peine de celle mentionnée ici. 


ANATOMIE DES CÉTACEÉES. 97 


XIII. — PRÉPARATIONS MIGROSCOPIQUES 


J'ai fait exécuter sous mes yeux un certain nombre de prépara- 
tions histologiques relatives aux Cétacés et dont quelques-unes ont 
trait aux Balénidés. Ce sont des poils de la Baleine franche, des frag- 
ments de fanons tirés de diverses espèces du même ordre et surtout 
des parties osseuses dont je parlerai dans une autre occasion. Quel- 
ques-unes de ces préparations micrographiques sont tirées des pièces 
osseuses dans lesquelles Lamarck avait cru reconnaître des Zoophytes 
des genres Téthye et Alcyon. 

Celle de ces dernières pièces dont le volume est le plus considé- 
rable a servi au célèbre auteur de l'Histoire des animaux sans vertèbres 
à établir le Tethya asbestella'. Elle vient de l'embouchure de la Plata 
et a été rapportée, en 1769, par Bougainville. M. Valenciennes? a 
déjà constaté qu'elle est bien une partie osseuse, mais il la considère 
comme un os nécrosé et l’attribue à quelque espèce de Phocidé. 

Tout en admettant avec ce savant qu'il ne reste pas de doute sur 
la structure osseuse de ce fragment, puisqu'il suffit de l’examiner au 
microscope pour en voir très-nettement les ostéoplastes, je ne puis 
accepter comme définitif le rapprochement qu'il en établit avec les 
Phocidés. M. Valenciennes me paraît être également dans l'erreur en 
faisant de cette masse osseuse un os nécrosé. Je serais plus porté à 
regarder la pièce dont il s’agit comme un fragment d'os Balénidé, 
mais je n'ai pu encore, quelque soin que j'aie pris pour arriver à ce 
résultat, lui donner une assimilation défiuitive en ce qui concerne soit 
l'os dont elle a fait partie, soit l'espèce qui l’a fournie. 

L'examen histologique montre avec une égale évidence que les 


À. Mém. Mus., t. 1, p. 70, 4845? — Anim. s.vert., L. IT, p. 385. 
2. Bull. Soc. philom. Paris ; 1848. 
VIE. 13 


98 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


Alcyonium paniceum et orbiculatum de Lamarck reposent de même sur 
des parties osseuses prises à tort pour des Zoophytes. Les nouvelles 
préparations que j'en ai fait exécuter justifient parfaitement la recti- 
fication que M. Valenciennes‘ a aussi apportée à propos de ces deux 
prétendues espèces. 

Le type de la première est d’ailleurs, facilement reconnaissable 
pour une moitié d’épiphyse de vertèbre, provenant de quelque Cétacé, 
comparable pour la taille aux grands Delphinidés, et celui du second 
pour un corps de vertébre, sans doute de même origine. Celui-ci a été 
roulé et il est émoussé à son pourtour ainsi que sur ses deux faces 
planes. 

Les trois fragments osseux dont il vient d'être question sont con- 


servés au Muséum. 


CHAPITRE DEUXIÈME. 


REMARQUES SUR LE GRANE DE PLUSIEURS ESPÈCES DE BALÉNIDÉS 
ET SUR 


DIFFÉRENTS POINTS DE L'OSTÉOLOGIE DE CES ANIMAUX. 


Dans ce chapitre, je passerai successivement en revue : 
1° Les particularités que présente le crâne’de Balénidés, étudié 
après qu’on y à pratiqué une coupe médio-longitudinale ; 
2 Les rapports du vomer et du cartilage sus-vomérien ; 
5° Les dispositions propres aux os palatins ; ù 


h° Les caractères fournis par le sternum ; 


1. Loco ciluto. 


ANATOMIE DES CÉTACES. 99 


5° La forme des caisses auditives, également envisagées au point 


de vue des caractères que l’on peut en tirer. 


SI 
Coupe médio-longitudinale du crâne, chez les Balénidés. 


La coupe longitudinale du crâne présente dans tous les vertébrés 
une importance incontestable. Outre qu'elle nous permet de juger de 
la capacité cérébrale, elle fait connaître la disposition des principaux 
os du crâne et de ceux de la face; c’est aussi par elle qu'il nous est 
possible d'apprécier la conformation des pièces osseuses entourant 
la bouche et en partie la cavité nasale. Aussi plusieurs auteurs. se sont- 
ils appliqués à multiplier les coupes de ce genre, et, en ce qui con- 
cerne les Cétacés, il en a même été publié quelques-unes. Bien qu'il 
soit plus difficile d'obtenir celle du crâne des Balénidés, on en pos- 
sède déjà pour différentes espèces. MM. Eschricht et Reinhardt ont 
donné celle du Balæna mysticetus adulte, ainsi que celles des Balæna 
japonica jeune et Balænoptera acuta, à l'état fœtal *, et l'on doit à M. Van 
Beneden de semblables figures relatives à deux de ces espèces : les 
Balæna mysticetus et Balænoptera rostrata ainsi qu’au Balæna australis et 
au Megaptera boops”*. | 

Celles que j'ai pu étudier et faire dessiner se rapportent à trois 
des espèces dont il vient d’être question : les Balæna mysticetus, Balæna 
australis et Balænoptera rostrata; mais elles sont prises sur des sujets 
différents de ceux qui ont déjà été décrits et elles donnent lieu à 
des remarques nouvelles. Je mets en regard la même figure tirée 


1. Mémoires de l'Académie de Copenhague. — Die Nordischen Walthiere. — Recent 
Memoirs on the Cetacea. 
2. Ostéographie des Célaces. 


100 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


des Balæna antipodum, Balenoptera musculus et Megaptera Lalandii qui 
n'ont pas été publiées jusqu'à ce jour. 

La Baleine franche (Balæna mysticetus) est différemment représentée 
par MM. Eschricht et Reinhardt et par Van Beneden; dans le premier 
cas Sans son cartilage sus-vomérien, dans le second avec ce cartilage 
en place. Chez le sujet que je décris le même cartilage a été enlevé; 
c'est donc à la figure due à MM. Eschricht et Reinhardt! que la coupe 
de Baleine franche donnée dans ce mémoire est particulièrement 
comparable. 

Il m'a. paru avantageux de placer en regard et sur la même 
planche la même préparation empruntée aux autres espèces de notre 
collection pour lesquelles j'ai pu l'obtenir ; de la sorte, les particula- 
rités propres à ces espèces seront plus faciles à saisir, et l'on pourra 
en outre mieux apprécier la valeur des caractères que cet examen 
fournit. 

La coupe dont il s'agit partage en deux la cavité crânienne, dont la 
apacité est relativement petite si l'on tient compte de l'allongement 
considérable du crâne chez les Balénidés et de l'extension que le grand 
développement latéral des orbites et des os temporaux donne à cette 
partie de la tête. Passant entre les deux condyles occipitaux, elle 
divise aussi le basilaire ou occipital inférieur, et en avant de celui-ci, 
le sphénoïde postérieur, le sphénoïde antérieur ainsi que l’ethmoïde 
qui lui est intimement uni. Le vomer est également partagé en deux, 
et les ptérygoidiens, les palatins et les maxillaires supérieurs droit 
et gauche se trouvent en même temps séparés les uns des autres, et 
le vomer, ici remarquable par sa longueur et son apparence canalicu- 
lée, est partagé en deux, aussi bien que le cartilage supra-vomérien 
qui repose sur lui. 

En ce qui concerne la face supérieure du crâne, c’est sur le 


4. Recent memoirs on the Cetacea, pl. v, fig. 4, 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 101 


milieu de l’occipital supérieur et à travers la suture médiane des 
pariétaux, des frontaux et des os nasaux que passe la section qui nous 
occupe. Son avantage est de montrer la longueur respective des os 
qu'elle divise ou désunit et de donner une idée exacte du mode de 
construction du crâne, de la longueur et de la courbure de la face, 
ainsi que des proportions du vomer. 

Trois des pièces appartenant à l’axe crânien, le basilaire et les deux 
sphénoïdes sont très-faciles à distinguer les unes des autres dans la pré- 
paration dont nous parlons, et l’on voit encore entre eux dans les fœtus 
ou les jeunes sujets un intervalle non ossifié, fourni par le cartilage 
primitif du crâne; mais à mesure que l’âge adulte approche, les deux 
sphénoïdes antérieur et postérieur se réunissent en une seule pièce, 
et l'intervalle qui les séparait du basilaire diminue. Le sphénoïde 
antérieur résulte évidemment de la réunion de deux pièces, l’une à 
laquelle ce nom doit être conservé, l'autre répondant à l’ethmoïde, et 
l’on voit encore à la face supérieure de leur masse commune vers son 
tiers antérieur la trace de leur séparation primitive. 

Dans les sujets adultes, la face antérieure de la pièce unique qui 
répond à l’ethmoïde et aux deux sphénoïdes réunis, est plus ou moins 
excavée par la disparition du cartilage sus-vomérien qui en est la 
continuation, et l’on voit au-dessous de cette pièce osseuse l'insertion 
de l'extrémité postérieure du vomer qui se prolonge un peu sous la 
partie antérieure du basilaire. Les rapports du cartilage dont il vient 
d’être question et du vomer seront décrits dans le paragraphe suivant. 
Rappelons seulement ici que la longueur de ces deux pièces, plus par- 
ticulièrement celle du vomer, varie avec celle de la partie faciale du 
crâne. Dans les Baleines, le vomer, qui forme une gouttitre plus 
étroite que chez les Rorquals, est aussi moins long que chez ces der- 
niers et il atteint à peine le milieu des incisifs et de la longue branche 
des maxillaires qui le recouvrent en dehors; au contraire, celui des 


deux genres de Rorquals n’est dépassé en avant que par une faible 


102 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


portion des os maxillaires et intermaxillaires, et par conséquent il 
longe la face dans presque toute son étendue. 

L'occipital supérieur remonte en avant et ferme la boîte crà- 
nienne au-dessus du vertex. En s'étendant, il recouvre la partie 
médiane des pariétaux ainsi que la portion correspondante des 
frontaux et complète ainsi la calotte osseuse par laquelle la cavité 
cérébrale se trouve protégée en dessus, À mesure que l’animal avance 
en âge, ce recouvrement des pariétaux par l'occipital s’accentue 
davantage, et il arrive un moment où les frontaux eux-mêmes se 
trouvent en partie abrités et cachés par cette espèce de toit osseux. 
Quant aux os propres du nez, ils conservent leur situation ordinaire 
et précèdent, dans leur position au-dessus des fosses nasales, les fron- 
taux avec lesquels ils conservent d’ailleurs une articulation visible 
à tous les âges. La suture par application de la partie recouvrante de 
l’occipital supérieur persiste également pendant toute la vie, et on la 
retrouve sans peine, même dans les coupes faites sur de vieux sujets, 
allant de la cavité cérébrale à la face antéro-externe de la boîte 
crânienne. Il n’en est pas ainsi de la suture d'application des parié- 
taux avec la face supérieure des os frontaux complétant antérieure- 
ment l'arc supérieur de la voûte cérébrale. Elle s’efface peu à peu et 
disparaît de manière à ne plus laisser visible que l'épaisseur commune 
de ces deux os, lesquels ne tardent pas eux-mêmes à se joindre par 
synostose avec la région ethmo-sphénoïdale. 

La Baleine franche, qui l'emporte sur toutes les espèces de cette 
famille par la longueur de la face, se fait aussi remarquer par une 
étendue plus considérable de la partie postérieure de sa tête osseuse, 
et sous ce double rapport elle est très-facile à bien distinguer de 
toutes les autres. On remarque déjà beaucoup de brièveté dans l’ar- 
rière-crâne de la Baleine du Cap, et cette disposition serait encore 
plus évidente si, au lieu de nous borner à la coupe médio-longitudi- 


nale de cette partie (pl. vi, fig. 1 et Aa), la seule qui ait été pra- 


ANATOMIE DES CGÉTACES. 103 
tiquée sur le sujet dont nous disposons, nous avions pu donner la 
section entière du crâne de cette Baleine. Quoique fort jeune, le 
crâne de la figure 2 de notre planche 1v peut donner une idée suf- 
fisamment exacte de la différence que nous indiquons; il est vrai, 
que son âge tend à exagérer cette différence au lieu de l’atténuer, 
puisque les animaux qui viennent de naître ont toujours la tête plus 
courte que les adultes. 

La tête osseuse de la Baleine de la Nouvelle-Zélande diffère peu 
de celle du Cap; mais celle du squelette conservé au Muséum n’a pas 
été sciée; nous ne pouvons donc rien en dire sous ce rapport. 

Les Rorquals, soit ceux du genre Balénoptère, tels que le 
Balénoptère ordinaire et le Balénoptère rostré, soit les Mégap- 
tères diffèrent sensiblement des Baleines proprement dites par la 
disposition des parties dont il vient d’être question ; mais les particu- 
larités qui les distinguent entre eux n’ont pas une aussi grande 
valeur. Le crâne de ces animaux est à peu près droit au lieu d’être 
arqué ; l'angle formé par les deux lames latérales du vomer est plus 
ouvert et le fond de la gouttière constituée par cet os est plus 
arrondi. Ces Cétacés ont aussi l’arrière-crâne plus court et d’une 
autre forme. On se rendra compte de plusieurs des particularités qui 
les distinguent par l'examen des figures que nous en donnons et qui 
sont tirées du Balénoptère ordinaire, exemplaire de Bayonne (Balæ- 
noplera musculus), du Balénoptère rostré (Balænoptera rostrata) et de 
Poeskop (Hegaptera Lalandii). 

Il serait utile de compléter ces études en comparant entre eux 
plusieurs crânes de Balænoptera musculus, pris dans des localités 
différentes. C'est ainsi qu'il sera possible de s'assurer si l’on est 
réellement fondé à réunir sous ce nom unique les diverses espèces, 
aujourd'hui considérées comme fictives, que l’on a précédemment 
appelées Balænoplera communis, B. anliquorum, etc. — Un semblable 


examen. dont nous n'avons pas encore réuni les éléments, donne- 


104 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


rait en même temps une idée des variations que le crâne de ces grands 
Cétacés éprouve avec l’âge ou suivant le sexe. Je me contente de 
rappeler que sous ce rapport le sujet échoué autrefois à l'ile Sainte- 
Marguerite se distingue notablement de ceux pris à Bayonne et dans le 
voisinage d’Abbeville. La différence est surtout évidente si l’on examine 
la région occipitale qui, dans ce Balénoptère, est bien plus étendue 
que dans ceux de nos côtes occidentales et d’une autre forme ”. 

Par l’ensemble des caractères de leur crâne, les deux genres de 
Rorquals diffèrent moins des Baleines encore jeunes que des Baleines 
arrivées à l’état adulte, et les Baleines de l'hémisphère sud s’en éloi- 


gnent déjà moins que la Baleine arctique ou Baleine franche. 


S IL. 
Du vomer el du cartilage sus-vomérien. 


Dans la plupart des cétacés le cartilage sus-vomérien qui con- 
tinue, en avant, les sphénoïdes soudés entre eux et avec l'ethmoiïde, 


la partie axile du crâne ne s’ossifie pas, etsa disparition dans les crânes 


4. On trouve les dimensions suivantes pour nos trois crânes de Balænoptera musculus : 

Balénoptère de lile Sainte-Marguerile : longueur du crâne, 4,90; largeur entre les 
orbites, 2"; longueur de la grande surface formée par l'occipital supérieur mesurée au-dessus 
du trou rachidien, 0,95. 

Balénoptère d'Abbeville : largeur de la mème surface entre les deux temporaux, 4,30 ; 
longueur du crâne, 2*,70 largeur entre les orbites, 4,34; longueur de la surface occipi- 
tale, 0®,68; largeur de la même surface, 0,94, 

Balénoptère de Bayonne : longueur totale, 2,70; largeur entre les orbites, 4,44; longueur 
de la surface occipitale, 0,71 ; largeur de la même surface, 0,88. 

Les mêmes parties mesurées dans le Balænoptera rostrata de Berghen donnent : longueur 
totale, 4",42; largeur entre les orbites, 0,82; longueur de la surface occipitale, 0,41 ; largeur 
de la même surface, 0",60. 

Chez le Wegaptera Lalandii, on trouve les chiffres suivants : longueur totale, 2,53 ; 
largeur entre les orbites, 4",60; longueur de la surface occipitale, 0,55 ; largeur de la même 
surface, 4,10. 


< ANATOMIE DES CÉTACGES. 109 
qui ont macéré, laisse un vide entre les os incisifs et les maxillaires 
au-dessous de la longue gouttière formée par le vomer; mais, par une 
particularité remarquable, le même cartilage s'ossifie dans certains 
Ziphioïdes et par la densité du plasma solide empâtant les ostéoplates 
qui s'y développent alors, il prend une densité remarquable. De plus, 
en se soudant aux autres os de la face, tels que les intermaxillaires, 
les maxillaires et le vomer, il fournit les éléments du rostre comme 
pétrifié qui a fait donner par de Blainville le nom de Delphinus 
devrirostris à la plus anciennement connue des espèces chez lesquelles 
cette disposition s’observe. C'est ainsi que le rostre des Ziphioïdes est 
constitué soit dans le Dioplodon seychellensis ‘, espèce très-peu différente 
du Delphinus densirostris et qui ne doit peut-être pas être séparée de 
ce dernier. Il en est de même chez le Dioplodon de la Manche 
(Dicplodon europæus*) ainsi que chez les fossiles analogues qu’on a 
décrits sous les noms de Chonéziphius et de Bélemnoziphius. Chez 
les Ziphius proprement dits, dont on possède maintenant des exem- 
plaires rapportés de parages très-différents les uns des autres, le carti- 
lage sus-vomérien peut s’ossifier comme dans les animaux des genres 
précédents où conserver au contraire sa consistance primitive et par 
conséquent rester plus où moins cartilagineux. Dans ce dernier cas il 
disparait à peu près complétement par la macération, comme chez les 
autres célacés, et l’on voit à sa place la gouttière évidée ordinaire aux 
crânes des ces animaux que possèdent nos musées. 

On a quelquefois confondu le cartilage sus-vomérien ossifié avec 
le vomer lui-même, et on l’a pris pour une portion de cet os. C’est en 
acceptant celte interprétation que Cuvier dit dans sa description du 
Ziphius cavirostre que lon voit entre les intermaxillaires du crâne 
de Fos « un vomer d’une singulière épaisseur ». M. Owen n'a 

1. P. Gervais, Os!cogr. des Célucés, pl. xxtv et xxv. 

2. TOUL PI Rx. 

3.-05s.1fossv, t0N, Aretpartie, p.354 


vil, ï 14 


106 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 

pas fait cette confusion, et dans sa Monographie des Gétacés du Crag', 
en décrivant les rostres de Ziphioïdes trouvés fossiles en Angleterre, 
il distingue nettement le vomer du cartilage ossifiable qui en occupe 
la partie en gouttière ; ce cartilage est assimilé par lui à los que 
dans sa théorie du squelette il appelle le préfrontal *. 

Le cartilage supravomérien des Balénidés ne s'ossifie point et 
chez les sujets adultes il conserve dans presque toute son éten- 
due les cellules caractéristiques du cartilage sans prendre des os- 
téoplates ou cellules étoilées caractéristiques des os. Cependant 
cette persistance de l’état primitif n’est pas absolue, et sur certains 
points de la surface du vomer ainsi que des os incisifs, on trouve de 
petites masses osseuses à surface grenue qui sont évidemment un 
commencement d'ossification de la pièce qui nous occupe : c’est en 
particulier ce que l’on observe sur notre squelette de Baleine franche. 
Mais ces points osseux sont très-limités relativement à l'étendue du 
cartilage sus-vomérien. 

Nos figures 4 et 7 de la planche 1v, tirées du Balæna rostrata jeune 
et du Megaplera Lalandii adulte, montrent comment la partie terminale 
de l’axe crânien des Balénidés se continue, après que les os dont nous 
avons parlé précédemment ® ont commencé à s'y développer par un 
cartilage fusiforme allongé, s'étendant jusqu'à l'extrémité du rostre et 
qui conserve, sauf dans les Ziphioïdes dont nous venons de rappeler 
les noms, la consistance et la structure du cartilage crânien primitif. 
Ce cartilage est le cartilage sus-vomérien. 

La figure { de la pl. 1v de ce Mémoire représente le vomer du 
squelette incomplet de Balænoplera rostrata dont j'ai parlé sous le 


n° 2, dans le premier chapitre. On voit également, sur les figures 


1. Paleontological Sociely. In-4°, 1870. 

2. Principes d'Ostéologie, p. 98. 

3. L'Occipitil inférieur, les deux sphénoïdes et l'ethmoïde réunis au sphénoïde 
antérieur. 


ANATOMIE DES GÉTACES. 107 


n° de la même planche, le présphénoïde où sphénoïde antérieur, 
le sphénoïde postérieur et l'os basilaire du même sujet. Les grandes 
ailes ou os ptérygoïdiens y sont représentées en rapport avec le 
sphénoïde postérieur, avec lequel elles font corps. Le sphénoïde anté- 
rieur est uni par synostose à la partie ossifiée de l’ethmoïde (fig. 4), 
mais il reste des traces de la séparation primitive de ces deux pièces 
en avant de l'aire transversale saillante qui précède elle-même la 
gouttière optique du présphénoïde. C'est sur la base inférieure de ces 
deux os (ethmoïde et sphénoïde antérieur) et sur leurs parties laté- 
rales, particulièrement sur celle du second, que se fait l'insertion du 
vomer, dont la face supérieure loge le long cartilage supravomérien 
(fig. 7 a). Inférieurement le vomer reste bien distinct du présphé- 
noide, et sa lame arquée en est même séparée par un intervalle 
sensible, ayant l'apparence d’un canal évasé au-dessus duquel le 
présphénoïde forme lui-même une sorte de pont. Dans la préparation 
ostéologique faite sur la tête du fœtus de la Baleine, dont E. Geoffroy 
a décrit la dentition, G. Cuvier a inscrit ensemble le présphénoïde, 
l’ethmoïde et le long cartilage sus-vomérien sous le nom unique 
d’ethmoïde ; on trouvera la figure de cette pièce dans l'Ostéographie 
des Cétacés !. 

Les disques cartilagineux, laissés par le cartilage crânien primitif, 
qui séparent pendant un certain temps l'os basilaire d'avec le sphé- 
noide postérieur et celui-ci d'avec le sphénoïde antérieur, existaient 
encore lors de la naissance, et cependant il n'y avait plus ni dans le 
fœtus, ni dans le très-jeune sujet de ces animaux que nous avons pu 
examiner, de point d'ossification distinct pouvant être considéré 
comme représentant l’ethmoïde séparément du présphénoïde. L'os que 
Cuviernomme l’ethmoïde répond donc en partie à celui quenous donnons 


dans la Baleine australe (pl. 1v, fig. 3 et 3a).comme étant le présphé- 


4. Pl. vr, Gg. 10, 


108$ NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


noïde, et au cartilage sus-vomérien qui est situé en avant de ce dernier. 

Dans la pièce tirée du jeune Balénoptère rostré dont nous don- 
nons aussi la figure (pl. IV, fig. A). les deux parties osseuses précé- 
dant le cartilage sus-vomérien (présphénoïde et ethmoïde réunis) ne 
se distinguent l'une de l'autre que par une rainure incomplète, et si 
elles ont été primitivement distinctes, ce que je ne puis affirmer, 
les progrès rapides de lossification ont bientôt fait disparaître 
l'intervalle  cartilagineux qui les séparait l'une de l'autre. Je 
retrouve d'ailleurs dans les parties correspondantes d'un fœtus à 
terme de la Baleine de la Nouvelle-Zélande (Balæna antipodum, n° 2), 
représenté sur la figure 34 de la même planche, deux des noyaux osseux 
qui devront former le basilaire et le sphénoïde postérieurs, celui-ci 
avec ses grandes ailes (fig. 3) en continuité osseuse avec le corps ou 
centrum en voie d'ossification; mais il n'y a pas encore de corps ou 
centrum pour le présphénoïde dont les ailes (petites ailes) se remar- 
quent cependant et sont très-rapprochées l’une de Fautre sur la ligne 
médiane. Ces petites ailes sont reconnaissables aux trous optiques 
qu'elles portent près de leur bord postérieur, et MM. Eschricht et Rei- 
nhardt les indiquent aussi dans le fœtus de Balæna japonica dont ils 
donnent la description'. L'existence des petites ailes au présphé- 
noide est également facile à constater sur la pièce tirée d'un autre 
fœtus de Baleine que nous avons citée tout à l'heure comme étant 
ligurée sur la planche vr de l'Ostéographie ; mais quoique le sujet fût 
de moindre taille, ces ailes sphénoïdales antérieures étaient dejà réu- 
nies l’une à l’autre sur la ligne médiane. et l’on ne distingue plus de 
trace de leur suture. 

A mesure que les Balénides approchent de l'âge adulte, leurs 
deux sphénoïdes antérieur et postérieur se soudent entre eux par 


les corps, et si l’ethmoiïde existe réellement, il n’est pas davantage 


1. Wém. de l'Académie de Copenhague, 1. T, pl. n, fig. 4 et 2: 1869. 


ANATOMIE DES GÉTACGÉS. 109 
distinct de la partie antérieure du présphénoïde, Ce sont la portion 
osseuse placée en avant des deux petites ailes de ce dernier et la base 
du cartilage sus-vomérien qui le représentent, du moins si l’on s'en 
tient aux analogies et aux connexions. 

Le vomer, dont nous n'avons pas à discuter en ce moment la 
signification anatomique, constitue chez les Baleines un os allongé, 
formé d’une lame amincie, repliée en gouttière sur elle-même et qui 
suit l’axe du crâne au-dessus de l'articulation médiane des os pala- 
tins et maxillaires ou entre les bords internes de ces os et se trouve 
ainsi logé dans l'espèce d’excavation en forme de couloir existant 
entre eux et les intermaxillaires. Dans la plupart des têtes osseuses, 
conservées dans les collections, une rainure existant entre les inter- 
maxillaires laisse voir cette excavation longitudinale, par suite de la 
disparition du long cartilage fusiforme qui en remplit le vide intérieur 
dans l'état frais (pl. 1v, fig. 4 et 7a). 

Quant au cartilage fusiforme Iui-même nous en avons déjà parlé 
en l'appelant le sus-vomérien. I est la continuation de la partie car- 
tilagineuse axile dans laquelle se forment le basilaire, le sphénoïde 
postérieur, le sphénoïde antérieur et l'ethmoïde supposé, et il se pro- 
longe en avant dans toute l'étendue du rostre pour accompagner jus- 
qu'à leurextrémité les os qui composent la face. On le trouve chez les 
exemplaires adultes aussi bien que chez ceux qui sont encore jeunes 
ou à l'état de fœtus, l'ossification n’envahissant ordinairement que 
quelques faibles portions de sa base, qui sont en rapport soit avec la 
masse osseuse représentant l'ethmoïde, soit avec la face interne du 
vomer. La figure 2 de la planche 1v de l'Ostéographie montre la 
coupe longitudinale de ce cartilage en place chez la Baleine franche ; 
on voit sur la figure £ de la planche 1v du présent travail quelques- 
unes des incrustations osseuses, qu'il a laissées en avant de l'axe crà- 
nien et sur une partie du bord supérieur du vomer dans le sujet 


également adulte de la même espèce, appartenant au Muséum. 


110 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


SIT. 
Examen des formes propres aux os palatins des Balénidés. 


On a trouvé de bons caractères pour la distribution des différentes 
espèces de Balénidés en genres et pour la distinction de ces espèces 
elles-mêmes dans la conformation de leur crâne aussi bien que dans 
le détail de plusieurs pièces de cette importante partie du squelette. 
et M. Flower a, dans ces dernières années, appelé d’une manière spé- 
ciale l'attention des naturalistes sur la forme des os propres du nez. 
Les vertèbres envisagées dans leur nombre et leur disposition géné- 
rale; la soudure ou la séparation de celles du cou prises en 
particulier ; le sternum, qui affecte des configurations diverses; le 
nombre et l'apparence des côtes et jusqu'au bassin qui est notable- 
ment différent suivant qu'on l'étudie chez les vraies Baleines ou chez 
les Rorquals, ont été successivement passés en revue, et il en a été 
de même pour les membres dont toutes les pièces, depuis l’'omoplate 
jusqu'aux doigts, fournissent aussi d'excellentes indications ainsi qu'on 
peut le voir en comparant sous ce rapport la Baleine franche, les 
Baleines australes, les Mégaptères ou Kyphobaleines et les Balé- 
noptières. En cherchant à reconnaître l'espèce à laquelle a appartenu 
le fragment considérable de palatin droit trouvé, en 1859, dans Paris, 
auprès du lieu dont provenait le temporal décrit autrefois par Lama- 
non, Daubenton et G. Cuvier, j'ai constaté la possibilité de tirer aussi 
des os palatins des Balénidés d’utiles indications pour la détermina- 
tion spécifique de ces grands mammifères, 

Les os palatins. placés à la partie postérieure du palais, entre les 
ptérygoïdiens, qui concourent à former le cadre des arrière-narines et 


le bord postérieur de la partie buccale des maxillaires supérieurs, sont 


ANATOMIE DES CÉTACES. 111 


comme les maxillaires eux-mêmes, envisagés dans leur face palatine, 
plus ou moins écartés l’un de l’autre par la saillie inférieure du vomer. 
En les comparant d’espèce à espèce, on ne tarde pas à s’apercevoir 
qu'ils ont une forme propre dans chacune d'elles. Ceux des Rorquals 
du genre Balénoptère occupent une plus grande surface que ceux des 
autres Balénidés, et il y a plus de différence sous ce rapportentre le 
Balénoptère rostré et les Balénoptères ordinaires recueillis dans nos 
mers qu'on n’en observe entre ces derniers comparés entre eux. Nous 
possédons quatre crânes de ces Balénoptères communs : un de la Médi- 
terranée (île Sainte-Marguerite), un de Bayonne, un de l'embouchure 
de la Somme et un autre dont la localité précise n’est pas indiquée, 
mais qui vient très-probablement de nos côtes occidentales. L’appa- 
rence des palatins pour ces quatre crânes est irrégulièrement rectan- 
gulaire, à angles émoussés, surtout en avant où le bord d’articulation 
avec les maxillaires a plus d’étendue que n’en a le bord postérieur. 
Dans le Rorqual de l’île Sainte-Marguerite, qui est le plus âgé de tous 
et a été souvent attribué à une espèce distincte sous le nom de 
Balænoptera antiquorum, le bord externe est plus sensiblement arqué, à 
convexité extérieure (pl. v, fig. 2); il est au contraire à peu près 
rectiligne dans le Rorqual dit de Bayonne, qui provient de l’embou- 
chure de l’Adour (pl. v, fig. 1), et chez celui-ci il tend à former une 
saillie externe vers son angle postérieur. Celui du Rorqual de l’em- 
bouchure de la Somme, souvent indiqué sous le nom de Rorqual 
d’Abbeville, ne s'éloigne pas sensiblement du précédent. 

Quant au crâne du quatrième Rorqual de notre collection, il 
n'est pas en assez bon état pour que nous en parlions sous ce 
rapport. 

Des observations faites sur des sujets plus nombreux que ceux 
actuellement à notre disposition jetteraient certainement un nouveau 
jour sur la valeur de ces caractères et permettraient de décider entre 


les auteurs qui tantôt distinguent plusieurs espèces parmi Les Ror- 


142 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 

quals ordinaires de nos côtes sous les noms de Zalænoptera gigas". 
Balænoptera antiquorum, Balænoptera communis, tantôt au contraire réu- 
nissent ces animaux en une seule et même espèce qu'ils appellent 
Balænoptera museulus. 

Quoi qu'il en soit de ces espèces supposées, on trouve dans lexa- 
men des os palatins une nouvelle confirmation de la distinction spé- 
cifique dont le Balœænoplera rostrata est l'objet de la part des naturalistes 
depuis Müller et Fabricius. Iei les palatins s'éloignent déjà d’une 
manière notable de la forme qu'ils affectent dans les sujets précédents. 
Ils sont plus larges en avant qu'en arrière; leur angle antéro-externe 
est à peu près arrondi et leur partie postérieure est coupée oblique- 
ment en dehors, comme on peut le voir sur la figure que nous en 
donnons (pl. vi, fig. A). 

Des différences plus grandes encore se remarquent dans le 
Poëskop ou #egaptera Lalandii, qui est le Rorqual du Cap de Cuvier. 
Ses palatins, moins grands que ceux des Balénoptères, mais moins 
appointis antérieurement que ceux des Baleines, ont leur bord 
antérieur plus étroit que le postérieur, qui est oblique de dehors 
en dedans, et leur bord externe est irrégulièrement curviligne 
(pl. vu, fig. 3). Le Keporkak (Wegaptera boops) en diffère peu. 

Chez les Balénidés à ventre lisse et à dos sans nageoire ni bosse, 
c'est-à-dire chez les vraies Baleines, telles que la plupart des auteurs 
les définissent, les os qui nous occupent sont plus longs et propor- 
tionnellement moins larges que chez les Rorquals ou Balénidés à 
ventre plissé, et leur partie antérieure se prolonge en une saillie 
angulaire aiguë qui s'avance dans une échancrure du maxillaire. 
Mais il y a ici une distinction à établir entre nos deux Baleines des 
mers du Sud, répondant aux genres £ubalæna et Caperea de M. Gray. 

1, M. Turner rapporte le Balænoptera giqus à l'espèce du Sébbaldius laticeps. Les Balwæ- 


noplera antiguorum et communis sont au contraire de vraies Ptérobaleines et répondent au 
vrai Balænoplera musculus. 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 113 


et la Baleine franche ou Baleine arctique qui reste le type du genre 
Balæna pour le même auteur. Dans la:Baleine du Cap (Balæne [Euba- 
lœæna] australis) (fig. 8), les palatins sont plus étroits que dans celle de 
la Nouvelle-Zélande (Balæna [Caperea] antipodum) (fig. 10), et leur pointe 
antérieure est plus aiguë ; mais dans l’une et dans l’autre le bord 
postérieur est encore arrondi, tandis que dans la Baleine franche 
(Balæna mysticetus) (fig. 11) l’étroitesse de l'os est plus évidente, la 
pointe antérieure plus saillante et le bord postérieur moins large que 
la partie moyenne. 

A ces figures sont jointes celles des palatins de la jeune Baleine 
du Cap (fig. 9) et d'un fœtus attribué à la Baleine franche (fig. 5). 
celui-ci d'après l’exemplaire étudié par E. Geoffroy et G. Cuvier. Dans 
le premier ces os sont plus courts que dans l'adulte, à bord postérieur 
encore plus large et à pointe antérieure émoussée; dans le second 
(fig. 5. de grand. nat.), ils représentent chacun une sorte de lame cultri- 
forme, dont le tranchant serait au bord interne, la pointe étant obtuse. 
et la base coupée à peu près transversalement. Sauf la direction de sa 
courbure antéro-interne, ce dernier s'éloigne moins de la forme propre 
aux Rorquals qu'il ne le fait dans l'âge adulte, et l’on retrouve, sous ce 
rapport comme sous beaucoup d’autres, la tendance qu'ont les vraies 
Baleines à ressembler d'autant plus aux Rorquals, qu'on les examine 
plus jeunes, de sorte que l’on peut dire que sous plusieurs rapports les 
Rorquals sont dans une sorte d'arrêt de développement relativement 
aux changements que les Baleines subissent en devenant adultes. Le 
moindre développement des fanons chez les Rorquals, la condition 
libre de leurs vertèbres cervicales et la soudure des mêmes os chez 
les Baleines sont aussi des particularités qui viennent à l'appui de 
cette manière de voir et peuvent donner d’utiles indications pour la 
classification naturelle de ces animaux. 

Voyons maintenant quelle idée nous pouvons nous faire par 
l'examen du palatin trouvé en 1859, près Ja rue Dauphine, de l'espèce 


VIT, 15 


All NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


de Balénidés, à laquelle cet os appartient. Quoiqu'il ne soit pas entier 
et que son bord interne manque complétement, on peut juger à son 
apparence générale qu'il est plutôt d'une Baleine que d’un Rorqual 
soit Balénoptère, soit Mégaptère, et que c’est du palatin de la 
Baleine franche (Balæna mysticetus), ou Baleine du nord, qu'il se rap- 
proche plus particulièrement. Toutefois il ne paraît pas être d'un 
animal de cette espèce; son apophyse externe est plus forte et elle 
servait d'appui à une saillie terminale du maxillaire, plus large que 
dans la Baleine franche. La rainure vasculaire qui part de ce point 
pour se diriger en avant est aussi plus élargie, et elle tend davantage 
à prendre la direction transversale, ce qui lui donne une position 
intermédiaire entre celle qu'elle occupe chez la Baleine franche et la 
ligne qui serait menée transversalement en partant du même point. 
La dépression qu'on remarque plus en arrière n’a pas davantage la 
même apparence, et les quelques perforations de la face inférieure de 
l'os n’offrent pas non plus la même disposition. 

Désirant comparer cet os au palatin de la Baleine de Biscaye, 
j'ai prié M. Reinhardt de m'envoyer un dessin de l'os palatin de cette 
dernière (pl. vit, fig. 6). Quoique peu différent de celui du Balæna 
Lamanoni, qui d’ailleurs est incomplet, il n’entraîne pas la certitude 
que les deux espèces soient identiques. Mais il y a une différence 
d'âge très-sensible entre les sujets dont proviennent ces deux os 
palatins. 

Je ne puis donc tirer en ce moment d'autre conclusion de l’exa- 
men que je viens de faire, si ce n’est qu'on doit admettre, comme 
Cuvier l'avait fait en examinant le temporal trouvé au même lieu, 
que le grand Cétacé enfoui entre les rues Dauphine et de Nevers. 
tout en approchant par ses caractères anatomiques de la Baleine du 
nord, s'en distinguait cependant comme espèce et il avait une 
analogie incontestable avec la Baleine de Biscaye, que Cuvier n'a 
pas connue. Toutefois, il faut, jusqu'à plus ample informé, lui 


ANATOMIE DES CÉTACES. * 415 


laisser le nom de Balæna Lamanoni' sous lequel il est désigné dans 
les ouvrages de zoologie et de paléontologie, et si je l'ai classé dans le 
catalogue inscrit au chapitre I de ce Mémoire avec les pièces que 
l’on peut attribuer au Balæna biscayensis, c'est Lx une simple présomp- 


tion et non une certitude. 


SL EV: 


De la caisse auditive des Balénidés examinée au point de vue 


des caractères que lon peul en tirer. 


La comparaison de caisses auditives, provenant avec certitude de 

LJ 
Baleines franches (Balæna mysticetus), avec celles des Baleines du Cap 
(Balæna australis) et de la Nouvelle-Zélande (Balæna antipodum), tirées 


des squelettes types de ces deux espèces, à montré qu'il y avait une 


1. Comme je viens de le dire, M. le professeur Reinbardt a eu la complaisance de m'en- 
voyer un dessin de la face inférieure de l’arrière-crène du Balæna biscayensis conservé au 
Musée de Copenhague. J'en ai tiré la figure du palatin de cette espèce que l'on trouvera sur 
la planche v, n° 6. Cet os est plus court que dans les Baleines que j'avais déjà étudiées sous ce 
rapport, surtout moins appointé en avant et plus régulièrement oblique en arrière que daus 
l'espèce du Groënland. Les impressions marquées sur sa face inférieure sont également un peu 
différentes et en particulier moins obliques que dans l'espèce du Nord. Si le palatin trouvé dans 
la rue Dauphine était plus complet, il présenterait probablement des rapports plus évidents avec 
la pièce correspondante prise dans le Balwna biscayensis ; mais presque toute sa moitié interne 
a disparu, et les bords antérieur et postérieur sont eux-mêmes incomplets; de telle sorte que, s'il 
m'est impossible d'arriver cette fois encore à une certitude complète, je puis dire que le docu- 
ment nouveau que me fournit M Reinhardt n'est pas en contradiction avec les soupçons 
auxquels j'avais été conduit précédemment. 

Sans ressembler nou plus d’une manière complète à celui du Balæna biscayensis, le pala- 
tin du fœtus de Baleine ( pl. v, fig. 5) qu'ont étudié autrefois E. Geoffroy Saint-Hilaire et Cuvier 
s’en éloigne évidemment moins que du même os pris dans nos autres espèces, et la comparaison 
qu'on en pourra faire au moyen des figures que je donne démontrera, ce me semble, que, si ce 
fœtus n'est pas celui de la Baleine de Biscaye, ce qu'on ne pourra décider que par la con- 
naissance de la série des âges de cette espèce, il n’est certainement pas celui de la Baleine 
arctique. ; 


116 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 

forme de ces os particulière aux Baleines proprement dites, et cette 
forme permet de les distinguer aisément des mêmes os pris chez les 
Rorquals. Is ont, comme chez ces derniers, l'apparence d’une bourse 
et se continuent de même par synostose avec le rocher, mais ils sont 
plus comprimés que ceux des Rorquals; leur ouverture de communi- 
cation avec la trompe d'Eustache est plus étroite et leur bord supérieur 
interne moins renversé en dedans; en même temps, leur bord inférieur 
est sensiblement aminci, comme en carène, et il forme en arrière une 
saillie anguleuse plus ou moins apparente. 

La Collection possède, en y comprenant ceux de nos trois sque- 
lettes d'adultes, près d’une trentaine de semblables os, tous recon- 
naissables aux caractères génériques que nous venons de signaler 
pour provenir de Baleines véritables; mais les différences secondaires 
qu'on remarque entre eux ne permettent pas d'en assurer l'espèce 
avec une entière certitude, et, même après avoir placé en regard 
des pièces types et d’une origine certaine, fournies par les trois 
espèces dont nous venons de parler, les autres caisses auditives de 
Baleines dont on ignore presque toujours la provenance exacte, il me 
parait impossible d'assigner à ces dernières un nom spécifique rigou- 
reux. Je les signalerai donc ici en bloc, en insistant seulement sur la 
facilité avec laquelle on en reconnait le genre; encore faut-il ajouter 
que, dans le jeune âge, les caisses auditives des Baleines sont moins 
différentes de celles des Rorquals qu'elles ne le deviennent dans l'état 
adulte; c'est ce dont on peut s'assurer par lexamen de la caisse 
auditive de notre jeune Baleine australe. Cette pièce est plus bulleuse 
que dans Fanimal adulte, et son bord inférieur est à peine caréné". 
Il en est de mème pour la Baleine franche? et pour celle de la Nou- 
velle-Zélande®. Parmi les caisses auditives provenant de Baleines 

Ostéogr., pl:1, fig. 10 et 11. 


A. 
2. 1b., pl. vr, fig. Z'et 5. 
3. /b., pl. nn, fig. 42 et 43. 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 117 


adultes dont la forme ou le volume mérite une mention spéciale et 
semble indiquer une espèce différente de celle signalée plus haut, j'en 
citerai une rapportée autrefois par MM. Quoy et Gaimard (1822), qu'ils 
se sont procurée pendant leur voyage de circumnavigation à bord de 
l'Astrolabe;: malheureusement cette pièce à été remise sans renseigne- 
ment susceptible de faire connaître les parages dont elle provient. 

Dans l'espoir de jeter quelque jour sur la valeur des caractères 
spécifiques qu'il sera possible d'obtenir au moyen d’un examen appro- 
fondi des caisses auditives des Baleines proprement dites, j'ai fait 
mouler pour la collection du Muséum celle du Zalæna cisarctica, de 
M. Cope, d’après l’exemplaire dont M. Van Beneden a donné la des- 
cription *. Mon savant collaborateur pense que cette espèce ne diffère 
pas du Balæna biscayensis. 

Une autre caisse auditive, qui mérite d'être signalée, à été 
adressée au Muséum, comme trouvée dans le diluvium de Danray 
(Loir-et-Cher); mais il est peu probable qu'elle soit de ce gisement. 
Elle n'a pas la physionomie des fossiles diluviens et parait avoir 
simplement séjourné quelque temps dans l’eau de la mer, ce que lon 
reconnait à la présence sur ses faces extérieure et interne, ainsi que 
sur l'os du rocher qui y est attenant, de nombreux Balanes de petite 
dimension. (Catal., 1870, n° 311.) 

Les caisses auditives des Rorquals (Mégaptères et Balénoptères) sont 
reconnaissables à leur forme plus bulbeuse que celles des vraies 
Baleines, à leur ouverture moins étranglée et cependant plus recou- 
verte, à leur bord inférieur émoussé ainsi qu'à leur diamètre latéral 
proportionnellement plus considérable. Ces caractères sont toutefois 
moins nets dans le Balænoptera rostrata, dont j'ai sous les yeux trois 
caisses d'adultes, l’une provenant du squelette reçu de Berghen, les 


deux autres appartenant au Musée de Louvain et tirés d’un exem- 


À. Ostéogr., p. 106, pl. vus, fig, 4 à 6. 


118 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


plaire pris au Groénland. La caisse de cette espèce est encore com- 
primée bilatéralement et son bord inférieur est sensiblement caréné, 
quoique d’une manière moins prononcée que dans les vraies Baleines, 
et sans saillie à son angle postérieur. Mais il paraît y avoir ici une 
différence entre les sujets adultes et les jeunes. Les caisses de l’exem- 
plaire de Bretagne dont nous avons parlé sous le n° 2 de cette espèce 
sont plus semblables à celles des Balænoplera musculus que ne le sont 
celles des adultes; elles ont leur bord inférieur émoussé et paraissent 
plus dilatées qu'elles ne le seront plus tard. C’est ce qui m'avait 
d’abord fait hésiter relativement à la détermination spécifique de cet 
exemplaire. 

Nous n'avons pas les caisses auditives du Balænoptera musculus n° 1, 
échoué à l'ile Sainte-Marguerite. Deux caisses appartenant, lune au 
Rorqual de Bayonne (P. Gerv., Zool. et Pal. franç., pl. xxxvur, fig. 7). 
l'autre à celui d'Abbeville, ont au contraire été conservées. Elles ne sont 
pas aussi semblables entre elles qu'on serait porté à le supposer. La 
première est plus allongée que la seconde et un peu carénée inférieu- 
rement, ce qui n'a pas lieu chez celle-ci. Cette dernière, quoique plus 
forte, a plus d’analogie avec une caisse auditive que M. E. Robert a 
rapportée d'Islande et qu'il a donnée à la Collection en 1869. (Catal., 
1869, n° 75.) Cet appareil auditif du Rorqual d'Islande est peut-être 
le même que M. Van Beneden a signalé dans sa note insérée aux 
Comptes rendus de l’Académie des sciences de Paris’, comme indi- 
quant la présence du Rorqual de la Méditerranée jusque dans les 
parages islandais. Il nous montre qu'il reste encore des remarques à 
faire pour assurer les caractères spécifiques des Balénoptères compris 
sous la dénomination de Balænoplera musculus*. 

1. T. IN, p. 401; 1836. 

2, Les caisses auditives du Rorqual capluré, en 4870, sur les cotes du département de 
l'Hérault ont plus d’analogie avec celles de notre Rorqual de Bayonne qu'avec celles du Rorqual 


d'Abbeville, qui était, il est vrai, plus jeune. Ce Rorqual des côtes de l'Hérault était une femelle 
pleine et j'ai pu voir aussi une des caisses auditives de son fœtus, lequel était à peu près à terme. 


ANATOMIE DES CÉTACÉS,. 119 


Le rocher du Balénoptère de Saint-Vigor (8. musculus, n° A) est 
remarquable par le grand allongement de son apophyse externe 
(0",24). La caisse de cet exemplaire n'a pas été conservée. 

Le Cabinet d'anatomie possède quatre caisses auditives du #e- 
goptera Lalandii, celles du squelette et deux d’un autre exemplaire, 
toutes les quatre rapportées du Cap par Delalande. — Leur analogie 
avec les caisses auditives du Balænoptera musculus est facile à saisir et 
par suite il est très-aisé de les distinguer de celles des vraies Baleines. 
La principale différence que l'on puisse indiquer par rapport aux 
autres Rorquals réside dans l'espèce de gorge longitudinale que l'on 
voit sur le milieu de leur face interne au-dessus du large bourrelet 


qui longe de ce côté leur ouverture. 


S v. 


De la forme du Sternum envisagée dans les différentes espèces, 


Le sternum des Balénidés offre une conformation différente de 

celle qui caractérise les Cétodontes. Au lieu d’être composé de plu- 
sieurs pièces successives comme chez ces animaux, il constitue une 
plaque unique, de forme discoïde, variant dans le détail de ses con- 
tours avec les espèces que l’on étudie et aussi avec l'âge des sujets 
observés. IL ne donne d’ailleurs attache qu'à la première paire de 
côtes. Ce fait avait déjà été constaté par Camper sur le fœtus d’une 
Baleine franche‘ et cet auteur a donné de cette curieuse disposi- 
tion une figure que nous reproduisons dans ce travail *. 
Cette pièce m'a été remise par M. le docteur Sabatier, professeur agrégé à la Faculté de médecine 
de Montpellier. Elle est déjà ossifiée, mais un peu moins forte, moins allongée, moins carénée à 
son bord libre et plus renflée dans son ensemble que celle du sujet adulte. Elle répète à cet égard, 
mais en les exagérant, les caractères du Rorqual d’Abbeville et montre pour cette espèce une 
différence suivant l'âge analogue à celle que nous avons constatée sous le même rapport chez le 
Balénoptère rostré. 


1. Cétacés, pl. 11. 
2. PIvVR te; 


120 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


Cuvier a donné le sternum du Poeskop et celui de la Baleine aus- 
trale d’après les squelettes conservés dans les Galeries du Muséum, et 
M. Van Beneden en a publié’"plusieurs autres dans l'Ostéographie. 

C’est un sujet dont M. Flower! et d’autres anatomistes se sont 
aussi occupés. Il m'a paru utile, malgré ces travaux, de reproduire ici 
ces différentes formes sternales des Balénidés de notre collection et 
d'en réunir les figures sur une seule planche de manière à en rendre 
la comparaison plus facile. C'est l'objet de la pl. vr de ce travail. 

Le sternum du Poeskop (fig. L'etfa) a été donné par Cuvier et par 
M. Van Beneden d’après le sujet qui nous le fournit également. 1 
forme une sorte d'écusson un peu appointi en arrière et largement 
échancré en fer à cheval antérieurement. Mais il n’a pas encore acquis 
sa forme définitive, et l’on doit supposer que chez un exemplaire com- 
plétement adulte son échancrure n’existerait plus. Cest du moins ce 
que lon constate sur le Képorkak de Berlin, qui est d’un âge plus 
avancé. Des sujets plus jeunes de Ia même espèce offrent aussi un 
sternum en fer à cheval comparable à celui du squelette de Delalande 
et par suite incomplétement ossifié sur la ligne médiane, comme 
M. Van Beneden le fait remarquer. La grande échancrure antérieure 
propre au jeune âge de ces animaux doit done être considérée comme 
un des caractères du genre Mégaptère où Kyphobaleine auquel appar- 
tiennent en effet le Képorkak et le Poeskop, Balénidès dont le premier 
habite les régions arctiques et le second les régions australes. 

Le Balænoptera rostrata (fig.2 et2 a) est facile à distinguer, par son 
sternum en forme de croix latine, des espèces qu'on lui donne pour 
congénères et en particulier du Pterobalæna communis de M. Van Bene- 
den qui réunit, au grand Rorqual d'Ostende décrit par Dubar (Balænop- 
tera gigas, Van Beneden). les Rorquals ordinaires (Balænoplera anti- 


quorum et B. musculus des auteurs). 


1. Proceedings zool. Soc. London, 1864. 


ANATOMIE DES CÉTACGÉS. 494: 


Il serait intéressant de publier da figure du sternum de tous ces 
Rorquals, et: je donne dès à présent eelle des sujets que nous possé- 
dons en y ajoutant le Rorqual adulte, capturé sur les côtes de l'Hé- 
rault en 1870 ‘. 

Celui du Rorqual d’Abbeville, échoué en 1827 (fig. 4), est cordi- 
forme et montre près de son échancrure antérieure une ouverture 
circulaire, reste de sa division primitive en deux parties bilatérales. 

Cette ouverture a disparu dans le sternum du Rorqual échoué 
en 1847, à Saint-Vigor, près le Havre (fig. 3). Celui-ci représente un 
cœur échancré en avant et appointi en arrière, mais sans autre trace 
de sa division première, en partie droite et en partie gauche, que 
l’échancrure même qu'il porte encore en avant, et que la disparition 
de la portion cartilagineuse existant de ce côté lors de la mort de 
l'animal a rendue plus apparente. 

La forme adulte commence à se montrer dans le sternum du Ror- 
qual dit de Bayonne, échoué à l'embouchure de l'Adour en 1825, et 
que représente notre fig. 5. Le bord antérieur fait saillie au lieu de 
paraître échancré, ce qui tient à l’ossification du cartilage primitif 
dont cette partie était préalablement constituée ; les ailes latérales sont 
plus développées, et la pointe postérieure se prononce davantage. 

Un état plus avancé encore se remarque dans le sternum du 
Rorqual femelle pris sur les côtes de l'Hérault en 1870, dont j'ai parlé 
tout à l'heure ‘. Celui-ci est en même temps plus grand et plus régu- 
lièrement ossifié; son apparence générale n'est cependant pas la 
même dans tous les détails que chez le grand Rorqual décrit par 
Dubar?, lequel fut pris à Ostende en 4827, et sa pointe postérieure 


4. Sujet femelle adulte, pris le 23 septembre 4870, sur les côtes du département de l'Hé- 
rault, par les pêcheurs de thons, dans leurs filets, et qui a pu être remorqué vivant jusque dans 
un des bassins du port de Cette, où il a véeu jusqu'au 4 octobre, jour où on l’a tué. Un fœtus 
presque à terme a été trouvé dans l'utérus. de ce Rorqual. J'en ai décrit plus-haut Ja caisse audi- 
tive. 

2. Dubar, Ostéographie de la Baleine d'Ostende, pl. vr, fix. 2. 

VI. 46 


199 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


n'offre pas autant l'apparence d'un manubrium; elle est en outre 
moins allongée que dans le sujet de l'Alexandra Park de Falmouth, 
qui fut pris auprès de cette ville en 1863". 

Le peu d'observations que j'ai réunies jusqu'à présent à l'égard des 
Rorquals me montre qu'il y a chez ces animaux deux modes d’ossifi- 
cation assez distincts : l’un, suivant lequel le sternum est en cœur, 
d'autant plus échancré en avant que l’âge du sujet examiné est moins 
avancé; en même temps la pointe est médiocrement saillante : c’est 
le mode ordinaire ; l’autre, suivant lequel la pointe reste plus allongée, 
et rappelle jusqu’à un certain point celle du Balænoptera rostrata; cet 
allongement coïncide avec une plus grande largeur de l’échancrure 


antérieure. 


Sternum du Rorqual de Bordighera. 


Je trouve cette seconde disposition dans le Rorqual dont le 
squelette est conservé au musée de Turin, lequel provient du sujet 
échoué à Bordighera (côtes de Ligurie) en novembre 1844. 

Plusieurs Rorquals pris dans l'Océan offrent une disposition 
analogue, et l'on connaît l’état à peu près définitif de cette seconde 
série par le Rorqual de Margate (côtes de Kant), qui est actuelle- 


4. Flower, Proceed. zool. Soc. Lond., 1864, fig. 7. 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 123 
ment au musée de l’université de Cambridge. M. Flower a consacré 
à ce Rorqual une courte notice qui a paru dans les procès-verbaux 
de la Société zoologique de Londres’. Je donne ci-dessus la figure du 
sternum du Rorqual de Bordighera; on trouvera celle du même os 
pris sur le sujet de Margate dans l'ouvrage que M. Flower vient de 
consacrer à l’ostéologie des mammifères *. 

Le sternum de nos Baleines proprement dites (Baleine franche, 
Baleine des antipodes et Baleine australe) ne représente plus un 
cœur comme celui des Rorquals, une croix latine comme celui du 
Balénoptère rostré, ou un fer à cheval comme celui des Mégaptères, 
mais un écusson. Il n’a qu'une faible échancrure qui est peu sensible 
en avant, et cette échancrure fait même défaut dans le sternum du 
fœtus de la Baleine franche figuré par Camper, que nous reproduisons 
sous le n° 11, ainsi que dans celui de notre jeune Baleine australe ; 
ses bords latéraux sont obliques et se rapprochent un peu l’un de 
l'autre à mesure qu'ils arrivent plus près de lextrémité postérieure ; 
enfin le bord postérieur lui-même est tantôt subéchancré (fig. 8), 
tantôt irrégulièrement obtus. 

Le sternum de la Baleine australe (fig. 7) est en forme de trapèze 
allongé. J'en rapproche, comme pouvant appartenir à la même espèce, 
mais sans que cela présente une certitude absolue, un autre sternum 
(fig. 8), plus régulier dans sa forme, plus épais surtout sur les bords, 
mais qui est un peu moins grand et un peu plus large en avant. 
Peut-être rconnaîtra-t-on plus tard qu'il provient d’une espèce diffé- 
rente quoique très-voisine. Il a été rapporté des mers australes ; on 
ignore de quelle localité il vient au juste. 

Le sternum de la Baleine des antipodes (fig. 9), pris sur notre 
squelette de la Nouvelle-Zélande, est plus régulièrement en écusson. 
Sa largeur mesurée près le bord supérieur égale presque sa longueur, 


4. Proceed. zool. Soc. London ; 1869, p. 604. 
2. An Introduction Lo the Osteology of the Mammalia, p.78; 4870. 


124 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


et il a les angles supérieurs émoussés en même temps que son bord 
postérieur est irrégulièrement arromli. 

Enfin le même os emprunté au squelette de Baleine franche, qui 
nous est venue du Groënland (fig. 10), est aussi d’une configuration 
très-particulière, étant un peu échancré en avant, élargi dans son 
tiers supérieur et rétréci en arrière, où il se termine par un épais- 
sissement obtus. On lui reconnaît à peu près les mêmes contours géné- 
raux qu'au sternum du squelette conservé au musée de Louvain, qui 


a été figuré par M. Van Beneden*. 


CHAPITRE III. 


DES FORMES CÉRÉBRALES PROPRES AUX ESPÈCES 


DE LA FAMILLE DES BALÉNIDÉS. 


Ainsi que je l'ai entrepris pour l’ensemble des espèces terrestres 
de la classe des mammifères*, j'ai fait exécuter pour les animaux 
marins de la même division des moules de la cavité cérébrale, dans 
l'intention d'y. trouver aussi des indications relatives à la forme du 
cerveau chez ces derniers et de rechercher les caractères que l’on 
peut en tirer. 

Ces préparations, que la riche collection du Muséum m'a permis 
d'étendre à toutes les espèces qu’il importait de connaître, ont l’avan- 
tage de nous donner une idée exacte du volume du système nerveux en- 
céphalique et de sa conformation extérieure, en même temps qu'elles 
nous indiquent la capacité intérieure de la boîte crânienne. Dans beau- 


4. Ostéogr. des Célacés, pl. vi, fig. 24. 
2. Voir Nouvelles Archives du Muséum d'Histoire naturelle, t. V et NI. 


ANATOMIE DES CÉTACES, 125 


coup de eas, il est également aisé d’en tirer des données sur la propor- 
tion relative des différentes parties du cerveau, telles que les lobes 
olfactifs, les hémisphères et le cervelet; de voir dans quelles limites 
ces hémisphères, constituant toujours la partie prépondérante du 
système nerveux central dans la classe des mammifères, s'étendent 
au-dessus des lobes olfactifs et du cervelet ou les laissent à décou- 
vert; enfin de constater la présence des circonvolutions cérébrales 
ou leur absence, et, lorsque ces circonvolutions existent, de suivre 
les contours de celles qui occupent Ia face convexe des hémisphères. 

Comme je l'ai fait voir dans mes précédents mémoires, on trouve 
donc dans ces préparations de précieux renseignements, à la fois ana- 
tomiques et zooclassiques; et si les données purement anatomiques 
auxquelles elles conduisent sont restreintes, elles sont du moins 
certaines et différent sous ce rapport de celles qu'on avait cru 
pouvoir déduire de la simple inspection de la surface extérieure 
du crâne. La classification naturelle peut en tirer des indications 
utiles, qu'elle s'applique à établir la hiérarchie des espèces dans une 
même famille ou qu’elle cherche les rapports plus ou moins grands 
que les familles ont entre elles. 

La loi du rapport existant entre le volume du cerveau de 
chaque animal mammifère et la taille de cet animal, loi déjà entrevue 
par Gall et Leuret et démontrée par M. Dareste, trouve en particulier 
une nouvelle confirmation dans l'examen de l’encéphale des Cétacés, 
et il en est de même pour celle qui attribue à chacun des grands 
groupes naturels de la même classe de vertébrés une forme cérébrale 
distincte susceptible de varier dans quelques-uns de ses détails 
seulement, suivant le genre auquel appartient l’espèce qu'on étudie 
dans chaque groupe ou la taille à laquelle cette espèce arrive. 

On savait déjà que les Balénidés sont pourvus de circonvolutions 
cérébrales, et que sous ce rapport ils ressemblent aux Cétodontes ou 
Cétacés pourvus de dents persistantes et sans fanons, tels que les 


126 NOUVELLES ARGHIVES DU MUSEUM. 


Cachalots, les Ziphioïdes et les Delphinidés de toutes sortes. Ils 
sont donc à cet égard soumis à la règle qui régit les mammifères 
de grande taille, mais ils ont cela de commun avec les espèces dont 
le cerveau est le plus volumineux, telles que l'homme, les premiers 
Singes, les Proboscidiens, les Cétodontes de presque tous les genres, 
les Sirénides et plusieurs genres de grands Phoques, les Macrorhines 
et les Stemmatopes en particulier, que les plis formés par leurs 
circonvolutions cérébrales ne se traduisent pas à la surface de la dure- 
mère cérébrale et que par suite ils ne laissent pas de trace à la face 
interne du crâne. 11 en résulte que le moule intracrânien de ces ani- 
maux ne saurait donner un indice de la présence de leurs circon- 
volutions et encore moins faire connaître la forme de ces dernières. 
C'est aussi ce que l’on constate, quoique d’une manière moins évi- 
dente, chez les plus grosses espèces de Jumentés et de Ruminants, 
entre autres chez les Stéréocéros de Gall, quoique chez celui-ci on 
voie encore assez bien les circonvolutions pour en établir la compa- 
raison avec celle des autres Jumentés ". 

Ainsi, même dans les cas où les circonvolutions ne sont pas com- 
plétement apparentes à travers la dure-mère, il est néanmoins pos- 
sible de tirer de cette étude des renseignements d’une incontestable 
utilité; c'est ce qui a lieu pour les Balénidés, et j'ai réuni dès à pré- 
sent un assez grand nombre de moules encéphaliques de Cétodontes 
pour avoir pu constater qu'il en est également ainsi chez ces derniers, 
quoique ce soient aussi des animaux dont les circonvolutions ne se 
laissent point constater à travers les membranes encéphaliques. 

Cette particularité que nous avons signalée tout à l'heure, 
comme se retrouvant dans la plupart des mammifères de grande 
taille, est si bien en rapport avec les dimensions propres à ces 


animaux que l'on voit les traces extérieures des circonvolutions 


1. Milne Edwaris, Ann, Se, nul., 5° série, &. X,.p. 203, p'. 44, fig. 4-2. 


ANATOMIE DES CÉTACES. 127 


reparaître sur les moules intracrâniens des plus petites espèces du 
groupe des Cétacés pourvus de dents: On ne les aperçoit point, il 
est vrai, sur le moule encéphalique du Plataniste, et je ne puis, faute 
d’un crâne de ce genre, dire s’il en est de même pour les Sténodelphes 
ou Pontoporia, de l'embouchure de la Plata, mais je les retrouve 
d'une manière très-évidente sur des moules tirés du Marsouin et du 
Néoméris. Elles deviennent même évidentes sur les moules intra- 
crâniens pris chez l’espèce humaine, lorsque ces moules proviennent 
de nains ou d'individus dont le cerveau est resté imparfait, comme 
cela a lieu pour les idiots. Ainsi on les voit d'une manière assez nette, 
soit sur le moule encéphalique du nain du roi de Pologne, dont il est 
question dans les ouvrages de tératologie sous le nom de Bébé”, et 
elles sont également apparentes sur un moule analogue reproduisant 
l'intérieur d’un crâne d'idiote, appartenant de même à la collection 
du Muséum. 

Le cerveau des Balénidés, envisagé en lui-même, a déjà été 
décrit par les anatomistes, mais on ne le connaît que dans un fort 
petit nombre d'espèces, et celui des Balénidés proprement dit est 
resté jusqu'à ce jour inconnu. Les observations publiées à son égard 
sont dues à MM. Eschricht et Reinbardt, d’une part, et à MM. Serres 
et Gratiolet, d'autre part. 

Les espèces observées par les deux premiers de ces auteurs sont 
de deux genres différents : l’une du genre Mégaptère, le Képorkak 
(Megaptera boops) ; l'autre de celui des Balénoptères, le Balénoptère 
rostré (Balænoptera rostrata) *. C'est aussi le Balénoptère rostré qu'ont 
étudié MM. Serres et Gratiolet *. 

Je ne reviendrai sur les travaux publiés par ces savants anato- 


mistes que pour rappeler qu'ils signalent les uns et les autres les 


4. Is. Geoffroy, Téralologie, t. 1, p. 148. 
2. Mémoires et ouvrages cités. 
3. Comptes rend. hebd., t. LIT, p. 894 et 942 ; 1861. 


198 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


nombreux plis tracés à la surface des hémisphères cérébraux de ces 
animaux, et que les Balénidés sont avec les Cétodontes au nombre des 
mammifères chez lesquels les circonvolutions sont le plus multipliées. 
Les auteurs cités s'accordent d’ailleurs pour reconnaitre chez les 
Balénidés l'existence de lobes olfactifs, bien distincts, ce dont on 
aurait pu douter si l’on s'était fondé à cet égard sur les faits relatifs 
à la plupart des Cétodontes et si l’on avait conclu de ces derniers aux 
Balénidés eux-mêmes. Les moules :intracrâniens envisagés séparé- 
ment ne laisseraient aucun doute au sujet de l'existence des lobes 
olfactifs des Balénidés; mais, par suite d’une particularité encore 
ignorée, ils pourraient, si on les envisageait seuls, faire supposer 
que ces lobes acquièrent une épaisseur bien plus considérable que 
celle qu'ils ont en réalité. 

En avant et au-dessus de la base ossifiée du cartilage Sus- 
vomérien, entre cette base et la symphyse des os frontaux, existe une 
excavation reproduite en relief par le moulage et qui constitue un 
cul-de-sac osseux plus allongé chez les Baleines, plus court au con- 
traire chez les Rorquals; nous croyons que cette excavation loge 
la partie antérieure des lobes olfactifs. 

Dans la Baleine australe, ce cul-de-sac et le moule qu'on en 
obtient se relèvent sensiblement; ils sont au contraire à peu près 
horizontaux dans la Baleine franche. Chez cette dernière espèce leur 
longueur est de 0,19 environ; elle n'a plus que 0",12! dans notre 
Rorqual de Bayonne; 0",10 dans l’exemplaire n° 3, et 0",05 dans le 
Balénoptère rostré de Berghen. La forme que la même saillie affecte 
dans ces derniers animaux se retrouve chez le Poëeskop (Wegaptera 


Lalandii), chez lequel sa longueur égale 0",10. 


4. Cette saillie antérieure de la cavité cérébrale mesure 0,19 ou 0,20 dans le crâne du 
Rorqual de Dubar (Rorqualus Sibbaldii), à en juger par le moule de cette cavité que Cuvier 
avait fait exécuter pour la collection du Muséum ; mais on sait que ce sujet était de très-grande 
taille et l'épaisseur des cavités longeant ses lobes olfactifs conserve d’ailleurs les mêmes propor- 
tions, eu égard aux dimensions du sujet dont il s'agit, que chez les autres Rorquals. 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 129 


Si l’on examine les figures données par MM. Eschricht et 
Reinhardt des lobes olfactifs des Rorquals qu'ils ont étudiés, on est 
frappé de la différence de forme que ces lobes présentent avec 
- l'épaisse saillie située en avant du moule intracrânien des deux 
genres de cette tribu, Balénoptère et Kyphobaleine, que nous avons 
sous les yeux. D'après ces célèbres anatomistes, les lobes dont il s’agit 
sont grêles et allongés comme des nerfs ordinaires, et ils ressemblent 
plus aux lobes olfactifs de l’homme ou des singes, que leur forme 
même a fait autrefois décrire comme constituant la première des 
paires cérébrales, qu'à la masse correspondant à cette partie de l’en- 
céphale dans la plupart des autres mammifères. MM. Serres et Gra- 
tiolet disent aussi de leur côté que les lobes olfactifs de leur Rorqual 
étaient grêles et comparables pour les proportions à ceux de l’homme. 

Il se présente donc ici une difficulté que nous ne pouvons 
résoudre, puisque la cavité qui semble destinée à recevoir ces lobes 
est beaucoup plus spacieuse que ne le comporte leur volume. Se renfle- 
raient-ils à leur extrémité, comme cela a lieu chezles Poissons, et la 
partie étudiée par ces savants n’en est-elle que la tige et non la termi- 
naison avec les ventricules qu’on peut lui supposer? C’est ce que l’on ne 
saurait décider dans l’état actuel de nos connaissances sur ce sujet. 

Après les lobes olfactifs, que le moulage en exagère ou non 
le volume, viennent les hémisphères cérébraux dépassés en avant par 
toute la partie antérieure des saillies dont il vient d’être question, 
mais recouvrant en arrière la presque totalité du cervelet et ne 
laissant par conséquent pas apercevoir entre eux et ce dernier les 
tubercules jumeaux. Ils ont, à leur face supérieure, l'apparence de 
deux fortes saillies mammiformes, séparées l’une de l’autre sur la 
ligne médiane par une gouttière répondant à la faux. La largeur des 
deux hémisphères mesurée pour chaque espèce, à peu près au 
milieu de leur hauteur etau-dessus de la masse accessoire dont nous 


allons parler tout à l'heure, et la longueur de ces hémisphères, prise 
VII. 17 


130 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 


à partir de la base médiane des saillies olfactives varient avec la taille 


des animaux étudiés. Voici le tableau de ces dimensions : 


Largeur. Longueur. 

Baleine franche, . . . . . 0,915 Ur 000 
Baleine australes tome ee 0 MOMSDODEMENTE SES. On 4180 
—plutrès-jéune.t 2h. LOMO GARE 0 202460 
Rorqualleéant a EC UT 2 0 UT 22H50 
— de Bayonne. 1 0,230 M0. : 510,220 

— n9\3,44 03020.) MNOMIO3 0 eat 022110 
Balénoptère rostré. . . . .. 0,465 | . . . . 0170 
Mégaptère Poeskop . . . . 0,200 . . . : . 0,185 


Dans plusieurs cas, ces dimensions dépassent celles du cerveau 
des Éléphants; c’est ce qui a lieu pour la Baleine franche, la Baleine 
australe et le Rorqual géant, et lorsqu'elles leur sont inférieures, 
elles s’en écartent peu malgré les différences de forme qu'elles 
accusent. 

Les hémisphères cérébraux des Balénidés sont d’ailleurs moins 
longs proportionnellement que ceux des Proboscidiens; en même 
temps ils sont plus renflés et approchent davantage de la forme sphé- 
rique. En outre ils recouvrent le cervelet, ce qui n’a pas lieu chez ces 
derniers. Les lobes olfactifs de ces deux groupes d'animaux ne diffè- 
rent pas moins entre eux, soit que l’on prenne les moules que nous 
décrivons, soit que l’on ait recours, pour s’en faire une idée, aux 
figures de MM. Eschricht et Reinhardt. 

Une particularité du moule intra crânien qui reste propre aux 
Balénidés, si on les compare au reste des mammifères, réside dans 
la présence sur les parties latérales des hémisphères, en avant du cer- 
velet de masses annexes, qui en augmentent notablement le volume et 
que l’on ne peut supposer de nature nerveuse. Elles entourent, il est 


vrai, les nerfs à leur sortie du cerveau, et, sur une partie de leur 


1. Lo Rorqualus Sibbaldii. 


D 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 131 


trajet, surchargent les flancs des hémisphères, en même temps qu'eiles 
sont reçues dans des excavations spéciales du crâne placées auprès 
des deux grandes paires de trous, les trous déchirés antérieurs et 
postérieurs, qui donnent issue aux principaux nerfs cérébraux hors 
du crâne, et l’on sait que la deuxième paire de ces trous sert aussi au 
passage du système veineux. 

L'une de ces deux doubles excavations constitue la fosse sphé- 
noïdale et aboutit à la fente de ce nom jointe ici au trou grand rond; 
l’autre constitue la fosse cérébelleuse élargie; elle aboutit aux trous 
déchiré antérieur et déchiré postérieur qui contournent en grande 
partie le rocher, os si facile à détacher du reste du crâne dans les 
différentes espèces de Balénidés. Il en résulte qu'au lieu d'être per- 
forée par un nombre de trous aussi considérable que dans les autres 
mammifères, la base du crâne des Balénidés parait n’en présenter 
que trois, savoir : 1° les trous optiques, tendant à se confondre avec 
la fente sphénoïdale; 2% la fente sphénoïdale; et 3° le trou déchiré 
commun. 

C’est là le résultat d’une sorte d'arrêt dans les progrès de l'ossi- 
fication des pièces propres à la base du crâne de ces animaux; et 
comme les perforations destinées aux nerfs spéciaux de l'olfaction, de 
Ja vue et de l’ouie, n'ont rien de commun avec les trous destinés aux 
paires nerveuses constituées par les filets nerveux de la sensibilité 
ordinaire ou de la locomotion, il en résulte que les issues ménagées 
dans le crâne pour ces paires nerveuses sont ramenées à deux paires 
constituant pour ainsi dire deux doubles trous de conjugaison dont 
les premiers, situés entre les vertèbres frontale et pariétale, ont pour 
nerfs principaux les nerfs dits de la cinquième paire, et dont les 
autres, situés entre les vertèbres pariétale et occipitale, sont traversés 
par les nerfs de la septième paire. 

Si l’on ajoute aux détails qui précèdent que les fosses latérales 


du crâne avoisinant les deux paires de trous que nous venons de 


4132 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


comparer a des trous intervertébraux ou trous de conjugaison, 
concordent sans doute avec un développement considérable des 
sinus veineux en rapport avec les sinus intracrâniens latéraux, on 
s’expliquera comment les deux paires de masses accessoires qui se 
remarquent de chaque côté du moule encéphalique et dont la pos- 
térieure semble dans le moulage être une des parties du cerveau lui- 
même, l'emportent beaucoup par son volume sur l'antérieure. 

Une semblable disposition ne se retrouve pas chez les Céto- 
dontes. 

Dans certains de ces animaux, les trous crâniens sont même 
aussi nettement séparés les uns des autres que chez les mammifères 
ordinaires, et si l'on moule alors la cavité cérébrale sans boucher 
l'orifice de ces trous on reconnait que leur disposition est compa- 
rable à celle de la plupart des autres mammifères. Cette disposition 
est des plus évidentes chez l'Hyperoodon. Nous en donnerons la des- 
cription dans la partie de notre Ostéographie des Cétacés qui sera 
consacrée aux Cétodontes. 

L'examen du moule intracränien des Balénidés nous montre 
que chez ces animaux le cervelet est recouvert à peu près entière- 


ment par la partie postérieure des hémisphères. 


CHAPITRE IV. 


REMARQUES SUR LA CLASSIFICATION DES BALÉNIDÉS. 


Cuvier réunissait sous la dénomination commune de Cétacés 
non-seulement les mammifères que l’on appelle encore de ce nom, 
c'est-à-dire les Cétacés ordinaires, soit Balénidés, soit Cétodontes, 


mais aussi les Sirénides dont il faisait une simple famille de son 


ANATOMIE DES CÉTACES. 133 


huitième ordre appelée par lui les Cétacés herbivores. Cette manière 
de voir a été longtemps adoptée par les auteurs. Cependant de 
Blainville avait fait remarquer, dès 1816*, qu'elle ne rend pas un 
compte exact des affinités des Sirénides. 

Ces animaux, qui répondent à l’ancien genre Wanatus de Linné, 
actuellement divisé en trois genres, les genres Lamantin, Dugong et 
Rytine, sont bien, comme les Cétacés véritables, privés de membres 
postérieurs ; ils ont aussi leur apparence pisciforme, étant destinés 
comme eux à la vie aquatique, mais l’ensemble de leur structure 
anatomique les rattache aux Proboscidiens et aux Porcins, et en 
réalité ils ont plus de ressemblance avec ces quadrupèdes qu'ils n’en 
ont avec les Baleines et les Dauphins, et il paraît plus naturel de 
les considérer comme une branche spéciale de la grande division des 
mammifères à sabots destinée à vivre dans l’eau. Leur mode d'existence, 
qui comporte une forme particulière des organes du mouvement, rend 
compte de la ressemblance extérieure qu'ils semblent avoir et qu'ils 
ont en effet, mais à certains égards seulement, avec les Cétacés pro- 
prement dits, animaux qui sont encore plus complétement aquatiques. 
En réalité leurs affinités les associent à un groupe naturel tout autre 
que celui de ces derniers. Les observations nouvelles dont les Siré- 
nides ont été l’objet sont venues justifier la séparation de ces animaux 
d'avec les Cétacés, et l'étude des fossiles laissés par eux dans les ter- 
rains tertiaires a aussi conduit au même résultat. 

Lorsque l’on compare les Cétacés à fanons avec les Cétacés 
pourvus de dents persistantes et sans fanons, c'est-à-dire les Baléni- 
dés ou Mysticètes avec les Cétodontes appelés aussi Denticètes, on est 
conduit à se demander si ces deux sortes de mammifères aquatiques 


doivent être rapportés à un seul et même ordre ou si les caractères 


4. Prodrome d’une classification méthodique des animaux inséré dans le Bullelin de la 
Sociélé philomatique. 


13 NOUVELLES ARCIIVES DU MUSÉUM. 


qui les séparent l'une de Fautre ne sont pas au contraire supérieurs 
en importance à ceux que l’on observe d'ordinaire dans les animaux 
appartenant à une même série naturelle. La conformation du crâne, 
la disposition scutiforme du sternum, toujours d'une seule pièce 
osseuse, se joignent chez les Balénidés à la présence des fanons et à 
l'avortement constant du système dentaire pour montrer qu'il existe 
entre ces animaux et les Cétodontes des différences considérables ; or 
la valeur de ces différences est telle, qu’elles ne laissent pas supposer 
une condition intermédiaire et de passage reliant les mammifères 
dont il s'agit les uns aux autres. On ne voit pas en effet que la double 
série de leurs espèces, étudiée au point de vue de la succession chro- 
nologique, se rattache à un type primordial commun qui les aurait 
précédées dans le temps. La considération du cerveau vient encore 
ajouter aux arguments qui plaident en faveur de la séparation radicale 
des deux sortes de Cétacés, et si l’on n'accepte pas que les Balé- 
nidés constituent un groupe différent de celui des Cétodontes ayant la 
valeur d’un ordre à part, on doit cependant reconnaître qu'ils sont 
aussi différents de ces animaux que les Lémures, par exemple, le 
sont des Singes, les Chéiroptères des Insectivores ou les Léporides des 
Rongeurs proprement dits. 

11 y a évidemment lieu de distinguer plusieurs genres parmi les 
Balénidés, et déjà Lacépède et Cuvier en reconnaissaient deux sous 
les noms de Balæna et de Balænopteru. 

Les PBalæna dont nous avons rappelé les caractères principaux au 
commencement de ce travail ont été divisés par M. Gray’ en 
cinq groupes auxquels ce savant naturaliste attribue également une 
valeur générique sous les noms suivants : 

1° Balæna pour le Balæna mysticetus auquel M. Gray associe, mais 


à tort, la Baleine de Biscaye; 


%. Calal. British Museum, 1866. 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 435 


2° Eubalæna, pour les Balæna australis (la Baleine du Cap de Cuvier) 
et Sieboldii ; 

3 Hunterius, pour le Balwna australis de Temminck (Balæna  Tem- 
minkii), qui diffère de la Baleine du Cap, de Cuvier ; 

h° Caparea, pour le Balæna antipodum : 

Et 5° Macleayius, genre établi sur l'examen d’une région cervicale 
à atlas séparé, qui est conservée au Musée de Sidney et dont M. Gray 
possède une photographie que lui a envoyée M. Krefft”. 

M. Gray réunit aussi aux Baleines proprement dites, dont il fait 
une famille à part sous le nom de Balænide le genre éteint établi par 
M. Seeley sous le nom de Palæocetus*. C’est un Cétacé connu seule- 
ment par une portion de sa région cervicale et qui n'aurait que trois 
des vertèbres soudées : l’axis et les deux suivantes. La présence de 
grands trous existant dans les apophyses transverses pour le passage 
de l'artère vertébrale montre d’ailleurs bien qu'il s’agit ici d’une espèce 
de Balénidé et non d’un Cétodonte. La taille de l'animal parait peu 
différente de celle des petites Baleines miocènes que nous avons citées 
dans l’'énumération des fossiles de ce groupe d’après des pièces pro- 
venant de Belgique; mais la forme, la soudure des vertèbres observées 
et l'épaisseur plus considérable de ces vertèbres éloignent l'idée que 
ce fragment puisse provenir d’un Plésiocète véritable. 

M. Clark, directeur du Musée anatomique de Cambridge, a bien 
voulu me faire parvenir un modèle en plâtre de la pièce type du 
Paléocétus *. 

4. 1b., p. 103. 

2. Geol. Journ. 1865, av. fig. : 

3. On devra peut-être attribuer à un Cétacé peu différent de celui dont il est question 
ici, un atlas provenant du folun de Salles (Gironde) qui a été donné au Musée de Bordeaux par 
MM. Germain et Gassis. Le Directeur de ce Musée, M. Souverbie, a eu la complaisance de me 
le communiquer pour en faire un moule * destiné aux collections du Muséum, ce qui me permet 


de dire ici quelques mots. 
Cet atlas, qu'on pourrait être tenté, au premier abord, de rapporter à quelque Probosci- 


* Catalogue 71, n° 356. 


136 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


Si le Palæocetus Sedgwicki appartient bien à la division des 
Balénidés, ce que je suis porté à admettre, cette espèce compte avec 
le Balæna primigenia de M. Van Beneden, répondant au genre Protobalæna 
de M. Dubus, parmi les plus anciens Cétacés de ce groupe; mais elle 
n'aurait pas, comme cela a lieu pour les Prolobalæna aussi bien que 
pour les Baleines proprement dites, toutes les vertèbres cervicales 
synostosées, et sous ce rapport elle se rapprocherait jusqu'à un certain 
point des Balénidés à nageoire dorsale dont un des caractères princi- 


paux est d'avoir les cervicales séparées. 


dien, attendu qu'il a l'épaisseur de cet os pris chez ces derniers animaux, est large de 0",21 
environ et haut de 0",46; il mesure 0",08 d'avant en arrière. Son trou rachidien diffère par ses 
contours de celui des mammifères à lrompe, et s’ila une longueur antéro-postérieure relativement 
plus considérable que l’atlas des Cétacés, c’est de celui-ci qu’il se rapproche par l'absence de la 
grande perforation ouverte dans les apophyses transverses pour le passage de l'artère vertébrale; 
et, par le détail de sa forme, il ne se laisse pas assimiler à celui des genres éléphant, Mastodonte 
ou Dinothérium, avec lequel on aurait pu lui supposer de l'analogie. Le trou bilatéral destiné à 
‘ l'issue de la première paire nerveuse et des vaisseaux qui l’accompagnent y est de moindre 
dimension que chez les Proboscidiens et d’une apparence plus semblable à ce que l’on voit chez 
les Balénidés, plus particulièrement chez le Képorkak, et il est beaucoup plus épais et sensible- 
ment plus grand que l’atlas de Squalodon signalé et figuré par M. Van Beneden* comme trouvé 
au même lieu, ce qui empèche de l’attribuer à ce genre. Chezcelui-ci d'ailleurs, la première paire 
sort par une échancrure et non par un trou, et cette échancrure reste marginale. L'atlas prove- 
nant du falun de Salles que m'a confié M. Souverbie a aussi quelque ressemblance avec celui 
d’après lequel M. Gray établit son genre Weganeuron d'après la photographie d'une pièce 
conservée à Sidney, que M. Krefft a envoyée à plusieurs naturalistes et dont il m'a également 
adressé une épreuve; mais il n’a pas absolument la même apparence et en outre nous ne connais- 
sons pas l'épaisseur de l’atlas du Méganeuron. Les trous rachidiens, comparés entre eux, diffèrent 
également à cerlains égards, ce qui doit faire rejeter toute idée d'une identité générique *. 
Quoique l’atlas du falun de Salles paraisse provenir d’un Balénidé plutôt que de tout autre 
groupe et que l'épaisseur proportionnellement un peu plus grande que d'habitude des vertèbres 
connues du Paléocétus autorise à rapprocher aussi cet atlas, qui est également très-épais, du groupe 
zoologique indiqué par ces vertèbres, je suis bien éloigné de prétendre décider dès à présent 
de la classification de l'animal qui l'a fourni. Tant de points restent encore à élucider dans l'os- 
téologie des Cétacés fossiles et même dans celle des Cétacés aujourd’hui existants qu'il me 
paraitrait imprudent de pousser plus loin les rapprochements qui viennent d’être indiqués. 
* Mém. Acad. ». de Belgique, t. XXXIX, pl. 11, fig. 2. Cette pièce ne serait-elle pas plutôt du gisement de 
Leognan. C'est comme originaire de cette localité que M. Van Beneden me l'a signalée lorsqu'il m'en a remis un moule. 
** J'ai communiqué à M. Van Beneden le moule de l'atlas trouvé à Salles dont il est ici question. Mon savant 


ami l'attribue à son Plesiocetus Burtini, qui aurait alors pour earactère d'avoir cet os plus épais que ne l'ont les 
Plésiocètes ordinaires et leurs analogues actuels, c'est-à-dire les Balénoptères rostrés. 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 137 

Le Muséum ne possédant que les squelettes de trois espèces de 
Balénidés à grands fanons, c'est-à-dire de véritables Baleines, les Balæna 
myslicelus, australis et antipodum, nous n'avons pas les éléments néces- 
saires pour juger de la valeur des différents genres que M. Gray a éta- 
blis dans cette division des Balénidés; mais, toute réserve faite à 
propos du Balæna biscayensis' qui ne paraît pas devoir être associé 
génériquement au Balæna mysticelus, il nous semble évident que ce 
dernier doit être classé dans un autre genre que les Balæna australis 
et antipodum. 

Les particularités qui séparent le Balæna mysticetus du Balæna anti- 
pôdum sontdes plus faciles à saisir si lon compare les deux exemplaires 
de ces espèces, montés l’un auprès de l'autre dans la cour du Cabinet 
d'anatomie comparée. La forme générale de la tête, l'étroitesse et 
l'allongement de la partie faciale, les courbes de la mâchoire infé- 
rieure, certaines particularités de détails tirés des vertèbres, principa- 
lement de leurs épiphyses traverses, enfin la constitution des membres 
antérieurs envisagés surtout dans leur partie digitale, tout cela est 
sensiblement différent et justifie assez bien la distinction des deux 
genres Balæna et Caparea. 

11 semble au contraire que les Balæna australis (g. Eubalæna, Gray) 
et antipodum (g. Caparea, id.) ont entre eux plus d’analogie, et si j'avais 
à parler du genre Hunterius, qui n’est pas représenté dans nos Collec- 
tions, je proposerais aussi de le séparer de celui dont la Baleine 
franche (Balæna mysticelus) reste encore le type unique. 

En ce qui concerne la classification sériale de ces animaux, il 
paraît évident que la Baleine franche (Balæna mysticetus) doit prendre 
ang en tête du groupe qui nous occupe et qu'il ne faut placer 


qu'après elle la Baleine australe ainsi que la Baleine de Biscaye. 


1. M. Gray, qui attribuait aussi à son genre Balæna le Balæna marginata, des côtes de 
l'Australie, l'en sépare maintenant sous le nom générique de Veobalæna, distinction à laquelle 
il a été conduit par un examen plus complet de cette cspèce. 


VIL. 15 


138 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


De nouvelles observations nous apprendront si, comme cela 
semble indiqué par certaines considérations théoriques, la série de 
ces animaux se termine par les Protobaleines, ou mieux encore si elle 
commence chronologiquement par elles, puisque l’on remarque habi- 
tuellement que les plus anciennes espèces d’un groupe donné, envi- 
sagé depuis son apparition connue jusqu’à son extinction, ou jusqu'à 
l’époque actuelle, si ce groupe a encore des représentants, sont de 
moindre taille que celles qui leur ont succédé et moins avancées 
qu'elles sous le rapport de la supériorité des caractères. 

Cette proposition recevrait, en ce qui concerne les Balénidés, 
une éclatante confirmation si l'on venait à reconnaître que c’est à la 
suite des Rorquals et non parmi les Squalodons qu'il faut classer le 
Squalodon pygmœus, décrit par M. Leidy dans son beau travail sur la 
Faune éteinte du Dakota et du Nebraska ‘, d’après un crâne long de 
deux pics seulement, découvert dans le terrain éocène de Charleston, 
Caroline du Sud, par MM. Holmes et Gibbes. La forme de ce crâne est 
en effet très-semblable à celle des Rorquals, et elle s'éloigne, au con- 
traire, de celle qui caractérise les Squalodons, si l’on prend, comme 
exemple de ces derniers, le Squalodon de Barie, qui possède le Musée 
de Lyon. Par une particularité remarquable, mais qui ne contredirait 
pas, à notre avis du moins, les affinités que nous lui supposons avec les 
Balénidés, le Squalodon pygmæus avait des dents à la mâchoire supé- 
rieure, et il existait encore unede ces dents implantées sur le maxillaire 
supérieur gauche du crâne, type de l'espèce, lorsque M. Agassiz l’a 
fait dessiner. 

Quant au Paléocétus, la science réclame aussi un examen plus 
complet des pièces de son squelette, et nous avons vu qu'on n'en 
connaissait encore que trois vertèbres appartenant à la région cer- 
vicale. 


1. Journ. Acad. nat. sciences, T. VIT, 2: série, p. 420, pl. 29, fig. 7-8; 1869. 


ANATOMIE DES GÉTACÉS. 139 


Si nous passons aux Balénoptères , c'est-à-dire aux Balénidés à 
courts fanons, à nageoire dorsale plus ou moins développée, à ver- 
tèbres cervicales séparées les unes des autres’, animaux auxquels 
nous avons encore reconnu d'autres caractères tirés de la caisse audi- 
tive, de la forme du crâne et de diverses parties squelettiques, telles 
que le sternum, les membres antérieurs qui sont moins raccourcis, la 
condition plus imparfaite encore des membres postérieurs, nous 
constatons également la possibilité de les partager en plusieurs genres 
dont les deux plus généralement admis sont ceux des Rorquals (Ror- 
qualus des auteurs; Balænoptera, partim, Lacép.; Plerobalæna, Eschricht) 
et des Mégaptères (egaptera, Gray ; Kyphobalæna, Eschricht). 

M. Gray divise les Balénoptères de Lacépède et de Cuvier (Ptéro- 
baleines d’Eschricht etde M. Van Beneden) en cinq genres. Dans trois 
de ces genres (Benedenia, Physalus et Cuvierius) qui ont de soixante 
à soixante-quatre vertèbres, la première côte a sa tète simple. Quant 
aux différences indiquées relativement à la seconde vertèbre cervicale 
dont les apophyses transverses forment une courbe ou une large 
échancrure ou bien présentent un trou fermé, on ne peutattribuer cette 
disposition qu'à l’âge plus ou moins avancé des sujets observés; et 
bien qu'il y ait dans ce groupe plusieurs espèces dont la principale est 
le Rorqual de nos mers, lequel a été successivement nommé Aorqualus 
muculus, antiquorum où communis, on ne peut, ainsi que le fait remarquer 
M. Van Beneden, admettre ici qu'un seul genre qui conservera soit le 
nom de Rorqualus, déjà adopté par M. F. Cuvier et autres naturalistes, 
soit celui de Physalus emprunté à Lacépède et repris par M. Gray. 

Le genre Sibbaldius du même auteur a cinquante-cinq vertèbres, et 
les têtes de ses deux premières paires de côtes sont doubles. L'espèce 
type (Rorqualus Sibbaldiï) est le faux Balænoptera rostrata de Rudolphi 
que M. Gray appelle Sibbaldius laticeps. 


4. Le Balænoptera rostrala présente parfois un commencement de synostose des vertèbres 
cervicales, 


110 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 


Les nouvelles observations de M. Turner ont montré que le grand 
Rorqual d'Ostende décrit par Dubar (Pterobalæna gigas, Van Beneden) 
rentrait bien dans ce genre. 

Enfin M. Gray réserve le nom générique de Balænoptera au Ror- 
qual à quarante-huit vertèbres qui est le Balæna rostrata d'0. Fabri- 
cius. Dans cette espèce, toutes les côtes sont à tête simple, mais le 
sternum est en croix latine. 

C'est de ce genre plus encore que des Rorquals ou Physalus que 
se rapprochent, surtout par la forme de leurs vertèbres, la plupart 
des Balénoptères signalés dans les terrains pliocènes et miocènes que 
M. Van Beneden appelle des Plesiocetus, et l'on pourrait leur donner 
indifféremment ce nom ou celui de Balænoptera, si l’on réserve ce der- 
nier au Balænoplera rostrata. 

Quant aux Mégaptères (Wegaptera, Gray; Kyphobalæna, Eschricht), 
la forme surbaissée de leur dorsale, la longueur de leurs membres 
pectoraux et certaines particularités de leur sternum, ainsi que de 
divers autres points de leur squelette, ne permettent pas de les laisser 
associés génériquement aux Rorquals. Ce sont le Képorkak des mers 
boréales etle Pæskop des mers australes. M. Gray les divise à leur tour 
en deux genres sous les noms de Wegaplera et de Pæscopia, mais cette 
distinction ne paraît pas justifiée par la valeur purement spécifique 
des caractères qui les distinguent l’un de l’autre. Il est difficile de 
décider si ces Balénidés doivent être classés avant les Rorquals ou 
après eux, mais il est certain, ainsi que nous venons de le dire, qu'ils 
ne doivent pas leur être associés génériquement. 

On voit par les faits rappelés dans ce Mémoire combien l'ana- 
tomie comparée et plus particulièrement l’ostéologie qui en est une 
partie importante peut concourir à éclairer l’histoire des grandes 
espèces de Cétacés aujourd’hui répandues dans les différentes mers ou 
qui ont vécu dans des conditions analogues antérieurement à l’époque 


actuelle. Aussi, quoique notre Collection soit aujourd'hui l'une des 


ANATOMIE DES CÉTACÉS. 4u1 


plus riches en ce qui concerne ces gigantesques animaux, terminerai-je 
ce travail en rappelant aux navigateurs et à toutes les personnes 
amies de l'histoire naturelle qui sont en position de recueillir des 
matériaux nouveaux pour la cétologie qu'il manque encore à nos 
Galeries bien des pièces importantes pour compléter l’histoire de ces 
curieux mammifères et qu'elles rendront un service signalé à la 
science en y déposant celles qu'elles pourraient se procurer à côté 
des objets relatifs au même groupe que notre grand établissement 
national possède déjà. 


EXPLICATION DES PLANCHES. 


PLANCHE IIT. 


BALÉNOPTÈRE ROSTRÉ. 


BALÆNOPTERA ROSTRATA, — Exemplaire jeune, pris en février 4861, sur les côtes de Bre- 
tagne. Reproduction du dessin cité p. 91, qui a été exécuté pour la collection des vélins du 
Muséum. 


Vu en dessous et de profil. 


PLANCHE IV. 


CRANE DES BALÉNIDÉS. 


BALEINE FRANCHE (Balæna myslicelus). 

Fig. 4. — Coupe médio-longitudinale du crâne, prise sur l'exemplaire des côtes du Groën- 
land, dont le squelette a été acquis par le Muséum en 4869. 

Fig. 4 a. — Coupe transversale de la moitié gauche de la mâchoire supérieure, montrant 
l'os intermaxillaire, le maxillaire supérieur etle palatin. 

Voir p. 78: Énumération des pièces, 1, n° 14. 

BALEINE AUSTRALE (Balæna australis). 

Fig. 2. — Coupe médio-longiludinale du crâne prise sur l’exemplaire jeune, du cap de 
Bonne-Espérance, dont le squelette a été préparé par Delalande, et qui est inscrit dans ce 
Mémoire : Énumeér., 11, n° 2. 

Réduit à un sixième de la grandeur naturelle. 

BALEINE DE LA NOUVELLE-ZÉLANDE (Balæna anlipodum). 

Fig. 3. — Les deux sphénoïdes avec leurs ailes et le commencement du cartilage sus- 
vomérien; vus en dessous. s 

Fig. 3 a. — Les mêmes parties, vues en dessus, avec le cartilage sus-vomérien entier. 

Réduit à un tiers de la grandeur naturelle, d'après le fœtus cité dans l’Énumér., 111, n° 2. 

BALÉNOPTÈRE ROSTRÉ |[Balænoptera rostrata). 

Fig. 4. — Les os basilaire, sphénoïde postérieur, sphénoïde antérieur et vomer; vus en 
dessus, 


Du sujet représenté sur la Planche 111, Énumér., 1x, n° 2. 


EXPLICATION DES PLANCHES. 143 


Fig. 4 a. — Les mêmes, vus en dessous mais avec une partie du vomer seulement. 

Fig. 4 b.— Coupe verticale, au point où le vomer enveloppe le sphénoïde antérieur. 

RorQuALUS MuscuLUS ! (Balænoplera musculus). 

Fig. 5. — Coupe médio-longitudinale du crâne, d’après l’exemplaire échoué à Bayonne en 
1823. 

Énumér., vit, n° 2. 

BALÉNOPTÈRE ROSTRÉ (Balænoplera rostrala). 

Fig. 6. — Coupe médio-longitudinale du crâne; d’après l’exemplaire dont le squelette a été 
envoyé de Berghen, en 1845. 

Énumér., 1x, n° 1. 

MÉGAPTÈRE PoEsxop (Wegaplera Lalandii). 

Fig. 7. — Coupe médio-longitudinale du crâne; d’après l’exemplaire du Cap dont le sque- 
lette a été préparé par Delalande et décrit par Cuvier. 

Énumér., vi, n°1. 

Le Vomer a été détaché par un trait de scie. 

Fig. 7 a. — Partie basilaire du Vomer détachée contenant la portion terminale du sphénoïde 
antérieur qui est en rapport avec le cartilage sus-vomérien. 

Les figures de cette planche sont réduites à un dixième de la grandeur naturelle, sauf 
celles portant les n°° 2 à 4. 


PLANCHE v. 


OS PALATINS. 


Fig. 1. — Du RorQuaL de Bayonne (Rorqualus musculus). 

Énumér., vu, n° 2. 

Fig. 2. — Du RorquaL de l’ile Sainte-Marguerite (Rorqualus musculus). 

Énumér., vu, n°1. 

Fig. 3. — Du Posskop (Wegaptera Lalandi). 

Énumér., 1x, n° 1. 

Fig. 4. — Du BALÉNOPTÈRE ROSTRÉ (Wegaptera rostrala). 

Énumér., 1x, n°1. 

Fig. 5. — Du Fœtus de Baleine étudié par E. Geoffroy-Saint-Hilaire ; de grandeur natu- 
relle. 

Énumér., v, n°1. 

Fig. 6. — De la BALEINE DES Basques (Balcæna biscayensis) ; d'après un dessin pris sur 
le sujet échoué à Saint-Sébastien, qui a été étudié par Eschricht, et fait partie du Musée de 
Copenhague *. | 

Fig. 7. — De la BALEINE DE LAMANOX (Balæna Lamanoni) ; palatin incomplet, déterré en 
1859. 

Énumér., 1v, dv, n°1. 

1. Je réserve le nom de /orqualus aux Rorquals proprement dits pour les distinguer des Balénoptères dé la forme 


dite B. rostrala. 
2. Je dois ce dessin à l’obligeance de M. le professeur Reinharût. 


1h4 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 


Fig. 8. — De la BALEINE AUSTRALE (Balæna australis}. 

Énumér., 11, n° 4. 

Fig. 9. — De la même espèce. Exemplaire jeune. 

Énumér., 1v, n° 2. 

Fig. 10. — De la BALEINE DE LA NouvELLE-ZÉLANDE (Balæna antipodum). 
Énumér., nt, n°14, 

Fig. 11. — De la BALEINE FRANCHE | Balæna myslicelus). 

Énumér., 1, n°1. 


PLANCHE VI. 


CRANE ET BASSIN. 


BALEINE AUSTRALE (Balæna australis). 

Fig. 1. — Coupe verticale de la moitié gauche du crâne; prise à la hauteur des os du nez. 

D'après l’exemplaire du Cap, préparé par Delalande. 

Emunér.,n, n°1. 

Fig. 4 a. — Coupe médio-longitudinale de la partie postérieure du crâne. D'après le même 
exemplaire. 

Ces deux figures réduites à un douzième de la grandeur naturelle. 

Fig. 2. — Les pièces qui ont servi autrefois à représenter le bassin. Ce sont : une portion 
supérieure de côle, qui occupait la région médiane, et deux os qui paraissent être les os lacry- 
maux du même squeletle (Voir p. 77). 

A un cinquième de la grandeur naturelle. 


Fig. 2 a et 2 b. — Un de ces os, supposés lacrymaux, vu sous ses deux autres faces. 
Fig. 3 a et 3 b. — Un des os lacrymaux, tiré de la jeune Baleine australe. 


Émunér., 1, n° 2. 

Vu sous trois faces différentes à deux cinquièmes de la grandeur naturelle. 

BALEINE FRANCUE (Balæna myslicetus). 

Fig. 4, 4 a et 4 b. — Un des os lacrymaux. 

Vu sous trois faces différentes. 

A deux cinquièmes de la grandeur naturelle. 

Tiré du squelette indiqué précédemment. 

Énumér., 1, no 41. 

Fig. 5. — Un des os iliaques, le droit, avec les rudiments osseux représentant le fémur 
et le Libia. 

Tiré du même squelette et vu par sa face externe. 

Fig. 5 a. — Le mème; vu par sa face interne, pour montrer les rudiments du membre. 

Réduit à un dixième de la grandeur nalurelle. 

RORQUAL CoMMUN (Rorquulus musculus). ; 

Fig. 6. — L'os iliaque du Rorqual femelle, pris sur les côtes du département de l'Hérault 
en 1870, 


EXPLICATION DES PLANCHES. 145 


PLANCHE VII. 


STERNUM. 


Fig. 4 et 4 a. — Du Poeskop (Megaptera Lalandi). Vu en dessous et en dessus. 

Énumér., vu, n°4. 

Fig. 2 et2 ga. — Du BALÉNOPTÈRE ROSTRÉ (Balcænoplera rostrata). Vu en dessus et en 
dessous. 

Énumér., 1x; n0o4— {0 

s Fig. 3. — Du RorRQuAL commun (Rorqualus musculus), échoué à Saint-Vigor, près le 
Havre, en 4847. | 

5 Énumér., x, no 4. 

Fig. 4. — Du RorQuAL commun (Rorqualus musculus), échoué près Abbeville, en 1827. 

Énumér., vx.-n04. 

"Fig. 5. — Du RoRQuAL commu (Rorqualus musculus), échoué près Bayonne, en 1823. 
Énumér., MH, no 2. 
> Fig. 6. — Du Rorquaz commun de sexe femelle (Rorqualus musculus), pris sur les côtes 

du département de l'Hérault, en 1870. 

Fig. 7. — De la BALEINE AUSTRALE (Balæna australis). 

Énumér., 11, no 1. 

Fig. 8. — De la même espèce. Jeune sujet. 

Énumér., 1, no 2. 

Fig. 9. — De la même espèce ou d’une espèce très-voisine, Sujel adulte. 

Énumér., 11, n0 4. 

Fig. 10. — De la BALEINE DE LA NOUVELLE-ZÉLANDE (Balæwna antipodum). 

Énumér., m1, no 1. 

Fig. 41. — De la BALEINE FRANCHE (Balœna mysticetus). De sujet adulte. 

Énumér., 1, no 1. 

Fig. 42. — De la même espèce; jeune âge. Copie de Camper : Célacés, pl. 11, Gg. 1. 

Les figures 4 à 41 de cette planche sont réduites, les unes à un sixième, les autres à un 
septième de la grandeur naturelle. 


} 


PLANCHE VIII. 


FORMES CÉRÉBRALES, vues de profil. 


Fig. 1. — Rorquar, de Bayonne (Rorqualus musculus). 
Énumér., vit, no 2. 
Fig. 2. — BALÉNOPTÈRE ROSTRÉ (Balænoptera rostrala). 
Énumér., 1x, no 1. 
Fig. 3. — PorskoP (Megaplero Lalandi). 
Énumér., vn, no 1. 
VIL. 19 


4116 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 


Fig. #. — BALEINE AUSTRALE (Balwæna australis). Sujet adulte. 
Énumér., n, n°4. 
Fig. 5. — Mème espèce. Jeune sujet. 
Énumér., 1, no 2. 
Fig. 6. — BALEINE FRANCHE (Balæna mysticetus). 
«  Énumér., 1, no 1. 
Ces figures sont réduites à un cinquième de la grandeur naturelle. 


PLANCHE IX. 


FORMES CÉRÉBRALES, vues en dessus. 


Fig. 4. — Rorquar, de Bayonne (Rorqualus musculus). 

Fig. 2. — BALÉNOPTÈRE ROSTRE (Balænoptera rostrata). 

Fig. 3. — Poesxop (WMegaptera Lalandüi). 

Fig. 4. — BALEINE AUSTRALE (Balcwena australis). 

Fig. 5. — BALEINE FRANCHE (Balæna mysticetus). 

Figures tirées des pièces énumérées dans l’explication de la Planche précédente et également 
réduites à un cinquième de la grandeur naturelle. ) 


PLANCHE X. 


FORMES CÉRÉBRALES, vues en dessous, 


Fig. 4. — Ronquaz, de Bayonne (Rorqualus musculus). 

Fig. 2. — BALÉNOPTÈRE ROSTRÉ (Balænoptera rostrala). 

Fig. 3. — Poeskor (Wegaptera Lalandii). 

Fig. 4. — BALEINE AUSTRALE (Balæna australis). 

Fig. 5. — BALEINE FRANCHE (Balæna mysticelus). 

Figures tirées des pièces énumérées dans l'explication des Planches VIIT et IX également 
réduites à un cinquième de la grandeur naturelle. Celles du Balénoptère rostré et du Poeskop 
montrent que dans ces deux espèces les nerfs optiques sont séparés de ceux de la cinquième 
paire, au lieu de s’accoler avec eux comme dans les Rorquals ordinaires, pendant une partie de 
leur trajet. 


Fe 


Paris. 


s de) 


20 


+ 


a 


_Z POESKOP. 


Nouv A r : { 
s À ves du Museum 


Imp. Becquet, Paris 


Crâne des Balenides 


l 
À 1 . à 
à” . 
' 
À Ll ; i 
" _ - 
* L (l 4 
L } L ? + ul = 
» CNP i LEE 4 ‘ i "LE CR. \ 
pr OT 1 on UNE 
. * | { ï 1 " te | 144 8 Û 4 
: A HA": j L É rs ja î 132 M ." j 
” .. 1 rit h ‘ “ r 
‘ “5 CORRE { CE RE n RAT ] 
= | Î - ‘ , j 
’ $ i 
t (ti * L : .Ÿ 
(| PL LI : L L - 
' 
, QE. l | A ‘ 4 , : f i 
1 - ” 5 
Ù | CE L + 
. » 3 . 
r . L : 
5 Ü \ 
. 
2 
\ 
‘ Lu » 
L 
. EAN L 
LA k . 
, L Didi 
° n 
s E : u 3 Ps 
, i 
: n 
ni 
+ . a 
* j 
, 
' 
= , * 
F ' - s ’ 
. M = 
ni LE dut 150 ‘ - . 1 
; ' CR * > 


Nouvelles Archives du Muséum. Mémoires. Tome Z, PL à. 


H.Formant lith. mp. Becquet, Paris. 


Os palatin des Balenides. 


4. RORQUAL. de Bayonne. 2. RORQUAI,, de l'Île St Marguerite. 3 POË SKOP._+. BALÉNOPTÈRE ROSTRÉ.- 3. BALEINE (foetus de)= 


. B: 
6. BALEINE DES BASQUES ._ EINE DE LAMANON._ 8,9. BALEINE AUSTRALE._ 10. BALEINE DE LA NOUVELLE ZÉLANDE 
11. BALEINE FRANCH 


we) 
> 


1 ; . es 
Nouvelles Archives du Muséum Mémoires. Tome Z. PL. 6. 
À -b 


{ 
j 


RES 


&: 


TT : 
1. Formant lith 


Crane et bassin des Balenides. 


1,2,3. BALEINE AUSTRALE._4,5. BALEINE FRANCHE._ 6. RORQUAL, des côtes de l'Hérault 


DJ Dpat AL 


Nouvelles Archives du Muséum. Memoires. Tome Z. PL. Z 


H Formant lith Imp Becquet, Paris 


Sternum des Balenides. 


1. POESKOP._ 2. BALENOPTÈRE ROSTRE._8,4,8. RORQUALS, échoués sur les côtes occidentales de la France. 
6. RORQUAL , des côtes de l'Hérault. _7,8,9. BALEINE AUSTRALE._ 10. BALEINE DE LA NOUVELLE ZÉLANDE 


11,12. BALEINE FRANCHE. 


ides. 


en 


I 


“cbrales des Ba 


ormes Cet 


| 


1 
A 


laË 


NE 


La 


A “ 


Nouvelles Archives du Museum 


H.Formant lith Paris. 


Formes cérébrales des Balenidés. 


1. RORQUAL, de Bayonne. _ 2 BALÉNOPTÈRE ROSTRE._ 3. POESKOP._ 4. BALEINE AUSTRALE. 
5. BALEINE FRANCHE. 


Nouvelles Archives du Museum. Mémoires. Llome Z PL 1(. 


H. Formant lith. Emp Becquet Paris. 


Formes cérébrales des Balenides. 


1. RORQUAL, de Bayonne. 2. BALÉNOPTÈRE ROSTRÉ._ 3. POESKOP.- 4. BALEINE AUSTRALE . 
5.BALEINE FRANCHE. 


LÉCAAULEL 


ENT 
(6 Live 
+ , 
H F | 
? Al / AS 
f d ASF - } 
1% $ #7 3 F4 NRC Lepre > 
HAT 4 LA 
“ | 
* Q — Remarques sur l'anatomie des Cétaces 


et Ta, di 
l'examen des pièces r< 
maux, qui sont conser 
1871, avec 6 pl.. plus 2 


ion des Balénides 


Mémoire extrait des NouveLLEs ArcHives pu Muséum d'Histoire Naturelle de Paris | 
publiées par MM. les Professeurs- Administrateurs de cet Établissement. 
| 
= | 
| PARIS 
re BBA IR PERD ES CS GRENGE"SS-N'ASP U'R'E GÉÈES Ë 
| {Maison A. BOUVIER) 
| 55, Quai des Grands-Auqgustins, 55. ë 
= | 
| 
1 


A LA MÊME LIBRAIRIE 
Maison A. BOUVIER. — 55, Quai des Grands-Augustins, PARIS. 


RE 2 — 


Ornithologie Française par J.-P. Virior, ou Histoire naturelle des oiseaux de 
France, dessinés d’après nature par P. Ouparr. 
Exemplaire de 100 planches coloriées grand in-4°. . 100 » 


Exemplaire de #80 MIROIR EN EE EEE 60 » 
L'ouvrage devait former deux volumes de 60 feuilles et 372 planches ; mais il n’a paru que HUIT LIVRAISONS DE 
6 PLANCHES, la première en 1823, la huitième en 1826. (BRUNET. Manuel du libraire, 1804). 


La mort à empêché l'auteur de terminer l'ouvrage, qui n’a eu environ que le quart de ses planches de dessinées. 
Le tirage borné à quelques exemplaires (en partie détruit accidentellement) n'a jamais paru dans le commerce. 


Recherches sur les ossements iossiles par G.Cuvier; ou l’on rétablit les caractères 
de plusieurs animaux dont les révolutions du globe ont détruit les espèces. Quatrième 
édition, Paris 1836, 10 vol. in-8° et 2 atlas in-4° de 280 pl. (au lieu de 150 fr.) 85 » 

Cette édition revue et complètée au moyen de noles additionnelles, et d'un supplément laissé par l’auteur, 
renferme aussi: les discours sur les révolutions de la surface du globe et les changements qu'elles ont 
produits dans le règne animal, ainsi que l’Éloge de Cuvier, par M. LAumzLArD, et une fort utile Explication 
des planches, formant à elle seule presqu’un volume in-49. 


Nouvelles archives du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris. — Publié par 
MM. les professeurs-administrateurs de cet établissement. 

Cette collection est formée de 10 volumes grand in-4° comprenant dix années (de 1865 à 1874.) Chaque 

volume se compose par année de 40 à 50 feuilles de texte et de 22 à 30 planches gravées ou lithographiées, 


noires ou coloriées selon que les sujets le comportent. 

Chaque volume est divisé en deux parties, dont l'une est consacrée aux mémoires dans lesquels 
les professeurs ou les naturalistes attachés au muséum, exposent les résultats de leurs recherches, et dont 
l'autre sous le titre de Lulletin comprend les rapports sur les collections, des extraits de ja correspondance 
des voyageurs du muséum, des descriptions sommaires d'espèces nouvelles ou peu connues, et quelques autres 
articles du même ordre ; le tout accompagné des planches que la nature des travaux comporte. 

10 volumes grand in-4e (1865-74) avec planches noires et coloriées, ( au lieu de 550 Re. ME 330 » 
Chaque volume séparément. . . . . AS D NOR OL OS) 0 DRE moe S (dent » 0 2045 5 


Voyage sur la corvette l’Astrolabe, exécuté de 1826 à 1829 sous le commande- 
ment de M.-J. Dumonr D’urvizce : 10 voL. gr. in-8 en 20 tomes, accompagnés de 
vignettes et de planches et 5 ArLas gr. in-folio, renfermant 533 planches lithographiées 
et gravées avec Soin. . . . . . : . .. . . - . Vans 41e AE ER CI EE USE 240 » 

On peut acquérir séparément : 


Histoire du Voyage par M.-J. DumoNT D’URVILLE, 5 vol. en 10 tomes, avec 100 vignettes dans le texte et 2 atlas 


renfermant 8 cartes, et 235 planches lithographiées. . . . . . . . . . . . . . RE EE CM HAL PAT ot 70 » 
Mammifères et Oiseaux, par MM. Quoy Er GAIMARD, { vol. avec atlas et59 planches gravées. . . . . . . . 40 » 
Entomologie par le Dr BoispuvaL, 1 lrès-fort volume, en 2 tomes, avec’atlas et 12 planches gravées . . . . . 24 » 
Mollusques et Poissons, par MM. Quoy Er GaïmARD, 2 vol en 4 tomes avec atlas de 113 pl. gravées . . . 80 » 
Zoophytes par MM. Quoy Er GAYMARD, { vol. avec atlas de 26 planches gravées. +. , «eu. eee otenene le 24 » 
Botanique, par M.-A. RicHanD, 1 vol. en 2 tomes avec atlas de 80 planches gravées. . .. . . - . . . eV UND ISS 


On peut aussi acquérir séparément: 


Mammifères, 1 broch. avecatlas de 98 pl. grav. 24 » | Mollusques, 2 vol. en 4 tomes, et 93 pl. .. 72 » 


Oiseaux, 1 broch. avec atlas de 51 planches. . 27 » | Poissons, 1 brochure (extraite du 4° tome des 
Lépidoptères, 1 vol. avec atlas de 5 planches. . 12 » MoLLUSQuEs) et 20 planches. . . . . AE CINE 6 71e 
Coléoptères et autres ordres, 1 fort volume, avec atlas | Essai d’une flore de la Nouvelle-Zélande, 
de 7 planches than are s Jen. done IDR EE 20 » 4 vol. avec atlas de a planches, (2 plan- 
Les planches des Coléoptères etc. portent les n°’ de 6 à ches Bis). : ><: <a -h ee lcire 35 » 
ni SLR TE planches étaient consacrées aux Lépi- | Sertum Astrolabium, 1 vol avecatlasde 39 pi. 90 » 
op! è 


A LA MÊME LIBRAIRIE : Les Ouvrages de Sciences naturelles en LANGUES ÉTRANGÈRES. 


A LA MÊME LIBRAIRIE 


Mémoires gr. in-4° extraits des nouvelles archives du Muséum 


Bocourt (F.). — Note sur les Reptiles, Batraciens et 
Poissons, recueillis pendant son voyage dans le royaume 


de Siam, accompagné du rapport de M. Milne Edwards | 
| Deshayes et Jullien. Shotire sur les Mollusques nou 


sur son voyage, 1866, avec 1 pl. . . . . .. . . 3 50 
— Description d'un Anolis nouveau (A. stigmosus), 
provenant de la Colombie, 1869. . . . . . . . SE 10 


— Description de quelques Reptiles et Poissons nou- 
veaux appartenant à la faune tropicale de l'Amérique, 
URL NO EE ET EPA RL 

— Description de quelques Sauriens nouveaux origi- 
naires de l'Amérique méridionale (genre Anôlis), et 
d'un Einidactyle (Emydactylus Bouvieri) provenant de 
FArchipei du Cap-Vert, 1870. . ...... . 4 50 

— Description de quelques Gerrhonotes nouveaux, 
prov. du Mexique et de l'Amérique centrale, 1871. 2 » 

Becquerel. — Mémoire sur les phénomènes és; r0-ca- 
pillaires, comprenant les réductions métalliques dans 
les espaces capillaires, l'Endosmose, l'Exosmose et Ja 


IAE PB ER E Te RE SN RO e SENS) 
— Mémoire sur les phénomènes électro-capillaires, 
AIO REC Eee et Ve ALpeEe e 4 » 


Brongniart (A.)et Arthur Gris. — Description de quel- 
ques plantes remarquables de la Nouvelle-Calédonie, 
1868; avec 15 pl. . . . .. . ATOME e na T2 
— Description de quelques plantes remarquables de 
la Nouvelle-Calédonie, 1871, avec 6 pl... . .. 7 » 
Daubrée. — Complément d'observations sur la chute de 
Météorites qui a eu lieu le 14 mai 1864 aux environs 
d’'Orgueil (Tarn-et-Garonne), 1867, avec { pl. et 1 carte 
géographique. . .. . . 5e : . . . CA ÈLES 3 50 
David (R. P. Armand). — Journal d’un voyage en Mon- 
golie fait en 1866 sous les auspices de $. E. M. Duruy, 
ministre de l'instruction publique, par Fauteur, mission 
naire de la congrégalion des Lazaristes, correspondant 
du Muséum. 
Are et 2e part, 1867-186$, av. 6 cartes doub. color. 16 » 
3e part. Voyage en Chine, 1869 . . . . . .. TAN) 
Ce travail, d’un naturaliste éminent, est particulièrement 
conçu au point de vue de l’histoire naturelle du pays qu'il 

a tiaversé, 

— Catalogue des Oiseaux de Chine (470 esp.) observés 
par l’auteur dans la partie septentrionale de l'empire, 
au nord du fleuve bleu (avec indication des provinces où 
ils ont été observés), de 1862 à 1870. Paris, 1871, 5 » 

_- Rapport adressé à MM. les professeurs-administra- 
teurs du Muséum d'Histoire naturelle, sur l’histoire na- 
turelle de la Chine, comprenant le catalogue des {110 
espèces de mammifères qu'il a observé (49 espèces 
MONVELESNEIS TA CPS PNR lee de nie 6 » 

_ Journal d'un voyage dans le centre de la Chine et 
dans le Thibet oriental, 1872-74. . . . . . . .. 16 » 

Decaisne. — Mémoire sur la famille de Pomacées, 1874, 
AVEUISIDIS mets a sus cel aiese MC Ce (EE 

 Deshayes (G.-P.). — Diagnoses d’espèces nouvelles de 
Mollusques terrestres et fluviatiles de la principauté du 
Mou-pin (Thibet oriental), euvoyé au Muséum par 
M. l'abbé A. David, 1870. . . . . . . . . . SE A) 

— Rapport sur une Encrine vivante donnée au Muséum 
par M. Schramm, inspecteur des douanes à la Guade- 
loupe, 1870... OLOLE OS Ery Ci SE MD TeS 

— Rapport nrémanté à l'assemblée de MM. les profes- 
surs-administrateurs du Muséum, sur l’état actuel des 
collections dépendantes de la chaire des Mollusques, 
Annélides, Vers et Zoophytes, 1871. . . . ... » 75 

= Description de quelques espèces de Mollusques nou- 


veaux et peu connus envoyés de la Chine pat M. l'abbé 
Armand David, 2 parties: 1873-74 avec 1 pl. double 
et 3 pl. n.etcol. : . ë ADR PTS ne A2 TS 


veaux du Cambodge envoyés au Muséum par M. le doc- 
teur Jullien, 1874, avec 4 pl. col. . . . . . .. 14 » 
Duméril (A.). — Note sur la collection des Reptiles et 
des Batraciens du Mus. d'histoire naturelle, 4865.  » 50 
— Observations sur la monstruosité dite Polymélie, ou 
augmentation du nombre des membres chez les Batra- 
ciens anoures, 1865, avec 1 pl.. . . ... .... 2 » 
+ Observations sur la reproduction des Axolotls dans 
la ménagerie des Reptiles du Muséum d'histoire naturelle, 
1866 avec M pICol TR En CET RE 5 » 
— Prodrome d’une monographie des Esturgeons, et 
descriplion des espèces de l'Amérique du Nord qui ap- 
partiennent au s-genre Anfaceus, 1867,avec6pl. 11 » 
= Expériences démontrant que la vie aquatique des 
Axolotls à branchies extérieures se continue après 
l’ablation des houppes branchiales, 1867. . . . » 75 
= Description de diverses monstruosités observées à 
la ménagerie du Musénm d'histoire naturelle sur des 
Reptiles Urodéles à branchies extérieures, dits Axolotls, 
ADP AVEC AT DIR A tte eme mel. ee ae 3 » 
— Note sur trois poissons de la collection du Muséum 
(Acipenser Dabryanus, A. Dum. — Polyodon gladius, 
V. Mart. — Peristefhidion prionocephalum, A, Dum.), 
accompagaée de quelques considérations générales sur 
les groupes auxquels ces espèces appartiennent, 1868, 


EVECE ADI Re ee PR ETES DE OU 
— Troisième nolice sur la ménagerie des Reptiles du 
Muséum d'histoire naturelle, 1865. . . . . . .. Le 
— Quatrième notice sur la ménagerie des Reptiles dn 
Muséum d'histoire naturelle, 1869. . . . . . .. 1 50 


Fischer (P.). — Etude sur les Bryoxoaires perforants de 
la famille des Térébriporides, 1866, avec 1 pl. . 3 50 
— Mémoire sur les cétacés du genre Ziphius, 1867 


OS NN LEA I NERO TEE 80100 
— Recherches sur les Eponges perforantes fossiles, 
TAGS NEC ADI ENNR EE CT EE ele 6 50 


— Mémoire sur le Pliosaurus grandis, reptile gigan- 
tesque du RE du Havre, 1869, avec 1 pl. 


Nithogr. .4 SOS LP CE EL 0 DC EC ONDES 
— Recherches sur Ts Reptiles fossiles de l'Afrique 
australe, 1810; avec 2pl ne sm PEARL 
— Révision du genre Vaginula, 1871, avec 1 pl. 
CONTE NN sl erierele AO DONC ds A 
— Recherches sur les Actinies des côtes océaniques 
de France, 1874. . . . .. RIDE EN CRE SR 1) 


Florent-Prevost. — De l'existence de Cornes rudimen- 
taires sur la tête des femelles de Cerfs, 1869, avec { pl. 


lithogr:". "1. .« Reel elite 2 » 
Gaudry (Albert). — Remarque sur les Paloplotherium, 
avec 1 pl. 1865. . . . . . . . . ... . . . . APE 


— Mémoire sur le Reptile découvert par M. Froissard, 
à Muse (Saône-et-Loire), 1867, avec 1 pl. doub. 3 50 
Germain (Rodoïphe). — Catalogue raisonné des Oiseaux 
observés-dans la subdivision de Milianah (Algérie), vs 
(162 espèces). . . . . . . Loire 4 
Gervais (P.). — Mémoire sur les formes cérébrales ass 
pres aux Marsupiaux, 1869, avec 2 pl. . . . .. 4 50 
— Mémoire sur les formes cérébrales propres aux 
Édentés vivants et fossiles, précédé de remarques sur 
quelques points de la structure anatomique de ces ani- 
maux et sur leur classification, 1869, avec 5 pl. 10 » 


# 


Gervais (P.) Mémoire sur les formes cérébrales/propres aux 
carnivores vivants et fossiles, suivi de remarques sur la 
classificatlon de ces animaux, 1870, avec 7 pl. 12 50 

— Remarques sur l’anatomie des Cétacés el la division 
des Balénidès, tirées de l'examen des pièces relatives à 
ces animaux, qui sont conservées au Muséum, 1871, 
avec 6 pl., plus 2 pl. doub. n. et col. . .. . . 16 s 

— Discours prononcé sur la tombe de M. le professeur 
Aug. Duméril, suivi de la liste de ses ‘travaux scienti- 


fiques AB TA... TM EL ele ete CORRE) 
—  Ostéologie du Sphargis luth (Sphargis coriacea), 
1872 ayec D'pl.-c- Cu. et et: NO 


F Discours prononcé aux funérailles de M. Louis 
Rousseau, aide-naturaliste au Muséum, 1874... » 50 
Gïatiolet (P.) et Alix. — Recherches sur l'anatomie du 
Troglodytes Aubryt, Chimpanzé d'une espêce nouvelle, 


1866, avec 9 pl. . : . :. ses Pie ele cu 2BNID 
Gris. — Mémoire sur la moelle des plantes ligneuses, 
1870,'avec 9pl. . . . és Rate PPS Ne 
Gaichenot — Nolice sur quelques Poissons inédits de 


Madagascar et de la Chine, 1869, avec 1 pl. :. 3 » 
amy (E.-T.). — Documents pour servir à l'anthropologie 
de l’île de Timor, 1874, avec 1 pl. . ...... À » 
IHilne-Edwards. — Rapport sur quelques acquisitions 
nouvelles faites par la galerie ornithologique du Muséum. 
— Description de cinq espèces nouvelles par MM. D.-C. 
Elliot et J. Verreaux, 1865, avec 3 pl. col. . . . 6 50 
— Rapport sur les diverses collections envoyées au 
Muséum par le R. P. Armand David, missionnaire à 
Pékin, 1865, avec 2 pl. col. . . . . . . . . . . . 6 50 
Ce mémoire qui s'étend particulièrement sur les collections 
ornithologiques, décrit quelques espèces nonvelles, 

_ Note sur un Métis d'Hémione et de Jument, sur 
l'Hémippe, ou Hémione de Syrie et sur l'Onagre d'Abys- 
sinie, 1869, avec 4 pl. col. . . . . .. . . . .. 9 » 

Milne-Edwards (Alph.). — Études zoologiques sur les 
crustacés récents de la famille des Cancériens, 1865, 
avec pl. n. et col . . . . . ne Che 0e LI» 

_ Note sur le Mi-lou ou Elaphurus Davidianus, espèce 
nouvelle de la famille des Cerfs, 1866, avec 3 pl. n. et 
COIOT. s--/olete es se fes Étecete te lors NES ARE 6 » 

_- Mémoire sur le type d'une nouvelle famille de 
l'ordre des Rongeurs (Lophiomys Imhausti) 1867, avec 
5 pl. n. et col. . . . . . . aUe ete lehe Date ele de 12% 

— Note sur une nouvelle espèce du genre Nyclicebus 
(N. cinereus), provenant de Siam et de Cochinchine, 
1807 avec dipl col SN Qu ee De TES LD 

- Observations sur.la Faune carcinologique des ïles 
du Cap-Vert, A868, avec 3 pl. .......... 5 » 

— Études zoologiques sur quelques Crustacés des îles 
Célèbes, 1868; avec 2 pl... 7, . .n . . « 4 50 

— Description de quelques Crustacés nouveaux prove- 
naut des voyages de M. Alfred Grandidier, à Zanzibar 
et à Madagascar, 1868, avee 3 pl. . . . . .. . . 5 » 
- Révision du genre Telphuse, et description de 
quelques espèces nouvelles faisant partie de la collec- 
tion du Muséum, 1869, avec 4 pl. . . . . . .. 8 50 

— Description de quelques Crustacés nouveaux de Ja 
famille des Portuniens, 1869, avec 9 pl. . . . . . 4 » 

— Note sur quelques nouvelles espèces du genre Se- 
SANTAU OBS LL ERA. CMTÉCDE SN (5 

— Sur nne nouvelle espèce de Semnopithéque, prove- 
nant de la Cochinchine, 1870,avec2 pl. n.et col. 3 50 

— Révision du genre Callianassa, et description de 
plusieurs espèces de ce groupe faisant partie de la collec- 
tion du Muséum, 1870, avec 2 pl. . . . . . TRAD: 00 

_ Note sur une nouc'le espèce de Tatou à cuirasse 


incomplète (Scleropleura Brunei) formant un nouveau 
groupe; 48714, avec Zpl: 200." 090» 
— Recherches sur la Faune carcinologique de la 
Nouvelle-Calédonie, 1872-74, 3 part., avec 22 pl. n. et 


COLE, Ps Pres S + br NTI UNIES 
— Note sur le Potto de Bosman ou Perodicticus potto, 
1874; avec 2plcol. 21. = soie te Le 1200 DE) 


Milne-Edwards, Blanchard et Deshayes. — Rapport 
sur les dégâts occasionnés dans le département z0olo- 
gique du Muséum, par le bombardement de cet éta- 
blissement scientifique par les Prussiens, 18714. » 50 

Naudin (Ch). — Nouvelles recherches sur l'Hybridité 
dans les végétaux, 1865, avec 8 pl. col. ct{pl.n. 20» 

Mémoire couronné par l’Académie des sciences, 

Oustalet (E.). — Remarques sur l'Jbis sinensis de M. l'abbé 
David, 1872, avec 1 pl. col. .......... 350 

— Description d'une nouvelle espèce de Brève (Pitta 
Elliotit\, 1874, avec 1 pl. col. .. . "1. . 35 0 


. Perrier (E.). — Observations sur les relations qui existent 


entre les dispositions des pores ambulacraires à l’exté- 
rien”, a l'intérieur du test des Echinides réguliers, 
son et 00 

— Recherches sur l'organisation d'un hématoïle nou- 
veau du genre Hedruris, 1871, avec 2 pl. grav. 6 » 
— Recherches pour servir à l'histoire des Lombriciens 
terrestres, 1872, avec 4 pl. grav. . « . . . . . . 24°» 
Poisson (J). — Recherches sur les Casuarina et en par- 
ticulier sur ceux de la Nouvelle-Calédonie, 1874, avec 
& pl iglaVs sie eee ses ee olale ee per COLOR 
Quatrefages (A. de). — Mémoire sur la distribution géo- 
graphique des Annélides, 1865. . ........ 450 


Sauvage (H.-E.). — Notice sur quelques Poissons d'espèces 


uvuvelles ou peu connues provenant des mers de l'Inde 


et de la Chine, 1873, avec 2 pl. col. . . . . .. 5 50 
— Révision des espèces du groupe des Zpinoches, 
4875;"avec ALpl. grav. ACER AERE NS 4 50, 


Serres. — Note sur une assertiun erronée contenue dans 
le mémoire de M. le professeur Bischoff, intitulé : £tudes 
comparatives des crânes de Gorilles, 1867. . . . » 5Ù 

Vaillant (Léon). — Recherches sur la synonymie des 
espèces placées par Lamark dans les genres Vermet, 
Serpule, Vermilie, et appartenant à la famille des 
Tubispirata, ASIE EE. 0 sers LI 2 TON 

- Recherches sur les Poissons des eaux douces de 
l'Amérique septentrionale, désignés par Agassiz sous Je 
nom d’'£theostomatidæ, 1813, avec 3 pl. gray. 18 » 

Yerreaux (J.). — Description de quelques oiseaux nou- 
veaux appartenant à la collection zoologique du Muséum, 
1366, avec 2 pl. col. . . ..... .. BPROLCROUE N | 

— Description de quelqnes Oiscaux nouveaux de la 
collection du Muséum, 1867, avec 2 pl. col. . . 5 » 

— Description de quelques nouvelles espèces d'Oiseaux 
{Crossoptilon Drouynü, Megalaima Lagrandieri, Hylo- 
terpe Rodolphi), 1868, avec 2 pl. col. . . . . . 5 50 

_— Note sur quelques Oiseaux considérés comme nou- 
veaux, provenant du voyage de M. l'abbé Armand David 
dans le Thibet oriental, 1869, avec 1 pl. col. .. 3 » 

— Description de deux Oiseaux de ja collection du 
Muséum, (Callirhynchus frontalis et Megalurulus Mariæ), 
dont l'un formant un nouveau genre, 1869, avec 4 pl. 
COL ESS NE RUE EE Voie Fararte tale tele Gr 3 » 

_ Note sur les espèces nouvelles d'Oiscaux recueillis 
par M. l'abbé Armand David dans les montagnes dus 
Thibet chinois, 4870, avec 1 pl. col. . . . . . . 3 50 

_= Description des Oïiscaux nouveaux ou incomplè- 

tement eonnus. collectés par M. l'abbé Armand David 
pendant son voyage dans le Thibet oriental et la partie 
adjacente de la Chine, 1871-73, avec 9 pl. col. 25 ». 


Lee af” 


Paris. — Inp. n. Lucan, rue Saint-Zacqua8, Esp ob 


‘ 


Lo 
| À DU 
au 


dl A AL 


1 00 


DU AS Lu —— , ©] SE as ni OLIS 4 > A il 7 4 L.—< +, Fr 74 
2 WA 5 2 N LA 23 6 À 8 ? 
E SN = = 2 Gp = EE = = 2 = 
= > = > = = > = dE HS = 
a) ? PA 75] bu 2 7] Er a La PA a 
ON NOIINLILSNI NVINOSHIINS S31Y3VYH8171 LIBRARI ES, SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI # 
n = on 5 — = 
E a us ü : A = = wi 
\ œ = œ = œ . e œ = œ 
| < =. < Li < < 
] à = e = £ $ > = £ 
ao = pre) — om = (es) = pe] 
_ e] = (e] en F e] — O — | 
= 2 RS A si = — = Re | 
11 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS S31YV#9g171 LIBRARIES SMITHSONIAN _INSTITUTI( 
Fe Es LE = FX Z Fe = à [us 
\ = 2 . 2 + 2 = . 
|) >» pas > a > res > E* > 
} 2 ES ss E e 5 - E. LA é 
an [te] A 
js É . Z A Z z . 


ON NOIINLILSNI NYINOSHLINS S31yvug17_LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIINLIISNI  NVINOSHLINS S31MME 


S 


NYVINOSHLINS 


NVINOSHIIWNS 
SMITHSONIAN 
NVINOSHLINS 
SMITHSONIAN 
Rd 

NYVINOSHLINS 
SMITHSONIAN 
NYINOSHLIN 


IT LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIINLIISNI_ NYINOSHLINS S31YVY9171 LIBRARIES SMITHSONIAN 


NE 
NOILNLILSNI 
NOIINLILSNI 


LIBRARIES 
NOIILNLILSNI 


Ti 


ON NOIINLILSNI NVINOSHLINS S31YVYg11 LIBRARIES  SMITHSONIAN INSTITUTION NOIINILILSNI NVINOSHLINS SIIUVUI 


S3INVYS8I1 LIBRARIES SMITHSONIAN 


INSTITUTION NOIINLILSNI 


S31U8VE&IT LIBRARIES 


NN ee = 

NN > É E 
= 4 

JE KW = % = É 

rs ES + Æ ËE le 

un u m un n 

= TN u £ € 

SMITHSONIAN 


11 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION.  NOIINLILSNI NVINOSHLINS S31HVH411 LIBRARIES 


NVINOSHLINS S31#VH8411 LIBRARIES 


à 2 £ < 2 Z £ 4 & Z 
= VE = = NE = = £ = $ == 
ah — NS = Z N NS = Z = Z NN NS Z 
r Oo NN pa oO RYe Ÿ Œ O 56% Oo NY à 0 
2 QU 2 ANT : Æ 2 AK - 
E SN 2 EU V É z E SK s 
= . E 2 - ” ZE 2 ü ; ñ L 
ON NOIINLILSNI NVINOSHIINS S31YVY911 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION  NOILNLILSNI NYINOSHLIWS / SA uvug 
n = n — un 3 S 4 
Lu PA a. à Z ui Zz Lu] > . Hs e 
_ ao K$ S _ un — 2m Le: Le ” en 4 & 
… = Ne œ = EH JP = œ = œ 72; 
3 c AN ps Se pe 44 = œ E œ Y. 
2 5 È 5 o HO à : 5 ë 
= +. A 2) e = Z LT LR 
17 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS_ S41YVY917 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUT 
a bd pe = LE % = = = à Le : 
= O = O ps 2 S 
œ = y = [e \ ee œ = L œ 
> 5: Ce 5 : NO : : D 
> E LE H/"* Æ NISS = = # * 
” EH » F À N° = - ES A 2 
p Z D Z RC - D £ a 


ON NOIINLILISNI NYINOSHLINS S31yvyg17 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI  NVINOSHLINS S3IUVUS 


NOIINLILSNI NVINOSHLINS S31YVH4I1 LIBRARIES 


d11 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION SMITHSONÏAN _ INSTITUTI 


2 z 2 EX C2 “M 2 É £ 
= bn = +. La z = Z = y, Z = ? 
, > 8 = 72 8 2 ë N pe = 
PA KIA IR IN I 
N S AA - 2,4 # FE = = KK A 6 È = 
CA à 2 ä 2 PORC à 2 | 
111 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI _ NVINOSHLINS S 3 1#VY9171 LIBRARI ES, ,SMITHSONENS INSTITUTI 
PE un — an *x > ’ = 
os à as 6 à - G pe ô ER 
= ë = & = SNS œ = & = 
er! « G = < c Le NS . < = < Ge 
é é © & 1 NN © 3 : 3 
5 a 5 - o “+ o = 5 | 
e = : Fr Zz = Z 1 Z ; 
ION_NOILNLILSNI NVINOSHLIMS S3IUVUg11 LIBRARIES. SMITHSONIAN_INSTITUTION_NOILNLILSNI NVINOSHLIWS_S31UVUE 
z Fr = mr O = k 5 
(us KT . O æ +488 | 
= um NX 2 œ É = F SE 2 4 
5 Del NS ù 5 pe) =) » mx | N 2 
= > RK° 2 > E à 4 = = 
= 2 KR, €. 2 D . D g 
u M 2) m Z Le. 2 Z 
Z un È zZ a sa “à Fe 4 
an 
& 
5 
s2 
(2 
[e] 
Fe 
= 
Z 


SMITHSONIAN 
22 | 
NVINOSHLIWNS S31YVU@17 


= un Z a LS Z 
ET QU < = £ £ 

VE NX 5 : SAS - RS 
SKIN = re] F1 e] n Ô N 

a LS de. a A “a ? r 7 “ 8 À L 

FE KK NE = C7 E Z Æ 

= > = ra > ZE 

CE +  Z mr) : u nu À on RE 
6 Ps de PP SE ET SR PP EE ar TN DR tt IDODOADICC CAUITLICAMRAIIARI IAICTITIITINN AMIINIIICLII AIVIRAIMNCUIIAMC CIIuvug 


; 


1 ou 


1ES SMITHSONIAN _INSTITUTION NOIINLILSNI NVINOSHIINS S3INVUgIT LIBRARIES SMITHSONIAN_INSTITUTION NOIINLil 


NO: 


lo le] 
Q ce 
+ 6 
(©) > 
ASS 


SMITH: 
SMITH: 
NVYINO< 


© 
20n DC So 


Nvl 


SMITHS 
, 
NVINOS 
NE 
NN 
K 
& 
SMITHS 
ES 
AN 
NVINOS 
SMITHS 
im 


Li [eu LU: Lu Lu 
FRS 8 = KE _ ne DK ur ss 
Œ,£ ë NN = . 19 & 
f < K Ÿ > =. VS # < 
< ; SK < ES PL 
CRE , œ KR # E 4 LE, œ 
æm 0 œ AN rl = Cj4 m 
= , - 2 > x ; e 


1SNI _NVINOSHLINS SMITHSONIAN _INSTITUTION NOIINLILSNI 
% 


INSTITUTION NOIINLILSNI 
INSTITUTION NOILNLILSNI 
S314V44171 LIBRARIES 


INSTITUTION NOIINLILSNI 


S31YVUugi1 LIBRARIES NVINOSHLIWS_ S31YVY911 LIBRAR 
se 5 ce Z w E 
CARS co OMR © À u 
PAIN 2 Fly 2 ë NN S 2 
> AK > LE LA> LS > 
7 = N = CE E NS e 
(e) FES eo FA Z SN m 
1ES, SMITHSONIAN INSTITUTION, NOILMLILSNI NVINOSHLINS S31uvaug11 LIBRARIES, SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNL 
Le LUS £ e UE EN à 
4 =, = Fa = FA N =. A 3 
ee Ÿ N T 2 
D 8 .NŸ = : © F. 8 NN ô 5 À 
[e) <a CKK © <a O 2 NKSNS O “on re] TA 
z E LS NS Z , = Z E NN Z = Z y 7 is 
> =) UNE = 5 = SO > = = 
TZ an # 2 ü = ou) à Z n Z 


NVINOSHLINS, S3IBVHGIT LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION  NOILNLILSNI” NVINOSHLINS  S3INVH9IT LIBRAR 


= n = — = n = 
& ui Z ul Z # & ui + 
3 É 4 = g = 3 : 
œ _ œ œ œ —_ 
= = = 3 
3 Æ 4 œ 5 œ = = = 
= = = = = 
O = © Er 5 = O _ Oo 
Æ sr = Tr > = a ET A 
| pP2 SMITHSONIAN INSTITUTION_NOILN1ILSNI NVINOSHLINS S3I4vYH 417 LIBRARI ES SMITHSONIAN _ INSFITATION SSOEDRENS 
PA 
= * = wo LS 3 oœ _ w — 
Le El E NN E pe) = mel = 
El > = > + NS D > =? > = 
= à = 2 NN = È e - Ë 
an 
7 2 D = a : a É 
PM SOMNOSUNS SA TMVEAITULIBRARIES ,SMITHSONIAN INSTITUTION,, NONLNLILSNI NVINOSHLINS, S31 VU IT LIB RAR! 
Æ = JE UE Æ Z < = Pi SE 
LA = de NS = = RAN = 7: Zz = ÎE NS 
[e] Le GS NÜK O KÈN LE .Z re) = Le O NY, À 
2 CE 2 NW © 2 ŸNWN 227 © 8 : 2 
NE 2 = WK 2 E NN 222% À 2 E NN 
= > = SE = > = > = 
[71 FA [ap] Le e n 2 u ee a 


lES SMITHSONIAN_INSTITUTION NOIINLILSNI NVINOSHLINS S31YVY911 LIBRARIES SMITHSONIAN _INSTITUTION NOIINLIL 


ce Z a = ” a = n S 2 
[es] [es] KR Lu u] nee Lu 
HD = ë A LE “ EL = = 
EL à £ 1 K : = ZA à =: 
C yZ, = œ = AN œ = EC YSI E œ 
D = Z S = o N 5 5 us C/ o Ë 
a 5 — — : 
SNI_NVINOSHLINS _S31YVY 411 LIBRARIES SMITHSONIAN_INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS  S31YVY811 LIBRARI 
EUX z : SHOAnE : EI = : 
> [ne] = œ _ Yy œ — œ %; rar œ 
\ 5 7 LS Fly, 2 = æ Ko É : 
7 XNNY = = E ASE E 7 NY = 5 
7m N 5 = De AE ANT = 
bi RS Z LH 2 u > DE Z mm 
LES, SMITHSONIAN INSTITUTION" NOIINLILSNI — NVINOSHLINS, S3 1YVYg17 _— BRARI ES,,SMITHSONIAN_ INSTITUTION  NOILALL: 
= 2 E £ = / “ = Et D 
Ÿ Z Æ NO nd A AT A = Z = SN 2, VA 
- Re = > à = = SNS = 
SNI_NVINOSHIINS S31YVY811 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION _NVINOSHLINS S3IYVYS8IT LIBRARI 
à “ z # z “ ri % z 
- F u) Z 
à = œ . œ 3 1 œ = SKK œ s 
d à : =) < IE < da ASK < — 
= SW œ 5 œ (ea = = N À = c 
© E = € : ea. (ee) = SN ps) = 
Z # à 2 & = à Z LR £ 
ES _SMITHSONIAN _INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS S31YVUug11 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIINLILS 
Z eg > FF à _ Le Z = ea 
Ni à œ 5 m Me E a 6 re ë 
A 2 = = 2 UN 2 5 AS 2 É 
È Ee - 5 > KL = = es LMD > = 
SEX 2 FE Le) KK = D FE LS % = 
à m (4 5 a ee 9] C///A 5 u 
= o É k Z Ê Es 2 
> — (29) ARE A eu 
SNI NYINOSHLINS S3IHVH4IT LIBRARIES, SMITHSONIAN INSTITUTION,, NOILNLILSNI_ NVINOSHLINS S31UVE SIT LIBRAR | 
= < Ke = £ Ne = = = / = K 
KN | , < S x 
a . 6 N° Dur 6 KN = ë el 1/4 Ô N° 
2? 2 (K © 2 NW 2: - BEA 2 NX 
Z E NK A Ë x, de = 2 r 4 = NN 
- = ve = re = > = 5 
= ca A — M) 2 un = mA 


—INSTITUTION NOIINIILSNI NVINOSHIINS S3 IYVYE 11 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION: NOILNLIL 


sure 


TITUTION LIBRARIES 


Il mL IL 2 


ÿ HONTE At ï % ht 1 H 2 
4 HArAUE 6) ‘ NEA A RES t : 
F (NY r 


KE 


LU 
AE AE 
“ie Fee 


+ 
x 


à 
ar 


SEEN 


EE 


Tran 
pere et ce. 


Es HARAS #5 rate 
oO NT pu 
manne 
DE Pre 
ET ST DES 


Fi 
ei te 


ane ee 
CONTACTE 
PA 


Fier 

COTE 

RÉENETI 
wi 


H à 4 
FSU 


RE 


cn ol À ï 
as, alt hu ni) ps 
HP en + gr 
ee sn RE 
ô TE BL NLESEERER 
CSATETHCT I ERENEN THACHE 44 
= is Fu A ne crise 
qi î 


is k ie 
ï LATEN qui 
te TS 
RAD ATEN \ 
,: MENT 
AA al (n à tue F4) AURAI 
! MUCHOEUES 
RATE 


dE HE H ss HN NON fl 
ne FAN UE qu HT EAN MR 

sa na su ïl Vie 
Ts 


F 
j 


se 


Renan SERADRDHNTE ROUTE PÉRTENAS 
SES CE M ii ne 
fl AC EE 

;l SU 

MANS 

it ie 

ART ns dis + titi 

h MONTS sua | HUE {k HEURE DEN 
j. 1 


NS