Keo
b >4\O

REVISTA DE LA ACADEMIA
CANARIA DE CIENCIAS

Folia Canariensis Academiae Scientiarum

Volumen XXIV - Biologia (2012)

»

~
-:
|
ei v
—

1
|
\
=!
nl
se

)
2

7

*

FER 14 201:

MARVARD
UNIVERSITY

REVISTA
DE LA ACADEMIA CANARIA
DE CIENCIAS

BIOLOGIA

Folia Canariensis Academiae Scientiarum

Volumen XXIV
Diciembre de 2012

REVISTA DE LA ACADEMIA CANARIA DE CIENCIAS

Folia Canariensis Academiae Scientiarum

JUNTA DE GOBIERNO

Presidente
Dr. D. José Manuel Méndez Pérez

Vicepresidente
Dr. D. Juan José Bacallado Aranega

Secretario
Dr. D. Angel Gutiérrez Ravelo

Tesorero
Dr. D. Alfredo Mederos Pérez

Bibliotecario
Dr. D. Victor Sotero Martin Garcia

Vocales
Dr. D. Agustin Arévalo Medina [seccién Quimica]
Dr. D. Carlos Gonzalez Martin [seccion Matematicas]
Dr. D. Manuel Vazquez Abeledo [seccién Fisica]
Dr. D. Angel Gutiérrez Navarro [seccion Biologia]

COMITE EDITORIAL

Director-editor
Juan José Bacallado Aranega

Secretario de Redaccion
Juan José Bacallado Aranega

Vocales
Wolfredo Wildpret de la Torre
Angel Gutiérrez Navarro
Maria Luisa Tejedor Salguero
Alfredo Mederos Pérez

Publica
Academia Canaria de Ciencias
con la colaboracion de
Gobierno Autonomo de Canarias
Cabildo Insular de Tenerife
CajaCanarias

Imprime
El Productor
Teléfono 922 655 025

ISSN: 1130-4723
Deposito Legal: S-212/1990

COMITE CIENTIFICO INTERNACIONAL
INTERNATIONAL SCIENTIFIC BOARD

Maria Teresa ALBERDI
Museo Nacional
de Ciencias Naturales
Madrid

Julio AFONSO
Universidad de La Laguna
Tenerife

Natacha AGUILAR
Universidad de La Laguna
Tenerife

Juan Josée BACALLADO
Museo de Ciencias Naturales
Tenerife

Paulo BORGES

Universidad de Azores

Alberto BRITO
Universidad de La Laguna
Tenerife

José ESPINOSA
Instituto Oceanologico
de La Habana
Cuba

Fatima HERNANDEZ
Museo de Ciencias Naturales
Tenerife

Aurelio MARTIN
Universidad de La Laguna
Tenerife

Pedro OROMI
Universidad de La Laguna
Tenerife

Oscar OCANA
Museo del Mar
Ceuta

Jesus Angel ORTEA
Universidad de Oviedo
Asturias

Javier F. ORTEGA
Florida International
University

Angel PEREZ-RUZAFA
Universidad de Murcia
Murcia

Julia PEREZ
Jardin Botanico Viera y Clavijo
Gran Canaria

Juan Carlos RANDO
Universidad de La Laguna
Tenerife

Arnoldo SANTOS
Instituto Canario de Investiga-
ciones Agrarias
Tenerife

Marco TAVIANI
Instituto de Geologia Marina
Bolonia. Italia

José TEMPLADO
Museo Nacional
de Ciencias Naturales

Madrid

Alejandro de VERA
Museo de Ciencias Naturales
Tenerife

Wolfredo WILDPRET
Universidad de La Laguna
Tenerife

ate ¢ ope)

(KIA AS ite cml, =

maga 03 @ Whee

eyttrrest sh aewees > eo <
<« ; 4

rT ~) rw z - <2
— ) Cage ts Panta ge a? oa Oey
AOD aad oe

i AlVe cael i‘ mht Geperebt.

cad)
‘e™ che Lihue

PRESENTACION

al y como estaba previsto presentamos, en diciembre de 2012, un nuevo volumen de la

Revista de la Academia Canaria de Ciencias (Folia Canariensis Academiae Scientiarum),
concretamente el Volumen XXIV, con lo que esta publicacion cientifica en el ambito de la
Biologia queda desde ahora puesta al dia y, en lo sucesivo, vera la luz siempre en el mes de
diciembre, uno de los requisitos necesarios para el proceso, ya iniciado, de su indexacion.

Se resenan los cambios habidos en la Junta de Gobierno de la Academia, asi como los
del Comité Editorial tras el fallecimiento del Dr. D. Nacere Hayek Calil.

De forma breve comentamos los contenidos del presente volumen, con 208 paginas que
recogen 13 trabajos de investigacion sobre la biodiversidad marina y terrestre de las islas Ca-
narias y de algunos enclaves insulares del Caribe.

No cabe duda que el impulso dado a los inventarios de especies de territorios insula-
res se convierte en una eficaz herramienta para la conservacion y el manejo de sus biotas en
privilegiadas areas naturales, ain mas al tratarse de ecosistemas muy sensibles a cualquier
tipo de alteracion, puntos calientes de biodiversidad de incalculable interés cientifico.

Grupos tan interesantes y necesitados de estudios como los nematodos, gnatostomuli-
dos, gastrotricos, cumaceos, anfipodos, peracaridos y otros, comienzan a tener el tratamiento
necesario desde los puntos de vista taxonomico, ecologico y biogeografico.

Asimismo, a la revista que el lector tiene en sus manos le cabe el privilegio de reco-
ger la descripcion de 26 especies nuevas para la ciencia a manos de reputados especialistas’a
nivel mundial, como también primeras citas de taxones pertenecientes a grupos focales que
actuan como bioindicadores en el medio marino.

Los trabajos dedicados a la denominada Marina de Arrecife (Lanzarote), cobran una
importancia extraordinaria de cara a su posible nombramiento como Lugar de Interés Comu-
nitario (LIC).

Desde estas lineas agradecemos la asistencia y valiosa ayuda del equipo de evaluado-
res que, desde el anonimato, han visado los presentes trabajos. Vaya una mencion especial
para el bidlogo Alejandro de Vera por la asistencia en la mentada evaluacion y la correccion
de los originales en inglés.

Juan José Bacallado Aranega
Secretario de Redaccion

ll hy ks rally oveon au 6 10S ot onleapiils og
Jrirtaiisind, soto sb duoreioqaete eal) blast sary u
i) 4b wtidena ln 1B at hinreste ’ neiegatiehiog shee sep wl et a rob
es th he sipc rate <ul a! arov Abiinaout ola # wits Ie sinning wel
} noramsbad om ob sladoial ay “eng be eat Unease ROMS a
lames i ww A al oh uteide,) ol) atlault al no atbadagl tondenay 20h
ita”) dye oH oraat £140 lob olpaittiogtal (a ex
wu eenigan AU. ane morrnulen often raw tab scditivatarty oat {oT TRIOHOOS: ss sieliemaent

6) ealvt cal ob orteoreal ¥ nnindat Lees vikned ai vidoe nin say ieaved D mene
eT | . odi=s 2 (sb eluent aeveloes an
i soeyen wh ui@eindvas tod aa its luqent I> SUP BE
1) satoiel eel creas ty + widen eee A oe ay atersertesverl ap Sse
velar © avidvers@e vit mins ob seme is tip ate vole
hulivers eSrytes, sitealersiagen ob-balarrevthosd ob esinsiles any 50 a

i iF Hie ease wl Crepe & aegutes ot | anbatrasosany eoIAsTSe tee be
mules! |» teed Oo in ives . he | ) el TASKS . eos “7 nc POG EITED a 7
' po lawiveyerel ¥ era 1 SoUunonotie alae al eas | ol nti ata o
| rere le wiles ol emer ale 09 stroll Woivel lo aud meivot ae phen ae
1: ly wont’ & diatoro al tag miVouR esioorg: o 62 yh net THE aL
Wig 6 & 11 HUT] UGEAT 8 hb andi soning cadenug-ornes kien —
ae weit nt OiDea lone carnbiibaiold on eid
Jaki snk) disor of aiieeM ibmnimogsh aha 468 esis vipat am fh
brariinl sty scteis 1 cies cnhar Madmen sidizog uh a Rey ob RHRLD Ramee? STOR ts

ie ee

| cs Broce leh clive eeothey'¢ al estutee al 4 ansraberye ssa Paleo SOR)
tknene shin uae meld abiedet poleeeiag gol obaaly sent omenicien by

ae io HiavS Neral iif ate wrareotaeae wt oq swt 3b cilonpalA ¢

| 7.
E : '
: e ‘
i ¥ : .~ ~ 4 Ad a 7 wel “yy a i, ping.
. e@ —
ar wat a9 oe -4) y miss ) oO Yas
1 f° A T 7 .;
: 2 zs ae :

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 9-28 (diciembre de 2012)

SOBRE LA BIOTA DEL CHARCO DE SAN GINES
Y LA PRESENCIA DE “EGAGROPILAS” DE VALONIA
EN LANZAROTE, ISLAS CANARIAS

M* C. Gil-Rodriguez', M. Machin-Sanchez', M. Carrillo’, J. J. Bacallado’,
A. Pérez-Ruzafa*, L. Moro’, J. Nufez Fraga® & J. M. Alemany

' Area de Botanica. Universidad de La Laguna. Facultad de Farmacia.
Universidad de La Laguna. 38071 La Laguna. Tenerife. Islas Canarias.
http://www.mcgilrodriguez.es
* http://www.canariasconservacion.org
> Museo de Ciencias Naturales de Tenerife
* Departamento de Ecologia e Hidrologia. Universidad de Murcia
> Bidlogo Marino. San Lazaro n° 152, La Laguna, 38206, S/C de Tenerife
® Departmento de Biologia Animal. Universidad de La Laguna. Tenerife
*http://www.mundosmarinos.com

RESUMEN

Agrupaciones de bentopleustofitos esféricos (“ball-like” “algal-balls” o “egagropilas”)
se describen, por primera vez, para las islas Canarias. Valonia aegagropila es una clorofita que
en periodos primaverales domina en las comunidades de macrofitos del Charco de San Ginés,
Lanzarote. Al propio tiempo avanzamos una muestra de la biodiversidad de esta laguna cos-
tera y su entorno, que sera ampliada en posteriores trabajos y prospecciones.

Palabras clave: Algas verdes, Valonia aegagropila, bentopleustofitos, islas Canarias,
bolas de algas, “ball-like“, egagropilas, biodiversidad.

ABSTRACT

Benthopleustophytes spherical groups (“ball-like” “algal-balls” or “pellets”) are de-
scribed for the first time for the Canary Islands. Valonia aegagropila is a Chlorophyte which
dominates the macrophyte communities in spring in Charco de San Ginés, Lanzarote.

Key words: Green algae, Valonia aegagropila, benthopleustophytes, Canary Islands,
algae-balls, ball-like, aegagropilous, biodiversity.

INTRODUCCION
El Charco de San Ginés cuyo nombre primitivo parece haber sido Charco “La Cal-

dera” [27] es una amplia laguna de 1.500 m de perimetro (642 m de largo y 209 m de ancho)
y menos de tres metros de profundidad, que nacio hace mas de seis siglos como un pequeno

puerto pesquero natural, donde este original charco hacia de barrera para la entrada y salida
de los barcos que se resguardaban en él [23].

El Charco situado en la costa norte de Arrecife (Lanzarote, islas Canarias) (figs. 1, 2)
[A: 641367E / 3204654N; B: 641994E / 3204516N; C: 641591E /3204662N; D: 641587E /
3204451N (Lamina 2. fig. 3)] donde la plataforma rocosa esta llena de arrecifes, bajas e islo-
tes, y que, sometida a los movimientos de mareas, se ha convertido en uno de los atractivos
naturales mas interesantes de la capital de la Isla [24]. Remodelado segun un proyecto de
César Manrique, ha sufrido sucesivas reposiciones, dragados, etc., siendo un referente de la
ciudad [26] (Lamina | A, B; fig. 2).

Las lagunas semicerradas tienen un alto interés socio-cultural y socio-economico, y el
area inundada que nos ocupa no es una excepcion; muchos intereses y demandas existen al-
rededor de las zonas litorales en general, relacionados con la urbanizacion, la industrializacion,
la pesca y, recientemente, con el medio ambiente [4], [11], [31].

Sin duda, las lagunas costeras representan enclaves que por su localizacion en la in-
terfase tierra-mar y sus caracteristicas intrinsecas, entre las que destaca su elevada produccion
bioldgica, las convierten en ambientes de importancia decisiva para el desarrollo de especies
marinas con una cierta singularidad, dependiendo del tipo de sustrato dominante, luminosi-
dad, aportes de agua dulce, entrada de nutrientes y flujo marino principal que las mantiene y,
en cierto modo, las renueva y oxigena con las mareas diarias. Este es el caso que nos ocupa,
el pequeno y emblematico Charco de San Ginés, con la particularidad de que pertenece, como
elemento fisico extremo, a la parte mas elevada de todo un complejo ecosistema arrecifal de
enorme riqueza floristica y faunistica -la marina de Arrecife- que atesora notables y peculia-
res componentes dentro de su biota.

400000 1400000

Peninsula
Ibérica

Islas Canarias

See i

3200000

4200000

3250000

Africa Lanzarote

3200000

“4
f
\
}
j
Z

aa Arrecife

9200000

2200000

Figura 1.- Localizacion de la zona de estudio. Arrecife, Lanzarote, Canarias.

10

Figura 2.- Charco de San Ginés, Arrecife, Lanzarote. Tomada de:
http://www.datosdelanzarote.com/itemDetalles.asp?idFamilia=24&idItem=2573

La importancia ecoldégica y el valor geomorfologico de este ecosistema son muy altos
y dificiles de cuantificar. En el Charco, al igual que en la laguna dello Stagnone (Marsala, Ita-
lia) [8] comunicada indirectamente con el mar (fig. 2), el recambio hidrico esta regulado por
el regimen de mareas; en aquél su limitada y escasa profundidad, una hidrodinamica exigua,
la variabilidad de parametros abioticos y las altas tasas de sedimentaciOn son sus caracteristi-
cas principales. Debido principalmente a la escasa circulacion del agua se produce un feno-
meno de enriquecimiento organico (eutrofizacion) con valores altos de materia organica en el
sedimento que influyen de forma directa en la presencia 0 ausencia de determinadas especies
en este peculiar ecosistema [42]. En el Charco de San Ginés los microambientes creados al re-
fugio del arrecife y determinados por la tranquilidad de sus aguas, la alta luminosidad, el tipo
de sustrato, la presencia de nutrientes, la mayor temperatura y la protecciOn que ofrece, son los
condicionantes de la aparicion de la interesante y diversa flora marina que albergan [20] y
una fauna asociada de composiciOn muy peculiar, unica en Canarias [5], [18], [25], [28].

Aunque la presencia de bolas de algas, mencionada por vez primera por Lorenz en
1901 [1] es frecuente en lagos de agua dulce, su existencia, en lagunas semicerradas de agua
marina suele ser también habitual [13]. En estos ambientes costeros donde los sustratos ro-
COSOS SON escasos, se encuentran desprendidas y en biomasa considerable cuantiosas macro-
algas rojas (Alsidium C. Agardh, Spyridia Harvey, Gracilaria Greville, Rytiphlaea C. Agardh
y Furcellaria Lamouroux); pardas (Halopteris Kiitzing, Stypocaulon Kitzing y Sphacelaria
Lyngbye) y verdes (Cladophora Kiitzing, Chaetomorpha Kitzing y Valonia C. Agardh.), asi

11

como faner6gamas marinas de los géneros Cymodocea Konig y Posidonia Konig, que apa-
recen reflejadas en la bibliografia. Algunos talos algales, posiblemente debido a la friccion
continua, como consecuencia de la calma y recirculacion del agua, junto a la alta irradiacion,
entre otros factores [1], modela paulatinamente una peculiar morfologia de bolas, pelota o
balon lo que les ha conferido sean referenciadas en la bibliografia como “algal balls”, “ball-
like“ e incluso egagropilas [10], [13], [36], [37], [40].

En los ultimos afios y coincidiendo con ێpocas primaverales se ha detectado, en la re-
ferida laguna, una ingente acumulacion de bolas de considerable tamanio de algas verdes per-
tenecientes al género Valonia C. Agardh y, segun la bibliografia consultada, por sus caracteres
morfologicos y a falta de los resultados del estudio genético que se esta llevando a cabo, la
hemos asignado a Valonia aegagropila C. Agardh (Lamina 3 A-D). Taxon mencionado por vez
primera para Canarias, sin especificar localidad ni isla, por Montagne [47].

2. MATERIAL Y METODOS

Aunque desde el afio 2004 al 2007 fueron vistos acumulos de V. aegagropila, ha sido
durante los meses de febrero a julio de 2012, cuando se realizo la exploracion en todo el
Charco de San Ginés, Arrecife, Lanzarote (islas Canarias).

Se realizaron 7 transectos (5 submareales y 2 intermareales) (Lamina 2. fig. 4). Las
muestras se recolectaron manualmente. Se anotaron las coordenadas UTM con un GPS SP
24XC y se tomaron datos de luz y temperatura del agua.

Los talos se conservaron en una solucion de agua marina con 4% de formaldehido para
su traslado desde el lugar de recoleccion hasta el laboratorio donde se procedio a su estudio
e identificacion, utilizando para ello un microscopio estereoscopico LEICA DM 2000 y un mi-
croscopio LEICA MZ12.5; ademas se realizaron fotografias de detalles con una camara digi-
tal DFC290 acoplada al microscopio.

Con el fin de mejorar la vision de los caracteres, los talos fueron tenidos con azul de
anilina al 0.5% y acidificados con IN HCI [46] para facilitar la fijacion del tinte; asimismo,
varios ejemplares debidamente prensados, fueron incluidos con posterioridad en el Herbario
TFC (Tenerife Ciencias, Universidad de La Laguna).

3. RESULTADOS Y DISCUSION

Valonia aegagropila C. Agardh 1823, p. 429; Sp. Alg., vol. 1, p. 429.
Lectotipo: Bosc s.n.; LD 15978 [29].
Localidad del lectotipo: Venecia (Italia) [21], [37], [44].

Aungue es dificil distinguir entre algunos taxones del género Valonia [14], los especi-
menes recolectados en el Charco de San Ginés (Arrecife), por su talo gregario, con cenocitos
alargados, sub-cilindricos a claviformes, de 2,5 cm de largo x 1000-2500 um de diametro, se
ajustan a la morfologia de V. aegagropila.

Analisis morfolégico

Talo cenocitico, vesicular, formando agregados esféricos de diferentes tamafios (4-8 cm de dia-
metro), pudiendo llegar ocasionalmente a superar los 12 cm (Lamina 3 B, C; Lamina 5 A); de

12

color verde brillante a verde oscuro; ramas arqueadas e irregularmente ramificadas (Lamina
4 C-E), con cenocitos alargados, densamente agregados (Lamina 4 G), de 1- 2 (-5) mm de dia-
metro y 12-20 (-25) mm de largo (Lamina 4 B), generalmente con numerosos cloroplastos dis-
coidales provistos de un pirenoide (Lamina 4 F). Ocasionalmente se presentan pequefnas
células rizoidales. Todos los talos recolectados son potencialmente esteriles.

Habitat

V. aegagropila se localiza de forma abundante en los bordes y fondo de esta laguna litoral; los
ejemplares permanecen sumergidos durante la marea baja y forman densas agregaciones de
masas globosas a modo de arribazones en las mencionadas areas (Lamina 3 B, D).

Debido a los efectos del movimiento de mareas los fragmentos de esta clorofita, por
division lenticular, caracteristicas de la especie, dan lugar al crecimiento de talos conformando
asi bolas o pelotas muy compactas y firmes (Lamina 5 A). Posiblemente sea éste el meca-
nismo de auto-proteccidn de los fragmentos para superar las condiciones desfavorables que
puedan presentarse en el medio.

Este bentopleustofito -planta acuatica yacente sobre el fondo sin medios de sujecion y
facilmente trasladables [15]-, distribuida en el Mediterraneo [8], [40], [41]: Atlantico [33],
[45], [49]; Pacifico [30] e Indico [6], [13], etc., del cual BOERGESEN [6] dice: “This spe-
cies occurs in shallow water in a locality sheltered by coral reef (...); it was found here abun-
dantly lying loose (...) The balls reached here a size up tos mall clenched fist. (...)”, fue citado
para Canarias (sin mencionar isla ni localidad) por Montagne en la obra de WEBB & BER-
THELOT [47], como “Jn littore insulae Canariae non frequens.....”. Posteriormente a esta
cita, posiblemente primera referencia del taxon para el Archipiélago, fue BOERGESEN [7]
quien en la pagina 22, al mencionar a la especie V. utricularis dice textualmente “Montagne
in Webb et Berthelot, T. III, p. 182, of Valonia forms mentions Valonia aegagropila only. |
have not referred any of the species I have seen to this species, but it is of course very proba-
ble that this form also occurs in the Canary Islands. When I have not taken it up as a separate
species here, it is because Montagne about his form remarks as follows: “Mes échantillons,
dont les frondes ont plus d’une ligne de diameétre quant elles sont aplaties, paraissent tenir le
milieu entre cette espéce et le V. utricularia ”. Con posterioridad, todas las referencias de este
taxon [2], [3], [17], [18], [22], [28], han sido tomadas de la cita de Montagne [47], por lo que
la presencia del mismo precisaba ser confirmada en el Archipiélago.

V. aegagropila es, en determinadas épocas, un componente importante de las comuni-
dades de algas del Charco donde sus actmulos llegan a ser espectaculares. Las bolas, en oca-
siones uniespecificas pueden encontrarse asociadas a otras especies de algas verdes
(Chaetomorpha, Cladophora, Ernodesmis Boergesen) y algas rojas [Amphiroa Lamouroux y
Jania Lamouroux entre otras (Lamina 6)].

Flora y fauna del Charco de San Ginés
En la marina de Arrecife la biota marina se caracteriza por tener una alta disparidad taxonomica,
esto es, por el gran numero de grupos faunisticos diferentes que alberga. Debido a ello, algu-
nos estudios ecologicos senalan que es preferible evaluar la riqueza de especies en areas de in-
teres ecologico sobre la base de determinados taxocenos 0 grupos focales, que sean capaces de
reflejar la riqueza de especies de todo el ecosistema [5], razon por la cual en los estudios pre-
vios se ha dedicado una especial atenciOn a la fauna invertebrada y a la flora y vegetacion.
En este sentido el estudio ‘Flora y vegetacion de la marina de Arrecife” [20] carac-
teriza la vegetaciOn que se instala en las diferentes zonas del “arrecife”, identificando un total

13

de 208 especies pertenecientes a las divisiones Cyanophyta (9), Rhodophyta (117),
Phaeophyta (34), Chlorophyta (44), Eumycota (2) y Magnoliophyta (2). Por su singularidad
en Canarias cabe destacar la faner6gama marina Nanozostera noltii (Hornemann) Tomlinson
& Posluszny, recientemente redescubiertas nuevas parcelas por Gil-Rodriguez et al. [19].

Con respecto a los invertebrados marinos, entre 1982-86 el Programa BENTOS I y I
(Bacallado et a/., Universidad de La Laguna-Gobierno de Canarias) aporto un estudio basico
y global de la fauna marina invertebrada de las Islas, identificando hasta un total de 1.136 es-
pecies. En esta amplia investigacion se referencia la alta diversidad de especies encontrada en
el entorno de la Marina de Arrecife.

Las primeras aportaciones al inventario faunistico se recogen en el estudio “Fauna ma-
rina del Arrecife de Lanzarote”, en el que Noguera-Mellado [34] realiza una somera caracte-
rizacion oceanografica y microbiologica de la zona, asi como una descripcion de los
ecosistemas marinos presentes en el area.

En el “Inventario de los moluscos de la marina de Arrecife (Lanzarote)” [5] se regis-
tran valores altos de diversidad para este grupo, con un total de 213 especies repartidas en 83
familias (174 de gasteropodos, 32 de bivalvos, 4 de quitones y 3 de cefalopodos). Entre ellas
destaca el descubrimiento de dos nuevas especies, Granulina rutae [38] y Elysia manriquei
[39] recolectada en Arrecife sobre Caulerpa webbiana Montagne, alga con la que es muy
criptica, asi como varios nuevos registros para el archipiélago canario, entre los que figura
Stylocheilus striatus. Asimismo, se resefan 10 especies de fauna marina protegida, resaltan-
dose el nutrido nucleo poblacional de la denominada estrella capitan (Asterina gibbosa) y el
hallazgo de un ejemplar del nudibranquio Jaringa ascitica, presumiblemente especie endé-
mica de Lanzarote, que hasta ese momento solo se conocia del litoral de La Santa (Tinajo).

Adicionalmente, a modo de anexos de fauna invertebrada, se recogen e ilustran 6 cni-
darios -entre los cuales destacan por sus escasas citas en el archipiélago 7el/matactis solidago
y Virgularia mirabilis- 16 crustaceos decapodos y 8 equinodermos.

En el “Inventario de los espongiarios de la marina de Arrecife” de Cruz [12] se reco-
nocen y determinan las especies que habitan en la misma, asi como en los fondos externos,
hasta profundidades de unos 15 metros. Fruto de estas prospecciones es una lista taxonomica
con 43 especies de espongiarios en la que figuran tres de la clase de las calcareas y 40 de las
demosponjas.

Rodriguez et al. [42] en “Caracterizacion de la fauna intersticial de la marina de Arre-
cife a través del analisis de infauna como elemento bioindicador” analizan y determinan la ca-
lidad ambiental del area a partir de los organismos infaunales que habitan entre los granos de
sedimento. Los autores encuentran elevados valores de biodiversidad infaunal que indican
que la riqueza faunistica presente en esta area costera es muy alta. Se determina la presencia
de un total de 27 especies de moluscos de los cuales 4 son poliplacoforos, 12 bivalvos y 11
gasterOpodos. La especie de poliplacoforo mas abundante fue Chiton canariensis y, entre los
bivalvos, Rhomboidella prideauxi y Striarca lactea. Los gasteropodos se muestran como el
grupo de mayor abundancia especifica, dominando mayoritariamente las especies Bittium in-
cile y Turritella turbona. Con respecto a los poliquetos la densidad de ejemplares fue relati-
vamente alta, siendo la especie mas abundante el ontfido Aponuphis bilineata. Esta especie
es la mejor representada en todas las estaciones a excepcion del Charco de San Ginés, en
donde la presencia del orbinido Nainereis laevigata destaco sobre las demas, junto con el
lumbrinérido Lumbrineris latreilli. Un total de 45 especies de crustaceos fueron determina-
das, entre los que destacan los anfipodos con 25 especies, seguidos por los decapodos con 12.
Este grupo se encuentra representado por un numero limitado de especies que presentaron

14

abundancias significativas en la comunidad infaunal, como fueron el tanaidaceo Apseudes
talpa y los anfipodos Maera sp, Elasmopus rapax, Hyale perieri y Photis longicaudata. Con
respecto a los equinodermos identifican a 6 especies, siendo la ofiura Amphipholis squamata
la especie mas abundante.

El estudio “Dinamica espacio-temporal de las comunidades icticas en la franja costera
de Arrecife” [35] analiza los resultados de transectos realizados por el primer autor en el ano
2000 y citan un total de 26 especies de peces (28 especies en la tabla que acompania a la pu-
blicacion) entre las que destacan por sus abundancias totales el pejeverde (Thalassoma pavo),
seguido por la fula negra (Abudefduf luridus) y \a fula blanca (Chromis limbatus).

El “Proyecto de rehabilitacion de la Marina de Arrecife” Carrillo & Paredes [9] se-
fala, con respecto a la abundancia y diversidad de peces, una notable mejoria en comparacion
con los datos referidos de 2000. Como ejemplo es dable citar que, con anterioridad, en el
Charco de San Ginés solo se registra la presencia de una especie, la lisa (Liza aurata), mien-
tras que en 2012 es frecuente observar pequenos grupos de la mentada lisa junto a salemas
(Salpa salpa) y también algunos ejemplares de vieja (Sparisoma cretense) y tamboril (Spho-
eroides spengleri). En total se referencian 41 especies de peces de las que 13 no estaban ci-
tados con anterioridad. Los autores prevén que la lista aumentara de forma considerable
cuando se realice un estudio de mayor alcance.

Estando este trabajo en prensa se nos comunica la presencia de dos ejemplares de san-
tiaguino (Scyllarus sp), localizados en la zona mas esciafila del area de entrada y salida de la
laguna (Hernandez-Toledo, com. pers.)

Con respecto a la aves, en una primera recopilacion de las especies citadas en el en-
torno de la marina, el informe técnico “Censo y estudio de las aves acuaticas costeras del li-
toral de Arrecife con vistas a su recuperacion y efectiva conservacion” [43] presenta una lista
preliminar con un total de 96 especies en la que se han anadido algunas pertenecientes a otros
grupos diferentes a las aves estrictamente acuaticas pero que, sin embargo, tienen habitos li-
gados a este tipo de ambientes. El analisis de informacion y el trabajo de campo (mayo-di-
ciembre 2010) permitieron detectar 22 especies de aves, 21 de ellas aparecian citadas en la
recopilacion previa y solo una se cita por primera vez en el sector estudiado, el alcaravan
comun. Las 22 especies se reparten en nueve familias, siendo las mas representativas Scolo-
pacidae (8), Laridae (4) y Charadriidae (3) respectivamente, puesto que agrupan el 68,19%
del total. Seguin los autores el estudio empieza detectando variaciones estacionales importan-
tes, tanto en el numero de aves como de especies. De forma preliminar, estas fluctuaciones re-
flejan el menor numero de efectivos en el periodo estival, y, a continuaciOn, un aumento
relacionado con la irrupcion del paso postnupcial, también conocido como paso otonal. Este
ultimo periodo precede a la estacion invernal en la que, por el momento, se han observado las
mayores cantidades de aves (Laminas 7, 8).

El originalisimo y particular Charco de San Ginés es inseparable del conjunto arreci-
fal de la marina de Arrecife, sobre todo si nos retrotraemos al pasado, mitad del siglo XIX y
principios del XX, cuando todavia el asentamiento de la capital, Arrecife, fundada en 1847,
comenzaba su timido despegue justo en torno a esta laguna marina “interior” comunicada con
mar abierto por dos estrechos canales, uno de los cuales, el mas amplio se mantiene en la ac-
tualidad (Lamina | A, B; fig. 2). Las aguas someras que cubren el referido enclave proce-
dentes del balance de las mareas, los lodos que poco a poco se han ido depositando en el
sustrato, los roquedos, piedras, grietas, muretes artificiales, los aportes organicos del entorno
poblacional, las escasas aguas de lluvia, etc., han permitido el asentamiento y proliferacion de
una flora (ya reseniada) y fauna muy singulares ligadas al sustrato y a la propia flora algal, de

15

los mas variados grupos taxondmicos: espongiarios, cnidarios, nematodos, nemertinos, poli-
quetos, sipunctlidos, moluscos, crustaceos, equinodermos, briozoos, etc.; un entorno antro-
pizado que soporta y sostiene una biota adaptada a esas condiciones de permanente
eutrofizacion y eventuales cambios en el tiempo.

Esto convierte la zona que nos ocupa en una auténtica plataforma alimenticia para un
determinado conjunto de aves que afio tras afio nos visitan en sus periplos de ida y vuelta
entre Europa y Africa, como también para unos pocos residentes que nidifican en el area (ma-
rina de Arrecife) 0 en otras zonas de la isla.

Nos limitaremos a resenar aquellas especies de aves de presencia mas comun en el
Charco, la mayoria de las cuales han sido constatadas por el equipo de trabajo e informado-
res locales, correspondiendo a invernantes regulares en Canarias, migradores en paso y resi-
dentes (nidificantes) (Tabla 1) [16], [32].

Nombre cientifico Nombre vulgar Simbologia

garcilla bueyera R

Egretta garzetta garceta comun

Ardea cinerea garza real

correlimos tridactilo

correlimos comun
combatiente

Limossa lapponica aguja colipinta

Numenius phaeopus zarapito trinador

Tabla 1.- Aves observadas en el Charco de San Ginés a lo largo del trienio 2010 a 2012
por los autores del trabajo, salvo el ostrero euroasiatico (abril, 1991. Barone, com. pers.).
Simbologia: I= visitante invernal (r= regular; i= irregular); P= migratoria de paso; R= re-
sidente (nidificante); NO= nidificante ocasional.

16

4. CONCLUSIONES

El hidrodinamismo y la naturaleza del sustrato influencian la distribucion del pobla-
miento algal de la laguna litoral que nos ocupa.

Los estudios genéticos (en realizacion) de las muestras recolectadas, junto con el ana-
lisis morfologico presentado, deberan ser comparados con los de otras especies del género
Valonia presentes en Canarias.

Atribuimos a las condiciones climaticas y oceanograficas de los meses primaverales
la ingente presencia de bolas de Valonia aegagropila, que bien en el fondo, flotando, o en
arribazon Ilegan a ser tediosas en el Charco de San Ginés.

La alta irradiacion primaveral en el ecosistema ocasiona un fenomeno similar al refe-
rido en el lago Soro (Dinamarca) [48], las bolas de algas se llenan de gas como resultado de
una mayor actividad fotosintética por lo que su abundancia y permanencia en la superficie es
un fenomeno frecuente.

La laguna litoral de referencia es un ecosistema complejo y dinamico, con acentuada
heterogeneidad y complejidad ecologica que se nos antoja no se debe a la gran riqueza de es-
pecies, sino a los factores ambientales que en él inciden, a los impactos negativos generados
por actividades humanas (como la entrada de desechos y de contaminantes), a la explotacion
insostenible de los recursos que alli se encuentran, etc.

Consideramos necesario para una buena gestion y conservacion de este ecosistema
unico en Canarias, el cartografiado y estudio de un ciclo estacional, donde queden reflejados
los posibles vertidos, las variaciones ambientales y los factores abidticos (variacion en la pro-
fundidad, en el sustrato, en la granulometria del sedimento, en la fuerza de las corrientes de
marea, en la irradiancia, etc.); asimismo se considera de suma importancia el estudio de la va-
riabilidad del pH, oxigeno disuelto, nutrientes, salinidad, turbidez, etc..

Los deterioros en las zonas costeras han aumentado la necesidad de una gestion sos-
tenible de estas areas, por ello un detallado estudio de la biodiversidad vegetal y animal del
Charco, complementado con el seguimiento de los valores de biomasa de determinadas es-
pecies de elevado interés cientifico, es un mérito anadido e imprescindible para la proteccion
de éste ecosistema tan excepcional.

5. AGRADECIMIENTOS

Los autores quieren agradecer la colaboracion y apoyo logistico de la Concejalia de
Medio Ambiente del Excmo. Ayuntamiento de Arrecife, en especial a Dna. Rut Hernandez To-
ledo, Técnico de Medio Ambiente del mencionado Ayuntamiento. Nuestro reconocimiento a
los Drs. E. Ballesteros, G. Furnari, C. Rodriguez Prieto por la informacion suministrada. Al
Dr. I. Barbara por sus sugerencias y correccion del manuscrito; a los Drs. J. Afonso-Carrillo,
M. del Arco y O. Rodriguez Delgado y al Ledo. V. Garzon Machado por su desinteresada
ayuda. Rubén Barone nos comunico informacion adicional en el campo de la ornitologia. An-
drés Delgado se encargo de la confeccion de las laminas y de los arreglos fotograficos, lo que
valoramos y agradecemos.

17

6. BIBLIOGRAFIA

[1] ACTON, E. (1916). On the structure and origin of “Cladophora balls”. The New Phyto-
logist XV (1-2): 1-10.

[2] AFONSO-CARRILLO, J. & M. SANSON ACEDO. (1999). Algas, hongos y faneréga-
mas marinas de las Islas Canarias. Clave analitica. Servicio de Publicaciones, Univer-
sidad de La Laguna. 254 pp.

[3] ANONIMO. (2011). Listado preliminar de especies marinas de Canarias. pp. 1-174.
Tenerife: Observatorio Ambiental Granadilla.

[4] ARDIZZONE, G.D., S. CATAUDELLA & R. ROSSI. (1988). Management of coastal
lagoon fisheries and aquaculture in Italy. Vol. 293, FAO, Fisheries Technical Paper,
Rome, 103 pp.

[5] BACALLADO, J.J., J. ORTEA, L. MORO, F. J. MARTIN, T. CRUZ & R. MESA.
(2008). Inventario de los moluscos de la marina de Arrecife, Lanzarote. Informe Técnico
Ayuntamiento de Arrecife. 46 pp.

[6] BOERGESEN, F. (1913). The Marine Algae of Danish West Indies. Part 1. Chlorophy-
ceae. Dansk Bot. Ark. I: 1-160.

[7] BOERGESEN, F. (1925). Marine Algae from the Canary Islands, especially from Tene-
riffe and Gran Canaria. I. Chlorophyceae. Det kgl. Danske Videnskabernes Selskab. Bio-
logiske Meddelelser., 3: 1-123.

[8] CALVO, S.,D. DRAGO & M. SORTINO. (1980). Distribuzione estiva del fitobentos e
biomassa delle specie di interesse mercelogico dello stagnone (Costa occidentale della
Sicilia). Istituto di Botanica dell’ University di Palermo, 67-74. pp.

[9] CARRILLO, M. & R. PAREDES, R. (2012). Proyecto de recuperacion ambiental de la
Marina de Arrecife. Informe Técnico Ayuntamiento de Arrecife. 113 pp.

[10] CECERE E., O.D. SARACINO, M. FANELLI & A. PETROCELLI. (1992). Presence of
a drifting algal bed in the Mar Piccolo basin, Taranto (Ionian Sea, Southern Italy). J.
Appl. Phycoyl., 4 (4): 323-327.

[11] COGNETH, G. (1978). Risanamento e protezione dell’ambiente idrobiologico delle la-
gune di Orbetello. Toscana, Italia.178 pp.

[12] CRUZ, T. (2008). Inventario de los espongiarios de la Marina de Arrecife. Informe Téc-
nico Ayuntamiento de Arrecife. 7 pp.

[13] DICKINSON, C.I. (1933). Some Marine Algal Balls from Tasmania. Annals of Botany,
47: 253-259.

[14] EGEROD, L.E. (1952). An analysis of the siphonous Chlorophyta with special reference
to the Siphonocladales, Siphonales and Dasycladales of Hawaii. Univ. Calif. Publs. Bot.
25: 325-454.

[15] FONT-QUER, P. (1975). Diccionario de Botanica. Barcelona, Labor. 1244 pp.

[16] GARCIA DEL REY, E. (2011). Aves de Macaronesia. Azores, Madeira, Islas Canarias,
Cabo Verde. Lynx Edicions, Bellaterra, Barcelona.

[17] GIL-RODRIGUEZ, M.C. & J. AFONSO-CARRILLO (1980). Catalogo de las algas ma-
rinas bentonicas (Cyanophyta, Chlorophyta, Phaeophyta y Rhodophyta) para el archipie-
lago Canario. pp. 65. Santa Cruz de Tenerife: Aula de Cultura. Excmo. Cabildo de Tenerife.

[18] GIL-RODRIGUEZ, M.C., R. HAROUN, A., OJEDA RODRIGUEZ, E. BERECIBAR
ZUGASTI, P. DOMINGUEZ SANTANA & B. HERRERA MORAN. (2003). Proctoc-

18

tista. In: Lista de especies marinas de Canarias (algas, hongos, plantas y animales).
(Moro, L., Martin, J.L., Garrido, M.J. & Izquierdo, I. Eds), pp. 5-30. Las Palmas: Con-
sejeria de Politica Territorial y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias.

[19] GIL-RODRIGUEZ, M.C., M. MACHIN-SANCHEZ, M. CARRILLO PEREZ, J.J. BA-
CALLADO-ARANEGA, L. MORO-ABAD & J.M. ALEMANY TEJERA. (2012). Las
praderas de Nanozostera noltii en Canarias: redescubrimiento de poblaciones y su evo-
lucion en los ultimos veinticinco anos. Vieraea 40:19-38.

[20] GUADALUPE GONZALEZ, M.E., M.C. GIL-RODRIGUEZ & M.C. HERNANDEZ-
GONZALEZ (1996). Flora y vegetacion marina de Arrecife de Lanzarote. Islas Cana-
rias. Fundacion César Manrique, Lanzarote. Ed. Torcusa. Madrid. 269 pp.

[21] GUIRY, M.D. & G.M. GUIRY. (2012). AlgaeBase. World-wide electronic publication,
National University of Ireland, Galway. http://www.algaebase.org; busqueda realizada el
12 Junio 2012.

[22] HAROUN, R.J., M.C. GIL-RODRIGUEZ, J. DIAZ DE CASTRO & WF.
PRUD’HOMME VAN REINE. (2002). A Checklist of the Marine Plants from the Canary
Islands (Central Eastern Atlantic Ocean). Botanica Marina 45: 139-169.

[23] http://www.datosdelanzarote.com/itemDetalles.asp?idFamilia=24&idltem=2573. 12
junio 2012 |

[24] http://www. lanzarote.org/es/charco_san_gines_lanzarote.html. 12 junio 2012.

[25] http://www.nu2.es/index.asp?f=119&c=428. 12 junio 2012.

[26] http://www.turismolanzarote.com/detalles-de-rincones/charco-de-san-gines/5379. 12
junio 2012.

[27] http://www.webdelanzarote.com/arrecife.htm. 12 junio 2012.

[28] JOHN, D.M., W.F. PRUD’?HOMME VAN REINE, G.W. LAWSON, T.B. KOSTER-
MANS & J.H. PRICE. (2004). A Taxonomic and Geographical Catalogue of the Sea-
weeds of the Western Coast of Africa and Adjacent Islands. Nova Hedwigia. 127: 1-339.

[29] LELIAERT, F. & E. COPPPEJANS. (2004). Crystaline clels inclusions: a new diagnos-
tic character in the Cladophorophyceae (Chlorophyta). Phycologia 43: 189-203.

[30] LITTLER, D.S. & M.M. LITTLER. (2003). South Pacific Reef Plants. A diver s guide
to the plant life of the South Pacific Coral Reefs. pp. 1-331. Washington, DC: Offshore
Graphics, Inc.

[31] MANZO, C. (2010). Fish asssemblages in three Mediterranean Coastal lagoons: structure,
finctioning ands spatio-temporal dynamics. (Ph.D. Thesis). Dottorato di Ricerca in Biolo-
gia Evolizionstica ed Ecologia. Universita Degli Studi di Roma “Tor Vergata”. 105 pp.

[32] MARTIN, A. & J. A. LORENZO. 2001. Aves del Archipiélago Canario. Francisco Lemus
Editor. La Laguna. 787 pp.

[33] MIRANDA ALVES, A., L.M. DE SOUZA GESTINARI & C.W. DO NASCIMENTO
MOURA. (2010). The family Valoniaceae (Chlorophyta) in the state of Bahia, Brazil:
Morphological aspects and geographical distribution. Hidrobiologica, 20: 171-184.

[34] NOGUERA-MELLADO, R. (2011). Fauna marina del arrecife de Lanzarote Beca de In-
vestigacion sobre Medio Ambiente, Ordenacion del Territorio y Patrimonio Natural de
Canarias. Fundacion César Manrique. Informe inédito. 190 pp.

[35] NOGUERA-MELLADO, R. & R. RIERA. (2010). Dinamica espacio-temporal de las
comunidades icticas en la franja costera de Arrecife (Lanzarote, Islas Canarias). Rev.
Acad. Canar. Cienc., XXII (4): 111-120.

19

[36] NORTON, T.A. & A.C. MATHIESON. (1983). The biology of unattached seaweeds. En:
F. Round and D. Chapman (eds.), Progress in Phycological Research, Vol. 2. Elsevier Sci.
Publ., Amsterdam, pp. 333-386.

[37] OLSEN, J. & J. A. WEST. (1988). Ventricaria (Siphonocladales-Cladophorales com-
plex, Chlorophyta), a new genus for Valonia ventricosa. Phycologia 27:103-108.

[38] ORTEA RATO, J., L. MORO ABAD & J. MARTIN-BARRIOS. (2008). Descripcién de
una especie nueva de Granulina Jousseaume, 1888 (Mollusca: Neogastropoda: Cystis-
cidae) de Lanzarote (islas Canarias), criptica con Granulina guancha (d’Orbigny, 1840).
Vieraea, 36:123-128.

[39] ORTEA RATO, J. & L. MORO ABAD. (2009) Descripcion de una nueva especie del gé-
nero Elysia Risso, 1818 (Mollusca: Sacoglossa) recolectada en las islas Canarias, nom-
brada en honor de César Manrique. Vieraea, 37: 91-98.

[40] PETROCELLI, A., G. PORTACCI & E. CECERE. (2009). Ball-like forms new for some
macroalgae common in coastal Basins. Biol. Mar. Mediter. 16 (1): 290-291.

[41] RIBERA, G., M. COLOREU, C. RODRIGUEZ-PRIETO & E. BALLESTEROS. (1997).
Phytobenthic Assemblages of Addaia Bay (Menorca, Western Mediterranean): Compo-
sition and Distribution. Botanica Marina, 40: 523-532.

[42] RODRIGUEZ, M., R. RIERA, O. MONTERROSO, O. PEREZ, E. RAMOS, A. SA-
CRAMENTO & J. COSTA. (2011). Caracterizacion de la fauna intersticial de la ma-
rina de Arrecife a través del andlisis de infauna como elemento bioindicador. Agosto
2011. CIMA- Informe Técnico (75), 84 pp.

[43] SEO/BirdLife. (2011). Censo y estudio de las aves acuaticas costeras del litoral de Arre-
cife con vistas a su recuperacion y efectiva conservacion. Informe preliminar. SEO/Bir-
dLife y Ayuntamiento de Arrecife. 24 pp

[44] SILVA, P., PW. BASSON & R. MOE. (1996). Catalogue of the Benthic Marine Algae
of the Indian Ocean. University of California Publications in Botany 79: 1- 1259.

[45] TAYLOR, W.R. (1960). Marine algae of the eastern tropical and subtropical coasts of
the Americas. pp. xi + 870, 14 figs, 80 plates. Ann Arbor: The University of Michigan
Press.

[46] TSUDA, R.T. & LA. ABBOTT. (1985). Collecting, handling, preservation and logistics.
En: Handbook of Phycological Methods, Ecological Field Methods: Macroalgae (Littler,
M.M. & Littler, D.S., editors), 4: 67-86. Cambridge University Press, Cambridge / New
York.

[47] WEBB, P.B. & S. BERTHELOT. (1840). Histoire Naturelle des Iles Canaries, Phyto-
graphia Canariensis. Tome Troisiéme, deuxiéme partie, section ultime, 208 pp. Paris.

[48] WESENBERG-LUND, C. (1903). Sur les Aegagrophila Sauteri du Lac de Soro. Bull.
Acd. Roy. Des Sciences et des Lettres de Danemark : 167-204.

[49] WYNNE, M.J. (2011). A checklist of benthic marine algae of the tropical and subtropi-
cal Western Atlantic: third revision. Nova Hedwigia 140: 1-166.

20

Lamina 1.- Vistas aéreas del Charco de San Ginés (Fototeca Gobierno de Canarias).
A: | de enero de 1961
B: | de junio de 1973

Figura 3.- Delimitacion del Charco de San Ginés. A: 641367E / 3204654N; B: 641994E / 3204516N;
C: 641591E / 3204662N; D: 641587E / 3204451N
Longitud: 642 m; Anchura: 209 m; Perimetro: 1.500 m.

Figura 4.- En rojo los transectos submareales (con presencia dominante de bolas) y en azul los inter-
mareales. En el T3, el canal de comunicacion con las lagunas exteriores, no se acumulan las bolas al-
gales por la fuerte dinamica del flujo mareal, y las comunidades presentes no guardan relacion con las
del interior del Charco. El T7 es un tablero rocoso con pequefias piedras libres que queda en gran parte
descubierto en marea baja; la presencia de invertebrados en esta area es variada e importante. En todos
los transectos el sustrato, piedras y vegetacion aparecen cubiertos por sedimentos finos.

Lamina 2.- Delimitacion del Charco de San Ginés y transectos.

a2

Foto: J. J. Bacallado

ee a
gthe, vie
at

Lamina 3.- A: Charco de San Ginés. B: Acumulo de egagropilas de Valonia aegagropila C. Agardh. C:
Detalle de Valonia aegagropila C. Agardh. D: Sector sur del Charco de San Ginés en marea baja domi-
nado por bolas algales (Fotos: J. M. Alemany).

Cenocitos de diversos tamanos. C-D-

aa)
o
=
=)
—
sO
i
o> |
S
“©
oO
3
O
oss
=
3
lad
<—
S
S
do
8
80
Y
8
Ss
te
S
I,
+
CS
—}
SS
sal

: Cloroplastos con un pirenoide. G: Cenocitos densamente agregados

E: Tipos de ramas arqueadas. F
(Fotos: M. Machin-Sanchez).

Lamina 5.- A: Aspecto del fondo del Charco dominado por las formaciones algales en bola compacta.
B: Haliclona valliculata y algas verdes de los géneros Chaetomorpha y Ernodesmis. C: V. aegagropila
y la ascidia colonial Botrylloides cf leachi. D: Anemonia sulcata. E: Portunidae (Fotos: J. M. Alemany).

Lamina 6.- Las bolas de Valonia, en ocasiones uniespecificas pueden encontrarse asociadas a otras
algas. A: Amphiroa Lamouroux. B: Cladophora Kitzing. C: Palisada Nam. D, E: Amphiroa Lamou-
roux. F: “Rodolito”, Chaetomorpha Kitzing y Ernodesmis Boergesen (Fotos: J. M. Alemany).

26

~
-

—_ Yi —_——

~-— ee

» pee
oe

——

é Ses
pe ES =

Lamina 7.- Algunas especies de aves relativamente frecuentes en el Charco de San Ginés. A: Numenius
phaeopus. B: Bubulcus ibis. C: Egretta garzetta (Fotos: J. J. Bacallado).

Lamina 8.- Limicolas mas habituales en el Charco de San Ginés. A: Arenaria interpres. B: Calidris al-
pina. C: Charadrius hiaticula. D: Tringa totanus. E: Calidris alba (Fotos: J. J. Bacallado y L. Moro).

28

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 29-37 (diciembre de 2012)

NEW INSIGHTS INTO THE DISTRIBUTION AND BIOLOGY
OF SOME CUMACEANS (CRUSTACEA: PERACARIDA)
FROM THE CANARY ISLANDS

J. Corbera', R. Riera**, L. Moro’ & R. Herrera*

' Carrer Gran, 90, 08310 Argentona, Catalonia, Spain
* Centro de Investigaciones Medioambientales del Atlantico (CIMA SL)
C/Arzobispo Elias Yanes, 44, 38206 La Laguna, Tenerife, Canary Islands, Spain
*corresponding author: rodrigo@cimacanarias.com
* Servicio de Biodiversidad, Viceconsejeria de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias
Edf. Usos Multiples I, Av. Anaga n° 35, 38071, S/C de Tenerife, Canary Islands, Spain
* Servicio de Biodiversidad. Viceconsejeria de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias
Edificio de Servicios Multiples II (5* planta). Agustin Millares Carlo, 18
35071 - Las Palmas de Gran Canaria, Gran Canaria, Canary Islands, Spain

RESUMEN

Se detallan nuevos datos sobre la distribucion y biologia de algunas especies de cuma-
ceos de las islas Canarias. Campylaspis glabra, Nannastacus cf. ungiculatus y Diastylis rugosa
se citan por primera vez en estas islas. La distribucion de la especie endémica Speleocuma
guanche, conocida unicamente en la costa sur de Tenerife, se amplia a raiz de este trabajo a la
costa norte y oeste de ésta, a la vez que se cita por primera vez en Gran Canaria y Lanzarote.
A partir de los ejemplares recolectados de esta ultima especie, se ha estudiado su fecundidad
estimandose en una media de 11,2 + 2,9 embriones por puesta. Estos valores son de los mas
bajos observados en los cumaceos y se sugiere que son debidos a la vida cavernicola, donde
la variabilidad ambiental es inferior y donde existe un menor impacto de la depredacion.

Palabras clave: Cumacea, Speleocuma, Iphinoe, Campylaspis, Nannastacus, Dias-
tylis, fecundidad, islas Canarias.

ABSTRACT

New data on the distribution and biology of some cumacean species from the Canary
Islands are reported. Campylaspis glabra, Nannastacus cf. ungiculatus and Diastylis rugosa
are first recorded from these islands. The distribution of the endemic species Speleocuma
guanche, up to now only known from the south coast of Tenerife, is extended to the west and
north coast of this island as well as it is first recorded from Gran Canaria and Lanzarote coasts.
Fecundity of this species was estimated from the collected specimens, resulting in a mean of
11.9 + 2.9 embryos per brood. These values are between the lowest observed in cumaceans,
suggesting cave habitat influences that would support lower environmental variability as well
as lower predation pressure.

Key words: Cumacea, Speleocuma, Iphinoe, Campylaspis, Nannastacus, Diastylis,
fecundity, Canary Islands.

29

1. INTRODUCTION

The cumacean fauna of the Canary Islands has been scarcely studied. CORBERA et
al. [4] compiled a checklist of the species recorded in waters of the archipelago. The catalogue
includes 29 species, most of them inhabiting deep-water and mainly collected during a 1968
cruise of the RRS Discovery. Later, CORBERA et al. [5] studied interstitial cumaceans of Cy-
modocea meadows describing a new species, /phinoe canariensis, and almost simultaneously
(CORBERA [3]) described a new genus and species, Speleocuma guanche, dwelling in ma-
rine lava caves of Tenerife. Since then, only a few records of /. canariensis have been pub-
lished (RIERA et al. [15, 16, 17]).

If the cumacean fauna has been poorly studied, no information is known about the bi-
ology of any cumacean species of this archipelago. Early study was due to FORSMAN [10],
later on, COREY [6, 7] investigated the fecundity and reproductive strategies of some species.
However, while a more or less constant number of taxonomic works has increased the num-
ber of currently known species about 1,600, only a few have dealt with its biology.

The study of the cumacean material recently collected in different monitoring pro-
grammes throughout the Canary archipelago allowed to increase the list of cumacean species
as well as to extend the distribution range of some little known species. Additionally, data on
the reproduction and fecundity of the endemic species Speleocuma guanche was also provided.

2. MATERIALS AND METHODS

All specimens were sampled by means of a 0.5 mm mesh size, wiping Cymodocea no-
dosa meadows, and cave walls and roofs (Fig. 1). Samples were deposited in a tray and all

4000

Lanzarote 7 y

29°N La Palma

—,

on ai
az, af : Vs

Pas * =
<a a

2° Tenerife /
2 7 5 J ; pe

° Nena N 4 ~<Gran ‘
28°N El Hierro L- (

La Gomera Canaria §

S* 16

j
Po : E Aes
t — _k - a

“—~ __-~ Fuerteventura

“eA

oo ie
8 J
9®

I
18°W 16°W 14°W

Figure 1.- Map of the study area, showing sampling locations where cumaceans were recorded: 1. Los
Cerebros Cave; 2. Playa San Juan; 3. El Carrizal Cave; 4. Roque Garachico; 5. Punta del Viento; 6.
Cave in Los Realejos; 7. Las Teresitas Beach; 8. Medio Almud Beach; 9. Baja de Pasito Blanco; 10. Cave
north to E] Cabron Beach; 11. Barranco del Kikere; 12. La Catedral Cave; 13. Playa Chica; 14. Se-
badales de Guasimeta.

30

specimens were collected at the surface because of the impoverishment of aquatic climate
(anoxia). /n vivo photographs were taken of studied specimens and then they were conserved
in alcohol 90°.

Specimens of Speleocuma guanche were measured (accuracy + 0.025 mm) and the fe-
cundity of females was estimated by counting intramarsupial contents that were classified
into five developmental stages according to BISHOP [1].

Statistics were performed using R v2.13.0 software package (R DEVELOPMENT
CORE TEAM [14]).

The studied material was obtained within the framework of the project MAKARONE-
SIA 2000, funded by the Organismo Autonomo de Museos y Centros del Cabildo de Tener-
ife and “The biota inventory of marine ZECS from Tenerife, Gran Canaria, La Palma and
Lanzarote”, funded by the Viceconsejeria de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias
(2011).

3. SYSTEMATICS

Order CUMACEA Kroyer, 1846
Family BODOTRIIDAE Scott, 1901
Subfamily BODOTRIINAE Scott, 1901

Iphinoe canariensis Corbera, Brito & Nunez, 2001
(Fig. 3 A-C)

Studied material.- Gran Canaria: Baja de Pasito Blanco, stn 1, UTM 438437/3066830, —18 m, 24 Au-
gust 2011, 1 preadult female; Medio Almud Beach, stn 2, UTM 426611/3075515, —14 m, 24 August
2011, 1 adult male. Tenerife: Las Teresitas Beach, stn 1. UTM 384091/3153903, —7 m, 20 November
2011, 1 adult male. Lanzarote: Sebadales de Guasimeta UTM 638473/3203422, —8 m, 8 April 2011, 2
preadult females; Playa Chica, UTM 629884/3199599, sandy unvegetated seabeds, —20 m, 29 April
2012, 1 ind.

Distribution.- /phinoe canariensis was described from southern coast of Tenerife Island on
sandy bottoms and Cymodocea meadows between 7 and 16 m depth (CORBERA et ai. [5]),
it was later reported again in the same area (RIERA et a/. [15]) and in a garden eel at deeper
bottoms (29.8 m) (RIERA et al. [16]). RIERA et al. [17] reported for the first time the pres-
ence of this species in sandy bottoms of Gran Canaria estimating abundances up to 46 ind/m*.
Its distribution is here extended to Lanzarote Island and new localities from Gran Canaria and
Tenerife are also provided.

Subfamily VAUNTHOMPSONIINAE Sars, 1878

Speleocuma guanche Corbera, 2002
(Fig. 3 D-E)

Studied material.- Tenerife: El Carrizal cave, stn 11, UTM 314276/3134470, —6 m, 24 May 2011, 1

adult male, 1 ovigerous female; Los Cerebros cave, stn 8, UTM 322536/3117655, —10 m, 22 May 2011,
12 preadult females, 17 ovigerous females; Baja de Los Realejos cave, stn 15, UTM 343440/3143984,

31

—37.5 m, 6 June 2011, 1 preadult females, 2 ovigerous females; Punta del Viento, stn 14, UTM
336586/3142697, —5 m, 6 June 2011, 1 preadult female; Roque de Garachico, stn 10, UTM
327359/3 140338, —25 m, 24 May 2011, 1 ovigerous female. Gran Canaria: cave north to the Cabron
Beach, stn 7, UTM 462456/3083276, —18 m, 27 August 2011, 2 preadult females, 2 ovigerous females.
Lanzarote: La Catedral Cave, UTM 629572/3199750, —32 m, 10 April 2011, 3 preadult females; Veril
de Cagafrecho, in marine caves at different depths (29-39 m) (Puerto del Carmen wrecks UTM
629122/3199850; La Catedral UTM 629751/3199572; Los Camarones UTM 629623/3199631; Bar-
ranco del Kikere UTM 628543/3199682), numerous individuals, 18-30 April 2012.

Taxonomic remarks.- Although CORBERA [3] included the newly described genus
Speleocuma within the subfamily Mancocumatinae Watling, 1977, in a phylogenetic analy-
sis of the Bodotriidae HAYE [11] found not discriminatory characters between the subfami-
lies Mancocumatinae and Vaunthopmsoniinae. Consequently, Mancocumatinae was
synonymized with Vaunthopmsoniinae. Regardless, the relationship of the genus Speleocuma
with others genera inhabiting northwestern Atlantic proposed by CORBERA [3] was sup-
ported by the phylogenetic analysis (HAYE [11]) that groups in the same clade Mancocuma
Zimmer, 1943, Spilocuma Watling, 1977 and Speleocuma Corbera, 2002.

Biological remarks.- Within the collected specimens, we analyzed 43 of them: | preadult
male, 4 adult males, 16 preadult females and 22 ovigerous.

The carapace length is often used in cumaceans as an easily and accurately measured
reference instead of total length (BISHOP [1], COREY [6]). An allometric relationship (Major
Axis estimation) between the carapace length (CL) and the total length (TL) was established
(Fig. 2A):

TL = 3.8007CL°”? (R*= 0.9073; p<0.0001)

where the exponent is not significantly different of 1 (df= 41; p > 0.05) that supports the use
of the carapace length as reference measurement. Carapace length of ovigerous females ranged
from 0.725 to 0.9 mm with a mean value of 0.823 + 0.043 mm. Their fecundity (F) fluctuated
between 6 and 18 individuals per marsupium, with a mean value of 11.2 + 2.9 individuals per
marsupium. There is a significant positive correlation between this fecundity and the carapace
length (CL in mm) of the adult females, but the coefficient of determination R* value is very
low (Fig. 2B), meaning that less than 35% of the variation in the fecundity can be explained
by carapace length.

Within the ovigerous females the following stages of development were found: stage
I, 18.8%; stage II, 31.3%; stage II, 25%; stage IV 12.5%; stage V, 25%. The diameter of el-
lipsoid eggs/embryos (stage I) fluctuated between 0.175 and 0.275 mm with a mean value of
0.223 + 0.026 mm and a mean volume of 0.004 m*. The simultaneous presence of two suc-
cessive stages (IV-V) in two of the examined marsupium suggests that development of S.
guanche may be occasionally asynchronous.

Fecundity of S. guanche is one of the lowest within those of cumacean species so far
known (see COREY [6, 7], JOHNSON et al. [13]). Only the deep-water species Leucon jonesi
Bishop, 1982 and the summer generation of A/myracuma proximoculi Jones and Burbanck,
1959, inhabiting intertidal freshwater springs, have a lower mean fecundity (8.8 and 6 embryos
per brood respectively; BISHOP [1], DUNCAN [8]). However, while mean carapace length
for the summer generation of A. proximoculi is smaller than of S. guanche, in L. jonesi is con-

a2

Tu =3.e007c."”*

R* = 0.9073
d.f= 41, P<0.0001

TL (mm)
F (number of larvae per marsupium)

®@ adult females

© preadult females
4 adult males

4 preadult males

0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.75 0.80 0.85
CL (mm) CL (mm)

Figure 2.- Speleocuma guanche relationships between carapace length (CL) and total length (TL)(A),
and between carapace length and fecundity (F) (B).

siderably bigger (mean 1.03 mm; BISHOP [1], 1982). On the other hand, Pseudocuma longi-
corne (Bate, 1858) that has a similar carapace length (0.85 mm), has a higher fecundity (mean
20.9 embryos per brood; COREY [7]). Although there is a relation between the carapace
length (i.e. the size of the female) and the fecundity, COREY [7] pointed out that shallow
water cumaceans has larger broods that of inhabiting deep sea in order to offset higher pre-
dation as well as to compensate instability of the environment. Submarine caves, like the deep
sea, could act as a protective habitat, thus favouring a lower fecundity that at the same time
may imply a lower energetic cost.

Distribution.- Speleocuma guanche was only known from the cave system of the type lo-
cality on the southeastern coast of Tenerife (CORBERA [3]). Its distribution is here extended
to the west and the north coast of this island and also to the south coasts of Gran Canaria and
Lanzarote.

Family NANNASTACIDAE Bate, 1866

Campylaspis glabra Sars, 1879
(Fig. 4 A-B)

Studied material.- Tenerife: El Carrizal cave, stn 11, UTM 314276/3134470, —6 m, 24 May 2011, |
preadult female. Gran Canaria: cave north to El Cabron Beach, stn 7, UTM 462456/3083276, —18 m, 27
August 2011, | preadult male.

Distribution.- Campylaspis glabra is an eurybathic species recorded from 15 to 3,000 m
depth and widely distributed in the north Atlantic Ocean and the Mediterranean Sea. FAGE
[9] reported this species from deep waters off the coast of Senegal (east Africa), but it is here
recorded for fist time from shallow-water submarine caves of the Canary Islands.

33

Nannastacus cf. ungiculatus (Bate, 1859)

Studied material.- Tenerife: Playa San Juan, stn. 6, UTM, 3118099/322029, —15 m, 20 July 2011, 1
ovigerous female.

Distribution.- This species is known from the northeast Atlantic, the Mediterranean and the
Black Sea. It inhabits among photophilic algae and in Posidonia meadows of shallow bottoms
between 0 and 40 m depth. Although it has been recorder at deeper bottoms (110-120 m;
LEDOYER [12]), the study of that material deposited in the MNHN-Paris confirmed that it
actually belongs to N. atlanticus [see Supporting information File S2 pp 238-247, in COLL
et al. [2|]. FAGE [9] reported this species from the Atlantic coast of Morocco. Its distribution
is here extended to the Canary Islands.

Family DIASTYLIDAE Bate, 1856

Diastylis rugosa Sars, 1865
(Lam. 4 C-D)

Studied material.- Lanzarote, Puerto del Carmen, cueva de La Catedral, UTM 62975 1/3199572, —32
m, 29 April 2012, 2 specimens.

Distribution.- Diastylis rugosa has a depth range from 0 to 90 m, where it inhabit sandy and
muddy sand seabeds of the upper shelf. This species is widely distributed in the Northeast
Altantic Ocean (from Norway to the Bay of Biscay) and the Mediterranean Sea. Here, its At-
lantic distribution is extended south to the Canary Islands.

4. ACKNOWLEDGEMENTS

To Rafael Herrero (AquaWork Producciones) for diving assistance in Tenerife, Lan-
zarote and Gran Canaria. We acknowledge Patricia Monagas, Nino Navarro and Andrea Casini
for their collaboration during field campaigns. To Juana Abad Cellini and Leopoldo Moro Gar-
cia, Emilio Rodriguez (Hippocampus-Fariones Dive Center), Alfonso Montes de Oca (Naosub
Dive Center) for logistic support. To Eva Ramos (CIMA SL) for providing the studied speci-
men belonging to the genus Nannastacus. And last but not least, to Dr. Juan José Bacallado
Aranega (Director of the Project MAKARONESIA 2000) for his continuous encouragement.

5. REFERENCES

[1] BISHOP, J.D.D. 1982. The growth, development and reproduction of a deep sea
cumacean (Crustacea: Peracarida). Zoological Journal of the Linnean Society, 74(4):
359-380.

[2] COLL, M., PIRODDI C., STEENBEEK J., KASCHNER K., BEN RAIS LASRAM F.,
et al. 2010. The Biodiversity of the Mediterranean Sea: Estimates, Patterns, and Threats.
PLoS ONE 5(8): e11842.

34

[3] CORBERA, J. 2002. Amphi-Atlantic distribution of the Mancocumatinae (Cumacea:
Bodotriidae), with description of a new genus dwelling in marine lava caves of Tenerife
(Canary Islands). Zoological Journal of the Linnean Society, 134(4): 453-461.

[4] CORBERA, J., BRITO, M., NUNEZ, J. and RIERA R. 2001. Catalogo de los cumaceos
(Crustacea, Malacostraca) de las Islas Canarias. Revista de la Academia Canaria de Cien-
cias, 12(3-4): 67-73.

[5] CORBERA, J., BRITO, M. and NUNEZ, J. 2002. Interstitial cumaceans from sandy bot-
toms and Cymodocea meadows of the Canary Islands. Cahiers de Biologie Marine,
43(1): 63-71.

[6] COREY, S. 1969. The comparative life history of three Cumacea (Crustacea): Cumop-
sis goodsir (van Beneden), /phinoe trispinosa (Goodsir), and Pseudocuma longicornis
(Bate). Canadian Journal of Zoology, 47: 695-704.

[7] COREY, S. 1981. Comparative fecundity and reproductive strategies in seventeen species
of the Cumacea (Crustacea: Peracarida). Marine Biology, 62(1): 65-72.

[8] DUNCAN, T.K. 1984. Life history of Almyracuma proximoculi Jones and Burbanck,
1959 (Crustacea: Cumacea) from intertidal fresh-water springs on Cap Cod, Massachu-
setts. Journal of Crustacean Biology, 4(3): 356-374.

[9] FAGE, L. 1932. La répartition des Cumacés dans les zones profonde et cotiere de |’Est-
Atlantique. Soixante-cinquieme Congres des Sociétés Savants, 205-208.

[10] FORSMAN, B. 1938. Untersuchungen tber die Cumaceen des Skageraks. Zoologiska
Bidrag fran Uppsala, 18: 1-161.

[11] HAYE, P.A. 2007. Systematics of the genera of Bodotriidae (Crustacea: Cumacea). Zo-
ological Journal of the Linnean Society, 151(1): 1-58.

[12] LEDOYER, M. 1983 Contribution a |’ étude de |’écologie de la faune vagile profonde de
la Méditerranée nord-occidentale. II: Les cumaceés (Crustacea). Jethys 11(1): 67-81.

[13] JOHNSON, W., STEVENS, M. and WATLING, L. 2001. Reproduction and develop-
ment of marine peracaridans. Advances in Marine Biology, 39: 105-260.

[14] R DEVELOPMENT CORE TEAM 2011. R: A Language and Environment for Statisti-
cal Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-
90005 1-07-0.

[15] RIERA, R., RODRIGUEZ, M. and MONTERROSO, O. 2011. Macroinfaunal assem-
blages in sandy seabeds of San Blas (SE Tenerife, Canary Islands, NE Atlantic Ocean).
Vieraea, 39: 65-76.

[16] RIERA, R., DELGADO, J., RODRIGUEZ, M., MONTERROSO, O. and RAMOS, E.
2012a. Macrofaunal communities of threatened subtidal maérl seabeds on Tenerife (Ca-
nary Islands, north-east Atlantic Ocean) in summer. Acta Oceanologica Sinica, 31(1):
98-105.

[17] RIERA, R., TUYA, F., RAMOS, E., RODRIGUEZ, M. and MONTERROSO, O. 2012b.
Variability of macrofaunal assemblages on the surroundings of a brine disposal. Desali-
nation, 291: 94-100.

35

Figure 3.- A-C. [phinoe canariensis Corbera, Brito & Nunez, 2002: adult male from Tenerife (A-B) and
preadult female from Gran Canaria (C); D-E. Speleocuma guanche Corbera, 2002: individual from Lan-
zarote (D) and preadult female from Tenerife (E).

Figure 4.- A-B. Campylaspis glabra Sars, 1879: preadult female from Tenerife (A) and preadult male
from Gran Canaria (B); C-D. Diastvlis rugosa Sars, 1865 from Lanzarote.

ey

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 39-50 (diciembre de 2012)

FIVE NEW RECORDS OF COMESOMATIDS
(NEMATODA, CHROMADORIDA) FROM THE CANARY ISLANDS

R. Riera*', J. Nufiez? & M.C. Brito?’

' Centro de Investigaciones Medioambientales del Atlantico (CIMA SL)
Arzobispo Elias Yanes, 44, 38206 La Laguna, Tenerife, Canary Islands, Spain
* Benthos Lab., Department of Animal Biology, Faculty of Biology, University of La Laguna
38206 La Laguna, Tenerife, Canary Islands, Spain
*correspoding author: rodrigo@cimacanarias.com

RESUMEN

Se citan cinco especies de nematodos marinos pertenecientes a la familia Comesoma-
tidae por primera vez para la isla de Tenerife a partir de muestras recolectadas para un estu-
dio ecoldgico de dos playas arenosas. Las especies fueron Actarjania sp. 1, Actarjania sp. 2
Laimella aff. longicauda Cobb, 1920, Paramesonchium belgium Jensen, 1976 y Vasostoma
sp. Las dos primeras fueron determinadas a nivel de género debido a la ausencia de ejempla-
res en buenas condiciones, mientras que Vasostoma sp. estuvo representada tinicamente por
un fragmento anterior. Se aportan descripciones, figuras y datos meristicos de cada especie.

Palabras clave: Nematoda, Comesomatidae, vida libre, fondos arenosos, Tenerife,
islas Canarias.

ABSTRACT

Five species belonging to the family Comesomatidae were recorded in an ecological
study of the intertidal sandy seabeds on the south coast of Tenerife. These species were: Ac-
tarjania sp. 1, Actarjania sp. 2 Laimella aff. longicauda Cobb, 1920, Paramesonchium bel-
gium Jensen, 1976 and Vasostoma sp. The first two species were determined to genus level due
to the lack of material in good conditions and the latter was represented by only one anterior
fragment. Descriptions, figures and meristic data of each species are presented.

Key words: Nematoda, Comesomatidae, free-living, sandy seabeds, Tenerife,
Canary Islands.

INTRODUCTION

The Comesomatidae is a cosmopolitan family of free-living marine nematodes that
was first established as a subfamily by FILIPJEV [3]. It is represented in most benthic faunal
assemblages and has been extensively reported in sampling surveys (JENSEN [8, 9],
SHARMA & WEBSTER [13], VANREUSEL et al. [15]).

39

The phylogenetic relationships of the family Comesomatidae remain unresolved
because they have diagnostic morphological characteristics of the orders Monhysterida
and Chromadorida. They have been assigned to the order Monhysterida by FILIPJEV [3,
4], JENSEN [8] and LORENZEN [10] since the female gonoducts are outstretched and
the presence of multispiral amphids is considered to be a derived character, absent among
Monhysterida.

However, because all chromadorids have multispiral amphids, WIESER [16] and
HOPE & ZHANG [5] assigned Comesomatidae to the order Chromadorida. They regarded
Comesomatidae as a monophyletic family, because the females of no other members of Chro-
madorida have outstretched gonoducts. The family Comesomatidae also have punctations and
ring pores on their cuticular surface that are lacking in the Monhysterida. Further works are
still needed to ellucidate the order within Comesomatidae should be included (SHARMA et
al. [13]), however, in the present study it is placed into the order Chromadorida.

The main characteristics of the family Comesomatidae are: a transversely punctated cu-
ticle, multispiral amphids and tubular precloacal supplements, although the punctated cuticle
and the precloacal supplements are lacking in some species. This family comprises three sub-
families: Sabatieriinae, Comesomatinae and Dorylaimopsinae. The first can be described as
lacking the derived features of the other two subfamilies. The subfamily Comesomatinae 1s
characterized by having elongated spicules and lacking gubernacular apophysis. The sub-
family Dorylaimopsinae is defined by having the posterior part of the buccal cavity posteri-
orly expanded (PLATT, [11]).

To our knowledge, there are no records of Comesomatidae in the Canary Islands, thus,
this is the first contribution of this family in the archipelago. In the present study we described
5 species, Actarjania sp. 1, Actarjania sp. 2 Laimella aff. longicauda Cobb, 1920, Para-
mesonchium belgium Jensen, 1976 and Vasostoma sp., belonging the first three to the sub-
family Sabatieriinae and the last two to the subfamily Dorylaimopsinae. These species were
collected during an ecological study of the intertidal and shallow subtidal sandy beds on the
south coast of Tenerife.

MATERIAL AND METHODS

Samples were collected in the intertidal and shallow subtidal soft-bottoms of Los Abrigos (SE
Tenerife) and Los Cristianos Bay (SW Tenerife). PVC cores of 4.5 cm of inner diameter were
taken to a depth of 30 cm in the sediment. These samples were fixed with 10% formaldehyde
in seawater for one day and decanted through a sieve of 63 um mesh size, and posteriorly
preserved in 70% ethanol. Specimens were mounted in glycerine gel and drawings of these
were done using a camera lucida on a Leica DMLB microscope equipped with Nomarski in-
terference contrast. All measurements are in micrometers and curves structures are measured
along the arc. The study material is deposited in the collection of the Benthos Laboratory, De-
partment of Animal Biology, University of La Laguna (DBAULL).

Abbreviations used in the text are: a, body length divided by maximum body diameter; b,
body length divided by pharyngeal length; c, body length divided by tail length; c’, tail length
divided by anal body diameter; cbd, corresponding body diameter; s’, spicule length divided
by anal body diameter; %V, position of vulva as a percentage of body length from anterior.

40

SYSTEMATICS

Class ADENOPHOREA Chitwood, 1933
Subclass CHROMADORIA Pearse, 1942
Order CHROMADORIDA Chitwood, 1933
Suborder CHROMADORINA Filipjev, 1918
Family COMESOMATIDAE Filipjev, 1922

Genus Actarjania Hopper, 1967

This genus is characterized by having a cuticle ornamented with longitudinal files of
dots. Buccal cavity cup-shaped, without noticeable teeth. Gubernaculum with a developed
apophysis. Males with two opposed testes and females with two reflexed ovaries.

Actarjania sp. 1
(Fig. 1; Tab. 1)

Meristic data and studied material.- Cristianos subtidal: april 2001, 1 female (Q 1).

Description.- Males not found.
Female: Body slender, tappering towards both ends. Head round and not set off. Cuticle or-
namented with transversal punctations, lateral differentiation consists of marked files of dots.
Amphids are 35% of the corresponding body diameter in width, multispiral of 2.5 rounds, lo-
cated at 4 um from the anterior end. Buccal
cavity minute and conical. Inner labial setae
lacking. Outer labial setae inconspicuous

and 4 cephalic setae 1.8 head diameters Total body length 1471.4
long, situated in the anterior half of the a 25.8
head. Subcephalic setae 19 um long, located b 10.8
at 23 um from the anterior end. Pharynx c 8.8
slender and cylindrical. Ventral gland and Cephalic diameter 17.1
nerve ring not seen. Outer labial setae 31.4
The reproductive system is diorchic, Subcephalic setae 18.6

with two outstretched ovaries. Vulva located Buccal cavity diameter 7.1
at the level of the 62% of the total body Amphid diameter 10
length. Tail 4.7 anal diameters long, slender Amphid height 10
and with round posterior end. Postcloacal Amphid from anterior 7.1
setae 4 um long, situated at 2 um from the Pharynx length 135.7
posterior end. Pharynx cbd 39.8
Maximum body diameter 57.1

Discussion.- Actarjania sp. 1 can be differ- Vulva from anterior 914.3
enciated of the remaining species of the %V 62.1
genus in having a filiform tail in most of its Tail length 167.9
length and its larger total body length. Anal body diameter 35.7
Moreover, amphids are smaller (35% of the C e!

cbd) compared to the most closely related
species Actarjania splendes Hopper, 1967 Table 1.- Measurements of Actarjania sp. | in um.

4]

Figure 1.- Actarjania sp. 1. Female. A. Anterior end. B. Posterior end. Scale A = 20 um, B = 24 um.

(67% of the cbd). The determination of these individuals has been done to genus level due to
the lack of males.

Sediment characteristics.- This species was recorded in fine sands (Qs, = 0.18), with a very
good selection (Sp) = 0.60). The organic matter content was 0.71% and carbonates percentage
was 26.84%.

Actarjania sp. 2
(Fig. 2; Tab. 2)

Meristic data and studied material.- Abrigos subtidal: december 2000, 1 male (41), march 2001,
1 juvenile (Juvenile 1).

Description.- Male: Body slender, attenuating on both ends. Head round and set off. Cuti-
cle ornamented with homogeneous punctations, lateral differentiation formed by 6 longitu-
dinal files of larger dots. Amphids are 53% of the corresponding body diameter in width,
multispiral of 2.5 rounds, located at 7 um from the anterior end. Buccal cavity small and
conical. Inner labial setae lacking. Outer labial setae 3 um long and 4 cephalic setae 1.7 head
diameters long, located at the anterior part of the head. Subcephalic setae 16 um long, situ-
ated at 15 um from the anterior end. Pharynx slender and cylindrical. Ventral gland and nerve
ring not seen.

The reproductive system is diorchis with two opposed testes. Spicules | anal diam-
eter long, paired and arcuated, proximally cephalated with a terminal cuticularised knob.
Gubernaculum 0.6 anal diameters long, with a enlarged, dorsocaudally directed apophysis.
11 tubular precloacal supplements compound by two cuticularised structures, arranged into

42

3 groups, the first one formed by 5 supplements closely together, the second group formed by
4 supplements and the third one formed by 2 larger supplements more widely spaced, being
situated the posteriormost at 9 um from the cloaca. Tail cylindrical and short, with round pos-
terior end. 2 postcloacal setae 4 um long, located at 11 um from the posterior end.

Females not found.

Discussion.- Actarjania sp. 2 resembles A. splendes Hopper, 1967 by general shape of the
body, amphids size and subcephalic setae arrangement. However, it differs in spicular appa-
ratus morphology, having A. sp/endes a proximally cephalated spicule and smaller gubernac-
ulum. A. splendes has 9 tubular precloacal supplements not separated in groups whilst
Actarjania sp. 2 has 11 precloacal supplements compound by two cuticularised structures and
arranged in three groups. Another related species is Actarjania pomeroi Boucher, 1973 but
can be differenciated from Actarjania sp. 2 in having a smaller gubernacular apophysis and
lacking a posteriormost group of precloacal supplements. Canarian specimens were deter-
mined to genus level due to the bad conditions of the collected material.

Sediment characteristics.- This species was recorded in medium sands (Qs, = 0.25-0.28),
with a very good selection (S,) = 0.75). The organic matter content ranged from 0.78% to
0.91% and carbonates percentage varied between 5.47% and 6.32%.

Total body length

A 27.9

B 9.7

ce 11.2
Cephalic diameter 15.7
Outer labial setae —
Cephalic setae 20
Subcephalic setae 10
Buccal cavity diameter 8.6
Amphid diameter 1]
Amphid height 8.6
Amphid from anterior 8.6
Pharynx length 207.3
Pharynx cbd 67.9
Maximum body diameter 89
Spicule length
Gubernaculum length

@?
Tail length 221.4
Anal body diameter 64.3

a 3.4

Spicule length/Tail length

Table 2.- Measurements of Actarjania sp. 2 in um.

43

Figure 2.- Actarjania sp. 2. Male. A. Anterior end. B. Posterior end. Scale = 20 um.

Genus Laimella Cobb, 1920

This genus is characterized by having an annulated cuticle with striations, sometimes
not discernible. Buccal cavity small and tubular with three teeth difficult to discern. Amphids
multispiral with 4 or more rounds. Spicules short and heavily cuticularized. Gubernaculum
with a slender apophysis. Males with two opposed and outstretched testes and females with
two opposed and outstreched ovaries.

Up to now, 7 species of this genus have been described: Laimella annae Chen & Vincx,
2000, L. filipjevi Jensen, 1979, L. longicauda Cobb, 1920, L. minuta Vitiello, 1970, L. san-
drae Chen & Vincx, 2000, L. subterminata Chen & Vincx, 2000 and L. vera Vitiello, 1971.

Laimella aff. longicauda Cobb, 1920
(Fig. 3; Tab. 3)

Laimella longicauda Cobb [2] 261, fig. 44; Hopper [6] 140, figs. 1-7; Chen & Vincx [1] 42,
fig. 7a-e.
Laimella longicaudata.- Hopper [6] 41, fig. 13; Platt & Warwick [12] 194, fig. 85.

Meristic data and studied material.- Abrigos subtidal: october 2000, 2 juveniles (Juvenile 1 and Juvenile 2).
Description.- Males and females not found.
Juvenile: Body slender, tappering towards both ends. Head round and not set off. Cuticle

smooth, without ornamentation. Amphids are 31% of the corresponding body diameter in
width, multispiral of two rounds, located at 9 um from the anterior end. Buccal cavity un-

a

armed and tubular. Inner labial setae lacking. 6 outer labial setae 0.5 cephalic diameters long
and 4 cephalic setae 1.5 head diameters long, situated in the median part of the head. Sub-
cephalic setae absent. Pharynx slender and cylindrical.

Reproductive system not discernible. Tail 6.9-7.8 anal diameters long, cylindrical and
filiform in most of its length, with rounded posterior tip. Caudal setae lacking. Spinneret
poorly developed.

Discussion.- The most closely related species is Laimella longicauda Cobb, 1920 in the length
of outer labial setae and tail length. However, L. /ongicauda has multispiral amphids of 3.2
rounds, subcephalic and somatic setae present, lacking in canarian specimens. The studied
individuals are larger (1.8-2 mm long) than adults of L. /ongicauda (1.5-1.8 mm), and tail
length are short (6.9-7.8 anal diameters) compared to L. Jongicauda (10.2-12 anal diameters)
(CHEN & VINCX [1]).

Sediment characteristics.- This species was collected in fine sands (Qs, = 0.24), with a very
good selection (S, = 0.73). The organic matter percentage was 0.51% and carbonates content

was 4.61%.

Distribution.- Amphiatlantic (HOPPER [6], PLATT & WARWICK [12]). East Pacific ocean
(CHEN & VINCX [1]). This species is first recorded in the canarian archipelago.

Juvenile 1 | Juvenile 2

Total body length 2071.4

A 322

B 9.7

C 5.6
Cephalic diameter 23
Outer labial setae 12
Cephalic setae 38
Subcephalic setae 14
Buccal cavity diameter 8.6
Amphid diameter 11.4
Amphid height 12.9
Amphid from anterior 92
Pharynx length 214.3
Pharynx cbd 46.4
Maximum body diameter 64.3
Tail length 367.9
Anal body diameter 53.6

c’ 6.9

Table 3.- Measurements of Laimella aff. longicauda in um.

45

Figure 3.- Laimella aff. longicauda. Juvenil. A. Anterior end. B. Posterior end. Scale = 25 um.

Genus Paramesonchium Hopper, 1967

This genus is characterized by having an ornamented cuticle with longitudinal files of
punctations. Amphids multispiral. Buccal cavity conical with three teeth. Tail cylindrical.
Males with two outstreched testes and females with two outstretched ovaries.

Paramesonchium belgium Jensen, 1976
(Fig. 4; Tab. 4)

Paramesonchium belgium JENSEN [7] 244, figs. 30-37.

Meristic data and studied material.- Abrigos subtidal: october 2000, 1 juvenile (Juvenile 2), novem-
ber 2000, 1 juvenile (Juvenile 4); Cristianos intertidal: november 2000, | juvenile (Juvenile 3); Cristianos
subtidal: july 2000, 1 juvenile (Juvenile 1), november 2000, 1 juvenile (Juvenile 5).

Description.- Males and females not found.

Juvenile: Body slender, attenuating on both ends. Head not round and not set off. Cuticle
punctated, without lateral differentiation. Amphids are 53% of the corresponding body diam-
eter in width, multispiral of 3.2 rounds, located at 5 um from the anterior body end. Buccal
cavity unarmed and tubular. Inner labial setae lacking. 6 outer labial setae 0.2 cephalic diam-
eters long and 4 cephalic setae 2.6 head diameters long, situated in the anterior part of the

46

head. Subcephalic setae 8-16 um long, located at 21-24 um from the anterior body end. Phar-
ynx slender and cylindrical. Ventral gland and nerve ring not seen.

Reproductive system not discernible. Tail 3.7 anal diameters long, slender and cylin-
drical, with round posterior end. Caudal setae 6 um long, situated 3 um from the posterior end.
Spinneret poorly developed.

Total body length 1685.7

a 42.1

b 9.8

c 13.1
Cephalic diameter 18.6
Outer labial setae Z,0
Cephalic setae 42.9
Subcephalic setae 14.3
Buccal cavity diameter 8.6
Amphid diameter nd
Amphid height nd
Amphid from anterior nd
Pharynx length 171.4
Pharynx cbd 39:3
Maximum body diameter 40
Tail length 128.6
Anal body diameter 55:7

oi 3.6

Table 4.- Measurements of Paramesonchium belgium. nd, no discernible.

Discussion.- The two species of this genus can be differentiated by the presence in Para-
mesonchium belgium Jensen, 1976 of a ring of denticles in the anterior part of the buccal cav-
ity and caudal setae, whilst in P. seriale (Wieser, 1954) these two characters are lacking.
Canarian specimens agreed well with P. be/gium Jensen, 1976 due to the presence of caudal
setae although the ring of denticles is inconspicuous.

Sediment characteristics.- This species was recorded in the subtidal of Los Abrigos in fine
sands (Qs, = 0.24), with a very good selection (S) = 0.73). The organic matter percentage was
0.51% and carbonates content was 4.61%. In the intertidal of Los Cristianos was collected in
fine sands (Qs, = 0.16), with a very good selection (Sp = 0.58). The organic matter content was
0.73% and carbonates percentage was 24.96%. In the subtidal of the same locality was
recorded in fine sands (Qs, = 0.21), with a very good selection (S,) = 0.68). The organic mat-
ter percentage was 0.64% and carbonates content was 24.56%.

Distribution.- East Atlantic ocean (JENSEN [7]). This species is first recorded in the Canary
Islands.

47

Figure 4.- Paramesonchium belgium. Juvenil. A. Anterior end. B. Posterior end.
Scale A = 25 um, B = 30 um.

Genus Vasostoma Wieser, 1954

This genus 1s characterized by having an ornamented cuticle with transverse puncta-
tions. Amphids multispiral. Buccal cavity expanded posteriorly and armed anteriorly with
three teeth. Spicules short. Gubernaculum with developed apophysis. Males with two opposed
and outstretched testes. Females with two opposed and outstretched ovaries.

Vasostoma sp.
(Fig. 5; Tab. 5)

Meristic data and studied material.- Abrigos subtidal: november 2000, | specimen (anterior fragment).

Description.- This species is represented by only one anterior fragment. Body slender, tap-
pering towards both ends. Head not round and slightly set off. Cuticle ornamented with fine
transversal striations. Amphids are 82% of the corresponding body diameter in width, multi-
spiral of 3 rounds, located at 7 um from the anterior end. Buccal cavity unarmed and tubular.
Inner labial setae absent. 6 outer labial setae 0.7 cephalic diameters long. 4 cephalic setae 2.1
head diameters long, situated in the median part of the head. Several rows of subcephalic
setae 10 um long, located anteriormost at 22 um from the anterior end. Pharynx slender and
cylindical. Ventral gland and nerve ring not seen

Discussion.- The two species of this genus, Vasostoma spiratum Timm, 1961 and V.
longispiculum Wieser, 1954 can be differenciated to the Canarian specimen in having shorter
cephalic setae, amphids shape (multispiral of 3.7 rounds) and absence of subcephalic setae.
This species has been determined to genus level due to the lack of material in good conditions.

48

anterior
fragment

Total body length

a 44.8

b 10.6
Cephalic diameter 13
Outer labial setae 10.0
Cephalic setae 27.1
Amphid diameter 17.1
Amphid height 18.6
Amphid from anterior ia
Pharynx length 139.3
Pharynx cbd

Maximum body diameter

Table 5.- Measurements of Vasostoma sp. Figure 5.- Vasostoma sp. Anterior end.
in um. Scale = 25 um.

Sediment characteristics.- This species was recorded in fine sands (Q5,) = 0.24), with a very
good selection (Sp) = 0.79). The organic matter content was 0.77% and carbonates percentage
was 9.57%.

ACKNOWLEDGEMENTS

Authors are grateful to Dr. Paul Somerfield (Plymouth Marine Laboratory. UK) for
his advice during our first steps in the study of marine free-living nematodes. We acknowI-
edge Dr. Catalina Pastor de Ward (Centro Nacional Patagonico. Argentina) for her construc-
tive comments.

REFERENCES

[1] CHEN, G. & M. VINCX. 2000. New and little known (Monhysteroida, Nematoda) from
the Strait of Magellan and the Beagle Channel (Chile). Hydrobiologia, 429: 9-23.

[2] COBB, N.A. 1920. One hundred new nemas (type species of 100 new genera). Cont.
Sci. Nem., 9: 217-343.

[3] FILIPJEV, I. 1918. Free-living marine nematodes of the Sevastopol area. Transactions
of the Zoological Laboratory and the Sevastopol Biological Station Series, 2: 1-350.

[4] FILIPJEV, I. 1934. The classification of the free-living nematodes and their relation to
the parasitic nematodes. Smithsonian Miscellaneous Collections, 89: 1-63.

49

[5] HOPE, W.D. & Z. ZHANG. 1995. Nematodes from the Yellow Sea, Hopperia hexa-
dentata n.sp. and Cervonema deltensis n.sp. (Chromadorida: Comesomatidae), with ob-
servations on morphology and systematics. /nvertebrate Biology;114:119-138.

[6] HOPPER, B.E. 1967. Free-living marine nematodes from Biscayne Bay, Florida. I.
Comesomatidae: the male of Laimella longicauda Cobb, 1920, and description of Ac-
tarjania new genus. Mar. Biol., 1: 140-144.

[7] JENSEN, P. 1976. Free-living marine nematodes from a sublittoral station in the North
Sea off the Belgian coast. Biol. Jb. Dodonaea, 44: 231-255.

[8] JENSEN, P. 1979. Review of Comesomatidae (Nematoda). Zoologica Scripta, 8:
81-105.

[9] JENSEN, P. 1981. Species distribution and a microhabitat theory for marine mud
dwelling Comesomatidae (Nematoda) in European waters. Cahiers de Biologie Marine,
22: 231-241.

[10] LORENZEN, S. 1981. Entwurf eines phylogenetischen Systems der freilebenden Ne-
matoden. Veréffentlichungen des Instituts fiir Meeresforschung in Bremerhaven; Suppl.
7:1-472.

[11] PLATT, H.M. 1985. The free-living nematode genus Sabatieria (Nematoda: Comeso-
matidae). Taxonomic revision and pictorial keys. Zoological Journal of the Linnean So-
ciety, 83: 27-78.

[12] PLATT, H.M. & R.M. WARWICK. 1988. Free-living marine nematodes. Part II. British
Chromadorids. Kermarck, D.M. & R.S. Barnes (eds.). Cambridge University Press. Lon-
don, 501 pp.

[13] SHARMA, J. & J.M. WEBSTER. 1983. The abundance and distribution of free-living
nematodes from two Canadian Pacific beaches. Estuarine Coastal and Shelf Sciences; 16:
217-227.

[14] SHARMA, J., L. SUN, W.D. HOPE & V. FERRIS. 2006. Phylogenetic relationships of
marine nematode family Comesomatidae. Journal of Nematology, 38(2): 229-232.

[15] VANREUSEL, A., M. VINCX, D. VAN GANSBEKE & W. GIJSELINCK. 1992. Struc-
tural analysis of the meiobenthic communities of the shelf break area in two stations of
the Gulf of Biscay (N.E. Atlantic). Belgian Journal of Zoology, 122: 184-202.

[16] WIESER, W. 1954. Free-living marine nematodes. I]. Chromadoroidea. Reports of the
Lund University Chile Expedition 1948-1949, 17. Sweden, 50:1-148.

50

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 51-54 (diciembre de 2012)

CHECK-LIST OF GNATHOSTOMULIDS
FROM THE CANARY ARCHIPELAGO (NE ATLANTIC OCEAN)

Rodrigo Riera*

Centro de Investigaciones Medioambientales del Atlantico
Arzobispo Elias Yanes 44, 38206 La Laguna, Tenerife, Canary Islands, Spain
*email: rodrigo@cimacanarias.com

RESUMEN

Un total de cinco especies de gnatostomulidos han sido citadas para el archipielago ca-
nario. Las especies son: Haplognathia rosea (Sterrer, 1969), H. ruberrima (Sterrer, 1966),
Paragnathiella trifoliceps Sterrer, 1997, Labidognathia longicollis Riedl, 1970 y Austrogna-
thia clavigera Sterrer, 1997. Dos especies son endémicas (Paragnathiella trifoliceps y Aus-
trognathia clavigera) y unicamente han sido recolectadas en su localidad tipo. El resto de
especies se caracterizaron por presentar una distribucion anfiatlantica (L. /ongicollis) y cos-
mopolita (H. rosea y H. ruberrima).

Palabras clave: Gnathostomulida, intersticial, sedimento, submareal, islas Canarias,
Océano Atlantico

ABSTRACT

Five species of gnathostomulids have been recorded from the Canary archipelago.
These species are Haplognathia rosea (Sterrer, 1969), H. ruberrima (Sterrer, 1966), Parag-
nathiella trifoliceps Sterrer, 1997, Labidognathia longicollis Riedl, 1970 and Austrognathia
clavigera Sterrer, 1997. Two species are endemisms, only recorded in type locality (P. trifo-
liceps and A. clavigera). The remaining taxa are amphiatlantic (L. /ongicollis) and cosmo-
politan (H. rosea and H. ruberrima).

Key words: Gnathostomulida, interstitial, sediment, subtidal, Canary Islands,
Atlantic Ocean.

INTRODUCTION

Gnathostomulids are interstitial organisms, with an average length of 1.5 mm and
a diameter ranging from 0.045 to 0.065 mm. Most of gnathostomulids live in marine
anoxic sandy sediments, being common inhabitants of the RPD layer (REISE [4]). Up
to now, almost 100 species of this taxonomic group has been described worldwide
(STERRER [12]).

51

In Canary Islands, STERRER [11] found several gnathostomulid species in Las Can-
teras beach (Gran Canaria) in February 1996, even he discovered two new species (Parag-
nathiella trifoliceps and Austrognathia clavigera), one of them belonging to a new genus
(Paragnathiella). Posteriorly, during a pilot study prior of one-year study basis conducted in
Los Cristianos beach, several specimens belonging to two gnathostomulid species were
recorded. A taxonomic detailed study revealed that they correspond to previously collected
species by STERRER [11] in Gran Canaria: Haplognathia rosea and H. ruberrima.

MATERIAL AND METHODS

Sediment samples were collected by hand and snorkelling, and extracted following
methodology explained in STERRER [9, 10]. Samples from shallow subtidal seabeds of Los
Cristianos beach were taken following methods described 1n detail by RIERA [6].

SYSTEMATICS

PHYLUM GNATHOSTOMULIDA Ax, 1956
Order FILOSPERMOIDEA Sterrer, 1972
Family Haplognathiidae Sterrer, 1972
Genus Haplognathia Sterrer, 1970
Haplognathia rosea (Sterrer, 1969)

Pterognathia rosea STERRER [8]
Haplognathia rosea STERRER [11]: 186, Figs 1A, 2A.

Studied material.- Los Cristianos bay (Tenerife), coordinates (28°02’67”N, 16°42°64”W), 4 m depth,
fine sands with very sparse Cymodocea nodosa patches, April 2000, 2 ind.

Distribution.- Cosmopolitan, collected in North Sea (STERRER [8]), Atlantic Ocean (STER-
RER [11]) and Pacific Ocean (STERRER [10]). This species was recorded in two sites in Las
Canteras beach in shallow seabeds (2-3 m depth) with sparse C. nodosa patches and. rhy-
zomes (STERRER [11)}).

Haplognathia ruberrima (Sterrer, 1966)

Pterognathia ruberrima STERRER [7]
Pterognathia grandis KIRSTEUER [3]
Haplognathia ruberrima STERRER [11]: 186, Figs: 1B-G, 2B-C; Table 2.

Studied material.- Los Cristianos bay (Tenerife), coordinates (28°02’67”N, 16°42’64”W), 4 m depth,
fine sands with very sparse Cymodocea nodosa patches, April 2000, 2 ind.

Distribution.- Cosmopolitan. North Sea (STERRER [8]), Atlantic Ocean (STERRER [11])

and Pacific Ocean (STERRER [10]). This species was recorded in Las Canteras beach, at
shallow seabed (2-3 m depth) fine sands with sparse C. nodosa (STERRER [11]).

52

Order BURSOVAGINOIDEA Sterrer, 1972
Suborder Scleroperalia Sterrer, 1972
Family Agnathiellidae Sterrer, 1972
Genus Paragnathiella Sterrer, 1997
Paragnathiella trifoliceps Sterrer, 1997

Paragnathiella trifoliceps STERRER [11]: 189, Figs. 3A-L, 4A-E; Table 3.

Distribution.- Canary Islands. The type locality is Las Canteras beach, in fine sands with
sparse Cymodocea nodosa at 2-3 m depth (STERRER [11]).

Family Mesognathariidae Sterrer, 1972
Genus Labidognathia Riedl, 1970
Labidognathia longicollis Ried|, 1970

Labidognathia longicollis RIEDL [5]: 229, fig. 1; STERRER [11]: 193, Figs. 5A-E, 6A-B:
Table 4.

Distribution.- Amphiatlantic (RIEDL [5], STERRER [11]). This species has been recorded at Las
Canteras beach, in fine sands with sparse Cymodocea nodosa at 2-3 m depth (STERRER [11}).

Suborder CONOPHORALITA Sterrer, 1972
Family Austrognathiidae Sterrer, 1971
Genus Austrognathia Sterrer, 1965
Austrognathia clavigera Sterrer, 1997

Austrognathia clavigera STERRER [11]: 194, Figs. 7A-O, 8A-C, Table 5.

Distribution.- Canary Islands. The type locality is Las Canteras beach, in fine sands with
sparse Cymodocea nodosa at 2-3 m depth (STERRER [11]).

DISCUSSION

Most of taxonomic groups from interstitial fauna, commonly known as meiofauna, re-
mains scarcely known in the Canary archipelago and have not been extensively studied, such
as, gastrotrichs, turbellarians, harpacticoid copepods, acari, oligochaetes, priapulids, kinor-
trhynchs, among others. Though several taxonomic works on free-living marine nematodes
and polychaetes has been published from two sampling locations on the south coast of Tener-
ife (Los Abrigos del Poris and Los Cristianos) in the last decade (RIERA [6]) and several sea-
grass meadows throughout the Canary archipelago (BRITO-CASTRO [2]), as well as,
taxonomic studies carried out in the benthos laboratory of the University of La Laguna (De-
partment of Animal Biology) coordinated by Dr. Jorge Nunez, most of the meiofaunal groups
have only recorded in a limited number of sampling stations conducted by taxonomists dur-
ing non-intensive field surveys. Hence, taxonomic extensive studies are necessary to carry
out in order to increase the knowledge of canarian marine biodiversity.

Gnathostomulids are one of the interstitial taxonomic groups that still remain over-
looked in the Canary archipelago. An increase number of gnathostomulids records is expected

35

in the next years, though specific sampling campaigns are necessary to be conducted because
of ecologic requirements of this group (e.g. hypoxic or anoxic sandy sediments) (REISE [4]).

Current assemblages of gnathostomulid endemisms (Paragnathiella trifoliceps and
Austrognathia clavigera) could be considered endangered, since they were recorded solely in
the sparse Cymodocea nodosa seagrass meadow at Las Canteras beach (Gran Canaria). In the
last years, a dramatic reduction of C. nodosa meadow has been observed; even demonstrated
by genetic analyses that confirmed higher fragmentation and smaller meadow size in this lo-
cation (ALBERTO et al. [1]).

ACKNOWLEDGEMENTS

To Viceconsejeria de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias for coordinating
BIOTA MARINO programme. To Leopoldo Moro and Rogelio Herrera (Canarian Govern-
ment) for their continuous encouragement in the study of canarian marine biodiversity.

REFERENCES

[1] ALBERTO, F., S. ARNAUD-HAOND, C.M. DUARTE & E.A. SERRAO. 2006. Ge-
netic diversity of a clonal angiosperm near its range limit: the case of Cymodocea nodosa
at the Canary Islands. Marine Ecology Progress Series, 309: 117-129.

[2] BRITO-CASTRO, M.C. 2002. Estudio de las comunidades intersticiales del sebadal
(Cymodocea nodosa) en Canarias, con especial referencia a anélidos poliquetos. Tesis
Doctoral, curso 1998-1999. Servicio de Publicaciones de la Universidad de La Laguna.

[3] KIRSTEUER, E. 1969. On some species of Gnathostomulida from Bimini, Bahamas.
Amer. Mus. Novitates, 2356: 1-21.

[4] REISE, K. 1981. Gnathostomulida abundant alongside polychaete burrows. Marine Ecol-
ogy Progress Series 6: 329-333.

[S] RIELD, R. 1970. On Labidognathia longicollis nov. gen. spec. from the West Atlantic
Coast (Gnathostomulida). /nt. Revue ges. Hydrobiol. 55: 359-376.

[6] RIERA, R. 2004. Biodiversidad meiofaunal de las playas de Los Abrigos del Poris y de
Los Cristianos en la isla de Tenerife. Estructura y dinamica de sus comunidades. Uni-
versity of La Laguna, Ph-D Thesis, 486 pp.

[7] STERRER, W. 1966. Gnathostoula paradoxa und vertreter von Pterognathia (ein neues
Gnathostomuliden-Genus) von der schwedischen Westkiste. Arkiv for Zoologi, Serie 2,
18(16): 405-413.

[8] STERRER, W. 1969. Beitrage zur Kenntnis der Gnathostomulida I. Anatomie und Mor-
phologie des Genus Pterognathia Sterrer. Arkiv for Zoologi, Serie 2, 22(1): 1-125.

[9] STERRER, W. 1971. On the biology of Gnathostomulida. Vie et Milieu, supp] 22: 493-508.

[10] STERRER, W. 1991. Gnathostomulida from Fiji, Tonga and New Zealand. Zoologica
Scripta, 20: 107-128.

[11] STERRER, W. 1997. Gnathostomulida from the Canary Islands. Proceedings of the Bi-
ological Society of Washington, 110(2): 186-197.

[12] STERRER, W. 2006. Gnathostomulida (unsegmented marine worms). In eLS. John
Wiley & Sons Ltd, Chichester.

54

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 55-62 (diciembre de 2012)

FIVE NEW RECORDS OF MARINE AMPHIPODS (CRUSTACEA:
AMPHIPODA) FROM THE CANARY ISLANDS

R. Riera* & E. Ramos

Centro de Investigaciones Medioambientales del Atlantico (CIMA SL)
Arzobispo Elias Yanes, 44, 38206 La Laguna, Tenerife, Canary Islands, Spain
*corresponding author: rodrigo@cimacanarias.com

RESUMEN

Se citan por primera vez para el archipiélago las especies de gammaridos: Animoce-
radocus semiserratus (Bate, 1862), Leucothoe incisa (Robertson, 1892), Monoculodes cari-
natus (Bate, 1857), Peltocoxa cf. damnoniensis (Stebbing, 1885) y Peltocoxa sp.-Se aportan
datos sobre fauna acompanante y de distribucion geografica de estas especies.

Palabras clave: Crustacea, Amphipoda, Animoceradocus, Leucothoe, Monoculodes,
Peltocoxa, islas Canarias, Océano Atlantico.

ABSTRACT

The gammarid species Animoceradocus semiserratus (Bate, 1862), Leucothoe incisa
(Robertson, 1892) Monoculodes carinatus (Bate, 1857), Peltocoxa cf. damnoniensis (Steb-
bing, 1885) and Peltocoxa sp. are first recorded for the Canary archipelago. Data of macro-
faunal taxonomic composition in sampling locations and biogeographic information from the
studied species are provided.

Key words: Crustacea, Amphipoda, Animoceradocus, Leucothoe, Monoculodes, Pel-
tocoxa, Canary Islands, Atlantic Ocean.

INTRODUCTION

Benthic amphipods (gammarids and caprellids) are well represented in benthic sam-
ples, specially as epifaunal componentes of intertidal and subtidal macroalgae (EDGAR &
KLUMPP [6]). This group is mainly composed by surface-deposit feeders, though some
species could be scavengers, predators or even suspensivorous (BLANKENSHIP &
LEVIN [2]).

In the last decades, amphipods have being considered as sensitive organisms to man-
induced perturbations, such as, pipelines, desalination plants, coastal eutrophication, etc.
(CONRADI [4], GOMEZ-GESTEIRA & DAUVIN [7]). Thus, taxonomic studies are neces-
sary to provide data about species composition in benthic samples from the Canary archipel-

55

ago. Currently, amphipod biodiversity records are still far from other extensively studied areas
(e.g. Eastern Atlantic coasts and Mediterranean Sea).

During monitoring assessment studies conducted in the Canary Islands, several spec-
imens of five unpreviously recorded amphipod species were found. These individuals be-
longed to the species Animoceradocus semiserratus (Bate, 1862), Leucothoe incisa
(Robertson, 1892), Monoculodes carinatus (Bate, 1857), Peltocoxa cf. damnoniensis (Steb-
bing, 1885) and Peltocoxa sp.

MATERIAL AND METHODS

The studied material was collected from shallow rocky substrates and subtidal sandy
seabeds. Samples from rocky bottoms were taken by scuba divers by means of a scraper used
to get all macroalgae in 25 x 25 cm quadrat. The scraped material was kept in a plastic zipped
bag, with an identification code. Sediment samples were collected by means of a “Cak Fos-
ter” dredge, 28-litres capacity. All samples (scrapes and dredges) were fixed by 4% formalde-
hyde during 48 hours and then, sieved in a 0.5 mm mesh size. Specimens were separated
under a stereomicroscope and preserved in 70° ethanol. Specimens were identified by means
of a stereomicroscope Nikon SMZ-800 and pictures were taken with an attached camera
(Canon EOS-500D).

The studied specimens were stored in the invertebrate collection of CIMA (Centro de
Investigaciones Medioambientales del Atlantico SL).

TAXONOMY

Order AMPHIPODA Latreille, 1816
Family Maeridae Krapp-Schickel, 2008
Genus Animoceradocus Karaman, 1984

Animoceradocus semiserratus (Bate, 1862)
(Fig. 1)

Studied material.- Playa Paraiso (S Tenerife), coordinates 28°12’06”N/16°78’05”W, 23 m,
coarse sand and maérl seabeds, 30 ind. Playa Paraiso (S Tenerife), coordinates
28°12’08”"N/16°78’09” W, 32 m, medium sands and maérl seabeds, 52 ind. Callao Salvaje (S
Tenerife), 28°12’81”N/16°78’56”W, 27 m, medium sands and maérl seabeds, 31 ind.

Distribution.- East Atlantic Ocean; North Sea. Mediterranean Sea (BACHELET ET AL. [1}).
This species is mainly littoral, being recorded from the intertidal to 60 m depth. L. incisa is
more abundant as an epifaunal component of macroalgae, specially Peysonnelia and in maérl
beds composed by Lithothamnium (LOURIDO ET AL. [10]).

Accompanying fauna.- This amphipod species was collected in sediments dominated by the

decapods Xantho pilipes and Pagurus anachoretus, as well as, the molluscs Bittium incile and
B. latreillii.

56

Family Leucothoidae Dana, | 852
Genus Leucothoe Leach, 1814

Leucothoe incisa (Robertson, 1892)
(Fig. 2)

Studied material.- Off Paraje los Haches (SE Lanzarote), coordinates: 28°86°91°°N/13°74°03"W,
12 m, patches of Cymodocea nodosa meadows dominated by fine sands, 2 ind.; Punta de
Garajao (SE Lanzarote), coordinates 28°87°32”N/13°73713”W, 25 m, Mixed Caulerpa mead-
ows dominated by fine sands, 2 ind; Playa Quemada (SE Lanzarote), coordinates
28°89°94”N/13°72’78"W, 21 m, Caulerpa racemosa meadows, 2 ind.

Distribution.- East Atlantic coast, North Sea and Mediterranean Sea (MYERS & COSTELLO
[11]). The depth range of this species is from the intertidal to 60 m, being more frequent on
sandy and muddy seabeds (CACABELOS ET AL. [3]).

Accompanying fauna.- This amphipod species was found in sediments dominated by the
amphipods Ampelisca brevicornis, Harpinia antennaria and Urothoe marina, the decapod
Pagurus anachoretus, the mollusc Bittium latreillii, the ostracod Cypridina mediterranea and
the tanaid Apseudes talpa. |

Family Oedicerotidae Liljeborg, 1865
Genus Monoculodes Stimpson, 1853

Monoculodes carinatus (Bate, 1857)
(Fig. 3)

Studied material.- San Sebastian, La Gomera, coordinates 28°05’00”N/17°06°39"W, Sep-
tember 2008, 9 m depth, fine sands, 4 ind.

Distribution.- North East Atlantic, from Norway to the Mediterranean Sea (BACHELET ET
AL. [1]). North Sea. This species has been collected in fine sandy subtidal seabeds (5-80 m)
(JONES [9]).

Accompanying fauna.- The studied sample was dominated overwhelmingly by the tanaid

Apseudes talpa (266 ind). Other macrofaunal species with consistent abundances were the
amphipod Harpinia antennaria (23 ind) and the cumacean Jphinoe canariensis (11 ind).

Family Cyproideidae Barnard, 1974
Genus Peltocoxa Catta, 1875

Peltocoxa cf. damnoniensis (Stebbing, 1885)
(Fig. 4)

Studied material.- San Andrés, Santa Cruz de Tenerife, coordinates 28°30°36”N/16°10°14°W,
January 2008, 25 m depth, very fine sands, 2 ind.

57

Distribution.- Atlantic Ocean. Epifauna component of the alga Corallina elongata
(IZQUIERDO & GUERRA-GARCIA [8}).

Accompanying fauna.- The studied sample was characterized by high abundances of the
tanaid Apseudes talpa (140 ind), the molluse Bittium latreilii (97 ind) and the amphipod
Harpinia antennaria (70 ind). Other species with consistent abundances were the tanaid Lep-
tochelia dubia (32 ind) and the caprellid Phtisica marina (24 ind).

Peltocoxa sp.
(Fig. 5)

Studied material.- Playa Quemada, Lanzarote, coordinates 28°53’25”N/13°44’44”W, Sep-
tember 2011, 2 m depth, rocky substrate dominated by corallinaceans and Halopteris scoparia.

Accompanying fauna.- The studied sample was dominated by the amphipod Apherusa
bispinosa (1,571 ind) and the isopod Carpias cf. minutus (867 ind). The remaining species ob-
tained low densities (< 500 ind), such as, the amphipods Aora typica (462 ind) and Stenothoe
marina (321 ind).

ACKNOWLEDGEMENTS

To the remaining staff of Centro de Investigaciones Medioambientales del Atlantico
(CIMA SL) for their support in field campaigns and daily interchange of ideas. To Dr. Manuel
Ortiz (Centro de Investigaciones Marinas, Universidad de La Habana) for his continuous en-
couragement on amphipod taxonomy.

BIBLIOGRAPHY

[1] BACHELET, G., J-C. DAUVIN & J.C. SORBE. 2003. An updated checklist of marine
and brackish water Amphipoda (Crustacea: Peracarida) of the southern Bay of Biscay
(NE Atlantic). Cahiers de Biologie Marine, 44(2): 121-151.

[2] BLANKENSHIP, L.E. & L.A. LEVIN. 2007. Extreme food webs: Foraging strategies
and diets of scavenging amphipods from the ocean’s deepest 5 km. Limnology and
Oceanography, 52: 1685-1697.

[3] CACABELOS, E., A. LOURIDO & J. TRONCOSO. 2010. Composition and distribu-
tion of subtidal and intertidal crustacean assemblages in soft-bottoms of the Ria de Vigo
(NW Spain). Scientia Marina 74(3): 455-464.

[4] CONRADI, M. 1997. The amphipod community as a bioindicator in Algeciras bay
(Southern Iberian Peninsula) based on a spatio-temporal distribution. Marine Ecology
18(2): 97-111.

[5] DUFFY, J.E. 1990. Amphipods on seaweeds: partners or pests? Oecologia 83(2): 267-276.

[6] EDGAR, G. & D.W. KLUMPP. 2003. Consistencies over regional scales in assemblages
of mobile epifauna associated with natural and artificial plants of different shape. Aquatic
Botany, 75: 275-291.

58

[7] GOMEZ-GESTEIRA, J.L. & J-C. DAUVIN. 2000. Amphipods are good indicators of the
impact of oil spills on soft-bottom macrobenthic communities. Marine Pollution Bul-
letin, 40(11): 1017-1027.

[8] IZQUIERDO, D. & J.M. GUERRA-GARCIA. 2010. Distribution patterns of the per-
acarid crustacean associated with the alga Corallina elongata along the intertidal rocky
shores of the Iberian Peninsula. Helgoland Marine Research, 65(2): 233-243.

[9] JONES, N.S. 1948. The ecology of the Amphipoda of the south of the Isle of Man. Jour-
nal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 27(2): 400-439.

[10] LOURIDO, A., J. MOREIRA & J.S. TRONCOSO. 2010. Spatial distribution of benthic
macrofauna in subtidal sediments of the Ria de Aldan (Galicia, northwest Spain). Scientia
Marina, 74(4): 705-715.

[11] MYERS, A.A. & M.J. COSTELLO. 1986. The amphipod sibling pair Leucothoe lillje-
borgi and L. incisa in British and Irish Waters. Journal of the Marine Biological Associ-
ation of the United Kingdom, 66: 75-82.

[12] RIERA, R. & E. RAMOS. 2011. Anonyx sarsi (Steele & Brunel, 1968), un Nuevo an-
fipodo (Crustacea: Amphipoda) marino para el archipiélago canario. Revista de la Aca-
demia Canaria de Ciencias, 23(3): 107-109.

[13] TAYLOR, R.B. & R.G. COLE. 1994. Mobile epifauna on subtidal brown seaweeds in
northeastern New Zealand. Marine Ecology Progress Series, 115: 271-282.

59

1.5mm

0,75mm

Figure 1.- Aminoceradocus semiserratus (Bate, 1862). A. General aspect. B. Male gnathopod 2.

0,55 mm

Figure 2.- Leucothoe incisa (Robertson, 1892). A. General aspect. B. Male gnathopod 2.

60

Figure 3.- Monoculodes

carinatus (Bate, 1857). A. General aspect. B. Anterior end and gnathopod 2.

Figure 4.- Peltocoxa cf. damnoniensis (Stebbing, 1885). A. General aspect. B. Anterior end.

61

Figure 5.- Peltocoxa sp. A. General aspect. B. Anterior end.

62

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 63-80 (diciembre de 2012)

CHECKLIST AND ACCOUNT OF THE LOPHOGASTRIDA
(CRUSTACEA, PERACARIDA) OF THE CANARY ISLANDS,
WITH NOTES ON TAXONOMY
AND BIOGEOGRAPHY OF THE SPECIES

Wittmann, K.J.' & R. Riera**

' Abteilung fiir Okotoxikologie, Zentrum fiir Public Health, Medizinische Universitat Wien
Kinderspitalgasse 15, A-1090 Vienna, Austria
> Centro de Investigaciones Medioambientales del Atlantico (CIMA SL)
Arzobispo Elias Yanes, 44, 38206 La Laguna, Tenerife, islas Canarias
*corresponding author: rodrigo@cimacanarias.com

RESUMEN

Las aguas que rodean el archipiélago canario constituyen las de mayor riqueza de espe-
cies de lofogastridos en el Océano Atlantico, con doce especies meso y batipelagicas de este
grupo. Esta diversidad es debida a la elevada intensidad de nuestros conjuntamente con las fa-
vorables condiciones marinas. Todas las especies citadas son propias de esta zona, aunque el
grado de endemicidad es muy bajo. Diez especies son consideradas cosmopolitas y dos presen-
tan una distribucion restringida al area Atlantica, encontrandose limitada una de ellas al Atlantico
Este. Ademas, se analizan a nivel biogeografico las areas de distribucion de las especies canarias
de lofogastridos con zonas adyacentes (Macaronesia, Mediterraneo y Costa Atlantica Africana).

Palabras clave: Crustacea, Lophogastrida, plancton, mesopelagico, batipelagico, islas
Canarias, Océano Atlantico

ABSTRACT

The species numbers of lophogastrids in open waters off E. Atlantic islands (Azores,
Madeira, Canaries, and Cape Verdes) exceed those in waters off N.W. African continental
coasts and in the Mediterranean Sea. With twelve currently known, mainly meso- to bathy-
pelagic species, the waters off the Canary Islands appear to be the most species-rich in the At-
lantic Ocean. This comparatively large number may reflect high sampling intensity in
combination with favourable environmental conditions. All the here documented species ap-
pear to be indigenous, but the degree of endemism is very low: ten Canarian species are cos-
mopolitans, two are endemic to the Atlantic, only one of the latter two is restricted to the E.
Atlantic. Biogeographical data are provided for the lophogastrids from the Canary Islands
and surrounding areas (Macaronesian region, Mediterranean and Atlantic African coasts).

Key words: Crustacea, Lophogastrida, plankton, mesopelagic, bathypelagic, Canary
Islands, Atlantic Ocean

63

INTRODUCTION

The present contribution critically evaluates the literature data along with original
records of lophogastrid species in the framework of large-scale surveys on the marine biodi-
versity of the Canary archipelago. Consideration 1s also given to the species diversity in open
waters off the Canaries versus that off other E. Atlantic archipelagos, off W. African coasts,
and in the Mediterranean Sea. The literature data for the Gulf of Mexico is provided for com-
parison. Finally, the importance of potential endemics as opposed to pan-thalassic cos-
mopolitans for local faunas is evaluated.

The lophogastrids are shrimp-like marine crustaceans with stalked eyes. They are char-
acterized by an elongate carapace fused with anterior thoracic segments but not with some of
the terminal ones. Eight pairs of biramous thoracic legs are present, all or only some equipped
with gills. Thoracic exopods are feebly to moderately developed, supporting the respiratory
current and swimming; the endopods are variously specialized, such as for filter feeding and
grasping prey. Females carry eggs and larvae in a brood pouch below the thorax. A marsupium
is formed by seven pairs of oostegites. The five pairs of pleopods act as strong swimming
legs; all are biramous and well developed in both sexes, without sexual dimorphism. No sta-
tocyst is present in the tail fan.

Members of this order occur in all oceans except the Arctic Ocean. They are generally
meso- to bathypelagic (mostly > 1,000 m depth), but a few —mostly bentho-pelagic— species
are common in shallower waters (< 200 m depth, e.g. many populations of Lophogaster typ-
icus M. Sars, 1857). Interestingly, this group shows more species in the Pacific and Indian
Oceans than in the Atlantic Ocean. Currently, a total of 50 living species plus one non-nomino-
typical subspecies, belonging to eight genera and three families (Lophogastridae,
Gnathophausiidae, and Eucopiidae), are recognized for the Lophogastrida (Anderson [2]).

MATERIALS AND METHODS

Body length was measured from tip of rostrum to terminal margin of telson without spines.
Most material studied was from pelagic and also epibenthic samples taken by the expeditions
listed below. For additional sampling campaigns see Wittmann et al. [71]. From this extensive ma-
terial, only those species are treated here in detail that were (also) confirmed for the Canaries.

Expeditions CANCAP-I (Madeira, 1976), CANCAP-II (Canaries, Morocco, 1977), CAN-
CAP-III (Madeira, Mauritania, 1978), CANCAP-V (Azores, 1981), and CANCAP-VII
(Cape Verde, 1986), and TYRO Mauritania-II (1988). Expeditions organized and material
deposited in the National Natural History Museum (Rijksmuseum) Leiden.

Expedition ANTARKTIS-XXIII/2 organized by the Alfred-Wegener-Institut fir Polar- und
Meeresforschung, Bremerhaven: Pelagic samples taken in the S. Atlantic and Antarctic
during southern summer 2005/06 with the vessel PFS Polarstern, leg. Ute Muhlenhardt-
Siegel. Material at the Zoological Museum Hamburg.

Expeditions Kana Koeki, Norpax Equat. Himb. (tropical Pacific, 1977-1979), Dominator
Cruise 021 (tropical Pacific, 1982), and Sargasso Eel & Maine, Cruise 83 (N.W. Atlantic,
1983). Material determined for the Smithsonian Oceanographic Sorting Center.

Cruise 113 by FS “Poseidon” (off Portugal, 1984). Material at the Senckenberg Museum,
Frankfurt am Main; coll. n° 39206-39212.

64

RESULTS

Order Lophogastrida G.O. Sars, 1870
Family Eucopiidae G.O. Sars, 1885

Eucopia australis Dana, 1852

Eucopia australis Dana [13]: 609-611, Pl. 40 (10a-m); Calman [5]: 15; Ilig [35]: 404-405;
Nouvel [45]: 26-27, Pl. I (17-19); Tattersall [60]: 48-49, Fig. 4C-D; Wittmann [70]: 130,
Fig. 257; Wittmann & Wirtz [73]; Haroun & Garrido [30]; Wittmann et a/. [71]; Fukuoka
[23]: 407-408; Price et al. [52].

Material studied: S. Atlantic and Antarctic (all samples from expedition ANTARKTIS-XXIII/2): 11
spec., N of Bouvet Island, sta. 30-1, combined rectangular midwater trawls (RMT 1 and RMT 8), tow
from 51.0117S 6.1283E to 51.1783S 6.3800E, 3,130-1,000 m, bottom 3,738 m, 25 Nov. 2005.- 2 spec.,
off Bouvet Island, sta. 34-1, RMT 8, tow from 55.0367S 2.9817E to 54.9150S 2.8317E, 1,000-2,429 m,
bottom 2,860 m, 26 Nov. 2005.- 6 spec., Lazarev Sea, sta. 93-5, combined RMT | and RMT 8, tow
from 64.9950S 2.9867W to 64.8083S 2.8300W, 1,000-3,003 m, bottom 3,270 m, 23 Dec. 2005.- | spec.,
Antarctic, NNW of Atka bay, sta. 127-1, RMT 8, tow from 69.4600S 8.9567W to 69.4083S 9.2117W,
1,000 m, bottom 2,850 m, 2 Jan. 2006.- 2 F ad., 1 M ad., 1 F subad., 3 imm., 3 juv., Antarctic, NNW of
Atka bay, sta. 127-2, RMT 8, tow from 69.4083S 9.2183W to 69.2883S 9.6917W, 1,000-2,500 m, bot-
tom 3,400 m, 2 Jan. 2006.

Distribution.- Depth range: 600-6,000 m. Cosmopolitan, but not found in Arctic waters. Well
known from Antarctic, S. Atlantic, and Indian Oceans according to Ortmann [47, 48], Hansen
[27], Zimmer [76], and Illig [35]. These samples confirm previous records from the S. At-
lantic and Antarctic. In addition, this species was recorded by Calman [5] for deep waters SW
off Ireland; by Nouvel [45] for the Azores, based on two juveniles only; and by Tattersall [60]
for waters off Cape Verde Islands. Given in faunal lists by Haroun & Garrido [30] for the Ca-
naries and by Price et al. [52] for the Gulf of Mexico.

Eucopia grimaldii H. Nouvel, 1942

Eucopia Grimaldii Nouvel [44]: 5-6, Figs. 5-8; [45]: 40-43, PI. II (36-40).

Eucopia grimaldii - Tattersall & Tattersall [63]: 106-108, Fig. 11a; Tattersall [60]: 54-56, Fig.
5; [61]: 146; Casanova [7]: 20-22, 385, Fig. 6; Lagardeére [37]: 812-813; Casanova et al. [8]:
60-61, Figs. 2-3; Wittmann & Wirtz [73]; Hargreaves [29]: 12, Tabs. 2, 4-6; Haroun & Gar-
rido [30]; Wittmann ef al. [71]; Fukuoka [23]: 408-409; Price et al. [52]; San Vicente [53].

Eucopia grimaldi - Vereshchaka [65]: 118.

Material studied: N.W. Atlantic.- 2 F ad., body length 25.2-27.9 mm, | imm., NW of Bermuda, 32.417N
64.983 W, 1,000-2,000 m, 13 Sept. 1989, leg. Teddy Tucker; Bermuda Aquarium, Natural History Mu-

seum and Zoo.

Distribution.- Depth range: 300-3,000 m. Cosmopolitan, but not found in the Arctic and
Antarctic Oceans. Recorded by Nouvel [45] from Azores, Canaries, and off Brittany. Reported

65

by Tattersall & Tattersall [63] for waters off Azores and Madeira, and by Tattersall [60] for wa-
ters off Cape Verde Islands.

Eucopia major Hansen, 1910

Eucopia major Hansen [26]: 21, Pl. I (4a-b); Illig [35]: 405; Nouvel [45]: 28-29, Pl. I (20-25);
Tattersall [62]: 33; Springer & Bullis [59]; Furnestin [24]: 181; Lagardére [37]: 812-813;
Wittmann & Wirtz [73]; Haroun & Garrido [30]; Wittmann ef a/. [71]; San Vicente [53].

Material studied: Canary Islands.- | M ad., body length 66.8 mm, SW of Fuerteventura, Punta de Mor-
rojable, 27.967N 14.200W, CANCAP-II, sta. 2.68, ring-trawl, 1,700 m, bottom 1,810 m, 29 Aug. 1977,
22.20-00.55 hrs.- 1 F imm. 37.1 mm, SW of El Hierro, off Punta de Orchilla, 27. 600N 18.267W, CAN-
CAP-II, sta. 2.140, ring-trawl with weight, 2,000 m, bottom > 2,800 m, 9 Sept. 1977, 3.15-6.15 hrs.

Distribution.- Depth range 1000-5000 m. Boreal to tropical waters of the Atlantic, Indian, and
Pacific Oceans. Recorded by Nouvel [45] from Golfe de Gascogne, Canaries, and off the
coast of Morocco. Indicated by Furnestin [24] with query for the Gulf of Lion (Mediter-
ranean). The present results confirm the previous records from the Canaries.

Eucopia sculpticauda Faxon, 1893

Eucopia sculpticauda Faxon [21]: 218; [22]: 219-221, Pls. K (2, 2d), LIII (1-1d); Hansen
[25]: 7, Fig. 4; lig [35]: 400-403, Figs. 1-6; Fage [20]: 56-60, Figs. 40-42; Nouvel [45]:
22-26, Pl. I (14-16); Tattersall & Tattersall [63]: 109-112, Figs. 12-13; Tattersall [60]: 52-
54; [61]: 146; Casanova [7]: 300-302, 387-389, Fig. 86, Tab. 52; Lagardeére [37]: 813-
814; Wittmann & Wirtz [73]; Haroun & Garrido [30]; Wittmann ef al. [71]: 1262, Tab. I;
Price et al. [52].

Eucopia intermedia Hansen [25]: 5-7, Figs. 2-3.

Material studied: Madeira.- | F ad., body length 42.8 mm, S of Porto Santo, 32.883N 16.367W, CAN-
CAP-III, sta. 3.021, ring-trawl with weight, wire 2,500 m, bottom 2,580-3,220 m, 16 Oct. 1978.- 1 imm.
29.6 mm, S of Madeira, 32.500N 16.817W, CANCAP-I, sta. 116, ring trawl, wire 500 m, bottom 2,320-
2,420 m, 18 Mar. 1976.- 1 M ad. 40.3 mm, S of Madeira, 32.367N 16.917W, CANCAP-III, sta. 3.046,
ring-trawl with stone, wire 2,000 m, bottom 3,160-3,200 m, 19 Oct. 1978.- 1 F ad. 47.1 mm, SE of
Madeira, 32.450N 16.883W, CANCAP-I sta. 1.105, ring-trawl, wire 1250 m, bottom 2,500-2,650 m, 17
Mar. 1976.- 1 F ad. 42.8 mm, S of Porto Santo, 32.883N 16.367W, CANCAP-II, sta. 3.021, ring-trawl
with weight, wire 2,500 m, bottom 2,580-3,220 m, 16 Oct. 1978.

Morocco.- | M ad. 40.0 mm, W of Cape Yubi, 28.017N 13.367W, CANCAP-II, sta. 2.52, ring-
trawl with weight, 400 m, bottom 570 m, 00.30-01.40 hrs, 28 Aug. 1977.
Canary Islands.- 1 imm. 12.5 mm, SW of Fuerteventura, Punta de Morrojable, 27.967N 14.200W, CAN-
CAP-II, sta. 2.68, ring-trawl, 1,700 m, bottom 1,810 m, 22.20-00.55 hrs, 29 Aug. 1977.- 1 juv. 11.3 mm,
sampling data as before, 8 Sept. 1994.- 1 F ad. 48.0 mm, SW of El Hierro, off Punta de Orchilla, 27.667N
18.167W, CANCAP-I, sta. 2.116, ring-trawl with weight, 1,000 m, bottom 2,500 m, 2.20-3.40 hrs, 5
Sept. 1977.- 2 F ad. 48.2-53.4 mm, | juv. with head missing, SW of El Hierro, off Punta de Orchilla,
27.600N 18.267W, CANCAP-II, sta. 2.140, ring-trawl with weight, 2,000 m, bottom > 2,800 m, 3.15-
6.15 hrs, 8 Sept. 1977.- For additional materials see Wittmann et al. [71].

Mauritania.- | F ad. 50.0 mm in 2 parts, off Bane d’Arguin, 19.717N 17.500W, TYRO Maurita-
nia-II, sta. MAU.104, 3.5 m Agassiz trawl in 1,500 m, 17 June 1988.

66

Cape Verde Islands.- | F ad. 56.8 mm, S of Santiago, 14.85N 23.25W, CANCAP-VII, sta. 7.001,
midwater trawl, 0-750 m, 18 Aug. 1986.- 1 F ad. 32.2 mm, 2 M ad. 30.0-30.6 mm, S of Branco, 16.517N
24.817W, CANCAP-VII, sta. 7.148, midwater trawl, 0-1,100 m, 4/5 Sept. 1986.

Tropical Pacific.- | F ad. 52 mm, tow from 4.017N 150.183W to 4.183N 150.216W, 1,100 m,
Norpax Equat. Himb., sta. 77-12-16, 11 Dec. 1977.

Distribution.- Depth range: 400-6,000 m. Cosmopolitan, but not found in the Arctic and
Antarctic Oceans. Recorded by Illig [35] and Tattersall [60] for waters off Cape Verde Is-
lands; by Fage [20] and Nouvel [45] from Azores, Madeira, Canaries, and off the coasts all
along western Africa, from waters near Iceland, Hebrides, off Mexico and the Cape of Good
Hope. The present results fit well with this distributional scheme.

Eucopia unguiculata (Willemoes-Suhm, 1875)

Chalaraspis unguiculata Willemoes-Suhm [67]: 37-43, Pl. VIII.

Eucopia unguiculata - Colosi [11]: 2; Illig [35]: 403-405; Tattersall & Tattersall [63]: 101-106,
Figs. 9-11; Tattersall [60]: 50-52, Fig. 4A-B; Springer & Bullis [59]; Wittmann & Wirtz
[73]; Haroun & Garrido [30]; Nikoforos [40]; Wittmann et a/. [71]: 1263, Tab. I; Price er
al. [52]; San Vicente [53].

Eucopia Hanseni Nouvel [44]: 3, Figs. 1-4; Fage [20]: 47-56, Fig. 36; Nouvel [45]: 30-40, PI.
I (26-35).

Eucopia hanseni - Furnestin [24]: 181; Hoenigman [31]: 606-607, Fig. 3; Casanova [7]: 20-
38, 201, Figs. 5-8, 48, 53, 55, 58, 70; Lagardére & Nouvel [38]: 384; Lagardeére [37]: 811-
812; Cartes & Sorbe [6]: 191, 194; Tabs. 1-2; San Vicente [53].

Material studied: N.W. Atlantic.- | M ad., body length 27.7 mm, NW of Bermuda, 32.417N 64.983W,
1000-2000 m, 13 Sept. 1989, leg. Teddy Tucker; Bermuda Aquarium, Natural History Museum and Zoo.

Mediterranean.- | fragmented subad. ca. 20 mm, Levantine Sea, S of Crete, tow with trawl from
34.383N 26.033E to 34.383N 26.087E, 4178-4390 m, F.S. Meteor cruise 5, section 1, sta. M5-22Ku, 18
Jan. 1987, leg. Senckenberg Institut Wilhelmshafen.

Madeira.- 1 F ad. 24.0 mm, 2 F subad., 2 F imm., S of Porto Santo, 32.883N 16.367W, CANCAP-
III, sta. 3.021, ring-trawl with weight, wire 2,500 m, bottom 2,580-3,220 m, 16 Oct. 1978.- 6 imm./juv., S
of Porto Santo, 32.883N 16.400W, CANCAP-III, sta. 3.035, ring-trawl with weight, wire 1,000 m, bottom
3,024-3,196 m, 17 Oct. 1978.- 2 F imm. 21.5-25.1 mm, SE of Madeira, 32.583N 16.733W, CANCAP-I,
sta. 1.035, ring-trawl, wire 1,250 m, bottom about 2,000 m, 10 Mar. 1976.- 1 imm. 13.1 mm, S of Madeira,
32.567N 16.850W, CANCAP-I, sta. 88, ring-trawl, wire 1,500 m, bottom 1,920-2,060 m, 16 Mar. 1976.-
1 M 29.3 mm, | imm., S of Madeira, 32.517N 16.883W, CANCAP-I, sta. 1.115, ring-trawl, wire 1,000 m,
bottom 2,350-2,400 m, 18 Mar. 1976, 22.20-00.55 hrs.- 1 F subad. 27.7 mm, | M subad. 27.0 mm, S of
Madeira, 32.5N 16.9W, CANCAP-I, sta. 89, ring-trawl, wire 2,000 m, bottom 2,200-2,370 m, 16 Mar.
1976.- 4 F ad. 25.3-28.8 mm, S of Madeira, 32.500N 16.817W, CANCAP-I, sta. 116, ring trawl, wire
500 m, bottom 2,320-2,420 m, 18 Mar. 1976.- 1 M ad. 30.0 mm, 2 F ad. 27.6-28.5 mm, | F subad., | imm.,
SE of Madeira, 32.450N 16.883W, CANCAP-I, sta. 1.105, ring-trawl, wire 1,250 m, bottom 2,500-2,650 m,
17 Mar. 1976.- 1 F ad. 25.1 mm, 8 F subad., 4 imm., 6 juv., S of Madeira, 32.367N 16.917W, CANCAP-
III, sta. 3.046, ring-traw] with stone, wire 2,000 m, bottom 3,160-3,200 m, 19 Oct. 1978.

Selvagens Islands.- Samples listed in Wittmann et a/. [71].

Morocco.-.7 imm. 15.3-20.4 mm, 10 juv., W of Cape Yubi, 28.033N 13.450W, CANCAP-II, sta.
2.42, ring-trawl with weight, 750 m, bottom 1,000 m, 27 Aug. 1977, 03.50-05.30 hrs.- 3 F ad. 20.0-26.2
mm, | M ad. 21.3 mm, | F subad., 2 imm., W of Cape Yubi, 28.017N 13.367W, CANCAP-IIL, sta. 2.52,
ring-trawl with weight, 400 m, bottom 570 m, 28 Aug. 1977, 00.30-01.40 hrs.

67

Canary Islands.- 1 F ad. 28.7 mm, 2 M ad. 27.2-31.1 mm, SW of Fuerteventura, Punta de Mor-
rojable, 27.967N 14.200W, CANCAP-II, sta. 2.68, ring-trawl, 1,700 m, bottom 1,810 m, 29 Aug.
1977, 22.20-00.55 hrs.- 1 F ad. 28.6 mm, S of Fuerteventura, Punta Jandia, 27.783N 14.400W, CAN-
CAP-II, sta. 2.06, abyssal plain at 2,050 m depth, 2.4 m Agassiz trawl, 23 Aug. 1977.- 1 M ad. 30.1
mm, 5 F ad. 25.5-31.2 mm, | F subad., 2 imm., 2 juv., SW of El Hierro, off Punta de Orchilla,
27.600N 18.267W, CANCAP-II, sta. 2.140, ring-trawl with weight, 2,000 m, bottom > 2,800 m, 8
Sept. 1977, 3.15-6.15 hrs.- 1 F imm. 25.6 mm, | imm. 25.5 mm, SW of El Hierro, off Punta de Or-
chilla, 27. SSON 18.167W, CANCAP-II, sta. 2.151, ring-trawl with weight, 2,500 m, bottom 3,000
m, 10 Sept. 1977, 2.15-6.00 hrs.- 1 M ad. 26.2 mm, SW of El Hierro, off Punta de Orchilla, 27.
350N 18.017W, CANCAP-II, sta. 2.164, ring-trawl, 0-2,000 m, bottom 2,700 m, 10 Sept. 1977,
21.14-00.45 hrs.

Mauritania.- Fragments of | F ad. and | F subad., off Mauritania, 18.850N 16.933W, TYRO Mau-
ritania-II, sta. MAU.041, 3.5 m Agassiz trawl, 800-840 m, 10 June 1988.

Cape Verde Islands.- 1 F ad. 27.6 mm, | F imm., S of Branco, 16.517N 24.817W, CANCAP-VII,
sta. 7.148, midwater trawl, 0-1,100 m, 4/5 Sept. 1986.- 2 F ad. 25.0-28.2 mm, N of Ilheu Grande,
15.133N 24.583W, CANCAP-VI, sta. 7.035, midwater trawl, 0-2,000 m, 23/24 Aug. 1986.- 1 M ad. 32.8
mm, 4 F subad. 26.2-29.3 mm, S of Santiago, 14.85N 23.25W, CANCAP-VII, sta. 7.001, midwater
trawl, 0-750 m, 18 Aug. 1986.

S. Atlantic.- 3 spec., N of Bouvet Island, ANTARKTIS-XXIII/2, sta. 30-1, combined rectangular
midwater trawls (RMT | and RMT 8), tow from 51.0117S 6.1283E to 51.1783S 6.3800E, 1,000-3,130
m, bottom 3,738 m, 25 Nov. 2005.

Distribution.- Depth range: 100-6,500 m. Mostly in tropical to temperate waters of the Pa-
cific, Indian, and Atlantic Oceans, also in boreal and subarctic waters; absent in the Arctic
and Antarctic Oceans. Recorded by Colosi [10, 11] from the Bosporus (Marmora Sea) and the
Gulf of Naples (Mediterranean), and by Illig [35] from waters off Madeira, Mauritania, and
Senegal. Reported by Fage [20] and Nouvel [45] as E. Hanseni from many stations in the E.
Atlantic between 37°S and 48°N, including Azores, Madeira, Canaries, and waters off the
coast of Morocco; and from many stations in the W. Mediterranean between Gibraltar and
Sardinia. Reported by Tattersall [60] as E. unguiculata for waters off Cape Verde Islands. The
present results confirm previous records from the Atlantic.

Fam. Gnathophausiidae Udrescu, 1984
Gnathophausia gracilis Willemoes-Suhm, 1875

Gnathophausia gracilis Willemoes-Suhm [67]: 33-37, Pl. [X (1-15); Illig [35]: 409-410, Figs.
15-17; Fage [19]: 27-34, Figs. 27-30; Vereshchaka [65]: 118; Wittmann & Wirtz [73];
Haroun & Garrido [30]; Wittmann ef al. [71]; Price et al. [52].

Gnathophausia gracilis var. brevispinis Wood-Mason & Alcock [74]: 188.

Gnathophausia brevispinis - Wood-Mason & Alcock [75]: 269; Faxon [22]: 216-218, 257-258,
262, Pi. J.

Gnathophausia dentata Faxon [21]: 217.

Gnathophausia bidentata Illig [34]: 229-230, Fig. 2.

Material studied: Canary Islands.- 1 M ad., body length 69.8 mm, SW of El Hierro, off Punta de Or-

chilla, 27.600N 18.267W, CANCAP-II, sta. 2.140, ring-trawl with weight, 2,000 m, bottom > 2,800 m,
8 Sept. 1977, 3.15-6.15 hrs.

68

Cape Verde Islands.- 2 imm. 76.8-79.3 mm, | juv., N of Ilheu Grande, 15.133N 24.583W, CAN-
CAP-VII, sta. 7.035, midwater trawl, 0-2,000 m, 23/24 Aug. 1986.

N-Pacific (all samples by Norpax Equat. Himb.).- 2 F subad. 46-57 mm; | M ad. 68 mm, tow
from 4.017N 150.183W to 4.183N 150.216W, 1,100 m, sta. 77-12-16, 11 Dec. 1977.- 1 F subad. 50
mm, tow from 13.5N 150.0W to 13.317N 150.000W, 950 m, sta. 78-1-2, 7 Jan. 1978.- 2 F subad. 56-66
mm, | M subad. 48 mm, 2 juv., tow from 20.017N 150.200W to 19.967N 150.383 W, 900 m, sta. 77-12-
34, 17 Dec. 1977.- 2 juv. 39-44 mm, tow from 21.33N 158.33W to 21.35N 158.50W, 1,100 m, sta. 78-
05-6, 2 May 1978.

Distribution.- Depth range: 900-5,000 m. Circumtropical, so far not recorded from boreal to arc-
tic waters. Reported by Fage [19] from (sub)tropical waters of all oceans, including waters off
the Canary and Cape Verde Islands. The present results fit well with this distributional scheme.

Gnathophausia zoea Willemoes-Suhm, 1873

Gnathophausia zoéa Willemoes-Suhm [66]: 401; [67]: 32-33, 37, Pl. X (4); Illig [35]: 408-
409, Figs. 13-14; Nouvel [45]: 15-19, Pl. 1 (12), Tab. I; Tattersall & Tattersall [63]: 82-88,
Figs. 3-5.

Gnathophausia willemoesii Sars [56]: 38, Pl. V (1-6); Faxon [22]: 215, Pl. K (1).

Gnathophausia zoea var. sarsi Wood-Mason & Alcock [74]: 187.

Gnathophausia cristata Illig [34]: 319-321, Figs. A-B.

Gnathophausia zoea - Fage [19]: 34-39, Figs. 31-36; Lagardére & Nouvel [38]: 377-382,
Figs. 1-10; Lagardére [37]: 810; Vereshchaka [65]: 118; Escobar-Briones & Soto [17];
Durr [15]; Wittmann & Wirtz [73]; Durr & Gonzalez [16]; Haroun & Garrido [30]:
Wittmann ef al. [71]: 1261; Price et al. [52]; San Vicente [53].

Material studied: N.E. Atlantic off Portugal (all samples from FS “Poseidon” cruises).- 1 F ad., body
length 54.4 mm, 41.155N 9.333W, sta. Pos 113-9/kul 1002, 800-900 m, 20 Nov. 1984.- 1 M ad. 42.9 mm,
40.120N 9.838W, sta. Pos 113-11 ZD 1010, 1,160-1,340 m, 21 Nov. 1984.- 1 M ad. 44.9 mm, 39.217N
10.360W, sta. Pos 113-16 ZD 1017, 1,380-1,450 m, 22 Nov. 1984.- 2 imm. 24.9-35.8 mm, 39.217N
10.210W, sta. Po-113/1017 ZD, 740-920 m, 22 Nov. 1984.

Canary Islands.- 2 spec. 31.7-35.2 mm, SW of Fuerteventura, Punta de Morrojable, 27.967N

1 spec. ca. 47 mm, SW of El Hierro, off Punta de Orchilla, 27.65N 18.20W, CANCAP-II, sta. 2.123, ring-
trawl with weight, 1,500 m, bottom > 2,000 m, 2.25-4.50 hrs, 6 Sept. 1977.- 1 F subad. ca. 48.9 mm,
SW of El Hierro, off Punta de Orchilla, 27.667N 18.167W, CANCAP-IL, sta. 2.130, 1.2 m Agassiz trawl,
1,500-1,800 m, 8 Sept. 1977.

Mauritania.- 3 F ad. 57.7-62.3 mm, 2 M ad. 52.5-56.7 mm, | imm., off Mauritania, 20.367N
17.900W, CANCAP-III, sta. 3.119, 5 m beam trawl, 1,000 m, 28 Oct. 1978.- 1 M ad. 58.4 mm, | F subad.
57.5 mm, 3 imm., off Bane d’Arguin, 19.717N 17.500W, TYRO Mauritania-II, sta. MAU.104, 3.5 m
Agassiz trawl in 1,500 m, 17 June 1988.- 2 F ad. 62.3-63.8 mm, 4 M ad. 53.2-64.9 mm, 4 subad., 5 imm.,
off Mauritania, 19.15O0N 16.867W, TYRO Mauritania-II, sta. MAU.062, 2.4 m Agassiz trawl, 800-1,200
m, steep slope, 12 June 1988.- 3 F ad. 49.6-59.7 mm, 2 M ad. 58.4-60.0 mm, | M subad., 4 imm., 2 juv.,
off Mauritania, 19.050N 16.967W, TYRO Mauritania-II, sta. MAU.042, 3.5 m Agassiz trawl in 820-990
m, 10 June 1988.- 1 F ad. 48.5 mm, 4 M ad. 51.1-64.0 mm, 6 F subad., off Mauritania, 18.850N 16.933W,
TYRO Mauritania-II, sta. MAU.041, 3.5 m Agassiz trawl in 800-840 m, 10 June 1988.

Cape Verde Islands.- 1 spec. ca. 47 mm in 2 parts, N of IIheu Grande, 16.567N 24.683W, CAN-
CAP-VII, sta. 7.147, 1.2 m Agassiz trawl in 1,500-1,627 m, 4 Sept. 1986.- 1 F imm. ca. 51 mm, SE of
Sao Nicolau, off Preguica, 16.533N 24.233W, CANCAP-VII, sta. 7.137, 1.2 m Agassiz trawl in 715 m,

69

3 Sept. 1986.- 1 spec. 26.8 mm, S of Santiago, Pta Temerosa, 14.883N 23.533W, CANCAP-VIL, sta.
7.023, 1.2 m Agassiz trawl in 525 m, 22 Aug. 1986.

N. Pacific (all samples by Norpax Equat. Himb.).- 1 M ad. 103 mm, 2 M imm., 2 juv., tow from
21.33N 158.33W to 21.35N 158.50W, 1,200 m, sta. 78-05-5, 2 May 1978.- 4 juv. 62-73 mm, tow from
21.33N 158.33W to 21.35N 158.50W, 1,100 m, sta. 78-05-6, 2 May 1978.- 1 F ad. 113 mm, 1 F imm.,
tow from 21.33N 158.33W to 21.50N 158.50W, 1,100 m, sta. 77-11-5, 1 Nov. 1977.

Distribution.- Depth range: 400-6,000 m. Cosmopolitan, mainly (sub)tropical, also in boreal
to subarctic waters, but not in the Arctic Ocean. Recorded by Fage [19] and Nouvel [45] from
the Azores. Cited by Nouvel [45] for Atlantic waters between Greenland and the Cape of
Good Hope. First record for the Canaries by Wittmann et al. [71]. Cited by San Vicente [53]
for the Mediterranean. The present results fit well with the previously known distribution.

Neognathophausia gigas Willemoes-Suhm, 1873

Gnathophausia gigas Willemoes-Suhm [66]: 400; [67]: 28-31, 37, Pls. [X (16-17), X (2-3);
Fage [19]: 24-27, Fig. 26; Nouvel [45]: 12-15, Pl. I (5-11); Tattersall & Tattersall [63]:
77-82, Figs. 1-2; Lagardére [37]: 810.

Gnathophausia drepanephora Holt & Tattersall [32]: 113, 142, Fig. I, Pl. XVIII; Ortmann
[48]: 38; Illig 1930: 408.

Neognathophausia gigas - Petryashev [49]: 47-48, Pl. 1 (1-5); [50]: 959, 968-969, Fig. 2;
[51]: Tab. 2; Wittmann & Wirtz [73]; Haroun & Garrido [30]; Wittmann et al. [71]: 1261,
Tab. I; Fukuoka [23]: 405-406.

Material studied: N. Pacific.- | F subad., body length 107 mm, | M subad. 99 mm, 4 F imm., 3 juv.,
Bering Sea, 53.227N 163.838W, Dominator Cruise 021, sta. 75, midwater trawl, 681 m, 1 Aug. 1982.-
| juv. 52 mm, tow from 21.33N 158.33W to 21.35N 158.50W, 1,100 m, Norpax Equat. Himb., sta. 78-
05-6, 2 May 1978.

Distribution.- Depth range: 300-4,000 m. Cosmopolitan, but not found in the Arctic Ocean.
Recorded by Fage [19] for temperate to tropical waters of the Pacific and the N. Atlantic, in-
cluding the Cape Verde Islands; by Nouvel [45] from the Azores, Brittany, and Gibraltar; by
Haroun & Garrido [30] for the Canaries. The E. Atlantic distribution ranges from Ireland to
Dakar according to Nouvel [45].

Neognathophausia ingens (Dohrn, 1870)

Lophogaster ingens Dohrn [14]: 610, Pl. 31 (12-14).

Gnathophausia ingens - Sars [56]: 30, Pl. II; Illig [35]: 407-408, Figs. 11-12; Fage [19]; 15-
24, Figs. 20, 24-25; Nouvel [45]: 9-12, Pl. I (4); Tattersall [60]: 31-35; Casanova [7]: 328-
330; Escobar-Briones & Soto [17]: Tab. 1.

Gnathophausia calcarata Sars [56]: 35, Pl. 1V; Ortmann [48]: 30, Pl. I (2a-f).

Gnathophausia bengalensis Wood-Mason & Alcock [75]: 269.

Gnathophausia doryphora Illig [34]: 227, Fig. 1A-D.

Neognathophausia ingens - Petryashev [49]: 47-48; [50]: 959, 968-969, Fig. 3; [51]: Tab. 2;
Durr [15]; Wittmann & Wirtz [73]; Diirr & Gonzalez [16]; Haroun & Garrido [30];
Wittmann et al. [71]: 1261, Tab. I.

70

Material studied: Madeira.- | juv., body length 36.8 mm, SE of Madeira, 32.583N 16.733W, CANCAP-
I, sta. 1.035, ring-trawl, wire 1,250 m, bottom about 2,000 m, 10 Mar. 1976.

Canary Islands.- Samples listed in Wittmann er a/. [71].

Cape Verde Islands.- 1 spec. 90.3 mm, SW of Sal, 16.700N 23.683W, CANCAP-VII, sta. 7.114,
0-330 m, midwater trawl, 31 Aug. 1986.- | spec. 49.4 mm, S of Branco, 16.517N 24.817W, CANCAP-
VII, sta. 7.148, 0-1,100 m, midwater trawl, 4-5 Sept. 1986.

Tropical Pacific (all samples by Norpax Equat. Himb.).- 2 M ad. 112-122 mm, 2 F imm., 4 juv.,
tow from 21.33N 158.33W to 21.50N 158.50W, 1,200 m, sta. 78-05-5, 2 May 1978.- 1 F subad., tow
from 21.33N 158.33W to 21.50N 158.50W, 310 m, sta. 77-11-2, 31 Oct. 1977.- 1 F imm. 84 mm, | juv.,
tow from 21.33N 158.33W to 21.50N 158.50W, 1,100 m, sta. 77-11-5, 1 Nov. 1977.- 3 juv. 36-40 mm,
tow from 15.083N 150.183W to 15.217N 150.183W, 295 m, sta. 77-12-30, 15 Dec. 1977.- 1 F subad.
88 mm, tow from 14.983N 153.000W to 15.083N 153.000W, 400 m, sta. 79-02-8, 19 Feb. 1978.- 3 juv.
38-54 mm, tow from 14.733N 157.983W to 14.617N 157.983W, 330 m, sta. 79-5-3, 12 May 1979.- 1 F
subad. 181 mm, tow from 9.850N 150.000W to 9.833N 150.017W, 1,500 m, sta. 79-2-1, 8 Feb. 1979.-
2 juv. 58-72 mm, 0.867N 153.033W to 0.967N 153.033 W, 360 m, sta. 79-5-12, 23 May 1979.- 2 juv. 58-
63 mm, tow from 1.367S 150.167W to 1.483S 150.167W, 290 m, sta. 77-12-10, 9 Dec. 1977.- 1 juv. 70
mm, tow from 3.067S 157.950W to 3.067S 157.833W, 320 m, sta. 78-5-11, 20 May 1978.- 1 juv. 70 mm,
tow from 6.967S 158.117W to 6.833S 158.133W, 335 m, sta. 77-12-6, 6 Dec. 1977.

Distribution.- Depth range: 200-4,000 m. Circumtropical, ranging from temperate to tropi-
cal latitudes. Recorded by Fage [19] from the Pacific, Indian, and Atlantic Oceans; including
waters off Azores, Madeira, Canary, and Cape Verde archipelagos, and off the continental
coasts of Morocco and West Sahara. Recorded by Nouvel [45] from the Azores, Canaries,
and Gibraltar. Details for the Canaries in Wittmann ef a/. [71]. The present results fit well
with the already known distribution.

Fam. Lophogastridae G.O. Sars, 1870
Chalaraspidum alatum (Willemoes-Suhm, 1876)

Chalaraspis alata Willemoes-Suhm [68]: 592; Fage [18]: 68-75, Figs. I-VII; [19]: 4,
Figs. 1-10.

Chalaraspidum alatum - Willemoes-Suhm [69]: 521; Tattersall [62]: 14-15; Tattersall [60]: 28-
30, Fig. 1; Springer & Bullis [59]; Haroun & Garrido [30]; Price er al. [52].

Eclytaspis alata - Faxon [22]: 219.

Distribution.- Depth range: 1,000-3,000 m. Cosmopolitan, but so far not recorded from the
Arctic and Antarctic Oceans. It was listed by Haroun & Garrido [30] for the fauna of the Ca-
naries, by Springer & Bullis [59] and Price et al. [52] for the Gulf of Mexico. A damaged
specimen of this genus was recorded without determination at species level by Zimmer [76]
from the Azores.

Lophogaster spinosus Ortmann, 1907
Lophogaster spinosus Ortmann [48]: 26-27, Pl. I (1a, b); Fage [20]: 23-29, Figs. 13-15, 16f,

17g; Casanova [7]: 352, Fig. 82; Diirr [15]; Diirr & Gonzalez [16]; Wittmann ef al. [71]:
1261-1262, Tab. I.

71

Material studied: Canary Islands.- Samples listed in Wittmann ef al. [71].

NW-Atlantic.- 1 F subad., body length 26 mm, 2 juv., tow from 24.772N 70.410W to 24.745N
70.440W, Sargasso Eel & Maine, Cruise 83, sta. 1014, 280 m, 17 Feb. 1983.- 1 F subad. 24 mm, 2 juv.,
tow from 24.747N 70.385W to 24.718N 70.405W, Sargasso Eel & Maine, Cruise 83, sta. 1055; ALQ
1/16, 304 m, 24 Feb. 1983.

Distribution.- Depth range: 200-5,000 m. According to Fage [20] restricted to tropical and
subtropical waters of the W.- and E. Atlantic. The present results fit well with this distribu-
tional scheme.

Lophogaster typicus M. Sars, 1857

Lophogaster typicus Sars [57]: 160; [58]: 1-37, Tabs. I-III; Norman [42]: 459; [43]: 10; Colosi
[10]: 6-7, Figs. 7, 7a; [11]: 2; lig [35]: 405; Fage [20]: 7-13, figs. 2-4, 16b, 17b; Nouvel
[45]: 7-8, Pl. I (1-3); Tattersall & Tattersall [62]: 90-97, Figs. 6-8; Tattersall [61]: 145;
Hoenigman [31]: 605-606, Fig. 2; Lagardere & Nouvel [38]: 382-383; Katagan [36]: 288;
Wittmann & Stagl [72]: 160; Durr [15]; Durr & Gonzalez [16]; Nikoforos [40]; Wittmann
et al, {7 1]: 1262, Tab. N; San. Vicente [53].

Ctenomysis alata Norman [41]: 151.

Lophogaster serratus Byjorck [4]: 6-8, Figs. 1-5.

Material studied: Boreal to temperate N.E. Atlantic.- 3 F ad., body length 18.0-20.5 mm, 3 M ad. 17.7-
20.0 mm, Norway, Hjeltefjord, 61.583N 4.917E, 260 m, 4 July 1978, leg. Torleiv Brattegard.- | F ad.
24.4 mm, | F ad. with pleon missing, Norway, W of Stavanger 59.112N 3.083E, 153-156 m, 7 Aug. 1984,
Senckenberg Museum, Frankfurt am Main.- | F ad. 18.7 mm, 4 M ad. 18.2-23.5 mm, | F subad., off Por-
tugal, 41.9217N 9.3167W, FS “Poseidon”, sta. Po-113-7 ZD2 999, 6 F ad. 25.5-32.1 mm, 4 M ad.
25.5-27.1 mm, 3 juv., off N-Portugal, 41.917N 9.333W, FS “Poseidon”, sta. Pos113-7 ZD1
998, 175-184 m, 18 Nov. 1984.- For sample off Ireland see Wittmann & Stagl [72].

Azores.- 1 F ad. 21.8 mm, S of Sao Miguel, 37.650N 25.517W, CANCAP-V, sta. 5.012, van Veen
grab in 480 m, 26 May 1981.

Mediterranean.- | F ad. 17.5 mm, Adriatic Sea, off Zirje, 43.5847N 15.6333E, Ockelmann
epibenthic sledge in 199 m, mud, 12 Sept. 1971, leg. Peter Cate.- 1 F ad. 15.8 mm, Adriatic Sea, E of
Ancona, 42.4633N 17.1667E, Ockelmann epibenthic sledge in 400 m, 4 July 1973, leg. Peter Cate.- |
F ad. 20.7 mm, Sardinia, Gulf of Cagliari, 539-560 m, 20 July 1984, 07:48-09:25 hrs.- 1 F ad. 21.5 mm,
1 Mimm., Sardinia, Gulf of Cagliari, 329-402 m, 20 July 1984, 16:00-17:30 hrs.- For sample off Messina
see Wittmann & Stagl [72].

Canary Islands.- 1 M 23.8 mm, S of Fuerteventura, Punta Jandia, 28.050N 14.483W, CANCAP-
II, sta. 2.03, van Veen grab in 140-200 m, 23 Aug. 1977, 22.20-00.55 hrs.

Mauritania.- 3 M ad. 19.0-23.4 mm, off Mauritania, 18.833N 16.467W, TYRO Mauritania-II,
sta. MAU.022, 1.2 m Agassiz trawl in 60-66 m, 8 June 1988.

Distribution.- Mainly bentho-pelagic in 30-500 m. Fage [20] provided a number of records
from the Mediterranean and concluded that this species may be restricted to the N.E. Atlantic
and Mediterranean. According to Nouvel [45], it occurs in the E. Atlantic from Norway to
Mauritania, throughout the Mediterranean Sea, and as far east as the Bosporus. In line with this,
Tattersall & Tattersall [63] and Tattersall [61] argued that previous records from the Pacific may
be attributed to other species and concluded that L. typicus may be restricted to the (N&S) E.
Atlantic and Mediterranean. The present results fit well with this distributional scheme.

fi

DISCUSSION

Taxonomic notes

The following discussions may help to reduce certain confusions and misunderstand-
ings in the literature about lophogastrids:
Status of E. hanseni Nouvel, 1942, versus Eucopia unguiculata Willemoes-Suhm,
1875.- Willemoes-Suhm [67] described E. unguiculata based on material of the “Challenger”
expedition. Hansen [26] re-examined this material and concluded that it actually belongs to
three different species, E. unguiculata, E. australis, and E. sculpticauda. Nouvel [44] noted
much confusion about the identity of E. wnguiculata and proposed to suppress this taxon in
favour of two new taxa, established by him in the same publication as E. hanseni and E.
grimaldii. According to the nomenclatorial code of that time, still valid today (ICZN [33]), he
ought not to have suppressed but to have revised the taxon unguiculata and to have described
only one new species (probably FE. grimaldii based on longer spines on the telson). Therefore
we agree with Tattersall [60], who considered E. hanseni a junior synonym of E. unguiculata.
Status of the genus Neognathophausia Petryashev, 1992, versus Gnathophausia Wille-
moes-Suhm, 1873.- Fage [19] established three morphologically distinct groups within the
genus Gnathophausia: group I with G. ingens and G. gigas, group II with G. gracilis only, and
group III with all remaining species of the genus. Later, Tattersall [60] essentially confirmed
this grouping, but she argued that it would not be practical for taxonomic purposes. Based on
the structure of antennal scale, maxillipeds, and abdominal pleura, Petryashev [49] defined a
new genus, named Neognathophausia, to include all members of group I. Casanova et al. [8],
however, rejected the definition of the new genus. Their conclusion was based on rRNA gene
sequences and morphological data, in their opinion pointing to a basal position of G. gracilis
with respect to the two remaining groups. However, they examined only one species per group,
which appears quantitatively insufficient to estimate genetic distance between multi-species
groups. Unless further evidence is presented, Neognathophausia may be maintained, as al-
ready practiced (without detailed reasoning) by Wittmann ef a/. [71], Petryashev [50, 51],
Fukuoka [23], and Anderson [2].
Doubtful Mediterranean records of Lophogaster affinis Colosi, 1930.- This species is
well known from the Red Sea and Indian Ocean (Colosi [12], Coifmann [9], Nouvel [46],
Almeida Prado-Por [1]). Previous reports for the Mediterranean were found only in second-
ary literature (Miller [39], Nikoforos [40], San Vicente [53]). These later reports may be based
merely on erroneous interpretation of a puzzling formulation by Fage [20] on p. 20: “Mais il
existe, de l’autre coté de la Méditerranée, dans la moitié septentrionale de la Mer Rouge, une
forme deécrite par Colosi (1929) sous le nome de L. affinis ...”’ to our translation “But on the
other side of the Mediterranean, in the northern half of the Red Sea, there is a form described
by Colosi (1929) under the name L. affinis ...”. From this and additional data, we conclude
that this species has so far never been found in the Mediterranean.

Diversity and distribution of the Canarian lophogastrids

Most species show a widespread geographical distribution, typical of oceanic, meso-
to bathypelagic organisms. Tab. | compiles the so far known distribution of the diverse species
in mostly subtropical waters of the N.E. Atlantic, for comparison also including the Gulf of
Mexico. Ten out of the twelve species from the Canary Islands have a world-wide distribu-
tion. The remaining two species are endemic for the Atlantic Ocean, i.e. Lophogaster spinosus

73

on both sides of the Atlantic, and L. typicus only in the E. Atlantic. A similar pattern is found
in the Gulf of Mexico: nine out of the eleven species are cosmopolitan, only L. americanus
and L. longirostris are endemic for the western Atlantic (species list compiled from Springer
& Bullis [59], Escobar-Briones & Soto [17], and Price et al. [52]).

The Canaries apparently represent the most species-rich area in the Atlantic due to high
sampling intensity in combination with favourable natural conditions: comparably high plank-
ton and micronekton densities representing good feeding grounds influenced by the Saharan
upwelling along the African Atlantic coast, < 90 km from the Canary archipelago (Barton et
al. [3]), and strong depth gradients allowing deep-water organisms to approach closely to the
islands. Compared with the four N.E. Atlantic archipelagos considered in table 1, fewer species
are reported along the continental coasts of Morocco and Mauritania compared to the Canary
Islands. The same pattern is found in the oligotrophic Mediterranean basin, characterized by
a ‘shallow’ entrance through the Strait of Gibraltar and by warmer, more saline bottom water.

ACKNOWLEDGEMENTS

We are indebted to the Viceconsejeria de Medioambiente del Gobierno de Canarias
for coordinating the BIOTA MARINO project and for supporting the bibliographic compila-
tion of this crustacean group.

REFERENCES

[1] ALMEIDA PRADO-POR, M.S. 1980. Mysidacea from the Gulf of Elat (Gulf of ‘Aqaba).
Israel Journal of Zoology, 29: 188-191.

[2] ANDERSON, G. 2010. Lophogastrida Classification, January 20, 2010. http://per-
acarida.usm.edu/LophogastridaTaxa.pdf. 1-2. (Instant Web Publishing, USA)
2112010):

[3] BARTON, E.D., J. ARISTEGUIL, P. TETT, M. CANTON, J. GARCIA-BRAUN, S.
HERNANDEZ-LEON, L. NYKJAER, C. ALMEIDA, J, ALMUNIA, S. BALLES-
TEROS, G. BASTERRETXEA, J. ESCANEZ, L. GARCIA-WEILL, A. HERNANDEZ-
GUERRA, F. LOPEZ-LAATZEN, R. MOLINA, M.F. MONTERO, E.
NAVARRO-PEREZ, J.M. RODRIGUEZ, K. VAN LENNING, H. VELEZ & K. WILD.
1998. The transition zone of the Canary Current upwelling region. Progress in Oceanog-
raphy, 41:455-504.

[4] BJORCK, W. 1916. Svenska krafdjur i Géteborgs Museum 1. Schizopoda. Meddelanden
fran Goteborgs Musei zoolgiska Afdelning, 7: 1-17.

[5] CALMAN, W.T. 1896. On the deep-sea Crustacea from the southwest of Ireland. Zrans-
actions of the Royal Irish Academy, 31: 1-20, pls. I-II.

[6] CARTES, J.E. & J.C. SORBE. 1995. Deep-water mysids of the Catalan Sea: species
composition, bathymetric and near-bottom distribution. Journal of the Marine Biologi-
cal Association of the United Kingdom, 75(1): 187-197.

[7] CASANOVA J.-P. 1977. La faune pelagique profonde (zooplancton et micronecton) de
la province atlanto-méditerranéenne. Aspects taxonomique, biologique et zoogéo-
graphique. These, Université de Provence (Aix - Marseille I): 1-1x, 1-500.

74

[8] CASANOVA, J.P.,L. DE JONG & E. FAURE. 1998. Interrelationships of the two fam-
ilies constituting the Lophogastrida (Crustacea: Mysidacea) inferred from morphologi-
cal and molecular data. Marine Biology, 132(1): 59-65.

[9] COIFMANN, I. 1937. I misidacei del Mar Rosso. Studio del materiale raccolto dal Prof.
L. Sanzo durante la campagna idrografica della R. Nave Ammiraglio Magnaghi (1923-
1924). Memorie del R. Comitato Talassografico Italiano, 233: 1-52, Pls. 1-XXV.

[10] COLOSI, G. 1922. Eufausiacei e Misidacei raccolti nella campagna del 1920. Memorie
del R. Comitato Talassografico Italiano, 96: 1-12, Tab. 1.

[11] COLOSI, G. 1929. I Misidacei del Golfo di Napoli. Pubblicazioni della Stazione Zoo-
logica di Napoli, 9(3): 405-439.

[12] COLOSI, G. 1930. Lofogastridi nuovi. Bolletino di Zoologia, 1(4): 119-125.

[13] DANA, J.D. 1852. Crustacea. Part I. In: United States Exploring Expedition during the
years 1838-1842 under the command of Charles Wilkes, U.S.N., 13: 1-viii, 1-685. (C.
Sherman, Philadelphia).

[14] DOHRN, A. 1870. Untersuchungen uber Bau und Entwicklung der Arthropoden. 10.
Beitrage zur Kenntnis der Malacostraken und ihrer Larven. Zeitschrift fur wis-
senschaftliche Zoologie, 20: 607-625, 3 pls.

[15] DURR, J. 1997. Nahrungsékologie von Beryx splendens und Beryx decadactylus (Oste-
ichthyes, Berycidae) im Bereich der Kanarischen Inseln. In: Diplomarbeit an der Mathe-
matisch-Naturwissenschaftlichen Fakultat: 1-85. (Christian-Albrechts-Universitat, Kiel).

[16] DURR, J. & J.A. GONZALEZ. 2002. Feeding habits of Beryx splendens and Beryx
decadactylus (Berycidae) off the Canary Islands. Fisheries Research, 54: 363-374.

[17] ESCOBAR-PRIONES, E. & L.A. SOTO. 1991. Biogeografia de los Misidaceos (Crus-
tacea: Peracarida) del Golfo de México. Caribbean Journal of Science, 27(1-2): 80-89.

[18] FAGE, L. 1939. A propos d’un mysidacé bathypélagique peu connu: Chalaraspis alata
G.O. Sars (Willemoes-Suhm in lit.). Archives de Zoologie expérimentale et génerale,
80: 68-76.

[19] FAGE, L. 1941. Mysidacea Lophogastrida - I. The Carlsberg Foundation’s oceano-
graphical expedition round the world 1928-1930 and previous Dana-expeditions under
the leadership of Prof. Johannes Schmidt. Dana Reports, 4(19): 1-52.

[20] FAGE, L. 1942. Mysidacea Lophogastrida - II. The Carlsberg Foundation’s oceano-
graphical expedition round the world 1928-1930 and previous Dana-expeditions under
the leadership of Prof. Johannes Schmidt. Dana Reports, 4(23): 1-67.

[21] FAXON, W. 1893. VI. Preliminary descriptions of new species of Crustacea. In: Reports
on the dredging operations off the west coast of Central America to the Galapagos, to the
west coast of Mexico, and the Gulf of California; in charge of Alexander Agassiz, car-
ried on by the U.S. Fish Commission Steamer Albatross during 1891. Bulletin of the Mu-
seum of Comparative Zoology at Harvard College, 24 (7): 149-220.

[22] FAXON, W. 1895. XV. The stalk-eyed Crustacea. In: Reports on an exploration off
the west coasts of Mexico, Central and South America, and off the Galapagos Islands,
in charge of Alexander Agassiz, by the U.S. Fish Commission Steamer Albatross
during 1891. Memoirs of the Museum of Comparative Zodlogy at Harvard College,
18: 1-292, 67 pls.

[23] FUKUOKA, K. 2009. Deep-sea mysidaceans (Crustacea: Lophogastrida and Mysida)
from the northwestern North Pacific off Japan, with descriptions of six new species. In:

¥>

Fujita, T. (ed.), Deep-sea fauna and pollutants off Pacific coast of northern Japan. Na-
tional Museum of Nature and Science Monographs, 39: 405-446.

[24] FURNESTIN, M.-L. 1960. Zooplancton du Golfe du Lion et de la céte orientale de
Corse. Revue des Travaux de l'Institut des Péches Maritimes, 24 (2): 153-252.

[25] HANSEN, H.J. 1905. Preliminary report on the Schizopoda collected by H.S.H. Prince
Albert of Monaco during the cruise of the Princesse-Alice in the year 1901. Bulletin du
Musée Océanographique de Monaco, 30: 1-32.

[26] HANSEN, H.J. 1910. The Schizopoda of the Siboga Expedition. Siboga Expeditie,
Monographie, 37: 1-123, pls. 1-16. (Leyden).

[27] HANSEN, H.J. 1913. Report on the Crustacea Schizopoda collected by the Swedish
Antarctic Expedition 1901-1903, under the charge of Baron Dr. Otto Nordenskjéld: 1-56.
(G.E.C. Gad, Copenhagen).

[28] HANSEN, H.J. 1927. Sergestidés et Schizopodes. In: Expédition scientifique du “Tra-
vailleur” et du “Talisman” 1880-3: 1-26, pl. I. (G. Mason, Paris).

[29] HARGREAVES, P.M. 1999. The vertical distribution of micronektonic decapod and
mysid crustaceans across the Goban Spur of the Porcupine Seabight. Sarsia, 84: 1-18.

[30] HAROUN, R. & M.J. GARRIDO. 2003. Orden Mysidacea. P. 68, 69 in: L. Moro, J.L.
Martin, M.J. Garrido & I. Izquierdo (eds.), Lista de especies marinas de Canarias (algas,
hongos, plantas y animales) 2003: 248 pp. (Consejeria de Politica Territorial y Medio
Ambient, Tenerife).

[31] HOENIGMAN, J. 1963. Mysidacea de |’expedition Hvar (1948-49) dans I’ Adriatique.
Rapportes de la Commission internationale pour l’Exploration scientifique de la Mer
Mediterranée, 17: 603-616.

[32] HOLT, E.W.L. & W.M. TATTERSALL. 1905. Schizopodous Crustacea from the north-
east Atlantic slope. Scientific Investigations. Fisheries Branch, Department of Agricul-
ture for Ireland, Dublin - Annual Report, 1902-1903, pt. Il, app. IV: 99-152, pls.
XV-XXV.

[33] ICZN (International Commission on Zoological Nomenclature), 1999. International Code
of Zoological Nomenclature, 4" edition: 1-306. (International Trust for Zoological
Nomenclature, London). Also available at http://www.iczn.org/iczn/index.jsp

[34] ILLIG, G. 1906. 4. Ein weiterer Bericht ber die Schizopoden der Deutschen Tiefsee
Expedition 1898-1899. II. Gnathophausien (Fortsetzung). Zoologischer Anzeiger, 30(10):
319-322.

[35] ILLIG, G. 1930. Die Schizopoden der Deutschen Tiefsee-Expedition. In: C. Chun (ed.),
Wissenschaftliche Ergebnisse der Deutschen Tiefsee-Expedition auf dem Dampfer ,, Val-
divia~ 1898-1899, 22(6): 397-620.

[36] KATAGAN, T. 1985. Mysidacés et cumacés des cotes égéennes de Turquie. Rapportes
et proces-verbaux des Réunions de la Commission internationale pour |’Exploration sci-
entifique de la Mer Méditerranée, 29(5): 287-288.

[37] LAGARDERE, J.P. 1983. Les mysidaces de la plaine abyssale du Golfe de Gascogne 1.
Familles des Lophogastridae, Eucopiidae et Petalophthalmidae. Bulletin du Muséum na-
tional d’Histoire naturelle, 4°"° série, section A (Zoologie, Biologie, Ecologie animale),
5(3): 809-843.

[38] LAGARDERE, J.P. & H. NOUVEL. 1980. Les Mysidacés du talus continental du golfe
de Gascogne. II. Familles des Lophogastridae, Eucopiidae et Mysidae (tribu des Ery-

76

thropini exceptée). Bulletin du Muséum national d'Histoire naturelle, 4°" série, section
A (Zoologie, Biologie, Ecologie animale), 2(2): 375-412.

[39] MULLER, H.-G. 1993. World catalogue and bibliography of the recent Mysidacea. 1-
491. (Wissenschaftlicher Verlag H.-G. Miller, Wetzlar).

[40] NIKOFOROS, G. 2002. Fauna del Mediterraneo. 1-366. (Giunti, Firenze).

[41] NORMAN, A.M. 1862. On the Crustacea, Echinodermata, and zoophytes obtained in
deep-sea dredging off the Shetland Isles in 1861. Reports of the British Association for
the Advancement of Science, 31(1861): 151-152.

[42] NORMAN, A.M. 1892. British Schizopoda of the families Lophogastridae and Eu-
phausiidae. Annals and Magazine of natural History, Ser. V1, vol. 9: 454-464.

[43] NORMAN, A.M. 1905. Museum Normanianum, or a catalogue of the Invertebrata of
the Arctic and north Atlantic temperate ocean and Palaearctic region. III. Crustacea. 2"
ed.: i-vi, 1-47. (Thos. Caldcleugh & Son, Printers, Durham).

[44] NOUVEL, H. 1942. Sur la systématique des espéces du genre Eucopia Dana 1852 (Crust.
Mysidacea). Bulletin de l'Institut Océanographique, 818: 1-8. (Monaco).

[45] NOUVEL, H. 1943. Mysidacés provenant des campagnes du Prince-Albert Ier de
Monaco. In: J. Richard (ed.), Résultats des campagnes scientifiques accomplies sur son
yacht par Albert Ter. Fasc. 105, 1-128, pls. I-V. (Imprimerie de Monaco).

[46] NOUVEL, H. 1978. Mysidacés récoltés par S. Frontier a Nosy Be. VII. Lophogaster
affinis Colosi et Mesopodopsis africana madagascariensis n. ssp. Bulletin de la Société
d ‘Histoire Naturelle de Toulouse, 113(3-4): 396-403.

[47] ORTMANN, A.E. 1906. Schizopods of the Hawaiian Islands collected by the steamer Al-
batross in 1902. Bulletin of the United States Fish Commission, 23, pt. 3(1903): 961-973.

[48] ORTMANN, A.E. 1907. Schizopod crustaceans in the U.S. National Museum. The fam-
ilies Lophogastridae and Eucopiidae. Proceedings of the United States National Mu-
seum, 31: 23-54, pls. I, II.

[49] PETRYASHEV, V.V. 1992. Notes on mysid systematics (Crustacea, Mysidacea) of Arc-
tic and the North-Western Pacific. Zoologicheskij Zhurnal, 71(10): 47-58.

[50] PETRYASHEYV, V.V. 2005. Mysids (Crustacea, Mysidacea) collected by Soviet and Russ-
ian Antarctic expeditions. Lophogastrida, Petalophthalmida, and Mysida: Boreomysi-
dae. Zoologicheskij Zhurnal, 84(8): 957-973.

[S51] PETRYASHEV, V.V. 2007. Biogeographical division of Antarctic and Subantarctic by
Mysid (Crustacea: Mysidacea) fauna. Russian Journal of marine Biology, 33(1): 1-16.

[52] PRICE, W.W., R.W. HEARD, P. AAS & K. MELAND. 2009. Lophogastrida (Crustacea)
of the Gulf of Mexico, 923-927 in D.L. Felder & D.K. Camp (eds.), Gulf of Mexico-Ori-
gins, Waters, and Biota. Biodiversity. (Texas A&M Press, College Station, Texas).

[53] SAN VICENTE, C. 2010. Mysidaceans. In: M. Coll, C. Piroddi, J. Steenbeek, K.
Kaschner, F. Ben Rais Lasram, J. Aguzzi, E. Ballesteros, C.N. Bianchi et al. (eds.), Bio-
diversity of the Mediterranean Sea: estimates, patterns & threats. PloS ONE, 5(8):
e€11842: 254-275.

[54] SARS, G.O. 1870. Carcinologiske Bidrag til Norges Fauna. I. Monographi over de ved
Norges Kyster forekommende Mysider. Pt. 1. 1-64, 5 pls. (K. Norske Viidenskab. Trond-
hjem, Christiania).

[55] SARS, G.O. 1884. Preliminary notice on the Schizopoda of H.M.S. Challenger expedi-
tion. Forhandlinger i Videnskabs-Selskabet, 7(1883): 1-43. (Christiania).

77

[56] SARS, G.O. 1885. Report on the Schizopoda collected by H.M.S. Challenger during the
years 1873-1876. In: G.S. Nartes (ed.), Report on the scientific results of the Voyage of
H.M.S. Challenger during the years 1873-76, 13(37): 1-228, 38 pls. (Longmans & Co.,
London).

[57] SARS, M. 1857. Om 3 nye norske Krebsdyr. Forhandlinger ved det Skandinavske Naturf.
Mode i Christiania, 7: 160-175.

[58] SARS, M. 1862. Beskrivelse over Lophogaster typicus, en maerkvaerdig form af de la-
vere tifoddede krebsdyr. In: Universitetsprogram for andet Halvaar 1862, i-iv, 1-37,
Tabs. I-III. (Det Kongl. Norske Universitet, Christiania).

[59] SPRINGER, S. & H.R. BULLIS, Jr. 1956. Collections by the Oregon in the Gulf of Mex-
ico. List of crustaceans, molluscs and fishes identified from the collections made by the
exploratory fishing vessel Oregon in the Gulf of Mexico and adjacent seas 1950 through
1955. Special Scientific Report: Fisheries, 196: 1-134. (United States Fish and Wildlife
Service, Washington, D. C.).

[60] TATTERSALL, O.S. 1955. Mysidacea. Discovery Reports, 28: 1-190.

[61] TATTERSALL, O.S. 1961. Mysidacea from the coasts of tropical West Africa. Atlantide
Report, 6: 143-159.

[62] TATTERSALL, W.M. 1951. A review of the Mysidacea of the United States National
Museum. Bulletin of the United States National Museum, 201: 1-292.

[63] TATTERSALL, W.M. & O.S. TATTERSALL. 1951. The British Mysidacea. Ray Soci-
ety, Monograph, no. 136: 1-460. (The Ray Society, London).

[64] UDRESCU, A. 1984. Transspecific-evolution (family level) within Lophogastrida. A
new family - Gnathophausiidae (Lophogastrida, Mysidacea). Travaux du Muséum na-
tional d Histoire naturelle «Grigore Antipa», 25: 59-77.

[65] VERESHCHAKA, A.L. 1990. Mysids from seamounts of Nasca and Sala-y-Gomez
Ridges. Trudy Instituta Okeanologii Akademija Nauk SSSR, 124: 118-128.

[66] WILLEMOES-SUHM, R. von. 1873. Notes from the Challenger, VII. Nature, 8: 400-403.

[67] WILLEMOES-SUHM R. von. 1875. II. On some Atlantic Crustacea from the Challenger
expedition. Zransactions of the Linnean Society of London, Zoology, Ser. I, vol. 1(1): 23-
59, Pls. VI-XIII.

[68] WILLEMOES-SUHM R. von. 1876. Preliminary report to Prof. Wyville Thomson, on
Crustacea observed during the cruise of H.M.S. Challenger in the southern seas. Pro-
ceedings of the Royal Society of London, 24: 585-592.

[69] WILLEMOES-SUHM, R. von. 1895. In: J. Murray (ed.), A summary of the scientific re-
sults obtained at the sounding, dredging, and trawling stations of H.M.S. Challenger. Re-
port on the scientific results of the voyage of H.M.S. Challenger during the years
1872-76, 1: i-vii, 1-796. (Eyre and Spottiswoode, London).

[70] WITTMANN, K.J. 1990. Mysidacea. In: J. Sieg & J.W. Wagele (eds.), Fauna der An-
tarktis. Paul Parey, Berlin: 130-133.

[71] WITTMANN, K.J., F. HERNANEZ, J. DURR, E. TEJERA, J.A. GONZALEZ & S.
JIMENEZ. 2004. The epi- to bathypelagic Mysidacea (Peracarida) off the Selvagens,
Canary, and Cape Verde Islands (NE Atlantic), with first description of the male of Lon-
githorax alicei H. Nouvel, 1942. Crustaceana, 76(10): 1257-1280.

[72] WITTMANN, K.J. & V. STAGL. 1996. Die Mysidaceen-Sammlung am Naturhis-
torischen Museum in Wien: eine kritische Sichtung im Spiegel der Sammlungs-
geschichte. Annalen des Naturhistorischen Museums in Wien, 98B: 157-191.

78

[73] WITTMANN, K.J. & P. WIRTZ. 1998. A first inventory of the mysid fauna (Crustacea:
Mysidacea) in coastal waters of the Madeira and Canary archipelagos. Boletim do Museu
Municipal do Funchal, (Sup.) 5: 511-533.

[74] WOOD-MASON, J. & A. ALCOCK. 1891a. Natural history notes from H.M. Indian
Marine Steamer Investigator, Commander R.F. Hoskyn, R.N., commanding. - No. 12.
Note on the results of the last season’s deep-sea dredging. Annals and Magazine of nat-
ural History, ser. 6, vol. 7: 186-202.

[75] WOOD-MASON, J. & A. ALCOCK. 1891b. Natural history notes from H.M. Indian
Marine Steamer Investigator, Commander R.F. Hoskyn, R.N., commanding. On the re-
sults of deep-sea dredging during the season 1890-91. Annals and Magazine of natural
History, ser. 6, vol. 8: 268-286.

[76] ZIMMER, C. 1914. Die Schizopoden der deutschen Stidpolar-Expedition 1901-1903.
In: E. von Drygalski (ed.), Deutsche Stidpolar-Expedition 1901-1903, XV. Zoologie, 7:
377-445, Pls. XXIII-XXVI.

79

“UBSUBLIDIPOP-ONURL}W-3seq ‘WV A fonuepy woyseo ‘vq SonuRpyy Wsojsom “YAY “(AawPA\) ONURPY “Vy “(ondeJUY Noy osye yed Ul ‘ONOTY Noy) URZT]OdOUUSOD ‘5 (Z)

>)

—
1

ON

be |
—

ha

+lefefe[ ol

DN =
? o S yee 2)
& oO ts)
= eis 6
—) > Qa
= © 77) <
= = fn

ae

o = ~ =)
s. © —s
5 po iS
—) =}

‘dAOQR UDAIS S}st] AWIAUOUAS UL pdVdIpUT SIOYINE 0} SuIps1O9OV pue vyep yudso.d (|)

so1seds prysesoydoy Jo 1aquinn

LSQI ‘saeg “‘W snoidd] sajspsoydoT
LZ6| ‘UdsueHY /agnjsqns AajspsoydoT
LO6| ‘UURULIC snsoulds sajspsoydoT
968] ‘UOXey S24JSO418U0] AaJspsoydoT

IS6I1 ‘[[eSIOnNeL WM SnUuDI4aUD JajspsoydoT

pL] ‘WYNS-soowd]IM wnjyjp wnpidspavjpyy oeplysesoydo 7]

(OLQ] ‘UIyYOd) suasui vIsnvydoyjvUsoaN

EL QI ‘WIYNS-soOUld] IM SV818 DIsnDYydoypUsOaN
EQ] “WYNS-sosoWldy]IA\ YA0zZ pDIsnpydoyjnUy
CLR] “WYNS-sOOWdT]IA\ S1/19D48 bisnpydoyjoUuyH

9L8I ‘SIeS ‘OCO'D siuyff{p visnvydoyjpuy oeprisneydoyyeuy

(SLT ‘wyNg-soowla]][I MM) BIDjNIINSUN Didoongy
€6Q| ‘Uoxey vpnvandjnos vidoonz

OI6| ‘uosuey “o/pu pidoony

Tr6I ‘JOANON “H Mpjouiss vidoony

ZSQI ‘eueq siyp.ysnv vidoong sepridoong

so1veds AYU

‘(OOTXAP JO FIND oy} pue ‘uvoueLoypoyy oy) ‘ONURTY “AN OY) JO S}SvOd [eJUOUTJUOD pue spurs! JJO S19}BM [eoIdo.Qns ul spLysesoydo] JO dOUSPIA -"J “GV

80

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 81-88 (diciembre de 2012)

CHECK LIST OF GASTROTRICHS FROM THE
CANARY ISLANDS

Rodrigo Riera'* & M. Antonio Todaro”

' Centro de Investigaciones Medioambientales del Atlantico (CIMA SL)
Arzobispo Elias Yanes, 44, 38206 La Laguna, Tenerife, Canary Islands, Spain
*corresponding author: rodrigo@cimacanarias.com

> Department of Life Sciences, Universita di Modena & Reggio Emilia
Via Campi 213/d, 41100 Modena, Italy

ABSTRACT

A total of 11 gastrotrich species have been so far recorded from the Canary archipel-
ago. The two orders of the phylum are represented in Islands, with six macrodasyidans and
five chaetonotidans species. This short check-list indicates that in the Canary archipelago
fauna belonging to this interstitial group is still scarcely known; it is forecasted that future sam-
pling campaigns especially focused on subtidal sandy seabeds shall provide many more
records, and even new species of this taxonomic group.

Key words: Gastrotricha, interstitial, benthos, marine, caves, Canary Islands, Atlantic Ocean.

RESUMEN

En la actualidad se han citado un total de 11 especies de gastrotricos en el archipielago
canario. Los dos subordenes de gastrotricos se encuentran representados en las islas Canarias,
con 6 especies de macrodasidos y 5 especies de quetonotidos. Este listado preliminar mues-
tra la escasa informacion existente en la actualidad sobre este grupo intersticial. Futuras cam-
panas de muestreo enfocadas al estudio de los fondos arenosos submareales de Canarias
proporcionaran nuevos registros e incluso nuevas especies anteriormente no descritas de este
grupo de organismos.

Palabras clave: Gastrotricha, intersticial, bentos, marino, cuevas, islas Canarias,
Océano Atlantico.

INTRODUCTION

Currently, gastrotrichs include ca. 780 species of small aquatic metazoans, about half
of which are marine (TODARO et al. [28]). Gastrotrichs are a common component of meio-
fauna assemblages, and may be the dominant group in selected intertidal beaches (DEL-
GADO et al. [4]; HOCHBERG [7]). In general, gastrotrich populations rank third in

81

abundance in marine systems following the nematodes and the harpacticoids copepods while
in freshwater ecosystems, gastrotrichs are considered among the most abundant invertebrates
(STRAYER et al. [20]). Nowadays, Gastrotricha is considered a phylum (HUMMON & TO-
DARO [12]) though several authors consider them included within Aschelminthes (e.g. RUP-
PERT [19]). Recent phylogenetic studies place gastrotrichs within Platyzoa (DUNN et al. [5];
HEJNOL et al. [6]).

Gastrotrichs feeds mainly on bacteria, algae, protozoans and detritus; together with
their high rates of population turnover it has been suggested that they may have a consider-
able influence on the composition of natural bacteria communities in freshwater and marine
environments (STRAYER et al. [20]).

In recent years, an important number of records and unpreviously described species
of this group have been discovered from marine caves (e.g. TODARO et al. [30]).
Sciaphilous environments and relatively deep sand sediment (< -10 m water depth) seem to
be a suitable habitat for gastrotrich species and recent sampling campaigns in the Canary ar-
chipelago seem to corroborate such idea. In the present check-list, eleven gastrotrich species
are cited from several faunistic studies carried out in the Canary archipelago, with special em-
phasis on the biodiversity study of the surroundings of the lava tube system of “Jameos del
Agua” (Lanzarote).

MATERIAL AND METHODS

The species reported here for the first time from the archipelago, were found in sub-
littoral samples collected at 18-45 m water depth, in fine-medium sands with some detritus col-
lected at Mala, on southeast side of Lanzatore (Lat. 29°5’ 0.53”N; Long. 13°26’ 59.09”W).
About | litre of sediment was collected by scuba divers by means of plastic jars and soon
after taken to the field laboratory (Aula de Naturaleza de Magua, Lanzarote) and processed
within one week; specimens were extracted daily by the narcotization-decantation technique
using a 7% magnesium chloride solution. The supernatant was poured into plastic Petri dishes
(3 cm diameter) and scanned for gastrotrichs at 40x under a Wild M5 stereomicroscope. When
located, gastrotrichs were mounted on glass slides, and observed in vivo with Nomarski dif-
ferential interference contrast optics using a Leitz Dialux 20 microscope equipped with a
DS—S5 M Nikon digital camera. During the observation, animals were measured with the
Nikon NIS F software (see TODARO & HUMMON [27]). A number of worms were stored
in 95% ethanol for later DNA. Measurements were derived from photomicrographs. Termi-
nology and the abbreviations used follow TODARO [22].

82

SYSTEMATICS

PHYLUM GASTROTRICHA Metschnikoff, 1865
Order Macrodasyida Remane, 1925

Family Cephalodasydae Hummon & Todaro, 2010
Genus Megadasys Schmidt, 1974

Megadasys sterreri (Boaden, 1974)
Studied material.- 4 specimens, attaining a maximum total length of 3,280 um.

Distribution and accompanying data.- Atlantic-Mediterranean species (BOADEN [3]:
REISE & AX [17]). This species has been recorded in oxygen-reduced environments in sub-
tidal sandy seabeds (REISE & AX [17]), with adaptations to avoid oxic sediment surface
layer. Megadasys sterreri has been indicated as a meiofaunal organism with a thiobiotic abil-
ity (MAGUIRE & BOADEN []15)}).

Genus Mesodasys Remane, 1951
Mesodasys laticaudatus Remane, 1951
Studied material.- 3 specimens, attaining a maximum total length of 935.3 um.

Distribution and accompanying data.- Atlantic-Mediterranean species (HUMMON &
WARWICK [13]; TODARO [21]). This species has been generally found in medium or
coarse sands mixed with biodetritus, or even in fine shell gravels on subtidal seabeds (TO-
DARO et al. [24]).

Family Planodasyidae Rao & Clausen, 1970
Genus Crasiella Clausen, 1968

Crasiella sp.
Studied material.- 8 specimens, attaining a maximum total length of 511.5 um.

Distribution and accompanying data.- Seven species have been so far described of the
genus Crasiella, one of them, Crasiella azorensis Hummon, 2008, has been collected in the
Macaronesian region, in intertidal sediments of a beach in Faial (Azores) (HUMMON [9]).
In the Canary archipelago a Crasiella similar to the specimens found in Lazarote has been re-
ported also from Candelaria, a coastal locality on the north-east coast of Tenerife (TODARO
et al. [23}).

83

Family Thaumastodermatidae Remane, 1927
Subfamily Thaumastodermatinae Remane, 1927
Genus Tetranchyroderma Remane, 1926

Studied material.- Data from recent literature.

Distribution and accompanying data.- The type locality of this species is a subtidal seabed
off-shore Candelaria, a coastal locality on the north-east coast of Tenerife (TODARO et al.
[23]). Sediments were dominated by black volcanic sands with a grain size ranging from
0.105-0.125 mm diameter. Meiofaunal community was dominated by nematodes (72.30%)
and crustaceans, mainly harpacticoid copepods (11.62%) (TODARO et al. [23]).

Genus Oregodasys Hummon, 2008
Oregodasys cirratus Rothe & Schmidt-Rhaesa, 2010
Studied material.- Data from recent literature.

Distribution and accompanying data.- The type locality of this species was a subtidal seabed
(30 m depth) in front of the submarine cave system “Cueva de los Cerebros”, on the western
coast of Tenerife (Playa San Juan). The sediment composition was dominated by volcanic
and shell gravels (ROTHE & SCHMIDT-RHAESA [18]).

Family Turbanellidae Remane, 1926
Genus Paraturbanella Remane, 1927

Paraturbanella teissieri Swedmark, 1954
Studied material.- Data from recent literature.

Distribution and accompanying data.- Amphiatlantic, recorded in the North Sea, United
Kingdom, Mediterranean Sea and Gulf of Mexico (e.g., HUMMON & WARWICK [13], TO-
DARO et al. [ 14, 25] ). This species shows preference for well-oxygenated sands, being most
abundant in medium-size sediments of subtidal sandy seabeds (TODARO et al. [24]). In the
Canary archipelago it has been reported from Candelaria, a coastal locality on the north-east
coast of Tenerife (TODARO et al. [23]).

Order Chaetonotida Remane, 1925
Suborder Paucitubulatina d’Hondt, 1971
Family Chaetonotidae Gosse, 1864
Subfamily Chaetonotidae Kisielewski, 1991
Genus Aspidiophorus Voigt, 1903

Aspidiophorus paramediterraneus Hummon, 1974

Studied material.- 2 specimens attaining a maximum total length of 285.3 um.

84

Distribution and accompanying data.- Amphiatlantic (HUMMON [18]; TODARO &
ROCHA [32]). Mediterranean Sea (BALSAMO et ai/. [1]). This species has been recorded in
subtidal seabeds dominated by fine to coarse sands (TODARO & ROCHA [32]}).

Genus Chaetonotus Ehrenberg, 1830
Chaetonotus apechochaetus Hummon, Balsamo & Todaro, 1992
Studied material.- | specimen attaining a maximum total length of 138.2 um.
Distribution and accompanying data.- Amphiatlantic. This species was originally described
from sublittoral fine sands of the western coast of Italy (HUMMON er a/. [11]) it has been re-

ported also from Brazil were it is sparse in littoral medium sands along the coast of the state
of Sao Paulo (TODARO & ROCHA [32]}).

Chaetonotus lacunosus Mock, 1979
Studied material.- 2 specimens attaining a maximum total length of 134.3 um.
Distribution and accompanying data.- Atlantic-Mediterranean area (MOCK [16]; HUM-

MON et al. [11]). This species has been recorded in subtidal seabeds in fine to coarse sands
at 8 m depth (HUMMON et ai. [11}).

Genus Halichaetonotus Remane, 1936
Halichaetonotus aculifer (Gerlach, 1953)
Studied material.- 4 specimens attaining a maximum total length of 155.8 um.
Distribution and accompanying data.- Amphiatlantic (JOUK ef al. [14]; TODARO er ail.

[26]). Mediterranean Sea (BALSAMO et al. [2]). This gastrotrich has been recorded in shal-
low subtidal seabeds (1-4 m depth) (BALSAMO et al. [2]).

Genus Heterolepidoderma Remane, 1927
Heterolepidoderma loricatum Schrom, 1972
Studied material.- 3 specimens attaining a maximum total length of 105.8 um.
Distribution and accompanying data.- Amphiatlantic described from the Adriatic sea it
has subsequently found in several beaches of the Mediterranean (TODARO eft a/. [29]) and
also along the US shores of the in the Gulf of Mexico (TODARO et al. [26]). In Italy this

species has been widely recorded in shallow subtidal sandy seabeds at 1-4 m depth (BAL-
SAMO et al. [2]).

85

DISCUSSION

A total of 11 gastrotrich species have been so far recorded from the Canary archipel-
ago; this appears as good number knowing that from the continental Spain only one species
has been reported in written so far 1.e., Turbanella cornuta Remane 1925. However, the rich-
ness of the gastrotrich fauna reported from regions that have been investigated to a better ex-
tent (e.g. Italy, about 180 species, from some 180 localities; Greece: 44 sampled localities, 77
recorded species; France: 37 sampled localities, 70 recorded species) indicated that a much
rich fauna may be discover in the Canary islands, if additional localities are investigated. This
easy forecast is based also on the consideration that in a preliminary work TODARO eft al. [31]
indicated in over 70 species the composition of the gastrotrich fauna inhabiting 10 locations
along the Spanish coast of the Alboran Sea and adjacent areas.

ACKNOWLEDGEMENTS

We are indebted to the Viceconsejeria de Medioambiente del Gobierno de Canarias
for coordinating the BIOTA MARINO project.

REFERENCES

[1] BALSAMO, M., M. A. TODARO & P. TONGIORGI. 1992. Marine gastrotrichs from
the Tuscan archipelago (Tyrrhenian Sea): II Chaetonotida, with description of three new
species. Bolletino di Zoologia, 59: 487-498.

[2] BALSAMO, M., E. FREGNI & P. TONGIORGI. 1996. Marine gastrotricha from Sicily
with the description of a new species of Chaetonotus. Italian Journal of Zoology, 63:
173-183.

[3] BOADEN, P.J.S. 1974. Three new thiobiotic Gastrotricha. Cahiers de Biologie Marine,
15(3). 267-378.

[4] DELGADO, J.D., J. NUNEZ, R. RIERA & O. MONTERROSO. 2003. Abundance and
diversity patterns of meiofaunal annelids from intertidal areas in Iceland. Hydrobiologia,
496: 311-319.

[5] DUNN C.W., A. HEJNOL, D.Q. MATUS, K. PANG, W.E. BROWNE, S.A. SMITH, E.
SEAVER, G.W. ROUSE, M. OBST, G.D. EDGECOMBE, M.V. SORENSEN, S.H.D.
HADDOCK, A. SCHMIDT-RHAESA, R.M. KRISTENSEN, W.C. WHEELER, M.Q.
MARTINDALE & G. GIRIBET. 2008. Broad phylogenomic sampling improves reso-
lution of the animal tree of life. Nature, 452, 745-749.

[6] HEJNOL, A., M. OBST, A. STAMATAKIS, M. OTT, G.W. ROUSE, G.D. EDGE-
COMBE, P. MARTINEZ, J. BAGUNA, X. BAILLY, U. JONDELIUS, M. WIENS,
W.E.G. MULLER, E. SEAVER, W.C. WHEELER, M.Q. MARTINDALE, G. GIRIBET
& C.W. DUNN. 2009. Assessing the roots of bilaterian animals with scalable phyloge-
nomic methods. Proceedings of the Royal Society B, 276, 4261-4270.

[7] HOCHBERG, R. 1999. Spatiotemporal size-class distribution of Turbanella mustela
(Gastrotricha: Macrodasyida) on.a northern California beach and its effect on tidal sus-
pension. Pacific Science, 53: 90-100.

86

[8] HUMMON, W.D. 1974. Gastrotricha from Beaufort, North Carolina, USA. Cahiers de
Biologie Marine, 15: 431-446.

[9] HUMMON, W.D. 2008. Gastrotrich of the North Atlantic Ocean: |. Twenty four new and
two undescribed species of Macrodasyda. Meiofauna Marina, 16: 117-174.

[10] HUMMON, W.D. 2011. Marine gastrotricha of the near East. I. Fourteen new species
of Macrodasyda and a redescription of Dactylopoda agadasys Hochberg, 2003. Zookeys,
94: 1-59.

[11] HUMMON, W.D., M. BALSAMO & A. TODARO. 1992. Italian marine Gastrotrica: I.
Six new and one redescribed species of Chaetonotida. Bolletino di Zoologia, 59: 499-516.

[12] HUMMON, W.D. & A. TODARO. 2010. Analytic taxonomy and notes on marine, brack-
ish-water and estuarine Gastrotricha. Zootaxa 2392: 1-32.

[13] HUMMON, W.D. & R.M. WARWICK. 1990. The marine flora and fauna of the Isles of
Scilly - Gastrotricha. Journal of Natural History, 24: 519-525.

[14] JOUK, P.E.H., W.D. HUMMON, M.R. HUMMON & E. ROIDOU. 1992. Marine Gas-
trotricha from the Belgian coast: species list and distribution. Bulletin de |’Insitut Royal
des Sciences Naturelles de Belgique, Biologie, 62: 87-90.

[15] MAGUIRE, C. & P.J.S BOADEN. 1975. Energy and evolution in the thiobios. An ex-
trapolation from the marine gastrotrich Thiodasys sterreri. Cahiers de Biologie Marine,
16: 635-646.

[16] MOCK, H. 1979. Chaetonotoidea (Gastrotricha) der Nordseeinsel Sylt. Mikrofauna
Meeresbodens, 18: 1-107.

[17] REISE, K. & P. AX. 1979. A meiofaunal “Thiobios” limited to the anaerobic sulfide sys-
tem of marine sand does not exist. Marine Biology, 54: 225-237.

[18] ROTHE, B.H. & ASCHMIDT-RHAESA. 2010. Oregodasys cirratus, a new species of
Gastrotricha (Macrodasyda) from Tenerife (Canary Islands), with a description of the
muscular and nervous system. Meiofauna Marina, 18: 49-66.

[19] RUPPERT, E.E. 1991. Gastrotricha. In: Harrison, F.W. & E.E. Ruppert (eds.). Micro-
scopic Anatomy of Invertebrates, vol. 4, Aschelminthes. New York, 41-109.

[20] STRAYER, D.L., W.D. HUMMON & R. HOCHBERG. 2010. Chapter 7: Gastrotricha.
Ecology and Classification of North American Freshwater Invertebrates, 163-172. Jn
THOR, J.H & A.P. COVICH (eds). Ecology and classification of North American fresh-
water invertebrates, 2" ed., xvi + 1056 pp. Academic Press, San Diego, CA.

[21] TODARO, M. A. 1992. Contribution to the study of the Mediterranean meiofauna: ma-
rine Gastrotricha from Ponza Island. Bolletino di Zoologia, 59: 321-333.

[22] TODARO, M.A. 2002. An interesting new gastrotrich from litoral meiobenthos (Long
Beach Islands, USA), with a key to species of Tetranchyroderma (Gastrotricha. Macro-
dasyda). Journal of Marine Biological Association of United of Kingdom, 82(4): 555-563.

[23] TODARO, A., P- ANCONA, A. MARZANO, M. GALLO D’ADDABBO & S. DE ZIO
GRIMALDI. 2003. A new Tetranchyroderma species (Gastrotricha, Macrodasyida,
Thaumastodermatidae) from the Canary Islands (Spain). Cahiers de Biologie Marine,
44: 191-197.

[24] TODARO, A., M. BALSAMO & P. TONGIORGI. 1992. Marine gastrotrichs from the

Tuscan Archipelago (Tyrrhenian Sea): I. Macrodasyda, with description of three new

species. Bolletino di Zoologia, 59: 471-485.

87

[25] TODARO, A., M. DAL ZOTTO, U. JONDELIUS, R. HOCHBERG, W.D. HUMMON,
T. KANNEBY & C.E. ROCHA. 2012. Gastrotricha: a marine sister for a freshwater puz-
zle. PLoS ONE, 7(2): 1-11.

[26] TODARO, A., J.W. FLEEGER & W.D. HUMMON. 1995. Marine gastrotrichs from the
sand beaches of the northern Gulf of Mexico: species list and distribution. Hydrobiolo-
gia, 310: 107-117.

[27] TODARO, M.A. & W.D. HUMMON 2008. An overview and a dichotomous key to gen-
era of the phylum Gastrotricha. Meiofauna Marina, 16: 3-20.

[28] TODARO, A., T. KANNEBY, M. DEL ZOTTO & U. JONDELIUS. 2011. Phylogeny of
Thaumastodermatidae (Gastrotricha: Macrodasyida) inferred from nuclear and mi-
tochrondial sequence data. PLoS ONE, 6(3): 1-13.

[29] TODARO, M.A., L. MATINATI, M. BALSAMO & P. TONGIORGI. 2003. Faunistics
and zoogeographical overview of the Mediterranean and Black Sea marine Gastrotricha.
Biogeographia, 24, 131-160

[30] TODARO, A., F. LEASI, N. BIZZARRI & P. TONGIORGI. 2006. Meiofauna densities
and gastrotrich community composition in a Mediterranean sea cave. Marine Biology,
149: 1079-1091.

[31] TODARO, M.A., F. LEASI & P. TONGIORGI. 2006. I Gastrotrichi del Mare di Albo-
ran. Atti 67° Congresso Nazionale dell’Unione Zoologica Italiana.Napoli, 12-15 set-
tembre 2006.

[32] TODARO, A. & C.E. ROCHA. 2004. Diversity and distribution of marine Gastrotricha
along the northern beaches of the State of Sao Paulo (Brazil), with description of a new
species of Macrodasys (Macrodasyida, Macrodasyidae). Journal of Natural History, 38:
1605-1634.

88

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 89-101 (diciembre de 2012)

MAREA VERDE Y EVIDENCIAS SOBRE LA RECUPERACION
DE LA PRADERA DE NANOZOSTERA NOLTI EN ARRECIFE,
LANZAROTE, ISLAS CANARIAS

M* C. Gil-Rodriguez', M. Carrillo’, J. J. Bacallado’, R. Mesa*

' Area de Botanica. Universidad de La Laguna. Facultad de Farmacia
Universidad de La Laguna. 38071 La Laguna. Tenerife. Islas Canarias
http://www.mcgilrodriguez.es
* http://www.canariasconservacion.org
* Museo de Ciencias Naturales de Tenerife
*Malacologo y fotografo de la naturaleza. spisulanz@gmail.com

RESUMEN

La proliferacion de algas verdes en la Marina de Arrecife (Lanzarote, islas Cana-
rias) en la primavera de 2012, atribuida a la combinacion de factores: temperatura, lumi-
nosidad, vientos e incremento en los niveles de nutrientes y contaminantes, son, sin duda,
la causa de la marea verde observada en este litoral. Al propio tiempo se aportan nuevos
datos sobre rebrotes de la fanerogama marina Nanozostera noltii, con respecto a las prade-
ras referidas en 1987 en el islote del Castillo y no observadas, al menos, en los dos Ultimos
lustros. Se evidencia la presencia de macroalgas invasoras e introducidas en el entorno de
las mentadas praderas.

Palabras clave: Algas verdes, marea verde, Nanozostera noltii, Ulva clathrata, islas
Canarias, Lanzarote.

ABSTRACT

The proliferation of green algae in “Marina de Arrecife” (Lanzarote, Canary Islands)
in the spring of 2012, attributed to a combination of factors such as temperature, light, wind
and possible increasing levels of nutrients and pollutants, have been the cause of green blooms
observed on this coast. Growth of the seagrass Nanozostera noltii in the places where mead-
ows were cited in 1987 in “islote del Castillo” (“Marina de Arrecife”, Lanzarote, Canary Is-
lands) and unobserved at least in the last decades, is now recorded. The presence of introduced
and invasive macroalgae in the surroundings of these meadows is recorded.

Key words: Green algae, green blooms, Nanozostera noltii, Ulva clathrata, Canary Is-
lands, Lanzarote.

89

INTRODUCCION

Las floraciones masivas de micro y macroalgas en el medio marino, debido al cambio
climatico, a las acciones antropicas, asi como al aumento de nutrientes y contaminantes, son
cada vez mas frecuentes. Conocidas como mareas rojas, pardas 0 verdes, su aparicion en épo-
cas primaverales es casi una constante en zonas costeras.

Las mareas rojas y marrones deben su color basicamente a la peridinina, pigmento pre-
sente en algunos dinoflagelados (microalgas) que forman parte del fitoplancton del que de-
terminados peces y moluscos se alimentan. La acumulacion de toxinas, presentes en dichas
microalgas, puede llegar a producir intoxicaciones mas 0 menos graves dependiendo de las
cantidades de vertebrados e invertebrados ingeridos por humanos [24] [29].

El crecimiento excesivo de macroalgas verdes que acaban depositandose en zonas del
litoral, también conocido como marea verde, floraciones o “blooms’’, esta vinculado a una
excesiva carga de nutrientes en el medio; éstos son de origen diversos: agricola (fertilizantes
y abonos), emisarios (compuestos nitrogenados y fosfatados), urbanos (fosfatos), etc.. El men-
cionado exceso nutritivo permite el rapido crecimiento de las clordfitas 0 algas verdes que,
dado su corto ciclo de vida, también mueren muy pronto; la descomposicion pertinente por
parte de las bacterias trae aparejado un alto consumo de oxigeno, con la consiguiente apari-
cin de malos olores y la eutrofizacion del sistema.

Las mareas verdes, ocasionadas por altas concentraciones de algas unicelulares (e}.
Phaeocystis Lagerheim, Eutreptiella Da Cunha, etc.) 0 por macroalgas (ej. Ulva Linnaeus,
Caulerpa J.V. Lamouroux, Codium Stackhouse, entre otras), pueden causar dafios en ecosis-
temas litorales, Ilegando a veces a impedir la penetracion de la luz en praderas de faneroga-
mas y comunidades de algas, lo que trae consigo la pérdida de habitat para los peces,
disminucion de oxigeno y luz, etc., provocando una mayor fragilidad y propiciando que los
ecosistemas sean mas vulnerable a la alteracion, al tiempo que se facilita la proliferacion de
especies oportunistas e invasoras.

En Canarias las floraciones de microalgas son cada vez mas frecuentes y de diversa in-
dole; asi las proliferaciones algales nocivas (PAN), o “blooms”, palabra que proviene de las
HAB (Harmful Algae Blooms) han sido ocasionales en los inicios de del siglo X XI, presen-
tandose con mas asiduidad [26] [38] [41].

Uno de los primeros datos que han sido publicados para las costas del Archipiélago
acerca de “blooms” fitoplantonicos no nocivos, se debe a Sanson et al. [21], quienes detectan
en la playa de San Marcos (norte de Tenerife) una marea verde ocasionada por una Eugle-
nophyta, microalga del género Eutreptiella; este tipo de fenomeno ha sido advertido de ma-
nera periddica desde 1999 hasta 2008 en otras localidades del norte de Tenerife
(Gil-Rodriguez, inéd.).

Por la repercusion social que tuvo en su momento, comentaremos las floraciones acae-
cidas en zonas de playa -agosto 2008- de las islas de Tenerife y Gran Canaria [12]. Posterior
a una €poca de calima y temperaturas mas altas de lo que cabria esperar para la época, la pre-
sencia de una marea marron fue avistada en zonas de bafio de las mentadas islas; dicha abun-
dancia se atribuy6 a una cianobacteria dominante, Trichodesmium erythraeum Ehrenberg,
especie relativamente frecuente en aguas canarias, que puede producir, bajo ciertas condicio-
nes ambientales, toxinas neurotoxicas, hepatotoxicas asi como carcinogeénicas [12]. En 2011,
los medios de comunicacion canarios alertaron a la poblacion del avistamiento de “manchas
marrones” en zonas costeras de Lanzarote [26]. Asimismo, en agosto de 2011 y para las islas
de Fuerteventura y Lanzarote se publica, tal vez el cuarto dato sobre la existencia en los ulti-

90

Figuras 1-2.- Marea verde en la provincia de Shandong (China) [27] [36] [37].

mos siete anos, de acimulos de una toxina en restos de un medregal (Seriola dumerili) [17]
[25] [30] [39] capturado en costas cercanas a dichas islas.

El primer fin de semana de octubre de 2011 los periddicos canarios alertaban de nuevo
sobre la presencia de “manchas marrones” flotando en playas del litoral de Telde; el lunes si-
guiente anunciaban el cierre al bafo de varias playas en Gran Canaria y Lanzarote [26].

Mas frecuentes han sido las citas para las islas de Tenerife, La Gomera y Lanzarote co-
trespondientes a floraciones de microalgas relacionadas con mareas rojas y fenomenos de “ci-
guatera” (enfermedad derivada del consumo de peces 0 moluscos que contienen toxinas
acumuladas a través de la cadena trofica [22]) publicados por Fraga ef a/. [9] y Parsons er al.
[19], quienes describen la presencia de una nueva especie de alga toxica en Canarias, Gam-
bierdiscus excentricus Fraga et al.

En el continente asiatico, en los ultimos anos, han sido varios los fenomenos que se
han referenciado relacionados con las floraciones de algas verdes. A modo de ejemplo
mencionaremos, por la relevancia mundial que tuvo, el acaecido en el litoral de China en
la primavera de 2008 coincidiendo con los Juegos Olimpicos de Pekin. La costa donde se
celebraban las pruebas de vela de los Juegos Olimpicos de Beijing se vio invadida por
algas verdes que impidieron los entrenamientos a los participantes. La densidad de algas
fue de tal magnitud que estuvieron a punto de interrumpir estos eventos en dicha olim-
piada [27] [36] [37].

Con posterioridad, en 2010, National Geographic publica un articulo [27] [36] [37]
cuyas ilustraciones hablan por si solas (Figs. 1-2). La provincia de Shandong al este de China
se vio invadida por una marea verde del género Ulva [como Enteromorpha prolifera (O.F.
Muller) J.Agardh].

En los ultimos anos las floraciones de algas verdes en Europa han sido frecuentes; me-
recen destacarse las acaecidas en la costa bretona, donde la altisima concentracion de granjas
para la cria intensiva de cerdos, vacas y pollos provoca masivas aportaciones de nitrogeno pro-
cedente de los abonos y de la alimentacion animal. Un nitrogeno que escapa por los efluen-
tes y acaba contaminando, convirtiéndose en nitratos que se vierten al curso de los rios hasta
llegar al mar. En las bahias, las altisimas concentraciones de nitrato hacen que las ulvaceas in-
vadan todo el ecosistema [38].

9]

woos rod ed access wore
ws rn oon

Ibérica 7 A
/ ‘a

2 ‘ Peninsula ~~ islas Canarias Pj i
rn &

/ “ e,
i = Pe ees Africa Lanzarote {>
ey fal LE

Figuras 3-4.- Localizacion de la zona de estudio.

Coincidiendo con la época primaveral ha sido detectado un gran brote de algas ver-
des que invadieron el litoral de la Marina de Arrecife y playa de El Reducto. Aunque no to-
xicas para el hombre, el ecosistema sale perjudicado con un leve impacto, por tratarse de un
“blooms” flotante. Dada la presencia en este mismo lugar de la Unica pradera de Nanozostera
noltii (Hornemann) Tomlinson & Posluszny de la Macaronesia, se hace necesario un control
exhaustivo de vertidos, emisarios, etc.

2. MATERIAL Y METODOS

En el periodo de tiempo comprendido entre marzo y agosto de 2012 se han realizado
en la costa de Arrecife varias campanas tendentes al estudio de la biodiversidad algal y de las
pradera de fanerogamas marinas en diversos ecosistemas de la zona (Figs. 3-4).

Se tomaron suficientes muestras que permitieron la identificacion de la especie do-
minante de la marea verde. Trascurridos dos meses del “blooms” de las clorofitas, y con la
finalidad de observar si los nucleos conocidos hasta el momento de la fanerogama marina
Nanozostera noltii habian sido afectados por dicho incidente, a principios de julio se reco-
rid toda la costa, tomando muestras y fotografias, que pudieran servir de referente del po-
sible efecto.

El material recolectado se encuentra depositado en el Herbario TFC (Tenerife Ciencias,
Universidad de La Laguna).

3. RESULTADOS Y DISCUSION

“Blooms” de algas verdes

La especie responsable de las floraciones de algas verdes acaecidas en la primavera de 2012
y acumuladas en parte del litoral de Arrecife [31] [32] [33] ha sido identificada como Ulva
clathrata (Roth) C. Agardh [= Enteromorpha ramulosa (Smith) Carmichael], una clorofita
perteneciente a la familia Ulvaceae [14]. Ulva soporta variaciones de iluminacion y de tem-
peratura y presenta incuestionables ventajas en la competencia interespecifica cuando crece
en un medio eutrofico.

92

Figuras 5-6.- Calima sobre Canarias, a vista de satelite [35] [40].

El fenomeno se puede definir como una marea verde de macroalgas que, sin despren-
der olores fétidos, domino tramos del litoral, siendo muy abundante en la playa de El Reducto
y partes externas de la Marina de referencia (Laminas 1, 2A, 3A, 3B).

La presencia de calima 0 polvo sahariano (Figs. 5-6) [35] [40], el aumento de tempe-
ratura, el fuerte oleaje y los vientos dominantes durante la primera semana del mes de marzo
y segunda quincena de abril de 2012, son la causa, sin duda, del crecimiento de masas de
algas verdes que a su vez fueran arrastradas desde zonas proximas y se acumularon en la ori-
lla de la playa del Reducto y litoral de la Marina (Lamina 1).

Como comunico uno de los autores de este trabajo a la prensa (J.J. Bacallado, [31]), la
proliferacion de estas algas es “un signo claro de que existen puntos de contaminacion por fil-
traciones de aguas del saneamiento doméstico sin recibir un tratamiento depurativo completo
(procesos fisicos, quimicos y biologicos que tienen como fin eliminar los contaminantes pre-
sentes en el agua efluente del uso humano) o por vertidos residuales que no han sido lo sufi-
cientemente depurados en el proceso de reutilizacion.

Las aguas residuales son muy ricas en materia organica y nutrientes, lo que contribuye
a producir un efecto eutrofizante que favorece el desarrollo de la cobertura vegetal nitrofila,
muy tolerante a la contaminacion.”

Nanozostera noltii

Recientemente Gil-Rodriguez et a/. [11] con el redescubrimiento y localizacion de nuevas
poblaciones en el litoral de Arrecife, ponen de manifiesto la posibilidad de recuperacion de
las praderas de seba fina [16] en la playa de El Reducto.

Al recorrer el litoral de la Marina con la finalidad de realizar un seguimiento en el es-
tado de los poligonos ya conocidos de N. noltii y observar el impacto que en ellas habia oca-
sionado la marea verde, fueron localizados dos nuevos nucleos de seba fina en los aledanos
del islote de S. Gabriel (Lamina 3D, 3E). Localizacion donde Gil-Rodriguez er a/. [10] con-
firmaron el taxon para Canarias, que tras una drastica reduccion debida a la transformacion
sufrida en la zona por el cierre del brazo de tierra que unia la Marina con el islote de Fermina,
sufrid un aumento de vertidos contaminantes y desaparecio de la zona [1] [2] [4] [5] [6] [7]
[8] [11] [13] [15] [18] [20]. Sin duda la restauracion de las condiciones hidrograficas y la me-
jora del estado medioambiental de la Marina, han sido las causas de la recuperacion de N.
noltii en la mencionada parcela.

93

Los nuevos nucleos de la fanerogama han sido designados como poligonos 7 y 8
(Figs. 7-8), numeracion correlativa de los localizados hasta el momento (Fig. 9). El area ocu-
pada por el poligono 7, con una alta densidad de hojas (Lamina 3E) es de 399,5 m’; la super-
ficie cubierta en el poligono 8 sdlo alcanza unos 33,7 m?. La delimitacion de ambos ntcleos
se muestra en la Figura 8 y en la tablas 1-2 se indican las UTM correspondientes.

El Consejo de Europa, en el marco del Convenio de Berna relativo a la conservacion
de la vida silvestre y el medio natural en el continente, ratificado por Espafia, elaboro en el
ano 2004 la “Estrategia Europea sobre Especies Exoticas Invasoras“. Estas constituyen una
de las principales causas de pérdida de biodiversidad en el mundo, circunstancia que se agrava
en habitats y ecosistemas especialmente vulnerables como son los insulares.

Cada vez mas abundante en los bordes e interior de los poligonos 1,2,3,7 y 8 (Fig. 9)
de la pradera de N. noltii del litoral de Arrecife, han sido detectadas algas [Caulerpa racemosa
var. cylindracea (Sonder) Verlaque, Huisman et Boudouresque y Asparagopsis taxiformis
(Delile) Trevisan de Saint-Leon] catalogadas, la primera como exOtica invasora para Canarias
[3] e introducida probable (IPR) la segunda [28]. En la actualidad ambas especies forman

Figura 9.- Poligonos donde, en 2012, ha sido localizada Nanozostera noltii.

94

641488

641490
641478 3204161

641484 3204182

[ania
ee er

3204162
3204155
3204144 Tabla 2.- UTM del poligono 8.

641483 3204171
641484 3204169
641486 3204169

Tabla 1.- UTM del poligono 7.

parte de la comunidad de N. no/tii en la zona de la Marina y playa de El Reducto (Lamina 2B,
2C), lo que podria repercutir negativamente en el normal desarrollo y recuperacion de la men-
tada seba fina.

Caulerpa racemosa var. cylindracea, vulgarmente conocida en Canarias como cau-
lerpa australiana [16], es una clorofita recolectada en Lanzarote desde los anos 2002 [23]. Po-
siblemente debido al aumento de nutrientes en la zona de estudio, conjuntamente a los efectos
atribuidos al cambio global hayan propiciado su presencia en varias localidades; su aparicion
en los ecosistemas estudiados es constante a la vez que sorpresiva su expansion, rapido cre-
cimiento y abundancia (Laminas 2C, 3D, 3F). Dado el caracter estolonifero de su talo, nos pre-
guntamos ;podria llegar a competir y desplazar a N. noltii de su habitat?

Por otra parte el alga roja estacional Asparagopsis taxiformis vulgarmente conocida
como plumero comun [16], cuya abundancia es notable en la parte interna del Charco de San
Ginés, fue también detectada en los nucleos de la faner6gama marina, lo que podria conver-
tirse en un peligro para el normal desarrollo y expansion de la pradera de N. no/tii (Laminas
2B, 3G, 3F).

4. CONCLUSIONES

Aunque las algas verdes del género Ulva no son toxicas ni perjudiciales para la cali-
dad del agua, devastan el ecosistema ya que consumen grandes cantidades de oxigeno, pu-
diendo ocasionar la asfixia de otras especies. No presentan peligro alguno para el hombre,
sin embargo cuando llevan varios dias acumuladas en la playa producen un impacto visual ne-
gativo.

Los deterioros en las zonas costeras a manos del hombre han aumentado la necesidad
de una gestion sostenible en estas areas, por ello un seguimiento constante del emisario sub-
marino adyacente a la Marina, asi como de las estaciones de bombeo de aguas residuales cer-
canas, con escapes de liquidos con altos contenidos en nutrientes, se hace imprescindible.

La localizacion de dos nuevos nucleos (islote de S. Gabriel), la biomasa y el vigor que
presentan las plantas de N. noltii en la Marina de Arrecife, indican claramente que a lo largo
de los ultimos quince anos la dinamica hidrologica y la exigua perturbaciOn del sustrato, han

95

sido factores de vital importancia para la recuperacion de la misma. De continuar este proceso
y de no llevarse a cabo alteraciones en los ecosistemas (obras, vertidos, adicion de arena a la
playa, etc.), la necesidad planteada de realizar trasplantes para asegurar y conservar la unica
pradera de la seba fina en la Macaronesia puede desecharse por el momento.

Al no encontrarse enraizada sino flotantes en la zona, la presencia de Ulva clathrata (La-
mina 3A) podria no ser crucial para el desarrollo de N. no/tii en el ecosistema estudiado, sin em-
bargo se hace imprescindible un control exhaustivo sobre la evolucion de las especies exotica
invasora e introducida respectivamente (Caulerpa racemosa vat. cylindracea y Asparagopsis
taxiformis) en un ecosistema tan excepcional como es el de la Marina en toda su extension.

5. AGRADECIMIENTOS

Los autores quieren agradecer la colaboracion y apoyo logistico de la Concejalia de
Medio Ambiente del Excmo. Ayuntamiento de Arrecife, en especial a Dia. Rut Hernandez To-
ledo, Técnico de Medio Ambiente del mencionado Ayuntamiento. Al Dr. J. Afonso por su in-
condicional ayuda y la confirmacion del taxon; al Dr. M. del Arco por su contribucion y a D.
Inigo Labarga por su colaboracion en la toma de datos. Andrés Delgado se encargo de la con-
feccion de las laminas y de los arreglos fotograficos, lo que valoramos y agradecemos.

6. BIBLIOGRAFIA

[1] ALDANONDO-ARISTIZABAL, N., J. BARQUIN DIEZ & M.C. GIL-RODRIGUEZ
(2005). Metodologia aplicada al estudio de la comunidad de Zostera noltii (Zosteraceae,
Magnoliophyta) en Lanzarote, islas Canarias. Vieraea 33: 145-150.

[2] ALDANONDO-ARISTIZABAL, N., J.V. GONZALEZ, M.C. GIL-RODRIGUEZ. & J.
BARQUIN DIEZ (2006). Parametros de interés medioambientales en las praderas de
Zostera noltii (Magnoliophyta) de Lanzarote, Islas Canarias. Rev. Acad. Canar. Cienc,
XVII (4): 13-18 (2005).

[3] BOE 298/ 2011. Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el lis-
tado y catalogo espanol de especies exoticas invasoras.

[4] DIEKMANN, O.E., L. GOUVEIA, J.A. PEREZ, M.C. GIL-RODRIGUEZ & E. SE-
RRAO (2010). The posible origen of Zostera noltii in the Canary Islands and guidelines
for restoration. Mar. Biol. 157 (9): 2109 - 2115.

[5] DOCOITO, J. & B. HERRERA (2007). Seguimiento de Poblaciones de Especies Ame-
nazadas: Zostera noltii Hornemann. Gobierno de Canarias. 20 pp (Documento inédito).

[6] DOCOITO, J. & B. HERRERA (2011). Seguimiento de Poblaciones de Especies Ame-
nazadas: Zostera noltii Hornemann. Gobierno de Canarias. 28 pp (Documento inédito).

[7] ESPINO, F. & R. HERRERA (2002). Seguimiento de Poblaciones de Especies Amena-
zadas: Zostera noltii Hornemann. Gobierno de Canarias. 16 pp (Documento inédito).

[8] ESPINO, F., F. TUYA, I. BLANCH & R. HAROUN (2008). Los sebadales de Cana-
rias. Oasis de vida en los fondos arenosos. BIOGES. Universidad de Las Palmas de Gran
Canaria. 68 pp.

[9] FRAGA, S., F. RODRIGUEZ, A. CAILLAUD, J. DIOGENE, N. RAHO & M. ZAPATA
(2011). Gambierdiscus excentricus sp. nov (Dinophyceae), a benthic toxic dinoflagellate
from the Canary Islands (NE Atlantic Ocean). Harmful Algae 11:10-22.

96

[10] GIL-RODRIGUEZ, M.C., J. AFONSO-CARRILLO & W. WILDPRET DE LA TORRE
(1987). Praderas marinas de Zostera noltii (Zosteraceae) en las Islas Canarias. Vieraea
17: 143-146.

[11] GIL-RODRIGUEZ, M.C., M. MACHIN-SANCHEZ, M. CARRILLO PEREZ”, J.J. BA-
CALLADO-ARANEGA, L. MORO-ABAD & J. M. ALEMANY TEJERA. (2012). Las
praderas de Nanozostera noltii en Canarias: redescubrimiento de poblaciones y su evo-
lucion en los ultimos veinticinco anos. Vieraea 40:19-38.

[12] GONZALEZ RAMOS, J.A., A. MARTEL QUINTANA, G.A. CODD, E. SOLER ONIS,
J. COCA SAEZ DE ALBENIZ, A. REDONDO, L.F. MORRISON, J.S. METCALF, A.
OJEDA RODRIGUEZ, S. SUAREZ & M. PETIT (2005). Bloom of the marine diazo-
tropic cyanobacterium “Trichodesmium erythraeum” in the Northwest African Upwe-
lling. Marine Ecology Progress Series, v. 301, pp. 303-305 DOI:2068.

[13] GUADALUPE GONZALEZ, M.E., M.C. GIL-RODRIGUEZ & M.C. HERNANDEZ-
GONZALEZ (1996). Flora y vegetacién marina de Arrecife de Lanzarote. Islas Cana-
rias. Fundacion César Manrique, Lanzarote. Ed. Torcusa. Madrid. 269 pp.

[14] GUIRY, M.D. & G.M. GUIRY (2012). AlgaeBase. World-wide electronic publication,
National University of Ireland, Galway. http://www.algaebase.org; searched on 10 May
2012.

[15] HERNANDEZ-FERRER, M. & M.C. GIL-RODRIGUEZ (2009). Diversidad genética
en el Atlantico templado oriental: El caso de una angiosperma marina Zostera noltii. Vie-
raea, 37: 29-40.

[16] MACHADO, A. & M. MORERA (2005). Nombres comunes de las plantas y los ani-
males de Canarias. Academia Canaria de la Lengua. Islas Canarias. 277 pp.

[17] NUNEZ, D., P. MATUTE, A. GARCIA, P. GARCIA & N. ABADIA (2012). Outbreak
of ciguatera food poisoning by consumption of amberjack (Serio/a spp.) in the Canary
Islands, May 2012. Eurosurveillance 17(23):pii=20188. Available online http://www.eu-
rosurveillance.org/ViewArticle.aspx?Articleld=20188.

[18] PAVON-SALAS, N., R. HERRERA, A. HERNANDEZ-GUERRA & R. HAROUN
(2000). Distributional Pattern of Seagrasses in The Canary Islands (Central-East Atlan-
tic Ocean). Journal of Coastal Research 16 (2): 329-335.

[19] PARSONS, M.L., K. ALIGIZAKI, M.Y.D. BOTTEIN, S. FRAGA, S.L. MORTON,
A. PENNA & L. RHODES. (2012). Gambierdiscus and Ostreopsis: Reassessment of the
state of knowledge of algae of their taxonomy, geography, ecophysiology, and toxicology.
Harmful Algae, 14: 107-129.

[20] RUMEU RUIZ, B., J.A. PEREZ PEREZ, M. HERNANDEZ FERRER, N. ALDA-
NONDO-ARISTIZABAL & M. C. GIL-RODRIGUEZ (2007). Caracterizacion gené-
tica de Zostera noltii (Zosteraceae, Magnoliophyta) en Lanzarote, islas Canarias. Vieraea
35: 33-42.

[21] SANSON ACEDO, M., C.A. HERNANDEZ DIAZ, J. G. BRAUN & J. REYES HER-
NANDEZ. (2005). Mareas verdes causadas por Eutreptiella sp. en playa de San Marcos
(N de Tenerife, islas Canarias) (Eutreptiales, Euglenophyta). Vieraea, 33: 29-40.

[22] VEGA, J., F CABRERA SUAREZ, J. BRAUN, F. REAL, D. PADILLA & F. ACOSTO.
2012. Ciguatera en Canarias. Agropalca 17: 39.

[23] VERLAQUE, M., J. AFONSO-CARRILLO, M.C. GIL-RODRIGUEZ, CH. DURAND,
CH.F. BOUDOURESQUE & Y LE PARCO. (2004). Blitzkrieg in a marine invasion:
Caulerpa racemosa vat. cylindracea (Bryopsidales, Chlorophyta) reaches the Canary Is-
lands (north-east Atlantic). Biological Invasions 6: 269-281.

97

[24] www.aquaticpath.umd.edu/toxalg/btb.html;https://www.vdh. virginia.gov/epidemio-
logy/DEE/HABS/documents/HABS-Spanish.pdf. 24.07. 2012

[25] www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=224562. 25.07.2012

[26] www.es.scribd.com/doc/70758845/08-10-11-CANARIAS-7-Opinion-Guillermo-
Garcia-Reina. 27.07.2012

[27] www.ecologiablog.com/post/4095/una-marea-verde-invade-la-costa-oriental-de-china.
24.07.2012

[28] www.gobiernodecanarias.org/cmayot/medioambiente/centrodocumentacion/publicacio-
nes/libros/biodiversidad/007.html. 28.07.2012

[29] www.icm.csic.es/bio/projects/seed/aire%20libre%205.pdf. 28.07.2012

[30] www.laprovincia.es/lanzarote/2012/04/17/dieciseis-personas-intoxican-comer-
medregal/451872.html. 26.07.2012

[31] www. laprovincia.es/lanzarote/2012/04/21/invasion-algas-verdes-revela-focos-
contaminacion-litoral/452668.html. 23.07.2012

[32] www.lavozdelanzarote.com/article68920. 28.07.2012

[33] www. lavozdelanzarote.com/article69142.html. 28.07 2012

[34] www.mangasverdes.es/author/admin/ 03.08.2012

[35] www.meteo7islas.com/index.php?topic=3277.msg39176#msg39176. 03.08.2012

[36] www.news.nationalgeographic.com/news/2011/07/pictures/110725-algae-china-
beaches-qingdao-swimming-science-environment-world. 27.07.2012

[37] www.novedadesdetabasco.com.mx/noticia/13788/colocan-reja-en-qingdao-para-evitar-
propagacion-de-algas/ 03.08.2012

[38] www.publico.es/ciencias/33 1389/el-infierno-verde. 25.07.2012

[39] www.redibal.org/index.php?0p_ menu=bases&op_ sbmenu=proye. 26.07.2012

[40] www.territoriosred.blogspot.com.es/2012/03/fotos-de-satelite-de-la-calima-que.html.
03.08.2012

[41] www.sciencedirect.com/science/journal/15689883/11. 26.07.2012

98

Lamina 1.- Marea verde de Ulva clathrata en el litoral de Arrecife, visitada por aves migratorias (Egretta
garzetta). Fotos: J. J. Bacallado.

Lamina 2.- Praderas de Nanozostera noltii en el litoral de Arrecife con: Ulva clathrata (A); Aspara-
gopsis taxiformis (B); Caulerpa racemosa vat. cylindracea (C). Fotos: R. Mesa.

100

Lamina 3.- A-B. Marea verde de Ulva clathrata en la pradera de N. noltii. C. Asparagopsis taxiformis
en la pradera de N. noltii de la Marina. D-E. Alta densidad de N. no/tii en el poligono 7 de la Marina. F.
Caulerpa racemosa vat. cylindracea y A. taxiformis en la pradera de N. noltii. Fotos: R. Mesa.

101

ie

os

’ -
7

, wig of 4) oop lt of Beer we clare hee

&

_

te 0.) Rpm ibe cont iterate

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 103-114 (diciembre de 2012)

PRESENCIA DE BOMBUS (MEGABOMBUS) RUDERATUS
EN CANARIAS

A. J. Pérez' & N. Macias-Hernandez

Dpto. de Biologia Animal, Universidad de La Laguna, 38206 La Laguna, Tenerife
‘ ajperez.delgado@gmail.com

RESUMEN

En los ultimos anos ha sido avistado en Canarias otra especie de abejorro, que ha sido
identificado como Bombus ruderatus. Para determinar la distribucion actual de esta especie
en Tenerife, se realizo un muestreo a lo largo de toda la isla. Se visitaron 88 localidades, en-
contrandose la especie en 18 de ellas, cuya distribucion solapa con la de la especie endémica
Bombus canariensis. Se exponen las posibles vias de introduccion y mecanismos de propa-
gacion, y se revisa la problematica causada en otras areas de introduccion y su posible extra-
polacion a Canarias.

Palabras clave: Canarias, Apidae, nueva cita, distribucion, especies introducidas, impacto.

ABSTRACT

A bumblebee recently sighted in the Canary Islands and different to the endemic Bom-
bus canariensis is now identified as Bombus ruderatus. A field sampling around Tenerife was
done to check the actual distribution of this species on the island. It was found in 18 out of
the 88 visited localities, being its distribution overlapping with that of B. canariensis. The
possible ways of introduction and dispersal mechanisms are here discussed. Additionally, the
problems derived from its introduction in other countries are revised and argued as probably
affecting also to the Canary Islands.

Key words: Canary Islands, Apidae, new citation, distribution, introduced species, impact.

1. INTRODUCCION

El género Bombus, Latreille 1802, esta formado por un numero de especies que varia
entre 239 y 250 segun los diversos autores [28, 39], la mayoria de distribucion holartica. En
Canarias este género se encuentra representado por una unica especie [5], que fue descrita
originalmente como Bombus terrestris var. canariensis [32] al no encontrarse diferencias sig-
nificativas con Bombus terrestris. No se le otorgaria la categoria de especie propia hasta que
Erlandsson (1979) llega a la conclusidn de que los ejemplares presentes en Canarias poseen
las suficientes diferencias como para considerarlos una nueva especie endémica del archipié-

103

lago [16]. Actualmente Bombus canariensis se encuentra recogido en el anexo III de la ley
4/2010 Catalogo Canario de Especies Protegidas (BOE 2010) en la categoria “Especies de
interés para los ecosistemas Canarios” [7].

A lo largo de las ultimas décadas la problematica de la introduccion de especies exoti-
cas en los ecosistemas esta siendo una de las preocupaciones principales a nivel internacional
[27]. Las invasiones bioldgicas son una de las principales causas de pérdida de biodiversidad
y extincion de especies [36], y suponen un riesgo para la fauna y flora endémica, ya que pue-
den desplazar a las especies nativas por competencia por los recursos, depredacion, hibrida-
cion y transmisiOn de patogenos [17]. En el caso particular de los polinizadores, la introduccion
de especies no nativas, puede afectar a las relaciones mutualistas entre planta-polinizador, y
afectar negativamente a la polinizacion y reproduccion de plantas endémicas [38].

Canarias no esta al margen de esta problematica. Al menos 1.434 especies (11% de la
biota canaria terrestre) son especies introducidas en el archipiélago [4], la mayoria a partir de
la década de 1960 [37]. Se estima que un 10% de estas especies exOticas pueden convertirse
en invasoras capaces de generar plagas.

En los ultimos anos ha sido avistado en Tenerife y en La Palma otra especie de abejo-
tro, que hemos podido identificar como Bombus (Megabombus) ruderatus (Fabricius, 1775).
Esta especie ha sido considerada como invasora en algunos paises del mundo, y al tratarse de
una nueva cita para Canarias, se hace necesario realizar un seguimiento para conocer su dis-
tribucion, determinar las posibles vias de introducci6n y mecanismos de propagacion, y va-
lorar el posible impacto sobre la diversidad y los ecosistemas nativos. En este estudio se
presenta la distribucion actual de Bombus ruderatus en Tenerife y se revisa la problematica
causada en otras areas de introduccion y su posible extrapolacion a Canarias.

1.1. Caracteres diagnésticos de Bombus (Megabombus) ruderatus (Fabricius, 1775)

Bombus ruderatus presenta una densa pilosidad negra sobre casi todo el cuerpo. Posee
tres bandas de coloraci6n amarilla en la parte dorsal; dos ubicadas las regiones anterior y pos-
terior del torax, y la tercera ocupando el primer y la mitad del segundo segmento abdomina-
les (ver Fig. 1). En algunas obreras y machos la coloracion amarilla puede ser mas apagada,
llegando incluso a ser blanquecina. Los cuatro ultimos segmentos del abdomen tienen la pi-
losidad de color blanco. Las patas y la cabeza son totalmente negras. Las reinas y las obreras
poseen caracteristicas similares salvo el tamafo corporal (las reinas entre los 20 y 24 mm, y
las obreras entre 11 y 16 mm). Los machos difieren un poco de las caracteristicas anteriormente
mencionadas: en general, presentan una pilosidad mas abundante que las hembras, y las ban-
das amarillas son mas extensas, alcanzando la parte posterior de la cabeza (vértex) y la ante-
rior del torax extiendiéndose lateralmente hasta la zona ventral: la talla oscila entre 15 y 18 mm.

1.2. Distribucion mundial

Bombus ruderatus esta distribuida en la mayor parte de la region paleartica [1, 31, 40].
En Madeira [23] y en Azores ha sido considerado como especie nativa [3], aunque Yarrow en
1967 [41], pone en duda que esta especie esté presente de forma natural en Azores [40]. Fue
introducida en Nueva Zelanda desde Inglaterra, en dos oleadas en 1895 y 1906 [12, 20], y pos-
teriormente, en 1982-83, desde Nueva Zelanda a Chile [35]. En ambos paises las introduc-
ciones se realizaron para favorecer y mejorar la polinizacion en los cultivos de trébol rojo
Trifolium pratense [33]. A principio de la década de los 90 se extendio hasta Argentina [34].

104

Figura 1.- Aspecto de Bombus ruderatus (Foto H. Lopez).

1.3. Afecciones en las nuevas areas de distribucion

Bombus ruderatus ha manifestado un retroceso en su area de distribucion natural lle-
gando a considerarse como extinta en Dinamarca [22], mientras en las areas donde se ha in-
troducido esta provocando los efectos perniciosos descritos a continuacion:

* Desplazamiento de especies nativas por competencia por los recursos

En Argentina, desde la invasion en 1994, la abundancia de Bombus ruderatus ha au-
mentado en detrimento de la especie nativa B. dah/bomii, Guérin 1835 [30, 31]. En esta re-
gion B. ruderatus ha sido observado forrajeando en 20 especies de plantas, 17 de las cuales
también poliniza la especie nativa B. dah/bomii, existiendo mas de un 50% de solapamiento
de nicho entre ambas especies [2, 27, 29].

* Modificacion de la polinizacion y produccion de semillas de plantas nativas

Entre los escasos estudios destinados a investigar el impacto real de los abejorros in-
troducidos sobre plantas nativas destacan los de Kenta et a/. (2007) [21] y Dohzono er al.
(2008) [10] con Bombus terrestris, y Madjidian et al. (2008) [27] con B. ruderatus. En todos
ellos se demuestra que los abejorros introducidos compiten por los recursos florales con los

105

polinizadores nativos, modificando la polinizacion de la flora autoctona [11]. En muchos casos
las consecuencias derivan en la produccion y viabilidad de las semillas, que se ven merma-
das cuando se produce interaccion con los abejorros introducidos. En Argentina la especie in-
troducida B. ruderatus ha reemplazado al abejorro nativo, B. dahlbomii, de forma casi absoluta
en la polinizacion de la planta endémica Alstroemeria aurea [31]. Como consecuencia, la re-
produccion de esta planta ha mejorado tras la introduccion de B. ruderatus [27].

¢ Modificacion de la polinizacion y produccion de semillas de plantas no nativas

En Chile, se cree que B. ruderatus esta favoreciendo la reproduccion y expansion de la
planta introducida Echium vulgare, en lugar de la del trébol rojo, que fue el objetivo inicial de
la introduccion de este abejorro [35]. Otros estudios indican que B. ruderatus muestra prefe-
rencia por plantas herbaceas y principalmente introducidas, a diferencia del abejorro nativo B.
dahlbomii que prefiere forrajear sobre especies arbustivas y autoctonas [29, 33]. En Nueva
Zelanda también se observa que entre las especies de plantas mas visitadas por los abejorros
introducidos (entre ellos B. ruderatus) destacan las especies introducidas e incluso considera-
das como invasoras [20]. Por ello, se ha considerado que los polinizadores no nativos favore-
cen la expansion de flora introducida pudiendo ser una amenaza para los ecosistemas [18, 26].

Introduccion y transmision de patogenos

Una de las causas que se barajan para explicar el declive de B. dahlbomii en Argentina,
es la posible cointroduccion de patogenos a través de las colonias fundadoras de B. rudera-
tus en Chile procedentes de Nueva Zelanda [30]. Son parasitos que podrian afectar en mayor
medida a los abejorros nativos que al exotico B. ruderatus [30].

2. METODOLOGIA

2.1. Trabajo de campo

Para representar la distribucion de Bombus ruderatus en Tenerife, se dividio la isla en
cuadriculas georreferenciadas (REGCAN 95) de 10 x 10 km, obteniendo un total de 27 cua-
driculas utiles (ya que algunas se descartaron por su reducido tamano y por no incluir habi-
tats apropiados para la especie). En cada una de las cuadriculas se muestrearon cuatro zonas
que reunieran las mejores condiciones para la presencia de este abejorro. Los muestreos se re-
alizaron entre los meses de mayo y junio de 2011, coincidiendo con el periodo de maxima flo-
racion. Para homogeneizar los resultados y teniendo en cuenta los habitos de la especie, los
muestreos se realizaron en dias soleados y con poco viento, ya que este Ultimo factor afecta
negativamente a la estabilidad del vuelo de los abejorros (La Roche com. pers.). El trabajo de
campo se realizo entre las 10,00 y las 18,00 horas, periodo optimo para detectar la presencia
de estas especies [26].

Para obtener la presencia y las estimas de densidad se utilizo el método del transecto
lineal (véanse los detalles en [6, 8, 9]). Este método es de gran utilidad en aproximaciones ex-
tensivas, siendo muy adecuado en estudios comparados de patrones de distribucion, prefe-
rencias de habitat o cambios temporales en los efectivos poblacionales. Los transectos tenian
una duracion de 15 minutos durante los que se registraba la presencia y numero de ejempla-
res de Bombus ruderatus y B. canariensis, para posteriormente estimar la abundancia relativa
de ambas especies.

106

2.2. Voluntariado

Para la realizacion del informe que ha dado pie a este articulo, se conto con la inestimable co-
laboracion de voluntariado. La forma de reclutamiento fue mediante la publicacion en diver-
sos medios de un cartel explicativo por parte del Servicio de Biodiversidad de la Direccion
General de Proteccion de la Naturaleza, en el que se incluyo una direccion de contacto a la cual
dirigirse en caso de detectar la presencia de Bombus ruderatus.

El uso de voluntarios es una practica habitual en este tipo de estudios, y en algunos
casos la colaboracion ciudadana ha permitido realizar modelizaciones predictivas de la dis-
tribucion de las especies invasoras [21 ].

3. RESULTADOS

Se prospectaron un total de 88 puntos repartidos en 27 cuadriculas de 10x10 km en la
isla de Tenerife. Las zonas muestreadas, asi como los resultados obtenidos, se representan en
el mapa de distribucion de Bombus ruderatus (Fig. 2). En la tabla I se representan los puntos
con presencia de B. ruderatus, donde ademas de la localidad y las coordenadas UTM, se in-
dica el numero de individuos encontrados de B. ruderatus y de B. canariensis.

Se encontro Bombus ruderatus en 18 de las 88 localidades muestreadas, solapando su
distribucion con la de B. canariensis. La abundancia relativa de B. ruderatus fue superior a

Tabla I.- Zonas con presencia de Bombus ruderatus en Tenerife

COORDENADAS | N° DE EJEMPLARE
LOCALIDAD MUNICIPIO : nb ol
UT™ B.ruderatus | B.canariensis
tate Jel Bardo San Juande | 341920/3138610
La Rambla

Montana de San Antonio La Matanza 357449/3 146368
de Acentejo
El Caleton La Matanza | 356633/3148751
de Acentejo
Crucitas del Cerro 364239/3147338
Mna del Charcon | El Rosario 368015/3149616
/

bho
1oS) Wim [rh

J

4

26
Miia del Charcén 2 368100/3149670 30
Mesa de Tejina 367898/3157074
El Ortigal } 366055/3149755
373924/3154991
346987/3141785

350847/3138694

=
5

7 16

107

3160000

3150000

t he -
| af” a 9 } - ~ | od
Oe, i. A “oe | jas { ;
< (ve oe. |
t—4-+4--—= > ¥ ed
= 3 ie Ss ,
| ‘ ~ \
eB
f
J

F
' at
| / i | { ‘ ; eae
1 wn} ' | . ' "et | ;
: 1 ¢ } . J | f j
q ie we iy
} ;
2

| ath -
° ~ . ;
| = a tr a
f 4 5
- {

3140000

3120000

Zonas Muestreadas

® __Presencia de B.ruderatus

3170000

= Ausencia de B. ruderatus

3100000

310000 320000 330000 340000 350000 360000 370000 380000 390000 400000 410000

Figura 2.- Resultado de los muestreos de Bombus ruderatus en la isla de Tenerife.

la de B. canariensis en la mayoria de los avistamientos (concretamente en 12 localidades,
véase tabla I). La distribucion de B. ruderatus en Tenerife se limita a la zona norte, desde el
municipio de San Juan de La Rambla hasta el de San Cristobal de La Laguna (Fig. 2)., No se
encontro B. ruderatus en la zona sur de la isla, aunque tampoco ahi esta presente la especie
endémica B. canariensis, debido quizas al caracter ventoso que caracteriza a esta zona (La
Roche com. pers.).

Segun datos facilitados por el personal de la Consejeria de Medioambiente del Ca-
bildo de La Palma, Bombus ruderatus ha sido también observado en los municipios de S/C
de La Palma, Puntallana y Garafia (véase tabla II).

Tabla II.- Zonas con presencia de Bombus ruderatus en La Palma.

COORDENADAS NUMERO DE
pth NS ibn Sanaa we Pomallana 232599/3182662
del Cabildo Insular de La Palma

Lomo de Los Gomeros S/C de La Palma 229356/3180359

211751/3187281
El Bailadero S/C de La Palma | 228822/3180013

108

4. DISCUSION

4.1. Posibles vias de introduccién y mecanismos de dispersién

Aunque resulta complicado establecer una fecha de introduccion de Bombus rudera-
tus en Canarias, sugerimos que pudo producirse en un periodo comprendido entre 1990 y
2005. Un prolongado estudio de los himenopteros aculeados de Canarias realizado durante la
década de los 80 y principio de los 90, y publicado por Hohmann et a/. (1993) [19] descarta
la presencia de Bombus ruderatus en el archipiélago. La primera cita de esta especie en Ca-
narias, concretamente en Tenerife, se remonta al ano 2005 (Arechavaleta com. pers.). Tra-
tandose de un insecto que no pasa desapercibido, podemos sugerir que la posible fecha de
introduccion no es anterior a la década de los 90.

Después de consultar a varios expertos, y con los datos disponibles en la actualidad,
descartamos la posibilidad de que la presencia de Bombus ruderatus en Canarias sea fruto de
una colonizacion debida a fendmenos de dispersion natural (Hohmann, La Roche y Olesen,
com. pers.). Dado que esta especie no se comercializa para uso agricola, tambien descartamos
esta posible via de introduccion. Teniendo en cuenta la informacion recopilada hasta ahora,
consideramos que la forma mas probable de introduccion de Bombus ruderatus en Canarias
sea accidental, por medio de mercancia importada sin las pertinentes medidas fitosanitarias,
procedente de lugares donde la especie esta presente. La distribucion de mercancias sin me-
didas fitosanitarias parece ser una de las principales entradas de especies exoticas en Cana-
rias [37]. Algunos estudios sugieren que en Tasmania la introduccion de B. terrestris se
produjo de esta forma [17].

Hay una serie de factores que pueden favorecer la invasion y expansion de abejorros
en los lugares donde son introducidos [31]. Los abejorros poseen una gran facilidad de asen-
tamiento en las zonas de introduccion debido, en parte, al gran éxito fundador que les carac-
teriza. E] éxito de expansion de una especie invasora también depende de su capacidad de
dispersion. A pesar de que las especies de Bombus no son consideradas tan buenas voladoras
como otros apoideos, hay estudios que indican que los machos y las reinas de abejorros po-
seen mayor capacidad de dispersion de lo esperado, mostrando poca diferenciacion genética
entre poblaciones [24, 25]. Aun descartando la posibilidad de que B. ruderatus haya llegado
a las islas de forma natural, si creemos que una vez asentado en una localidad, puede disper-
sarse facilmente dentro de una isla. Otros factores como la antropizacion o la alteracion de
los habitats naturales también pueden facilitar la expansion de plantas exoticas, lo que a su
vez favorece, de forma secundaria, la dispersion de polinizadores invasores con los que inter-
actuan [29].

4.2. Valoracion preliminar de su posible impacto sobre la biodiversidad y ecosistemas
nativos

Para valorar los efectos e impactos reales que Bombus ruderatus esta pudiendo pro-
vocar sobre la biodiversidad de Canarias, es necesario hacer un estudio mas detallado que
aporte mas informacion sobre su distribucion, biologia, comportamiento, preferencia de ha-
bitats e interacciOn con otros polinizadores y con la flora nativa. Aun siendo precipitado va-
lorar la situacion actual de B. ruderatus en Tenerife, basandonos en la bibliografia consultada
sobre estudios realizados en otras areas geograficas podemos intuir por extrapolacion los po-
sibles efectos en Canarias.

109

* Desplazamiento de especies nativas por competencia de recursos

La introduccion de polinizadores en un nuevo ecosistema puede afectar a las especies
nativas a través de competencia por los recursos florales, Ilegando incluso a desplazarlas [31].
Las especies de Bombus suelen ser generalistas, ya que visitan un amplio espectro de plantas,
lo que favorece el solapamiento de los recursos con especies nativas. Hay que aclarar que la
existencia de solapamiento no implica competencia, sino que favorece las condiciones para
que ésta se produzca [17].

El tipo de estudio que hemos realizado no permite determinar las preferencias polini-
zadoras de la especie, pero pudimos observar a B. ruderatus forrajeando sobre mas de 10 es-
pecies distintas de plantas. Este dato, unido a lo anteriormente comentado, puede sugerir la
posible interaccion de Bombus ruderatus con alguna de las mas de 150 especies de hime-
nopteros apoideos presentes en Canarias.

¢ Modificacion de la polinizacion y produccion de semillas de plantas nativas

La introduccion de un polinizador en un nuevo ambiente puede modificar la poliniza-
cion de plantas nativas si difiere de los polinizadores nativos en su efectividad de polinizacion
(transporte de polen o propension al robo de néctar) [31]. Existen muchos casos en los que las
especies polinizadoras introducidas disminuyen la capacidad reproductora de las plantas na-
tivas [10], pero en otros casos no afectan a su éxito reproductor [13].

¢ Modificacion de la polinizacion y produccion de semillas de plantas no nativas

Se ha comprobado que muchos abejorros introducidos muestran preferencia por espe-
cies de plantas no nativas o incluso invasoras, favoreciendo la expansion de las mismas [18].
También hay que tener en cuenta el grado de antropizacion del habitat, es decir, si especies
introducidas muestran preferencias por estos tipos de habitat, y por tanto, por la flora no na-
tiva que abunda en estos lugares.

¢ Hibridacion y perturbacion genética

Existen casos de hibridacion de forma experimental entre especies de abejorros intro-
ducidas y nativas, cuando ambas son cercanas filogenéticamente (p. e. especies pertenecien-
tes al mismo subgénero), aunque no se conocen casos en la naturaleza [31]. Se han realizado
experimentos de hibridacion entre B. canariensis y B. terrestris, dando como resultado ejem-
plares hibridos no estériles en porcentajes superiores al 40% [14], aunque hay que tener en
cuenta que B. canariensis y B. terrestris pertenecen al mismo subgénero [40]. No es el caso
de las dos especies de Bombus presentes en Canarias (B. canariensis y B. ruderatus), lo que
podria disminuir las posibilidades de cruzamientos viables entre ellas. Ante la escasez de es-
tudios de este tipo, algunos autores [31] sugieren que la realizacion de seguimientos de cru-
zamiento en el campo o mediante experimentos controlados, permitiria conocer la posible
existencia de hibridacion entre especies de diferentes subgéneros. Por ello, aunque es poco
probable, tampoco podemos descartar la posibilidad de hibridacion entre ambas especies.

4.3. Propuestas de actuacion

Basandonos en los resultados obtenidos en el presente estudio, y dado que Bombus ru-
deratus esta afectando negativamente a la biodiversidad en los lugares donde ha sido intro-

110

ducido, proponemos una serie de actuaciones enfocadas al control, estudio y gestion de Bom-
bus ruderatus en Canarias.

El primer paso para controlar y evitar la invasion de especies foraneas es la prevencion
temprana, reduciendo las posibilidades de Ilegada de nuevos individuos. Vista la probabilidad
de que la via de introduccién de Bombus ruderatus en Canarias sea la accidental con mercancia
no controlada, se impone incrementar las inspecciones en las vias de entrada (puertos y aero-
puertos), y que en ellos se implementen sistemas de cuarentena eficaces. Tambien deberian
mejorarse la formaciOn de inspectores de aduanas y agentes de la autoridad, ademas de in-
formar y sensibilizar a la poblacion sobre la necesidad de prevenir la introduccion de especies
exOticas. Debe prestarse especial atencion a controlar el comercio insular para que Bombus
ruderatus no se propague al resto de islas.

Finalmente, para poder establecer pautas de manejo tendentes a evitar la expansion
de B. ruderatus, es necesario conocer su biologia, comportamiento y requerimientos de ha-
bitat, asi como determinar el impacto ecologico de esta especie para poder valorar y esta-
blecer medidas de prevencion, actuaciOn y regulacion. Por ello siempre es recomendable la
realizacion de nuevos estudios que permitan conocer y ampliar la informacion disponible
sobre estas especies, principalmente cuando éstas pueden suponer un peligro para la diver-
sidad de nuestra biota.

5. AGRADECIMIENTOS

Paul H. Williams se encargo de la identificaci6n taxonomica de los ejemplares. Los ex-
pertos Herbert Hohmann, Francisco La Roche, Jens Olesen, Carolina Morales y Gloria Ortega
nos resolvieron diversas dudas. Juan José Bacallado, Félix Medina, Juan Luis Rodriguez
Luengo, Manuel Arechavaleta, David Hernandez, Heriberto Lopez y David Pérez Padilla pro-
porcionaron informacion y material para la realizacion del presente trabajo. Pedro Oromi y Sal-
vador de la Cruz nos aportaron sugerencias y comentarios que mejoraron el presente manuscrito.
También queremos agradecer de forma muy especial al voluntariado su colaboracion prestada.
La informacion recogida en esta publicaciOn se extraen de la asistencia técnica “Informe sobre
la situacion de Bombus ruderatus en Tenerife” financiada por GESPLAN y el Servicio de Bio-
diversidad de la Direccion General de Proteccién de la Naturaleza del Gobierno de Canarias.

6. BIBLIOGRAFIA

[1] ABRAHAMOVICH, A.H., N.B. Diaz & M. Lucia (2007). Identificacion de las “abejas so-
ciales” del género Bombus (Hymenoptera, Apidae) presentes en la Argentina: clave pic-
torica, diagnosis, distribucion geografica y asociaciones florales. Revista de la Facultad
de Agronomia, La Plata 106 (2): 165-173.

[2] ABRAHAMOVICH, A., M.C. TELLERIA & N.B. Dats (2001). Bombus species and their as-
sociated flora in Argentina. Bee World, 82: 76-87.

[3] AGuIAR, A.M.F., K. VAN ACHTERBERG, R.R. ASKEW, K. ZWAKHALS, A.M.C. SANTOS &
P.A.V. BorGEs (2010). Hymenoptera /n: Borges, P.A.V., A. Costa, R. Cunha, R. Gabriel,
V. Goncalves, A.F. Martins, I. Melo, M. Parente, P. Raposeiro, P. Rodrigues, R.S. San-
tos, L. Silva, P. Vieira & V. Vieira (eds.) A list of terrestrial and marine biota from Azo-
res. pp. 244-246, Principia, Cascais, 432 pp.

111

[4] ARECHAVALETA, M. & MARTIN J.L. (2008). La perspectiva archipielagica: Canarias. Jn:
Mar Tin, J.L., M. ARECHAVALETA, P.A.V. BORGES & B. FARIA (eds.) Zop 100. Las 100 es-
pecies amenazadas prioritarias de gestion en la region europea biogeografica de la Ma-
caronesia, pp. 129-145, Consejeria de Medio Ambiente y Ordenacion Territorial,
Gobierno de Canarias.

[5] ARECHAVALETA, M., S. RODRIGUEZ, N. ZURITA & A. GARCIA (Coord.) (2010). Lista de es-
pecies silvestres de Canarias. Hongos, plantas y animales terrestres. 2009. Gobierno de
Canarias. 579 pp.

[6] BrpBy, C.J., N.D. BuRGEss, D.A. HILL & S.H. MusTOE (2000). Bird Census Techniques,
2nd edition. Academic Press, London.

[7] BOE, 2010. Ley 4/2010, de 4 de junio, del Catalogo Canario de Especies Protegidas.
150: 53388-53406.

[8] BUCKLAND, S.T., D. R. ANDERSON, K. P. BURNHAM, J. L. LAAKE, D. L. BORCHERS & L.
THOMAS (2001). Introduction to distance sampling, Ist edition. Oxford University Press,
Oxford.

[9] BUCKLAND, S.T., D.R. ANDERSON, K.P. BURNHAM, J.L. LAAKE, D.L. BORCHERS & L. THO-
MAS (2004). Advanced distance sampling, Ist edition. Oxford University Press, Oxford.

[10] DouHzono, I., Y.K. KUNITAKE, J. YOKOYAMA, K. GOKA (2008). Alien bumblebee affects
native plant reproduction through interactions with native bumble bees. Ecology, 89:
3082-3092.

[11] DoHzono, I. & J. YOKOYAMA (2010). Impacts of alien bees on native plant-pollinator re-
lationships: A review with special emphasis on plant reproduction. Applied Entomology
and Zoology, 45: 37-47.

[12] DoNovAN, B.J. (1980). Interactions between native and introduced bees in New Zealand.
New Zealand Journal of Ecology, 3: 104-116.

[13] Dupont, Y.L., D.M. HANSEN, A. VALIDO, J.M. OLESEN (2004). Impact of introduced
honey bees on native pollination interactions of the endemic Echium wildpretii (Boragi-
naceae) on Tenerife, Canary Islands. Biological Conservation, 118: 301-311.

[14] EIJNDEN, J. VAN DEN & RUITER A. (2000). Bumblebees from the Canary Islands: mating
experiments with Bombus terrestris L. from the Netherlands. Proceedings of the Section
Experimental and Applied Entomology of the Netherlands Entomological Society, 11:
159-161.

[15] VAN DEN EIJNDE, J. & A. DE RUITER (2000). Bumblebees from the Canary Island: Ma-
ting experiments with Bombus terrestirs L. from the Netherlands. Proceedings of Expe-
rimental and Applied Entomology, 11: 159-161.

[16] ERLANDsSON, S. (1979). Bombus canariensis Pérez, 1895 n.stat and Bombus maderensis
n.sp. from the Macaronesian Islands. Entomologica Scandinavica, 10: 187-192.

[17] GouLson, D. (2003). Effects of introduced bees on native ecosystem. Annual Review of
Ecology, Evolution and Systematics, 34: 1-26.

[18] HANLEy, M.E. & D. GOULSON (2003). Introduced weeds pollinated by introduced bees:
Cause or effect? Weed Biology and Management, 3: 204-212.

[19] HOHMANN, H., F. LA ROCHE, G. ORTEGA & J. BARQUIN (1993). Bienen, Wespen und
Ameisen der Kanarischen Inseln Band1-2. Verdffentlichungen aus dem Ubersee-Museum
Bremen Naturwissenschaften.

112

[20] HowLeTT, B.G. & B.J. DONOVAN (2010). A review of New Zealand’s deliberately intro-
duced bee fauna: current status and potential impacts. New Zealand Entomologist, 33: 92-101.

[21] KApoya, T., S.H. IsHt, R. KIKUCHI, S. SUDA & I. WASHITANI (2009). Using monitoring
data gathered by volunteers to predict the potential distribution of the invasive alien bum-
blebee Bombus terrestris. Biological Conservation, 142: 1011-1017.

[21] KENTA, T., N. INARI, T. NAGAMITSU, K. GOKA & T. HtuRA (2007). Commercialized Eu-
ropean bumblebee can cause pollination disturbance: an experiment on seven native plant
species in Japan. Biological Conservation, 134: 298-309.

[22] Kostor, A., W. CELARY, P. OLEJNICZAK, J. FAL, W. KROL, W. SOLARZ & P. PLONKA
(2007). The decline of the bumble bees and cuckoo bees (Hymenoptera: Apidae: Bom-
bini) of Western and Central Europe. Orvx, 41 (1): 79-88.

[23] KRATOCHWIL, A., A.M.F. AGUIAR & J. Smit (2008). Hymenoptera-Apoidea. En: BORGES,
P.A.V., C. ABREU, A.M.F. AGUIAR, P. CARVALHO, R. JARDIM, I. MELO, P. OLIVEIRA, C.
SERGIO, A.R.M. SERRANO & P. VIERA (eds.). A list of terrestrial fungi, flora, and fauna
of Madeira and Salvagens archipielagos. p. 346, Direccao Regional do Ambiente da Ma-
deira and Universidade dos Acores, Funchal and Angra do Heroismo. 438 pp.

[24] Kraus, F.B., S. WoLF & R.F.A. Moritz (2009). Male flight distance and population
substructure in the bumblebee Bombus terrestris. Journal of Animal Ecology, 78:
247-252. |

[25] Lepats, O., B. DARVIL, S. O°CONNOR, J. OSBORNE, R. SANDERSON, J. CUSSANS, L. GOFFE
& D. GOULSON (2010). Estimation of bumblebee queen dispersal distances using sibship
reconstruction method. Molecular Ecology, 19: 819-831.

[26] Lye, G.C., J.C. KADEN & K.J. PARK (2010). Forage use and niche partitioning by non-
native bumblebees in New Zeland: Implications for the conservation of their populations
of origin. Journal of Insect Conservation, 14 (6): 607-615.

[27] MADsIDIAN, J.A., C.L. MORALES & H.G. SMITH (2008). Displacement of a native by an
alien bumblebee: lower pollinator efficiency overcome by overwhelmingly higher visi-
tation frequency. Oecologia, 156: 835-845.

[28] MICHENER, C.D. (2000). The bees of the world. The John Hopkins University Press.
913pp.

[29] Mora tes, C.L. & M.A. AIZEN (2002). Does the invasion of alien plants promote inva-
sion of alien flower visitors? A case study from the temperate forests of southern Andes.
Biological Invasions, 4: 87-100.

[30] Moraes, C.L. & M.A. AIZEN (2004). Potential displacement of the native bumblebee
Bombus dahlbomii by the invasive Bombus ruderatus in NW Patagonia, Argentina. Pro-
ceedings of the 8th IBRA International Conference on Tropical Bees and VI Encontro
sobre Abelhas: 70-76.

[31] MorA Les, C.L. (2007). Introduccion de abejorros (Bombus) no nativos: causas, conse-
cuencias ecolégicas y perspectivas. Ecologia Austral, 17: 51-65.

[32] PEREZ, J., 1895. Voyage de M. Ch. Alluaud aux iles Canaries (Nov.1889-Juin 1890), 4e
mem. Hymenopteres. Annales de la Societe Entomologique de France, 64:191-204

[33] REBOLLEDO, R., H. MARTINEZ, R. PALMA A. AGULAR & C. KLEIN (2004). Actividad de vi-
sita de Bombus dahlbomi (Guérin) y Bombus ruderatus (F.) (Hymenoptera: Apidae) sobre
trébol rosado (Trifolium pratense L.) en la [IX region de la Araucania, Chile. Agricultura
Técnica (Chile), 64(3): 245-250.

113

[34] RoiG-A.sina, A. & M.A. AIZEN (1996). Bombus ruderatus Fabricius, un nuevo Bombus
para la Argentina (Hymenoptera: Apidea). Physis, 5: 49-50.

[35] Ruz, L. (2002). Bee pollinators introduced to Chile: A review. In: Kevan P.G. & V.L. Im-
peratriz-Fonseca (eds.) Pollinating Bees. The Conservation Link between Agriculture
and Nature. Proceedings of the workshop on the Conservation and Sustainable Use of
Pollinators in Agriculture, with emphasis on Bees. Brasilia. Pp. 155-167.

[36] SALA, O.E., F.S. CHAPIN, J.J. ARMESTO, E. BERLOW, J. BLOOMFIELD, DIRZO R. et al.,
(2000). Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science, 287: 1770-1774.

[37] Sttva, L., E. OJEDA LAND & J.L. RODRIGUEZ LUENGO (eds.) (2008) Flora y Fauna Te-
rrestre Invasora en la Macaronesia. TOP 100 en Azores, Madeira y Canarias. ARENA,
Ponta Delgada, 546 pp.

[38] TRAVESET, A. & D.M. RICHARDSON (2006). Biological invasions as disruptors of plant re-
productive mutualism. Trends in Ecology and Evolution, 21: 208-216.

[39] WILLIAMS, P.H. (1998). An annotated checklist of bumble bees with an analysis of pat-
terns of description (Hymenoptera: Apidae, Bombin1). Bulletin of the British Museum
Natural History (Entomology), 67: 79-152.

[40] WILLLIAMS, P.H. (2011). Bombus, bumble bees of the world. Natural History Museum,
En. (http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/bombus/) (visitada agos-
te 2011),

[41] YARROW, I. H. H.,1967. On the Formicidae of the Azores. Boletim do Museu municipal
do Funchal 21: 24-32.

114

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 115-118 (diciembre de 2012)

NUEVA ESPECIE DE MARGINELA DEL GENERO
VOLVARINA HINDS, 1844 (MOLLUSCA: NEOGASTROPODA)
DE LA RESERVA DE LA BIOSFERA BACONAO,
SANTIAGO DE CUBA

Espinosa, J.', Ortea, J & Y. L. Diez’
‘Instituto de Oceanologia, Avda. 1* n° 18406, E. 184 y 186, Playa, La Habana, Cuba
espinosa@oceano.inf.cu
> Departamento BOS, Universidad de Oviedo, Espana.
> Administracion Portuaria Santiago de Cuba, Avda. Jesus Menéndez s/n, e/ Jagiiey y Enramada
CP 90100, Santiago de Cuba,Cuba
yander(@apsc.transnet.cu

RESUMEN

Se describe una nueva especie del género Volvarina Hinds, 1844 recolectada en la
playa El Verraco, Reserva de la Biosfera Baconao, Santiago de Cuba, con datos de coloracion
del animal vivo y su radula.

Palabras claves: Mollusca, Gastropoda, Marginellidae, Volvarina, nueva especie, Cuba.

ABSTRACT

A new species of the genus Volvarina Hinds, 1844 from El Verraco beach, Baconao
Biosphere Reserve, Santiago de Cuba, is described. Data on the coloration of the living ani-
mal and the radula are given.

Key words: Mollusca, Gastropoda, Marginellidae, Volvarina, new species, Cuba.

1. INTRODUCCION

La Reserva de la Biosfera Baconao, situada al este de la region suroriental de Cuba,
entre las bahias de Santiago de Cuba y de Guantanamo, constituye una de las reservas natu-
rales mas importantes de Cuba y del Caribe insular por los singulares elementos naturales, eco-
nomicos e hist6ricos que contiene. Esta area protegida de recursos manejados tiene una
extension total de 94.985 hectareas, de las cuales 9.643 corresponden a su superficie marina.

En el presente trabajo describimos una nueva especie del género Volvarina Hinds,
1844, recolectada en el infralitoral somero de la playa El Verraco (Santiago de Cuba), con la
que iniciamos el inventario de una familia caracterizada por el marcado endemismo de sus es-
pecies, asociadas a una distribucion geografica reducida, que hacen de ésta, posiblemente, la
primera especie marina de moluscos endémica de este sector del Mar Caribe de Cuba.

115

2. SISTEMATICA

Clase GASTROPODA
Subclase PROSOBRANCHIA
Orden NEOGASTROPODA
Familia MARGINELLIDAE Fleming, 1828
Género Volvarina Hinds, 1844

Volvarina bacona especie nueva
(Figura 1 y Lamina 1)

Material examinado: Once ejemplares recolectados vivos en playa El Verraco (localidad tipo), Re-
serva de la Biosfera Baconao, Santiago de Cuba, en fondo de grava gruesa y piedras, entre 1,5 y 2 mde
profundidad. Holotipo (7,2 mm de largo y 3,25 mm de ancho) depositado en la coleccion malacologica
del Instituto de Ecologia y Sistematica, La Habana, Cuba.

Descripcion: Concha de tamano pequeno, comparada con otras especies antillanas del gé-
nero, lisa y brillante, subcilindrica, ligeramente alargada, con ambos lados ligeramente con-
vexos (en vista oral). La espira es corta y saliente, formada por poco mas de dos vueltas, de
las cuales la primera —grande, redondeada y con un nucleo notable— pertenece a la proto-
concha; la tercera y ultima vuelta ocupa aproximadamente el 93 % del largo total de la con-
cha (en vista dorsal). La abertura es alargada, estrecha en la mitad posterior y mas ensanchada
en la anterior; el labio externo es relativamente ancho y esta poco engrosado, insertado en la
espira justo sobre la sutura de la vuelta precedente, con los callos postlabral y parietal muy
poco senalados. Columela con cuatro pliegues desiguales, los dos mas anteriores casi parale-
los entre si y mas desarrollados que los dos posteriores, a su vez paralelos, sobre todo el pri-
mero que es el mas grueso y se extiende hacia el canal anterior reforzando a la concha. Color
de fondo pardo amarillento claro, con cinco bandas espirales de color pardo tostado mas os-
curas, de las cuales la banda subsutural y la anterior son mas anchas que las tres centrales, que
pueden estar algo difuminadas y que generan pequenas manchas pardas en la parte dorsal del
labrum; la protoconcha es de color pardo rojizo, mientras que la porcion interna del labio ex-
terno y los pliegues columelares son blancos.

El animal es de color blanco hielo, con pequefios puntos rojos y blanco leche sobre el
sifon, los tentaculos, los repliegues laterales del borde anterior del pie y su porcion posterior;
los laterales del pie presentan grandes manchas de color blanco leche muy distintivas.

La radula (Fig. 1) de un animal con una concha de 7 mm presento 45 placas de 95 mi-
cras de ancho, con una cuspide central mas desarrollada que el resto y 8 cuspides a cada lado
de ella de dos alturas diferentes, 4 de cada tamano, dispuestas de forma asimétrica en relacion
a la central.

Etimologia: Bacona, nombre comun del arbol Albizia cubana, de la familia de las legumi-
nosas, cuya abundancia e importancia forestal da nombre a la Reserva de la Biosfera donde
se recolect6 esta nueva marginela.

Discusi6n: Por su tamafo pequeno y el patron de coloracion de la concha, Volvarina bacona,

especie nueva, puede ser comparada con Volvarina isabelae (Borro, 1946), del litoral este de
la Boca de Cojimar, La Habana, Cuba, y Volvarina yolandae Espinosa & Ortea, 2000, de

116

Manzanillo y Punta Uvitas (Mar
Caribe de Costa Rica), las cuales,
presentan también cinco bandas
espirales de color castano, pero las
conchas son de forma marcada-
mente diferente (véase BORRO
[1] y ESPINOSA & ORTEA, [2]);
la coloracion del animal vivo es
también distinta del de V. yolandae
y el de V. isabelae no se conoce.
Volvarina vittata Espinosa,
Ortea & Moro, 2010, de las Cue-
vas de Pedro, Maria la Gorda (Pe-

Figura 1.- Placa radular de Volvarina bacona (escala 50 um).

ninsula de Guanahacabibes), también presenta cinco bandas de color en su ultima vuelta, pero
su tamano es mucho mas pequeno (4,51 2,1 mm) y la forma marcadamente distinta (véase

ESPINOSA, ORTEA & MORO [3]).

3. AGRADECIMIENTOS

A la Empresa Nacional Flora y Fauna, de Santiago de Cuba, y en particular al Comité
Organizador del II Simposio Internacional de Ecologia y Conservacion “S.O.S Natura (9-12
de abril de 2012), por las facilidades y el buen trato recibidos durante la celebracion de dicho
evento, en cuyo marco se recolecté la nueva especie que aqui describimos.

4. BIBLIOGRAFIA

[1] BORRO, P. 1946. Una especie nueva de Marginella de Cuba. Revista Sociedad Mala-
cologica. “Carlos de la Torre”, 4: 41-42.

[2] ESPINOSA, J. & J. ORTEA. 2000. Descripcidn de un género y once especies nuevas de
Cystiscidae y Marginellidae (Mollusca: Neogastropoda) del Caribe de Costa Rica. Avi-

cennia, 12/13: 95-114.

[3] ESPINOSA, J, ORTEA, J. & L. MORO. 2010 (publicado en septiembre de 2011). Nuevos
datos sobre la familia Marginellidae (Mollusca: Neogastropoda) en Cuba, con la descrip-
cion de nuevas especies. Revista Academia Canaria de Ciencias, XXII (Num. 4), 161-188.

117

Lamina 1.- Volvarina bacona, especie nueva: A-B. Holotipo; C-D. Aspecto de los eyemplares vivos; E.

Animales vivos observados in situ, debajo de una piedra coralina; F. Ambiente donde fueron colectados.

118

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 119-151 (diciembre de 2012)

NUEVAS ESPECIES DE LA FAMILIA MARGINELLIDAE
(MOLLUSCA: NEOGASTROPODA) DE LA ISLA GUADALUPE
(KARUKERA), ANTILLAS MENORES, MAR CARIBE

Espinosa, J.* & J. Ortea**
* Instituto de Oceanologia, Avda. 1* n° 18406, E. 184 y 186, Playa, La Habana, Cuba
** Departamento BOS, Universidad de Oviedo, Espana

RESUMEN

Se describen 25 nuevas especies de la familia Marginellidae de la isla Guadalupe (An-
tillas Menores): una de Hyalina Schumacher, 1817 y 24 del género Volvarina Hinds, 1844;
aportando en 14 de ellas datos sobre la anatomia externa de sus animales vivos.

Palabras clave: Mollusca, Marginellidae, nuevos taxones, anatomia, Guadalupe, An-
tillas Menores.

ABSTRACT

Twenty five new species of the family Marginellidae, from the Guadeloupe island,
Lesser Antillean, one of the genus Hyalina Schumacher, 1817 and 24 of the genus Jo/varina
Hinds, 1844, are described, showing data about external anatomy of fourteen species.

Key words: Mollusca, Marginellidae, new taxa, anatomy, Guadeloupe, Lesser Antillean.

INTRODUCCION

La informacion sobre la familia Marginellidae en la isla de Guadalupe es muy escasa
e incierta. DDORBIGNY [7] cita a Marginella avena Valenciennes in Kiener, 1834 (= Volva-
rina avena) y Marginella pallida Linnaeus, 1758, la primera, a partir de ejemplares que le
envio M. de Cande, caracterizada por estar tenida de rosa con indicios de bandas transversa-
les o de lineas longitudinales rojizas; la segunda, basada en material de M. Hotessier, podria
ser una especie de Hyalina, por su borde sutil, sus pliegues oblicuos y su columela poco sa-
liente y entraria en la lista de citas erroneas de Hyalina pallida (Linnaeus, 1758), cuyo neo-
tipo, designado por COAN & ROTH [3], una concha vacia (15,3 x 7 mm), depositada en las
colecciones del Museo Britanico de Historia Natural en Londres, Inglaterra, es de una locali-
dad indeterminada en las Indias Occidentales.

POINTIER & LAMY [15] ilustran un concha de 12 mm de un ejemplar de Guadalupe
y el animal vivo de otro de Martinica, que identifican como Hyalina avena (Kiener, 1834), de
la que dicen que es comun en fondos rocosos y arenosos, bajo los corales muertos. En la

119

misma pagina incluyen ademas dos conchas de un Cystiscidae poco comun, de 5’2 mm, que
llaman Persicula pulcherima (Gaskoin, 1849).

COSSIGNANI [4, pag. 177] figura a su vez dos eyemplares de Guadalupe de 11’2 mm
y 11°5 mm identificados como Volvarina avena (Valenciennes in Kiener, 1834) dentro de un
complejo de 10 especies diferentes con el mismo nombre, y figura un ejemplar subfosil de 10,5
mm de Prunum apicinum (Menke, 1828), género del que no hemos hallado animales vivos ni
conchas vacias en Guadalupe. Es posible que la especie determinada como V. avena de Gua-
dalupe en la publicacion anterior, se describa como nueva en este trabajo.

El objeto del presente articulo es dar a conocer 25 especies nuevas de la familia Mar-
ginellidae, de Guadalupe y de algunas de sus islas satélites, nombradas en justo reconoci-
miento hacia los miembros del equipo de la expedicion, que de manera muy unida, solidaria
y abnegada participaron de una u otra forma en la obtenci6n del material de estudio, garanti-
zando el éxito de Karubenthos-2012.

3. MATERIAL Y METODOS

Durante la expedicion Karubenthos-2012, realizada del 3 al 29 de mayo de 2012 en la
isla de Guadalupe (Karukera), Antillas Menores, organizada por el Museo Nacional de Historia
Natural de Paris y el Parque Nacional Guadalupe, con el apoyo de la Universidad de las Antillas
y Guyana, se realizaron 272 colectas intensivas de moluscos marinos asociadas a 71 estaciones
cuyas muestras fueron obtenidas por busqueda directa, raspados, cepillados, aspiracion subma-
rina, arranque y remonte de algas y dragados, desde la orilla hasta 258 m de profundidad, cuyos
resultados provisionales indican un numero de especies recolectadas vivas cercano a las 1500.

Volvanna aliceae
Volvarina yani

Volvanna waren:
Volvanna laureae

Hyalina moolenbeeki
Volvanna lineae

Volvarina magnini \
Volvanna mauncettae \
: ¢
\ ;
Volvarina anao @ | Voilvanne josieae ¢
. Volvarina danielleae ?
e ~V Volvarina magnin:
e e y
Volvanna laurent)
>

Volvarina bouchet

oe

a e ty Volvarina grosi
ae ‘| Volvarina cabalien \
Ea. ,

a ~~

a —
Volvanna remy! 2
Paoats
tg & at
> ai |
> ee
Volvgrina utgei Nears: eo
Vol¥arina dirberg ooo
Vol¥arina sebastien @ Volvanna vassard)
?
Volvarina florencea
,@
. Volvanna snyden

Volvarina maestratil f € Guadalupe Oo

Volvanna virginiea

Situacion de localidades tipo de las 25 especies nuevas de la familia Marginellidae colectadas en Gua-
dalupe durante en la expedicion Karubenthos-201 2.

120

Embarcacion “ANAO” del Parque Nacional de Guadalupe, utilizada en los muestreos submarinos reali-
zados en la expedicion Karubenthos-2012.

El material en el que se basa este primer trabajo sobre los Marginellidae fue recolectado
entre los dias 2 y 25 de mayo, desde la orilla hasta los 85 m de profundidad, y la gran mayo-
ria de los ejemplares fueron examinados en vivo, realizandose fotografias de las distintas es-
pecies segun la técnica desarrollada por Leopoldo Moro (no publicada). Los animales fueron
sacrificados en un horno microondas (5-10 segundos a 900 W), para obtener el cuerpo de ani-
mal que se utilizaria para estudios de secuenciacion molecular o para la obtencion de la radula.

4. SISTEMATICA

Familia MARGINELLIDAE Fleming, 1828
Género Hyalina Schumacher, 1817

Hyalina moolenbeeki especie nueva
(Lamina 1A)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (18/05/2012) en L’Oeil, Port-Louis (localidad tipo,
estacion GB20: 16° 26,7’ N, 61° 32,4” W), Guadalupe, a una profundidad de 16 m. Holotipo (11°5 mm
de largo y 6 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcion: Concha lisa y brillante, algo translicida y de aspecto fragil, de forma subcilin-
drica ancha, con el lado izquierdo moderadamente convexo y el derecho casi recto (en vista
oral). La espira es corta y saliente, formada por algo mas de dos vueltas, la primera de las
cuales, grande, redondeada y con un nucleo senalado, es de protoconcha; la tercera y ultima
vuelta ocupa aproximadamente el 90°3 % del largo total de la concha. Abertura casi tan larga
como la ultima vuelta, estrecha en su porcion posterior y ancha en la anterior; el labio ex-
terno (/abrum) es muy estrecho y poco engrosado, pero no cortante, insertado en la espira

12]

algo por debajo de la sutura de la vuelta precedente. Columela con cuatro pliegues marcados,
los dos anteriores y los dos posteriores casi paralelos entre si, siendo los dos centrales los mas
prominentes y casi confluentes entre si formando una ligera depresion en esa zona de la co-
lumela; el segundo anterior parece el pliegue mayor, mientras que el primero se extiende hacia
el canal anterior para reforzar la concha. Color de fondo pardo rosado, amarillento palido y
algo hialino, cruzado en la ultima vuelta por tres bandas pardas espirales mas oscuras, una sub-
sutural, una media y la otra anterior, que es la mas ancha de todas; el borde interno libre del
labrum y los pliegues columelares son blancos, mientras que la protoconcha y el resto de la
espira son de color pardo claro.

El animal es muy coloreado, blanco hielo opaco de fondo, con numerosas manchitas
blanco leche, negras y anaranjadas en casi todo el cuerpo, las manchitas en los tentaculos y
en la zona media posterior del pie son muy senaladas, mientras que en los laterales del pie hay
grandes manchas blanco leche. El manto en el interior de la concha es de color crema, con un
dibujo fragmentado de puntos y manchas negras, y en su borde, que la recubre parcialmente,
hay manchas negras espaciadas en todo su contorno.

Etimologia: Con gran placer y satisfaccion nombramos esta bonita especie en honor de Ro-
bert G. Moolenbeek, del Museo de Zoologia de Amsterdam, Holanda, colector del unico ejem-
plar disponible de la nueva especie, reconocido especialista en moluscos marinos caribenos,
excelente buzo, trabajador incansable, buen amigo y companero de sonrisa permanente du-
rante toda la expedicion.

Discusion: La validez taxonomica del género Hyalina Schumacher, 1817 fue establecida por
COAN & ROTH [4], especie tipo Hyalina pellucida Schumacher, 1817 (= Bulla pallida Lin-
naeus, 1757), quienes designan como neotipo tanto de Hyalina pallida (Linnaeus, 1758) como
de H. pellucida, a una concha vacia (15,3 mm x 7 mm), depositada en las colecciones del
Museo Britanico de Historia Natural en Londres, Inglaterra (sin numero), de localidad im-
precisa en las Indias Occidentales (véase COOVERT & COOVERT [5]).

Por su tamano mas pequeno y diferente forma de la concha, Hyalina moolenbeeki, es-
pecie nueva, se puede distinguir facilmente de H. pallida y de Hyalina surcaribe Espinosa,
Ortea & Moro, 2010. Otras especies caribenas y antillanas del género recientemente descri-
tas: Hyalina cubensis Espinosa & Ortea, 1999, Hyalina redferni Espinosa & Ortea, 1999,
Hyalina vallei Espinosa & Ortea, 2002, e Hyalina oscaritoi Espinosa, Ortea & Moro, 2010,
presentan unos patrones de coloracion de sus animales muy diferentes al de la nueva especie
que proponemos, ademas de otros caracteres taxonomicos. En Hyalina chicoi Espinosa &
Ortea, 1999 e Hyalina dearmasi Espinosa & Ortea, 2003 no son tan diferentes los colores del
animal vivo; se ajustan a un patron de abundantes manchitas negras, naranjas y blancas en todo
el cuerpo; en H. chicoi hay grandes manchas blancas por todo el pie, pero nunca las grandes
manchas de color blanco leche de los laterales del pie de H. moolenbeecki, que son las unicas
que estan presentes en H. oscaritoi.

122

Género Volvarina Hinds, 1844

Volvarina aliceae especie nueva
(Lamina 1B)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (19/05/2012) en Grotte Amédier Pointe de la Vigie
(localidad tipo; estacion GB23: 16° 30,0’ N, 61°28,7° W), Guadalupe a 16 m de profundidad. Holotipo
(4°1 mm de largo y 2°02 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamano muy pequeno comparada con otras especies antillanas del gé-
nero, lisa y brillante, de forma biconica, con el lado izquierdo moderadamente convexo y el
palatal ligeramente sinuoso, con un marcado declive desde el hombro de la vuelta hasta el
canal posterior (en vista oral). La espira es corta y extendida; en total posee unas 2’5 vueltas,
la primera de las cuales, grande, redondeada y saliente, con un nucleo muy notable, es de pro-
toconcha; la ultima vuelta ocupa aproximadamente el 78’7 % del largo total de la concha (en
vista dorsal). La abertura es alargada, moderadamente estrecha en su porciOn posterior y mas
ensanchada en la anterior; el labio externo (/abrum) es relativamente poco ancho y engro-
sado, insertandose en la espira bien por debajo de la sutura de la vuelta precedente (vista oral).
Columela con cuatro pliegues ligeramente desiguales y casi paralelos entre si, los dos ante-
riores un poco menos desarrollados que los dos posteriores. Color de fondo blanco leche casi
opaco, cruzado en la ultima vuelta por dos marcadas lineas espirales de color pardo naranja
oscuro, una subsutural y otra hacia la porcion media anterior, por encima de la cual hay una
ancha banda espiral media de igual color y otra hacia el extremo anterior de la concha; la
banda subsutural esta bien marcada en todas las vueltas de la espira.

Etimologia: Nombrada en honor de Alice Leblond, coordinadora de la expedicion Karu-
benthos-2012 por parte del Parque Nacional Guadalupe, que atendio la intendencia hasta
el mas minimo detalle, sin olvidar la importancia de las relaciones humanas en este tipo de
actividades.

Discusion: Por la ancha banda de color pardo naranja de la ultima vuelta, Volvarina aliceae,
especie nueva, puede ser comparada con Volvarina vokesi de Jong & Coomans, 1988, des-
crita sobre ejemplares de las islas de Aruba y Curacao, que es de mayor tamanio (5 a 6,3 mm
de alto), proporcionalmente mas estrecha y con la espira mas elevada, segun el ejemplar de
Curacao de 63 mm de alto ilustrado en la descripcion original (DE JONG & COOMANS,
[6]: pl. 41, fig. 531B) y en el paratipo de 6 mm de Curagao figurado por COSSIGNANI [4]:
p. 191.

Por la forma general de la concha, Volvarina aliceae, especie nueva, recuerda a Vol-
varina jaguanensis Espinosa & Ortea, 1998 (4,0 x 2,0 mm), de la playa Rancho Luna (Cien-
fuegos) y Punta perdiz (Ciénaga de Zapata), en Cuba, de la cual se diferencia facilmente por
su caracteristico patron de coloracion y el desarrollo y disposicion de sus pliegues columela-
res, entre otros caracteres. Para mas detalles vease ESPINOSA & ORTEA [8 y 9] y ESPI-
NOSA, ORTEA & MORO [12].

123

Volvarina magnini especie nueva
(Lamina 1C)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (14/05/2012) en Les 3 arches, Port-Louis
(localidad tipo, estacion GB13: 16° 23,2’ N, 61° 31,7’ W) a 10 m de profundidad, en fondo de
roca con epifauna sésil. Holotipo (4’01 mm de largo x 2’02 mm de ancho) depositado en el
Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamano muy pequeno comparada con otras especies antillanas del gé-
nero, lisa y brillante, de forma biconica, con el lado izquierdo moderadamente convexo y el
palatal ligeramente sinuoso, con un marcado declive desde el hombro de la vuelta hasta el
canal posterior (en vista oral). La espira es muy corta y poco extendida; en total posee unas
2’5 vueltas, la primera de las cuales, muy grande, globosa y no saliente, con un nucleo nota-
ble, es de protoconcha; la Ultima vuelta ocupa aproximadamente el 87’8 % del largo total de
la concha (en vista dorsal). La abertura es alargada, moderadamente estrecha en su porcion
posterior y mas ensanchada en la anterior; el labio externo (/abrum) es relativamente ancho
y algo engrosado, insertandose en la espira ligeramente por debajo de la sutura de la vuelta
precedente (vista oral). Columela con cuatro pliegues desiguales, los anteriores y los dos pos-
teriores casi paralelos entre si, siendo los dos anteriores los mas desarrollados. Color de fondo
blanco leche casi opaco, cruzado en la ultima vuelta por dos finas lineas espirales de color
pardo naranja oscuro muy marcadas, una subsutural y otra hacia la porcion media anterior, por
encima de la cual hay una ancha banda espiral media de igual color y otra hacia el extremo
anterior de la concha; la banda subsutural esta bien marcada en todas las vueltas de la espira.

Etimologia: Nombrada en honor de Hervé Magnin, Director del Departamento de Diversidad
del Parque Nacional Guadalupe, en justo reconocimiento al apoyo prestado durante todo el
desarrollo de la expedicion Karubenthos-2012.

Discusi6n: Por su tamano, forma general y el patron de coloracion, Volvarina magnini, especie
nueva, guarda mucha relacion con la especie anterior. Sin embargo, su espira menos extendida
y ancha, con la protoconcha mas grande y globosa, el /abrum insertado ligeramente por de-
bajo de la sutura de la vuelta precedente, su forma menos biconica y ligeras diferencias en sus
pliegues columelares, son caracteres que separan bien a las conchas de estas dos especies.

La repeticion de un esquema general en la forma y en el patron de color de la concha es un
evento que ocurre con cierta frecuencia entre las marginelas, dando lugar a los llamados gru-
pos 0 conjuntos de especies que por lo general adquieren el nombre de la especie mas comun
o el de la de mayor antigitiedad en la literatura, que en este caso seria Volvarina vokesi de Jong
& Coomans, 1988.

Volvarina florenceae especie nueva
(Lamina 1D)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (03/05/2012) en Petit cul de Sac Marin, l’ilet du
Gosier (localidad tipo; estacion GRO3: 16° 11,0’ N, 61° 29,6’ W), Guadalupe, a la profundidad de 6 m.
Holotipo (4’1 mm de largo y 2’02 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natu-
ral de Paris.

124

Descripcién: Concha de tamano muy pequeno comparada con otras especies antillanas del gé-
nero, lisa y brillante, de forma biconica alargada, con el lado izquierdo moderadamente con-
vexo y el palatal muy ligeramente sinuoso (en vista oral). La espira es corta y extendida; en
total posee unas 2’5 vueltas, la primera de las cuales, grande, redondeada y saliente, con un
nucleo muy notable, es de protoconcha; la ultima vuelta ocupa aproximadamente el 85 % del
largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura es alargada, estrecha en su porcion pos-
terior y mas ensanchada en la anterior, con un suave ensanchamiento progresivo a lo largo de
ella; el labio externo (/abrum) es relativamente ancho y poco engrosado, insertandose en la
espira justo encima de la sutura de la vuelta precedente (vista oral), con el callo postlabral ex-
tendido casi hasta el apice. Columela con cuatro pliegues desiguales, los dos anteriores mas
desarrollados y paralelos entre si, que los dos posteriores, sobre todo que el cuarto posterior
que es el menos senalado y algo interno. Color de fondo blanco leche casi opaco, cruzado en
la ultima vuelta por dos lineas espirales de color pardo naranja oscuro, una subsutural y otra
hacia la porcion media anterior, con el extremo anterior de la concha ligeramente sombreado
del mismo color pero mas palido; la banda subsutural esta moderadamente marcada en las
vueltas de la espira; la porcion interna del /abrum y los pliegues columelares son blancos.

El animal es de color blanco hielo uniforme, sin ningun tipo de manchas distintivas y
con los tentaculos y el sifon algo mas traslucidos que el cuerpo. El pie sobresale poco por de-
tras de la espira y tiene el borde anterior redondeado con los laterales cortados en.angulo ob-
tuso y unas pestafas algo grisaceas. El manto en el interior de la concha es de color crema,
con una mancha triangular blanco leche cercana a la sutura de la ultima vuelta y la region de
la protoconcha casi negra.

Etimologia: Nombrada en honor de la guadalupena Dra. Florence Rousseau, especialista en
algas, excelente companera de campana y entusiasta de la comunicacion hacia los escolares
que nos visitaron durante las jornadas de trabajo en el laboratorio de la expedicion.

Discusion: Por su tamano, forma y patron general de color, Volvarina florenceae, especie
nueva, esta relacionada con las especies anteriormente descritas, V. aliceae y V. magnini, es-
pecies nuevas, de la cuales se diferencia por su forma mas fusiforme y estrecha, con la es-
pira menos extendida, por tener el labio externo insertado sobre la sutura de la vuelta
precedente, con el callo postlabral extendido casi hasta el apice y por tener sus pliegues co-
lumelares con diferente desarrollo y disposicion, sobre todo el mas posterior que es mas in-
terno. El patron de color de la ultima vuelta de la concha es mas discreto en V. florenceae que
en las otras dos especies.

Volvarina anao especie nueva
(Lamina 2A)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (04/05/2012) en Le Grand Cul-de-Sac Marin (lo-
calidad tipo; estacion GBO2: 16° 21,9’ N, 61° 37,9’ W), Guadalupe, en la pendiente externa con fondo
coralino a 11 m de profundidad. Holotipo (5°94 mm de largo y 2°59 mm de ancho) depositado en el
Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamafio pequeno comparada con otras especies antillanas del gé-

nero, lisa y brillante, subcilindrica alargada y estrecha, con el lado izquierdo ligeramente con-
vexo y el palatal casi recto (en vista oral). La espira es corta y extendida, formada por unas

125

dos vueltas, de las cuales la primera, grande, redondeada y saliente, con un nucleo notable, es
de protoconcha; la tercera y ultima vuelta ocupa aproximadamente el 80°4 % del largo total
de la concha (en vista dorsal). La abertura es alargada, estrecha en su porcion posterior y mas
ensanchada en la anterior; el labio externo (/abrum) es relativamente ancho y poco engro-
sado, insertandose en la espira bien por debajo de la sutura de la vuelta precedente. Columela
con cuatro pliegues desiguales y no paralelos entre si, ni en su conjunto ni por pares, siendo
los dos anteriores mas desarrollados que los dos posteriores, sobre todo el primero que es el
mas grueso y se proyecta sobre el canal anterior para reforzar el extremo anterior de la con-
cha. Color de fondo blanco casi opaco, cruzado en la ultima vuelta por tres anchas bandas es-
pirales de color pardo algo naranja (siena) muy marcadas y mas anchas que las bandas blancas
que delimitan, una anterior subsutural, otra en la parte media y la tercera hacia la porcion an-
terior de la vuelta; la espira esta sombreada por la banda parda subsutural en casi toda su ex-
tensiOn mientras que los pliegues columelares y la porcion media del borde libre del labio
externo son blancos.

El animal vivo es muy caracteristico, de color blanco hielo uniforme, pliega el borde
anterior del manto y los laterales del pie sobre la concha, formando un tubo muscular adecuado
a un comportamiento cavador, similar al de Osvaldoginella gomezi Espinosa & Ortea, 1997,
de las costas de Cuba.

Etimologia: Nombrada por la embarcacion, Anao, nuestra segunda casa en Guadalupe, utili-
zada en los muestreos submarinos y en honor de la tripulacion, guardas y buzos asegurado-
res del Parque Nacional Guadalupe, cuya profesionalidad y apoyo incondicional hicieron
posible nuestro trabajo.

Discusion: Volvarina anao, especie nueva se encuentra relacionada con el complejo de espe-
cies que hay en el mar Caribe en torno de Volvarina albolineata (d’ Orbigny, 1842), en el cual
y hasta el presente se encuentran incluidas cuatro especies cubanas: V. albolineata (5 x 2 mm)
de La Habana, V. columba Espinosa, Ortea & Moro, 2010 (5’5 = 2’3 mm), de Punta Perdiz,
Ciénaga de Zapata, Matanzas, Volvarina franciscae Espinosa, Ortea & Moro, 2010 (6,3 = 2,5
mm) de la Ensenada de Bolondron, y Volvarina osmani Espinosa Ortea & Moro, 2007 (573 =
2°5 mm), de las Cuevas de Pedro, estas dos ultimas de la peninsula de Guanahacabibes, Pinar
del Rio (véase ESPINOSA, ORTEA & MORO [11] y [13]).

Aunque, en general, comparten el patron de coloracion del animal y de la concha, Vol-
varina anao, especie nueva, se diferencia de todas ellas por ser de tamano algo mas grande,
con una relacion ancho/largo de la concha distinta y por tener sus pliegues columelares dife-
rentes, entre otros caracteres.

Volvarina yani especie nueva
(Lamina 2B)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (19/05/2012) en Grotte Amédier, Pointe de la Vigie
(localidad tipo; estacion GB25: 16° 30,0’ N, 61° 28,7’ W), Guadalupe, a 16 m de profundidad. Holotipo
(5°62 mm de largo y 2’5 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamafio pequeno comparada con otras especies antillanas del ge-

nero, lisa y brillante, de forma subcilindrica ligeramente ancha, con ambos lados moderada-
mente convexos (en vista oral). La espira es corta, algo extendida y ancha, formada por unas

126

dos vueltas, de las cuales la primera, grande, redondeada y globosa, con un nucleo poco no-
table, es de protoconcha; la tercera y ultima vuelta ocupa aproximadamente el 80°6 % del
largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura es alargada, estrecha en su porcion pos-
terior y mas ensanchada en la anterior; el labio externo (/abrum) es relativamente ancho y
poco engrosado, insertandose en la espira bien por debajo de la sutura de la vuelta precedente.
Columela con cuatro pliegues desiguales, siendo los dos pliegues centrales los mas desarro-
llados; los dos pliegues anteriores y los dos posteriores son paralelos entre si. Color de fondo
blanco algo, grisaceo casi opaco, cruzado en la Ultima vuelta por tres anchas bandas espira-
les de color pardo a naranja rojizo muy marcadas, una anterior subsutural, otra en la parte
media y la tercera hacia la porcion anterior de la vuelta; la espira esta sombreada por la banda
parda subsutural en casi toda su extension mientras que los pliegues columelares y la porcion
media del borde libre del labio externo son blancos.

Animal de color blanco hielo, algo opaco, con tenues manchitas rojas sobre el sifon y
las pestanas del borde anterior del pie, cuyos extremos laterales son redondeados.

Etimologia: Nombrada en honor de nuestro amigo Yan Buske, de Martinica, excelente buzo,
fotografo y recolector de moluscos opistobranquios, un inestimable colega durante toda la
campana.

Discusion: Perteneciente también al complejo caribeno de especies de V. albolineata, Volva-
rina yani, especie nueva, difiere de la especie anterior (V. anao, especie nueva) por su forma
subcilindrica ligeramente mas ancha, con ambos lados de la concha moderadamente conve-
XOS y en correspondencia su espira es mas corta y ancha, con las vueltas mas globosas y el nu-
cleo menos aparente, ademas, la disposicion y desarrollo de sus pliegues columelares son muy
diferentes, caracteres que también la separan de otras especies antillanas similares.

Volvarina virginieae especie nueva
(Lamina 2C)

Material examinado: Varios ejemplares recolectados vivos (05/05/2012) en Ilet Fortune (localidad
tipo, estacion GM06: 16° 09.0’N, 61° 33,6’ W), Guadalupe, en el intermareal rocoso a menos de | m de
profundidad. Holotipo (75 mm de largo y 3°56 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de His-
toria Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamanio pequeno a mediano comparada con otras especies antillanas
del género, lisa y brillante, de forma subcilindrica ancha, con ambos lados moderadamente
convexos, aunque el palatal es algo sinuoso hacia su porcion media (en vista oral). La espira
es muy corta y poco extendida, formada por dos vueltas, la primera de las cuales, grande, re-
dondeada y saliente, con un nucleo muy notable, es de protoconcha; la tercera y ultima vuelta
ocupa aproximadamente el 90’1 % del largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura
es casi tan larga como la concha y comparativamente ancha, estrechandose en su porcion pos-
terior; el labio externo (/abrum) es relativamente estrecho y poco engrosado, esta algo com-
primido cerca de su zona media (0 con una leve depresiOn hacia su porciOn media anterior) y
se inserta en la espira bien por encima de la sutura de la vuelta precedente (vista oral), con el
callo postlabral extendido casi hasta el apice. Columela con cuatro pliegues desiguales y casi
paralelos entre si, los dos anteriores mas desarrollados que los dos posteriores. Color de fondo
crema amarillento claro, cruzado en la ultima vuelta por cinco bandas espirales de color pardo

127

naranja mas 0 menos oscuro, una subsutural, dos hacia la porcién media y dos hacia el extremo
anterior de la concha, bandas que producen marcadas manchitas pardas en la porcion dorsal
del /Jabrum; la protoconcha y los pliegues columelares son blancos. .

El animal del holotipo es de color blanco hielo, con grandes manchas blanco leche
sobre los laterales del pie y pequenas manchitas del mismo color sobre los tentaculos, ademas
de pequefos puntos rojos en el sifon. El borde anterior del pie tiene los extremos laterales sa-
lientes y redondeados, con las pestafas laterales blancas y mas opacas que el resto.

Etimologia: Nombrada como reconocimiento a Virginie Héros, conservadora de la coleccion
de moluscos del MNHN de Paris, jefa de las “heroinas del silencio”, cuya permanente y mi-
nuciosa labor de revision de las muestras recolectadas durante la campafia, permitio detectar
numerosos micromoluscos, entre ellos los Cystiscidae, que hubieran pasado inadvertidos.

Discusion: Por su forma subcilindrica ancha y el patron de coloracion tanto de la concha
como del animal, V. virginieae, especie nueva, no puede ser comparada con ninguna otra es-
pecie del género, con cinco bandas de color en su ultima vuelta, conocida en el area antillana
y caribena, como son Volvarina isabelae (Borro, 1946), de la costa norte de las provincias La
Habana, Mayabeque y Matanzas, Cuba, Volvarina yolandae Espinosa & Ortea 2000, del Mar
Caribe de Costa Rica y Volvarina vittata Espinosa, Ortea & Moro, 2010, de las Cuevas de
Pedro, Maria la Gorda, Guanahacabibes, Pinar del Rio, Cuba, las cuales tienen conchas de
forma y tamafo muy diferentes (véase BORRO, [1], ESPINOSA & ORTEA, [10] y ESPI-
NOSA, ORTEA & MORO, [13]).

Volvarina wareni especie nueva
(Lamina 2D)

Material examinado: Una concha recolectada (19/05/2012) en Grotte Amédier, Pointe de la Vigie (lo-
calidad tipo, estacion GM25: 16° 30,0’ N, 61° 28,7’ W), Guadalupe, a una profundidad de 16 m. Holo-
tipo (8°34 mm de largo y 3°49 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamano pequeno a mediano comparada con otras especies antillanas
del género, lisa y brillante, de forma subcilindrica, con el lado izquierdo moderadamente con-
vexo y el derecho o palatal casi recto (en vista oral). La espira es relativamente corta y ex-
tendida, formada por dos vueltas, la primera de las cuales, grande, redondeada, saliente y con
un nucleo muy notable, es de protoconcha; la tercera y ultima vuelta ocupa aproximadamente
el 84 % del largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura es alargada, estrecha en su
porcion posterior y mas ensanchada en la anterior; el labio externo (/abrum) es relativamente
ancho y engrosado, insertandose en la espira bien por debajo de la sutura de la vuelta prece-
dente (vista oral). Columela con cuatro pliegues desiguales, los dos anteriores y los dos pos-
teriores casi paralelos entre si, siendo los anteriores los mas desarrollados, sobre todo el
segundo que es el mayor de todos. Color de fondo pardo amarillento claro, cruzado en la ul-
tima vuelta por tres anchas bandas espirales de color pardo naranja mas oscuras, una subsu-
tural, una hacia la porcion media y otra en el extremo anterior de la concha, los pliegues
columelares, la porcion interna del /abrum y la protoconcha son blancos. Animal desconocido.

Etimologia: Nombrada en honor del Dr. Anders Warén, maxima autoridad mundial en la muy
compleja superfamilia Eulimoidea, trabajador incansable durante toda la expedicion Karu-

128

benthos-2012, cuya minuciosa revision de las muestras posibilito detectar numerosas especies,
muchas de ellas cripticas y de tamanos muy pequenos.

Discusion: Por la forma general, su tamano menor de 10 mm y el patron de color de la con-
cha, Volvarina wareni, especie nueva, se relaciona mejor para su discusiOn con el complejo
de especies de Volvarina gracilis (C. B. Adams, 1851), que con el de Volvarina avena (Kie-
ner, 1834). De KV. gracilis (6°6 mm = 2’3 mm; Jamaica) se diferencia por su tamano mayor y
su forma fusiforme ancha, en lugar de estrecha y alargada, y por tener su labio externo casi
recto, entre otros muchos caracteres (véase CLENCH & TURNER, [2]}).

Otras especies cubanas del grupo, como Volvarina juanjoi Espinosa & Ortea, 1998
(771 mm x 3’2 mm; Instituto de Oceanologia, reparto Flores, La Habana), Volvarina betyae
Espinosa & Ortea, 1998 (7 mm = 3 mm; Golfo de Batabano), Volvarina confitesensis Espi-
nosa, Ortea & Moro, 2009 (6’73 mm = 2755 mm; Cayo Confites, Camagtiey) y Volvarina ale-
jandroi Espinosa, Ortea & Moro, 2008 (9°42 mm = 3°56 mm, playa El Salado, Bauta,
Artemisa) muestran también diferencias marcadas con esta nueva especie.

Volvarina lineae especie nueva
(Lamina 3A)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (18/05/2012) en L’Oeil, Port-Louis (localidad tipo,
estacion GB20: 16° 26,7’ N, 61° 32,4’ W), Guadalupe, a una profundidad de 16 m. Holotipo (10°19 mm
de largo y 4°11 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamano mediano comparada con otras especies antillanas del ge-
nero, lisa y brillante, de forma subcilindrica, ligeramente estrecha y alargada, con el lado 1z-
quierdo marcadamente convexo y el derecho o palatal casi recto, pero con una depresion poco
pronunciada hacia su porcion media anterior, dando la impresi6n de que el eje axial de la con-
cha se encuentra ligeramente inclinado a la derecha (en vista oral). La espira es relativamente
ancha y algo extendida, formada por unas dos y media vueltas, la primera de las cuales, grande,
redondeada y saliente, con un nucleo muy notable, es de protoconcha; la tercera y ultima
vuelta ocupa aproximadamente el 80’7 % del largo total de la concha (en vista dorsal). La
abertura es alargada, estrecha en su porcion posterior y mas ensanchada en la anterior; el labio
externo (Jabrum) es marcadamente ancho, sobre todo en su porcion dorsal anterior, y en ge-
neral poco engrosado, insertandose en la espira algo por debajo de la sutura de la vuelta pre-
cedente (vista oral). Columela con cuatro pliegues desiguales bien marcados, los dos anteriores
y los dos posteriores casi paralelos entre si, siendo los anteriores los mas desarrollados, sobre
todo el segundo que es el mayor de todos. Color de fondo crema claro, cruzado en la ultima
vuelta por tres anchas bandas espirales de color pardo naranja algo mas oscuras que el color
de fondo, una subsutural, una hacia la porcion media y otra en el extremo anterior de la con-
cha, los pliegues columelares, la porcion interna del /abrum y la protoconcha son blancos.

Animal de color blanco hielo, algo opaco, con algunas manchitas naranja sobre el sifon
y las pestanas laterales del borde anterior del pie cuyos extremos laterales son redondeados y
poco salientes; la cola es corta y sobresale poco por detras de la concha.

Etimologia: Con sumo agrado dedicamos esta nueva especie a la Dra. Line Le Gall, espe-

cialista en algas marinas bentonicas en el MNHN, Paris, excelente buceadora y segura com-
panera de muchas jornadas de muestreos submarinos en Guadalupe.

129

Discusion: Por el tamano de su concha, ligeramente superior a los 10 mm y el patron de color
del animal, con esbozos de manchas rojas sobre el sifon y los laterales del repliegue anterior
del cuerpo, Volvarina lineae, especie nueva, se encuentra mas relacionada con el grupo de V.
avena, que con el de V. gracilis, ya que las especies de este ultimo grupo suelen ser por lo ge-
neral mas pequefias y con el animal completamente blanco.

Por su forma subcilindrica, estrecha y alargada, con el eje axial de la concha ligera-
mente curvado hacia la derecha y el palido patron de color, tanto del animal como de la con-
cha, Volvarina lineae, especie nueva, se distingue facilmente del resto de las especies asociadas
con V. avena (véase KIENER, [14]; ESPINOSA & ORTEA, [8] y ESPINOSA, ORTEA &
MORO, [13]).

Volvarina grosi especie nueva
(Lamina 3B)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (25/05/2012) en Anse Tarare (localidad tipo, esta-
cin GM33: 16° 15,3’ N, 61° 11,9’ W), Guadalupe, a una profundidad de 6 m. Holotipo (9°60 mm de
largo y 4°10 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcion: Concha de tamano mediano comparada con otras especies antillanas del gé-
nero, lisa, brillante y de aspecto robusto, de forma subcilindrica, ligeramente ancha y alargada,
con el lado izquierdo convexo y el derecho o palatal casi recto (en vista oral). La espira es
relativamente ancha y algo extendida, formada por unas dos vueltas, la primera de las cua-
les, grande y redondeada, algo globosa y con un nucleo muy notable, es de protoconcha; la
tercera y Ultima vuelta ocupa aproximadamente el 82’7 % del largo total de la concha (en vista
dorsal). La abertura es alargada, estrecha en su porcion posterior y mas ensanchada en la an-
terior; el labio externo (Jabrum) es ancho y relativamente engrosado, insertandose en la es-
pira bien por debajo de la sutura de la vuelta precedente (vista oral). Columela con cuatro
pliegues marcados, los dos anteriores y los dos posteriores casi paralelos entre si, siendo los
anteriores los mas desarrollados, sobre todo el primero que es el mayor de todos. Color de
fondo crema palido, cruzado en la ultima vuelta por tres anchas bandas espirales de color
crema amarillento, una subsutural, una hacia la porcidn media y otra en el extremo anterior
de la concha, los pliegues columelares, la porcion interna del /Jabrum y la protoconcha son
blancos.

El animal es blanco hielo, con el sif6n, las pestafas del borde anterior del pie y la base
de los ojos manchados de color naranja.

Etimologia: Nombrada en honor del Dr. Olivier Gros, coordinador de la expedicion por la
Universidad de las Antillas y Guyana, facilitador del uso de las instalaciones y participante ac-
tivo en la mayoria de las colectas litorales.

Discusién: Aparentemente relacionada con la especie anterior, por el tamafio, la forma y el pa-
tron general de color de su concha y del animal vivo, sin embargo, Volvarina grosi, especie
nueva, se distingue facilmente de ésta por tener el eje axial de su concha recto, en lugar de estar
ligeramente inclinado hacia la derecha (en vista oral) como en V. /ineae, especie nueva, ser pro-
porcionalmente mas ancha, con el /abrum mas grueso y ancho y tener diferente desarrollo y
disposicion de sus pliegues columelares, entre otros caracteres.

130

Volvarina caballeri especie nueva
(Lamina 3C)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (19/05/2012) en Grand cul de Sac Marin (locali-
dad tipo, estacion GD39: 16° 17,3’ N, 61° 33,3’ W), Guadalupe, a una profundidad de | m. Holotipo
(6°28 mm de largo y 3°18 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamano pequeno a mediano comparada con otras especies antillanas
del género, lisa y brillante, subfusiforme (piriforme) moderadamente ancha, con el lado iz-
quierdo algo convexo y el derecho o palatal sinuoso (en vista oral). La espira es corta y poco
extendida, formada por dos vueltas, la primera de las cuales, grande, redondeada, algo sa-
liente y con un nucleo notable, es de protoconcha; la tercera y ultima vuelta ocupa aproxi-
madamente el 85,8 % del largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura es alargada,
estrecha en su porcion posterior y mas ensanchada en la anterior; el labio externo (/abrum) es
relativamente ancho y algo engrosado, insertandose en la espira justo sobre la sutura de la
vuelta precedente (en vista oral). Columela con cuatro pliegues desiguales, los dos anteriores
y los dos posteriores casi paralelos entre si, siendo los anteriores los mas desarrollados, sobre
todo el primero que es el mayor de todos y con el pliegue mas posterior reducido. Color de
fondo gris claro a pardo muy palido, cruzado en la ultima vuelta por cinco bandas espirales,
relativamente anchas y de color pardo naranja, una subsutural, dos hacia la porcion media y
otras dos en el extremo anterior de la concha, las cuales producen manchitas pardas en la por-
cion dorsal del /abrum; los pliegues columelares y gran parte de la porcion interna del /a-
brum son blancos, mientras que la protoconcha es de color castano oscuro.

Animal de color blanco hielo casi opaco, muy coloreado con numerosas manchitas
castano oscuro y otras blanco leche mas chiquitas que cubren toda la superficie del pie, in-
cluidas las pestanas laterales del borde anterior, ademas del sifon y los tentaculos.. Por trans-
parencia y a través de la concha, se observa en el manto un dibujo gris oscuro irregular y
algunas manchitas blancas en la parte dorsal del animal.

Etimologia: Nombrada en honor de nuestro amigo y colega del equipo de trabajo el Dr. Ma-
nuel Caballer, activo participante en los muestreos submarinos de la expedicion Karubenthos-
2012, y como muestra de agradecimiento por la realizacion de la mayor parte de las fotografias
que ilustran este trabajo.

Discusion: Por la forma general y el tamano de su concha, Volvarina caballeri, especie nueva,
puede ser comparada con Volvarina carmelae Espinosa & Ortea 1998, de playa Las Morlas,
Varadero, Cuba, de la cual se diferencia facilmente por el patron de coloracion de la concha
y la disposicion y desarrollo de sus pliegues columelares, entre otros caracteres.

ESPINOSA & ORTEA [8] senalaron en la descripcion original de V. carmelae, que
esa especie pertenecia al grupo de pequenas marginelas antillanas cuya posiciOn genérica es
dudosa, aparentemente intermedia entre Volvarina y Prunum. El distintivo patron de colora-
cion del animal de V. caballeri, especie nueva, mas cercano al de algunos prunos pequenos
(véase por ejemplo Prunum goliat Espinosa, Ortea & Moro, 2010) que a las tipicas volvari-
nas, parece confirmar este criterio.

131

Volvarina maestratii especie nueva
(Lamina 4A)

Material examinado: Tres ejemplares recolectados vivos (09/05/2012) en Anse a la Barque (localidad
tipo, estacion GM09: 16° 05,4’ N, 61° 46,0’ W), Guadalupe, a la profundidad de 1 m. Holotipo (663
mm de largo y 2’88 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamafio pequeno a mediano comparada con otras especies antillanas
del género, lisa y brillante, subcilindrica, algo alargada y estrecha, con el lado izquierdo mo-
deradamente convexo y el derecho o palatal casi recto (en vista oral). La espira es relativa-
mente corta y poco extendida, formada por unas dos vueltas, la primera de las cuales, grande,
redondeada y algo saliente, con un nucleo notable, es de protoconcha; la tercera y ultima
vuelta ocupa aproximadamente el 88,8 % del largo total de la concha (en vista dorsal). La
abertura es alargada, estrecha en su porcion posterior y mas ensanchada en la anterior; el labio
externo (/Jabrum) es relativamente estrecho y poco engrosado, insertandose en la espira justo
sobre la sutura de la vuelta precedente (en vista oral). Columela con cuatro pliegues marca-
dos y desiguales, casi paralelos entre si, siendo los dos anteriores los mas desarrollados, sobre
todo el primero que es el mayor de todos. Color de fondo gris claro a ocre palido, cruzado en
la parte dorsal de la Ultima vuelta por cinco bandas espirales de color pardo naranja de anchura
desigual, una subsutural, dos hacia la porcion media y otras dos en el extremo anterior de la
concha, bandas que producen manchitas pardas en la porcion dorsal del labrum; las tres ban-
das espirales mas anteriores estan mas sefnaladas; la protoconcha, los pliegues columelares y
gran parte de la porcion interna del /abrum son blancos.

Animal de color blanco hielo, con grandes manchas blanco leche en los laterales del
pie y un moteado de manchas rojo-granate en la parte posterior y lateral del pie, en las pesta-
nas de su borde anterior y en el sifon; los tentaculos tienen manchitas mas pequenas de igual
color y el borde del manto que recubre parcialmente a la concha tambien presenta lunares
granates. Por transparencia, a través de la concha, se aprecian en el manto del animal manchas
de color castano y gris oscuro de contorno irregular.

Etimologia: Nombrada en honor de Philippe Maestrati, tecnico del MNHN, Paris, maestro del
orden y del bien hacer, principal responsable de la organizacion y funcionamiento del labo-
ratorio, cuya probada eficiencia contribuy6 en gran medida al éxito de la expedicion.

Discusion: Por el tamano y la forma general de la concha, Volvarina maestratii, especie nueva
puede ser comparada con algunas especies cubanas del género, como Volvarina dulcemariae
Espinosa & Ortea, 1998 y Volvarina banesensis Espinosa & Ortea, 1999, de las cuales se dis-
tingue facilmente por el caracteristico patron de coloraci6n del animal, ademas de otras dife-
rencias marcadas entre sus conchas.

Volvarina mauricetteae especie nueva
(Lamina 4B)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (16/05/2012) en la isla de Guadalupe (localidad
tipo, estacion GD32: 16° 23,8’ N, 61° 32,4’ W), a una profundidad de 80 m. Holotipo (6°63 mm de largo
y 2°88 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

132

Descripcioén: Concha de tamano pequeno a mediano comparada con otras especies antilla-
nas del género, lisa y brillante, subcilindrica, relativamente estrecha y alargada, con el lado
izquierdo moderadamente convexo y el derecho o palatal sinuoso (en vista oral). La espira
es corta y poco extendida, formada por unas dos vueltas, la primera de las cuales, grande, re-
dondeada y algo saliente, con un nucleo notable, es de protoconcha; la tercera y ultima vuelta
ocupa aproximadamente el 88,7 % del largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura
es alargada, estrecha en su porcion posterior y mas ensanchada en la anterior; el labio externo
(Jabrum) es relativamente estrecho y poco engrosado, insertandose en la espira justo sobre
la sutura de la vuelta precedente (en vista oral). Columela con cuatro pliegues marcados y
desiguales, los dos anteriores y los dos posteriores paralelos entre si, siendo los dos anterio-
res los mas desarrollados, sobre todo el primero que es el mayor de todos; el cuarto es mar-
cadamente mas pequeno y casi interno. Color de fondo gris claro, algo cristalino, a crema
palido, cruzado en la parte dorsal de la ultima vuelta por cinco bandas espirales de color
pardo anaranjado muy palidas, una subsutural, dos hacia la porcion media y otras dos di-
vergentes en el extremo anterior de la concha, bandas que dan lugar a palidas manchitas par-
das en la porcion dorsal del /abrum; los pliegues columelares y gran parte de la porcion
interna del labro son blancos.

Animal muy coloreado, con un color de fondo blanco hielo, posee una gran mancha
irregular blanco leche en la mitad anterior de los laterales del pie y grandes manchas poste-
riores a ella del mismo color, que faltan sobre la cola; hay manchitas rojas irregulares y pun-
tos en el sifOn, una o dos en los tentaculos, y en las partes anterior y posterior del pie. E] manto
que recubre a la concha casi por completo en reposo, es amarillento, con jorobas y puntos
blanco leche y un delicado punteado de rojo en su region anterior. Por transparencia y a tra-
ves de la concha, se observa un mosaico de manchas pardo-rojizas, mas 0 menos Oscuras y
de tamanos distintos.

Etimologia: Dedicada a Mauricette Bourgeois, colaboradora entusiasta del MNHN para la se-
paracion y seleccion de muestras de moluscos durante la campana, trabajadora de sonrisa
tenue y rostro imperturbable ante la acumulacion de trabajo y la dura rutina diaria, incluida
la del restaurante.

Discusion: Por su tamano y forma subcilindrica, relativamente estrecha y alargada, Volva-
rina mauricetteae, especie nueva, recuerda a V. maestratii, especie nueva, de la cual difiere
marcadamente por el patron de color de la concha y del animal, ademas de otros caracteres
diagnosticos de la concha como son la disposicion y el desarrollo de sus pliegues columela-
res. Por la forma en la que el manto recubre a la concha, y su rapidez al extenderlo y al des-
plazarse muestra cierta afinidad con Volvarina floresensis Espinosa & Ortea, 1999, del litoral
de La Habana, Cuba.

Volvarina laureae especie nueva
(Lamina 4C)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (19/05/2012) en la Grotte Amédier (localidad tipo,
estacion GR37: 16° 30,0’ N, 61° 28,7’ W), Pointe de la Vigie, Guadalupe, a una profundidad de 16 m
(gruta con zonas de penumbra y oscuras). Holotipo (4°5 mm de largo y 2°1 mm de ancho) depositado
en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

133

Descripcién: Concha de tamano muy pequefio comparada con otras especies antillanas del gé-
nero, lisa y brillante, subfusiforme (piriforme), relativamente estrecha y alargada, con el lado
izquierdo ligeramente convexo y el derecho o palatal casi recto, y con el ancho mayor de la
concha hacia el hombro de la Ultima vuelta (en vista oral). La espira es corta, ancha y poco
extendida, formada por unas dos vueltas, la primera de las cuales, muy grande, redondeada y
con un nucleo muy notable, es de protoconcha; la tercera y ultima vuelta ocupa aproximada-
mente el 85,3 % del largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura es alargada y estrecha
en casi toda su extension, ensanchandose ligeramente hacia el extremo anterior; el labio ex-
terno (labrum) es relativamente ancho y algo engrosado, insertandose en la espira justo de-
bajo de la sutura de la vuelta precedente (en vista oral), con el callo post labral algo senalado.
Columela con cuatro pliegues desiguales poco marcados, casi paralelos entre si, y parcial-
mente cubiertos por el callo columelar el cual se hace mas evidente algo por encima del cuarto
pliegue posterior; los dos pliegues anteriores son los mas desarrollados. El color de la concha
es blanco, casi uniforme y algo cristalino.

Etimologia: Nombrada en honor de la Dra. Laure Corbari, especialista en Crustaceos del
MNHN, Paris, excelente companera de mision, a quien debemos el hallazgo del unico ejem-
plar de algunas especies muy singulares de babosas marinas durante la revision de las mues-
tras, entre ellas Thuridilla mazda, Trapania dalva y Aegires ortizi.

Discusion: Por el pequeno tamano y las caracteristicas tan distintivas de su concha, Volvarina
laureae, especie nueva, solo puede ser comparada entre las especies caribefias con Volvarina
pauli de Jong & Coomans, 1988 descrita originalmente a partir de ejemplares de Aruba y Cu-
racao, Antillas Holandesas, la cual es también de color blanco pero de tamano algo mayor
(5°5 mm x 2’5 mm), con el lado izquierdo de la concha mas convexo y el derecho algo si-
nuoso, y el /abrum insertado en la espira bien por debajo de la sutura de la vuelta precedente,
entre otros caracteres apreciables en la figura original de esta especie (DE JONG & COO-
MANS, [6], lam. 5, fig. 529).

Otra especie caribena descrita por los autores anteriormente citados, también de color
blanco y pequefia, pero con ocho pliegues columelares, Volvarina abbotti de Jong & Coo-
mans, 1988, pertenece a un género indeterminado de la familia Cystiscidae Coan, 1965, por
lo que no precisa ser incluida en esta discusi0n.

Volvarina josieae especie nueva
(Lamina 4D)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (16/05/2012) en Les 3 arches, Port-Louis (locali-
dad tipo, estacion GS17: 16° 23,2’ N, 61° 31,7’ W), Guadalupe, a una profundidad de 13 m (fondo ro-
coso infralitoral con epifauna sésil). Holotipo (49 mm de largo y 2’25 mm de ancho) depositado en el
Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamano pequefio comparada con otras especies antillanas del gé-
nero, lisa y brillante, subcilindrica alargada y relativamente estrecha, con el lado izquierdo li-
geramente convexo y el derecho o palatal levemente sinuoso (en vista oral). La espira es muy
corta, ancha y muy poco extendida, formada por unas dos vueltas, la primera de las cuales,
muy grande, algo globosa y con un nucleo muy notable, es de protoconcha; la tercera y ultima
vuelta ocupa aproximadamente el 88,2 % del largo total de la concha (en vista dorsal). La

134

abertura es casi tan larga como el largo total de la concha, estrecha en su porcion posterior y
algo mas ensanchada en la anterior; el labio externo (/abrum) es relativamente ancho y poco
engrosado, insertandose en la espira justo debajo de la sutura de la vuelta precedente (en vista
oral). Columela con cuatro pliegues marcados, los dos anteriores y los dos posteriores casi pa-
ralelos entre si, siendo los dos anteriores los mas desarrollados. Concha de color blanco, casi
uniforme y algo cristalino.

Etimologia: Nombrada en honor de Josie Lambourdiere, del Servicio de Sistematica Mole-
cular del MNHN, Paris, trabajadora incansable en la seleccion de muestras y en todas las ac-
tividades del laboratorio, capaz de adivinar lo que habia que hacer antes de que fuera obligado
hacerlo.

Discusion: Comparada con otras especies de tamano pequeno como /. pauli de Aruba y Cu-
racao y V. remyi, especie nueva, descrita mas adelante; Volvarina josieae, especie nueva, se
diferencia facilmente de ellas por su forma subcilindrica, no fusiforme, con la espira muy
corta y ancha, con el /abrum insertado sobre la sutura de la vuelta precedente y por el mayor
desarrollo y diferente disposicion de sus pliegues columelares, entre otros caracteres.

Volvarina danielleae especie nueva
(Lamina 5A)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (14/05/2012) en Les 3 arches, Port-Louis (locali-
dad tipo, estacion GB13: 16° 23,2’ N, 61° 31,7’ W), Guadalupe, a una profundidad de 10 m (fondo ro-
coso infralitoral con epifauna sésil). Holotipo (4°5 mm de largo y 2°1 mm de ancho) depositado en el
Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcion: Concha de tamafio muy pequeno comparada con otras especies antillanas del ge-
nero, lisa y brillante, subcilindrica alargada y relativamente estrecha, con el lado izquierdo li-
geramente convexo y el derecho o palatal casi recto (en vista oral). La espira es muy corta,
ancha y muy poco extendida, formada por unas dos vueltas, la primera de las cuales, muy
grande, redondeada y con un nucleo muy notable, es de protoconcha; la tercera y ultima vuelta
ocupa aproximadamente el 89,4 % del largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura
es casi tan larga como la longitud de la concha, estrecha en su porcion posterior y algo mas
ensanchada en la anterior; el labio externo (Jabrum) es relativamente ancho y muy poco en-
grosado, insertandose en la espira algo por encima de la sutura de la vuelta precedente (en vista
oral), con el callo postlabral extendido casi hasta el apice de la concha. Columela con cuatro
pliegues marcados, cuyo tamano disminuye de forma progresiva hacia atras, los dos anterio-
res y los dos posteriores casi paralelos entre si, siendo los dos anteriores los mas desarrolla-
dos. Concha de color blanco, casi uniforme y algo translucido.

El animal es muy caracteristico, muy lento y timido, apenas sale de la concha y el pie
raramente supera el apice cuando repta; el cuerpo es de color blanco hielo, uniforme, sin man-
chitas distintivas y el manto en el interior de la concha de color crema, con una linea trans-
versal posterior de color negro.

Etimologia: Dedicada a Danielle Placais, colaboradora del MNHN, Paris, en la separacion y

seleccion de muestras de moluscos a lo largo de la campana, fascinada por los Marginellidae
y Cystiscidae que siempre gritaba ;Que belle Marginela! rompiendo el silencio del laborato-

135

rio, cuando localizaba por primera vez una especie en el micro desierto de rocas y arena que
estaba revisando.

Discusion: Aparentemente relacionada con la especie anterior (V. josiae, especie nueva), Vol-
varina danielleae, especie nueva, se distingue de ésta por su concha comparativamente mas
ancha, con la espira mas corta y redondeada, con el labio externo insertado bien arriba de la
espira, de forma tal que el callo post labral llega casi hasta el apice, y por sus pliegues colu-
melares mas desarrollados, entre otros caracteres.

Volvarina lamyi especie nueva
(Lamina 5B)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (24/05/2012) cerca de ilet Fajou (localidad tipo, es-
tacion GDS5: 16° 22,4’ N, 61° 35,4’ W), Guadalupe, a una profundidad de 85 m. Holotipo (7718 mm de
largo y 3°3 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamano pequeno a mediano comparada con otras especies antillanas
del género, lisa y brillante, subcilindrica alargada y relativamente estrecha, con el lado iz-
quierdo marcadamente convexo y el derecho o palatal sinuoso (en vista oral). La espira es
muy corta, algo ancha y poco saliente, ligeramente aguzada hacia su extremo apical, formada
por unas dos vueltas, la primera de las cuales, muy grande y un poco globosa, con un nucleo
notable, es de protoconcha; la tercera y Ultima vuelta ocupa aproximadamente el 88,8 % del
largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura es casi tan larga como el largo total de
la concha, estrecha en su porcion posterior y algo mas ensanchada en la anterior; el labio ex-
terno (/abrum) es relativamente ancho y poco engrosado, insertandose en la espira algo por
encima de la sutura de la vuelta precedente (en vista oral), con el callo postlabral extendido
casi hasta el apice de la concha. Columela con cuatro pliegues desiguales bien marcados, los
dos anteriores y los dos posteriores casi paralelos entre si, siendo los dos anteriores los mas
desarrollados, sobre todo el segundo anterior que es el mas senalado. Color de fondo blanco
hueso, casi uniforme y poco translucido, cruzado en la parte dorsal de la Ultima vuelta por tres
anchas bandas espirales de color amarillo palido, una subsutural, otra en la porcion media y
la tercera hacia el extremo anterior de la concha, bandas que en son imperceptibles en algu-
nas partes de la vuelta; el Jabrum y los pliegues columelares son blancos.

Etimologia: Nombrada en honor del reconocido malacélogo guadalupenio Dominique Lamy,
responsable de los dragados durante la expedicion y de otros muestreos profundos, en una de
cuyas estaciones fue encontrada esta nueva especie.

Discusion: Por el aspecto general de la concha, subcilindrica alargada, Volvarina lamyi, es-
pecie nueva, puede ser comparada con la especie anterior (Volvarina danielleae, especie
nueva), de la cual se diferencia por ser de mayor tamano y de concha coloreada, tener el ex-
tremo apical mas aguzado, el borde palatal sinuoso y poseer una diferente disposicion y des-
arrollo de sus pliegues columelares, entre otros caracteres.

136

Volvarina remyi especie nueva
(Lamina 5C)

Material examinado: Once ejemplares recolectados vivos (10/05/2012) en Petit-Havre (Le Gosier),
localidad tipo, estacion GM10: 16° 12,5’ N, 61° 25,5’ W), Guadalupe, a la profundidad de | m o menos.
Holotipo (7°71 mm de largo y 3°56 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natu-
ral de Paris.

Descripcioén: Concha de tamano pequeno a mediano comparada con otras especies antillanas
del género, lisa y brillante, subcilindrica relativamente ancha, con el lado izquierdo ligera-
mente convexo y el derecho o palatal casi recto (en vista oral). La espira es corta, algo ancha
y muy poco extendida, formada por unas dos vueltas, la primera de las cuales grande y re-
dondeada, con un nucleo muy notable, es de protoconcha; la tercera y ultima vuelta ocupa
aproximadamente el 90,1 % del largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura es alar-
gada, estrecha en su porcion posterior y mas ensanchada en la anterior; el labio externo (/a-
brum) es relativamente ancho y algo engrosado, insertandose en la espira justo sobre la sutura
de la vuelta precedente (en vista oral). Columela con cuatro pliegues bien marcados, los dos
anteriores y los dos posteriores casi paralelos entre si, siendo los dos anteriores los mas des-
arrollados, sobre todo el segundo que es el mas alargado, mientras el primero-se proyecta
sobre el canal anterior para reforzarlo. Color casi uniforme, blanco, crema o amarillento, con
un ligero brillo metalico; la espira es mas oscura, posiblemente por contener restos del ani-
mal en su interior.

Animal de color blanco hielo, con grandes manchas mas 0 menos irregulares de color
blanco leche en los laterales del pie; el borde anterior y el extremo anterior del sifOn son
blanco leche y sobre este ultimo hay algunas pequenas manchitas rojas, irregularmente dis-
puestas. Por transparencia de la concha se observan en el cuerpo algunas manchas oscuras,
algo irregulares, como formadas por la concentracion de punticos mas pequenos, ademas de
tres anchas bandas espirales pardo amarillentas muy palidas, que faltan en la coloracion de la
concha sin el animal en su interior. Uno de los ejemplares no tenia puntos rojos en el sifon y
en dos de ellos habia puntos rojos sobre la cola.

Etimologia: Nombrada en honor de Rémy Penisson, magnifico companero de campana y en-
tusiasta coleccionista local, dominador del habitat intermareal y del dificil arte de la locali-
zacion y captura de los escurridizos ejemplares de volvarinas; a Remy, debemos la captura de
la mayoria de los ejemplares de la zona de mareas y aguas inmediatas.

Discusion: Por el patron de coloracion del animal y por las caracteristicas de su concha, Vol-
varina remiyi, especie nueva, se distingue facilmente del resto de las especies del género re-
colectadas en Guadalupe. Su forma subcilindrica y su tamano relativamente pequeno parece
que la relacionan con otras cinco especies que describimos a continuacion, en cuyas discu-
siones particulares estan incluidas sus diferencias con cada una de ellas.

Volvarina utgei especie nueva
(Lamina 5D)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (03/05/2012) en Ilet du Gosier localidad tipo, es-
tacion GM04: 16° 11,0’ N 61° 29,5’ W), Guadalupe, en una pradera de fanerOgamas a un metro de pro-

137

fundidad. Holotipo (7°38 mm de largo y 3’36 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de His-
toria Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamano pequeno a mediano comparada con otras especies antillanas
del género, lisa y brillante, subcilindrica relativamente estrecha y alargada, con el lado iz-
quierdo ligeramente convexo y el derecho o palatal casi recto (en vista oral). La espira es
corta y saliente, formada por unas dos vueltas, la primera de las cuales, redondeada, relativa-
mente pequenia y con un nucleo notable, es de protoconcha; la tercera y ultima vuelta ocupa
aproximadamente el 88,3 % del largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura es alar-
gada, estrecha en su porcion posterior y algo mas ensanchada en la anterior, con un ensan-
chamiento progresivo de un extremo al otro; el labio externo (/abrum) es estrecho y poco
engrosado, insertandose en la espira justo sobre la sutura de la vuelta precedente (en vista oral),
con el callo postlabral casi insignificante. Columela con cuatro pliegues, los dos anteriores y
los dos posteriores casi paralelos entre si, siendo los dos anteriores los mas desarrollados, sobre
todo el segundo que es el mas alargado, mientras el primero se proyecta sobre el canal ante-
rior para reforzarlo. Color de fondo pardo amarillento a ocre rojizo, cruzado en la porcion dor-
sal de la ultima vuelta por cinco estrechas bandas espirales mas oscuras, casi imperceptibles
en algunas partes, una subsutural, tres dispuestas desde el hombro hasta la porcion centro an-
terior de la vuelta y la quinta hacia el extremo anterior de la concha, bandas que producen pe-
quenas manchitas pardas sobre el /abrum; los pliegues columelares son blanquecinos, y la
espira en el holotipo esta ensombrecida posiblemente por restos del animal en su interior.

Etimologia: Nombrada en honor de José Utge, ingeniero del Servicio de Sistematica Molecular
del MNHN, y companero de buceo, un balsamo a la hora de hacer llegar algunas de nuestras
sugerencias y opiniones, de dificil traduccion, al resto de los miembros de la expedicion.

Discusi6n: Aunque la concha de Volvarina utgei, especie nueva, tiene un tamano y una forma
algo semejantes, en general, a los de Volvarina remyi, especie nueva, ambas especies se dife-
rencian facilmente porque en esta ultima especie la concha es mas ancha y sus pliegues colu-
melares muestran diferentes desarrollos y disposicion, ademas de ser muy distinto el patron
de coloracion que exhiben sus conchas, entre otros caracteres diagnosticos.

Volvarina dirbergi especie nueva
(Lamina 5E)

Material examinado: Tres ejemplares recolectados vivos (03/05/2012) en Iet du Gosier (localidad
tipo, estacion GM04: 16° 11,0’ N 61° 29,5’ W), Guadalupe, en pradera de fanerogamas con piedras a
un metro de profundidad. Holotipo (7738 mm de largo y 3°36 mm de ancho) depositado en el Museo Na-
cional de Historia Natural de Paris.

Descripcion: Concha de tamafio pequenio a mediano comparada con otras especies antillanas
del género, lisa y brillante, subcilindrica alargada, ligeramente ancha, con el lado izquierdo
convexo y el derecho o palatal algo sinuoso (en vista oral). La espira es corta y saliente, for-
mada por unas dos vueltas, la primera de las cuales, redondeada, prominente y con un nucleo
notable, es de protoconcha; la tercera y Ultima vuelta ocupa aproximadamente el 888 % del
largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura es alargada, estrecha en su porcion pos-
terior y notablemente mas ensanchada en la anterior, a partir de los pliegues columelares; el

138

labio externo (/abrum) es relativamente ancho y poco engrosado, insertandose en la espira
justo sobre la sutura de la vuelta precedente (en vista oral), con el callo postlabral extendido
casi hasta la sutura de la primera vuelta. Columela con cuatro pliegues, casi paralelos entre si,
siendo los dos anteriores mas desarrollados que los dos posteriores. Concha de color blanco
hueso, cruzado en la ultima vuelta por cinco bandas espirales amarillentas, mas 0 menos di-
fusas, que no producen manchas sobre el /abrum, el cual es completamente blanco, al igual
que los pliegues columelares; en el holotipo la espira esta algo oscurecida, posiblemente por
restos del animal en su interior.

Etimologia: Nombrada en honor del Dr. Guillaume Dirberg, un verdadero “artista” en la co-
ordinacion de los muestreos de la expedicion y en la asignacion correcta de sus coordenadas,
trabajador incansable en el tratamiento de las muestras en el laboratorio.

Discusion: Por el tamano y la forma de su concha, Volvarina dirbergi, especie nueva, mues-
tra mucha semejanza con la especie anterior, Volvarina utgei, especie nueva, de la cual se di-
ferencia por ser ligeramente mas ancha, con su lado izquierdo mas convexo, tener el labio
externo mas elevado y calloso en su insercion en la espira, por la forma y disposicion disimiles
de sus pliegues columelares y sobre todo por su patron de color mucho mas tegen y sin man-
chas sobre el /abrum, entre otros caracteres.

Volvarina sebastieni especie nueva
(Lamina 6A)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (03/05/2012) en ilet du Gosier (localidad tipo, es-
tacion GM04: 16° 11,0° N 61° 29,5’ W), Guadalupe, en una pradera de fanerogamas con piedras a un
metro de profundidad. Holotipo (7°60 mm de largo y 3°68 mm de ancho) depositado en el Museo Na-
cional de Historia Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamano pequeno a mediano comparada con otras especies antillanas
del género, lisa y brillante, subcilindrica ancha, con el lado izquierdo convexo y el derecho o
palatal algo sinuoso (en vista oral). La espira es muy corta y poco saliente, formada por unas
dos vueltas, la primera de las cuales, redondeada y globosa, con un nucleo muy notable, es de
protoconcha; la tercera y ultima vuelta ocupa aproximadamente el 91°7 % del largo total de
la concha (en vista dorsal). La abertura es casi tan larga como el largo total de la concha, es-
trecha en su porciOn posterior y muy ensanchada en la anterior; el labio externo (/abrum) es
estrecho y desigualmente engrosado, insertandose en la espira justo sobre la sutura de la vuelta
precedente (en vista oral), con el callo postlabral extendido casi hasta el apice de la concha.
Columela con cuatro pliegues muy marcados, paralelos y desiguales entre si, de los cuales el
segundo anterior es el mas desarrollado. Color de fondo blanco hueso, cruzado en la ultima
vuelta por tres anchas bandas espirales de color crema amarillento, una subsutural, otra media
y la tercera hacia el extremo anterior de la concha, dichas bandas no producen manchas sobre
el labrum, el cual es completamente blanco, al igual que los pliegues columelares; la espira
es casi del mismo color que el de fondo.

Etimologia: Nombrada en honor de Sébastien Soubzmaigne, un verdadero “Hercules” a la

hora de procesar las muestras, al que solo el mucus urticante de la esponja Jedania ignea, fue
capaz de apartarle temporalmente de su dedicacion al tratamiento del material de las colectas.

139

Discusion: Por la forma corta y ancha de la concha, con la espira muy corta, y el marcado des-
arrollo de sus pliegues columelares, aspectos que en cierto grado recuerdan a una pequena
Hyalina, Volvarina sebastieni, especie nueva, se separa facilmente de Volvarina remyi, espe-
cie nueva, y del resto de especies afines descritas anteriormente. La forma de sus pliegues co-
lumelares y la presencia de un /abrum bien definido ubican a esta nueva especie en el género
Volvarina y no en Hyalina, como el aspecto general de la concha pudiera sugerir.

Volvarina laurenti especie nueva
(Lamina 6B)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (02/05/2012) en Gran cul de Sac Marin (localidad
tipo; estacion GRO1: 16° 21,2’ N, 61° 35,0’ W), Guadalupe, en un fondo arenoso de terrazas lagunares
con Thalassia testudinum, a 3 m de profundidad. Holotipo (7°38 mm de largo y 3°38 mm de ancho) de-
positado en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcion: Concha de tamano pequeno a mediano comparada con otras especies antillanas
del género, lisa y brillante, subcilindrica alargada y estrecha, con lado izquierdo convexo y el
palatal sinuoso (en vista oral), con dos marcadas depresiones, una en la porcion central y la
otra hacia el hombro de la vuelta. La espira es muy corta y saliente, formada por unas dos vuel-
tas, de las cuales la primera, grande y con un nucleo muy notable, es de protoconcha; la ter-
cera y Ultima vuelta ocupa aproximadamente el 88 % del largo total de la concha (en vista
dorsal). La abertura es alargada, estrecha en su porcion posterior y algo mas ensanchada en
la anterior; el labio externo (/abrum) es relativamente ancho y poco engrosado, insertandose
en la espira bien por encima de la sutura de la vuelta precedente y con el callo postlabral casi
extendido hasta cerca de la protoconcha. Columela con cuatro pliegues desiguales y casi pa-
ralelos entre si, los dos anteriores mas desarrollados que los dos posteriores, sobre todo el pri-
mero que es el mas grueso y se proyecta sobre el canal anterior para reforzar el extremo
anterior de la concha. Color de fondo blanco translucido, con esbozos de dos 0 tres finas li-
neas espirales de color pardo amarillento muy palidas, apenas imperceptibles, en la mitad an-
terior de la concha; la espira es mas oscura que el resto de la concha, sombreada de pardo
amarillento claro, mientras que el labio externo y los pliegues columelares son blancos.

El animal es de color blanco hielo, algo translucido, con grandes manchas blanco leche
en los laterales del pie; el sif6n y los tentaculos tienen el mismo color que el cuerpo, con al-
gunas manchitas de colores blanco leche y rojo en su region distal; el borde anterior del pie
es arqueado, con los laterales angulosos en los que se aprecian unas pestafias triangulares sur-
cadas, de color blanco grisaceo. El manto en el interior de la concha presenta, en su zona
media, puntos negros de diametro diferente, sobre un fondo blanco y crema.

Etimologia: Nombrada en honor a su recolector, Laurent Charles, conservador del Museo de
Historia Natural de Burdeos, Francia, malacologo entusiasta de la fauna marina’y terrestre a
quien debemos un buen numero de las especies recolectadas en aguas someras.

Discusion: Por el caracteristico patron de coloracion del animal, Volvarina laurenti, especie
nueva, no se puede comparar con ninguna especie del género con animal conocido del area
antillana; Volvarina ivic Caballer, Espinosa & Ortea, 2010, de Venezuela, tiene grandes man-
chas blanco leche en el pie, pero Ilegan a su extremo posterior y la concha esta coloreada con
bandas rojizas.

140

Por su tamano y la forma general de la concha se pudiera relacionar con Volvarina lac-
tea (Kiener, 1834) y con Volvarina subtriplicata (d’Orbigny, 1842). KIENER [14] no indica
localidad tipo para V. /actea, pero segun la descripcion y figuras dadas por Sowerby (1847),
V. lactea, de las Indias Occidentales, es de tamano mayor (10-11 mm de largo) y de forma mar-
cadamente mas alargada y estrecha, sobre todo en su porcion anterior, y el labio externo no
llega tan arriba de la espira como en V. /aurenti, especie nueva, aspecto que si la asemeja con
V. subtriplicata, de las islas San Bartolomé y Santo Tomas, la cual es también de mayor ta-
mano (8 mm x 3 mm), de forma marcadamente mas alargada y estrecha y con un desarrollo
de los pliegues columelares muy distinto.

Volvarina vassardi especie nueva
(Lamina 6C)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (10/05/2012) en Petit-Havre (Le Gosier), locali-
dad tipo, estacion GM10: 16° 12,5’ N, 61° 25,5’ W), Guadalupe, a una profundidad de | m. Holotipo
(8°33 mm de largo y 3°78 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcion: Concha de tamano pequeno a mediano comparada con otras especies antillanas
del género, lisa y brillante, subcilindrica, levemente alargada y estrecha, con el lado izquierdo
ligeramente convexo y el derecho o palatal ligeramente sinuoso en su porcion media anterior
(en vista oral). La espira es corta y poco extendida, algo estrecha hacia su extremo apical,
formada por unas dos vueltas, la primera de las cuales grande, redondeada y un poco saliente,
con un nucleo muy notable, es de protoconcha; la tercera y ultima vuelta ocupa aproximada-
mente el 94,4 % del largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura es casi tan larga
como la propia concha, estrecha en su porcion posterior y mas ensanchada en la anterior, a la
altura de los pliegues columelares; el labio externo (/abrum) es relativamente estrecho y algo
engrosado, insertandose en la espira ligeramente por encima de la sutura de la vuelta prece-
dente (en vista oral), con un callo postlabral notable y extendido casi hasta el apice de la con-
cha. Columela con cuatro pliegues comparativamente poco marcados, mas discretos que en
especies similares, los dos anteriores y los dos posteriores casi paralelos entre si, siendo los
dos anteriores los mas desarrollados, sobre todo el segundo que es el mas alargado. Concha
de color blanco hueso, algo amarillento, con un ligero brillo metalico; la espira es gris y parda,
mas oscura que el resto de la concha.

Animal de color blanco hielo casi translicido, con algunas grandes manchas blanco
leche, algo irregulares, hacia los laterales posteriores del pie; el reborde anterior del pie y el
extremo anterior del sifon son blanco leche. Por transparencia de la concha se observan gran-
des machas rojizas oscuras en el animal, dispuestas en la parte dorsal de la ultima vuelta,
desde la sutura hasta cerca del extremo anterior de la concha.

Etimologia: Nombrada en honor de Emmanuel Vassard, incombustible companero de buceo
y principal responsable de la mayoria de las agotadoras colectas por aspiracion y cepillado re-
alizadas a lo largo de la campania.

Discusion: Por su concha de color blanco y por su tamanio, Volvarina vassardi, especie nueva,

parece estar relacionada, aparentemente, con Volvarina remyi, especie nueva, descrita pre-
viamente, sin embargo, se distingue facilmente de ésta por ser algo mas grande y de forma algo

141

mas alargada y estrecha, con el /abrum insertado en la espira por encima de la sutura de la
vuelta precedente, con un callo postlabral notable y extendido casi hasta el apice de la con-
cha, y por sus pliegues columelares comparativamente menos senalados; en adicion, el patron
de coloracion de los animales de estas dos especies difiere marcadamente.

La concha de esta nueva especie muestra también cierta semejanza con la de Volvarina lau-
renti, especie nueva, descrita anteriormente, la cual es de tamano menor y de proporciones dis-
tintas, tiene la espira mas estrecha y alargada y posee un desarrollo y disposicion de sus
pliegues columelares diferente; los patrones de coloraci6on de los animales vivos son también
muy distintos.

Volvarina snyderi especie nueva
(Lamina 6D)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (05/05/2012) en ilet Fortune (localidad tipo, esta-
cion GM06: 16° 09,0’ N, 61° 33,6’ W), Guadalupe, en el intermareal rocoso hasta un metro de profun-
didad Holotipo (7°81 mm de largo y 3°44 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia
Natural de Paris.

Descripcion: Concha de tamano pequeno a mediano comparada con otras especies antillanas
del género, lisa y brillante, subfusiforme alargada y estrecha, con el lado izquierdo modera-
damente convexo y el derecho o palatal sinuoso (en vista oral). La espira es alargada y saliente,
formada por unas dos vueltas, la primera de las cuales, redondeada, algo globosa y saliente,
con un nucleo muy notable, es de protoconcha; la tercera y ultima vuelta ocupa aproximada-
mente el 87°5 % del largo total de la concha (en vista dorsal). La abertura es alargada y es-
trecha, algo mas ensanchada en su porcion anterior; el labio externo (/abrum) es
moderadamente ancho y algo engrosado, insertandose en la espira justo sobre la sutura de la
vuelta precedente (en vista oral), con el callo postlabral extendido casi hasta la sutura de la pri-
mera vuelta. Columela con cuatro pliegues desiguales y relativamente muy poco marcados,
sobre todo el cuarto posterior que es muy débil y casi interno, siendo el primero anterior el mas
desarrollado. Color de fondo blanco hueso, cruzado en la ultima vuelta por el esbozo de tres
anchas bandas espirales de color pardo amarillento muy palidas, una subsutural, otra media y
la tercera hacia el extremo anterior de la concha, las cuales no producen manchas sobre el /a-
brum, que es completamente blanco, al igual que los pliegues columelares; la espira es casi
del mismo color que el fondo.

Etimologia: Nombrada en honor del Dr. Martin Snyder, malacdlogo apasionado por la fami-
lia Fasciolariidae, buceador entusiasta y compafiero sonriente, siempre dispuesto a poner una
nota de buen humor en los breves descansos de la expedicion.

Discusion: Por su tamafio pequeno y concha subfusiforme alargada y estrecha, Volvarina
snyderi, especie nueva, parece estar relacionada con la especie anterior (V. vassardi, especie
nueva), de la cual se diferencia por tener la espira mas extendida, con el /Jabrum insertado
mas bajo en la espira, por sus pliegues columelares mucho menos marcados y por presentar
bandas de color en la Ultima vuelta, entre otros caracteres diagnosticos.

142

Volvarina boucheti especie nueva
(Lamina 6E)

Material examinado: Un ejemplar recolectado vivo (23/05/2012) en ilot Caret (localidad tipo, esta-
cion GS30: 16° 21,2” N, 61° 37,7’ W), Guadalupe, a una profundidad de 2 m. Holotipo (7°52 mm de largo
y 3°53 mm de ancho) depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

Descripcién: Concha de tamano pequeno a mediano comparada con otras especies antillanas
del género, lisa y brillante, de forma biconica, algo ensanchada posteriormente, con el lado iz-
quierdo marcadamente convexo y el derecho o palatal muy sinuoso (en vista oral). La concha,
con unas dos y media vueltas en total, tiene una espira corta, ancha y poco extendida. La pri-
mera vuelta de protoconcha es marcadamente grande y globosa, con un nucleo muy notable;
la ultima vuelta ocupa aproximadamente el 87,4 % del largo total de la concha (en vista dor-
sal). La abertura es muy estrecha en su porcion posterior, con un marcado callo parietal hacia
su porcion media anterior y notablemente mas ensanchada en la region anterior; el labio ex-
terno (/abrum) es ancho y esta bien engrosado hacia su porcion media posterior, insertandose
en la espira por debajo de la sutura de la vuelta precedente (en vista oral); el callo postlabral,
que es notable, se extiende casi hasta la primera vuelta. Columela con cuatro pliegues muy
marcados y casi paralelos entre si, siendo los dos anteriores los mas desarrollados,-sobre todo
el segundo que es el mas grande. Color de fondo crema amarillento palido, con cinco bandas
espirales pardo amarillentas, a veces casi imperceptibles en algunas partes de la ultima vuelta;
el Jabrum, que es casi blanco al igual que los pliegues columelares, presenta manchitas par-
das muy palidas en su region dorsal.

El animal vivo tiene el pie de color blanco hielo, algo opaco y sin manchas distintivas
de otro color; sdlo la trompa y los tentaculos presentan alguna manchita de color rojo que en
la trompa se localizan en su region distal. El animal en el interior de la concha es de color
crema y pardo claro, con algunas manchitas rojizas mas 0 menos difusas. El manto recubre
parcialmente a la concha a lo largo del labro y la cola apenas sobresale por detras de la espira
cuando el animal se mueve.

Etimologia: Nombrada en honor del Dr. Philippe Bouchet a quien debemos la invitacion para
integrarnos en Karubenthos-2012, buen amigo y trabajador infatigable en el dia a dia del tra-
bajo del laboratorio y en la nada facil y compleja coordinacion cientifica de la expedicion, in-
cluidos los toques de sirena que siempre recordaremos con afecto.

Discusion: Las distintivas caracteristicas morfologicas de la concha de Volvarina boucheti, es-
pecie nueva, cuyo aspecto general recuerda a un pequeno Prunum, sobre todo su protoconcha,
de tamano muy grande, el anomalo desarrollo de su labro para ser una Volvarina y el marcado
callo parietal que presenta, hacen unica a esta especie, hasta el punto que no conocemos nin-
guna otra en el area caribefa con la que pueda ser comparada en detalle.

143

Laboratorio para el procesado de muestras utilizado en la expedicion Karubenthos-2012.

5. AGRADECIMIENTOS

Este primer trabajo sobre los marginélidos de La Guadaloupe (Karukera) ha sido po-
sible gracias al gran esfuerzo conjunto de colecta y al minucioso trabajo de revision de las
muestras hecho por los miembros de la expedicion, a los que queremos mostrar nuestro re-
conocimiento dedicandoles una nueva especie: Philippe Bouchet, Anders Waren, Robert Mo-
olenbeek, Laurent Charles, Manuel Caballer, Dominique Lamy, Yan Buske, Philippe
Maestrati, Alice Leblond, Virginie Héros, Mauricette Bourgeois, Josie Lambourdiere, Danie-
lle Plagais, Laure Corbari:, Remy Penisson, Emmanuel Vassart, Line Le Gall, Florence Rous-
seau, Jose Utge, Sebastian Soubzmaigne, Guillaume Dirberg y Martin Snyder, sin olvidar el
apoyo prestado por Hervé Magnin (Parque Nacional Guadalupe) y Olivier Gros (Universidad
de las Antillas y Guyana). Nuestro mas sincero agradecimiento al resto de los participantes.

6. BIBLIOGRAFIA

[1] BORRO, P. 1946. Una especie nueva de Marginella de Cuba. Revista de la Sociedad ~
Malacologica “Carlos de la Torre” 4: 41-42.

[2] CLENCH, W. J. & R.D. TURNER. 1950. The Western Atlantic Mollusks described by
C. B. Adams. Occasional Papers on Mollusks, \(15): 233-403.

[3] COAN, E. V. & B. ROTH. 1976. Status of the genus Hyalina Schumacher, 1817 (Mo-
llusca: Gastropoda). Journal of Molluscan Studies, 42: 217-222.

144

[4] COSSIGNANI, T. 2006. Marginellidae and Cystiscidae of the World, 408 pp. L’Infor-
matore Piceno, Ancona, Italia.

[5] COOVER, G. A. & H. K. COOVER. 1995. Revision of the Subraspecific Classification
of Marginelliform Gastropods. The Nautilus, 109 (2-3): 43-110.

[6] DE JONG K. M. & H. E. COOMANS. 1988. Marine gastropods from Curacao, Aruba
and Bonaire. Studies on the Fauna of Curacao and other Caribbean Islands, 69: 1-261.

[7] D’ORBIGNY, A. 1842. Mollusques. En: Histoire Physique, Politique et Naturelle de
Lile de Cuba (R. de la Sagra, ed.), Vol. 1. Arthur Bertrand, Paris, 240 pp.

[8] ESPINOSA, J., & J. ORTEA. 1998. Nuevas especies de la familia Marginellidae (Mo-
llusca: Neogastropoda) de Cuba y los Cayos de la Florida. Avicennia, 8/9: 117-134.

[9] ESPINOSA, J., & J. ORTEA. 1999. Nuevos datos anatomicos y posicion sistematica de
marginelas cubanas (Mollusca: Gastropoda: Marginellidae). Avicennia, 10/11: 187-188.

[10] ESPINOSA, J & J. ORTEA. 2000. Descripcion de un género y once especies nuevas de
Cystiscidae y Marginellidae (mollusca: Neogastropoda) del Caribe de Costa Rica. Avi-
cennia, 12/13: 95-114.

[11] ESPINOSA, J., J. ORTEA & L. MORO. 2007. Dos nuevos prosobranquios (Mollusca:
Gastropoda) marinos de la Reserva de la Biosfera “Peninsula de Guanahacabibes”, Cuba.
Rev. Acad. Canar. Cienc., 19(4): 43-48 (publicado en septiembre 2008).

[12] ESPINOSA, J., J. ORTEA, & L. MORO. 2009. Nuevos datos y nuevas especies de la fa-
milia Marginellidae Fleming, 1828 (mollusca: Neogastropoda) en el archipiélago cu-
bano. Revista de la Academia Canaria de Ciencias 21(3-4): 59-79 (publicado en
septiembre 2010).

[13] ESPINOSA, J., J. ORTEA & L. MORO. 2010. Nuevos datos sobre la familia Margine-
llidae (Mollusca: Neogratropoda) en Cuba, con la descripcion de nuevas especies. Revista
de la Academia Canaria de Ciencias XXII (4): 161-188.

[14] KIENER, L. C. 1834. Spécies général et iconographie des coquilles vivantes. Paris, 120
Pp.

[15] POINTIER, J. P. & D. LAMY. 1998. Guia de Moluscos y Caracolas de mar del Caribe.
M&G Difusion, Elche, Alicante, 225 pp.

145

Lamina 1.- Holotipos de Hyalina moolenbeeki, 11°5 x 6 mm (A), Volvarina aliceae, 4’1 x 202 mm (B),
Volvarina magnini, 4°01 = 2°02 mm (C) y Volvarina florenceae, 4°71 x 2702 mm (D).

146

Lamina 2.- Holotipos de Volvarina anao, 5°94 x 2°59 mm (A), Volvarina yani, 5°62 * 2°5 mm (B),

+

Volvarina virginieae, 7°5 x 3°56 mm (C) y Volvarina wareni, 8°34 x 3°49 mm (D).

147

Lamina 3.- Holotipos de Volvarina lineae, 10°19 x 4711 mm (A), Volvarina grosi, 9°60 = 4’10 mm (B)
y Volvarina caballeri, 6°28 x 3’18 mm (C).

Lamina 4.- Holotipos de Volvarina maestrati, 6°63 x 2°88 mm (A), Volvarina mauricetteae, 6°63

> he t=

2°88 mm (B), Volvarina laureae, 4°5 x 271 mm (C) y Volvarina josieae, 4°9 mm x 2°25 mm (D).

149

Lamina 5.- Holotipos de Volvarina danielleae, 4’5 mm = 2’1 mm (A), Volvarina lamyi, 718 x 3’3 mm
(B), Volvarina remyi, 7771 < 3°56 mm (C), Volvarina utgei, 738 < 3°36 mm (D) y Volvarina dirbergi,
7°38 x 3°36 mm (E).

150

Lamina 6.- Holotipos de Volvarina sebastieni 7°60 < 3°68 mm (A), Volvarina laurenti, 7
(B), Volvarina vassardi, 8°33 < 3°78 mm (C), Volvarina snyderi, 7°81 < 3°44 mm (D) y Volvarina bou-
cheti, 7°52 x 3°53 mm (E).

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 153-182 (diciembre de 2012)

INITIAL INVENTORY OF THE SEA SLUGS
(OPISTHOBRANCHIA AND SACOGLOSSA) FROM THE
EXPEDITION KARUBENTHOS, HELD IN MAY 2012 IN
GUADELOUPE (LESSER ANTILLES, CARIBBEAN SEA)

Ortea J.', Espinosa, J.’, Caballer, M2 & Y. Buske*

' Departamento BOS, Universidad de Oviedo, Asturias, Espafia
? Instituto de Oceanologia, Avda. 1* n° 18406, E. 184 y 186, Playa, La Habana, Cuba
Email: espinosa@oceano.inf.cu
3 Centro de Oceanologia y Estudios Antarticos. [VIC. Ctra. Panamericana Km 11, Miranda, Venezuela
manuelcaballergutierrez@hotmail.com
* Résidence les Tuileries, entrée Romane, Batiment B, Ap. 27 Rue des Ixoras, Martinique

ABSTRACT

A systematic inventory of the sea slugs collected during the expedition Karubenthos-
2012, in Guadeloupe island (Karukera), is herein presented. It includes a total of 117 species;
97 Opisthobranchia and 20 Sacoglossa; 85 of them are recorded for the first time. Previous
records of other species not collected in the campaign are added to the catalog, which includes
a total of 127 species, 42 of them illustrated. Additionally, a new species of Dendrodoris
Ehrenberg, 1831, is described and specimens of Paradoris indecora (Marcus, 1970) and three
different species of Doto Oken, 1815 collected for the first time in Guadeloupe, are studied
in detail: Doto awapa Ortea, 2001, Doto curere Ortea, 2001 and Doto torrelavega Ortea & Ca-
baller, 2005.

Key words: Mollusca, Opisthobranchia, Sacoglossa, Caribbean, Guadeloupe, Karu-
benthos, Inventory, new records, new species, Paradoris, Dendrodoris, Doto.

RESUMEN

Se presenta un inventario sistematico de 117 especies de babosas marinas, 97 Opisto-
branquios y 20 Sacoglosos, recolectadas durante la expedicion Karubenthos-2012, en la isla
de Guadalupe (Karukera), de las cuales, 85 se citan por primera vez. A las 117 especies in-
ventariadas se les afaden las citas que ya existian en la literatura, para completar un catalogo
de 127 especies, 42 de ellas ilustradas. Adicionalmente, se describe una nueva especie de
Dendrodoris Ehrenberg, 1831, se estudian en detalle los animales de Paradoris mulciber
(Marcus, 1970). y de las tres especies de Doto Oken, 1815 recolectadas en la isla D. awapa
Ortea, 2001, D. curere Ortea, 2001 y D. torrelavega Ortea y Caballer, 2005.

Palabras claves: Mollusca, Opisthobranchia, Sacoglossa, Caribe, Guadalupe, Karu-
benthos, inventario, nuevas citas, nueva especie, Paradoris, Dendrodoris, Doto.

153

1. INTRODUCTION

The taxonomic history of the fauna of sea slugs of Guadeloupe is brief. Only a few
species have his type locality on the island; a remarkable example is Lobiger souverbii P. Fis-
cher, 1857, one of the most singular sacoglossa in the Atlantic. This species was recorded al-
most contemporaneously to its original description in Guadeloupe, as Elysia sp. by
DESHAYES [5], in a paper not very disseminated. This reference does not appear in compi-
lation works, such as the one published by MARCUS [16], whose checklist does not record
a single sea slug in Guadeloupe. However, DESHAYES [5] describes Polybranchia viridis
(Deshayes, 1857) in the archipelago, one of the largest known sacoglossa, and also the genus
Tridachia Deshayes, 1857, based on a specimen he wanted to dedicate to Schramm, the col-
lector, but did not wrote the specific epithet. Thus, MORCH [17] named it after the descrip-
tion of Elysia (Tridachia) crispata Morch, 1863 (pp.40-41), which is actually the same species,
leaving the name 7ridachia schrammi Morch, 1863 in the synonymy of Elysia crispata.

Records of sea slugs are also few and occasional throughout the nineteenth and twen-
tieth centuries, highlighting the species of cephalaspidea cited by DDORBIGNY [6]: Acteocina
candei, Acteocina recta, Atys caribaeus, Cylichnella bidentata, Haminoea antillarum, Retusa
sulcata and Volvulella acuta, whose original descriptions were based on samples from Cuba
and other Caribbean locations, including Guadeloupe. Posteriorly, several specimens from
Guadeloupe were subsequently described as Haminoea guadaloupensis Sowerby, 1868, which
is actually synonymous to H. antillarum. DESHAYES [5] recorded Aplysia dactylomela Rang,
1828, as Aplysia schrammii Deshayes, 1857, and Aplysia cailleti Deshayes, 1857, synony-
mous to Aplysia brasiliana Rang, 1828, that could in fact be Syphonota geographica (Adams
and Reeve, 1850) common in Guadeloupe. Furthermore, Deshayes makes the first reference
to a species that would be described later by MORCH [17], as Berthellinia quadridens, based
on specimens from St. Thomas. This island is the type locality of Aphelodoris antillensis
Bergh, 1879 and five other species of sea slugs, very common in the Caribbean, also described
by MORCH [17]: Oxynoe antillarum, Pleurobranchus areolatus, Platydoris angustipes, Den-
drodoris krebsii and Bornella calcarata, the latter with additional specimens from Guade-
loupe. All the rest are isolated records, BERGH [1] cites Phidiana lynceus, and HAMMAN
& FARMER [11] include a paratype from Guadeloupe in the original description of Plo-
camopherus pilatectus Hamman & Farmer, 1988.

In the late twentieth century, POINTIER & LAMY [26] cited 8 cephalaspidea from
Guadeloupe, six of them for the first time and an umbraculid, Umbraculum umbraculum (Light-
foot, 1786), one of the largest sea slug in the Caribbean, with 30 cm long and more than | kg.

In the XXI century, VALDES, HAMMAN, BEHRENS & DUPONT [27] record 27
species of sea slugs from Guadeloupe, of which 18 are considered in this inventory, even
when they lacked bibliographic support or were based on photographs of the living animals
from the archipelago. Erroneous determinations of animals from Guadeloupe illustrated in
that book have not been considered, such as: Philinopsis bagaensis Ortea, Moro & Espinosa,
2007, figured as Philinopsis pusa (Marcus & Marcus, 1966).

2. MATERIALS AND METHODS

The material in which this inventory is based, was collected between May Ist and May
28th, 2012. Two-hundred and seventy-two intensive field trips were carried out in 71 sampling

154

stations. Samples were obtained using the following methods: direct search, scraping, brush-
ing, underwater vacuum cleaning and dredging, from the shore to 258 m depth. All samples
were processed onshore; placed in trays for examination and selection of specimens in the
laboratory.

Of the total number of species in this inventory, 31 records previous to this expedi-
tion are marked with an asterisk (*), which is missing in the 83 new records for Guade-
loupe. There are 10 species cited by other authors, which were not collected in this
campaign, these are underlined in the list, unnumbered. All species previously recorded are
followed by the corresponding bibliographic reference. Only the first locality where a
species was collected during Karubenthos-2012 is referred in this catalog. The original
name of the stations in French has been kept to avoid discrepancies with the general list of
stations of the expedition. Abbreviations: GCSM=Grand Cul de Sac Marin and PCSM=Petit
Cul de Sac Marin.

Tissue samples for molecular studies were taken in 90% of the species in the catalog.

3. SYSTEMATICS

SYSTEMATIC LIST OF SPECIES
(Species in alphabetical order within each genus)

Subclass OPISTOBRANCHIA
Order ARCHITECTIBRANCHIA

Family APLUSTRIDAE Gray, 1847
Genus Hyatina Schumacher, 1817
Hydatina physis (Linnaeus, 1758) [26]
Genus Micromelo Pilsbry, 1895
Micromelo undatus (Bruguiere, 1792) [26]

Family ACTEONIDAE d’Orbigny, 1843
Genus Mysouffa Marcus, 1974

* Mysouffa cumingii (A. Adams, 1855) [27] PCSM, dredging at -3 m.

Genus Japonacteon Taki, 1956

* Japonacteon punctostriatus (C.B. Adams) [27] Téte al’ Anglais, rocky bottom, -23 m.
Order CEPHALASPIDEA

Family BULLIDAE Gray, 1827
Genus Bulla Linné, 1758
Bulla occidentalis A. Adams, 1850 Petite Anse, -5 m.
* Bulla striata Bruguiére, 1792 [26] GCSM Banc-Frotte-ton-cul, -2 m.

Family CYLINDROBULLIDAE Thiele, 1931

Genus Cylindrobulla Fischer, 1857
* Cylindrobulla beauii P. Fischer, 1856 [27] PCSM, Ilet du Gosier, -6 m.

155

Family HAMINOEOIDAE Pilsbry, 1865
Genus Haminoea Turton & Kingston, 1830

* Haminoea antillarum (d’Orbigny, 1841) [6] Port-Louis, -16 m.
* Haminoea elegans (Gray, 1825) [26] GCSM, ilet a Colas, -15 m.
Haminoea petiti (d’Orbigny, 1841) [26] Petite Anse, -5 m.
Haminoea succinea (Conrad, 1846) au large Anse a la Barque, -50 m.
Genus Atys Montfort, 1810
Atys alayoi Espinosa & Ortea, 2004 Les 3 arches (Port-Louis), rocky bottom, 16 m.
* Atys caribaeus (d’Orbigny, 1841) [6]' Pointe de |’ Ermitage, rocky bottom, -11 m.
Atys guildingi (Sowerby, 1869) GCSM, sandy bottom, -3 m.
Atys macandrewii E. A. Smith, 1872 Anse a la Barque, meadow of Halophila stipulacea.
* Atys riiseanus Morch, 1875 [26] Petite Anse, -5 m.
Atys sharpi Vanatta, 1901 GCSM, Ilet a Colas, -15 m.

Family PHILINIDAE Gray, 1850
Genus Philine Ascanius, 1772
Philine caballeri Ortea, Espinosa & Moro, 2001 GCSM, outer slope, -23 m.

Family AGLAJIDAE Pilsbry
Genus Ag/aja Renier, 1807

Aglaja felis Marcus & Marcus, 1970 GCSM, sandy bottom, -3 m.
Genus Chelinodura A. Adams, 1855
Chelidonura cubana Ortea & Martinez, 1997 Pointe a Lézard, rocky bottom, -12 m.

* Chelidonura hirundinina (Quoy & Gaimard, 1833) [27] GCSM, sandy bottom, -3 m.
Chelidonura mariagordae Ortea, Espinosa & Moro, 2004 =GCSM, sandy bottom, -1 m.
Genus Navanax Pilsbry, 1895

* Navanax gemmatum (Morch, 1863) [27] Ilet Fortune, rocky intertidal
Genus Spinoaglaja Ortea, Moro & Espinosa, 2007
Spinoaglaja petra (Ev. Marcus, 1976) GCSM, Ilet a Colas, -15 m

Genus Philinopsis Pease, 1860
Philinopsis bagaensis Ortea, Moro & Espinosa, 2007
Le Moule, mixed seagrass meadow, -1 m.

Family CyYLICHNIDAE H. & A. Adams, 1854
Genus Acteocina Gray, 1847

* Acteocina candei (d’Orbigny, 1841) [6] Téte al’ Anglais, rocky bottom, -21 m.
Acteocina lepta Woodring, 1928 Anse a la Barque, meadow of H. stipulacea, -14 m.
* Acteocina recta (d’Orbigny, 1841) [6] GCSM, coral seabed, -11 m.
Genus Jornatina A. Adams, 1850 .
Tornatina liratispira E. A. Smith, 1872 GCSM, outer slope, coral seabed, -11 m.

Genus Cylichnella Gabb, 1873
* Cylichnella bidentata (d’Orbigny, 1841) [6]
GCSM, au large de Fajou, coral seabed, -22 m.

'In POINTIER & LAMY [26] the names A. riseanus and A. caribaeus are inverted in relation to the images on the
page 166.

156

Genus Scaphander Montfort, 1818
* Scaphander watsoni Dall, 1881 {26}

Family GASTROPTERIDAE Swainson, 1840
Genus Gastropteron Meckel in Kosse, 1813
Gastropteron vespertilio Gosliner & Armes, 1984

Family RETUSIDAE Thiele, 1925

Genus Retusa Brown, 1827

* Retusa sulcata (d’Orbigny, 1841) [6]

Genus Pyrunculus Pilsbry, 1895
Pyrunculus caelatus (Bush, 1885)

Genus Volvulella Newton, 1891
Volvulella permisibilis (Morch, 1875)
Volvulella ischnatracta (Pilsbry, 1930)

Order RUNCINACEA

Family RUNCINIDAE H. & A. Adams, 1854
Genus Lapinura Marcus & Marcus, 1970

Port-Louis, -80 m.

Sud Port-Louis, dredging, -4 m.

Anse a la Barque, -45 m.
au large Anse a la Barque, -50 m.

Anse a la Barque, -45 m.
Baie de Bouillante, -13 m.

Lapinura divae (Marcus & Marcus, 1963) Pointe de |’Ermitage, rocky intertidal, -1 m.

Order APLYSIOMORPHA

Family AKERIDAE Pilsbry, 1893
Genus Akera Miller, 1776
Akera thompsoni Olsson & McGinty, 1951
Akera bayeri Marcus & Marcus, 1967

Family APLySIIDAE Lamarck, 1809
Genus Aplysia Linné, 1758
* Aplysia dactylomela Rang, 1828 [6]
* Aplysia parvula Morch, 1863 [27]
Genus Syphonota Adams & Adams, 1854
Syphonota geografica (Adams & Reeve, 1850)
Genus Dolabrifera Gray, 1847
Dolabrifera dolabrifera (Rang, 1828)
Genus Petalifera Gray, 1847
Petalifera petalifera (Rang, 1828)
Petalifera ramosa Baba, 1959
Genus Phyllaplysia P. Fischer, 1872
Phyllaplysia engeli Er. Marcus, 1955
Genus Bursatella de Blainville, 1817
Bursatella leachii de Blainville, 1817
Genus Stylocheilus Gould, 1952
Stylocheilus striatus (Quoy & Gaimard, 1832)
Genus Notarchus Cuvier, 1817

Notarchus punctatus Philippi, 1836 [27]

157

Téte al’ Anglais, rocky bottom, -23 m.
GCSM, dredging, -70 m.

[let Fortune, rocky intertidal.
GCSM, meadow of Thalassia, -3 m.

intérieur Anse Caraibe, -10 m.
[let Fortune, rocky intertidal.

Le Moule, seagrass meadows, -1 m.
intérieur Baie Caraibe, -3 m.

GCSM., Ilet a Colas, -15 m.
Gros mouton de Caret, coral reef, -5 m.

GCSM., ilet a Colas, -15 m.

Family UMBRACULIDAE Dall, 1889
Genus Umbraculum Schumacher, 1817
Umbraculum umbraculum (Lightfoot, 1786) [26]

Order PLEUROBRANCHOMORPHA

Family PLEUROBRANCHIDAE Gray, 1827
Genus Pleurobranchus Cuvier, 1804

Pleurobranchus crossei Vayssiére, 1897 Anse a la Barque, rocky intertidal, -1 m.
Pleurobranchus areolatus Morch, 1863 Grotte aux barracudas, Port-Louis, -19 m.
Genus Berthella de Blainville, 1825
Berthella stellata (Risso, 1826) Les 3 Arches (Port-Louis), -11 m.
Genus Berthellina Gardiner, 1936
* Berthellina quadridens (Morch, 1863) [17] Ilet Fortune, rocky intertidal.
Order NUDIBRANCHIA

Suborder DORIDACEA
Family HEXABRANCHIDAE Bergh, 1891
Genus Caribranchus Ortea, Caballer & Moro, 2002
Caribranchus morsomus (Marcus & Marcus, 1962)
Port-Louis, remains of a sunken airplane, -20 m.

Family AEGIRETIDAE Fischer, 1883
Genus Aegires Loven, 1844
Aegires ortizi Templado, Luque & Ortea, 1987 Les 3 Arches (Port-Louis), -11 m.
Aegires sublaevis Odhner, 1932 Derriére [let Fajou, -6 m.

Family GONIODORIDIDAE H. Adams & A. Adams, 1854
Genus Trapania Pruvot-Fol, 1931
Trapania dalva Ev. Marcus, 1972 Pointe d’ Antigua (Port-Louis), -45 m.

Family POLYCERIDAE Alder & Hancock, 1845
Genus Polycera Cuvier, 1817
Polycera odhneri Er. Marcus, 1955 GCSM, face a Fajou, coral seabed, -23 m.
Genus Plocamopherus Leuckart, 1828
* Plocamopherus pilatecta Hamann & Farmer, 1988 [11]
GCSM, face a Fajou, coral seabed, -15m.

Family CHROMODORIDIDAE Bergh, 1891
Genus Chromodoris Alder & Hancock, 1855

Chromodoris binza Er. Marcus, 1963 Ilet Fortune, rocky intertidal.

Chromodoris clenchi (Russell, 1935) Baie du Nord-Ouest (Le Moule), -1 m.
Genus Noumea Risbec, 1928

Noumea regalis Ortea, Caballer & Moro, 2001 Grotte Amédier, -12 m.

Genus Hypselodoris Stimpson, 1855
Hypselodoris acriba Marcus & Marcus, 1967 [27]

158

Hypselodoris bayeri (Marcus & Marcus, 1967) Pointe sur Baie de Baille-Argent, -35 m.
* Hypselodoris ruthae Marcus & Hughes, 1974 [27] Tete al’ Anglais, rocky bottom, -23 m.

Family CADLINIDAE Bergh, 1891
Genus Cadlina Bergh, 1878
Cadlina rumia Er. Marcus, 1955 GCSM Banc-Frotte-ton-cul, -2 m.

Family DorIDIDAE Rafinesque, 1815
Genus Doris Linné, 1758

Doris bovena Er. Marcus, 1955 [let a Cabrit, meadow of Thalassia, -1m.

Doris fretterae Thompson, 1980 [let Fortune, rocky intertidal.
Genus Siraius Marcus, 1955

Siraius kyolis Marcus & Marcus, 1967 [let Fortune, rocky intertidal.
Genus Aphelodoris Bergh, 1879
* Aphelodoris antillensis (Bergh, 1879) [27] [let Fortune, rocky intertidal.

Family DiscoDORIDIDAE Bergh, 1891
Genus Discodoris Bergh, 1877

* Discodoris evelinae Er. Marcus, 1955 [27] Ilet Fortune, rocky intertidal.
Discodoris hedgpethi Marcus & Marcus, 1960 Pointe Gris-Gris (Port-Louis), -2 m.
Genus Paradoris Bergh, 1884
Paradoris mulciber (Marcus, 1970) Trou a l’orage, -9 m.

Detailed study on Paradoris mulciber (Marcus, 1970) with remarks on its variability re-
garding to other species from the Atlantic

The taxonomic history of the genus Paradoris Bergh, 1884 in the Caribbean Sea can
be summarized in four publications: MARCUS [14 and 15], ESPINOSA & ORTEA [7] and
CAMACHO & GOSLINER [3]. MARCUS [14] introduced the genus Percunas, type species
Percunas mulciber Marcus, 1970, based on a 21 mm long fixed specimen collected in Juri-
acu, Brazil (type locality), right in the Equator (00°04’S, 44°33’W). Later, MARCUS [15]
synonymizes Percunas with Paradoris, expanding its original description with the record of
a 35 mm long fixed specimen, collected in Pernambuco, Brazil. All the material used by Mar-
cus is in turn used by DAYRAT [4] to redescribe the species, which is again re-redescribed
by CAMACHO & GOSLINER [3] based on the remains of the two dissected animals by
MARCUS [14 and 15] and reviewed by DAYRAT [4], and other 6 specimens of 15-56 mm
fixed, collected under stones, between 9 and 12 m deep in Manzanillo and Cahuita (Limon,
Costa Rica) in 1998-99. These specimens were the base to the previous record of the species
in Costa Rica by ESPINOSA & ORTEA [7]. The capture of two big-sized specimens in
Guadeloupe and Martinique has provided new diagnostic anatomical data on the species. Ad-
ditionally, high quality digital illustrations on the external anatomy are provided and the vari-
ability regarding to other Atlantic species of the genus is discussed.

159

Paradoris mulciber (Marcus, 1970)
(Plates 1-2 and Table 1)

Material examined: Guadeloupe, Trou a l’orage (16°22,88’N, 61°31,43’W), May 18, 2012, 1 specimen
73 mm long alive, under rocks, 9 m depth. South of Martinique, October 7, 2011, 1 specimen of 50x32
mm fixed, collected overnight in a rocky bottom.

Description: Mantle pale pink to brownish orange dorsally, very uniform throughout the man-
tle, with conical or truncated tubercles of diverse diameters and heights distributed randomly.
Hiponotum pearl grey. Sole off white. Both with small reddish spots widely scattered. Front
edge of the foot furrowed and cleft. Oral tentacles grooved, with red dots. Gill, a sixth of the
body length, reaching the mantle when extended. Six branchial folds, tri-tetrapinnated, translu-
cent pink, with golden granules on the borders. Rhinophores with translucent grey stalks,
thicker than the lamellae part. Tips small and white. Lamellae 20-21, brown, with scattered
reddish brown dots. Rhinophorical sheaths high, rough, with an irregular opening. Genital
opening with thickened rim, on the right side of the hiponotum, near the foot. Preserved spec-
imens: mantle dark gray; hiponotum pearl grey, sole off white, both lack reddish spots.

Blood gland double, with anterior lobe more than three times the diameter of posterior
lobe. Albumen and mucus glands very well developed, 25 mm long, 8 mm wide, invading the
body cavity on the righ side of the hepatopancreas, above the rest of the reproductive system.
Prostate long and folded. Bursa copulatrix spherical, two times the diameter of the seminal re-
ceptacle, which is also spherical. Ampulla U-shaped. Vagina with two accessory glands and
three muscular sacks with stylets of about 600 microns.

Labial cuticle composed of two triangular 5 mm long pieces, holster-shaped, and an
odd piece, 1 mm long and 2 mm wide, butterfly shaped (Plate 2 A-B). All pieces golden-
amber colored. Radula (78 x 22.0.22) with 78 rows; each half row with 22 teeth (in row 25).
The innermost teeth characterized by the highly variable shape of the hook (Plate 2 C-D).
Outermost teeth very regular; last three teeth (20-22) always with an anterior apophysis at the
base of the hook, absent in the remaining teeth. Hook of the largest teeth (16-18) about 200
microns. All teeth with the external groove in the hook, characteristic of the genus.

Discussion: Characters such as the shape and arrangement of the mantle tubercles, the
rhinophorical sheath, the odd piece of the labial cuticle and the great development of both; the
albumen and the mucus glands, distinguish P. mulciber from the eastern Atlantic species
Paradoris indecora (Bergh, 1881), with which it shares the radular structure, a similar geni-
talia and other characters, like the network of spicules on the hiponotum, invisible to the naked
view in living animals, but very apparent in other two Atlantic species, Paradoris inversa
Ortea, 1985 and Paradoris ceneris Ortea, 1985.

In order to distinguish P. mulciber from P. indecora, CAMACHO & GOSLINER [3]
agree with the diagnosis of DAYRAT [4], according to which P. indecora can-have 1-2 ac-
cessory glands in the vagina and a maximum of three stylets (0-3), (though in Table | they in-
dicate only one gland and three stylets) versus the two glands and the three stylets of P.
mulciber. So, according to that, the same character is very variable in one species and very sta-
ble in the other, regardless that, DAYRAT [4] established this intraspecific variability for P
indecora to synonymyce three species described by ORTEA [18] in the Canary Islands
(Paradoris inversa, Paradoris mollis and Paradoris ceneris). DAY RAT [4]) supports the pro-
posal of synonymy based on the study of the remains of the holotypes, which lack genital ar-

160

Plate 1.- Paradoris mulciber (Marcus, 1970), 73 mm long: A. Dorsal and ventral views; B. Detail of the
mouth; C. Detail of the gill; D. Detail of the rhinophores.

161

Plate 2.- Paradoris mulciber (Marcus, 1970), 73 mm long: A-B. Dorsal (scale 1 mm) and ventral (scale
0.5 mm) parts of the jaw; C. Variation of the first lateral inward tooth, (scale 50 um); D. Outward lateral
teeth 17-22 (scale 50 um).

162

ualuioads
Huo) ww GZ ul

(LL'O'ZL) X 0S

pap|oj
pue Jejnuelg

spuejp
Aiossaaoe
juasqy Buryoe}

spue|b

uawidads
Huo) ww OF ul
(81081) X pS C

(lulu 9°Q) |Alossaa9e

Buryoey ajeqo7

uawioeds
Huo) ww Qz ul | (ww Gp’)

(9L°O°9L) X 9b Z asoinuelg

uawui9ads
Buoj ww g| ul] (Www S'Q)
(81081) x SS €

{9S}
O}U! Pap|Oy
pue apie) Aa

pue|b
oiAjoyaweb
a4} Buiulejuo09
AyAed e YIM
‘JONp Juasajap
ay} JO UOI}IaS
Ppauapim V7

(WLU

L:0-S'0)
e

SLATALS

uawioads
Buoj ww OF ul
(02°0'02) x 1S

He
Re
F

>
or)
QO
m
”
i=)
=)
=

vindvu I1VLSOUd

Sae9|
ajeuuidesja} /

sane}
a}euuIdL} g

SAU0

JOUaJUe ay} UeY)
sabe} 10ua}sod
ay} ‘SAAed|
a}euuldi} g

SAAb9|
a}euuldi} g

sane9|
ayeuuldis} g-g

S3AVI1
WIHONVYE

Sajqaqn} ON

$9j01aqn} ON

S9j91aqn} ON

apis yoea
je sajosaqn}
CL UM
suawloads
QuOS

Sa|dJaqn} ON

TWYOHdONIHY

YSIMO||9A SI
J0j09 ayy sulbsew
AY} 0} 8SO|)

UOIBas |e1a0SIA

ay} uo Ajulew
pabueve sajaaqny
UJIM “payano} SI
uayM YOs Ala)

S1aploq
dy} Ul BSOU} ULU}
JA|JELUS SEjQ1IAqN}

YIM paldroy

Avejnbai pabueue
Sa}O1OqN} UL

YJOOWS

WNLON AHL 40
LYVd JIGCIN

SLIOPDAD JO Satdads oVURITY [PDAS JO Sd}ORIeYS JO UOSIIRdWUIOD

YSIMo]|aA
SANA

AeiB ajed

Sjulod ysippal
\NOYM
ysiAeib oyu

Ajayesedas

pabueve
sjods yep
YIM ay

S}ods |jelus
Ysippal-uMoq
YM Weald

10 aly

40109
TWHLNSA

sjods umolq
YIM paly9eds
Wed! 0} YysiAelg

sabpa au}
Jyeau J9a}yHI) ‘yoe\q

J0|09
punos6 weas9
0} ysinjg Aeib
YIM pajyoeds

‘AeiH yep

Sjulod uMO1g

jo ajeHaibbe

ue jo pasodwo9
‘sjods umoig yep
JelusS SnoJawnu
YIM paiayjeas
‘Wedld ajed

wueaio ysiAeib
0} 18490 UMO1q
JO WeAI9 YSIYy\\

40109 1VSHOd

spurs! Aleuey
‘aj}O/eZUe]

spuejsi Aieue)
‘ajiiaua| ‘alapy

spuejsi Aleue)
‘ajauay

adnojapeng
pue edly
P1S04 ‘|IZe1g

Spue|si
Ayeues) pue
jeBnyog ‘eas
UPBULLIA}IPA/\|

NOILNGIYLSIC

G661
‘eau
suauaa
SUOpeled

S661
‘ead
SI/JOW

SHOPPE

S661
‘PILIQ
PSIOAUI
SHOPeled

(O61
‘snouel\))

Jaqgiojnul
suopeled

L881
‘ybuag
elogapul
sUOpeley

§3104d$

~“T OqeL

163

mature, radula and jaw. Although that, he considers P. indecora as a polymorphic species,
whose body can be as soft as a Dendrodoris and live in a cave on the black sponge Aaptos aap-
tos (T. Cruz pers. comm.) (P. mollis) or as leathery as a Platydoris and inhabit the network of
large sponges of the genus /rcinia, having the gill flattened with the anterior leaves smaller
than the posterior ones, a clear adaptation to the environment (P. inversa). Additionally,
DAYRAT [4] stated that P. indecora has 1-2 accessory glands and up to 3 sacks with stylets
(0-3) associated to the vagina; this variability range does not comprises the absence of glands,
combined with the presence of 2 sacks with stylets in P. mollis, neither the absolute lack of
all these structures in P. ceneris, whose vagina has no glands or sacks. More than 200 speci-
mens of P. indecora have been collected from the Western Mediterranean to the Canary Is-
lands, and all the specimens over 14 mm have two accessory glands and three muscular sacks
with stylets up to 600-700 microns (ORTEA [18] and unpublished data), as well as in the
Caribbean species P. mulciber. Thus, the synonymies proposed by DAYRAT [4], based on a
supposed intraspecific variability are, in fact, an elaborate frivolity, especially because all the
material examined by DAYRAT [4] was preserved, this author has never collected or seen a
living specimen. If the variability of P indecora given by DAYRAT [4] was correct, P. mul-
ciber would be a junior synonym, like most of the world’s species studied by GOSLINER &
CAMACHO [3]. These authors omitted data on the species from the Canary Islands (ORTEA
[18]) in the comparative table, to prevent it can be proved that they are different species.

Genus Platydoris Bergh, 1877

Platydoris angustipes (Morch, 1863) Ilet Fortune, rocky intertidal.
Genus Rostanga Bergh, 1879

Rostanga byga Er. Marcus, 1958 Pointe de Quesy, rocky bottom, -11 m.
Genus Diaulula Bergh, 1879

Diaulula greeleyi (McFarland, 1909) Ilet Fortune, rocky intertidal.
Genus Jorunna Bergh 1876

Jorunna spazzola (Er. Marcus, 1955) Anse Colas, meadow of H. stipulacea, -13 m.
Genus Jaringa Er. Marcus, 1955

Taringa telopia Er. Marcus, 1955 Ilet Fortune, rocky intertidal.
Genus Sclerodoris Eliot, 1904

Sclerodoris prea (Marcus & Marcus, 1967) Anse a la Barque, rocky intertidal, -1 m.

Genus Hoplodoris Bergh, 1880
Hoplodoris hansrosaorum Dominguez, Garcia & Troncoso, 2006
Grotte Amédier, -16 m.

Family DENDRODORIDIDAE O’ Donoghue, 1924
Genus Dendrodoris Ehrenberg, 1831
* Dendrodoris krebsii (Morch, 1863) [27] Gros mouton de Caret, coral reef, - 5 m.
Dendrodoris karukeraensis, new species Port-Louis, -15 m.

164

Description of a new species of Dendrodoris Ehrenbergh, 1831

Dendrodoris karukeraensis, new species
(Plate 3)

Material examined: One specimen (holotype MNHN 25715), 27 x 6 mm alive (14 x 5 mm fixed), col-
lected on May 18, 2012 in Oeil (type locality, 16° 26.78’ N 61° 32.41° W), Port-Louis, Guadeloupe, on
a rocky bottom at 15 m depth, during a night dive. Holotype deposited in the molluscan collections at
the Muséum national d’ Histoire naturelle, Paris.

Etymology: Toponymic of Karukera, the name by which the ancient inhabitants of Guade-
loupe, the Caribbean Indians, knew the island. This ancestral name and the colors white and
black, base of crossbreeding, symbolize in this new species the past, the present and the fu-
ture of Karukera.

Description: Mantle milky white. Large circular blotches, black and dark gray, cover the cen-
tral region of the body. These blotches entire or fragmented, arranged singly or grouped, only
one of them ahead the rhinophores of the holotype. Mantle margin white, slightly undulate and
lacking yellow border. Rhinophores with 11 white folds, transparent stalk and thin white tips.
Rhinophorical sheaths white, well developed and very tight to the stalks. Gill far behind on
the body, composed of six white leaves, bi-tripinnate, arranged in two symmetric sets of three
leaves each. One of the leaves smaller than the remaining, so, it looks like there are only five
(Plate 3 D). Hiponotum and foot completely white. Sole almost as wide as the body, it pro-
trudes the sides and the back of the body, especially when the animal crawls. Head white, ap-
parently stucked to the upper lip edge of the sole of the foot, this lip divided in the mouth. The
animal flees the light, looking for shelter when illuminated, even something as simple as the
shadow of a piece of paper floating in the water.

Discussion: Dendrodoris magagnai Espinosa & Ortea, 2001, from the Caribbean coasts of
Costa Rica, has some black blotches on the mantle, like those of Dendrodoris karukeraensis,
new species, but it also has yellow spots and the mantle margin tinted with that color. The
rhinophores of this species lack rhinophoral sheaths, have less folds in similar size animals (28
x 6 mm) and both the stalks and the gills are stained black. Another diagnostic character of
D. magagnai is the gill, which consists of seven bi-tripinnate leaves, with pinnae stained black
and arranged in a semicircle ahead the anus, different from the two symmetric sets with three
white folds each on D. karukeraensis, new species.

The most widespread Dendrodoris in the Caribbean is Dendrodoris krebsii (Morch,
1863), a polychromatic species whose juveniles are always red, regardless of the color of the
adult. There are populations in which the adults are white or pale gray, mottled gray and
black, however, when they have the size of the holotype of D. karukeraensis, new species,
the specimens of D. krebsii are red colored. In Grand Cul de Sac Marin (Guadeloupe), on
rocky bottom from the intertidal up to 5 m deep, individuals of D. krebsii are mostly light
gray and gray with black spots, this form is very abundant in Gros Mouton de Caret and in
Ilet Fortune. In the mangrove of Pointe Coin 4 Nous, the adults are red or red spotted with
black and gray. All these populations, and more than fifty specimens from several Caribbean
locations were examined alive, but all were clearly distinguishable from the holotype of D.
karukeraensis new species.

165

Plate 3.- Dendrodoris karukeraensis, new species, holotype: A. Dorsal view of the living animal; B. de-
tail of the rhinophores (with sheath) and the mouth; C. detail of the pigment blotches in the mantle; D.
Gills; E. Dendrodoris krebsii (Morch, 1863), 14 mm long, detail of the rhinophores (almost lacking
sheaths).

166

D. krebssi is comparatively more domed, with the mantle margins narrower compared
to the body, the foot does not protrudes behind the mantle, the rhinophores almost lack sheaths
(Plate 3 E) and the gill leaves are joined to form a continuous arc around the anus. VALDES
et al [27] illustrated the different color forms of D. krebsii and VALDES, ORTEA, AVILA &
BALLESTEROS [28] tackled a detailed study of the Atlantic species known to that date.

The record of Dendrodoris senegalensis Bouchet, 1975 in the archipelago of Fernando
de Noronha, Brazil, made by GARCIA & TRONCOSO [10] did not take into account Den-
drodoris atropos Bergh, 1879, whose type locality is in Rio de Janeiro, Brazil.

Genus Doriopsilla Bergh, 1880
Doriopsilla ct. areolata Bergh, 1880 [27]

Family PHYLLIDUDAE Rafinesque, 1814
Genus Ceratophyllidia Eliot, 1903

Ceratophyllidia papilligera (Bergh, 1890) [27]

SubOrder DENDRONOTACEA
Family TRITONIDAE Lamarck, 1809
Genus Tritonia Cuvier, 1803
* Tritonia bayeri Marcus & Marcus, 1967 [27]
GCSM, face a Fajou, coral seabed, -15 m.
Tritonia hamnerorum Gosliner & Ghiselin, 1987
GCSM, au large de Fajou, coral seabed, -4 m.
Tritonia wellsi Marcus, 1961 Passe a Caret, -32 m.
Genus Tritoniopsis Eliot, 1905
Tritoniopsis frydis Marcus & Marcus, 1970
GCSM, au large de Fajou, coral seabed, -24 m.

Family DoTiDAE Gray, 1853
Genus Doto Oken, 1815

Doto awapa Ortea, 2001 Sec Ferry, -27 m.
Doto curere Ortea 2001 Pointe Grigri, -2 m.
Doto torrelavega Ortea & Caballer, 2007 GCSM, -24 m.

On the genus Doto Oken, 1815 in Guadeloupe

The species of the genus Dofro in the Caribbean Sea have recently been reviewed by
ORTEA [19], which studies and discusses the nine valid species known to that date and de-
scribes nine additional new species. Subsequently, only two species have been described;
Doto torrelavega Ortea & Caballer, 2007, from the coast of Cuba, and Doto cristal Ortea,
2009, from the Caribbean coast of Costa Rica.

Doto uva Marcus, 1955, whose type locality is the island of Sao Sebastiao, Brazil, was
recorded in Chile by MARCUS [12] and is still the most controversial species of the genus
in America. It was one of the first Doto described in the tropical Western Atlantic and his spe-
cific epithet (which means grape), reflects the basic structure of the cerata of most of the
species of the genus (a bunch of grapes), so, scientific literature is full of misidentifications.

167

The original description of D. uva was based on a 4.5 mm specimen and pointed several di-
agnostic characters to correctly identify the species:

1. Rhinophoral sheath extended forward forming a peak.

2. Body translucent white with orange viscera penetrating the cerata.

3. Five pairs of cerata with 4-5 rings each. This rings composed of 6-7 white tubercles
surrounded by branched black lines.

4. Rhinophores lack black pigment, not even on the axis.

No animal with these characteristics has been collected so far in the Caribbean, though
VALDES, HAMANN, BEHRENS & DUPONT [27] feed the controversy (pp. 214 and 216)
by calling D. uva, an animal lacking black pigment in the rhinophores, to one specimen of
Doto chica Marcus & Marcus, 1960 (type locality: Florida), which has black rhinophores and
whose body is also black on the back and sides, even after fixation, additionally, the latter
species has disperse papillae on the mantle. D. uva from southern hemisphere, has none of the
distinctive features of D. chica. Despite this, VALDES et al. [27] ignore the redescription of
D. chica by ORTEA [19] to give stability to one of the most abundant species in the Caribbean,
and they identify as D. chica to one specimen from Bahamas with transparent body, describ-
ing its coloration and adding: “The specimen illustrated here matches the original description
of the species’’, but, the original description done by MARCUS & MARCUS [13] was based
on a preserved specimen (holotype) and no data on the living animal were available. Addi-
tionally, VALDES et al. [27] (pp. 214-215) illustrate an animal from Curacao under the name
Doto wildei Marcus & Marcus, 1970 (= Doto caramella wildei), whose type of cerata fit in
the original description of Doto uva. This frivolity in the identification of the Caribbean
species contrasts with the efforts of other authors to clarify ancient species like Doto pigmea
Bergh, 1871 (ORTEA, MORO & ESPINOSA [23]), or poorly described like Doto pita Mar-
cus, 1955 (ORTEA, MORO & ESPINOSA [24]), or misquotations like Doto cinerea Trinch-
ese, 1881 in the Caribbean (= Doto escatllari Ortea, Moro & Espinosa, 1997), prior to the
revision of the genus by ORTEA [19].

FISCHER, VAN DER VELDE & ROUBOS [8] make an attempt to clarify the status
of Doto uva, but they ignore the review of the genus (ORTEA [19]) and tackle the anatomi-
cal and histological study based on specimens from Brazil and Chile. These specimens are il-
lustrated in the Figure | of their paper, and they actually belong to two different taxa. The
specimens from Brazil were collected in the type locality of Doto uva (island of Sao Sebastiao)
and they have rhinophoral sheath extended forward forming a peak, as it’s established in the
original description of the species. This character is absent in the specimens from Chile, whose
cerata are quite different. The anatomical and histological data given by FISCHER et al. [8],
show that the specimens from Chile and Brazil are different, but the authors did not give a new
name to the animals of Chile, and still call it D. uva.

BERGH [1] introduced the genus Heromorpha Bergh, 1873, whose type species is
Heromorpha antillensis Bergh, 1873, based on two specimens, 7 and 10 mm long, collected
in Saint Thomas. They had jaws in the bucal bulb and the central axis of the rhinophores
black, nevertheless, the name H. antilllensis has been ignored by the specialists who have
studied the genus Doto in the Caribbean (see ORTEA & CABALLER [22]). Despite this un-
justified oblivion, this was the first record in the Caribbean to a species with the axis of the
rhinophores black, but, anyway, it is not possible to link it with the three species of Doto col-
lected in Guadeloupe because the two radulas of H. antillensis illustrated by BERGH [1]

168

(Plate VIII, 18, and Plate IX, 2) belong to two different species, probably the first one Doto
chica, as redescribed by ORTEA [19]. Furthermore, the name H. antillensis has not been used
in over 100 years, so, it should be considered a nomen oblitum in accordance with the rec-
ommendations of the International Code of Zoological Nomenclature.

No species of Doto has previously been cited in Guadeloupe. VALDES et al. [27] il-
lustrated a specimen from Martinique under the name Doro sp. 1, that could be Doto awapa
Ortea, 2001, included in this article.

Three species of Doto collected by scuba diving between 2 and 27 m depth are stud-
ied in this work.

Doto awapa Ortea, 2001
(Plate 4 A-C & 9 D)

Avicennia, supplement 3: 21-23, Figure 9, Plate IIG.
Type locality: Punta Mona, Limon, Caribbean coast of Costa Rica.

Material examined: Sec Ferry, Guadeloupe (16°17.51°N, 61°48.98°W), May 12, 2012, two specimens
of 4 and 5 mm alive together with their spawn, collected on hydrozoans (Ag/aophenia sp.) in a rocky
bottom at 27 m depth.

Remarks: The specimens collected in Guadeloupe were the same size as the type material and
had no differences with the original description. Cerata arranged in five pairs, with rounded
tubercles mottled with white spots. Pseudobranchia regular and transparent, with 3-5 branches,
with one or more snow white dots at the end of each branch. Entire body covered by snow
white spots, even on the surface of the rhinophores (Plate 4 C), in which they mask the inter-
nal thin black axis, which may be fragmented. Rhinophoral sheaths, anterior keel and anal pa-
pila speckled with white dots.

Spawn (Plate 4 A-B) with yellowish eggs (white in the original description), consists
of tapered loops (boomerangs), with alternate orientation in the ribbon, each loop is: 2-4 mm
long, 0.5-0.6 mm thick and 1-1.2 mm high. It can contain two or three superposed layers of
3-5 eggs. Eggs about 175 microns on average. In the original description, the height and the
thickness of the spawn were confused.

VALDES et al. ([27]: p. 220) illustrate a specimen from Martinique that could belong
to this species, even when the black axis in the rhinophores is not visible in the photography.
This is the first record of D. awapa after the original description in the Caribbean of Costa Rica
and the first published photographs of live animals.

Doto curere Ortea 2001
(Plates 4 D-E, 5 & 9 B)

Avicennia, supplement 3: 17-18, Figure 7, Plates IID and IIIB.
Type locality: Puerto Viejo, Limon, Costa Rica.

Material examined: Pointe Gris-Gris, Port-Louis, Guadeloupe (16°23.57°N 61°31.37°W), May 17,

2012, 14 specimens 3-12 mm long alive with their spawn, collected on hydroids (Halocordyle sp.), in a
rocky bottom at 2 m deep. GCSM, Guadeloupe (16°21.81°N 61°31.78’W), May 20, 2012, 2 specimens

169

12 mm long alive with their spawn, collected on hydroids (Halocordyle sp.) in a meadow of Thalassia
testudinum at 5 m deep.

Remarks: All specimens showed the following diagnostic characters contained in the origi-
nal description of Doto curere (ORTEA [19]): rhinophoral sheath translucent gray (Plate 4
D), with snow white dots on the stem and on the edge, which can be very abundant. Anterior
region extended forward forming a lobe. Rhinophores longer than twice the sheath, translu-
cent, with the inner axis black and snow white dots on the surface (Plate 4 D). Ahead the
rhinophoral sheath there is a keel with white dots, that can cover it completely. Body translu-
cent gray, with a blackish fade, more dense on the back and the sides. Areas between two suc-
cessive cerata translucent, lacking black pigment, with snow white dots, particularly at the base
of the cerata. Head edged with white dots anteriorly (Plate 4 D), which form a band that can
be seen in dorsal and ventral views. The holotype was 7 mm long (ORTEA [19], Figure 7),
with 7 pairs of cerata, while the animals from Guadeloupe have 9 pairs of cerata in the larger
animals (11-12 mm), 7 pairs if 7-10 mm long, 6 at the size of 5-6 mm and 5 pairs in 3-5 mm
specimens. In 7 of the 16 specimens collected, the largest cerata were at the third pair. As in
the holotype, larger cerata (Plate 4 E) have up to seven rings of tubercles with a bluish hue,
that shows of like a blue colored inner sphere; conspicuous when lacking pigment in the sur-
face and dimmed when there is that pigmentation, whether white, yellow or something blue.
Pseudobranchia transparent and regular, it can reach to half the length of the cerata and com-
prises 1-4 rounded branches each side of the main axis. Each branch can be stained with white,
and show a metallic blue dot. Digestive gland can also partially penetrate the base of the cen-
tral axis and the lateral branches. Anal papilla prominent and stained with white, like the gen-
ital papilla (Plate 4 D). In preserved animals, black pigment remains on the body and the
cerata turn white.

Radula in a medium size specimen (4 mm fixed) with 102 teeth of about 15 microns
(Plate 5 E). Teeth with a central cusp and two additional on each side. A small extra denticle
is attached alternatively to one of the sides of the central cusp in successive teeth. No colored
jaws observed.

Spawn is a white ribbon, 2 to 2.4 mm high, with two rows of white eggs of about 120
microns, enclosed in capsules of 240 microns (Plate 5 A-C) and deposited on the major
branches of the hydroids. As in other species of the genus, the ribbon shows alternate horse-
shoe bends and straight areas.

D. curere Ortea 2001 and Doto cabecar Ortea, 2001, share a very similar structure of
the cerata that can lead to misidentifications: a dark blue sphere inside the tubercles. The best
diagnostic character to distinguish both species is the black axis in the rhinophores of D.
curere, which remains even in preserved animals, absent in D. cabecar. D. curere inhabits
hidroids of the genus Halocordyle and D. cabecar in Thyrosciphus. ORTEA & CABALLER
[21] give additional data to the original description of D. cabecar.

This is the first record of Doto curere after its original description in the Caribbean of
Costa Rica and the first time that live animals are illustrated. The radula and spawn are de-
scribed for the first time.

170

Doto torrelavega Ortea & Caballer, 2007
(Plates 4 F & 9 C)

Avicennia 19: 122-125, figures | and 2.
Type locality: Nautico, Playa, Havana, Cuba.

Material examined:
GCSM, face a Fajou, (16°21.76N 61°36.35’W), May 5, 2012, two specimens 10 mm long with their
spawn, collected on hydroids (7hyroscyphus marginatus), in coral reefs of the outer slope to 24 m deep.

Remarks: The coloration and the remaining anatomical characters of the specimens from
Guadaloupe, fit in the original description of the species: orange body with golden spots;
rhinophores conical covered with yellow or gold pigment on the surface; rhinophoral sheaths
with the edges fragmented; a triangular keel present ahead each rhinophore; seven pairs of cer-
ata with globose tubercles, whitish and surrounded at the base by orange pigment that forms
a ring around it; a large internal pseudobranquia with the shape of an open hand; conspicu-
ous anal papillae and genital papilla, with tubercles and rugosities on its surface.

The radula of a 10 mm long animal has 77 teeth of about 20 microns, with three cusps
on each side of the central cusp, the latter bearing an extra denticle on each side.

The spaw is deposited on the hydroid Thyrosciphus marginatus. The ribbons are longer
than those originally described; up to 30 mm long in two segments of 15 mm each, forming
an arc. Each segment shows more than 15 alternate horseshoe bends. A sagital section of the
ribbon is up to 10 eggs high and 3 eggs thick. The eggs are pinkish, with 155 microns in av-
erage diameter, enclosed in oblong capsules of 220 microns.

VALDES et al. [27] (p. 218) illustrate an animal from Culebra Island, Puerto Rico,
under the name Doto varaderoensis Ortea, 2001, which could belong to this species. This is
the first record of Doto torrelavega after its original description in the coast of Cuba.

Family BORNELLIDAE Bergh, 1874
Genus Bornella Gray, 1850
Bornella calcarata Morch, 1863 [17]

SubOrder AEOLIDACEA
Family FLABELLINIDAE Bergh, 1889
Genus Coryphella Voigt, 1834
Coryphella dushia Marcus & Marcus, 1963 Baie de Bouillante, -13 m.

Family FACELINIDAE Bergh, 1889
Genus Learchis Bergh, 1896

Learchis poica Marcus & Marcus, 1960 GCSM, ilet a Colas, -15 m.
Learchis evelinae Edmunds & Just, 1983 Pointe Gris-Gris (Port-Louis), -2 m.
Genus Phidiana Gray, 1850
* Phidiana lynceus (Bergh, 1867) [1 | Plage de Bois Jolan, mixed meadow, -1m.
Genus Favorinus Gray, 1850
Favorinus auritulus Er. Marcus, 1955 Téte al’ Anglais, rocky bottom, -23 m.

Genus Dondice Er. Marcus, 1958
Dondice occidentalis (Engel, 1925) [let Fortune, rocky intertidal.

171

Plate 4.- Doto from Guadeloupe in their natural habitat: A-C. Doto awapa Ortea, 2001; A. Dorsal view;
B. Ventral view; C. Detail of the rhinophore with black axis; D-E. Doto curere Ortea, 2001; D. Dorso-
ventral view; E. Dorsal view; F. Doto torrelavega Ortea & Caballer, 2007.

172

Plate 5.- Doto curere Ortea, 2001: A-C. Scheme of the spawn and detail of the eggs in the ribbon (scale
3 mm); D. Pseudobranchia; E. Radular teeth (scale 25 um).

173

Genus Godiva Er. Marcus, 1957

Godiva rubrolineata (Edmunds, 1964) GCSM, au large de Fajou, coral seabed, -22 m.
Genus Nanuca Er. Marcus, 1957

Nanuca sebastiani Er. Marcus, 1957 Ilet Fortune, rocky intertidal.

Family AEOLIDIDAE Gray, 1827
Genus Spurilla Bergh, 1864

Spurilla neapolitana (Delle Chiaje, 1823) Anse a la Barque, rocky intertidal, -1 m
Genus Berghia Trinchese, 1877
Berghia creutzbergi Marcus & Marcus, 1970 Pointe Gris-Gris (Port-Louis), -2 m.

Berghia marcusi Dominguez, Troncoso & Garcia, 2008
llet a Cabrit, meadow of Thalassia, -1 m.
Genus Aeolidiella Bergh, 1867
Aeolidiella alba Risbec, 1928 Derriere Ilet Fajou, -6 m.

Subclass SACOGLOSSA
Order OXYNOACEA

Family OXYNOIDAE Stoliczka, 1868 (1847)
Genus Oxynoe Rafinesque, 1814
Oxynoe antillarum Morch, 1863 Vieux Habitants, meadow of H. stipulacea.-27 m.
Genus Lobiger Krohn, 1847
* Lobiger souverbii P. Fischer, 1857 [9]
Vieux Habitants, meadow of H. stipulacea, -23 m.

Family JULMIDAE A. Smith, 1885
Genus Berthelinia Crosse, 1875
Berthelinia caribbaea Edmunds, 1963
Plage de Bois Jolan, in Caulerpa verticillata, -1 m.

Family VOLVATELLIDAE Pilsbry, 1895
Genus Ascobulla Ev. Marcus, 1972
Ascobulla ulla (Marcus & Marcus, 1970) Oeil (Port-Louis), -16 m.
Order PLACOBRANCHACEA

Family PLACOBRANCHIDAE Gray, 1840
Genus Elysia Risso, 1818

* Elysia cauze Marcus, 1957 PCSM, or algae, -6 m.
* Elysia crispata (Morch, 1863) [17] Ilet Fortune, rocky intertidal.
Elysia flava Verrill, 1901 [27]
Elysia nisbeti Thompson, 1977 Gros mouton de Caret, coral reef, -5 m.
* Elysia ornata (Swainson, 1840) [27] Ilet Pigeon, on Bryopsis, -15m.
Elysia papillosa Verrill, 1901 [27]
Elysia purchoni Thompson, 1974 Grotte aux barracudas, Port-Louis, -19 m.
Elysia timida (Risso, 1818) Ilet Pigeon, -15 m.

174

Elysia tuca Marcus & Marcus, 1967 GCSM, sandy bottom, -3 m.

Elysia zuleicae Ortea & Espinosa, 2002 GCSM, meadow of Thalassia, -3 m.
Genus Checholysia Ortea, Espinosa, Moro & Caballer, 2005

Checholysia patina (Ev. Marcus, 1980) GCSM, meadow of Thalassia, -3 m.
Genus Thuridilla Bergh, 1872

Thuridilla mazda Ortea & Espinosa, 2000 Sec Pate, -25 m.

Family CALIPHYLLIDAE Tiberi, 1881
Genus Caliphylla A. Costa, 1867

Caliphylla mediterranea A. Costa, 1867 Pointe de |’Ermitage, rocky intertidal, -1 m.
Genus Cyerce Bergh, 1871
Cyerce antillensis Engel, 1927 Vieux Habitants, meadow of H. stipulacea. -27 m.

Family JULIIDAE A. Smith, 1885
Genus Polyvbranchia Pease, 1860
Polybranchia borgnini (Trinchese, 1896)
Anse Colas, meadow of H. stipulacea, -13 m.
* Polybranchia viridis (Deshayes, 1857) [5] ilet Fortune, rocky intertidal.

Family HERMAEIDAE H. Adams & A. Adams, 1854
Genus Costasiella Pruvot-Fol, 1951
Costasiella ocellifera (Simroth, 1895)
Port-Louis, Ouest Petit-Canal, muddy bottom with Avrainvillea, -8 m.
Genus Placida Trinchese, 1877-79
Placida verticilata Ortea, 1980 Pointe de |’ Ermitage, rocky bottom, on Codium, -11 m.

4. DISCUSSION

This catalog lists 117 species of sea slugs from Guadeloupe (97 opisthobranchia and
20 sacoglossa) collected on the expedition Karubenthos-2012, plus another 10 which have
already been mentioned in the literature, so, the total number of species in the Archipelago is
127. Of the 117 species collected alive, one is described as new for science (Dendrodoris
karukeraensis, new species) and 85 are recorded for the first time in Guadeloupe.

Among the already cited species, whose animals have been collected again, there are
16 Cephalaspidea. Most of them were described or cited by d;ORBIGNY [6] in his chapter
Molluscs of the book: Historia, Fisica Politica y Natural de la Isla de Cuba, edited by de la
Sagra. In this work, he recorded 163 species of molluscs from Guadeloupe, describing 21
new species.

The orientation of the sampling to the collection of prosobranchs and the low effort in
direct search and night diving, together with the advancement of the rainy season, are some
of the reasons that may explain the absence in the inventory of large and conspicuous species
of sea slugs, such as: Bornella calcarata, 65 mm long, with vivid orange pigmentation;
Hypselodoris acriba, a blue chromodorid that exceeds 60 mm long or Plocamopherus pila-
tecta, a luminiscent slug up to 30 mm, of which only a juvenile has been collected. The most
of the Aeolididae are also absent in the list, such as the 6 species of Flabellina with showy liv-
ery, exceeding 20 mm, known in the Caribbean, or the representatives of Eubranchidae and

175

Tergipedidae; not a single species of Cuthona has been collected, however, this genus is very
common in the Caribbean Sea. The scarcity of sampling in the mangroves and anthropized
sites, where Bryozoa (Zoobotryon spp. and others) are abundant, may explain the absence
and the underrepresentation of species of Okenia, Polycera, Bermudella, etc. Same reasons
would explain not having collected Hydatina physis, Micromelo undatus and Umbraculum
umbraculum, cited in Guadeloupe by POINTIER & LAMY [26].

A highlight in the inventory is the finding of Polybranchia borgnini (Trinchese, 1896),
a common sacoglossa 1n the Canary Islands and in the Mediterranean Sea, which is recorded
for the first time in the Caribbean associated to Halophila stipularia meadows and becomes
the sixteenth amphi-Atlantic sacoglossa known in our experience. Highlights, also, the dis-
covery of two recently described species from Brazil, Hoplodoris hansrosaorum and Berghia
marcusi cited for the first time in the Lesser Antilles, Western Caribbean Sea. Other species
whose type locality is in Brazil, Spinoaglaja petra (Ev. Marcus, 1976), mistaken with
Spinoaglaja aeci Ortea & Espinosa, 2001 by VALDES et al. [10] and illustrated in Plate 7 I,
is discussed in another article of this journal where the spines associated to the protoconch are
compared to distinguish the two species.

Two additional species described in the western end of the insular Caribbean, C.
mariagordae and P. bagaensis, are recorded for the first time in the eastern end of the
Caribbean islands arc. They show a case of gigantism; at the same size of the living animal,
the internal shells of the specimens from Guadeloupe are smaller and have a less complex
development of the protoconch that those from western Cuba. Thus, the shape of the shell in
specimens 3-5 mm long from Cuba is the same as in specimens 5-8 mm long from Guade-
loupe. This could be explained by the low density of their populations or by increased food
availability.

The site with higher diversity was ilet Fortune, where 19 species were collected, 17 %
of the total.

5. ACKNOWLEDGEMENTS

This inventory of the sea slugs from Guadeloupe (Karukera) has been possible thanks
to the meticulous work of reviewing the samples made by Anders Warén and heroines of si-
lence: Virginie Héros, Mauricette Bourgeois, Josie Lambourdiere, Danielle Placais and
Laure Corbari, support group for the troop of the tides: Laurent Charles and Rémy Penis-
son. The poor results of the direct search in the diving were offset by: the underwater vac-
uum cleaning made by Emmanuel Vassard, the dredging by Dominique Lamy, Laurent
Pruvot and José Rosado, the ability of Robert Moolenbeek, the collects of algae by Flo-
rence Rousseau, Jose Utge and Line Le Gall and the the threshing of all these samples by
Sebastien Soubzmaigne, together with the efficacy of Philippe Maestrati, master of the order
and the good work. Guillaume Dirberg, applied his art to bring order to the sampling and
Alice Leblond took care of the intendance to the last detail. The complex scientific coordi-
nation of the expedition was possible through the efforts and dedication of Philippe Bouchet
(Muséum national d’ Histoire naturelle, Paris), with the support of Hervé Magnin (National
Park Guadeloupe) and Olivier Gros (University of the Antilles and Guyana). Our heartfelt
thanks to all the participants.

176

6. REFERENCES

[1] BERGH, R. 1873. Beitrage zur Kenntniss der Aeolidiaden |. Verhandlungen der k. k. Zo-
ologisch-botanischen Gesellschaft in Wien 23: 597-628, pl. 7-10.

[2] BERGH, R. 1879. Neue Chromodoriden. Malacozool. Blatter (N.F.) 1: 87-116.

[3] CAMACHO, Y. &. GOSLINER, T. 2007. The genus Paradoris Bergh, 1884 (Nudi-
branchia: Discodorididae) in the Tropical Americas, and South Africa with the Descrip-
tion of a New Species. The Veliger 49(3): 105-119.

[4] DAYRAT, B. 2006. A taxonomic revision of Paradoris sea slugs (Mollusca, Gastropoda,
Nudibranchia, Doridina). Zoological Journal of the Linnean Society 147: 125-238.

[5] DESHAYES, G.P. 1857. Notes sur différents mollusques de la Guadeloupe, envoyés par
M. Schramm. Journal de Conchyliologie 6: 137-147

[6] D°’ORBIGNY, A. 1841. Mollusques. In: de la Sagra, R. ed., Histoire Physique, Politique
et Naturelle de l’ile de Cuba. Vol. 1. Arthur Bertrand, Paris, pp 1.240.

[7] ESPINOSA, J. & ORTEA, J. 2001. Moluscos de Mar Caribe de Costa Rica: desde
Cahuita hasta Gandoca. Avicennia, supplement 4: 1-77.

[8] FISCHER, M. A.. VAN DER VELDE, G. & ROUBOS, E. W. 2006. Morphology,
anatomy and histology of Doto uva Marcus, 1955 (Opisthobranchia: Nudibranchia) from
the Chilean coast. Contributions to Zoology 75(3-4). 145-159.

[9] FISCHER, P. 1856. Description d’espéces nouvelles, Journal de Conchyliologie: 273-
erT.

[10] GARCIA, F.J. & TRONCOSO, J.S. 2003. Two unknown species of Mollusca Gas-
tropoda from the Archipelago Fernando de Noronha (Brasil) with description of a new
species belonging to the genus Phidiana Gray, 1850 and a new record of Dendrodoris
senegalensis Bouchet, 1975. Scientia Marina 67(2): 159-166.

[11] HAMANN, J.C. & W.M. FARMER. 1988. Two new species of Plocamopherus from
the western warm water Atlantic. The Veliger 31: 68-74.

[12] MARCUS, ER. 1959. Lamellariacea und Opisthobranchia. Reports of the Lund univer-
sity Chile Expedition 1948-49. N° 36, Lund Univ. Arsskr. (2) 55(9): 1-133, figs 1-196.

[13] MARCUS, EV & ER. MARCUS. 1960. Opisthobranchs from American Atlantic warm
waters. Bulletin of Marine Science of the Gulf and Caribbean 10(2): 129-203.

[14] MARCUS, E. 1970. Opisthobranchs from Northern Brazil. Bulletin of Marine Science
20(4): 922-951.

[15] MARCUS, E. 1976. Marine euthyneuran gastropods from Brazil (3). Studies on Neotrop-
ical Fauna and Environment 11: 5-23.

[16] MARCUS, EV. 1977. An Annotated checklist of the Western Atlantic warm water
Opisthobranchs. Journal of Molluscan Studies, supplement 4: 1-22.

[17] MORCH, O.A.L. 1863. Contribution a la faune malacologique des Antilles Danoises.
Journal de Conchyliologie 11: 21-43.

[18] ORTEA, J. 1995. Estudio de las especies atlanticas de Paradoris Bergh, 1884 (Mol-
lusca: Nudibranchia: Discodorididae) recolectadas en las islas Canarias. Avicennia 3: 5-
ad. ,

[19] ORTEA, J. 2001. El género Doto Oken, 1815 en el mar Caribe: Historia natural y de-
scripcion de nuevas especies. Avicennia, Suplemento 3. 1-46.

[20] ORTEA, J. 2009. Tres nuevas especies de Doto Oken, 1815 (Mollusca: Nudibranchia)

177

colectadas en el Caribe de Costa Rica y en las islas Galapagos. Revista de la Academia
Canaria de Ciencias XX] (3-4): 109-116.

[21] ORTEA, J. & M. CABALLER. 2003. Nuevos caracteres anatomicos de Doto cabecar
Ortea, 2001 (Mollusca: Nudibranchia). Avicennia 16: 107-112.

[22] ORTEA, J. & M. CABALLER. 2007. Nueva especie de Doto Oken, 1815 (Mollusca:
Cladobranchia), nombrada en honor de Torrelavega, c1udad hermanada con La Habana.
Avicennia 19: 121-126.

[23] ORTEA, J., MORO, L. & J. ESPINOSA. 1997. El género Doto Oken, 1815 (Mollusca:
Nudibranchia) en las islas Canarias y de Cabo Verde. Avicennia 6/7: 125-136.

[24] ORTEA, J., MORO, L. & J. ESPINOSA. 1999. Doto pita Marcus, 1955 (Nudibranchia:
Dendronotoidea) un nuevo opistobranquio anfiatlantico. Revista de la Academia Ca-
naria de Ciencias XI (3-4):75-81.

[25] ORTEA, J. & J. ESPINOSA. 2001. Descripcion de una nueva especie de Dendrodoris
Ehrenbergh, 1831. En: Moluscos del Mar Caribe de Costa Rica, desde Cahuita hasta
Gandoca. Avicennia, Suplemento 4: 52-53.

[26] POINTIER, J.P. & D. LAMY. 1998. Guia de Moluscos y Caracolas de Mar del Caribe.
M&G Difusion, Elche, Espana.

[27] VALDES, A., J. HAMANN, D. BEHRENS & A. DUPONT. 2006. Caribbean sea Slugs.
Sea Challengers Washington, pp 1-289.

[28] VALDES, A., ORTEA, J., AVILA, C. & M. BALLESTEROS. 1996. Review of the
genus Dendrodoris Ehremberg, 1831 (Gastropoda: Nudibranchia) in the Atlantic Ocean.
Journal of Molluscan Studies 62: 1-31.

178

Plate 6.- Cephalaspidea: A. Bulla occidentalis; B. Haminoea elegans; C. Haminoea petiti; D. Atvs carib-
aeus; E. Atys alayoi; F. Atys sharpi; G. Philine caballeri; H. Chelidonura hirundinina; 1. Chelidonura

cubana; J. Chelidonura mariagordae.

Plate 7.- Cephalaspidea, Runcinacea, Aplysiomorpha and Pleurobranchomorpha: A. Philinopsis bagaen-
sis; B. Tornatina liratispira; C. Scaphander watsoni; D. Lapinura divae; E. Akera bayeri; ¥. Petalifera
petalifera; G. Stylocheilus striatus; H. Pleurobranchus areolatus; 1. Spinoaglaja petra.

180

Plate 8.- Cephalaspidea and Nudibranchia: A. Volvulella persimilis; B. Chromodoris clenchi; C. Cadlina
rumia; D. Caribranchus morsomus; E. Hypselodoris ruthae; F. Siraius kyolis; G. Noumea regalis; H.
Aphelodoris antillensis; 1. Discodoris hedgpethi; J. Platydoris angustipes.

181

Plate 9.- Nudibranchia and Sacoglossa: A. Tritonia bayeri; B. Doto curere; C. Doto torrelavega; D.
Doto awapa; E. Learchis evelinae; F. Elysia crispata; G. Favorinus auritulus; H. Cyerce habanensis;
I. Elysia nisbeti; J. Elysia cauze; K. Placida verticilata.

182

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 183-195 (diciembre de 2012)

NOTAS EN OPISTHOBRANCHIA (MOLLUSCA, GASTROPODA) 5:
SOBRE EL USO DE LA CONCHA INTERNA COMO CARACTER
SISTEMATICO DE PRIMER ORDEN EN EL INVENTARIO
DE LAS ESPECIES ATLANTICAS DE LA FAMILIA AGLAJIDAE
(MOLLUSCA: CEPHALASPIDEA)

Ortea J.', Espinosa, J.°, Moro, L.*, Caballer, M.. & J. J. Bacallado

' Departamento BOS, Universidad de Oviedo, Asturias, Espana
? Inst. de Oceanologia, Avda. 1* n° 18406, E. 184 y 186, Playa, La Habana, Cuba
Email: espinosa@oceano.inf.cu
3Cm. San Lazaro n° 152, 38206, La Laguna, Santa Cruz de Tenerife. Islas Canarias, Espana
*Centro de Oceanologia y Estudios Antarticos. [VIC. Ctra. Panamericana Km 11, Miranda, Venezuela
*Museo de Ciencias Naturales de Tenerife Ap. Correos 853. S/C de Tenerife. Islas Canarias

ABSTRACT

The use of the internal shell of the Cephalaspidea belonging to the Family Aglajidae
is proposed as critical systematic character to distinguish taxa. The shell of 11 Atlantic species
is herein illustrated.

Key words: Mollusks, systematics, Aglajidae, internal shell, Atlantic Ocean.

RESUMEN

Se propone utilizar la concha interna de los cefalaspideos de la familia Aglajidae como
caracter sistematico de primer orden, ilustrando dicha estructura en 11 especies atlanticas
Palabras clave: Moluscos, sistematica, Aglajidae, concha interna, Oceano Atlantico.

1. INTRODUCCION

La ausencia de mandibulas y de radula en la mayoria de los géneros de la familia Agla-
jidae, cuyo uso como caracter diferencial es habitual en la sistematica de las babosas marinas,
es una de las causas de la confusion historica que ha existido para separar sus distintos taxo-
nes en el conjunto de las especies atlanticas de la referida familia. Una estructura anatomica,
la concha, en la que se basan las descripciones del 95 % de los moluscos vivientes y fosiles,
compensa en los Aglajidae la ausencia de dichas estructuras, pero es poco utilizada como ca-
racter taxonomico de primer orden en la mayoria de las descripciones, a pesar de la comple-
jidad estructural que puede llegar a presentar. En las especies atlanticas, por ejemplo, nunca
han sido fotografiadas con detalle las conchas de Ag/aja tricolorata Renier, 1807 y Philinop-

183

sis depicta (Renier, 1807), especies tipo de sus respectivos géneros, cuyos dibujos esquema-
ticos reproducen TRYON & PILSBRY [14], A. tricolorata (Lam. 14, fig. 81) y P. depicta,
(Lam. 1, fig. 12, Lam. 12, figs. 63, 64, 68 y 70), la concha de esta ultima especie ha sido di-
bujada con mas detalle por ORTEA, ESPINOSA & MORO [11] para establecer las diferen-
cias con las de P. bagaensis y P. batabanoensis en la publicacion en la que se describen estas
dos especies (ORTEA ef al. [11]). Algunas conchas, como las que se ilustran en las laminas
| y 2 de esta nota, son tan caracteristicas que permiten identificar las especies a partir de su
estudio, incluso en los ejemplares depositados en colecciones malacoldgicas sin datos de co-
loracion y con una conservacion deficiente, siempre que el material no haya sido fijado en for-
maldehido o haya sido sometido a procesos que las descalcifiquen. En el tratamiento con
Bouin, previo a la fijacion en formol, por parte de algunas escuelas de taxOnomos, es donde
podemos encontrar una razon que justifica el abandono del estudio de la concha en la taxo-
nomia de la familia; las conchas internas, suelen ser fragiles, estar poco calcificadas y se frag-
mentan con facilidad al manipularlas, incluso en las mejores condiciones de conservacion,
por lo que es frecuente encontrar sentencias que enmascaran la dificultad de su estudio bajo
el argumento de su poca utilidad: The shell gives little assistance (MACNAE [3], p. 194), por
ejemplo, sirvid a MARCUS & MARCUS [4] para justificar la pobre descripci6n que hicie-
ron de la concha de Aglaja hummelincki Marcus & Marcus, 1970, y para describir Chelido-
nura berolina Marcus & Marcus, 1970, cuya concha estaba disuelta. Ademas, dichos autores,
sin datos de coloracion de los animales vivos, describieron A. hummelincki porque, segun
WHITE [16] p. 168, The colour of the species of Aglaja seems variable and a doubtful value;
casi se podria decir que con la descripcion de estas especies, cuyas conchas son irreconoci-
bles, comenzo la confusion en la sistematica de la familia en el Caribe.

El objetivo de esta nota sistematica es demostrar la utilidad de la concha como carac-
ter diagnostico de primer orden y valorar la importancia de la coloracion de los animales vivos
y su variabilidad intraespecifica en la descriptiva de especies.

2. DISCUSION

Si la taxonomia de la familia en el Atlantico es confusa, por el uso incompleto de ca-
racteres diagnosticos como la concha interna, publicaciones como las de VALDES, HAM-
MAN, BEHRENS & DUPONT [15] y ORNELAS-GATDULA, DUPONT & VALDES [5],
hacen aun mas oscuro el inventario de las especies de la familia Aglajidae en el mar Caribe.
En la primera de ellas, VALDES et al. [15], sdlo dos de las especies ilustradas en la obra,
Aglaja felix Marcus & Marcus, 1970 (p.34) y Chelidonura cubana Ortea & Martinez, 1997
(p.38), tienen el nombre correcto. Entre la lista de errores, destacan en primer lugar (pp. 32-
33) las seis imagenes con las que identifican Philinopsis pusa (Marcus & Marcus, 1966), que
se corresponden con Philinopsis bagaensis Ortea, Moro & Espinosa, 2007 y Philinopsis ba-
tabanoensis Ortea, Moro & Espinosa, 2007 y en segundo lugar (pp. 36-37), de las-cinco fotos
que determinan como Chelidonura berolina Marcus & Marcus, 1970, ninguna ha sido reali-
zada a partir de animales de Puerto Rico, donde se encuentra la localidad tipo de la especie,
las dos primeras y sobre todo la segunda (juvenil?) presentan el borde de los parapodios de
color naranja interrumpido con manchas verde mar, como dice la descripcion original de C.
berolina, asi como una banda naranja en el borde anterior (Brownish orange color of margins
of parapodia interrupted by patches of sea green speckles . A brownish orange band trans-
verses anterior part of head shield...). La primera de las fotos, de Honduras, se ajusta al ico-

184

Figura 1.- Iconotipos de A. hummelincki, correspondiente a un ejemplar 3-4 mm de longitud preservado,
y de C .berolina, de un ejemplar de 5-8 mm de longitud en vivo.

notipo del animal fijado de Aglaja hummelincki Marcus & Marcus, 1970, (fig.1A) y la se-
gunda, de isla Mujeres, Mexico al de C. berolina, (Fig.1B); pero en el texto, sin justificacion
alguna, incluyen A. hummelincki en la sinonimia de C. berolina sin tener en cuenta que fue
descrita seis paginas antes en el mismo articulo que berolina e ilustrada 12 figuras antes; ade-
mas, VALDES et al. [15] también sinonimizan con C. berolina, asimismo sin justificacion,
Chelidonura juancarlosi Ortea & Espinosa, 1998 y Chelidonura mariagordae Ortea, Espinosa
& Moro, 2004 e indican que C. berolina es anfiatlantica y que Chelidonura africana Pruvot-
Fol, 1951, es probablemente una especie sinonima, incrementando el disturbio y la barbarie,
en la ya de por si confusa sistematica de la familia en el Atlantico.

GOSLINER [1] separa Aglaja hummelincki y Chelidonura berolina, pero no las dis-
cute ni cuestiona si son dos 0 una sola especie, (tienen la misma localidad tipo, arrecife La Par-
guera, Puerto Rico) aunque no sean reconocibles. Si son una sola especie de Chelidonura,
debe llamarse Chelidonura hummelincki por haber sido descrita primero en la publicacion
original, tal y como lo han entendido THOMPSON [13] y REDFERN [12]. 4. hummelincki
tiene ademas una concha no calcificada tan larga como la mitad del animal fijado y de C. be-
rolina no se describe la concha y aun se desconoce.

Después de la descripcion original de estas especies, THOMPSON [13], p. 102, fig.8,
es el primero en utilizar el nombre A. hummelincki, para unos animales de 3’5-7 mm colec-
tados a 4 m de profundidad en un fondo de arena de coral en Jamaica; en ellos, destaca como
coloracion tipica (fig. 8a) la que presenta el dorso pardo oscuro, cruzado por una banda ama-
rilla transversal anterior, los bordes de los parapodios manchados de amarillo y el borde pos-
terior del escudo cefalico bilobado y blanco. Entre las variaciones de color THOMPSON [13],
describe ejemplares con manchas irregulares blancas en el dorso y pequenos reflejos azules
en el pie, ademas de un animal muy palido con manchas azul brillante en los laterales, pero

185

no describe la concha interna, siendo REDFERN [12] el primero en ilustrar esta estructura ana-
tomica (fig. 646E) obtenida a partir de un animal de Bahamas de 4 mm con las caracteristi-
cas cromaticas descritas por THOMPSON [13]; ademas REDFERN [12] ilustra en colores 4
ejemplares diferentes de 4-5 mm (figuras 646A-D), cuya variabilidad cromatica también coin-
cide con la descrita por THOMPSON [13], animales que podemos considerar como la ver-
dadera C. hummelincki ya que es la primera vez que se ilustran sus animales vivos y su concha
interna, asociados a una descripcion que hace que la especie sea reconocible.

Ignorando las publicaciones de THOMPSON [13] y REDFERN [12], ORNELAS-
GATDULA et al. [5], a partir de dos de los morfos del espectro de C. berolina escenificado
en VALDES et al. [15], uno afin a C. mariagordae y otro a A. hummelincki, ambos presentes
en Bahamas, proponen una nueva especie Chelidonura normani Ornelas-Gatdula, Dupont &
Valdés, 2011, a partir de un estudio genético y anatomico, afirmando que la coloracién no
sirve para separar las especies del género, a la vez que destacan la importancia de la proto-
concha, no de la concha en dichas descripciones. De acuerdo con nuestra experiencia (ORTEA
& ESPINOSA, [7], ORTEA & MARTINEZ [8] y ORTEA, ESPINOSA & MORO [9] y [10])
la coloracion y su variabilidad intraespecifica en tonos y diseno es caracteristica de cada es-
pecie de Chelidonura sea cual sea la amplitud de la variabilidad; y en cuanto a la protocon-
cha, su importancia en los Aglajidae es cierta, pero como estructura que forma parte de la
concha, no independiente de ella, que se aprecia con claridad en los individuos jovenes y que
suele ser embebida por el propio desarrollo de la concha con el crecimiento de los animales
como muestra la figura 2

Asi, la estructura de la protoconcha es utilizada por ORNELAS-GATDULA et al. [5],
(fig. 4A-D), para reconocer la validez de C. africana, cuestionada en GOSLINER [1] y [2] y
VALDES et al. [15], y al mismo tiempo, en la figura 4H-J, ilustran una protoconcha de C. nor-
mani de Bahamas, idéntica a la de C. mariagordae, tal y como aparece publicada en la des-
cripcion original de la especie por ORTEA, ESPINOSA & MORO [9], fig. 1B, y una
protoconcha de C. berolina (fig.4 E-G) de Bahamas similar a la de C. hummelincki, también
de Bahamas, publicada en REDFERN [12], fig. 646 E, cuyo libro, fundamental para la ma-
lacologia del Caribe, ignoraron ORNELAS-GATDULA et al. [5], a pesar de ser una publica-
cidn pionera en el estudio de los Aglajidae de Bahamas. Un esquema comparativo de las
protoconchas de C. normanni y C. mariagordae se muestra en la figura 3, donde se puede
apreciar que son idénticas, lo que hace de C. normanni una especie sinodnima de C. maria-
gordae.

Entre las sinonimias de C. berolina propuestas por VALDES et al. [15], hay dos espe-
cies del Caribe con su concha interna calcificada, C. juancarlosi y C. mariagordae, y una es-
pecie del Atlantico Este, comun en las islas Canarias, Chelidonura africana Pruvot-Fol, 1953,
de la cual dicen: ’very similar to the Eastern Atlantic species Chelidonura africana which
coul be a synonym” (VALDES et al. [15], p. 37), que a su vez fue puesta en repetidas ocasiones
en la sinonimia de Navanax aenigmaticus (Bergh, 1893) una especie del Pacifico americano,
por ejemplo:

GOSLINER [1] Sistematica de Aglajidae, p. 343, a propdsito de dos eyemplares de Pa-
nama “Synce these animals do not differ from N. aenigmaticus in any aspect of their exter-
nal or internal morphology, N. africana is also regarded as a junior synonym of N.
aenigmaticus. ”

GOSLINER [2] Opistobranquios de Galapagos, p. 284, “J noted that the original des-
cription of Chelidonura africana Pruvot-Fol, 1953 actually consisted of specimens of two dis-
tinct species. I considered part of this material to be synonymous with N. aenigmaticus. "

186

Figura 2.- Chelidonura mariagordae: A-F. Esquema de la variacion de la region de la protoconcha y
de la concha con el crecimiento; G. Ejemplar adulto; F. Ejemplar juvenil melanico.

187

Figura 3.- Protoconchas de C. normani (A) y de C. mariagordae (B), segun sus descripciones originales.

Como se puede apreciar en las laminas | y 2, las conchas internas de C. africana, C.
juancarlosi y C. mariagordae son bien diferentes y pertenecen a tres especies distintas, im-
posibles de comparar con C. berolina cuya concha aun no se conoce. En el caso de la concha
de C. africana, ilustrada por primera vez en detalle en referida lamina 1, resulta obvio que el
uso adecuado de esa estructura y de su valor taxonomico, habria evitado discusiones absur-
das y propuestas de sinonimia con otras especies, como las ya comentadas de GOSLINER [1]
y [2], entre otras.

Como sucede con las conchas externas, la estructura de las internas permite una clasi-
ficacion a nivel de género, tal y como nos muestra la lamina 3, conchas que también pueden
varian sus proporciones y grado de desarrollo en relacion al tamano del animal, de acuerdo
con las condiciones medioambientales y la disponibilidad de alimento a las que esta sometida
la poblacion. En la figura 4, por ejemplo, se muestra el aspecto de la region de la protocon-
cha en un animal melanico de P. bagaensis de 18 mm vivo, colectado en la isla de Guadalupe,
asi como otro de tamanio similar, procedente de su localidad tipo, playa Flamenco, Parque
Nacional El Baga, Cuba, cuya concha es mas elaborada a igualdad de talla.

Otro ejemplo de la utilidad sistematica de la concha interna lo encontramos en la se-
paracion de especies cripticas, como ocurre, por ejemplo, con las espinas adjuntas a la proto-
concha de Spinoaglaja petra Marcus, 1976, de Guadalupe y Spinoaglaja aeci de Costa Rica,
cuya forma, disposiciOn y orientaciOn, muestran que son dos especies diferentes (Figura 5).

Chelidonura petra Marcus, Ev. 1976 ( Studies on Neotropical Fauna and Environment
11: 13-16, figs. 3-8, localidad tipo Ponta da Pedra, Pernambuco, Brazil) colectado en 1968 por
Pierre Montouchet, es la especie tipo del género Spinoaglaja Ortea y Espinosa, 2001. Descrita
originalmente como de color pardo oscuro uniforme (a simple vista), tiene manchas irregula-
res claras en la cabeza y en el manto, el pie oscuro y el interior de los parapodios sin color,
con algunos puntos negros (aberturas glandulares) en ellos y con su borde sin color distintivo.
Todos estos caracteres se observan en el ejemplar de la figura 5-F colectado en Guadalupe
cuya concha (figs. 5-B y 5-D) coincide también con la del holotipo de C. petra (11x5 mm fi-
jado) que midi 4’5 mm de largo por 3 mm de ancho, y que esta calcificada por completo, con
marcadas lineas de crecimiento y con la espira cubierta por un callo, ademas de dos espinas

188

calcareas de 0°5 mm de longitud en el lugar de la protoconcha. Pointing backwards into the
left lobe of the mantle, segun la descripcion original (p. 14, figuras 4-6).

Podemos concluir afirmando que las figuras y las laminas con dibujos y fotografias de
las conchas internas de las especies atlanticas de Aglajidae, que aqui se presentan, son el pri-
mer paso hacia una iconografia de la familia utilizando las nuevas tecnologias de la fotogra-
fia digital que permita identificar las especies ya descritas en el Atlantico, facilitando la
descripcion de nuevos taxones a partir de un caracter sistematico de primer orden, como es la
concha interna, tradicionalmente ignorada, cuyo uso pretende promover este articulo, siendo
conscientes de las dificultades que conlleva su estudio y de las habilidades que es preciso des-
arrollar para poder estudiarlas. Otra ensenanza que nos muestran las conchas ilustradas en
este trabajo es la existencia de al menos dos lineas evolutivas diferentes en las especies atlan-
ticas de Chelidonura, las asociadas a C. africana como C. mariagordae (=C. normanni) y C.
juancarlosi y las que siguen una estructura afin a C. cubana, como C. hirundinina y C. hum-
melincki figuradas en REDFERN [12].

3. AGRADECIMIENTOS

Nuestro agradecimiento a los componentes de la expedicion KARUBENTHOS-2012 or-
ganizada por el MNHN de Paris en mayo de 2012 en la isla de Guadalupe, en la que se co-
lectaron los ejemplares de C. cubana, P. bagaensis y S. petra, estudiados aqui.

4. BIBLIOGRAFIA

[1] GOSLINER, T. M. 1980. Systematic and phylogeny of the Aglajidae (Opisthobranchia:
Mollusca). Zoological Journal of the Linnean Society, 68: 325-360.

[2] GOSLINER, T. M. 1991. The Opisthobranch Gastropod Fauna of the Galapagos Is-
land. En: Galapagos Marine Invertebrates. Matthew James Ed. Capitulo 13, pp.281-305.

[3] MACNAE, W. 1962. Tectibranch molluscs from Southern Africa. Annals Natal Museum
15(16): 183-199.

[4] MARCUS, ER & EV. MARCUS, 1970. Opisthobranchs from Curacao and faunistically re-
lated regions. Studies on the Fauna of Curacao and the other Caribbean islands 33: \-129.

[5] ORNELAS-GATDULA, E., A. DUPONT & A. VALDES, 2011. The tail tells the tale:
taxonomy and biogeography of some Atlantic Chelidonura (Gastropoda: Cephalaspi-
dea: Aglajidae) inferred from nuclear and mitocondrial gene data. Zoological Journal of
the Linnean Society 163: 1077-1095.

[6] ORTEA, J., J.J. BACALLADO, & L. MORO 2003. Una nueva especie de Melanoch-
lamys Cheesman, 1881, de las islas Canarias descrita en honor de Wolfredo Wildprett de
la Torre (Mollusca, Opisthobranchia). Vieraea 31: 303-307.

[7] ORTEA, J. & J. ESPINOSA, 1999. Dos nuevas especies de Moluscos marinos (Mo-
llusca: Gastropoda) recolectados en los subarchipiélagos Jardines del Rey y Jardines de
la Reina, descritas en honor de los Reyes de Espafia por su primera visita a Cuba. Avi-
cennia 8/9: 1-6.

[8] ORTEA, J. & E. MARTINEZ, 1997. Una nueva especie de Chelidonura A. Adams, 1850
(Mollusca: Opisthobranchia: Cephalaspidea) de las costas de Cuba. Avicennia 6/7:
137-140.

189

[9] ORTEA, J., J. ESPINOSA & L. MORO, 1997. Descripcion de una nueva especie de Che-
lidonura A. Adams, 1850 (Mollusca: Opisthobranchia: Cephalaspidea) de la peninsula
de Guanahacabibes. Cuba. Revista de la Academia Canaria de Ciencias XVIII: 217-221.

[10] ORTEA, J., J. ESPINOSA & L. MORO, 2009. Descripcion de una nueva especie de
Chelidonura A. Adams, 1850 (Mollusca: Opisthobranchia: Cephalaspidea) de las costas
cubanas del Golfo de Mexico. Revista de la Academia Canaria de Ciencias XX: 29-34.

[11] ORTEA, J., L- MORO & J. ESPINOSA. 2007. Descripcion de dos nuevas especies de
Philinopsis Pease, 1890 (Mollusca: Opisthobranchia: Cephalaspidea) de Cuba y Baha-
mas con comentarios sobre las especies Atlanticas del género. Revista de la Academia
Canaria de Ciencias, 18, 33-52.

[12] REDFERN, C. 2001. Bahamian Seashells. A thousand species from Abaco, Bahamas,
Boca Raton, USA, 261 pp.

[13] THOMPSON, T. E. 1977. Jamaican Opisthobranch Molluscs I. Journal of Molluscan
Studies 43: 93-140.

[14] TRYON, G.W. & H.A. PILSBRY. 1896. Classification and Phylogeny of Tectibranchia.
Manual of Conchology, Vol. XVI: 1-262, 74 laminas.

[15] VALDES, A., J. HAMANN, D. BEHRENS & A. DUPONT. 2006. Caribbean sea Slugs.
Sea Challengers Washington, pp 1-289.

[16] WHITE, K. M. 1946. On a new species of Ag/aja from Ceylon. Proceding of Malaco-
logical Society London 26(6): 167-172.

Addenda

Estando este articulo en prensa, ORNELAS-GATDULA & VALDES (2012) describen
Philinopsis anneae de Bahamas, una nueva especie de Spinoaglaja con una sola espina sobre
la protoconcha, lo que refuerza la validez de este género, e ilustran al SEM las espinas de la
protoconcha de Spinoaglaja aeci bajo el nombre Philinopsis petra, del que dicen que su des-
cripcion original no incluye datos de coloracion del animal, lo que es rotundamente falso. Di-
chos autores consideran que el género Spinoaglaja esta incluido dentro del espectro de
Philinopsis, pero el material genético analizado no se basa en la especie tipo del género, Phi-
linopsis depicta, del Atlantico Este, sino sobre Philinopsis bagaensis, al que llaman Phili-
nopsis pusa, que a Su vez es una especie incierta de Aglajidae con una concha calcificada y
escamosa, descrita originalmente en Ag/aja. Este articulo demuestra a su vez la utilidad de la
concha interna para la determinacion de los Aglajidae, que defendemos en esta nota, hasta el
punto que solo con ese caracter ya es posible separar las dos especies cripticas, sin necesidad
de estudios moleculares, como hizo REDFERN [12] en su libro de Bahamas, ignorado de
nuevo por estos autores, donde aparecen ilustradas las dos especies de Spinoaglaja como
Philinopsis sp A (figs. 648A y B, color y 648B y C, blanco y negro) y Philinopsis sp B
(Fig.649 ). La concha ilustrada en blanco y negro por Redfern, con una sola espina sobre la
protoconcha es sin duda de Spinoaglaja anneae, combinacion nueva, y constituye la primera
referencia a esa nueva especie, de la que ademas REDFERN [12] describe la puesta.

ORNELAS-GATDULA, E. & A. VALDES. 2012. Two cryptic and sympatric species of

Philinopsis (Mollusca, Opisthobranchia, Cephalaspidea) in the Bahamas distinguished using
molecular and anatomical data. Journal of Molluscan Studies, 78: 313-320.

190

Lamina 1.- Conchas de Chelidonura africana, de las islas Canarias (A), y Chelidonura mariagordae,
de Cuba (B) y Guadalupe (C).

Lamina 2.- Conchas de: Chelidonura juancarlosi (A) de Cuba, Chelidonura cubana (B) de Guadalupe
y Chelidonura larramendii (C) de Cuba.

Lamina 3.- Conchas de: Odontoglaja sabadiega (A) de las islas Canarias, Navanax gemmatus —region
anterior— (B) de Cuba y Melanochlamys maderense (C) de las islas Canarias.

193

Figura 4.- Aspecto del arco anterior y region de la protoconcha de Philinopsis bagaensis, en ejempla-
res de igual talla colectados en Cuba (A) y Guadalupe (B).

194

Figura 5.- A. Concha de Spinoaglaja aeci de Costa Rica; B. Region anterior de la concha de Spinoa-

glaja petra de Guadalupe; C. Iconotipo de la concha en la descripcion original de Chelidonura petra:
D. Dibujo esquematico de la concha de S. petra de Guadalupe; E. Spinoaglaja aeci de Costa Rica; F.
Spinoaglaja petra de Guadalupe.

oxienont > agua

2) st

}
«

A

=
«gs

-

va

“

r) y

ts

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 197-200 (diciembre de 2012)

NUEVAS APORTACIONES AL CONOCIMIENTO DE LA
FAUNA INVERTEBRADA DE LA ISLA DE SANTA LUZIA,
CABO VERDE

R. Garcia! & F. M. Medina»

'C/ San Miguel, 9, 38700 Santa Cruz de La Palma, Islas Canarias. Mail: rgarbec@gmail.com
> Servicio de Medio Ambiente, Cabildo Insular de La Palma, Avenida Los Indianos, 20, 2°
38700 Santa Cruz de La Palma, Islas Canarias
> Grupo de Ecologia y Evolucion en Islas (IPNA, CSIC), 38206 La Laguna, Tenerife, Islas Canarias

ABSTRACT

The status and distribution of four species from the Cape Verde Islands are consid-
ered; most of these species are mentioned for the first time for Santa Luzia islands, and one
is anew record for the archipelago.

Key words: Heteroptera, Coleoptera, Cape Verde Islands, Santa Luzia, new records.

RESUMEN

Se comenta el estatus y la distribucion de cuatro especies de Cabo Verde, que son nue-
vas citas para Santa Luzia; ademas, una de ellas era desconocida en el archipiélago.
Palabras clave: Heteroptera, Coleoptera, Cabo Verde, Santa Luzia, nuevas citas.

1. INTRODUCCION

El conocimiento que se posee sobre las especies de gran tamano como mamiferos,
aves, reptiles o plantas vasculares es mayor que el que se tiene de las menos conspicuas o de
menor tamano (Primack, 1998) lo cual podria suponer un problema para su conservacion
(Caughley & Gunn, 1996). Entre éstas se encuentran los invertebrados, los cuales pueden
ocupar diversos habitats, en diferentes estados de su ciclo biologico y, a veces, solo estan pre-
sentes en determinadas épocas del ano. Por ello su estudio requiere de analisis y estrategias
de muestreo mas complejas que las utilizadas con los vertebrados (Sutherland, 1996).

El uso y estudio de los restos que dejan los animales al comer proporciona evidencias
sobre la corologia, fenologia y costumbres de las presas que constituyen su dieta (Brown ef
al., 1987). La existencia en las egagropilas de cernicalo vulgar Falco tinnunculus canarien-
sis (L.,.1758) de restos del escarabajo Coniocleonus excoriatus (Gyllenhal, 1834) sirvio de
base para citar esta especie por primera vez para la isla de El Hierro (Carrillo ef a/., 1995). En
otro caso, el cerambicido Macrospina caboverdiana Mateu, 1956, endémico de la isla de

197

Santo Antao y que se creia extinguido, fue detectado en la isla de Fogo durante el estudio de
la dieta del gato cimarron (Felis silvestris catus L., 1758) en esa isla (Medina et al., 2010), con-
firmado previamente por Aistleitner (2007).

Santa Luzia, con 35 km’, es la isla mas pequefia del archipiélago de Cabo Verde. Esta
deshabitada y su fauna ha sido poco estudiada. Solamente 59 especies de invertebrados, tres
reptiles, siete aves nidificantes y un solo mamifero han sido citados para la isla (Arechavaleta
et al., 2005; Siverio et al., 2007; Masseti, 2010; Hazevoet, 2012). Por lo tanto, el principal ob-
jetivo de esta nota es la de presentar nuevos datos sobre la presencia de invertebrados en la
isla de Santa Luzia obtenidos a partir del estudio de la dieta del gato cimarron.

2. RESULTADOS Y DISCUSION

Se identificaron un total de 31 ejemplares de invertebrados pertenecientes al menos a
nueve especies distintas de insectos, englobadas en cinco érdenes y una clase. Estos apare-
cieron en el 34,6% del total de excrementos analizados (n = 26). La aparicion de restos de in-
sectos en la dieta del gato no estuvo asociada a la de reptiles en los mismos excrementos (G
= 0,170; p = 0,680), como se ha detectado en otros estudios (Medina & Garcia, 2007), lo que
podria suponer una depredacion directa sobre este tipo de presas.

A continuacion se detallan, en una relacion comentada, cada uno de los insectos, cla-
sificados por ordenes y familias, que constituyen nuevas citas para la isla de Santa Luzia y para
el conjunto del archipiélago de Cabo Verde.

ORD. ORTHOPTERA

Fam. Tettigoniidae
Fam. Tettigoniidae indet. Aparecieron restos de dos individuos. Hasta ahora no se tenia
constancia de la presencia de este grupo en la isla de Santa Luzia, aunque el orden si que esta
representado por las familias Acrididae y Gryllidae.

ORD. HEMIPTERA

Fam. Cydnidae
Macroscytus brunneus (Fabricius, 1803). Elemento que se distribuye por las regiones
paleartica y afrotropical. En Cabo Verde ha sido citada, hasta ahora, en todas las islas excepto
Santa Luzia, Branco y Raso. El estado fragmentado de los restos del unico eyemplar contabi-
lizado, y su pequefo tamano, sugieren una presencia indirecta.

Fam. Lygaeidae
Oxycarenus lavaterae (Fabricius, 1787). Especie ampliamente distribuida por la
cuenca mediterranea, peninsula arabiga y discontinuamente por la region afrotropical, cons-
tituye una nueva cita para el archipiélago de Cabo Verde. Su tamajfio, habitos y el estado de
conservacion plantean una presencia accidental. El unico ejemplar identificado aparecio aso-
ciado a restos de reptiles.

Fam. Reduviidae
Reduviidae indet. El pequefio tamano de los restos sugiere, al igual que en el caso an-
terior, una captura indirecta.

198

ORD. COLEOPTERA

Fam. Anobiidae

Sphaericus (Niptus) echinatus (Wollaston, 1867). Endemismo de Cabo Verde cono-
cido, hasta ahora, en las islas de Santo Antao, Sao Vicente y Sal. La aparicion de, al menos,
14 eyemplares, algunos de ellos vivos, se debe a que sus larvas presentan habitos coprofagos,
habiendo completado su ciclo biologico dentro de los excrementos.

Mezium americanum (Castelnau, 1840). Especie casi cosmopolita, ocupa regiones
como la neartica, paleartica, neotropical y australiana, estando presente en el norte de Africa,
la Macaronesia y Santa Elena (Bellés, 1985). En el archipi¢lago de Cabo Verde se ha citado
hasta ahora de las islas de Santo Antao, Sao Vicente y Santiago. Su presencia podria estar
condicionada a que su ciclo bioldgico se desarrolla en estiércol y materia organica (Belles &
Garcia, 1997).

Fam. Tenebrionidae
Tenebrionidae indet. El tamano de los restos encontrados no ha permitido su identifi-
caciOn aunque sus caracteristicas los aproximan a cualquiera de los dos géneros conocidos en
Santa Luzia: Hegeter Latreille, 1802 y Oxycara Solier, 1835.

ORD. LEPIDOPTERA

Lepidoptera indet. Los cinco ejemplares encontrados son microlepidopteros cuyas larvas
se desarrollan en la materia organica en descomposicion. Su presencia es el resultado del
desarrollo de su ciclo bioldgico en los excrementos analizados. Los lepidopteros estan re-
presentados en esta isla por cinco especies, ninguna de las cuales coincidiria con la que ha
aparecido en este estudio.

ORD. HYMENOPTERA

Fam. Formicidae
Camponotus sp. La presencia de un unico ejemplar en los excrementos no despeja
las dudas de como fue ingerido por el gato. Por su estado de conservacion constituiria una
presa indirecta (Medina & Garcia, 2007). Es la primera cita de este género para la isla de
Santa Luzia.

3. AGRADECIMIENTOS

Queremos mostrar nuestro agradecimiento a Paulo Oliveira, Pedro Geraldes y Do-
mingos Leitao por cedernos el material para su analisis, dentro de un proyecto realizado por
la Sociedade Portuguesa para o Estudo das Aves (SPEA) en colaboracion con el Parque Na-
tural de Madeira. Rubén Barone y Juan José Bacallado revisaron y realizaron utiles aporta-
ciones al manuscrito.

4. BIBLIOGRAFIA
AISTLEITNER, E. (2007). Anmerkungen zu zwei Bockkafer-Arten der Kapverden, Westa-

frika (Coleoptera, Cerambycidae). Mitt. Internat. Entomol. Ver. Frankfurt a. M. 32-Heft
1/2: 51-56

199

ARECHAVALETA, M., N. ZURITA, M.C. MARRERO & J.L. MARTIN (eds.). (2005). Lista
preliminar de especies silvestres de Cabo Verde (hongos, plantas y animales terrestres).
2005. Consejeria de Medio Ambiente y Ordenacion Territorial, Gobierno de Canarias,
155 pp.

BELLES, X. (1985). Sistematica, filogenia y biografia de la subfamilia Gibbiinae (Coleop-
tera, Ptinidae). Tre. Mus. Zool. Barcelona 3, 94 pp.

BELLES, X. & R. GARCIA (1997). Los Mezium Curtis de las islas Canarias (Coleoptera,
Ptinidae). Vieraea 26: 107-112.

BROWN, R., J. FERGUSON, M. LAWRENCE & D. LEES (1987). Tracks and signs of the
birds of Britain and Europe: an identification guide. Christopher Helm — A & C Black.
London, UK, 232 pp.

CARRILLO, J., R. GARCIA & M. NOGALES (1995). Contribution a L’etude du spectre ali-
mentaire de Falco tinnunculus (Ave: Falconidae), dans l’ile de El Hierro (Iles Canaries).
Bol. Mus. Mun. Funchal 47: 7-22.

CAUGHLEY, G. & A. GUNN (1996). Conservation biology in theory and practice. Black-
well Science. Cambridge, USA, 459 pp.

HAZEVOET, C.J. (2012). Seventh report on birds from the Cape Verde Islands, including
records of nine taxa new to the archipelago. Zoologia Caboverdiana 3 (1): 1-28.

MASSETI, M. (2010). Mammals of the Macaronesian islands (the Azores, Madeira, the
Canary and Cape Verde islands): redefinition of the ecological equilibrium. Mammalia
74: 3-34.

MEDINA, F.M. & R. GARCIA (2007). Consideraciones sobre la aparicion de invertebrados
en la dieta del gato cimarron (Felis silvestris catus L., 1758) en la isla de La Palma: ana-
lisis e interpretacion de las presas indirectas. Revista de Estudios Generales de la Isla de
La Palma 3: 385-404.

MEDINA, E.M., P. OLIVEIRA, D. MENEZES, S. TELXEIRA, R. GARCIA & M. NOGALES
(2010). Trophic habits of feral cats in the high mountain shrublands of the Macaronesian
is lands (NW Africa, Atlantic Ocean). Acta Theriologica 55: 241-250.

PRIMACK, R.B. (1998). Essentials of conservation biology. Sinauer Associates. Suderland,
USA, 659 pp.

SIVERIO, F., JA. MATEO & L.F. LOPEZ-JURADO (2007): On the presence and biology
of the Barn Owl Tyto alba detorta on Santa Luzia, Cape Verde Islands. Alauda 75 (1):
91-93.

SUTHERLAND, W.J. (1996). Ecological census techniques: a handbook. Cambridge Uni-
versity Press. Cambridge, UK, 336 pp.

200

Rev. Acad. Canar. Cienc., Vol. XXIV, 201-203 (diciembre de 2012)

PRIMERA CITA DEL ISOPODO MARINO Cleantis prismatica
(Risso, 1826) (ISOPODA, VALVIFERA, HOLOGNATHIDAE)
PARA EL ARCHIPIELAGO CANARIO

Rodrigo Riera* & Eva Ramos

Centro de Investigaciones Medioambientales del Atlantico (CIMA SL)
Arzobispo Elias Yanes, 44, 38206 La Laguna, Tenerife, islas Canarias
*correo electronico: rodrigo@cimacanarias.com

Los crustaceos constituyen uno de los grupos taxonomicos dominantes de la comuni-
dad macrofaunal de fondos blandos submareales (PEARSON & ROSENBERG [8]) y son consi-
derados un componente importante para la degradacion de materia organica (STURARO ET AL.
[9]). La fraccion macrofaunal de los crustaceos se encuentra constituida principalmente por
anfipodos (gammiaridos y caprélidos), tanaidaceos e isopodos (WITTMAN ET AL. [10]). Dentro
de los is6podos, las familias Idoteidae y Holognathidae son frecuentes en fondos colonizados
por praderas de fanerOgamas marinas (GALLMETZER ET AL. [4]). La especie Cleantis prisma-
tica (RISsso, 1826) es una de las mas abundantes en haces muertos de Posidonia oceanica en
el Mediterraneo (DIMECH FT AL. [3]). Se trata de una especie de habitos tubicolas (ISSEL [5])
que ha sido recolectada también en el habitat intermareal (NAYLOR [7]). Esta especie se ali-
menta principalmente de hojas muertas de fanerogamas marinas y algas, asi como crustaceos
y fauna epibionte (STURARO E£T AL. [9]).

La distribucion de C. prismatica es Atlantico-Mediterranea, desde las islas Britanicas
hasta Baleares (CASTELLO & CARBALLO [1], CASTELLO [2]), siendo citada desde los anos 30
en la Peninsula Ibérica y observada a lo largo de todo el litoral Atlantico-Mediterraneo na-
cional (JUNOY & CASTELLO [6]).

En las islas Canarias es la primera vez que se recolecta, registrandose en una unica loca-
lidad submareal a pesar del esfuerzo de muestreo realizado en fondos arenosos de las Islas en la
ultima década. Los dos ejemplares analizados de esta especie fueron recolectados en un fondo
dominado por las arenas muy finas (46,2%) y arenas finas (47,2%), asi como un bajo contenido
en materia organica (0,4%) a 10 m de profundidad, enfrente de Garachico (Norte de Tenerife)
(28°22°33”N/16°45’58”O). La longitud total de los individuos fue de 9 y 9,5 mm, similar a los
ejemplares de Canal de La Mancha (NAYLOR [7]) (Fig. 1). A nivel de composicion macrofaunal,
la localidad de estudio se encontro dominada por los poliquetos Pisione guanche y Aponuphis
bilineata, especies bien representadas en fondos submareales arenosos del archipiélago canario.

AGRADECIMIENTOS

A Antonio Murias dos Santos (Instituto de Zoologia, Universidade de Porto, Portugal)
por la confirmacion de la especie.

201

[9]

BIBLIOGRAFIA

CASTELLO, J. & J.L. CARBALLO. 2001. Isopod fauna, excluding Epicaridea, from the
Strait of Gibraltar and nearby areas (Southern Iberian Peninsula). Scientia Marina, 65(3):
221-241.

CASTELLO, J. 1986. Contribucion al conocimiento biologico de los crustaceos del li-
toral catalano-balear. Tesis Doctoral. Universidad de Barcelona, 569 pp.

DIMECH, M., J.A. BORG & P.J. SCHEMBRI. 2006. Motile macroinvertebrate assem-
blages associated with submerged Posidonia oceanica litter accumulations. Biologia Ma-
rine Mediterranean, 13(4): 130-133.

GALLMETZER, I, B. PFLUGFELDER, J. ZEKELY & J.A. OTT. 2005. Macrofauna
diversity in Posidonia oceanica detritus: distribution and diversity of mobile macrofauna
in shallow sublittoral accumulations of Posidonia oceanica detritus. Marine Biology,
147(2): 517-523.

ISSEL, R. 1913. Nota sulla Zenobiana prismatica Risso (Idotea chelipes Costa) e sulla
identita del gen. Zenobiana Risso col gen. Cleantis Dana. Ann. Mus. Zool. Univ. Napoli,
N.S., 4(1): 1-8.

JUNOY, J. & J. CASTELLO. 2003. Catalogo de las especies ibéricas y baleares de is6-
podos marinos (Crustacea: Isopoda). Boletin del Instituto Espanol de Oceanografia,
19(1/4): 293-325.

NAYLOR, E. 1972. British marine isopods. Synopses of the British fauna (new series),
n°. 2. Academic Press, London, 90 pp.

PEARSON, T.H. & R. ROSENBERG. 1978. Macrobenthic succession in relation to or-
ganic enrichment and pollution of the marine environment. Oceanography and Marine
Biology Annual Review, 16: 229-311.

STURARO, N., S. CAUT, S. GOBERT, J-M. BOUQUEGNEAU & G. LEPOINT. 2010.
Trophic diversity of idoteids (Crustacea, Isopoda) inhabiting the Posidonia oceanica lit-
ter. Marine Biology, 157: 237-247.

[10] WITTMAN, K., M.B. SCIPIONE & E. FRESI. 1981. Some laboratory experiments on

the activity of the macrofauna in the fragmentation of detrital leaves of Posidonia oce-
ania (L.) Delile. Rapp. Comm. Int. Mer. Medit., 27(2): 205-206.

202

Figura 1.- Isopodo Cleantis prismatica (Risso, 1826). A. Aspecto general. B. Region cefalica. C. Tel-
son. Escala: A= 5 mm. B = 2 mm, C = 1,5 mm.

as s

: we ~ ‘, _ A sa ' 2 -
js! al as i 1 «4 fet . aie teks P . > et dey a Ae we eis Se Ms ‘ y 2
: io £1 ©) 2 - ays} Aa
. ; | +f ’ , ie Pd : 2 -
| ; Ts4
Sp = : . 7 ' |

u'r JOLENE AS ae
>. . iibrizny We FA ode ie 7
; lnlwit ave " an ;

’ pig ‘ti Low of Pail it ;

*
»
?
5
-
= a
Z A
— “< ’
a «
— << : 7
i ix.
& =
7
: : ’

INSTRUCCIONES PARA LOS AUTORES

1. La Revista de la Academia Canaria de Ciencias publica articulos de investigacion de Biologia,
Fisica, Matematicas 0 Quimica. También publica trabajos sobre Historia y Filosofia de las
Ciencias y de divulgacion cientifica referidos a las areas anteriormente mencionadas.

2. Los trabajos seran enviados a las siguientes direcciones de correo electronico:

jjbacallado@gmail.com
jmendez@ull.es

Los trabajos seran revisados por especialistas designados por el Comité Editorial. En caso de
aceptacion para su publicacion en la Revista, los autores enviaran el trabajo, sin numerar las
paginas, en formato PDF de alta resolucion.

3. Los originales de los trabajos se deben confeccionar en formato DIN A4 de acuerdo con las pre-
sentes instrucciones. Se aconseja emplear un procesador de texto, preferentemente WORD o
LATEX, con letra de tamafio 12 y con espaciado sencillo entre lineas, dejando. margenes late-
rales, superior e inferior de 3 centimetros. Se seguira el esquema siguiente:

a) TITULO DEL TRABAJO, en negrita, centrado y en mayusculas.

b) Apellidos y nombres de los autores, centrado y en mintsculas.

c) Institucion donde se ha realizado el trabajo, direccion postal y direccion electronica (cen-
trado y en minusculas).

d) Resumen del trabajo con una extensi6n maxima de 200 palabras.

e) Palabras clave (entre tres y siete).

f) Abstract en inglés y keywords (las correspondientes traducciones de los apartados d y e an-
teriores).

g) El texto del trabajo sera dividido en secciones. Los encabezamientos de cada seccion, nu-
merados correlativamente, se escribiran en letras minusculas en negrita. Si hubiera sub-
secciones, se enumeraran en la forma 1.1, 1.2,..., 2.1, 2.2,..., escribiéndose los
encabezamientos en cursiva.

h) Las fotos y laminas en color se presentaran digitalizadas en formato JPEG de alta resolu-
cion (300 ppp) y modo CMYK, o en escala de grises, en su caso.

i) La bibliografia se presentara ordenada numéricamente o por orden alfabético del primer
autor. Si se trata de un articulo, deberan aparecer el autor o autores, el afio de publicacion,
el titulo entrecomillado, la revista, el numero y las paginas. Si se trata de un libro, debe in-
cluirse el autor o autores, el ano, el titulo en cursiva y la editorial.

4. La extension de los trabajos sera, como maximo, de 30 paginas, en el caso de articulos de in-
vestigacion, y de 35 paginas en el caso de trabajos de divulgacion y de Historia y Filosofia de
las Ciencias.

5. En caso de ser publicado, los autores recibiran 20 separatas del trabajo.

6. Para adquirir la Revista, dirigirse a:

jjbacallado@gmail.com
jmendez@ull.es

205

hk;

=p

INSTRUCTIONS TO AUTHORS

The Journal of the Academia Canaria de Ciencias will publish research papers on Bio-
logy, Physics, Chemistry or Mathematics. Manuscripts on History and Philosophy of Sci-
ences and Scientific Divulgation referred to the above fields are also welcome.

The articles must be sent to the following email addresses:

jjbacallado@gmail.com
jmendez@ull.es.

The manuscripts will be refereed by specialists appointed by the Editorial Board of the
Journal. After the acceptance for publications, authors should send the corresponding
source-files in PDF high resolution format. Pages must not be numbered.

Authors are kindly requested to type the original works according to the present instruc-
tions. For it, manuscripts should be preferently typed using LATEX or WORD, with
Roman 12 pt size, one and half spaced making use of A4-format and leaving margins of
3 cm, as follows,

a) TITLE OF THE WORK should be typed centered and in bold face.

b) Name of the authors centered and in small letters.

c) Affiliation including mail address and electronic mail.

d) Abstract: the abstract must not exceed 200 words.

e) Key-words (from three to seven).

f) Ifthe paper is written in English, conditions in items d) and e) should be translated into
Spanish.

g) The text of the paper should be divided into Sections. The headings of each Section,
accordingly numbered, will be written in bold face small letters. In case of subsec-
tions, these will numbered like, 1.1, 1.2,... 2.1, 2.2,... Headings of subsections should
be now written in italics.

h) Color illustrations and pictures should be presented in 300 ppp resolution JPEG for-
mat and in CMYK mode or grayscale if appropriate.

1) References should be listed at the end of the article in correct numerical sequence or
alphabetically ordered by the first author. In case of an article, reference should in-
clude, author or authors, issue year, quoted title, name of the journal and number of
pages. When a book, it should contain author or authors, issue year, title in italics and
editorial.

The maximum length of a manuscript will be 30 pages for research papers and 35 when
concerning works on Scientific Divulgation or History and Philosophy of Sciences.

In case of publication, authors will receive 20 free reprints.

6. To purchase this Journal, contact the following email addresses:

jjbacallado@gmail.com
jmendez@ull.es

206

REVISTA DE LA ACADEMIA CANARIA DE CIENCIAS

Folia Canariensis Academiae Scientiarum

Volumen XXIV
Diciembre de 2012

INDICE

eS ce ee eee ee Oe ho ain wn bw med cuweu wen

M* C. GIL-RODRIGUEZ, M. MACHIN-SANCHEZ, M. CARRILLO, J. J. BACALLADO,

A. PEREZ-RUZAFA, L. MORO, J. NUNEZ FRAGA & J. M. ALEMANY

Sobre la biota del Charco de San Ginés y la presencia de “egagropilas” de Valonia
RM. 0. Ree ee ee cee ncaa res caceslccwccececus

J. CORBERA, R. RIERA, L. MORO & R. HERRERA
New insights into the distribution and biology of some cumaceans (Crustacea: Peracarida)
OS

R. RIERA, J. NUNEZ & M. C. BRITO
Five new records of comesomatids (Nematoda, Chromadorida) from the Canary Islands) ......

RODRIGO RIERA
Check list of gnathostomulids from the Canary Archipelago (NE Atlantic Ocean).............

R. RIERA & E. RAMOS
Five new records of marine amphipods (Crustacea: Amphipoda) from the Canary Islands......

WITTMANN, K. J. & R. RIERA
Check list and Account of the lophogastrida (Crustacea, Peracarida) of the Canary Islands,
with notes on taxonomy and biogeography of the species................... 0000s cece ee

RODRIGO RIERA & M. ANTONIO TODARO
amet OF Castroirichs from the Canary Islands ........... .. 1... ice cece eee ee eens

M* C. GIL-RODRIGUEZ, M. CARRILLO, J. J. BACALLADO, R. MESA
Marea verde y evidencias sobre la recuperacion de la pradera de Nanozostera noltii
a I RE AMS gy Cx a lh Ges Kae wets bedava bv aeRO aa dR Ewes

A. J. PEREZ & N. MACIAS-HERNANDEZ
Presencia de Bombus (Megabombus) ruderatus en Canarias .......................22205005-

ESPINOSA, J., ORTEA, J. & Y. L. DIEZ

Nueva especie de marginela del género Volvarina Hinds, 1844 (Mollusca: neogastropoda)
de la Reserva de la Biosfera Baconao, Santiago de Cuba ................. 0000.

207

ESPINOSA, J. & J. ORTEA
Nuevas especies de la familia Marginellidae (Mollusca: neogastropoda) de la isla Guadalupe
(Karukera), Antillas menores? mar @anber Si Se ii) SSE Pee ot Fee i we te ee eee 119

ORTEA J., ESPINOSA, J., CABALLER, M. & Y. BUSKE
Initial inventory of the sea slugs (Opisthobranchia and Sacoglossa) from the expedition
Karubenthos, held in May 2012 in Guadeloupe (Lesser Antilles, Caribbean Sea).............. 153

ORTEA J., ESPINOSA, J., MORO, L., CABALLER, M. & J. J. BACALLADO

Notas en opistobranchia (Mollusca, Gastropoda) 5: sobre el uso de la concha interna como

caracter sistematico de primer orden en el inventario de las especies atlanticas de la familia

A@apdac (Mollusca: cephalaspidea):.... orate du eee eee eee cere oe ee 183

R. GARCIA & F. M. MEDINA
Nuevas aportaciones al conocimiento de la fauna invertebrada de la isla de Santa Luzia,
CADE VERGE «2. Pisces. thecoe snpremiene Beers ene Agee <a ne anicacke ote ean acs ae re 197

NOTA

RODRIGO RIERA & EVA RAMOS
Primera cita del isopodo marino Cleantis prismatica (Risso, 1826)

(Isopoda, Valvifera, Holognathidae) para el archipiélago canario .....................22-0--- 201
INSTRUCCIONES PARA LOS ALTO ES cscs ys apecettcenel Bunce ivass ces eobisna ae ae ee ee 205
INSTRUCTIONS TO AUMHORS) 260. MS TES Ie) SOEs e's. oa med ce earns ee 206

208

Esta publicacion de la
Academia Canaria de Ciencias
se termino de imprimir
en el mes de diciembre
de dos mil doce

UL

haere rae ;

ine We eptitints

‘wale au a¢ wi

7 >

: ata he ae —
UNTEA,. 4 ; Pes st al

sad BAGS weONNA Inns at qu sai ey ri
ee cotmbnspidens | 6 ee

te :
GARCIA SE YW CEOINA
Yur rad aportar icin a} AK sn) ey
an \ rity = -

j

x
of
? ve se} t! id a: » By dy
"NOTTS « stoi | cig iky Tia of
ha
‘at, ORIVIDEDS, «ce J
NEA Ste Ae te A
i 4 as prc ahs,

7

=

re)

ris _ < or vy vay
ha sf

a a

a) 0 24 p@ 10d
es one

ere
TAR sz

Paes

dpe
A —
cain gonbs wh

REVISTA DE LAACADEMIA CANARIA DE CIENCIAS
Folia Canariensis Academiae Scientiarum - Volumen XXIV - Diciembre de 2012

INDICE

Ce ) ne rm AE Pe

M? C. GIL-RODRIGUEZ, M. MACHIN-SANCHEZ, M. CARRILLO, J. J. BACALLADO,

A. PEREZ-RUZAFA, L. MORO, J. NUNEZ FRAGA & J. M. ALEMANY

Sobre la biota del Charco de San Ginés y la presencia de “egagrdpilas” de Valonia

en Lansatete, isfas Cananias.. . .. 02.65.0266 dave Bh oeu st ewes how pecs ee Ree CR eee

J. CORBERA, R. RIERA, L. MORO & R. HERRERA
New insights into the distribution and biology of some cumaceans (Crustacea: Peracarida)
frome he Camry Deis. ... 6 25... oss crt ais cvess ps aedeek been dap eee Cane eR Ren GE eeEe

R. RIERA, J. NUNEZ & M. C. BRITO
Five new records of comesomatids (Nematoda, Chromadorida) from the Canary Islands).......

RODRIGO RIERA
Check list of gnathostomulids from the Canary Archipelago (NE Atlantic Ocean) ..............

R. RIERA & E. RAMOS
Five new records of marine amphipods (Crustacea: Amphipoda) from the Canary Islands.......

WITTMANN, K. J. & R. RIERA
Check list and Account of the lophogastrida (Crustacea, Peracarida) of the Canary Islands,
with notes on taxonomy and biogeography of the species.................6.. 2000 cece cece eens

RODRIGO RIERA & M. ANTONIO TODARO
Cheek list of gastrotrichs from the Camary Inhaods...... .. 2... aos ncn s cadens sasccenngesesns

M? C. GIL-RODRIGUEZ, M. CARRILLO, J. J. BACALLADO & R. MESA
Marea verde y evidencias sobre la recuperacion de la pradera de Nanozostera noltii
on Am=emic, Lourgunte, tales Comet... :. «22505 occas cidenvnecetenncserturte eaipedatalennis

A. J. PEREZ & N. MACIAS-HERNANDEZ
Presencia de Bombus (Megabombus) ruderatus en Canarias .............6...00 ccc cece eee nee

ESPINOSA, J., ORTEA, J. & Y. L. DIEZ
Nueva especie de marginela del género /olvarina Hinds, 1844 (Mollusca: neogastropoda)
de la Reserva de la Biosfera Baconao, Santiago de Cuba ................. 20 cece eee eee ence ees

ESPINOSA, J. & J. ORTEA
Nuevas especies de la familia Marginellidae (Mollusca: neogastropoda) de la isla Guadalupe
(Karukera), Antillas menores; tat Carnie .........0 0. scou Soon ds dxccancanescedee ene see eee ee

ORTEA J., ESPINOSA, J., CABALLER, M. & Y. BUSKE
Initial inventory of the sea slugs (Opisthobranchia and Sacoglossa) from the expedition
Karubenthos, held in May 2012 in Guadeloupe (Lesser Antilles, Caribbean Sea)...............

ORTEA J., ESPINOSA, J., MORO, L., CABALLER, M. & J. J. BACALLADO

Notas en opistobranchia (Mollusca, Gastropoda) 5: sobre el uso de la concha interna como
caracter sistematico de primer orden en el inventario de las especies atlanticas de la familia
Aghinies (ieee: copieeapitad) . «23.0 os cs 56 cvedevoncckasverdeete bese agesee eee

R. GARCIA & F. M. MEDINA

Nuevas aportaciones al conocimiento de la fauna invertebrada de la isla de Santa Luzia,

Cas WEAN ogee noon Se bab vie dics ni eawbnenad pdee deeanus etre eee aay Lae
NOTA

RODRIGO RIERA & EVA RAMOS

Primera cita del is6podo marino Cleantis prismatica (Risso, 1826)

(Isopoda, Valvifera, Holognathidae) para el archipiélago canario..................0.0020 eee
INS TRUCCIOMES PARA LOD ALTOS . . «24 56: deccacsdouwedpedeeneweneepbpee pee eeemnen
SNS TRE TIS TC) ALTERS ooo ices sc vinnvnda ice dep eten nee cemoedaee renee eRe namees