L'saestinnse 
RENNES 
Done 


Re ere Ter Autres Ba 


me ne An mb her End Hat faire 


LE 


pod Amd 5 
es 


fl 


Revue Française d’Ornithologie 


DOMEUVREMIER 


Revue Française 
d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


PugLiée PAR MM. 


Louis DENISE, A. MENEGAUX, 
Bibliothécaire à la Bibliothèque Nationale Assistant d’Ornithologie au Muséum 
14, Rue Antoine-Roucher, 14 55, Rue de Buffon, 55 

Paris (xvit) Paris (ve) 


TOME PREMIER 
je et 2e années, N% 1-20 


Mai 1909 — Décembre 1910 


uen 


IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS 
56, Rue des Carmes, 36 


1910 


7 Mai 1909. 


vds. 
Revue Française 


d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


Publiée par M. Louis DENISE, 


14, Rue Antoine-Roucher, Paris (xvie). 


MAPNMENEGAUX, Ass'stant d'Ornithologie au Muséum, 55, rue de Buffon, Paris (Ve) 
recevra également les Communi. ations concernant la Revue. 


Prix de l'abonnement : 7 fr. par an 


Le numéro : 60 centimes 


IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS 
56, Rue des Carmes, 56 


1909 


A" 


SOMMAIRE DU N° 1 


Présentation. 
X. Raspail. — Le Corbeau freux au point de vue de son utilité. 
Eug. Simon. — Notes critiques sur les Trochilidés. I. Sur les LAmPonNIS HEN- 
DERSONI Cory et Prevosri Lesson. 
F. Masse. — L'Instinct chez la Foulque. 
P. Paris. — Les dates d'arrivée et de départ des Hirondelles (//:rundo rushea 1) 
dans le département de la Côte-d'Or. 
G. Henry. — Notes sur des Poussins de trois espèces d'Astrilds nés en captivité: 
Notes et faits divers. 
Notes sur deux cas d’albinisme (Galien Mingaud). 
Sur une couvée précoce de Perdrix (Ch. Van Kempen). 
La Mouette tridactyle à Paris (L. D.). 
Extraits et Analyses. 


Les l'ascicules 2 et 3 contiendront des articles de MM. Louis Ternier, E. deChapeL_ 
M. Mourgue, Albert Hugues, l'abbé Etoc, etc., et particulièrement, de M Ch°Van 
Kempen, Afection remarquable entre un Palmipède et un Gallinacé ; de M: Mene= 
gaux, Sur une collection d'oiseaux de Cuba ; de M. Paul Paris, Notes pour servir a 
lOrnithologie du département de la Côte-d'Or ; de M. E. Gounelle, Pescmpiion 
«d’une nouvelle espèce de la famille des Trochilidés. ; 

Cette dernière communication sera accompagnée d’une planche en couleurs 


d'après une aquarelle de Millot, qui sera distribuée ultérieurement aux trois cents 
premiers souscripteurs de la Revue. 


VENTE SAN 


Fes 
+ 


Revue Francaise d'Ornithologie 


Seientifique et Pratique 


PRÉSENTATION 


Leprincipe dela division du travails’impose en matière de lectures comme 
dans tout le reste. Alors que les savants, pour avancer d’un pas dans la con- 
naissance, sont contraints de se spécialiser étroitement, on ne peut guère 
exiger des curieux, — ce terme étant pris dans sa meilleure acception, — les 
études préalables nécessaires à lintelligence des travaux publiés par les 
maîtres dans toutes les sciences, dont chacune est le domaine presque ex- 
clusif de chacun d’eux. On ne parle ici, bien entendu, que des lecteurs 
instruits, nécessairement cantonnés dans une spécialité, les autres étant 
voués aux recueils de vulgarisation. 

C'est pourquoi les ornithologistes de France, nombreux encore dans ce 
pays où la science de l’oiseau connut jadis de si glorieuses périodes, et où 
elle possède encore des maîtres éminents et de passionnés amateurs, auront 
leur journal, comme ceux d'Allemagne, d'Angleterre et d'Amérique ont les 
leurs. | 

La «Revue Française d'Ornithologie » ne s’occupera que de l'oiseau, mais 
de tout ce qui est de l’oiseau : anatomie, classification, synonymie, descrip- 
tions techniques, faunes, d’une part ; de l’autre, mœurs, migrations, mues, 
modes de nidification, œufs, chants et autres faits touchant à la biologie et 
à la psychologie. La place de l'élevage de luxe et d'observation y est ainsi 
toute marquée, parce que l'étude de l'oiseau captif est indispensable à la 
connaissance de la vie des espèces exotiques et doit rendre à la biologie, et 
parelle à la systématique, d’inappréciables services. 

La «Revue Française d'Ornithologie » compte sur la collaboration efficace 
de tous ceux qui aiment cette science charmante et en font leur unique 
étude ou l'occupation deleurs loisirs : collaboration financière, manifestée par 
de nombreux abonnements ; collaboration intellectuelle surtout, puisqu'elle 
n'existera que parles travaux etles communications qu’ils lui enverront. S'ils 
n’ont rien à dire, elle se taira. 

Mais les encouragements et les concours empressés qu’elle a reçus d’hom- 
mes comme MM. Louis Bureau, Xavier Raspail, G Mingaud, Ch. Van 
Kempen, Menegaux, Louis Ternier, Delaurier, Eug. Simon, Paul Paris, et 
de tant d’autres, permettent de croire que son apparition correspond à un 
secret désir de tous, et que tous auront à cœur de la soutenir de leur science 
et de leur autorité. 


Le 


X. Rasparz. — Le Corbeau Freux 


LE CORBEAU FREUX 
AU POINT DE VUE DE SON UTILITÉ 


par Xavier RASPAIL 


En inscrivant le Corbeau Freux (Corus frugilegus) en tête de cet arücle, 
je suis amené à mettre en lumière l'ignorance qui subsiste encore sur la bio- 
logie de cet oiseau. 

De nos jours, les recherches dans le domaine de l’ornithologie européenne 
ne peuvent l’enrichir d’espèces nouvelles, tout au plus peut-il exister encore 
quelques doutes sur certains oiseaux tels que l’Épervier majeur, la Hoche- 
queue d’Yarrell que des ornithologistes considèrent comme des races locales 
et que, pour ma part, je suis porté à admettre comme de bonnes espèces 
après l’étude que j’ai pu en faire au point de vue de l’oologie. Mais si on 
aborde le côté pratique de l’ornithologie, c’est-à-dire l’étude des mœurs des 
oiseaux et surtout de leur régime alimentaire, qui seul peut les faire classer 
comme utiles ou nuisibles, on ne tarde pas à S’apercevoir qu'il existe des 
erreurs séculaires qui se sont perpétuées jusqu’à nos jours, sans compter que 
certains esprits, enclins aux idées paradoxales, viennent de temps à autre 
accuser les oiseaux les plus notoirement utiles à l’homme, de méfaits qui 
ne peuvent exister que dans l’imagination de ces naturalistes fantaisistes. 
J'ai entendu l’un des membres d’un Congrès ornithologique soutenir grave- 
ment que l’Hirondelleestnuisible justement parce qu’elle purgel’atmosphère 
des légions de diptères et autres petits insectes qui volent dans l’espace, 
souvent à de très grandes hauteurs, et dont l’existence, d’après sa thèse, 
serait nécessaire à la bonne composition de l’air que nous respirons. 

Et la modeste Alouette si précieuse pour la protection des récoltes et pour 

laquelle, à ce titre seul, nos ancêtres avaient un culte presque égal à celui 
des Egyptiens pour l’Ibis, se trouve accusée par certains naturalistes de nos 
jours de « dévorer le blé et l’avoine nouvellement semés » alors que la pau- 
vrette, non armée pour fouiller le sol et déterrer les grains enfouis par la 
herse, ne peut que glaner ceux qui restent à découvert et qui, par suite, 
constituent une non valeur. 
Et cette façon de représenter à l’aide de sophismes un de nos plus utiles 
auxiliaires de l’agriculture comme ne rendant aucun service,n’a d'autre 
but que d'assurer, sinon de légitimer la destruction qui en est faite dans 
certains départements du Centre par toute une horde de braconniers. Par une 
coupable tolérance, qui est une violation flagrante du principe d'égalité de 
tous les citoyens devant la loi, proclamé parla Révolution de 1789, qui abolit 
tous les privilèges locaux pour proclamer l’unification de la France, on 
laisse ainsi capturer les Alouettes par centaines de mille de jour et surtout 
de nuit, lors de leur passage, sans permis de l’Etat, en temps de chasse 
prohibée et à l’aide de filets, de lacets, etc., alors qu’un honnête chas- 
seur, qui paie de notables redevances à l'Etat, est poursuivi par ailleurs 
etcondamné, s’il lui arrive de selaisser entraîner à tirer sur une bande 
d’Alouettes de passage le lendemain même de la fermeture de la chasse. 

Cette petite digression n’est pas trop en dehors de mon sujet, puisque le 
Corbeau Freux a été mis lui aussi hors la loi à la suite d’une campagne 
menée avec acharnement par un syndicat de défense agricole très remuant 
de l’Oise, dont le but non avoué n’était pas tant d'obtenir du Parlement la 


. 


X. Rasparz. — Le Corbeau Freux 3 


.  loï qui a été votée pour la destruction des couvées des Freux, que l’espoir 


d’arriver, en exagérant les méfaits des Corbeaux, à conquérir pour le paysan 
le droit, sous prétexte de défendre ses récoltes contre les animaux nuisibles, 
de circuler librement, en tout temps, avec un fusil en-allant aux champs. 
C'est le rêve caressé dans les campagnes, et dont la réalisation amènerait à 
courte échéance l’extinction complète du gibier qui constitue une de nos 
richesses territoriales. 

Si je prends la défense du Corbeau Freux, dont le plumage, le cri, la 
démarche peu gracieuse sont loin de le rendre sympathique, c’est unique- 
ment en raison de son rôle si puissamment pondérateur des nombreux enne- 
mis de nos cultures qui, sans lui, prendraient, grâce à leur vertigineuse repro- 
duction, un développement progressif tel qu’un grand nombre de végétaux 
des plus utiles ne tarderaient pas à disparaître de notre sol. 

En général, on fait une confusion entre le Corbeau Freux que je déclare 
des plus utiles et le Corbeau corneïlle(Coreus corone) qui est certainement plus 
nuisible que les rapaces diurnes et qu’on ne saurait trop détruire par tous les 
moyens. Si ce dernier arrive chez nous en grand nombre à l’automne pour y 
passer l'hiver et en repart au printemps, pour aller nicher dans les régions 
boreales,ilen reste un certain nombre de couples qui se reproduisent réguliè- 
rement dans nos bois, en établissant leurs nids à une assez grande distance 
les uns des autres. Alors que le Freux ne s’attaque qu'aux plus petits mam- 
mifères, Mulots, Campagnols, surtout aux jeunes qu’il découvre dans le nid, 
et qu'il ne recherche pas les œufs des petits oiseaux, la Corneille se montre 
destructive à l’excès du gibier à plumes et à poils ainsi que de toutes les 
couvées d'oiseaux en général; elle met au pillage les œufs de Faisans, de 
Perdrix qu’elle peut découvrir en l’absence des couveuses, détruit les jeunes 
poussins qu'elle surprend hors des couverts, attaque les jeunes levrauts 
tapis dans un sillon ou à l’abri d’une touffe d’herbe et les dépèce en un clin 
d'œil, en leur enlevant la peau par lanières à chaque coup de son bec puis- 
sant. Or,on se désintéresse de ses méfaits si désastreux et on s’acharne sur le 
Freux qui supporte la vindicte publique sous toutes ses formes ; il est même 
né un sport nouveau très recherché, qui consiste à fusiller les jeunes au 
moment où ils commencent à sortir des nids et à essayer leurs ailes, dans les 
pares où se sont établies les nombreuses colonies appelées corbeautières. 

I1 me paraît assez suggestif de citer ici un fait qui montre jusqu'où peu- 
vent aller les moyens employés par les meneurs de cette campagne afin 
d'empêcher la moindre protestation de se produire contre cet ostracisme 
outré auquel est voué le Freux. Au moment où la destruction des nids 
réunis en grand nombre sur certains points de l'Oise allaitcommencer, —la 
loi concernant les Corbeaux n’ayant pas encore été votée, —je demandai au 
secrétaire de mairie d’une localité où on se disposait à procéder à ces exécu- 
tions en masse, s’il ne pourrait pas me procurer, moyennant finances, un 
certain nombre de jeunes aussitôt qu'ils auraient été tués, désirant rechercher 
ce que contenait leur gésier pendant leur éducation dans le nid. Quinze jours 
après, m’arriva une caisse contenant vingt jeunes dont l’aspect misérable 
me frappa tout d’abord ; le plumage terne et sali n’était/pas'celui d'oiseaux 
tués en pleine santé, c’est-à-dire au cours de leur développement normal dans 
le nid. En les autopsiant, la supercherie me sauta aux yeux. Ces jeunes 
avaient été conservés quelques Jours vivants et gavés avec un mélange de 
débris ramassés dans un grenier. Je ne trouvai, en effet, dans les gésiers 
présentant une coloration morbide d’un jaune ocreux, qu'un mélange 
de glumes et de fragments d’épis de blé parmi lesquels se trouvaient des 
grains de céréales, entre autres de seigle, qui nese sème qu’en automne et qu’il 
était impossible aux parents de trouver dans les champs en avril, Supercherie 


4 X. Raspaiz. — Le Corbeau Freux 


bien maladroite, ear point n’était besoin d’être naturaliste pour la décou- 
vrir ; pour qu’elle pût réussir, il aurait fallu tout au moins gaver ces jeunes 
de blé, pour essayer de faire la preuve des dégâts du Freux dans les embla- 
vures du printemps. J’appris que ce secrétaire de mairie était justement 
l'ami du rédacteur en chef de l'organe du syndicat, et qu'ils avaient voulu 
me mystifier et me faire admettre que les jeunes Freux sont nourris exclu- 
sivement de matières végétales, alors qu'ils le sont d'insectes et de petits 
mammifères. 

J’aborde l’accusation contre le Freux d’être nuisible à l’agriculture. Il 
est incontestable qu’au temps des semailles de automne et du printemps; 
il peut commettre des déprédations, mais j’ai la conviction qu’on les exagère 
et qu’elles ne sont jamais absolument destructives; je m’appuie sur les 
remarques que j’ai pu faire maintes fois concernant des champs nouvellement 
ensemencés sur lesquels lesCorbeaux venaient s’abattre par bandes et qui 
n’en donnèrent pas moins de bonnes récoltes. Depuis les nombreuses années 
que je voyage sur la ligne du Nord, j’ai été à même de faire ces constatations, 
notamment dans les plaines de grande culture de Survilliers et de Louvres 
que traverse la voie ferrée. Mais souvent aussi, j’ai remarqué que les Cor- 
beaux se trouvaient tout aussi nombreux sur les luzernières, dédaignant les 
pièces à proximité nouvellement ensemencées en blé et que, par conséquent, 
c'était une toute autre nourriture qu’ils recherchaïent de préférence. 

J'ai donc été porté à admettre que si les Corbeaux mangeaïent des grains 
de blé nouvellement ensemencés, ils devaient, guidés par leur odorat mer- 
veilleux, ramasser en même temps des larves, des chrysalides que le labourage 
avait remontées à la surface du sol et que la herse avait ensuite dégagées 
et mises à portée de leur bec, et j’en ai tiré cette conclusion que là oùles 
insectes et les vers sont rares, les dégâts qu'ils causent pour se nourrir sont 
plus appréciables. C’est la raison qui fait que, par les temps de neige et 
poussés par la famine, ils s’attaquent aux meules de céréales construites 
dans les champs. Dans cet ordre d’idées, j’ai été heureux de me rencontrer 
avec mon vénéré et regretté collègue, M. Jules Vian, ornithologiste des plus 
distingués et des plus judicieux ; je reproduis la note qu’il publia à ce sujet 
en 1881, dans le Bulletin de la Société Zoologique de France : 


| 


« J’ai entendu souvent professer cette opinion que les Freux se répandent 
en troupes dans les champs ensemencés et y causent des dégâts considé- 
rables. 

« Voici un fait dont j’ai été témoin qui me fait croire que cette opinion 
est au moins exagérée, si même elle n’est pas complètement erronée, 

« Dans les premiers jours de novembre 1878, à Houdan, petite ville 
de Seine-et-Oise, j'avais vu le fermier d’une pièce de terre d’environ trois 
hectares voisine de nos murs, semer du blé et herser dans une même journée. 

« Dans les deux jours qui ont suivi, plus de deux cents Corbeaux ont 
envahi cette pièce du matin au soir, paraissant tous exclusivement occupés 
à recueillir des aliments dans le sol. 

« À mon retour, en mai, jai été surpris de trouver un blé magnifique 
sur cette pièce de terre, bien que généralement la plaine ne fut pas belle 
cette année-là dans le pays. 
| « Jai cru que le fermier avait réensemencé son champ, mais il m’assura 
qu'il ne l’avait pas fait, ayant déjà remarqué qne la visite des Corbeaux ne 
nuisait pas à ses récoltes. E 

« Si, pendant deux jours, chaque coup de bec des 200Corbeaux avait en- … 
levé un grain de blé, il ne serait pas resté un seul grain et la récolte aurait 
été nulle ; il me paraît donc évident qu'ils mangeaiïent exclusivement les 


EN Ra 7 


X. Raspairz — Le Corbeau Freux 5 


vers et les larves que la herse avait mis à leur portée; ce qu’il y a de certain, 
c’est qu'ils n’ont pas commis de dégâts dans le champ, malgré leur nombre 
relativement considérable. » 


Un tel témoignage est bien fait pour ébranler cette croyance erronée 
à la nocuité absolue du Freux, le fermier lui-même déclarant à M. Jules 
Mian n'avoir jamais remarqué que leur séjour dans son champ ait nui à ses 
récoltes. 
» Dans une excellente étude sur le Corbeau Freux et son utilité au point de 
puede l'agriculture et de la sylviculture, présentée au quatrième Congrès 
international d’ornithologie de 1905, M. le comte Visart de Bocarmé, natu- 
raliste belge et mon distingué collègue à la Société zoologique de France, 
se prononce tout aussi catégoriquement : 


© Je crois, dit-il, que le préjudice causé aux semailles est fortexagéré, car 
J'ai vu souvent des champs fréquentés par les Freux, à l’époque de l’ense- 
mencement, produire des récoltes magnifiques. De Selys dit n’avoir jamais 
vuvde vides réels occasionnés par les Freux dans les champs cultivés 
et-mon père m'a affirmé aussi n’avoir pas constaté un dommage appréciable 
causé par ces oiseaux dans ses récoltes. Je crois que le Freux ne cause du 
tort qu'aux semailles faites tardivement par suite de circonstances diverses, 
et c’est l'avis de plusieurs cultivateurs, mes voisins. » 


Par semailles tardives, il faut entendre celles faites tard, en automne, 
et-par conséquent à une époque où l’insecte a ou disparu dans des retraites 
inaccessibles au bec des Freux, ou cessé d'exister. 

M°Misart de Bocarmé a examiné depuis 1902 jusqu’en 1905, 251 esto- 
macs de Freux tués à différentes époques de l’année et je crois intéres- 
sant de reproduire le résultat de ses autopsies : 27 estomacs contenaient 
des-grains ; 12, grains et insectes; 5, des fruits; 126, des insectes et pas de 
grains ; 58, grains d'avoine provenant de crottins, restes d’immondices, 
Lombrics, Limaces, Cloportes, petites graines diverses de plantes sauvages ; 
3, -Mulots et Campagnols ; enfin, 20 estomacs vides (surtout au cours de 
l'hiver). 

Le relevé des animaux nuisibles, que fait suivre M. Visart de Bocarmé, 
montreles services que le Freux rend à l’agriculture en général, en échange 
du préjudice qu'il peut causer aux semailles et qui, de l’avis de nombreux 
observateurs, n’est pas aussi important qu'on a bien voulu le faire croire 
pour motiver la guerre acharnée qui a été déclarée à cet Oiseau. 

En voici le tableau éloquent : 

4 Souris et Campagnols ; 

2. Silphe des betteraves (Si/pha opaca) qui autrefois s'était multipliée 
dans les départements du Nord de la France au point d’anéantir des 
champs entiers de betteraves. 

Hanneton et sa larve en abondance (Welolontha vulgarts). 

Maupin strié (Agriotes striatus, dont la larve ronge les racines du blé 
et fait souvent des ravages considérables. 

Autres larves d’Élatérides du genre Agriotes et tout aussi nuisibles. 

Nombreux Charançcons du genre Æhynchites, Polydrosus, Phyl- 
lobius, si nuisibles surtout aux ärbres fruitiers dont ils détruisent les 
bourgeons, les jeunes pousses, ete. 

Casside nébuleuse (Cassida nebulosa) dont la larve ronge les feuilles de 
plusieurs plantes. 

&. Noctuelle des moissons (Agrolis segetum). 


(°PLSA Hs Co 


af 


6 X. RaspaiL, — Le Corbeau Freux 


9. Plusie gamma (Plusia gamma L.) dont la chenille a souvent détruit des 
champs entiers de betteraves ainsi que j’en citerai plus loin un remar- 
quable exemple. 

10. Perce-oreilles (Forficula auricularia) rarement. 

41. Larves de la Tipule des prés (Tipula oleracea) larves très nuisibles ap- 
pelées par les Anglais Vers à jaquette de cuir ; rongent les radicelles 
des graminées, des betteraves, des légumes, causant des dommages 
notables aux prairies. 

12. Taon (Tabanidæ) rarement. 

13. Œstre du cheval (Œstrus equi) larves trouvées par les Freux dans les 

: crottins de chevaux. 

14. Géophile (Geophilus), mille-pattes. 

15. Cloporte (Oniscus murartus) rarement. 

16. Limace des champs (Limas agrestis). 

17. Des chenilles dont il n’a pas été possible à M. Visart de déterminer 
l'espèce. 

Quant aux insectes ou autres animaux reconnus comme utiles ou indif- 
férents rencontrés au cours de ces 251 autopsies, leur nombre est 
insignifiant et encore presque tous n’y ont été constatés que très rarement: 
Seuls peuvent être en réalité considérés comme utiles, leCarabe doré (Carabus 
auratus) d'une part et le Lombric terrestre, de l’autre, en faveur duquel je 
proscris sans pitié la Taupe qui s’en nourrit presque exclusivement. 

M. Visart de Bocarmé a trouvé avant midi, dans un seul estomac de 
Freux, 20 larves de Tipula oleracea et dans un autre 14 Vers blanes et un 
Hanneton. 

Nul ne peut ignorer que le Hanneton est le plus dangereux ennemi depres- 
que tous les végétaux qu’il dépouille de leurs feuilles, à l’état d’Insecte 
parfait, et dont il mange les racines, à l’état de larve, pendant les deux années: 
que met cette dernière à se développer avant de se transformer en nymphe: 
Kunckel d'Hereulais, dans l’édition française qu’il a donnée des Insectes 
de Brehm, cite comme exemple les ravages causés à la culture de la betterave 
à sucre, près de St-Quentin, où la perte fut, en 1868, estimée à 160 millions 
de kilogrammes de racines, soit environ 4 millions de francs. 

On voit par là, les services inappréciables que les Freux sont en état 
de rendre à une de nos plus riches cultures en venant s’abattre dans. des 
champs de betteraves envahis par le Ver blanc que leur flair puissant leur 
fait découvrir au moment où il ronge la racine de la jeune plante et qu'ils 
atteignent de leur bec organisé pour plonger et fouiller dans le sol. 

Voici un autre exemple du: rôle si efficacement protecteur qu’exerce le 
Freux pour la culture de la betterave. Il s’agit cette fois de la destruction 
d’une Chenille redoutable, la Plusie gamma. 

Dans le courant de l’année 1902, je reçus une lettre d’un grand industriel 
français qui avait installé, depuis quelques années, une importante fabrique 
et raffinerie de sucre à Ripiceni (Roumanie), pays dont les terres pour ainsi 
dire vierges donnent avec la betterave des rendements d’une richesse sac- 
charine inconnue en France. La prospérité de cette fabrique ne faisait que 
s’accroître, lorsqu’apparut un véritable fléau menaçant d’annuler la culture 
de la betterave dans cette région et, par suite, de ruiner totalement un 
établissement dans lequel plusieurs millions de capitaux se trouvaient en- 
gagés. Il s’agissait d’un insecte qui ravageait les plantations et contre lequel 
il était fait appel à mes connaissances de naturaliste pour le déterminer 
et indiquer si possible un procédé efficace pour le combattre. Le directeur 
s’était d’abord adressé à des naturalistes renommés de l’Allemagne, notam- 
ment à Berlin, et avait déjà essayé divers procédés de destruction trèscoûteux 


X. Rasparz, — Le Corbeau Freux 7 


et presque impossibles à mettre en pratique sur une étendue de plus de 
mille hectares. Celui qui paraissait donner les meilleurs résultats con- 
sistait à faire passer le rouleau sur les plantations à l’effet d'écraser les 
chenilles, mais il causait, en même temps, en grande parte, la destruction 
de la plante. 

Cette chenille, dont plusieurs exemplaires m’étaient envoyés, me parvint 


. dans un état de détérioration qui ne m'en permit pas la détermination ; 


mais la description du papillon qui m'était donnée suffisait à le faire recon- 
naître ; il s'agissait de la Plusie gamma connue déjà pour avoir détruit dans 
certaines contrées de la France, des champs entiers de betteraves. J’indi: 
quai deux moyens de combattre la reproduction intensive de ce Lépidoptère 
et qui consistaient à faire traîner des filets sur le sol.au moment de l’éclosion 
du papillon et à asperger les plantes couvertes de chenilles avec de l’eau 
de savon noir additionné de pétrole. Mais comment arriver à opérer sur des 
étendues aussi considérables, et à quel prix ! Tout semblait done compromis, 
lorsqu'un beau jour, au moment où les Chenilles avaient atteint leur plus 
fort développement, on vit arriver des nuées, « des nuages» de Corbeaux, 
pour me servir de l'expression de mon correspondant, qui vinrent s’abattre 
sur ces plaines et se mirent à dévorer les Chenilles, sous les mandibules 
desquelles la plante disparaissait pour ainsi dire d'heure en heure, menaçant 
de laisser à bref délai la terre complètement nue. Pendant huit jours, ils 
poursuivirent leur œuvre bienfaisante et quand, au bout de ce temps, ils 
disparurent par où ils étaient venus, des grandes steppes de la Russie, il 
aurait été difficile de trouver à récolter une seule Chenille. 

Alors que l’homme allait être, une fois de plus, vaincu par un infime 
insecte, le Corbeau vint sauver une situation jugée comme désespérée et, 
par ainsi, se trouva justifiée cette pensée de Michelet : l'oiseau peut vivre 
sans l’homme, l’homme ne peut vivre sans l'oiseau. 

Maconviction sur l'utilité du Corbeau Freux ne date pas d’hier,elleremonte 
hélas, bien loin dans mon passé, au temps où, jeune chasseur, je cherchais 
toutes les occasions de faire un coup de fusil. Ayant avisé, un matin, de 
nombreux Freux dispersés dans un pré, je profitai d’un fossé profond, 
alors à sec, qui longeait ce pré, pour approcher à portée les moins éloignés 
de ces oiseaux, En me haussant avec précaution, car la méfiance des Cor- 
beaux est extrême, J'aperçus, à une quarantaine de mètres, deux Freux très 
actionnés à fouiller de leur bec sous une toufte épaisse d'herbes, puis tout à 
coup, semblant se disputer une proie ; à ce moment, les tenant en joue, 
je tirai. Un seul resta sur la place et lorsque je le ramassaï, il avait encore dans 
le bec un tout jeune campagnol qu'il venait de tirer du nid mis à découvert 
dans lequel grouillaient trois autres jeunes qui, sans ma déplorableinterven- 
tion, auraient été mangés par ces Freux. De ce jour, je ne tirai plus 
sur un seul Freux, alors que, par contre, j'ai employé tous les moyens 
pour détruire la Corneille autant que cela m'a été possible. J'avais 
compris que, d’après ce que je venais de voir, ces deux Freux avaient accom- 
pli ce queleurs congénères devaient faire partout où leur odorat si subtil 
leur permet de découvrir l'emplacement d’un nid deMulot ou de Campagnol, 
rongeurs si redoutables pour les récoltes, et on peut mettre sur le compte 
de la guerre irraisonnée qui a été faite à ces Oiseaux, l’envahissement de 
Campagnols qui vinrent ruiner littéralement certaines contrées de la 
France. Les Freux, traqués et détruits dans les bois des départements voisins 
des Charentes, à l’aide du soufre que l’on faisait brûler par les nuits noires 
sous les futaies où ils se rassemblaient en grand nombre, n'étaient plus re- 
venus dans les plaines où ils allaient chaque jour chercherleurnourriture. 
Le Campagnol, délivré de son principal pondérateur naturel, prit, dès lors, 


l 
| 


NP 


Las Set LU de 
PR SATA PRES 


2. ps dé Co 27 tee 


8 X. Raspaiz. — Le Corbeau Freux 


grâce à sa fécondité excessive, un tel développement que ces campagnes 
furent promptement dévastées et aux prises avec la misère. Les pouvoirs 
publics durent venir au secours de ces populations en détresse ; des commis- 
sions composées de savants furent envoyées pour expérimenter des pro- 
cédés de destruction très coûteux qui réussirent à détruire en partie les 
campagnols, mais qui eurent comme conséquence de faire périr en même 
temps le gibier, les oiseaux en général, et jusqu'aux animaux domestiques. 

Il en fut de même dans l'Oise où les destructions successives firent émigrer 
les Freux dans des contrées plus hospitalières et amenèrent, comme dans 
les Charentes, une pullulation telle de Gampagnols que toute culture devint 
impossible dans certaines localités. On fit ensuite appel à grands eris au 
Parlement pour secourir les populations si durement éprouvées. 

C’est ainsi que l’homme, en venant porter le trouble dans cette harmonie 
pourtant si admirable de la nature, qui ne permettait à aucun être orga- 
nisé du Règne animal, comme du Règne végétal, de devenir, par un déve- 
loppement excessif, un danger pour l’existence de tous les autres, s’est 
constitué lui-même le propre ennemi de ses intérêts dans son ignorance 
des lois fondamentales qui ont présidé à l’organisation universelle. 

Eh bien, en admettant que le Freux cause réellement pendant le temps 
des semailles les dégâts qu’on lui reproche et qui sont loin d’être admis 
par de nombreux et savants observateurs ; il ne serait nuisible que pendant 
six semaines en automne et six semaines au printemps, soit en tout pendant 
trois mois, alors que pendant les neuf autres, il compense au centuple le tort 
qu'il peut faire à l’agriculture par la destruction incessante des animaux 
nuisibles devant lesquels l’homme reste si souvent incapable de se protéger 
lui-même. 

Plus les bandes de Freux sont nombreuses dans les plaines et surtout 
dans les prairies, plus on doit songer au nombre incalculable d'insectes 
dangereux pour l’agriculture qu’ils extraient du sol au cours d’une seule 
journée, ce dont nous avons eu un exemple éloquent à propos de la culture 
betteravière en Roumanie. 

Afin d'éviter un prélèvement même minime des semailles, javais indiqué 
un moyen de les mettre à l’abri de la recherche des Corbeaux ou de tout 
autre animal, moyen des plus simples, qui consistait à enrober le grain de 
blé de goudron de houille et à le rouler ensuite dans la cendre de charbon de 
terre ; opérations qui ne demandent pas plus de temps que le chaulage et 
le sulfatage et d’une dépense insigmifiante. Ainsi traité, le blé peut être 
semé à la main aussi bien qu’au semoir et se trouve protégé, chaque grain 
représentant pour l’oiseau qui l’absorberait une indigeste pilule de goudron 
qui, certainement, n’aurait pas l’heur de lui plaire. 

Malheureusement, en préconisant ce moyen de protéger les semailles 
(moyen dont j’ai pujuger l'efficacité) et par suite delaisserle Freux continuer 
à poursuivre en paix son rôle protecteur, je venais à l’encontre de la cam- 
pagne 6i énergiquement menée pour obtenir sa destruction obligatoire, 
et on me le fit bien voir en contestant sa valeur ou en le passant sous silence. 

Je termine ce plaidoyer en faveur d’un oiseau méconnu par la grande 
masse comme un de nos plus précieux auxiliaires, avec la satisfaction de 
m'être trouvé en parfaite communion d'idées avec d’éminents savants, 
de consciencieux observateurs, parmi lesquels je citerai, en plus de M: Jules 
Vian et du comte de Bocarmé, M. Ernest Olivier, directeur de la Revue 
scientifique du Bourbonnaïs, qui m’écrivait : « C’est avec plaisir que je vois 
que vous êtes complètement d'accord avec moi sur le genre de vie du 
Corbeau Freux. J’ai toujours déploré les massacres que l’on fait de ces 
oiseaux que je considère comme très utiles à l’agriculture, vu l'énorme 


MAMAN AT. PU ONE 07 D 


E. Simon. — Notes Critiques sur les Trochilidés 9 


consommation d'insectes nuisibles qu’ils font tout le cours de l’année», et 
. M. Rogeron qui, dans une lettre qu’il m’adressait de son chàteau de l’Arceau, 
près Angers, s’exprimait ainsi : « J’aicombatiu comme vous étsans plus 
de succès pour la conservation du Freux dans notre département de Maine- 
et-Loire, et cet oiséau, que les cultivateurs devraient vénérer, est toujours 
considéré comme un oiseau nuisible ». 


NOTES CRITIQUES SUR LES TROCHILIDÉS 
par E. SIMon 


I. — Sur les LAMPORNIS HENDERSONI Cory et PREVOSTI Lesson. 


Le Lampornis Hendersoni, décrit par Cory en 1887 (in Auk, IV, p. 177), 
de l'ile Viega Providencia (1), a généralement été considéré comme une forme 
locale du L. Prevosti Lesson, espèce répandue du Mexique au sud du Costa- 
Rica. 

Ayant pu en étudier un exemplaire authentique, donné par l’auteur dont il 
porte l'étiquette, dans la collection Boucard, au Muséum de Paris, j'ai 
été frappé de sa ressemblance avec un Lampornis que j’avais reçu de Petare, 
près de Caracas, et que jeregardais comme un L. rigricollis anormal, sans en 
avoir fait d'étude spéciale. 

D'un autre côté, jai vu dans la collection de M. W. Rothschild, à Tring, 
quelques oiseaux semblables, envoyés par E. André, des Andes de Gumana, 
dans le Vénézuéla Nord-Oriental. 

-Ces diverses localités, très éloignées les unes des autres, sont cependant 
situées à peu près sur le même parallèle et ilest probable que l’espèce est dis- 
séminée dans toutes les montagnes littorales qui bordent au sud le golfe du 
Mexique, de la pointe de Paria à l’est, aux îles Viega Providencia et S. Andres 
à l’ouest. 

L. Hendersont Cory diffère de L. Prevosii par le bec plus court et plus 
robuste, de 18 à 19 mil. (au lieu de 25 à 26 mill.), semblable à celui de L. n1- 
gricollis Vieillot ; par la bande noire de la gorge prolongée sur la poitrine 
en ligne graduellement atténuée jusqu’à l’abdomen (coupée droit au niveau 
de la poitrine chez L. Prevost) ; les sous-caudales noirâtres, le plus souvent 
vert-bleu foncé au disque (vert bronzé foncé passant au noirâtre à la base 
chez L. Prevosti) ; les rectrices médianes noires à peine teintées de bronzé 
obscur sur les bords (bronzé plus ou moins rougeâtre chez L. Prevosti). 

Contrairement à ce que dit O. Salvin (Cat. XVI, p. 99, et Biol. centr. 
Amer., Av.Il, p. 279), ces caractères de coloration m'ont paru assez cons- 
tants. 

Quoi qu’il en soit, l’espèce est faiblement caractérisée, mais si on devait 
la rattacher à l’une des formes anciennement connues, il serait mieux de la 
considérer comme une sous-espèce de L. nigricollis, dont elle est certaine- 
ment plus voisine que de L. Preposti. 


(4) Les îles Viega Providencia (Old Providence des auteurs anglais) et S. Andres sont 
situées sur la côte orientale du Nicaragua, au large du grand banc des Mosquitos. 


10 F. Masse. — L'Instinct chez la Foulque 


J. Gould, le premier, dans sa Monographie (I, pl. 75), a appliqué le nom 
de Z. Prevosti à l’espèce du Mexique et de l'Amérique centrale, mais peut- 
être à tort ! 

Trochilus Prevosti Lesson est en effet décrit sur un jeune (Col., p. 87, 
pl. 24) dont l’auteur ignorait la provenance et qu’il donne avec doute comme 
de Surinam dans son Index (p. XII, n° 21); il est fort possible que ce ne soit 
que le jeune du Z. gramineus (espèce dominante dans les Guyanes), suppo- 
sition d’autant plus permise que Lesson dit «on le prendrait pour le jeune 
du Colibri & plastron noir (L. nigricollis), mais il s’en distingue par son bec 
plus court ». Or, L. Prevosti de Gould et des auteurs modernes diffère pré- 
cisément de toutes les autres espèces du genre par son bec plus long. 

De son côté, J. Bourcier a décrit en 1843 (Rev. Zool. 1843, p. 99), sans 
citer Lesson quil paraît ignorer, un Trochilus Prevosti de Caracas ; cette 
localité pourrait faire supposer qu’il s’agit du L. Hendersoni, mais elle est 
très probablement erronée, car ce que l’auteur dit de la longueur du bec, 
27 mill., ne peut convenir qu’à l'oiseau de l’ Amérique centrale. 


Je me suis servi du nom générique de Lampornis, car la raison que 
donne M. C. W. Richmond (in Auk, XIX, 1902, p. 83) pour lui substituer 
le nom postérieur d’Arthracothorax Boie (Isis, 1831), ne me paraît pas 
valable. Le genre Lampornis a été régulièrement décrit par Swainson dans 
le t&. IIT du Zoological Journal, p. 358, paru en décembre 1827, avec une 
courte diagnose et la citation de trois espèces typiques ; mais dans un article 
paru quelques mois avant dans le Philosophical Magazine Nat. Se. I, n° 6,, 
juin 1827, Swainson avait donné la description d’une espèce nouvelle sous 
le nom de Lampornis amethystinus, en se référant pour les genres à l’autre 
travail, qui, dans sa pensée, devait précéder. Lampornis ne peut prendre 
date que du jour de la publication de sa diagnose et s’il a été employé un peu 
antérieurement, pour une cause qui nous échappe, ce ne peut être que 
comme #omen nudum ; des trois espèces citées comme types : 1° mango L., 
20 pella L., 3° niger Sw., cette qualité revient à la première, selon l’appli- 
cation qu’en a fait J. Gould. 

La note de M. C. W. Richmond aura au moins le mérite d’avoir appelé 
l'attention sur la diagnose, tombée dans l'oubli, du Lampornis amethystinus 
par Swainson en 1827; cette diagnose très sommaire s’applique parfaitement 
au Delattria henrica des auteurs modernes qui devra prendre le nom de 
D. amethystina (Swainson). 


L'INSTINCT CHEZ LA FOULQUE 


par Fernand Masse. 


La façon dont se comporte la foulque commune (Fulica atra L.) dans cer- 
taines circonstances critiques, est digne de remarque. Traqué et poursuivi 
par l’homme, sur les étangs. en pleine eau, le long des rives ou au milieu des 
fourrés de jones et de roseaux, cet oiseau ne tente jamais (du moins sur les 
étangs du Nord de la France), de se soustraire à ces poursuites, — quels que 
soient l’ardeur de celles-ci et l’imminence du danger, — en utilisant d’autres 
retraites que celles de l’étang, théâtre de la chasse, ou d’un étang immédiate: 
ment voisin: 


E. Masse. — L'Instinct chez la Foulque 11 


La perdrix, la caille et même la bécassine, ainsi que différentes espèces de 
canards, n'hésitent pas à gagner, en cas de presse, le fourré le plus proche, 
boqueteau, oseraie, aulnaïe, pépinière. C’est la règle normale, en présence 
des risques de chaque jour, battues, blessures, oiseaux de proie. Le fourré 
boisé leur procure un abri peu commode et provisoire, certes. — puisque 
ces retraites ne leur sont pas familières, — mais immédiat. 

Il n’en va pas de même avec la foulque. Celle-ci répugne à quitter son 
élément, l’eau, à quitter même son étang de cantonnement, tant que les 
nécessités de la migration ne l’y contraignent pas. 

Tl'est curieux d'observer, par exemple, ce qui se passe au cours d’une battue 
aux foulques sur un étang du Nord de la France. Dans la plupart des cas, 
ces étangs sont encerclés de saules, de peupliers, d’aulnois. Parfois même 
aucun obstacle ne les sépare des prairies ou des cultures qui les bordent, 
voire de l’étans voisin. Harcelés par les traqueurs et les bateliers, qui battent 
Peau et les joncs de leurs avirons, les oiseaux, devant la fusillade qui les 
accueille, s'élèvent progressivement, finissant, après quelques traques, par 
passer loin hors de portée, à plus de cent mètres, c’est-à-dire beaucoup plus 
haut que les obstacles les plus élevés, — lorsqu'il en existe, — en bordure 
d’étang. Mais jamais ils ne tentent de franchir la limite imaginaire 
qu'indiqueraient dans l’espace des verticales élevées sur le contour des 
rives (L). 

I’hiver dernier encore, j’assistais à une de ces battues, et j'étais frappé 
de l’obstination que les foulques apportaient dans cette tactique, désas- 
treuse pour elles. et fort agréable pour les chasseurs. Car le vol en grande 
altitude, tout au moins pendant le jour, déplaît aux foulques, et elles ne 
tardent pas à s’en lasser. 

L’étang sur lequel se donnait la battue est limité à l’est par une chaussée 
où se trouvent quelques maisons. De l’autre côté de la chaussée, s'étend 
un chapelet d’étangs considérable. 

Au sud : un canal navigable, bordé de peupliers. A l’ouest : d’autres 
étangs, sans solution de continuité. Au nord : des prairies nues et des cul- 
tures également dénudées à cette époque de l’année. 

Sur l’étang de chasse, la fusillade fut très nourrie. Je brûlai pour ma part 
une centaine de cartouches. D’autres chasseurs, informés de la date de la 
battue, s'étaient embusqués sur les étangs voisins, le long du canal et dans 
les prairies et cultures avoisinantes. Pas un oiseau ne leur vint. Les foulques 
tourbillonnaient au-dessus de l’étang, se posaient tantôt sur de grands pans 
de glace, tantôt en pleme eau, d’où elles étaient aussitôt chassées par les 
bateliers. Mais à aucun moment elles n’essayèrent de s’abriter dans un 
bosquet d’aulnois au-dessus duquel elles passaient continuellement, ni de 
gagner les étangs contigus, ni, tout simplement, d’aller se poser au centre 
d’une prairie en bordure de l'étang, où leur approche eût été aussi impossible 
qu'en pleine eau. 

Il semble donc qu’à l’inverse de ce qui se passe pour d’autres genres, 
l'instinct de la foulque soit exclusivement spécialisé à la vie d’étangs et même 
à l'étang d'élection, dans certaines circonstances déterminées. 

Il y a là de quoi surprendre l’observateur, surtout l'observateur chasseur, 
habitué à voir le gibier en général, principalement lorsqu'il s’agit de sa 
protection ou de celle de ses petits, embrasser et sélectionner, instantané- 
ment, avec une sagacité merveilleuse, tous les éléments susceptibles de 
concourir à sa sauvegarde, quelqu'étrangères que lui soient les contn- 
gences auxquelles ilse trouve aceulé. 


(4) Je n’ai noté d'exception à cette règle qu’en cas de blessure grave de l’oiseau ou par 
temps de brouillard opaque: 


CRE TAPER sé 


ONE RL PE PE 2 ES RU 


12 P. Paris. — Dates d'arrivée et de départ des Hirondelles 


Faut-il conclure à un état d’infériorité de la foulque à l'égard des 
autres oiseaux, sous le rapport de l’intelligence ? Ce serait là, sans doute, 
un jugement hâtif que ne contresigneraient pas les chasseurs, principaux 
intéressés, après les foulques.lls savent en effet combien la foulque se montre 
soupçonneuse, avec quelle exactitude quasi-mathématique elle sait, pendant 
le jour, apprécier la limite qu’elle ne doit pas dépasser vers l’affût du huttier, 
alors que tant d’autres palmipèdes, et non des moins farouches, vont se faire 
fusiller au milieu des appelants. 

Confessons seulement que là, comme dans bien d’autres cas se rattachant 
à la vie des oiseaux, il existe une raison déterminante qu'il faut chercher, 
mais qui nous échappe encore. 


LES DATES D'ARRIVÉE gr pe DÉPART DES HIRONDELLES 
(Hirundo rustica Linné) 


Dans Le DÉPARTEMENT DE LA CôTEe-p' OR 


par PAUL PARIS 


Le 25 mars etle {4 avril peuvent être considérés comme les dates extrêmes 
de lapparition de cet oiseau à Dijon. Les mâles arrivent en même temps 
que les femelles. 

Il nous quitte à la fin de septembre ou les premiers jours d’octobre. » 
(Catalogue des oiseaux de la Côte-d'Or. Dr Marchant, Dijon, 1869) 

Ces dates paraissent n’avoir pas varié, si on s’en rapporte au tableau 
suivant, malheureusement très incomplet, principalement en ce quiconcerne 
les observations météorologiques, pourtant si importantes. 

Les premières hirondelles apparurent en Côte-d'Or dans l’année: 

1870, le 6 avril, à Dijon. 

1871, le 2 avril, à Dijon, le plus grand nombre le 13 avril, Début du mois, 
temps très mauvais. 

1873, le 25 mars, à Velars-sur-Ouche, le plus grand nombre seulement le 
15 avril, à Dijon. Temps très mauvais. 

1874, le 25 mars, à Dijon. 

1875, le 1e avril, à Dijon. 

1876, le 3 avril, à Dijon. Les dernières partent le 12 octobre. 

1877. Les dernières le 10 octobre. 

1878, le 29 mars, à Gevrey-Chambertin. 

1879, le 25 mars, à Dijon. 

1879, le 2 avril, à Dijon, Les dernières disparaissent le 10 octobre. Une est 
encore vue à Dijon le 14 décembre par un temps superbe et excep- 
tionnel. 

1881, le 1e avril, à Dijon ; les dernières le 14 octobre. 

1882, le 3 avril, à Dijon; les dernières le 14 octobre. 

1883, le 31 mars à Gevrey-Chambertin, par un temps superbe. Les dernières 
partent le 8 octobre. 

1884, le 3 avril, à Dijon. Très beau temps, végétation très avancée. Le plus 
grand nombre partant le 15 septembre, les retardataires le 12 octobre. 

1885, le 31 mars, à Gevrey-Chambertin, 


ch dé ft mé te at Ds 


ES PRE TRE 


Cr) 


G. Henry. — Votes sur des Poussins d'Astrilds 13 


1886, le 31 mars, à Dijon. 

4887, le 25 mars, à Dijon. 

1888, le 1 avril, à Gevrey-Chambertin. 

1889, le 31 mars, à Dijon. 

4890, le 27 mars, à Dijon. Température + 20°. 

1891, le 4er avril, à Dijon. 

1892, le 28 mars, à Dijon.Température + 20. 

1893, le 25 mars, à Dijon. Mois très beau et très chaud, 

189%, le 5 avril, à Dijon. 

1895, le 1 avril, à Dijon. 

1896, le 8 avril, à Dijon. 

1897, le 23 mars, à Dijon. 

1898, le 9 avril, à Dijon. 

1899, le 7 avril, à Dijon. 

1900, le 29 mars, à Dijon. Mauvais temps, grésil. 

1901, le 29 mars, à Heuilley. 

1902, le & avril, à Dijon. Température + 17. 

1903, le 6 avril, à Dijon. Température + 14.0 

1904, le 9 avril, à Dijon. Températuie + 150. 

1905, le 4 avril, à Dijon. Température + 18°. Les dernières partant le 24 scp- 
tembre. — Quelques-unes sont vues exceptionnellement à Dijon, le 
11 novembre, temps pluvieux, mais doux. 

1906, le 9 avril, à Dijon. Température + 19. 

1908, ne Rite à Saint-Jean-de-Losne, le 5 octobre, temps très beau et 
chaud. 

1909, le 23 mars, à Bèze et à Flacey. Temps humide et froid. 

Pendant cette longue période, les dates extrêmes trouvées sont donc pour 
les arrivées le 23 mars, années 1897, et 1909 et le 9 avril, années 1898, 1904 
1906 ; pour les départs, le 14 octobre, année 1881. 


NOTES SUR DES POUSSINS 
DE 


TROIS ESPÈCES D’ASTRILDS NÉS EN CAPTIVITÉ 


par Georges HENRY 


Jean-Jacques Rousseau vieilli herborisait dans le mouron qui couvrait la 
cage de ses canaris. Il y a aussi d’intéressantes observations à faire sur les 
hôtes d’une volière d'appartement. La sociabilité des astrilds africains et 
asiatiques les désigne aux essais d'éducation en commun, sans préjudice des 
brochettes agréablement colorées que la variété de leurs plumages produit 
sur les bâtonnets de la cage. Avec un peu de patience, on arrive sans trop de 
peine à constituer de bons couples, tant par l'élimination naturelle des 
malades et leur remplacement, que par l’échange des individus de sexe ou 
d'humeur incompatibles. Pourvus d’une nourriture convenable dont le millet 
et lalpiste, leslarves de fourmis détrempées et incorporées dans le pain au lait, 
quelques vers de farine, beaucoup de verdure, et, de temps en temps, un peu 
de bicarbonate de soude dans l’eau de boisson, font tous les frais ; munis de 


EN PR 


TR ETS 


RAR LAN EN EAN UT 


14 G. Henry. — Motes sur des Poussins d'Astrilds 


nombreuses cachettes, boîtes et paniers de vannerie, ces petites bêtes vivent 
aussi longtemps, et plus, en captivité, que nos espèces indigènes. J’ai conservé 
un Combassou (//ypochera nitens) pendant plus de douze années, et un minus- 
cule Ventre-orange ({Sporæginthus subflavus) a vécu dix ans dans mon cabinet 
de travail. 

. Notez qu’en novembre et décembre, mois qui correspondent à la nidifi- 
cation pour ces habitants de l'hémisphère australe, j'arrive difficilement à 
maintenir pendant la nuit la température de la pièce à plus de 10 ou 12° cen- 
tigrades, et que le thermomètre y est parfois descendu à 4°. D’où des pontes 
pénibles qui enlèvent les femelles faibles. 

La société de ma volière se composait pour l'ordinaire de bengalis (Spo- 
ræginthus amandava), d’astrilds cordon-bleu (Uræginthus phænicotis), 
bec-de-corail (Estrelda astrild), ventre-orange (Sporæginihus subflavus), 
joues-orange (Sporæginthus melpodus), gris-bleu (Lagonosticta cœrulescens) 
et d’amarantes {Lagonosticla minima) ; le tout par couples, à l'exception du 
gris-bleu qui a toujours résisté à mes tentatives matrimoniales, les pseudo- 
ménages entrant en guerre en même temps que dans ma cage, au lieu d’exécu- 
ter, comme font les autres, quelque curieuse danse nuptiale, selon les rites 
de leur race respective. Toutes ces espèces ont pondu chez moi, ce qui n’est 
pas rare. En outre, deux ont réussi à faire éclore des poussins et une a élevé 
un jeune. Voici quelques observations faites au cours de ces essais : 


Sporæginthus melpodus. — Une ponte en décembre 1906. Le 13 novem- 


bre 1907, malgré la présence des maçons qui exécutent un ravalement devant 
la fenêtre, les Joues-orange prennent le uid, et se relaient régulièrement 
sur leurs œufs jusqu’au 29. Résultats, deux poussins trouvés sur le sable, 
le jabot vide. Z{s sont couverts d’un très long duvet. : 

Uræginthus phænicolis. — En octobre 1906, mes oiseaux bleus couvent 
20 jours de suite sans résultat. Nouvelle ponte en mai 1907. Au mois d’oc- 
tobre de la même année, ils construisent un nid de ficelle et de mouron sect, 
sans utiliser la plume ni la ouate, au plus haut de la cage. La ponte se fait 
sans trop de difficulté, et l’incubation commence le 9 novembre, avec parfois 
moins de 10°, le matin, dans la pièce. Le mâle couve une bonne partie de la 
journée et passe la nuit dans un panier voisin du nid. Le 23 novembre, un 
poussin mort est rejeté du nid. Le 25, même désastre. Les petits sont maigres, 
mais bien conformés, sans nourriture dans le jabot. Le dernier poussin est 
trouvé le lendemain sur le sable de la cage, le jabot vide, mais le bec plein 
de nourriture, bouillie alimentaire, évidemment cuisinée dans l’estomac des 

arents avant d’être distribuée aux nourrissons. J’en conclus que le cordon- 
ben dégorge. Les poussins, comme ceux de Sporæginthus melpodus sont 
couverts d’un duvet dont la longueur atteint presque un centimètre. 

Je suis tenté d’attribuer à la longueur des nuits de novembre l’insuccès 
de cet élevage, l’estomac des poussins étant trop faible sans doute pour 
supporter un jeûne de quinze heures. Le dernier a vécu cependant trois ou 
quatre jours au moins, et il avait pu ouvrir le bec le matin même de sa mort, 
pour recevoir sa ration ; mais il n'avait pas eu la force de l’avaler. 

Lagonosticta minima. — Des œufs sans coquille sont trouvés en août 1906 
dans un nid composé de ficelles, de ouate et de plume. Le mâle est jeune et 
n'a pas encore toute sa couleur. En novembre, nouvelle ponte qui fatigue 
beaucoup la femelle. 

Le 25 juin 1907, je m'aperçois que les amarantes nichent pour de bon. 
La femelle est à peine incommodée par la ponte. Aussi la saison est-elle 
favorable. Le nid choisi est placé assez bas. Le 15 juillet, les petits cris des 


poussins sont entendus. Le 18 un œuf cassé dans lequel est le cadavre d’un 


jeune prêt à éclore, et un poussin âgé de huit jours à peu près, des tuyaux de 


héhé de dati: ‘fe 


SOIR PPT ONE EN RNIEEE CRE QUE TORRES 


AMP EL LE 


2 


Notes et Faits Divers 15 
———————————————————————————————————————————————_—_—_—_—_— 
plumes déjà développés aux ailes, et un commencement de queue, l'œil 
entr’ouvert, sisent au fond de la volière, sous le nid. Contrairement à ceux 
de Sporæginthus et de Uræginthus, le poussin de Lagonosticta minima est à 
peu près complètement nu, n’ayant qu'un duvet très rare et très court, à 
peine visible. Le troisième poussin est sorti du nid le 24 juillet au soir. Le 
mode de nutrition des jeunes mérite d’être signalé et de retenir l’attention, 
Accroupi, la tête renversée et le bec en l’air, par une torsion singulière du 
cou, le poussin saisit dans son bec celui des parents, et ceux-ei dégorgent la 
nourriture en secouant spasmodiquement la tête et la gorge, exactement 
comme le font les pigeons et les perruches. 

Dans les huit jours qui suivent la sortie du nid, le jeune amarante com- 
mence à gazouiller. Il est plus brun que la mère, sans apparence de carmin, 
le bec noir. Dès le milieu d’août, le rouge apparaît autour du bec et au erou- 
pion, et le bec prend une teinte violacée à la base. En octobre, il est com- 
plètement rouge, quoique d’un carmin moins brillant que celui de l'adulte. 

Je ne sais si les détails biologiques exposés ici sont connus. En tout cas 
j'apporte mon témoignage et ma petite contribution à l'étude des poussins, 
qui préoccupe de plus en plus, et avec raison, les ornithologistes. Les jeunes 
de Lagonosticta minima naissent on peut dire nus ; ceux de Sporæginthus 
melpodus et de Uræginthus phœnicotis sont au contraire couverts d’un duvet 
très long et très fourni. Le mode de nutrition des jeunes est encoré peu 
connu pour beaucoup d’espèces de passereaux, et bien des systématistes 
mêmes regrettent notre ignorance sur ce point. J’avoue que je ne m'attendais 

as à voir des plocéidés déjà très insectivores, comme Lagonoslicta, pratiquer 
a régursitation intensive des colombidés et des psitaccidés. 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Note sur deux cas d’albinisme. — En décembre dermier, à quinze Jours d’inter- 
valle, il me fut apporté un merle (Turdus merula) tapiré de blanc, yeux noirs, 
comme ayant été tué à Langogne (Lozère), et un moïneau (Passer domestlicus) 
complètement blanc, à yeux rouge pâle, tué à Châteauneuf-de-Randon (Lozère). 
La distance qui sépare ces deux localités est d'environ 30 kilomètres. Il est curieux 
de constater que deux cas d’albinisme se soient rencontrés dans une même région, 
et à quelques jours d'intervalle, alors que j'étais resté près de dix ans sans en voir 
un seul. Les deux sujets figurent dans les vitrines du Muséum. 


G. MinGaun, 
Conservateur du Musée d'histoire naturelle de Nimes. 


Sur une couvée précoce de Perdrix.— Un de mes parents, habitant les environs 
de Montreuil-sur-Mer (Pas-de-Calais), me signale une trouvaille extraordinaire, 
faite le 22 mars dans sa propriété. Au pied d’un hêtre, un œuf de perdrix avait été 
apporté soit par une pie, soit par un geai, qui fréquentent beaucoup cet arbre. Get 
œuf contenait un petit, mort, parfaitement conformé et prêt à éclore ; il était cou- 
vert de son duvet. Il me semble qu’en outre de la précocité étonnante des parents, 
il y à un fait remarquable : que ces œufs ont dû être couvés en pleine neige, car 
nous en avons eu dans le Nord dela France, pendant une quinzaine de jours, entre 
45 et 25 centimètres. Mon parent recherche le reste de la couvée et s’il la retrouve, 
les lecteurs de cette petite notice le sauront. 


Saint-Omer, 25 Mars 1909. 
Ch. Van KEMPEN. 


Ar 


10 Extraits et Analyses 


La Mouette tridactyle à Paris. — Les froids très vifs du dernier hiver ont valu 
aux Parisiens de nombreuses visites de mouettes. Pour ma part, j’ai noté quinze 
fois leur présence sur la Seine, à Auteuil, entre le 27 décembre 1908 et le 17 mars 
1909, ce jour-là par une température très douce et un faible vent deS.-O. Du reste 
il semble impossible d'établir une concordance entre la température ou la direction 
du vent et la présence de ces oiseaux. Le 16 février, par exemple, par un glacial 
petit vent d’Est qui détermina, vers 8 heures du matin, un verglas subit, il y avait 
un volier d’une douzaine de mouettes pêchant entre le pont de Grenelle et le pont 
Mirabeau. En général, toutefois, c’est par vent d'O.-N.-O. ou d’O.-S.-0. qu’on les 
rencontre, en petites troupes de 4 ou 5 individus, rarement plus. Quelquefois même, 
c’est un oiseau isolé, qui vole quelques heures au même endroit, le matin, et dis- 
paraît. Je n’ai jamais revu pendant l’après-mdi, les vols que j'avais rencontrés 
entre dix et onze heures du matin. En amont du fleuve, je n’en ai pas rencontré 
au-delà du pont d’Iéna, quoique j’aie vu bien des fois jadis des mouettes à l’écluse 
de la Monnaie Mais c'était des Mouettes rieuses (Larus ridibundus L.), tandis que 
cette année, il s’agit de la Mouette tridactyle (Rissa tridactyla L.), à ce qu'il m'a 
semblé. J’ajoute que l’on voit assez souvent, pendant les froids. tant à Auteuil qu’à 
Bercy, la Corneïlle mantelée pêcher au vol sur le fleuve, exactement de la même 
manière que les mouettes et même en leur compagnie, comme je l’ai constaté le 
26 février de cette année. 


(=) 


L. D. 


EXTRAITS ET ANALYSES 


HezLzMAyer (C.-E.). Uebersicht der Formen der Gattung Percnostola (Verh. Or- 
nith. Ges. in Bayern, VIII, 1907-1908, p. 140-143). 

L’auteur donne la synonymie, les caractères et la distribution géographique de 
l'espèce typique et des deux sous-espèces. Il fait remarquer que le nom Tlurdus 
rufus de Boddaert est préoccupé par celui*de Turdus rufus Linné 1758, et par 
conséquent le nom de Percnostola rufa (Bodd.) 1783 doit céder la place à celui 
de Gmelin, l’espèce prend donc le nom de Perenostola rufifrons rufifrons (Gm.). 
(Gmelin, Syst. Nat. 1, II, p. 825,1788, ex-Daubenton, PI. enl. 644, fig. = 9). 

Il décrit une nouvelle sous-espèce P. rufifrons subcristata de Barra do Rio Neero 
(= Manaos) et qui, par son bec plus petit, son capuchon moins développé, sa tache 
postoculaire nue et son habitat se rapproche de P. r. minor Pelz. de $. Izabel sur le 
cours supérieur du Rio-Negro. Tous ces résultats sont basés sur l'examen d’un 
grand nombre de spécimens appartenant aux musées de Ting, de Paris, de Vienne 
et du comte de Berlepsch, etc. 


MENEGAUXx (A.) Description de deux formes nouvelles d'oiseaux rapportés de 
la Bolivie par la Mission de Créqui-Montfort (Bull. Mus. Paris, p. 340, 1908). 

Agriornis andecola paznæ n. subsp. est caractérisé à première vue par la couleur 
du corps d’un brun blanchâtre en dessus et en dessous et par celle des ailes et de 
la queue beaucoup moins foncée que celle d’A. and. andecola d’Orb., ainsi que par les 
parties blanches qui sont d’une couleur baucoup plus pure. 

Le type est au Muséum de Paris et provient du chemin de Pazña à Urmiri, près 
du Lac Poopo, à 3.694 mètres d'altitude. 

Brachyspiza capensis pulacayensis n. subsp. est une forme des hautes montagnes 
de Bolivie, dont la taille est plus grande que celle des formes des pays voisins. 

Les deux spécimens examinés provenaient l’un de Pulacayo, à 4.200 mètres 
d'altitude, l’autre des Pampas de Pazña. 

Le type est au Muséum de Paris. 

Donc cette espèce comprend actuellement six formes différentes. 


— 


ORLÉANS. — Imp. H. TEssrer. Le Gérant : Louis DENISE. 


Laboratoire Méridional Privé 


DE 


ZOOLOGIE MARINE & TERRESTRE 


:20606600006622%:060600: 


Villa Urania, près le Laboratoire Marion 


BEEN EEEUE 


+ Marcel MOURGUE 


s ; Lauréat de la Faculté de Toulouse 


RO = DS cer -- [ne = 


Devant les croissantes demandes et la difficulté pour lui de recueillir 
“des animaux marins pour l'étude et les collections, vu son domicile éloigné 
“de la mer, M. Mourgue prévient ses nombreux correspondants qu'il a insti- 

tué, à Marseille, un laboratoire de zoologie marine et terrestre, muni de tous 
les-moyens possibles d'investigations et de recherches. Il à institué égale- 
“ment un système de fournilure, par abonnements, aux Facultés françaises 
el étranpères, d'animaux marins, pourl’étude (certificat supérieurp.c.n.,ete.) 
Les animaux sont envoyés frais, et le système. d'expédition permet leur 
- Arrivée ea excellent état, MÊME VIVANTS, pour plusieurs. 

M. Moureue se charge de l’envoi de tous échantillons indiqués, par quan- 
lité, autant que la chose est possible; il fera de même les recherches spéciales. 


Le Laboratoire consacre ses bénéfices uniquement au développement 
“des recherches et à leur publication, il faut done mettre le côté mercantte 
“au dernier plan. 

Catalogues en distribution : Oiseaux, reptiles, poissons, crustacés, Animaux 
marins divers et animaux pélagiques. Préparatioas anatomiques, ele., ete. 
Collections d’études complètes, Lypes de poissons, etc., ete. 

Constamment M. Moureue peut fournir des collections complètes de 
nanmporte quelle espèce, pour l'étude ou poar collections. 


Mensuellément, un bulletin sera fourni énumérant à la pièce les types 
intéressants. 

M. Mourgue se met gracieusement à la disposition de ses collègues qui 
voudront bien lui rendre visite. 


Mola. = Une embareation automobile est adjointe au Laboratoire. 


avaux À 


- recevra également les Communications en Revue. 


Prix de l'abonnement : 7 fr. par an 


_ Le numéro : Go centimes 


56, Rue de Carmes, 56 


1909 Les CE 


| dE AU souy ge 


 . al nm 


Ne an 


SOMMAIRE. DU NS 


E. Gounelle, — Description d° une ‘nouvelle: espèce de “Trochilidæ 
couleur. * 


L. Ternier. — Les Canards sauvages blancs, bariolés et métis. 
Ch. Van Kempen. — Affection nn entre un rte … u il 


d'histoire naturelle. 
Notes et faits divers. : ; es 


Attachement de la Gorneille noire à son nid. (Paul Paris.) 


À propos du Pape de Nouméa. (G. Henry.). 


Les n° 3 et 4 contiendront des articles de M. de Ghapel, Un peu ne. de umuè 
sur les migrations ; de M. Paul Paris, Notes pour servir à l'ornithologie 
d'Or ; de M. l'abbé Etoc, Les oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids 
nice Montaigne et les volières des Médicis à Pratolino ; de M A 
Beauquesne, Une Ruse du Morillon ; de MM. C.-E. Hellmayr, l'abbé QG arru 
Alb. Hugues, Marcel Mourgue, Delaurièr, etc: À 


Le Service gratuit de la Revue Française d’Ornithologie cessera avec e 
lecteurs qui désirent continuer de la recevoir sont priés d’envoyer à M. L. 
14, rue AUQIRe-ROUcher. le montant de leur abonnement. 


* Cette planche sera distribuée ultérieurement aux 300 premiers abonnés. æ 


sh 
AR 


tr Em E à 4: £;; 
Rogue Frinçase d'Ornithologre, 


x TER 
Se UE 


FrpILsféndaine, Parts. 


Polyerata cyaneotincta Gournelle. 


INR 7 Juin 1909. 


evue Française d'Ornithologie 


Seientifique et Pratique 


= 
= 


DESCRIPTION D’UNE NOUVELLE ESPÈCE 
DE LA FAMILLE DES TROCHILIDÆ 


par E. GOUNELLE 


POLYERATA CYANEOTINCTA nOV. sp. 


Pol: corpore supra viridi, lucido, capite usque ad verticem squamoso, aureo- 
oiridi, nitidissimo, uropygio laete tectricibus caudæ obscure æneo-viridibus, 
sublus & gula usque ad epigastrum squamoso, splendide cyaneo, certo situ 
amethystino, vita Subocularr aureo-piridi, nitente, abdomine lateraliter 
cæruleo-piridi, vita longitudinali plumisque tarsalibus cinereis, subcaudalibus 
ardesracis, angusle cinerec-marginahs, alis brunneo-violaceis, cauda atro- 
cærulea, rostri mandibula inferiore pallide flava, apice infuscata, pedibus 
nugris, rostro recto, dumidia parte corporis paulo breviore, cauda subtruncata, 


rectricibus subæqualibus. — Long. corporis 38 mall. ; rostri 19 null. ; alæ 
43 mil. ; caudæ 22 mil. 
1 exemplaire € — Colombie. — Ma collection. 


Gette espèce, voisine de P. amabilis Gould, qui se rencontre également 
en Colombie, s’en distingue par les caractères suivants : le menton, la gorge 
et la poitrine sont entièrement revêtus de plumes squamiformes d’un beau 
bleu de cobalt qui, vues obliquement, prennent une teinte plus foncée et ont 
des reflets pourpres; quelques-unes situées sur les côtés, en prolongation 
du trait vert-doré suboculaire, sont d’un bleu plus clair; ces plumes bleues 
qui recouvrent seulement la poitrine, sont plus pâles et ne dépassent guère 
le niveau des épaules chez P: amabilis, s’avancent en demi-cercle jusqu’à 
l’épigastre chez P. cyaneotincia et viennent se confondre avec celles d’un 
vert bleuâtre dont sont revêtus les côtés de l’abdomen ; les sous-caudales 
sont de couleur bleu-ardoise au lieu d’être d’un gris noirâtre faiblement 
bronzé et la bordure blanchâtre qui les entoure est plus étroite; enfin 
la queue est entièrement d’un noir bleu alors que chez P. amabilis les 
rectrices médianes sont d’un vert bronzé et les autres partiellement ou 
dans toute leur étendue couleur d’acier noir. 

L’unique individu sur lequel a été faite cette description faisait partie 
d’un lot de trochilides rapporté de Bogota et dans lequel se trouvaient égale- 
ment. deux oiseaux très rares dans les collections : Antocephala floriceps 
Gould et Thalurania Lerchi Muls. et Verr. Aucune de ces trois espèces ne 
provient évidemment des environs de la ville de Bogota dont la faune orni- 
thologique est bien connue depuis longtemps ; elles doivent habiter d’autres 
régions rarement explorées par les chasseurs d’oiseaux-mouches et sur 
lesquelles le propriétaire du lot n’a pu malheureusement fournir aucun ren- 
seignement. 


CCS ONE 
2% 


48 L. Ternier. — Les canards sauvages blancs, bariolés et mélis. 


LES CANARDS SAUVAGES, BLANCS, BARIOLÉS ET MÉTIS 


par Louis TERNIER 


Les quelques jours de froid qui ont marqué la fin de l’année dernière et le 
commencement de 1909 donnent un certain caractère d'actualité à la 
question toujours si controversée des différences constatées par les chas- 
seurs dans la taille et la coloration des canards sauvages. 

Les canards francs (anas boschas où boscas) (1) à l’état normal présentent 
de grandes différences de taille et de construction. Les canards sauvages 
nés et élevés en France, les canards indigènes, ont les formes plus massives 
que les canards exotiques amenés par les froids. 

Ces différences ne portent guère que sur la forme générale des individus 
et n’intéressent que très peu la coloration du plumage des oiseaux. 

Mais, justement, dans les bandes de canards sauvages qui passent à lar- 
rière-saison, au temps des migrations tardives occasionnées par le froid, 
après le mouvement de migration généralisé, qui n’est que la diffusion des 
espèces après la reproduction, on remarque quelquefois des sujets, des 
familles et même des voliers présentant une coloration anormale. 

Parmi ces canards sauvages, de coloration anormale, ne répondant à la 
coloration d'aucune race fixée, les uns sont, ou bariolés, ou entièrement 
blancs. Parmi les bariolés figure une variété dite «isabelle ». 

J'ai, dans l’ouvrage que j'ai écrit avec mon ami, M. Fernand Masse, 
sur les canards sauvages, longuement parlé des canards sauvages à colo- 
ration anormale. 

Je crois intéressant dy revenir ici, la question étant encore très obscure 
et ne me paraissant pas avoir été souvent étudiée dans les ouvrages d’orni- 
thologie ni traitée avec beaucoup de développements au point de vue 
scientifique. Il est donc peut-être utile, en en disant ici quelques mots, d’en- 
gager les auteurs et les naturalistes à envoyer à notre Revue le résultat de 
leurs observations sur ce point d'histoire naturelle qui intéresse à la fois les 
savants et les chasseurs. < 

Dans notre pays, les chasseurs, malheureusement, se désintéressent trop 
volontiers des questions d'histoire naturelle. Pourvu qu'ils tuent, cela leur 
suffit. A l'étranger, et surtout en Angleterre, presque tous les chasseurs, 
au contraire, sont naturalistes et je pourrais peut-être même dire qu’en 
ce qui touche la « Sauvagine », ce sont les naturalistes qui forment la 
majorité des chasseurs. 

EnFrance, nous n’en sommes pas là. Aussi combien d’observations perdues 
pour la science, sur notre territoire ! En Angleterre, la chasse n’est pas libre 
comme elle l’est chez nous. Les chasseurs ont tous une certaine instruction 
qui fait défaut aux trois quarts des innombrables porteurs de permis 
qui exploitent nos richesses cynégétiques. Les sujets rares parmi les 
migrateurs prennent en France la route des halles et des marchés, le plus 
souvent disparaissent dans la casserole d’un professionnel. Il en est autre- 
ment chez nos voisins qui recueillent soigneusement les individus abattus 
par les sportsmen et les envoient figurer dans les collections. Je sais, sur 
nos marais, des chasseurs instruits d’ailleurs, mais indifférents aux ques- 
tions scientifiques, qui ignorent même le véritable nom des oiseaux qu'ils 
abattent par centaines. Bien mieux, quand quelques-uns d’entre eux s’avi- 


(1) Quelques auteurs prétendent qu’on doit écrire Boscas et non Boschas. 


dore re din tt 


L. TERNIER. — Les canards sauvages blancs, bariolés et métis. 19 


sent d'écrire sur la chasse, ils se contentent de donner aux oiseaux dont ils 
parlent leur appellation vulgaire, ils n’en connaissent pas le véritable nom. 
Je pourrais citer des exemples. Je n’en retiendrai qu’un : dans un ouvrage 
qui est censé faire autorité, le pluvier à collier est décrit sous le nom de 
« religieuse ». — Le reste est à l’avenant. Aussi, quand ces chasseurs, 
adversaires convaincus de l’histoire naturelle, se trouvent en présence d’une 
pièce rare, la laissent-ils systématiquement de côté, ne voulant pas s’as- 
treindre à rechercher sa classification et son identité. Cependant, depuis 
quelques années, un revirement s'opère et, la curiosité aidant, le désir de 
tuer des oiseaux rares apportant aussi son stimulant, quelques chasseurs 
commencent à regarder les pièces qu'ils abattent et cherchent à en saisir 
les caractères particuliers. Ce que j'écris sur les canards sauvages de colo- 
ration anormale pourra done, peut-être, intéresser à la fois les chasseurs et 
les ormithologistes qui n’ont pu, comme je l’ai fait, observer sur place les 
oiseaux sauvages et ne les ont étudiés que d’après les ouvrages et les col- 
lections. 

Les canards sauvages bariolés, isabelle ou blanc pur, n'apparaissent 
guère que pendant les grands froids. C’est une constatation très intéressante 
à retenir. Ils appartiennent tous ou presque tous à l’espèce du canard 
sauvage ordinaire (anas boschas), mais quelques-uns présentent des traces 
évidentes de croisements de cette espèce avec d’autres espèces distinctes. 

Tous ces canards de coloration anormale ne sont point, comme on le 
croit souvent, des sujets appartenant à une espèce spéciale. Ils représen- 
tent ou des variétés accidentelles, ou des métis, ou des albinos, ou des indi- 
vidus atteints d'isabellisme. 

Cependant, ce ne sont pas des albinos proprement dits. Jamais à ma 
connaissance on n’a rencontré de sujets ayant les yeux rouges, signe distinctif 
de l’albinisme chez les autres animaux. 

Comme on n’est pas fixé d’une façon absolument certaine sur l’origine de 
ces oiseaux, il me paraît intéressant de passer rapidement en revue ce 
qu’en pensent les naturalistes qui ont le plus spécialement étudié la ques- 
tion. 

En ce qui concerne les canards bariolés, c’est-à-dire ceux qui, avec des 
couleurs vives ou sombres, présentent simplement une coloration anormale, 
mais non entachée d’albinisme ni d’isabellisme, on s’accorde généralement 
à penser que ces canards sont des métis de canards sauvages et de canards 
domestiques élevés à l’état domestique et devenus sauvages, soit des 
métis élevés à l’état sauvage. 

M. Masse et moi avons toujours rencontré les bariolés soit par simples 
familles, soit isolés ou par paire et mêlés à des canards sauvages ordinaires. 
Jamais ils ne forment de grands voliers homogènes. Ils proviennent done 
nécessairement de croisements ou forment des variétés accidentelles. Ce 
sont, la plupart du temps, des métis, plus rarement des hybrides. J’entendspar 
métis les croisés de sauvages et de domestiques, par variétés accidentelles 
ceux qui dans une couvée de sauvages, sans croisement, naissent avec une 
coloration anormale, par hybrides les croisés d’une espèce avec une autre. 
Mais les métis sont les plus généralement rencontrés en France. En Nor- 
mandie on les appelle des « Hollandais ou Flandrins ». Ils paraissent en hiver 
seulement, venant du Nord, par conséquent. Les marins leur ont donné ces 
noms de Hollandais et de Flandrins parce qu'ils croient que ces canards 
viennent de Hollande, des Flandres où ils savent que des bandes nombreu- 
ses de canards domestiques vivent à l’état de demi-liberté sur les marais et 
se croisent avec les sauvages. Ce seraient les produits de ces unions qui vien- 
nent en hiver visiter nos côtes, 


l 
| 


POSE Pr 


20 CH. Van KAMPEN.— Afjection entre un palmipède el un gallinacé. 


Peut-être aussi ces canards bariolés sont-ils tout simplement quelques- 
uns de ces canards demi-domestiques qui ont émigré avec les bandes de 
canards sauvages. 

Voilà pour les bariolés méts. 

Quant aux hybrides, beaucoup plus rares, j’en ferai ultérieurement une . 
étude spéciale et j’arrive immédiatement aux canards isabelle et aux fameux 
canards blanes, visiteurs d’hiver, amenés par les grands froids. 

On leur donne en Normandie les mêmes noms, de canards hollandais et 
flandrins, qu'aux canards bariolés. 

Ils sont plus rares que ces derniers. : 

J'en ai tué surtout autrefois et je rencontre peu de blancs purs depuis 
quelques années. 

Occupons-nous d’abord des canards sauvages d’un blanc pur.Ces canards 
sont généralement de taille assez grande, d’un blanc pur, légèrement erème 
toutefois, avec le bec et les pieds d’un beau jaune, les ongles blancs et 
l'iris brun foncé. à Ê 

Le Dr Bureau, directeur du Muséum de Nantes, et qui, on le sait, est en 
même temps qu'un ornithologiste éminent, un chasseur pratiquant et con- 
vaincu, un observateur sagace, a étudié très complètement les changements 
de plumage des oiseaux et leurs mues. Il a bien voulu me donner sur la 
question des canards blancs un aperçu de son opinion à un point de vue 
général. 

On peut, suivant lui, se demander si les canards blancs sont des varié- 
tés albines provenant de canards sauvages de pure race ou des individus 
issus de parents vivant à l’état de demi-domesticité. 

Mais les cas d’albinisme dans la famulle des anatidés sont extrêmement 
rares et on pourrait s'étonner que le canard sauvage fasse exception à la 
règle. Toutefois le fait est possible. 

En Anjou, les canards d’appel ou d’étangs sont issus de canards sauvages 
purs. Malgré absence de croisement, on voit souvent naître au milieu d’une 
couvée normale plusieurs spécimens d’un blanc pur. Chaque année plusieurs 
de ces canards d'appel suivent les sauvages pour émigrer avec eux et cer- 
tainement certains canards blancs tués à l’état sauvage proviennent de ces 
élevages. Aussi le D' Bureau conclut-il en disant que les canards blancs tués 
en hiver n’ont pas une même et seule origine, qu'il en est qui peuvent pro- 
venir de couples n'ayant jamais subi le contact de l’homme, mais que ces 
cas sont rares. 


(A suivre). 


AFFECTION REMARQUABLE ENTRE UN PALMIPÉDE 
ET UN GALLINACÉ 


par Ch. VAN KEMPEN 


J'ai acheté au mois de juillet 1908 une poulette de la race de la Bresse, 
ayant superposée sur l’aile droite une pseudo-aile, se tenant rigide le long 
du corps, ce qui rend ce gallinacé très original. En octobre de la même année, 
toujours dans le but d’enrichir de pièces rares ma collection d'histoire natu- 
relle, j’obtins un mâle adulte canard domestique, de couleur noire, à jabot 
blanc, possédant deux pattes supplémentaires au croupion, pattes mortes, 


A. MENEGAUX. — Ætude d'une collection d'oiseaux de Cuba. 21 


bien entendu. Dès son arrivée chez moi, il parut remarquer la poulette et 
commença à la suivre dans toutes ses pérégrinations. Celle-ci trouvait la 
chose peu agréable et s’enfuyait, tandis que le pauvre canard faisait tous ses 
efforts pour l’accompagner, mais bien en vain. Cependant, la poulette, 
devenue poule, finit par se laisser toucher par cette cour assidue el aujour- 
d’hui l’amitié est cimentée entre ces deux oiseaux qui ne se quittent plus. 
Auront-ils compris qu'ils sont des êtres à part dans ma basse-cour ? On les 
voit, soit se promenant ensemble, soit couchés, l’un près de l’autre. Le 
canard se redresse devant la poule, faisant entendre son sifflement d’amour. 
Lorsque celle-ci va pondre, le palmipède, par des efforts longs et continus, 
parvient à se hisser dans le panier où il reste, Jusqu'à ce que sa compagne 
le quitte. Quand le soir arrive, il se couche au pied du perchoir, où se tient 
Ja poule, et1l est amusant de voir avec quel plaisir les deux amis se retrouvent 
le matin. Des tentatives d’accouplement ont eu lieu plusieurs fois, mais je ne 
"crois pas qu'elles puissent réussir. Je n’ai jamais entendu dire, ni je n'ai 
jamais lu qu’on ait obtenu du produit provenant d’un palmipède et d’un 
gallinacé. La chose me paraît impossible. L’affection de ces deux sujets 


anormaux intéresse tous mes visiteurs, et je pense que ce fait curieux mérite . 


d’être signalé. 


ÉTUDE D'UNE COLLECTION D'OISEAUX DE CUBA 
ACQUISE PAR LE : LABORATOIRE D'ORNITHOLOGIE DU MUSÉUM 
par À. MENEGAUX 


Cette collection a été acquise par l'intermédiaire de M. Serre, vice-consul 
de France à La Havane. Elle est très intéressante, car elle renferme de 
nombreux types spéciaux à Cuba dont plusieurs manquaient au Muséum, et 
des espèces toujours rares comme AÆicordia ricordi (Gerv.), Trochilus 
helenæ (Lemb.), Geotrygon chrysia Bp., ete. Ge qui lui donne toute sa valeur, 
c’est que les spécimens ont été étiquetés avec le plus grand soin par M. Oscar 
Follin, et qu'ils sont donc accompagnés de renseignements très précis sur 
les localités, la couleur, les dates de capture, le sexe, etc. 


Falconidés. | 
1. Bureo Larmissrmus (Wils.) ee. 


Falco lat. Wilson. Am. Ornüth., 1, p. 92 (1812). 

S* Iris jaune paille, longueur totale 387 mm.; envergure 825 mm. Figua- 
bas, Guantanamo, 12 janvier 1907. , 

&, ris gris brun, tarse et doigts jaune paille, margeait une grenouille ; 
longueur totale 412 mm.; envergure 890 mm. Guantanamo, San Carlos et 
Rio Seco, 31 mars 1908. 


Amérique du Nord et Centrale, Antilles. 


9. CERCHNEIS SPARVERIUS DOMINICENSIS (Gm.) ” 
Fale. dom. Gmelin, Syst. N, I, p. 288 (1788). 
Cerchneis dom. Cory, Birds W. Ind., p. 203 (1889). 


a)o"ad., Lris brun foncé, longueur totale 250 mm.; envergure 542 mm. 
Guantanamo, San Carlos, 8 octobre 1968. 


LE che -mn 


set lt nn Re Ca A re, 


PNR VEN 2 


Lu 


PPS PEN ET EU 


is te) É pré tt ml it 


Û gt 2 ne D | AR A dre à 0 né à tes 


99 A. MENEGAUX. — Ætude d'une collection d'oiseaux de Cuba. 


b)otad., Iris brun foncé, tarse et doigts jaune d’ocre, longueur totale, 
255 mm., envergure 550 mm. Figuabas, Oriente, 21 septembre 1907. 

c) ® ad., Iris brun foncé, longueur totale, 258 mm.; envergure, 560 mm. 
Guantanamo, San Carlos, 7 octobre 1908. 

d) ® ad., Iris brun foncé, longueur totale, 250 mm.; envergure, 588 mm. 
Guantanamo, San Carlos, 12 novembre 1908. 


Cuba, Haïti, Saint-Domingue, Porto-Rico. 


Les spécimens a et b ont le dos châtain foncé, quelques scapulaires 
portent des bandes noires subterminales ; les taches blanches auriculaires 
sont très larges, et la poitrine est d’un châtain très clair, presque effacé 
au milieu. Ce sont probablement des oiseaux de l’année. Sur l’un d’eux 
la moustache est à peine indiquée. 

c) Ce spécimen est bien caractérisé par sa couleur châtaine très foncée 
marquée de larges bandes transversales noires sur le dos et la queue. Sur 
l’abdomen les bandes sont moins nombreuses et moins larges : elles sont 
nettes sur les flancs seulement, la poitrine est marquée de taches longitu- 
dinales triangulaires et placées sur l'extrémité des plumes. Il est identique 
à un spécimen donné en 1867 au Muséum par le Dr Gundlach et étiqueté | 
C. sp. dominicensis et me paraît correspondre à la phase foncée de F: spar- | 
verioide S. Vig. admise par Ridgway et spéciale à Cuba et à Haïti. ‘4 

d) Le quatrième spécimen est caractérisé par un abdomen blanc, portant 
sur les flancs quelques taches allongées dont le milieu est plus foncé; sur À 
la poitrine, ces taches sont blanches et filiformes. # 

Le dos est châtain roux brillant avec de nombreuses taches transversales, 

lus étroites que sur le spécimen c. En outre, sur le demi-collier, on trouve 
atéralement une tache noire entourée de châtain, et sur l’occiput et le vertex 
une grande tache rousse entourée de gris cendré. Les raies caudales, assez 
larges au bord, s’amincissent et finissent avant d’atteindre la hampe. Le 
croupion n’est pas rayé. 

Cet oiseau est identique à un spécimen donné par le D' Gundlach au 
Muséum. 

D’après Ridgway, on trouve à Cuba une forme claire de F. sparverioïides 
Vig. qui me paraît assez bien correspondre au spécimen d et une forme foncée 
qui rappelle le spécimen cet qui vit aussi à Haïti. 

Il est certain que le plumage de cette forme et des voisines est très variable 
suivant l’âge, les saisons, le sexe, et les données que nous possédons ne 
paraissent pas encore suffisantes pour trancher avec certitudeles questions de 
systématique qui s’y rattachent. On ne pourra le faire qu’en examinant de 
longues suites de ces formes. 


gr US Dr tés Été à à 


Bubonidés. 
3. GYMNASIO LAWRENCEIT (Sel. et Salv..) 


Gymnoglaux l. Selater et Salvin, LP. Z. 5. 1858, p. 328, pl. 29. 

o*, Iris noisette foncé, tarse et doigts jaune paille ; longueur totale, 
190 mn. ; envergure, 480 mm. Figuabas, Oriente, 10 septembre 1907. 

Q, Iris brun, tarse et doigts Jaune paille, longueur totale, 200 mm. ; 
envergure, 475-mm. Figuabas, Oriente, 14 mars 1907. 


Spécial à Cuba: 


LS dE Eee a ee D 272 


A. MENEGAUX. — Etude dune collection d'oiseaux de Cuba. 23 


4. GLAUGIDIUM s1Ju (d’Orb.) 


_ Noctua siju d’Orbigny, in La Sagra’s Aist. Nat. Cuba, Ois., p. 33 (1840). 
©, Iris jaune, doigts jaunes, longueur totaie, 160 mm.; envergure, 340 mm. 
Figuabas, Oriente, 22 mars 1907. ; 
©”, Iris jaune paille Figuabas, Oriente, 23 janvier 1907. 


®, ris jaune, longueur totale, 180 mm. Figuabas, Oriente, 12 janvier 1907. 


Spécial à Cuba. 
Strigidés. 

A 5. STRIX FLAMMEA PRATINCOLA (Bp.) 

Strix pratincola Bonaparte, Comp. List. B. 1838, p. 7. 


©, ris brun foncé, longueur totale, 410 mm. ; envergure, 1 m. 20. Figuabas, 
Oriente, 20 juillet 1907. 


Cuba et îles Bahamas. 


V6. STRIX FLAMMEA FURGATA (Tem.) 


Strix fureata Temmincek, PI. CoL., I, pl. 432 (1832). 


o* Iris brun foncé, longueur totale, 380 mm. ; envergure, 1 m. 12 (mange 
des rats). Figuabas, Oriente, 2 mars 1907. 


Cuba et Jamaïque. 
Trogonidés. 
7. PRIONOTELUS TEMNURUS (Tem.) 


Trogon iemn. Temminck, PI. Col. ITI, pl. 326 (1825). 

©, Iris brun foncé, tarse et doigts brun corné, longueur totale, 200 mm. ; 
envergure 405 mm. Figuabas, Oriente, 25 mars 1907. 

©* Lris rouge carmin foncé ; tarse et doigts brun corné; longueur totale, 
280 mn. ; envergure, 405 mm. Figuabas, Oriente, 10 avril 1907. 

Q, Iris rouge foncé, tarse et doigts rouge corné ; longueur totale 275 mm. ; 
envergure, 400 mm. Figuabas, Oriente, 1er février 1907. 

Spécial à Cuba. 

Todidés. 
8. Topus MULTICOLOR Gould 


T. m. Gould, Zcon. A+. pl. IT (1837). 

o, Iris rouge teinté de bleu. longueur totale, 102 mm.; envergure, 158 mm. 
Figuabas, Oriente, 5 février 1907. 

©, [ris rouge avec ombre de bleu, longueur totale, 105 mm. ; envergure, 
165 mm. Figuabas, Oriente, 6 mars 1907. 

Spécial à Cuba. 

Picidés. 
9. MELANERPES SUPERCILIARIS Tem. 


Mel. sup. Temminck, PI. Col. IV, pl. 433, Sad. (1827). 
7, Iris rouge brun, tarse et doigts gris verdâtre ; Guantanamo, 12 mars 


24 A. MENEGAUX. — Æ{ude d'une collection d'oiseaux de Cuba. 


o" ad., Iris rouge, tarse et doigls verdâtres. Figuabas, Oriente, 23 janvier 
1907. 


?, Iris rouge foncé, tarse et doigts verdâtres, longueur totale, 305 mm. ; 
envergure, 479 mm. Guantanamo, 4 mars 1908. 


Spécial à Cuba. 


“10. XIPHIDIOPICUS PERGUSSUS Tem. 


Picus perce. Temminck, P/. Col. 66e liv. 390 ÇX, 424 9 (1826). 


o"ad., Iris brun noisette, assez foncé, tarse et doigts vert foncé. Figuabas, 
Oriente, 15 janvier 1907. 

®, Iris brun noisette. Figuabas, Oriente, 10 janvier 1907. 

Spécial à Cuba 


Cuculidés. 
11. CoccYZUS AMERIGANUS (L.) 


Cuculus am. Linné, Syst. Nat, I, p. 111 (1758). 


o*, Iris brun foncé, tarse et doigts plombés, longueur totale, 300 mm. ; 
envergure, 415 mm. Guantanamo, San Carlos et Rio Seco, 20 janvier 1908. 

®, Iris brun foncé, tarse et doigts plombés, longueur totale, 292 mm. ; 
envergure, 410 mm. Figuabas, Oriente, 3 janvier 1907. 


Amérique septentrionale, centrale, méridionale et Antilles. 


12. SAUROTIERA MERLINI d'Orb. 
S. m. d'Orbigny, in La Sagra’s, Hist. Nat. Cuba, Oiseaux, pl. 25, p. 152 
(1840). 


©”, Iris brun noisette foncé, pourtour des yeux noir et rouge foncé, tarses 
et doigts couleur plombée, longueur totale, 550 mm.; envergure, 506 mm. 
Figuabas, Oriente, 29 janvier 1907. 


Spécial à Cuba. 


13. CROTOPHAGA ANI L. 


Crot. ani Linné, Syst. Nat. I, p. 105 (1758). 

9, Iris brun foncé, tarse et doigts noir corné, longueur totale, 370 mm. ; 
envergure 448 mm. Figuabas, Oriente, 28 septembre, 1907. 

Etats-Unis, Amérique centrale et méridionale, Antilles. 


Ictéridés. 
44. XANTHORNUS HYPOMELAS (Bp.) 


Pendulinus hyp. Bonaparte, Consp. Av. 


o Lris brun foncé, tarse et doigts couleur de plomb foncée, longueur totale, 
218 mm. ; envergure, 312 mm. Guantanamo, San Carlos, 9 novembre 1908: 

Q, Iris brun foncé, tarse et doigts plombés, longueur totale, 205 mm. ; 
envergure, 390 mm. Figuabas, Oriente, 20 février 1907. 

©” juv., ris brun foncé, tarse et doigts plombés, longueur totale, 215 mm; 
envergure, 305 mm.Corps d’un noir moins brillant. Sa queue est d’un châtam 
presque noir. Figuabas, Oriente, 27 mars 1907. 


À. MENEGAUX. — Ælude d'une collection d'oiseaux de Cuba. 9%5 


® juv.. Iris brun foncé, longueur totale, 206 mm.; envergure, 284 mm. 
Guantanamo, San Carlos, 27 octobre 1908. 

Ce jeune, ayant déjà la taille de adulte, a une couleur générale jaune olive 
foncé ; le menton et la gorge sont noirs; la poitrine, le dos et le front sont 
marqués de taches noires où simplement foncées, les sous alaires sont déjà 
d’un jaune brillant, tandis que les sus alaires sont seulement teintées de 
cette couleur, comme le croupion et la région anale : les rectrices externes ont, 
la bordure externe des barbes externes jaune olivâtre. 


Spécial à Cuba. 
V5 


Leistes hum. Vigors, Zool. Journ. III. p. 442 (1827). 


o ad, Iris brun foncé, longueur totale, 205 mm.; envergure, 332 mm. 
Guantanamo, San Carlos, 9 octobre 1908. 

oad., Iris brun noisette foncé, tarse et doigts noirs. Figuabas, Oriente, 
18 janvier 1907. 

©, Iris brun foncé, longueur totale, 195 mm.; envergure, 312 mm. Guan- 
tanamo, San, Carlos, 22 octobre 1908. 


Spécial à Cuba. e 
MN NT 


16. QuiIscALUS ATROVIOLAGEUS (d’Orb). 


Q. at. d'Orbigny, in La Sagra’s Hist. Nat. Cuba, Ois., p. 121 (1840). 


©, Iris brun foncé, tarse et doigts noirs. Figuabas, Oriente, 11 janvier 
1907 


Spécial à Cuba. 


- AGELAIUS HUMERALIS (Vie) 


17. HOLOQUISCALUS GUNDLACHIT (Cassin) 


* Quiscalus g. Cassin, Pr. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 406 (1866). 
o*, © Iris jaune paille. Figuabas, Oriente, 19 janvier 1907. 
Spécial à Cuba. 


18. STURNELLA HIPPOCREPIS Wagl. 


St. hipp. Wagler, Jsis, p. 281 (1832). 

© Iris brun foncé, longueur totale, 238 mm. ; envergure, 352 mm. Guan- 
tanamo, San Carlos, 4 novembre 1908. 

©, Iris brun foncé, longueur totale, 210 mm. ; envergure, 315 mm. Guan- 
tanamo, San Carlos, 6 novembre 1908. 


Spécial à Cuba. 


Trochilidés. 
Le rochilidés.. 
19. RIGORDIA RICORDI (Gerv.) 


Trochilus ric. Gervais, Rev. Mag. Zool., pl. Al et 42. 


©, Longueur totale, 110 mm. ; envergure, 135 mm. Figuabas, Oriente, 
9 mars 1907. 


. | Cuba, Bahamas et Sud de la Floride, 


EVE PRO RU D NT OSEO E STE EE 


re 


NA RS NE TER PERS ET RE 


26 A. MENEGAUX. — Etude dune collection d'oiseaux de Cuba. 


20. TROCHILUS HELENÆ (Lemb.) 


Orthorhynchus hel. Lembeye, Aves Cuba, p. 70, pl. 10 (1850). 


©, Longueur totale, 60 à 65 mm. ; envergure, 85 mm. Figuabas, Santiago 
de Guba, 7 mai 1907. 


Spécial à Cuba. 
S Cypsélidés, 
Ÿ 21. CHAETURA ZONARIS Shaw. 
Ch. z. Shaw, Mill. Cim. phys., p. 100, pl. 55 (1796). 


©”, Iris brun foncé, tarse et doigts noir bleuâtre, longueur totale, 217 mm. :; 
envergure, 535 mm. Guantanamo. San Carlos, 12 mars 1908. 


De l'Amérique centrale à la Bolivie et Antilles. 


à 


22. CYPSELUS PHÆNICOBIUS (Gosse). 


Tachornis phænicobia Gosse, Birds Jam., p. 58, pl. 9 (1847). 


o*, ®, Iris brun foncé, longueur totale, 106 mm. ; envergure, 243 mm. 
Guantanamo, San Carlos, 13 avril 1907. 


Cuba, Jamaïque, Haïti, Saint-Domingue. 
723. CYPSELOIDES NIGER (Gm.) 


Hirundo n. Gmelin, Syst. Nat., I, p. 1025 (1788). 
*, Lris brun foncé, longueur totale, 145 mm. :; envergure, 380 mm. 
Figuabas, Oriente, 24 mai 1907. 
Antilles. 
Timélidés. 


a, 


24. Mimus POLYGLOTTUS (L.) 
Turdus polyglottos Linné, Syst. Nat., p. 169 (1758). 


o*, Iris vert clair, longueur totale, 245 mm. : envergure, 352 mm. ; Guan- 


tanamo, San Carlos, 28 octobre 1908. 
©, Iris vert clair, longueur totale, 245 mm. ; envergure, 325 mm. Guan- 
tanamo, 28 octobre 1908, : 


Amérique du Nord et Centrale. Les spécimens de Cuba sont très rares. 
Turdidés. 
25. TURDUS MUSTELINUS Gm. 


T. m., Gmelin, Syst. Nat., I, p. 817 (1788). 


©, Iris brun foncé, tarse et doigts couleur cornée claire, longueur totale, 
145 mm.; envergure,. 240 mm. Figuabas, Oriente, 19 mars 1907. 


Etats-Unis, + centrale. Rare à Cuba en hiver. 
26. MImMocicHLA RUBRIPES (Tem.) 


Turdus rub. Temmink, PI. Col., IT, p. 409 (1826). 


©, Iris brun noisette, tarse et doigts rouges, longueur totale, 260 mm. ; 
envergure, 370 mm. Figuabas, Oriente, 22 février 1907: 


Made png 28 Ve 


sh on 


VA MENEGAUX. — Ætude dune collection d'oiseaux de Cuba. 27 


 ad., [ris brun noisette foncé, pourtour des yeux rouge, tarse et doigts 
presque rouge carmin. Cuban Mockingbird. Figuabas, Oriente, 18 jan- 
vier 1907. 


Confiné à Cuba. 
Viréonidés. 
27. VIREOSYLVIA GUNDLACHI Lemb. 


N. #. Lembevye, Aves de la Cuba, p. 29, pl. V (1859). 


©, Iris brun foncé, tarse et doigts plombés, longueur totale, 138 mm. ; 
envergure, 198 mm. Figuabas, Oriente, 19 mars 1997. 
®, Iris brun foncé, tarse et “doigts plombés, longueur totale, 128 mm. 
envergure, 180 mm. Figuabas (Santiago de Cuba), Oriente. 


Spécial à Cuba. 
Ce, VIREOSYLVIA CALIDRIS (L.) 


Motacilla cal. Linné, Syst. Nat, I. p. 184 (1758). e 


©* Iris rouge brun, tarse et doigts plombés, longueur totale, 162 mm. ; 
envergure, 252 mm. Figuabas, Oriente, 13 février 1907. 


Floride, Antilles, Nord de l'Amérique méridionale, 
Mniotiltidés. 
> 
29. HELMINTHOTHERUS VERMIVORUS (Gm.) 


Motacilla vermivora Gmelin, Syst. nat., I, p. 95 (1788). 


o*, Iris brun foncé, tarse et doigts couleur de chair claire. Figuabas, 
Oriente, 16 janvier 1907. 

?, Iris brun foncé, tarse et doigts couleur de chair brillante, longueur 
totale, 137 mn. ; envergure, 212 mm. Figuabas, Oriente, 24 janvier 1907. 


Etats-Unis ; en hiver, Amérique centrale, Cuba, Jamaïque. 


30, PARULA AMERIGANA (L.) 


Parus am. Linné, Syst. Nat, I, p. 190 (1758). 


®, Iris brun foncé, tarse et doigts jaune corné, longueur totale, 110 mm. ; 
envergure, 185 mm. Figuabas, Oriente, 21 mars 1907. 


Amérique du Nord : en hiver, Antilles et Amérique centrale. 


31. DENDROECA GUNDLACHI Baird. 


Dendroica g. Baird, Review Am. B., p. 197 (1864). 


©, Lris brun foncé, longueur totale, 133 mm.; envergure; 20% mm. Guan- 
tanamo Bay, 5 décembre 1908. 

©, Iris brun foncé, longueur totale, 140 mm. ; envergure, 200 mm. Guan- 
tanamo, 12 décembre 1908. 


Cuba et accidentellement aux îles Bahamas. 


rt: TOP 


Ph RER" 


D TUE, RAD es 


[el 
2) 


A. MENEGAUX. — Ælude d'une collection d'oiseaux de Cuba. 


92. DENDROECA DOMINIGA (L.) 


Motacilla dom. Linné, Syst. Nat., I, p. 334 (1766). 


o*, Iris brun foncé, longueur totale, 130 mm. ; envergure, 204 mm.: 
Figuabas, Oriente, 5 septembre 1907. 

©, Iris brun foncé, tarse et doigts de couleur cornée verdâtre foncée, avec 
la face inférieure des doigts jaune, longueur totale, 128 mm. ; envergure, 
195 mm. Figuabas, Oriente, 28 mars 1907. 


Etats-Unis ; hiver, Antilles et Amérique centrale. | 


fa. DENDROECA DISCOLOR (Vieill.) 


une discolor Vieillot, Ois. Am. Sept., I, p. 37, pl. 98 (1807). 


*, Iris brun foncé, longueur totale, 120 mm.; envergure, 184 mm. Figua- 
me. Oriente, 3 septembre 1907. 
S Tris brun foncé, Larse et doigts couleur cornée, longueur totale, 118 mm. 
snnrananes 170 mm. Figuabas, Oriente, 10 avril 1907. 


Etats-Unis ; hiver, Antilles. 


V34. DENDROECA CÆRULESCENS (Gm.) 


Motacilla cœr. Gmelin, Syst. Nat., I, p. 960 (1788). 
©”, Iris brun foncé, tarse et doigts noir corné, longueur totale, 130 mm. ; 
envergure, 205 mm. Figuabas, Oriente, 5 mars 1907. 

, Iris brun foncé, tarse et doigts noir corné avec un reflet verdâtre, 
longueur totale, 130 mm ; envergure, 200 mm. Figuabas, Oriente, 20 mars 
1907. 

Amérique du Nord ; hiver, Antilles. 
AE : 
939. DENDROECA TIGRINA (Gm.) 


Motacilla t. Gmelin, Syst. Nat., I, p. 985 (1788). 


o”, Iris brun foncé, longueur totale, 128 mm. ; envergure, 215 mm. Guan- 
tanamo, 20 novembre 1908. 

9, Longueur totale, 124 mm. ; envergure, 208 mm. Guantanamo, San 
Carlos, 14 novembre 1908. 


Amérique du Nord ; hiver, Antilles. 


56. SETOPHAGA RUTICILLA (L.) 


Muscicapa rut. Linné, Syst. Nat., I, p. 326 (1766). ! 

©”, Iris brun foncé, tarse et doigts noir corné, longueur totale, 131 mm. ; 
envergure, 190 mm. Figuabas, Oriente, 11 avril 1907. 

®, Tris brun foncé, longueur totale, 125 mm. ; envergure, 185 mm. Figua- 
bas, Oriente, 31 août 1907. 


Amérique du Nord ; hiver, Antilles et Nord de l'Amérique méridionale. 


37. GEOTHLYPIS TRICHAS (L.) 


Turdus trichas Linné, Syst., nat., 1, p. 293 (1766). 


©”, Iris brun foncé, tarse et doigts d’une couleur cornée claire, longueur 
totale, 135 mn. ; envergure, 195 mm. Figuabas, Oriente, 7 mars 1907, 


ef 


A. MENEGAUX. — Zude dune collection d'oiseaux de Cuba. 29 


9, Iris brun foncé, tarse et doigts plombé clair, longueur totale, 125 mm. ; 
envergure, 172 mm. Figuabas, Oriente, 7 mars 1907. 


Etats-Unis ; hiver, Bahamas et Grandes Antilles. 


V38. TERETISTRIS FORNST Gundl. 
T. j. Gundlach, Ann. N. Y. Lyc. Hist. Nat., VI, p. 274 (1858). 


©, Iris brun foncé, tarse et doigts plombés, longueur totale, 128 mm. ; 
envergure, 180 mm. Figuabas, Oriente, 13 mars 1907. 

Q, Iris brun foncé, tarse et doigts plombés, longueur totale, 125 mm. ; 
envergure, 177 mm. Figuabas, Oriente, 7 février 1907. 


Région orientale de l’île de Cuba. 


39. POLIOPTILA CŒRULEA (L.) 
Motacilla cœrulea Linné, Syst. Nat., I, p. 337 (1766). 


©, Iris brun foncé, tarse et doigts couleur cornée foncée ; longueur totale, 
110 mm. ; envergure, 164 mm. Figuabas, Oriente, 11 septembre 1907. 


Etats-Unis ; hiver, Antilles et Amérique centrale. 
Tyrannidés. 
40. PITANGUS GAUDIFASCIATUS (d’Orb.) 


Tyrannus e. d'Orbigny, in La Sagra’s, Hist. Nat. Cuba, Ois., p. 82, pl. 12 
(1840). 


Q,Tris brun foncé, tarse et doigts noirs, longueur totale, 220:mm. ; enver- 
sure, 330 mm. Figuabas, Oriente, 15 mars 1907. 


Cuba et Jamaïque. 


1 


1. MYyrARCHUS SAGRAe (Gundl). 


Muscicapa s. Gundlach, J. Bost., Nat. Hist., VI, p. 313 (1852). 


©, Iris brun foncé, tarse et doigts d’un noir bleuté brillant ; longueur 
totale, 180 mm. ; envergure, 260 mm. Figuabas, Oriente, 15 mars 1907. 

©, Iris brun foncé, tarse et doigts noir corné, longueur totale, 185 mm. ; 
envergure, 260 mm. Figuabas, Oriente, 7 mars 1907. 


Cuba et Bahamas. 


Tanagridés. 


2. SPINDALIS PEMTREI (Less.) 


Sp. p. Lesson, Rev. zool. p. 103 (1839). 


© Iris brun foncé, tarse et doigts plombés, Figuabas, Oriente, 21 janvier 
1907. 

© juv., iris brun foncé, Figuahas, Oriente, 29 août 1907. 

©, Iris brun foncé, tarse et doigts de couleur plombée foncée, longueur 
totale, 158 mm. ; envergure, 235 mm. Figuabas, Oriente, 8 mars 1997. 

Chez le jeune &*, la tête est encore d’un gris ohvâtre ; le croupion est 
orangé clair, le demi-collier supérieur n’est pas encore indiqué, la gorge est 
blanche avec quelques plumes jaunes, l’orangé châtain de la poitrine anté- 
rieure est un peu indiqué sur les côtés et à la limite de l’abdomen. 


Spécial à Cuba. Assez rare. 


g> VRRETT à Sacs Lis et, 


LS relie 


ENT UN VAN OPERA CORRE RE 


fe A7: 


Me LE HE 7 SR 


50 A. MENEGAUX. — Âtude d'une collection d'oiseaux de Cuba. 
; 


Fringillidés. 
43. MELOPYRRHA NIGRA (L.) 


Loxia n. Linné, Syst. Nat., I. p. 175 (1758). 
o*, Iris brun foncé, tarse et doigts noir corné, longueur totale, 140 mm. ; 
envergure, 210 mm. Figuabas, Oriente, 22 mars 1907. 
Q, Iris brun foncé, tarse et doigts noirs; longueur totale, 140 mm.; 
envergure, 210 mm. Figuabas, Oriente, 2 mars 1907. 
Spécial à Cuba. 
44. EUETHEIA OLIVACEA (Gm.) 


Emberiza ol. Gmelin, Syst. Nat., I, p. 870 (1788). 

o*, Iris brun foncé, tarse et doigts d’un corné clair, longueur totale, 
105 mm. ; envergure, 165 mm. Figuabas, Oriente, 26 mars 1907. ; 

®, Iris brun foncé, tarse et doigs plombés, longueur totale, 105 mm.; 
envergure, 165 mm. Figuabas, Oriente, 10 mai 1907. 


Grandes Antilles. 
A5. EUETHEIA CGANORA (Gm.) 


Loæia ce. Gmelin, Syst. Nat., 1, p. 858 (1788). 

o*, Iris brun foncé, tarse et doigts cornés, longueur totale, 105 mm. ; 
envergure, 165 mm. Figuabas, Oriente, 9 mars 1907. 

Q, Iris brun foncé, tarse et doigts cornés, longueur totale, 98 mm. 
envergure, 160 mm. Figuabas, Oriente, 11 mai 1907. 


Spécial à Cuba. 
A6. CYANOSPIZA CIRIS (L.) 


Emberiza c. Linné, Syst. Nat., I, p, 179 (1758). 


©”, Iris brun foncé, tarse et doigts d’un plombé foncé, longueur totale, 
135 mm. ; envergure, 212mm. Figuabas, Oriente, 9 février 1907. 


Etats-Unis, Antilles. 


“. 


17. GEOTRYGON MONTANA (L.) DE 


Columba m. Linné, Syst. Nat., 1, p. 173 (1758). 


©, juv., [ris jaune verdâtre, tarse et doigts couleur chair, longueur totale, 
240 mm. ; envergure, 440 mm. Figuabas, Oriente, 19 septembre 1907. 

©, Iris jaune ocreux, tarse et doigts couleur chair, longueur totale, 

240 mm. ; envergure, 442 mm. Guantanamo, 29 février 1908. 

ne Iris jaune ocreux, tarse et doigts couleur chair, longueur totale. 

240 mm. ; envergure, 451 mm. Poids, 4 onces. Figuabas, Oriente, 10 sep- 
More 1907. 


Amérique tropicale et Antilles. 


Columbidés. 


7 18. GEOTRYGON CHRYSIA Bp. 


G. ch Bonaparte, in litt., voir Consp. LI, p. 72 (1854). 
®, Iris jaune orangé, tarse et doigts rouge de chair, scutelles rouge 


RS ie hs ne SR un nl à SE 


cheat tes Ci 


A. MENEGAUX. — Étude d’une collection d'oiseaux de Cuba. 34 


carmin, longueur totale, 285 mm.; envergure, 477 mm. Poids, 6 onces. 
Guantanamo, Manatel, 26 août 1908. 


Haïti, Bahamas et Cuba. Très rare. 


9. ZENAIDA ZENAIDA (Bp.) 


Columba 3. Bonaparte, J. Acad. Nat. Se. Philad. v. p. 30 (1825). 


©, ris brun foncé, tarse et doigts rouge foncé, longueur totale, 262 mm. ; 
envergure, 460 mm. Kiguabas, Oriente, 23 septembre 1907. 


Antilles. 
ce 


Columba mac. Linné, Syst. Nat., I, p. 164 (1758) Z. carolinensis auct. 


© Lis brun foncé, tarse et doigts rouge foncé, longueur totale, 290 mm. ; 
envergure, 420 mm. Figuabas, Oriente, 29 septembre 1907. 
©, Iris brun foncé, tarse et doigts rouge carmin, longueur totale, 275 mm. ; 


0. ZENAIDURA MAGROURA (L.) 


envergure, 430 mm. Figuabas, Oriente, 24 septembre 1907. 


Amérique du Nord et Antilles. Re 


51. CHAMÆPELIA PASSERINA (L.) 


Columba p. Linné, Syst. Nat. I, p. 165 (1758). 


©, Iris jaune paille ; tarse et doigts d’un rouge couleur de chair, longueur 
totale, 105 mm. ; envergure, 270 mm. Figuabas, Oriente, 26 septembre 1907. 
©, Iris jaune pâle, tarse et doigts d’une couleur de chair, très pâle, lon- 
gueur totale, 170 mm.; envergure, 270 mm. Figuabas, Oriente, 5 mars 1907. 


Amérique tropicale et Antilles. 


Phasianidés. 
Vo. COLINUS VIRGINIANUS CUBANENSIS (Gould). 


Ortyx cub. Gould, in Gray, Gen. Birds. HIT, p. 514 (1846). 


œ* Iris brun foncé, longueur totale, 230 mm. ; envergure, 350 mm. Figua- 
bas, Oriente, 5 juillet 1907. 


Cuba et Porto-Rico. 
Rallidés. 
53. PORPHYRIOLA MARTINICA (L.) 


Fulica mart. Linné, Syst. Nal., I, p. 259 (1766). 


 Eris brun clair, tarse et doigts jaune verdâtre, bec rouge avec pointe 
jaune verdâtre, plaque frontale bleu clair, longueur totale, 325 mm. ; enver- 
gure, 565 mm. Figuabas, Oriente, 4 mars 1907. 

©”, Iris brun clair, tarse et doigts jaune ocreux, plaque et bec couleur 
cornée, pointe et mandibule inférieure jaune verdâtre. Figuabas, Oriente, 
4 mars 1907. 


Amérique tropicale, Cette petite poule sultane est commune aux Antilles 
et aux iles Bahamas. 


se 


SET PUY ME ET r O QU US PP TES 


Li 


Notes el Fails divers. 


Charadriidés. 
54. AGTODROMAS MACULATA (Vieill.) 
Tringa m: Vieillot, Nouv. Dict. XXXIV, p. 956 (1819). 


®, Iris brun foncé, tarse et doigts verts, longueur totale, 206 mm. ; enver- 
gure, 398 mm. Guantanamo, San Carlos, 8 novembre 1908. 


Amérique du Nord ; hiver, émigre jusqu’en Patagonie. 
55. HETEROPYGIA BAIRDII (Coues.) 


Actodromos b. Coues., Proc. Acad. Nat. Se. Philad., p. 194 (1861). 


Q, Iris brun foncé, tarses verts, longueur totale, 207 mm. ; envergure, 
405 mm. Guantanamo, San Carlos, 15 octobre 1908. 


Amérique, de l’Alaska au Chili. 
Podicipidés. 
"56. PODICEPS DOMINIGUS (L.) ee 
Colymbus d. Linné, Syst. Nat., 1 p. 223 (1766). bo 


o*, Iris jaune orangé, tarse noir, doigts noirs el verts ; longueur totale, 
250 mm. ; envergure, 433 mm. Guantanamo, San Carlos, 13 nov. 1908. 


Antilles, Amérique centrale et méridionale jusqu’en Patagonie. 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Attachement de la Corneille noire (Corvus corone Linné) à son nid. — S'il est 
des oiseaux qui abandonnent leur couvée avec une extrême facilité, le fait suivant 
paraît démontrer que la Corneille noire, pourtant si défiante, n’est pas de ceux-là. 
Le 7 avril dernier, un de ces oiseaux fut tiré en train de couver, et manqué. Le nid, 
placé à cinq ou six mètres de hauteur sur un érable champêtre (Acer campestre L.), 
‘ans une petite futaie des bords de la Tille, était très visible. Il fut très détérioré 
par le coup de fusil tiré de près qui le renversa presque, projetant au dehors, 
indemne cependant, la malheureuse couveuse. On ne saurait dire si des œufs furent 
cassés, car la chose ne fut pas vérifiée. Cette corneille pourtant si éprouvée fut de 
nouveau tirée sur son nid, le 12 avril, dans l’après-midi, et cette fois périt, victime 
de son attachement à sa ponte. 

P. Paris. 


À propos du Pape de Nouméa (Ærythrura psittacea). — M. Besnier (Bull. Soc. 
Acei., février 1909, p. 76) qui possédait deux femelles de cette magnifique espèce 
de plocéidé, se réjouit d’avoir pu s’en procurer un mâle. Il paraît en effet que le 
Diamant psittaculaire devient si rare sur le marché qu’on peut le dire en voie de 
disparition. Un couple s’est vendu 410 francs chez un marchand de Paris. 
Par contre, son proche parent de Malaisie, £. prasina, est toujours assez abondant 
et je l’ai vu vendre à bas prix. 

A ce propos, il serait intéressant de savoir ce que sont devenus les nombreux 
Psiilacea élevés vers l’année 1900 par l’habile abbé Charruaud, qui en a donné alors 
une excellente monographie avicole (Bull. Soc. Accl., 1900, p. 333-347). Est-ce que 
la race de ces produits indigènes s’est éteinte ? 

; Georges HENRY. 


ORLÉANS. — Imr. H. Tessier. è Le Gérant : Louis DeNrse-. 


Laboratoire Méridional Privé 


DE 


ZOOLOCIE MARINE & TERRESTRE 


TE 


Villa Urania, près le Laboratoire Marion 


Marcel MOURGUE 


Lauréat de la Faculté de Toulouse 


— 2 


Devant les croissantes demandes et la difficulté pour lui de recueillir 
«les animaux marins pour l'étude et les collections, vu son domicile éloigné 
de la mer, M. Mourgue prévient ses nombreux correspondants qu'il a insti- 
tué, à Marseille, un laboratoire de zoologie marine et (terrestre, muni de tous 
les moyens possibles d’investigalions et de recherches. Il a institué égale- 
ment un système de fourniture, par abonnements, aux Facullés françaises 


1 


etétrangères, d'animaux marins, pour l'étude (certificat supérieur, p.c.n.,etc.) 
es animaux sont envoyés frais, el le système d’expédition permet leur arri- 
vée en excellent état, MÊME VIVANTS, pour plusieurs. 

M. Mourgue se charge de l'envoi de tous échantillons indiqués, par quan- 
_tité autant que la chose est possible ; il fera de même les recherches spéciales. 

Le Laboratoire consacre ses bénéfices uniquement au développemen? des 
recherches et à leur publication: il faut donc mettre le côté mercantile au 
dernier plan. 

Catalogues en distribution : Oiseaux, reptiles, poissons, crustacés. Animaux 
marins divers et animaux pélagiques. Préparations anatomiques, ete., etc. 
Collections d'études complètes, types de poissons, ete., etc. 

Constamment M. Mourgue peut fournir des collections complètes de 
n'importe quelle espèce, pour l'étude ou pour collections. 

Mensuellement, un bulletin sera fourni énumérant à la pièce les {types 
intéressants. 

M. Mourgue se met gracieusement à la disposittion de ses collègues qui 
voudront bien lui rendre visite. 


Nota. — Une embarcation automobile est adjointe au Laboratoire. 


vue Françai Se 


d D hologe 


Scientifique et Pratique 


Publiée par M. Louis DENISE, 
14, Rue Antoine-Roucher, Paris (xvic). 


O 


Prix de l'abonnement : 7 fr. par an 
Le numéro : Go centimes 


INPRIMERIE, HENRI TESSIER, À ORLÉANS 
56, Rue des Carmes, 56 


_1909 


2. 


Baron de Beauquesne. — eu ruse e de Mo 16 


Notes et faits divers : : 
La ne au bois de Boulogne € 


MAT QUnE ec 
Extraits et Analyses. Le ï 


Ehapel Quelques observation 
utiles : de M. R. rar Éfica ; èbe Hueppé sur l'étang de Boisbinets 
du baron de Beauquésne, Rencontres , La Marèque du Chili ; et des notes et. 

ss de MM. X. spa An E. Hatessr, l'abbé Charruaud ; Paul 


ES interdite. 


— Nous rappelons qaw’avec le n° 30 cessera Je ser vi ice gratuit de pu 
par ma dais-po6 


INF Ex 7 Juillet 1909. 


Revue Française d'Ornithologie 


Seientifique et Pratique 


DE LA SPÉCIFICITÉ:DES MERULA FUSCATA ET NAUMANNI 
par le Dr Alph. Dugoirs 


Dans une note publiée en 1881 (1) au sujet de ces deux grives, je concluais 
qu’elles appartiennent à une même espèce ; je ne faisais d’ailleurs que con- 
firmer l'avis de plusieurs ornithologistes distingués. Ainsi, Taczanowsky 
dit : « Les nombreux exemplaires fournis par Dybowsky présentent des 
passages aussi variés entre ces deux formes qu'il y a souvent de grandes 
difficultés pour se décider à quelle forme on doit appliquer certains indivi- 
dus. Je serais tenté de les réunir ; mais, cédant à l’autorité des ornithologistes 
les plus distingués, je les présente à part. » (2) 

Deux années plus tard, J. Vian, le regretté ornithologiste français, chercha 
à démontrer que les deux Merles en question doivent être séparés spécifi- 
quement (3), et je dois lui donner raison comme je l’ai reconnu en 1901 (4). 

Dans ces vingt-cinq dernières années, j’ai eu l’occasion de voir un grand 
nombre de sujets des deux sexes et d’âges différents appartenant aux WMerula 
fuscata, naumanni et ruficollis, et j'ai même pu en réunir une assez belle 
série au Musée d'histoire naturelle de Bruxelles. A la suite de mon étude, 
j'a dû reconnaître que le M. naumannt forme bien une espèce distincte qui 
n’a rien à voir avec le JM. fuscata ; ce dernier a le dessous de la queue gris, 
tandis que cette partie est rousse chez le M. naumanni. 

Si cette dernière espèce est distincte du M. fuscata, il n’est pas certain 
qu’elle le soit du M. ruficollis. En effet, d’après Middendorff, le Turdus 
naumanni serait le plumage de noce d'individus encore jeunes du T!. rufi- 
collis dont la teinte rousse prédomine (5). Radde dit qu'il partage la con- 
viction de Middendorff ; pour lui, les oiseaux désignés sous le nom de T°. nau- 
manni sont des jeunes des T. ruficollis et fuscatus. Mais Radde dit en termi- 
nant: « Ce qui me frappe, cependant, c’est qu’il résulte de l’ensemble des 
matériaux rapportés de Sibérie, que la forme type du T. fuscaius a justement 
été trouvée là où le T. ruficollis est rare, tandis que dans les localités où 
Von rencontre communément la forme décrite comme naumannt en même 
temps que le ruficollis, la forme type du T. fuscatus est beaucoup plus rare » (6). 
EE A AU D CE 


(1) Bulletin de la Société Zoologique de France, 1881, p. 144. 
(2) Zbidem, 1876, p. 147. 

(3) Jbidem, 1878, p 118. 

(£) A: Dubois, Synopsis avium, I, p. 397, n°95 5592, 93, 94, 
(5) Middendorff, Sibrrische Reise, II, 2, p. 170. 

(6) Badde, Rersen 1m süden von Ost-Sibirien, II. p. 737. 


ET 


UP NE PR TES EU EC Ce MEET Ve 


ares te 


RP 


34 L. TeRNIER. — Les canards sauvages blancs, bariolés et mélis. 


Il est certain qu’il est parfois fort difficile de distinguer le M. naumanni 
du ruficollis : tous deux ont le dessous de la queue roux, et les plumages 
intermédiaires peuvent se rapporter aussi bien à l’un qu’à l’autre de ces 
merles. Ce n’est que sur les lieux de la reproduction que la valeur spécifique 
du M. naumanni pourra être tranchée. 


LES CANARDS SAUVAGES BLANCS, BARIOLÉS ET MÉTIS 


par Louis TERNIER 


(suite) 


Dans le dernier numéro de cette Revue, après avoir donné un aperçu de 
l'opinion personnelle du D' Bureau sur les canards blancs, je terminais ma 
petite notice en disant que ce savant estimait que les canards blancs tués 
en hiver n’ont pas une même et seule origine, qu’il en est qui peuvent pro- 
venir de couples n'ayant jamais subi le contact de Phomme, mais que ces cas 
sont rares. Je dois mentionner toutefois que le Dr Bureau ajoute que les cas 
d’albinisme les plus fréquents lui paraissent se produire chez les canards 
d'appel, issus de sauvages, vivant à l’état de demi-domesticité, tout en 
conservant leur entière liberté. 

Et il base son opinion, non seulement sur ses observations personnelles, 
mais encore sur celles de M. G. Rogeron, d'Angers, qui, dans un intéressant 
ouvrage sur les canards, relate qu’il a possédé une cane de chasse — ou 
d’appel — parfaitement grise (il veut sans doute dire de couleur normale) 
aux nuances les plus pures de l’espèce et par ce n’ayant aucune 
plume blanche dans le plumage et qui, accouplée régulièrement à un canard 
de coloration normale, donne régulièrement, à côté de sujets de couleur 
ordinaire, des canards entièrement blancs. 

M. Rogeron ajoute en outre qu’il a observé le même fait dans une autre 
occasion. Une cane presque entièrement sauvage lui donna une couvée de 
canetons dont la moitié, soit 5 ou 6, étaient de coloration normale, tandis 
que les autres, entièrement jaunes, présumaient un plumage blanc. La 
couvée fut malheureusement détruite. Mon très cher maître et ami, le 
regretté M. Oustalet, professeur au Muséum de Paris, que j’avais consulté sur 
la question des canards blancs, affirmait qu’il n'existe pas à l’état sauvage 
de race de canards blancs, même dans les régions arctiques, et que ceux 
qu’on rencontre en France sont ou des albinos, variétés accidentelles enta- 
chées d’albinisme quant au plumage seulement, la coloration des yeux 
restant normale, ou des croisés de sauvages et de canards domestiques. 

Le Dr Quinet, qui, en Belgique, a étudié avec compétence et autorité 
les questions relatives aux anatidés, estime que les canards blancs et les 
bariolés sont des produits de croisements de sauvages et de domestiques. Il 
est très sceptique sur la question des métis et des hybrides. Mon am, 
M. Masse, est plus large dans ses appréciations. 

Selon lui, il est impossible de préciser. On peut soutenir que les canards 
blancs représentent soit un croisement de canards domestiques et sauvages, 
soit des cas d’albinisme, soit des variétés. Je le cite, du reste, 22 extenso : 


L. TERNIER. — Les canards sauvages blancs, bariolés et métis. 35 


« La possibilité de croisement et celle d’albinisme ne font aucun doute. 
« Reste la variété hypothétique. Pour les petits canards durs (canards de 
« taille exiguë, mais de coloration normale, qui ne paraissent en France que 
« pendant les grands froids), il me semble difficile de ne pas admettre la 
« Variété, étant donné leur nombre considérable et par voliers bien homo- 
« gènes. En ce qui concerne les canards blancs, j’ai tué des bariolés et des 
« blancs mélangés entre eux ou mêlés à des canards francs. Mais j'ai eu 
« également l’occasion de tirer dans des bandes exclusivement composées 
« de l’une ou l’autre variété, sans que jamais cependant le nombre des indi- 
« vidus composant la bande excédât le chiffre normal d’une couvée. 

_« En envisageant l'éventualité de l’albinisme, j’ai noté que, parmi tous 
« les canards bariolés ou entièrement blancs qui me sont passés par les 
« mains, Je n'ai remarqué aucun Cas d’albinisme complet, dans ce sens que 
« je n’ai Jamais constaté de teinte rouge aux yeux. 

« Gette teinte a peut être été notée par d’autres observateurs, mais j’opi- 
« nerais plutôt pour une forme particulière de l’albinisme (hypothèse qui se 
« concilierait parfaitement avec la succession des variétés selon la progres- 
« sion du froid, celle que Frauenfeld appelle le climatochreïsme et que je 
« nommerais plus volontiers amphichroïsme, c’est-à-dire coloration due au 
« milieu, le monde ambiant de Geoffroy Saint-Hilaire). Cette théorie, pour 
« être exacte, doit partir de ce principe que les canards qui résistent le plus 
« longtemps aux rigueurs de la saison, avant de se déplacer, ou qui habi- 
« tent le plus au Nord, s’acheminent vers la couleur blanche. 

« On retrouverait le même phénomène chez le Lagopède où la couleur 
« blanche, dans le plumage d’hiver, tel qu’on observe sur les trois espèces 
« européennes, est d'autant moins variée d’autres nuances que les espèces 
respectives ont adopté comme habitat des régions où le froid et la neige 
sévissent plus longtemps. 
« Race géographique ? Soit ! 
« Gas d’abord isolés se perpétuant par suite des affinités de beauté ? 
« Pourquoi pas ? 

« Ou bien faut-il adopter les théories de Wells et Rafinesque et ad- 
« mettre une race en voie de formation s’adaptant de plus en plus au milieu ? 
« C’est possible, et on peut noter dans ce sens que le canard type est le plus 
« répandu, puis les bariolés, puis les blancs, à moins d'admettre, si la rareté 
« de plus en plus sensible signalée par M. Ternier n’est pas le fait de coïn- 
« cidences purement locales ou régionales, qu’on se trouve plutôt en présence 
« de variétés en voie de disparition. » 


& 


Telle est opinion de M. Masse. Je dois seulement faire remarquer que la 
dernière hypothèse me paraît douteuse, car jamais on m’a signalé de race de 
canards sauvages blancs à aucune époque. Et sur ce point M. Oustalet était 
très catégorique. Les canards blancs n’ont jamais représenté une race fixée. 
Les explorateurs des régions arctiques n’en ont jamais fait mention. Il se peut 
que conformément à l'hypothèse de M. Masse la coloration blanche, cons- 
tatée chez certains sujets, soit le résultat du mimétisme et n’affecte que 
certains oiseaux vivant le plus longtemps au milieu des neiges. L'apparition 
de ces canards blancs, mais non entachés d’albinisme normal (lequel en- 
traîne la coloration rouge des yeux), au moment des grands froids qui poussent 
vers les climats plus tempérés les hôtes des latitudes septentrionales, pourrait 
donner quelque vraisemblance à cette supposition. Mais les remarques du 
D: Bureau et les constatations de M. Rogeron permettent aussi de croire 
à des variétés accidentelles apparaissant parmi les canetons d’une couvée 
normale. 


36 P. Paris. — Notes pour servir à l'Ornithologie de la Côte-d'Or. 


Mimétisme individuel ou variété accidentelle provenant le plus souvent 
de croisements antérieurs entre canards sauvages et domestiques, telles 
sont donc, doit-on conclure, les origines de la coloration d’un blanc pur, 
sans albinisme caractérisé, des canards sauvages que j'ai désignés sous la 
dénomination générale de canards blancs. 

Nous allons maintenant passer aux bariolés et à la variété isabelle. 


(A suivre.) 


NOTES POUR SERVIR A L’'ORNITHOLOGIE DU DÉPARTEMENT 
DE LA COTE-D'OR 


par Paul PARIS 


Pour la rédaction des présentes notes, j’ai trouvé de nombreux renseigne- 
ments dans les documents manuscrits que M. le Dr Marchant m’offrit il y 
a quelques années ; parmi lesquels son excellent catalogue (1) annoté par lui 
jusqu’en 1905, des extraits du catalogue du Dr Bounder (2) et des Le 
de l’abbé Guillot, curé de Fenay, sur le catalogue du D' Marchant, 1874. 

Jai cru bon d’y conserver la classification et les numéros d’ordre du cata- 
logue de M. le D' Marchant, les espèces non précédées d’un numéro étant 
celles qui n’y sont pas mentionnées. 


1. — Gyps fulvus (Gmelin), Gyps fauve : « Un individu de cette espèce a élé 
tué dans la combe de Gevrey-Chambertin » (Catalogue Dr Marchant). 
Une capture dans le bois de Premières, le 30 mai 1815 (D: Bounder). 


4. — Falco subbuteo Linné, Faucon hobereau : « Très abondant à son pas- 
sage qui commence dans la première quinzaine de septembre. N. CG. » 
(Catalogue D' Marchant.) 

Cet oiseau est devenu rare en Côte-d'Or, on n’en tue même pas tous les 
ans et il ne doit plus y nicher que bien accidentellement. 


5. — Falco æsalon Tunstall, Faucon émerillon : « Commun dans la mon- 
tagne, aime les lieux couverts de murées ou murgiers éloignés des habita- 
tions. » (Catalogue Dr Marchant.) 

L’Emerillon, comme l’espèce précédente, est devenu rare dans le dépar- 
tement. 


Tinnunculus naumannt (Fleischer), Grécerelle cressérine : « J’en ai vu dans 
la collection de abbé Nicolas, à Magny-Saint-Médard, et les suppose tuées 
en Bourgogne. » (Abbé Guillot.) 

Une jeune femelle tuée à Pont-de-Pany en octobre 1904. (P. Paris, Bul- 
letin Société Zoologique de France, 1906.) 


(1) DT L. Marchant. Catalogue des Oiseaux observés dans le Département de la Côte-d'Or. 
Manière-Loquin, éditeur. Dijon, 1869. 

(2) 7. Statistique du Département de la Côte-d'Or, dans Archives Départementales de 
’an 8 à 1807:2 vol:in-folio, n° 662 du Catalogue, p. 187 à 195. 


‘ROUE dé + ol die - 


P. Paris. — Votes pour servir à l’'Ornithologie de la Côte-d'Or. 37 


7. — Tinnunculus vespertinus (Linné), Crécerelle kobez : « Un individu tué 
dans les environs de Dijon (Muséum). M. du Seuil en a tué deux le 12 mai 
1826 au pont de Parcey, tout près des limites de notre département. » 
(Catalogue Dr Marchant.) 

Une femelle tuée à Bèze Le 20 septembre 1875. (Notes Dr Marchant.) 


9 — Aquila pomerana Brehm, Aïgle criard : « Un individu tué à Chevigny- 
Sant-Sauveur, un autre à Gevrey-Ghambertin. » (Catalogue Dr Marchant.) 

Un couple capturé près Pagny, sur les bords de la Saône en 1798 (D: Boun- 
der).— Une femelle tuée près d’Etevaux le 23 février 1873. (Notes Dr Mar- 
chant.) 


Nisaetus pennatus (Gmelin), Nisaëte botté : « Un individu tué à Darcey 
en mars 1875. (Notes Dr Marchant.) 


. A1: — Pandion haliaetus (Linné), Balbuzard fluviatile : « Un individu 

capturé à Argilly et donné au Muséum de Dijon. N. R.» (Catalogue Dr Mar- 
chant.) 

Une capture à Bèze le 16 septembre 1875. (Notes Dr Marchant.) 

Cet oiseau si rare en Côte-d'Or, s’il y a vraiment niché, ne doit le faire que 
bien accidentellement. ; 


12. — Circaetus gallicus (Gmelin), Circaële jean-le-blane : Ce rapace est 
encore assez commun dans le département de la Côte-d'Or, il ne pond habi- 
tuellement qu’un seul œuf, pourtant trois petits ont,été trouvés dans un nid 
au Mont-Afrique près Dijon, en juin 1892, et deux petits en 1908 près Velars- 
sur-Ouche. Une nichée de deux petits a également été signalée près de Flacey 
il y a quelques années. 


16. — Milvus korschun (Gmelin), Milan noir : « Bois de Chevigny el 
d’Ouges. N. R. » (Catalogue Dr Marchant.) ; 
Le Milan noir, contrairement à bien des oiseaux, est aujourd’hui beaucoup 
lus commun dans la Côte-d'Or, on l’y rencontre fréquemment pendant 
’été, principalement dans la plaine de la Saône. 


47. — Milous ægyptius (Gmelin), Milan égyptien ou parasite : « Get oiseau 
était autrefois très commun dans les bois marécageux de Chevigny-Saint- 
Sauveur où on le rencontre encore et où il niche. Il pond deux œuis. N. R. » 
(Gatalogue Dr Marchant.) 

C'est très certainement au Milan noir qu'il faut rapporter cette note du 
Dr Marchant, le Milous ægyptius n'ayant probablement jamais paru en 
France. 


18. — Elanoides furcatus (Linné). Naueler martinet « Un individu tué 
près de Beaune par M. du Seuil d’Is-sur-Tille. Acc. R. R. » (Catalogue 
D: Marchant.) Dr os 

Deux captures, l’une à Gerland le 5 avril 1891, l’autre près Mirebeau le 
10 avril de la même année (Notes D' Marchant). : | 

Les captures de cet oiseau américain doivent certainement ètre rapportées 
à l’Elanion blac, Elanus cœruleus (Desfontaines). Du Seuil, dans ses observa- 
ions ornithologiques faites en Côte-d’O?, publiées dans le Spectateur de Dijon 
des années 1835 et 1836, ne faisant d’ailleurs nullement mention du Naucler 
mais signalant seulement un Elanion tué dans les montagnes pres Ladoix 


D à M 


béiles ‘Ai 


nn ns 


38 P. Paris. — Notes pour servir à lOrnuthologie de la Côte-d'Or 


c’est-à-dire à peu de distance de Beaune. Je n’ai pu d’autre part savoir ce 
qu'étaient devenus les échantillons capturés en 1891. 


19. — Elanus cœruleus (Desfontaines), Elanion blac : « Si l’on en croit 
du Seuil (in Temminck, Manuel d'Ornithologie, T. III, p.592. Cousin, éditeur, 
Paris, 1840), cet oiseau se rencontrait fréquemment en Côte-d'Or; on ne l’y 
voit plus que bien accidentellement, même en lui rapportant les soi-disant 
captures de l'espèce précédente, aucune apparition de cet oiseau n’ayant 
été signalée depuis le Catalogue du D: Marchant. 


21. — Archibuteo lagopus (Gmelin) Busaigle pattue : « Un individu tué 
par M. du Seuil àMarcilly et un autre à Sacquenay. Acc. R. R. » (Catalogue 
Dr Marchant.) 

Une capture près Remilly en décembre 1875 et trois autres dont une à 
Aignay-le-Duc en décembre 1879. (Notes Dr Marchant.) 


24. — Circus cyaneus (Linné), Buzard Saint-Martin : Cet oiseau considéré 
comme estival par le D' Marchant est cependant sédentaire, mais assez rare 
dans le département. 


33. — Nyciala tengmalmi (Gmelin), Nyctale tengmalm : La Tengmalm 
qui nichait autrefois dans la Côte-d'Or en a à l’heure actuelle complètement 
disparu. 


Pyrrhocorax pyrrhocorax (Linné), Chocard des Alpes : Un individu de 
cette espèce aurait été observé près Crecey-sur-Tille, le 8 octobre 1908. 


Sturnus unicolor la Marmora, Etourneau unicolor : Un tué près de Spoy 
en 1855 (abbé Guillot). 


43. — Ampelis garrulus (Linné), Jaseur de Bohême : aux captures signalées 
dans le catalogue du D: Marchant il faut ajouter celles assez nombreuses 
faites à Dijon et aux environs aux deux passages de 1869 et 1904. 


98. — Olocorys alpestris (Linné), Otocorys des Alpes : « Une tuée près 
Dijon dans une bande de sept ou huit individus en 1841. Une autre capture 
dans les environs de Semur ». (Catalogue Dr Marchant.) : 

Une capture près Val-Suzon en 1898. 


Melanocorypha calandra (Linné), Calandre ordinaire : Un individu tué 
près Gevrolles en 1902 (Collection de M. Daguin à Chamesson). 


105. — ZLophophanes cristatus (Linné), Lophophane huppé : « Ace. RR. » 
(Catalogue D: Marchant.) 

Cet oiseau, depuis les nombreuses plantations de conifères, est devenu 
beaucoup moins rare dans le département. 


107. — Aegithalus caudatus (Linné), Aegithale à longue queue. La forme 
type à tête entièrement blanche est hivernale mais assez rare en Côte-d'Or, 
elle arrive dans le mois d’octobre. 


152 Plecirophenax nivalis (Linné), Plectrophane des neiges : « Un 
jeune tué en Côte-d'Or (Muséum) Acc. RRR: » (Catalogue Dr Marchant.) 


P. Paris. — Motes pour servir à lOrnithologie de la Côte-d'Or 39 


Une capture près Sant-Jean-de-Losne le 14 décembre 1871, un © tué 
à Fontaine-en-Duesnois le 8 novembre 1878. (Notes Dr Marchant.) 
Une capture à Gouville, près Dijon, en hiver 1905. 


118. — Pyrrkula pyrrhula (Linné), Bouvreuil ponceau : «Comme taille, 
il y a une variété major assez rare. M. Belin a possédé deux individus de 
cette race et M. Lacordaire en a un dans sa collection. Tous trois ont été 
tués dans le département. » (Catalogue Dr Marchant.) 

Cette forme type paraît ne plus se rencontrer en Côte-d'Or, car aucune 
autre capture n’a été signalée depuis celles-là. 


121. — Petronia petronia (Linné), Soulcie des rochers : « Niche à Bouilland 
et à Arcenant, fait son nid dans les cavités des vieux noyers. N. R. » (Cata- 
logue Dr Marchant.) 

Get oiseau a maintenant à peu près disparu du département, en tout cas 
il n’y niche plus. 


Passer itahæ (Vieillot), Moineau cisalpin : Un échantillon du Muséum 
de Dijon porte comme indication de provenance la Côte-d'Or, c’est cepen- 
dant douteux. 


Picus martius (Linné,) Pic noir : Signalé dans le catalogue du D: Bounder 
comme se rencontrant en Côte-d'Or. 
Une capture près Villers-sur-Tille en novembre 1906. 


Dendrocopus medius (Linné), Dendrocope mar : Un échantillon tué près 
d’Auxonne. (Collection du capitaine Le Bachellé, Auxonne.) 


145. — Merops apiaster (Linné), Guépier vulgaire : « Une femelle tuée 
au Glos-Vougeot, le 1% avril 1862. Une petite troupe de dix ou douze avait 
déjà été observée le 8 mai 1776 à Sainte-Reine. » (Catalogue du Dr Mar- 
chant.) 

Une quinzaine d'individus ont été observés en septembre 1907, à Meur- 
sault, trois furent tués. Une capture à date inconnue près Laignes. 


Tetrastes bonasia (Linné), Gélinotte des bois : Se rencontre actuellement 
assez fréquemment dans la région du département avoisinant la Haute- 
Saône ; Bois d'Heuilley, de Cléry, d’Auxonne, etc... On en a trouvé une 
morte à Longvic. 


Caccabis saxatilis (Meyer et Wolf), Perdrix grecque (Bartavelle) : Signalée 
par erreur parmi les oiseaux de la Côte-d'Or par le D: Bounder. Les chas- 
seurs bourguignons donnent, il est vrai, le nom de Bartavelle aux vieilles 
perdrix rouges. (Caccabis rufa (L.) à 


163.:— Tetrax tetrax (Linné), Canepetière champêtre : « Acc. R. R. R. » 
(Gatalogue D: Marchant.) 

Aujourd’hui nichant régulièrement et assez commune dans le départe- 
ment de la Côte-d'Or. (P. Paris, Bulletin Société Zoologique de France, 
1908.) 


164. — Cursorius gallicus (Gmelin), Courvite gaulois : « Cet oiseau a été 
observé une fois au printemps par M. du Seuil, sur les bords de la Saône. 
Un individu probablement tué en Côte-d'Or a été acheté au marché de 


40 L. DENISE. — Cas d'affection réciproque entre oiseaux d'ordres différents 


Dijon pour le Muséum de Dijon. Ace. R. R. R. » (Catalogue Dr Marchant.) 
Une femelle tuée le 3 novembre 1882 à Gergueil. (Notes Dr Marchant.) 


171. — Haæmatopus ostrilegus (Linné), Huîtrier pie : « Acc. R. R. » (Cata- 
logue Dr Marchant.) 
Un pris vivant sur les bords de l'Ouche, à Plombières, le 29 août 1874. 


213. — Phalaropus lobatus (Linné), Phalarope dentelé (Phalarope hyper- 
boré }: « Un tué près Vitteaux. Acc. R. R. » (Catalogue Dr Marchant.) 
ne capture sur l'étang de Sathenay, le 26 octobre 1886. 


mm 


223. — Siercorarius pomatorhinus (Temminck), Stercoraire pomarin : 
« Un individu, jeune âge, tué le 5 décembre 1848, dans le département a 
été donné au Musée. Ace. R. R. » (Catalogue Dr Marchant.) 

Une capture près Iseure, le 15 novembre 1881. (Notes Dr Marchant.) 


224. — Siercorarius crepidatus (Banks), Stercoraire parasite : «Acc. R. R: » 
(Catalogue Dr Marchant.) 

Six individus tués dans la Côte-d'Or, lun est au Muséum de Dijon, 
un autre dans la collection de M. Couturier de Billy. (Notes D' Marchant.) 


Hydrochelidon hybrida (Pallas), Guifette hybride : Plusieurs individus 
capturés dans le Châtillonnais (Collection de M. Daguin, à Chamesson.) 


Gelochelidon anglica (Montagu), Gelochelidon hansel : Deux individus 
vus le 15 mars 1874 à Uncey, l’un fut tué. Quelques semaines plus tard un 
couple était encore aperçu à Corcelotte. (Notes D' Marchant.) 


228. — Colymbus septentrionalis (Linné), Plongeon cat-marin : « Toujours 
des jeunes. Acc. R. » (Catalogue Dr Marchant.) è 

Un adulte en plumage de noce tué sur l'étang de Marcenay en mars 1895 
(De M. Daguin, de Chamesson.) 


CAS D’AFFECTION RÉCIPROQUE ENTRE OISEAUX 
APPARTENANT A DES ORDRES DIFFÉRENTS 


A PROPOS DE LA NOTE DE M. CH. VAN KEMPEN 


par Louis DENISE. 


L’intéressante note de M. Van Kempen sur un cas d'affection remarquable 
entre un palmipède et un gallinacé me rappelle deux curieuses liaisons du 
même genre dont je fus témoin. Dans une volière de la ménagerie du Muséum, 
au milieu de divers oiseaux, vivaient il y a quelque douze ans une Perruche 
à tête noire (Conurus jendaya) et un Martin triste (Acridotheres tristis) dont 
Pamitié mutuelle était vraiment touchante. Un beau jour le couple fila et se 
livra de compagnie à une partie de plein air dans les arbres environnants. 


F. DE CHAPEL. — Un peu plus de lumière sur les migrations. 41 


Mais il fallait vivre, et bientôt la perruche fut capturée à la main sur la nour- 
riture mise à la disposition des fugitifs, auprès de leur ancienne prison. Or le 
Martin étant accouru au secours de sa compagne, et ne voulant pas la quitter, 
fut repris de la même facon. 

L'autre cas est celui d’une Perruche de Madagascar © (A gapornis cana) et 
d’un Padda (Munia oryzivora), qui pendant plusieurs années véeurent dans 
la plus étroite intimité au milieu d’une société d'oiseaux où figuraient, à 
défaut d’autres Perruches, du moins plusieurs Paddas. Ils restaient isolés 
du reste de la compagnie, mangeant et buvant ensemble, dormant côte à 
côte et se béquetant avec tendresse, bien entendu sans régurgiter, cette 
opération n’étant pas à la portée du Padda. 

Il ne s’agissait, dans les deux observations rapportées ci-dessus, que de 
liaisons platoniques, aucun essai de rapprochement sexuel n’ayant, à ma 
connaissance, été constaté. 

Ces deux faits rapprochés de l'observation de M. Van Kempen et des cas 
d'amitié réciproque cités par M. Gadeau de Kerville, entre un Gracupica 
rigricollis et une femelle de Conurus jendaya (Le Naturaliste, 1e août 1890), 
par M. Ch. Debreuil, entre une Mélopsitte ondulée et une serine de race 
commune (Ornis, 1899, p. 63), me semblent de nature à intéresser la science 
encore rudimentaire de la psychologie animale. C’est pourquoi je les rapporte 
ici, non sans faire remarquer que dans ces quatre expériences il s’agit toujours 
de Psittacidés, deux fois de Sturnidés et une fois d’un Plocéidé, oiseau d’une 
famille très voisine des Sturnidés. 


UN PEU PLUS DE LUMIÈRE SUR LES MIGRATIONS 


par Fernand de CHAPEL. 


L’heureuse initiative de M. Denise, en mettant en communication tous 
ceux qu'intéresse cette charmante branche de l’histoire naturelle qu'est 
lVornithologie, permettra de classer bien des observations et des faits épars ; 
de les rassembler et d’en tirer des conclusions. 

Aïnsi, au sujet des migrations des oiseaux, malgré les nombreuses données 
que nous possédons déjà, il y a encore des lacunes qui seraient à combler. 
Savons-nous, par exemple, bien exactement les routes parcourues, les 
étapes faites par certains oiseaux pour arriver jusqu’à nous ? L’époque de 
leur arrivée, assez régulière, nous est connue, aussi bien que le lieu de 
départ ; mais leur route exacte, l'itinéraire de leur voyage, n’est pas toujours, 
je crois, absolument démontré. Il en est de même de la cause de certaines 
migrations. Incontestablement la température, le manque ou l'abondance 
de nourriture sont les causes primordiales des migrations. Mais ne peut-il 
y avoir des causes accidentelles ? Y en a-t-il ? Voilà des points qu’il serait, 
il me semble, bien intéressant de connaître, d'approfondir, et qui ne peuvent 
être que par le concours de nombreuses observations centralisées. 

Nous savons que le Syrrhapte paradoxal nous arrive d'Asie, mais par 
quelle route précise ? Met-il longtemps à arriver jusqu’à l'Océan ? Sa mi- 
gration se fait-elle, au contraire, sans villégiatures prolongées sur sa route, et 
arrive-t-il presque directement ? 


Lions. 


igr'@ 


les m 


ON 


tere Sur 


APEL. — Un peu plus de lum 


4 
1 


F.pE(C 


* 


12901 U9 quos SIL nb SdW9JSUOL À IIS 9 JUAUUTA SIT NO,D ATOAPS ANOÛ “UOTJEOIpUr 2SN91091Û UN 9199 JN9U 199 


JA | SAUT 
IN OO RS 
UTEXIOL, ND 8UM)EN SHLVA 


ENT 
AAIUIVE | 
8AIOULIEN], | 


(ajadiuo) ‘nvaq) 
1 1270 np 
SNOILVAUHSTO te: 


| 


8Dn)DIY | 


ucr] 


S9A OS “XNPAS10 
sap 
SUON 


SSP F7 


19 


ULO NT 


aÏ\ ©p sur0S 
Xe 
S9IFU0) 


(099 ‘onbuguy ‘onbispeg ‘ooueax) : 222 Duo 


SHHIOLVHOIIN SNOILVAHASHO.Œ AVILIOQMUAX 


me 


: G. HENRY. — Mofe sur la Caille naine de Chine. 43 


Il en est de même de la petite Perdrix roquette et d’une petite Perdrix 
rouge, que je n’ai jamais rencontrée, qui aurait les mêmes mœurs que la 
précédente et qui m'a été signalée à plusieurs endroits ; en Auvergne, en 
particulier. Elle passerait en octobre, en vol nombreux, et je ne lai vue 
mentionnée dans aucun ouvrage. D’où vient-elle?Seraient-ce des Perdrix indi- 
gènes qui se réuniraient. Mais pour quelle cause, et pourquoi seraient-elles 
plus petites que celles que nous rencontrons normalement ? Le champ d’ob- 
servation est donc vaste, et c’est justement pour cela qu'il faudrait à la 
Revue de nombreux correspondants, soit en France, soit à l'étranger, et 
que toutes les observations soient centralisées. On pourrait ainsi créer 
des cartes de migrations, sur lesquelles seraient indiquées les routes migra- 
toires de tel ou tel oiseau, avec indication de l’époque de passage aux diffé- 


rents points, direction du vent, température, hauteur barométrique, état de 


l’atmosphère, etc. 

Je proposerais donc qu'il soit créé des feuilles d'observations annuelles 
et qu’elles soient envoyées à tous abonnés-et correspondants de la Revue 
d'Ornithologie ; ceux-ci pourraient en distribuer à des gens connus comme 
chasseurs, à des gardes, etc., les recueillir toutes, même sil n’y a rien 
d'inscrit dessus et les renvoyer au centre désigné pour rassembler toutes 
ces feuilles à la fin de chaque année. 

On pourrait ainsi, après avoir groupé toutes ces observations, établir les 
cartes de migrations, qui d’un seul coup d’œil, mieux que toutes les nomen- 
clatures ou articles sur le sujet, donneraient les indications cherchées. 
Jai déjà établi trois cartes de migrations que je ne regarde ni comme modèles, 
mi comme infaillibles, mais qui donnent une indication assez précise, sui- 
vant les connaissances actuelles : {4° sur les grands et principaux courants 
migratoires ; 20 sur la migration des bécasses et 3 sur celle des cailles. 

. Voilà l’idée lancée, elle peut être féconde, si la chose est faite avec méthode, 
eten tout cas elle serait intéressante. Je convie donc toutes les bonnes volon- 
tés à apporter leur concours et la direction de la Repue, à mettre la chose 
au point dans le sens pratique, si toutefois l’idée lui semble mériter Patten- 
tion. Nous serons certainement tous à sa disposition pour l’aider dans cette 
tâche. : 

Le tableau ci-contre, qui répond aux principales observations à noter, 
pourrait servir de formulaire à distribuer aux correspondants désireux de 
contribuer à ce travail (1). 


NOTE SUR LA CAILLE NAINE DE CHINE 
(Excalfactoria Chinensis) 
PRIORITÉ EN FAVEUR DE LA FRANCE DE SA REPRODUCTION EN GAPTI VITÉ 


par Georges HENRY. 


Dans une excellente étude, communiquée au quatrième Congrès orni- 
thologique international, tenu à Londres en juin 1905, sur Pimportance 

(4) La Revue s’associe au projet de M. de Chapel et fera, si l’idée trouve, comme elle 
Lespère, un écho parmi ses lecteurs, imprimer des Feuilles d'observation du modèle indi- 
qué. ; 


44 G. HENRY. — Note sur la Caille naine de Chine. 


de l’aviculture comme auxiliaire de l’ornithologie, M. Seth-Smith écrivait : 
« M. Meade-Waldo fut le premier des aviculteurs qui éleva en captivité 
la jolie petite Caille peinte de la Chine (Æxcalfactoria chinensis), réussissant, 
en 1898, une couvée de sept poussins. Il put ainsi noter que la période 
d’incubation pour cette espèce était de 21 jours, que les Jeunes étaient 
aptes au vol à dix jours, et qu’à cinq semaines ils avaient revêtu leur plein 
plumage d'adultes. » 


Il est bien vrai que ce fut chez M. Leman, du Collège des Médecins, 
à Londres, que pour la première fois vécut en captivité, du moins en Europe, 
— car les Chinois en faisaient déjà un grand cas, — cette minuscule Caille, 
qui avait été importée par un capitaine de vaisseau au service de la Compa- 
gnie des Indes, et qu'Edwards (Gleanings of nat. hist., 1748, I, Ch. xxxXWIT, 
pl. 247) se fait gloire de l’avoir le premier décrite et figurée. 

Mais, au moment où, un siècle et demi plus tard, M. Meade-Waldo réus- 
sissait en Angleterre la reproduction de la Caïlle de Chine, il y avait exac- 
tement vingt-cinq ans que pareil succès avait été obtenu chez M. Coeftier, 
à Versailles. Le Bulletin de la Société d Acclimatation, année 1873, p. 891- 
892, a publié sur cet élevage une note très intéressante et très complète. 

Ce n’est pas tout : en 1878, M. Andelle obtenait à Epinac, en Saône-et- 
Loire, d’un couple de Caïlles de Chine, trois poussins qui à six semaines 
avaient atteint la taille des père et mère (Bull. Soc. Accl., 1898, p. 664), et 
M. Jules Bellot, à Cognac, menait à bien, en juillet 1895, une couvée de 
six poussins, qui, un mois après, dit-il, ne se distinguaient plus de leurs pa- 
rents. (Bull. Soc. Accl., 1895, p. 274-275.) 

La priorité de ce succès avicole revient donc sans conteste à la France, 
puisque ces trois faits bien constatés d'éducation d’Excalfactoria chinensis 
sont tous antérieurs à celui que M. Seth-Smith considère comme le premier. 


Ceci n’est pas pour diminuer l'importance de la communication faite 
par cet excellent observateur qui, d’ailleurs, sait rendre justice aux éleveurs 
de France et fait par exemple bonne mesure à M. Delaurier, d'Angoulême, 
des singularités que l’aviculture nous a révélées touchant la biologie du 
Tinamou. Je suis au contraire enclin à croire qu’à part un petit nombre 
d’éleveurs vraiment instruits, nous avons en France peu d’amateurs sou- 
cieux de donner à leurs observations une rigueur vraiment scientifique, et 
que nous gagnerions à imiter l'esprit de méthode que les Anglais apportent 
à leurs travaux. 

Aïnsi dans les trois cas d’élevages cités plus haut, si M. Bellot a donné 
d’intéressants détails sur les mœurs de son couple de Cailles de Chine, sur la 
nourriture des poussins, etc., M. Coeffier seul a pensé à noter les dates pré- 
cises de ponte et d’éclosion. Et cela me permet de relever un écart assez 
sensible entre les durées d’incubation relevées par M. Coeffier en 1873 et 
par M. Meade-Waldo, en 1898. Chez l’aviculteur versaillais, treize œufs sont 
pondus entre le 6 et le 19 août, et l’éclosion a lieu le 5 septembre, ce qui fait 
exactement dix-sept jours d’incubation à partir du dernier œuf pondu: Nous 
voilà loin des 21 jours notés par M. Meade-Waldo, durée d’incubation qui 
peut paraître excessive pour une si petite bête, si l’on songe que les plus 
grandes espèces de la famille, comme les Coturnix Delegorguet et pectoralis, 
ne couvent que de 16 à 18 jours. M. Seth-Smith, qui fait lui-même cette 
remarque, ajoute d’ailleurs que la température joue son rôle dans l’mcu- 
bation et qu'il a vu des cas d’éclosions de poussins de Caille de Chine au 
bout de 19 jours. Soit, c’est là le temps le plus court observé en Angleterre. 
Nous venons de voir qu'il ne fut que de 17 jours à Versailles, 


Bon pe BEAUQUESNE. — Une ruse de Morillon. 45 


Un détail de nidification noté par M. Coeffier appelle encore quelques 
réflexions. On sait que le nid de la Caille commune consiste en une légère 
dépression que la femelle creuse dans le sol et qu’elle garnit de racines et 
de feuilles sèches. Si l’on en croit Bernstein, qui a observé les nids d’Æ£xcal- 
factoria chinensis à Java, l’espèce orientale ne procède pas autrement, et 
@est du reste ainsi qu’elle en usa dans la volière de M. Bellot, à Cognac. 
Voici toutefois ce qui se passa chez M. Coeffier : « Le nid, dit-il, est resté 
à découvert pendant toute la durée de la ponte, ce n’est que lors de lincu- 
bation que le mâle a couvert le nid de petites herbes des bois et en a fait un 

etit réduit précédé d’un couloir également couvert. Il se tenait continuel- 
ement en faction à l’entrée et ne disparaissait que le soir, pour aller re- 
trouver sa femelle. » Faut-il voir dans l’observation de M. Coeffier un fait 
d'intelligence personnelle d'oiseaux se transformant en bower-birds, en 
constructeurs de berceaux, pour suppléer dans leur volière à absence des 
hautes herbes au milieu desquelles elles nichent à l’état de liberté ? 

Au surplus, je ne sais si la Caïlle peinte de Chine s’est conservée dans les 
volières de France. Je n’en ai vu que rarement chez les marchands, mais 
alors en assez grand nombre chaque fois. 


Le UNE RUSE DE MORILLON 


par le Baron de BEAUQUESNE 


Ces diablotins (les Morillons) ont lesprit 
facétieux et cheminent par les voies les 
plus improbables . FREE TE 0010 

Les Canards sauvages et leurs congénères, 
de L. Ternier et F. Masse, p. 667. 


Par une matinée glaciale des premiers jours du mois de janvier dernier, 
je revenais bredouille de la hutte — détestable habitude contractée cette 
année et commune, hélas ! à bien des huttiers de mon voisinage — lors- 
qu'en arrivant à la route j’aperçus sur la digue limitant la baie de Somme 
au sud, un douanier qui gesticulait éloquemment à mon intention. 

J’approche en pressant le pas. le douanier me montre le canal qui dé- 
verse dans la baïe les eaux venues du Hâble d’Ault et des fossés de Lanchères : 
« Descendez au bord du courant, me dit-il, il y a un pilet (1) qui vient de plon- 
ger près du tournant à cent pas d'ici. » 

Je marche doucement le long du canal ; aidé de mon chien je fouille con- 
Sciencieusement les touffes d'herbes chargées de neïge qui tapissent les 
bords, guettant le remous qui me révèlera la fuite sous-ondienne de l’oiseau, 
je redescends, je remonte le long du courant, peine perdue. rien, absolument 
rien. « Pourtant, Monsieur, me dit le douanier qui est descendu vers moi 
au pied de la digue,j’ai vu plonger le pilet quand je vous ai fait signe et je 
suis sûr qu'il ne s’est pas envolé. » 

Je connais très bien le douanier et je le sais sincère... Alors ? … Je regarde 
le tunnel étroit et obscur que deux portes massives, ouvertes en ce moment, 
viennent fermer automatiquement lorsque la mer remonte et dans lequel 


(1) Sous le nom générique et d’ailleurs inexact de pilet, on désigne en baie de Somme 
toutes les fuligules. 


en LE 


PATES € 


#4 
+ 


AS RTE Pare 


46 Notes et Faits divers. 


les eaux du canal s’écoulent bruyamment sous la digue. Une idée me traverse 
la cervelle, en éclair brusque. 

« N’était-ce pas un pilotin (en baie de Somme le morillon étant la plus 
petite des fuligules est souvent appelée pilotin, diminutif de pilet) que vous 
avez vu ? » 

« Ma foi, Monsieur, ça se pourrait, car il élait noir et pas bien gros. Mais 
où diable peut-il être passé, ajoute le douanier. » « Là », dis-je en montrant 
louverture béante et sombre du ponceau. 

Le douanier me regarde en riant, un peu de travers toutefois, car il n’est 
pas sûr si je parle sérieusement ou si je me moque de lui. 

Sans rien dire, je grimpe doucement vers le sommet de la digue... à 
trente pas, le Morillon nageait doucement dans le bief maritime du canal. 

Un coup de feu... le plouf du chien qui saute à l’eau pour aller chercher 
l'oiseau. d 

« Vous voyez, dis-je au douanier, que ces petits b..…... là prennent n’im- 
porte quel chemin quand il leur plaît de se défiler, » 

Le brave homme n’en revenait pas. 

Quant à moi, j'étais enchanté d’avoir déjoué la ruse de ce sympathique 
morillon. 

Je n’élais souvenu à temps des enseignements recueillis dans le livre si 
intéressant de MM. L. Ternier et F. Masse. 


NOTES ET FAITS DIVERS 


La Foulque au bois de Boulogne. — Une petite troupe de foulques a été vue; le 
dimanche 27 janvier 1909, par un temps magnifique et relativement doux, surles 
mares du champ de courses de Longchamps. J’observai, le même jour, au milieu 
des cygnes, bernaches et canards du lac supérieur, un de ces oiseaux isolé qui, 
n’osant s'approcher des bords où circulait une foule assez dense.donnait lachasse aux 
canards munis d’un morceau de pain, leur faisait lâcher leur prise et dévorait 
avec avidité cette nourriture nouvelle pour son estomac affamé. 


V. F. 


Note à propos de l’accenteur Mouchet (Accentor Modularis L.). — Depuis trois 
ans un accenteur Mouchet revient nicher dans mon jardin au-dessus de la porte 
d’une serre. Le nid est construit contre le mur et appuyé sur une branche de vigne. 
La première année, l'oiseau a fait deux couvées dans le même nid. L’an dernier, 
il a édifié un peu à gauche de l’ancien nid un nouveau nid et cette année il occupe 
ce même nid qu'il s’est contenté de restaurer. L’accenteur Mouchet utilise donc 
parfois le même nid pour ses deux couvées et y revient aussi nicher l’année sui- 
vante. Il est en outre intéressant de constater que,commel’hirondelle, mon accenteur 
Mouchet est revenu trois ans de suite nicher au même endroit. 

Louis Ternier. 


Sur la présence à Paris de la tourterelle des bois (Turtur turtur). — Je ne crois 
pas que la présence de ce colombidé si timide et si farouche ait jamais été signalée 
dans l’enceinte des grandes villes. tout au moins de Paris. M. Nérée Quépat ne 
le signale ni dans son Ornithologie parisienne (1874), ni dans le supplément qu'il 
en a donné en 4876, dans la Reoue et Mag. Zool., pour la seule raison que l'espèce 
n’y était pas encore fixée à l’époque où il faisait ses observations surla faune 
parisienne. Quant à M. Cretté de Pallue] il a purement et simplement oubliée 
— et ce n’est qu'un oubli, — dans ses Notes sur les oiseaux observés aux environs: 
de Paris (Le Naturaliste, 1884). Or. la Tourterelle des bois niche régulièrement tous 

les ans au Père-Lachaise, où j'ai rencontré le premer couple, pendant l'été 1892; 


Extraits et Analyses 47 


picorant sur le sol, en bordure du Chemin des Anglais. Un autre couple roucoulait 
plus bas dans les grands arbres de l’Orangerie. Depuis cette époque ces oiseaux 
y reviennent tous les ans, arrivant assez tard, — en tout cas, je ne les ai jamais 
entendus avant le 12 mai, — pour repartir dans les derniers jours de juillet. Le 
calme relatif qui règne dans la grande nécropole aura sans doute décidé un couple 
de passage à faire élection de domicile dans les beaux vieux arbres dont elle est 
plantée. Par contre, le Ramier mondain des Tuileries et du Luxembourg n'y 
paraît, pour ainsi dire, jamais. à 
Ib, 10), 


Cas de coloration masculine du plumage chez une jeune poule faisane (Phasia= 
nus colchicus). — Hybride de faisan des bois et de poule commune. 

On observe souvent, dans les grands élevages de faisans destinés au repeuple- 
ment des chasses, des cas de dégénérescence dont l’étude présenterait un grand 
intérêt. On sait par exemple que les femelles de certains oiseaux prennent en 
vieillissant la coloration des mâles. Or dans le très intéressant lot de gallinacés 
et de palmipèdes — Sarcelles de Formose (Mettion formosum), Dendrocygna vi- 


. duata, etc. — envoyé à l’exposition d’Aviculture, qui s’est tenue aux Tuileries du 


4 au 8 juin dernier, par M. Albertin, de Louveciennes, figurait une poulette de 
l’année, dont le plumage ne différait guère de celui d’un coquelet à sa première 
mue, tout le cou et la tête étant d’un vert foncé peu brillant, la poitrine, les flancs 
et le dos d’un roux un peu cuivreux, comme chez le coq, le tout mêlé d’ailleurs du 
brun qui caractérise les poules normales. De nombreux sujets dégénérés de faisans 
mâles présentaient au contraire à la poitrine, au lieu du rouge cuivré ordinaire, un 
plumage virant au blanc argenté et qui, par ses mailles devenues très apparentes, 
rappelait celui de la poule de Padoue, le reste de la coloration étant très pâle. 

La même collection contenait une hybride femelle très caractéristique de coq 
faisan des bois et de poule commune : tête petite et sans barbillons, attitude du 
corps horizontale, avec une tendance au redressement vertical pendant les repos, 
queue longue, également porté2 horizontalement, mais en toit ef non pointue, 
comme chez la poule. 


EXTRAITS ET ANALYSES 


Parror (D£ C.), În Verhandl. Orruth. Ges. in Bayern (VIII, p. 27, 1907-1908), 
éludie une collection d’oiseaux provenant de Calamata (Péloponèse), et indique les 
variations dans la coloration avec les formes de l’Europe centrale et il décrit une 
sous-espècenouvellede Parus cœæruleus à laquelle il donne le nom de P. c. calamatensts. 
Cette forme grecque est très voisine mais différente de la forme de la Corse et de 
la Sardaigne P. cæruleus ogliastræ Hart. 


(Un Bull. of the Brit., ornith. Club, n° CL, p. 63 à 68: 

Incram (C.), décrit une Q de Turnix provenant d’Yule-Island, Brit. New- 
Guinea. Cette nouvelle espèce est très voisine de 7. maculosa Tem., mais plus petite 
et plus foncée ; l’auteur lui donne le nom de 7. hornsbrughi. 


Hezzmayr (C.-E.) donne la description de plusieurs formes nouvelles dont 
es types appartiennent au Musée de Tring : : Ur 

1) Formicivora melanogastra bahiæ provenant de l’intérieur de l’état de Bahia 
(Brésil). Cette forme nouvelle diffère de melanogastra typique Pelz. par sa taille 
plus petite, son bec plus court et ses flancs blancs. 

2) Dendrocolaptes hoffmanni, S, voisin de D c. certhia (Bodd.), provenant de 
Calama, Rio Madeira. , 

3) Picumnus olivaceus harmerti, S', intermédiaire entre P. o. flavotunctus Ridgew. et 
P. 0. olivaceus Laîr., de Bogota. Cette forme provient de Paramba, N.-W. Equateur. 


+ EE 


EL OS CT à en ne gr, on Se EE 


POP AT TEA 


48 Extraits et Analyses 


OcrLvie GRANT décrit un nouveau Crocopus envoyé de Nhatrang (Annam), par 
e Dr Vassal et auquel il donne le nom de C. annamensis. Cette nouvelle forme est 
très voisine de C. phoenicopterus (Lath.) et avait été rapportée par Salvadori à 
C. viridifrons (Cat. Birds, B. Mus. XXI, p. 28, 1893, spéc. h’). 


(In Bull. Soc. Accl. Fr.) 

EXTRAIT DES PROCÈS VERBAUX DES SÉANCES DE LA SECTION ORNITHOLOGIE AVI- 
CULTURE (fév. 1909, p. 75-88). — M. Germain signale quatre passages de Grues à Péri- 
gueux, les 10, 20 et 21 octobre 1908. M. de Chapel écrit qu’en 1907, dans le départe- 
ment du Gard, l'abondance des pluies et les inondations ont chassé tous les oiseaux, 
sauf les canards. M. Magaud d’Aubusson rapporte qu'un vol d’une dizaine de 
Syrrhaptes a été observé en 1908 dans la Somme, où un individu de cette espèce a 
été tué, le 30 août. et s’unit à M. de Chapel pour demander des observations bien 
faites sur les migrations. 

L'année 1908 a été malheureuse pour l’acclimatation. M. Bizeray a perdu en 
quelques jours tous les jeunes de ses élevages d’'Eperonniers et de Lophophores: 
Chez M. Pays-Mellier les Casoars ont couvé 60 œufs, tous clairs, et M. Debreuil 
n’a réussi qu'un seul Nandou sur 36 œufs mis en incubation. 


M. Roceron (mars 1909, p. 97-103) espère avoir obtenu un commencement 
d’acclimatation de la Bernache 7ubata dont il s'occupe depuis plus de vingt ans. 
Dans son troupeau d’une douzaine d'individus nés d’une femelle de la troisième 
génération d'oiseaux captifs et d’un mâle importé, un jeune présente des traces 
d’albinisme aux pennes de l’aile. Or on sait que l’albinisme atteint surtout les 
animaux domestiques. 


(In Zbis, 9 série, vol. III, n° 9, janvier 1909.) 

G. L. BarTes (p. 1-74) reprend et complète la liste des oiseaux qu’il a recueillis 
dans ses campagnes de 1901 à 1908, au sud du Cameroun, et l’accompagne de 
savoureuses notes sur les mœurs, la nidification et l’oologie, encore assez mal 
connues, de la faune ornithologique sud-africaine. Deux espèces nouvelles, parmi 
plusieurs autres, Caprimulgus batesi et Parmoptila Woodhousit, sont figurées en 
couleur. 


C. H. T. WaireneAD ct H. A. F. Macrara (p. 90-134) étudient avec soin les 
oiseaux des districts de Kohat et de Kurram, régions désertiques situées entre 


l’'Afchanistan à l’ouest et l’Indus à l’est, et d’autant plus intéressantes pour lacon-. 


naissance de la distribution géographique qu’elles sont situées sur la voie des 
grandes migrations vers l’Inde, et que la faune paléarctique occidentale y coudoie 
celle de la sous-région indienne. Ils décrivent les nids et les œufs de Saxicola 


capistrata et de Phylloscopus subciridis jusqu'ici inconnus, et signalent Anorthura. 


Magrathi, nouvelle race bien caractérisée de À. neglecta, découverte sur le Safed 
Koh. A suivre. 


Le comte Sazvanort (p. 134-137) établit la valeur spécifique de la forme 
Coloeus neglectus (Japon et Asie orientale de la Sibérie, à la Chine) souvent con- 
fondue avec C. Dauricus et voisine de C. Monedula. Les hybrides entre C: neglectus 
et C. Dauricus sont d’ailleurs fréquents. 


Exusapera Seymour Nonron (p. 137-140) expose les résultats de ses expériences 
sur la perte de poids des œufs pendant l’incubation. La diminution est d’environ 
14 à 15 pour cent, et, fait curieux, elle est sensiblement la même pour les œufs 
renfermant des poussins morts que pour les œufs vivants. 


(In La Feuille des Jeunes Naturalistes, n° 461, 1 mars 1909). — M. Mourgue 
(p. 92-94) signale la première capture en France de l’alouette isabelline (Alauda 
lusitana) ainsi que la présence du rarissime Coulicou geai (Oxylophus glanda- 
rius), qu'il a rencontré aux environs de Sainte-Cécile (Vaucluse). 


ORLÉANS. — ImP. H.TEssIER. Le Gérant : Louis DENISE. 


ART Or ES AT 


qu'ils pourraient avoir sur les sujets traités. Ces communications seront insérées 
dans le ou les plus prochains numéros qui suivront. Ces échanges de vue, outre 
qu'ils donneront au journal une vie plus active, auront, pensons-nous, pour effet 
d'avancer l'étude des questions entamées, de compléter rapidement les monogra- 
phies esquissées, et surtout de mettre en relation entre eux les lecteurs de la Revue. 
— Nous appelons dès aujourd’hui l’attention sur le tableau relatif aux observa- 
tions migratoires dressé par M. de Chapel. 


TITI. — On nous demande d'ouvrir pour les abonnés de la Revue une rubrique 
d'OFFRES ET DEMANDES qui servirait à faciliter entre eux les échanges d’objets 
de collections (sujets montés ou en reau, œufs, etc.) et d’oiseaux vivants. C’est fait. 
Cette rubrique figurera, chaque mois, s’il y a lieu, à la place qw’elle occupe ici. 


BULLETIN D’ÉCHANGES, OFFRES ET DEMANDES 


Oiseaux de volière. 


OFFRE 


4 c'Pape de Leclancher, pure merveille de beauté et de rareté : 40 francs, franco. 
Abbé Charruaud, curé de Dieulivol (Gironde). 


DEMANDE 


1 & Pape de la Louisiane, où nonpareil. Abbé Charruaud, curé de Dieuliva 
(Gironde). 


OISELLERIE du PAS-SAINT-GEORGES 


LOMONT et ses Fils 7 
Naturalistes J ; FON T AN A 


» Ex-Préparateur au Musée Municipal BOUVIER (Paris) 


: FRET ANNE Naturaliste 
PRÉPARATION DE MAMMIFÈRES ue 
Oiseaux, Reptiles 
a VENTE ET ACHAT 
INSTALLATION COMPLÈTE d'OISEAUX EXOTIQUES et INBIGÈNES 
de Musées & Cabinets d'Histoire Naturelle 


4 R du Pas-Saint-Georges 
MANONVILLRE 114, Rue du Pas-Sam . 
par NOVIANT-AUX-PRÈS (Meurthe-8-Moselle) BORDEAU 


No 4, 7 Août 1909. 


Revue Française 


d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


Publiée par M. Louis DENISE, 


14, Rue Antoine-Roucher, Paris (xvie). 


MA MENEGAUx, Assistant d'Ornithologie au Muséum, 55, rue de Buffon, PARtS(Ve) 
recevra évalement les Communications concernant la Revue. 


Prix de l’abonnement : 7 fr. par an 


. Le numéro : 6O centimes 


IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS 
= ar 56, Rue des Carmes, 56 


1909 


ie 


- Boisvinet (Loir-et- Cher). = 
Albert Hugues. — Je jeune Coucou. 


Notes et Faits divers. 
Sur un Puffin en captivité (Paul Paris). 
Cas d’albino-isabellisme chez la Corneille noire (Gallé- Defond).… 


En raison des vacances les numéros 5.et 6 tous réunis en as 
de 32 pee le : octobre. Ds contiendront : de M. le Docteur pu er, Le 


Marseille : de M. de a Out observations utiles ; de M. Louis 


Observation sur un nid de Geai ordinaire ; de M. Paul Paris, Ro D 
chez RU oiseaux de la Côte-d'Or ; de M. F. Observation an atom 


du baron de Beauquesne, Rencontres Forluitese re Marèque du Chili ; st 
Charruaud, Etudes sur le Diamant müirabilis et sur le Sincerini 


est interdit2. 


AVIS IMPORTANT 


: qu’ils pourraient avoir Sur les sujets traités. Ces communications seront insé É 
dans le ou les plus prochains numéros qui suivront. Ces échanges de. vue, O! 
qu'ils donneront au journal une vie plus active, auront, Done po 


ME NN PORENT ER 0 VOD + 4 47" OV  NENE FETE I 
+ 14 . : 


NAN EU 7 Août 1909. 


Revue Française d'Ornithologie 


Seientifique et Pratique 


= 


DESCRIPTION D'UNE NOUVELLE ESPÈCE DU GENRE CALOSPIZA 
ë Par C.-E. HELLMAYR. 


Le Musée zoologique de Munich a récemment acquis de M. W.-F.-H. Ro- 
-senberg, de Londres, une collection d’oiseaux réunis par M. Mervyn G. Pal- 
mer dans la région de Choco (Colombie occidentale). Quoique le nombre total 
de spécimens soit inférieur à 500, le petit lot est riche en espèces rares et 
renferme entre autres une belle série de Vemosia rosenbergi Rothsch. dont 
on n6 connaissait jusqu'à présent qu'un seul ©* ad. au Musée de Tring, 
Calospiza johannæ (Dalm.), C. emiliæ (Dalm.), Automolus nigricauda Hart., 
Polyerata rosenbergt Bouc. etc. En outre, il s’y trouve cinq exemplaires 
d’une magnifique espèce de Tanagridé que je propose de désigner, en l’hon- 
neur de l’intrépide voyageur, sous le nom de 

Calospiza palmert n. sp. 


© ad. Une large bande frontale, lores et tour des yeux noir velours ; 
dessus de la tête et nuque d’un cendré argenté très clair passant au blanc 
dans la région sourcilière et au devant du vertex, de sorte que le masque 
noir de la face est bordé, en haut, d’une étroite ligne blanchâtre ; plumes de 
la nuque largement noires à la base. Région interscapulaire revêtue de 
plumes allongées dont la partie apicale est d’un vert laiton pâle à reflets 
métalliques fort prononcés, la base gris sale, ces deux couleurs étant nette- 
ment séparées l’une de l’autre par une large bande transversale noire. Sur 
quelques plumes le vert de la pointe est remplacé par une teinte bleu la- 
vande clair. Bas du dos ainsi que l’uropygium cendré argenté comme le 
piléum ; sus-caudales noïrâtres avec des bordures cendré bleuâtre foncé. 
Scapulaires d’un beau noir velours uniforme ; petites et moyennes couver- 
tures des aïles d’un cendré un peu plus foncé que celui du piléum, formant 
une large tache claire ; grandes couvertures noires bordées de cendré argenté 
sur le côté externe. Rémiges bâtardes et primaires ainsi que les rémiges (pro- 
prement dites) également noires, mais les bordures sont moins nettes et 
d’ure teinte plus foncée, cendré bleuâtre. Rectrices noir mat, à peine lise- 
rées de cendré bleuâtre à la barbe extérieure, Joues, région auriculaire et 
gorge, sauf une large tache noire au menton, blanc pur. Plumes des côtés 
du cou noir velours avec une tache lancéolée blanche à la pointe. Celles du 
haut de la poitrine jaune paille doré dans leur partie apicale, grises à leur 
base, ces deux couleurs étant encore séparées par une large bande noire 
subapicale qui n’est visible qu'aux bords antérieur et latéraux du plastron 
pectoral jaune où l’on aperçoit aussi quelques petites taches de bleu azuré 
très pâle. Reste du dessous du corps cendré très pâle, passant au blanc le long 
du milieu de la poitrine et de l’abdomen. Sous-caudales gris cendré avec de 
larges bordures blanches. Axillaires et sous-alaires blanches, barbe inté- 


D TRS AL 


sc tlù Et | 


Æ 


a PAT OUR EP PR, OR TER 


50 L. TFRNIER. — Les canards sauvages blancs, bartolés et métis. 


rieure des rémiges nettement bordée de blanc. Iris brun foncé, bec et 
pattes noirs. 

Aïle 80 4-83 ; queue 55 44-60 ; bec 10-11 mm. 

® ad. Semblable au mâle, mais d’une taille moins forte et le plastron pec- 
toral moins doré et quelque peu mélangé de verdâtre. 

Aiïle 76 42 ; queue 50 ; bec 11 mm. 

Cette espèce remarquable habite les grandes forêts humides entre l'Océan 
Pacifique et les premiers contreforts des Andes. Quatre mâles et une femelle 
ont été tués en octobre 1908 par M. Mervyn G. Palmer à Sipi, localité 
située, à une altitude de 150 pieds, sur les bords de la rivière du même nom, 
dans la province de Choco, en Colombie occidentale. 

Type au Musée de Munich : n° 2166 SX ad. Sipi, Rio Sipi, Choco, 7 oc- 
tobre 1908. M. G. Palmer coll. 

Cette nouvelle forme de Tangara est voisine, mais très distincte de 
C. cabanisi (Scl.) (1). Le comte de Berlepsch à qui j'en avais communiqué 
plusieurs échantillons, les a soigneusement comparés au type de cette der- 
nière espèce, appartenant au Musée de Berlin, et, avec son amabilité coutu- 
mière, m'a signalé par le menu détail les nombreuses différences existant 
entre les deux oiseaux. D’après ses notes, C. cabanisi se distingue de l’espèce 
de Sipi par les caractères suivants : 

Le masque noir est beaucoup moins étendu, le noir étant limité à la région 
lorale et à une ligne étroite au front et à la base de la mandibule inférieure, 
Le piléum est bleu foncé terne avec la base des plumes largement noire ; 
la région interscapulaire vert pré métallique d’une teinte tout-à-fait diffé- 
rente de C. palmerti ; le bas du dos ainsi que l’uropygium d’un bleu azuré 
assombri ; côtés de la tête et gorge vert bleuâtre sale ; le reste du dessous du 
corps blanc bleuâtre, plus pur au milieu de l’abdomen, nettement teinté 
de vert bleuâtre aux flancs. Les plumes du haut de la poitrine sont noires, leur 
pointe un peu rétrécie blanc bleuâtre ; le plastron jaune doré de C: palmeri 
manque done complètement. Les scapulaires portent, au contraire, d’étroites 
bordures bleu terne qui n’existent pas chez C. palmert. Les petites couver- 
tures sont bleu azuré métallique, tirant au violacé vers le bord de l’aile et 
passant en vert bleu à la pointe des plumes; les bordures des grandes couver- 
-tures ainsi que celles des rémiges et des rectrices bleu azuré terne. Pour la 
forme du bec, les deux espèces sont identiques, seulement la moitié basale 
de la mandibule inférieure est plus pâle chez C. cabarust. Il n’y a pas de 
différence pour la taille. Les dimensions du type de C. cabanisi sont les 
suivantes : aile 86 ; queue 58 % ; bec 11 mm. 

C. cabanisi et C. palmeri se rattachent, à mon avis, au groupe de C: bra- 
suliensis (Linn.). 


LES CANARDS SAUVAGES BLANCS, BARIOLÉS ET MÉTIS 
Par Louis TERNIER. 
(Suite et fin.) 


J'ai dit ce que je pensais des canards bariolés quant à leur origine probable 
La définition de ces canards doit nécessairement rester assez vague puisque 
leur caractère propre c’est de présenter un ensemble de couleurs anormale- 


l (1) Callistes. Callispiza Sclateri (nec Lafresnayé) Cabanis, Journ.f. Ornith. XIN, p. 163 
(1866. — Costa Cuca, Guatimala), descr. opt. — undè : Calliste cabanisi Sclater, Ibis 1868, 
p: 71, tab. III. e 


L. TERNIER. — Les canards sauvages blancs, bariolés et métis. 51 


ment distribuées, bizarrement nuancées parfois, sans que jamais une règle 
fixe où une apparence d'ensemble uniforme chez chaque individu puisse 
permettre de les classer comme variété déterminée ainsi qu’on peut le faire 
pour les canards de la variété dite : isabelle. : 

Les bariolés sont de taille très différente, 1l y en a de très grands-et de très 
petits. Quant à la coloration, elle varie avec chaque individu. Cependant, à 
première vue, il est presque toujours facile de distinguer les mâles des fe- 
melles, les premiers ayant la plupart du temps quelques-uns des caractères 
distinctifs du mâle sauvage, le col-vert. J’ai dit à. première vue, car la pré- 
Sence des plumes recourbées en crochet sur le croupion, crochet composé par 
quatre rectrices incurvées en arrière, ne permet pas de confondre les sexes lors 
d’un examen plus sérieux. Je noterai même qu'avant dissection cette der- 
nière particularité peut passer parfois pour le seul critérium, car J'ai tué, une 
fois, un canard bariolé de la taille du col-vert ordinaire, dont tout le plumage 
était absolument semblable à celui de la cane sauvage (sauf les grandes 
rémiges qui étaient gris perle, et qui portait les quatre rectrices retroussées 
en demi-cercle. Ces plumes formant le crochet étaient d’un gris-perle 
argenté à reflets métalliques. L’oiseau était un mâle. 

Parmi les bariolés, je range aussi tous les canards sauvages proprement 
dits dont la coloration normale présente une singularité même très peu 
apparente: des canes ayant un collier blanc plus ou moins étendu, des 

- rémiges grises ou blanches, etc., etc., des mâles dont le collier blanc est très 
étendu ou qui n’ont pas du tout de collier, dont les dessous sont grivelés, 
etc., etc. > 
= Chez tous ces canards, l’originalité de couleur dénote très probablement 
une mésalliance ancienne entre sauvages et domestiques. L’atavisme est 
.pour beaucoup dans les anomalies de coloration. J’ai indiqué les probabi- 
lités admissibles quant à l’origine de ces canards de coloration anormale. 
Je crois pouvoir être plus affirmatif en ce qui concerne les canards sauvages 
atteints d’isabellisme. 

l’isabellisme entache beaucoup d'espèces d'oiseaux sauvages et dans 
beaucoup de cas d’albinisme partiel la coloration isabelle d’un certain 
nombre de plumes se retrouve très fréquemment. 

J'ai observé, de plus, que les canards atteints d’isabellisme ont beaucoup 
plus marqués, généralement, les caractères distinctifs des oiseaux nés et 
élevés à l’état de complète liberté, sans trace d’atavisme pouvant faire 
croire à un croisement antérieur entre sauvages et domestiques. L’isabel- 
lisme est ou partiel ou complet. Chez tous les oiseaux qu’on peut ranger dans 
la catégorie des « isabelles », le fond du plumage est blanc varié de plumes 
de couleur isabelle, c’est-à-dire jaune-roux clair. Ces plumes peuvent même 
dominer, alors l’oiseau parait presque entièrement isabelle, mais presque 
toujours cette couleur est lavée de blanc. Degland et Gerbe indiquent que 
les femelles de canards sauvages ont parfois le plumage isabelle. Pour mot, 
j'ai trouvé toujours cette couleur mélangée à beaucoup de blanc, ou lavée de 
blanc simplement, parfois variée de gris cendré. Pour donner du reste 
une idée de la coloration et de l'apparence d’un canard isabelle, voici la 
description d’une cane sauvage (anas boschas) que j'ai tuée le 2 janvier 
1909: Elle était plus petite que les canes sauvages ordinaires. 


Iris brun, bec fin, court, jaune avec l'onglet noir. Tête et vertex isabelle ; 
une ligne cendrée sur le milieu des plumes ; dessus des yeux et joues blane 
légèrement varié d’isabelle ; collier blanc au milieu du cou ; bas du cou et 
moitié de la poitrine, dos, scapulaires, isabelle avec une tache cendrée en 
forme de tête de flèche sur le milieu de chaque plume ; bas du dos varié de 


c Lorie LE 


PENE- OS 


52 L. TERNIER. — Les canards sauvages blancs, bariolés et métis. 


gris perle clair et d’isabelle; queue gris perle, avec, à la pointe, le bout des 
plumes d’un blanc pur ; tous les dessous, bas de la poitrine et ventre blanc 
crème ; flancs isabelle très clair, avec quelques larmes, d’un cendré clair au 
milieu des plumes. , 

Ailes : couvertures : brun très clair chiné de blanc ; bord de l'aile, à 
l’épaule, blanc pur ; miroir grisâtre encadré de deux bandes blanches ; les 
quatre premières grandes remiges blane pur, les autres blanches à la base, 
cendré chiné de blanc au milieu et bordées à l’extrémité de blanc pur; 
sous-alaires, blanc crème. 

Pattes jaune orangé clair ; palmures jaunes ; ongles blanc pur, très fins 
et très longs. 

Tout le plumage brillant et lisse. 

On le voit, le blane, le blanc crème et l’isabelle dominaient chez cette 
cane. 

C'était un oiseau incontestablement né et élevé en liberté. 

La finesse du cou, le brillant du plumage, surtout sur les dessous, 
enfin la finesse, la longueur et la netteté des ongles, la gracilité du tarse et 
des doigts ne laissaient aucun doute à cet égard. 

Cette cane avait été amenée par les grands froids et au moment du dégel 
avait, par un temps de brouillard, stationné sur les bancs herbeux où je 
l’ai rencontrée. 

Un de mes aimables correspondants, grand chasseur de sauvagine et 
très judicieux observateur, m'écrit justement qu'il a tué, l’hiver dernier, 
un beau spécimen de cane avec les deux ailes blanches et le corps 
« isabelle clair » et qu'il partage ma manière de voir surles canards anor- 
malement colorés et sur les causes probables de leur couleur. Il faut 
remarquer que la plupart des canards « isabelle » ont les remiges blanches. 

Si j'ai pu, pour les canards bariolés, indiquer que leur origine probable 
était due souvent à des croisements de canards sauvages avec des canards 
domestiques, je crois qu’en ce qui touche les canards atteints d’isabellisme 
il n’en est pas ainsi. L’isabellisme paraît être un acheminement à l’albi- 
nisme dans les races d'oiseaux vivant en liberté. Aussi les albinos ont-ils 
souvent le plumage varié de quelques plumes isabelle. Jai encore constaté 
le fait chez deux étourneaux blancs tués dernièrement. L’un de ces oiseaux 
était tout blanc, l’autre était blanc avec quelques plumes isabelle clair sur 
la tête et le haut du dos. Mais où s’arrête l’isabellisme et où commence 
lPalbinisme ? C’est là une question d'appréciation personnelle de la part de 
l'observateur et la nuance des yeux des oiseaux observés peut seule parfois 
imposer la détermination de la catégorie dans laquelle on doit ranger les 
anormaux de coloration. 

L’isabellisme est en tout cas assez fréquent chez le canard sauvage et 
comme un canard isabelle paraît de loin, au vol, de couleur blanche, on 
observe, je le crois, plus souvent des canards isabelle qu’on prend à distance 
par des blancs purs que des oiseaux de cette dernière coloration. Pour moi 
es canards isabelle sont la plupart du temps de purs sauvages et à leur 
propos je dois faire une remarque, applicable du reste à tous les canards 
de coloration anormale. 

En baie de Seine, où j'ai le plus souvent occasion d’étudier les oiseaux 
d’eau, les canards blanes, bariolés et isabelle, métis ou purs sauvages, ne 
paraissent que pendant les grands froids. 

Quelques bandes de canards sont sédentaires en baie pendant une grande 
partie de l’année. Il est très rare de voir en dehors des périodes de froid 
intense, dans ces bandes, un canard de coloration anormale. Les grandes 
gelées amènent ces canards qui disparaissent avec elles. Faut-il en induire 


OMR PE PR NE ON D BORN TE 27 PNRER, 


G. Eroc. — Les Oiseaux de France, leurs œufs el leurs nids. 53 


4 
que ces canards sont nécessairement originaires du N. et du N.-E. parce | 
que les froids poussent les oiseaux vers le S. et le S.-0. ? Je serais très À 
porté à le croire, mais en cette matière on ne doit pas être trop affirmatif. 

Les grandes lignes de la migration sont connues, mais les déplacements Ë 
des oiseaux sont parfois inexplicables et, quoi qu’on dise, présentent encore | 
bien des côtés mystérieux. 


| 
LES OISEAUX DE FRANCE i 
LEURS ŒUFS ET LEURS NIDS É 
par Gabriel Eroc , ; 

1° RAPACES 


a) Diurnes. 
Vaurours (Indifférents.) 


1, Gyps julvus (Gmel. 1768).Gyps occidentalis (Bp.) (Schlegel.). — Eu.or. ; 
Afr. sept. d | 
Vautour fauve, Gyps. V. griffon. , 


1-2 œufs d’un blane mat, le plus ordinairement sans taches, mesurant 
0,094 sur 0,07; niche dans les Pyrénées, sur les rochers inaccessibles ; 
sédentaire et assez commun autour de La Rhune, Biriatou, Cambo (Granger). 


2. Vultur monachus (L. 1766). V. cinereus (Saw.) ; V. niger (Vieil.) — 
Eu. mér. ; As. ; Af. 
Vauiour moine, NV. arian. 


1 œuf, à coquille épaisse, blane, parfois coloré de taches de terre de Sienne. 
Ges taches sont beaucoup plus fréquentes sur les œufs de Gypaëte que sur 
ceux des Vautours fauve et arian ; pour les grands Rapaces, les règles de 
coloration n’ont évidemment rien d’absolu, elles dépendent des conditions 
biologiques dans lesquelles l’oiseau se trouve placé, et les naturalistes ne 
peuvent fixer d’une façon précise la teinte générale des œufs de telle ou 
telle espèce; ceux du V.arian portent, sur fond blanc, des maculatures à peine 
sensibles d’un jaune tendre assez comparables aux taches que présentent 
les œufs de palmipèdes après un séjour prolongé dans un milieu humide. 

Dimensions : 0,096 sur 0,065 ; l’aire du V. arian est établie sur les rochers 
des montagnes : Pyrénées, Alpes méridionales. : 


3. Neophron percnopierus (L. 1766). Cathartes percnopterus (Temm.). — 
: Eu. mér. ; As. ; Af. ; 
Vautour néophron. Perenoptère. Catharte alimoche. 


2 œufs, variant du blanc jaunâtre clair au brun foncé; la coquille est uni- 
formément recouverte de ces taches brunes et les œufs du percnoptère pré- 
sentent une nuance intermédiaire —avec des dimensions plus grandes —entre 
les œufs de la Bondrée apivore et ceux du Faucon pélerin. Les spécimens 
récoltés en Algérie ont les teintes foncées moins accentuées et la forme plus 
allongée... k 

Dimensions : 0,065 sur 0,047 ; le perenoptère niche dans les Pyrénées ; il 
est commun et sédentaire dans les Cévennes, plus rare dans les Alpes ; on 


54 G. Eroc. — Les oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids. 


le trouve fréquemment l’été sur les plages de Saint-Jean-de-Luz et d’Hen- 
daye. Quelques couples traversent le nord de la France pour aller se repro- 
duire en Norwège. 


GYPAETE (Nuisible). 


Gypaetus barbatus (L. 1766). — Eu. mér. ; Af. sept. 

Gypaële barbu. 

1-2 œufs, d’un blanc douteux, à coquille rugueuse et de forme arrondie, 
assez souvent teintés vers le gros pôle des taches terre de Sienne dont nous 
avons parlé plus haut : ces taches envahissent même parfois toute la co- 


.quille. 


Dimensions : 0,085 sur 0,065. Le Gypaële nichant sur les sommets 
inaccessibles des Alpes et des Pyrénées, il est fort difficile de se procurer ses 
œufs, aussi ont-ils dansle commerce une valeur marchande assez considérable. 


AIGLES (Nuisibles). 


4. Aquila chrysaëtos (L. 1758). A. fulva (L.). Falco fulvus (L.). — Cos- 
mopolite. 

. Aigle royal. À. doré, A. fauve. . 

2 œufs, de forme ovale, à coquille poreuse, mesurant 0,075 sur 0,058, 
semés irrégulièrement de points et de taches peu étendus d’un brun 
vineux, sur un fond blanchâtre. 

L’aire de cet aigle est établie sur les parois rocheuses des hautes mon- 
tagnes des Alpes et des Pyrénées ; Savoie, Tarentaise. 


2. Aquila melanætus (L. 1758) A. imperialis (Bechst.). — Cosmopolite. 

Aigle impérial. Ô En EL 

2 œufs, à coquille rugueuse, d’un ovale allongé, mesurant 0,073 sur 0,053 ; 
fond blanc verdâtre, recouvert presque entièrement de petites taches espa- 
cées d’un rouge sang. Ces taches sanguines se trouvent plus abondantes, plus 
larses et plus accentuées sur les œufs non fécondés qu’on recueille dans les 
nids quand la femelle a élevé sa couvée ; il arrive en effet que la ponte est 
parfois de 3 œufs, mais, invariablement, il n’y a que 2 jeunes à éclore. 

L’aire de l’aigle impérial est établie sur les grands arbres des hautes mon- 
tagnes, souvent même à proximité des lieux habités. Alpes et Pyrénées; plus 


_ rare que l’aigle fauve. 


3. Aquila clanga (Pall. 1811). A. pomarina (Br.); A. noœvia (Briss.); 
A. nœvioides (Kaup.). — Eu. or. ; Af. sept. 
Aigle criard. À. canardier ; A. plaintif ; A. tacheté. 


Le plus ordinairement 2 œufs, de forme et de couleur très variables ; l’es- 
pèce elle-même est très instable dans ses dimensions, sa coloration et son 
aire de dispersion, à ce point que beaucoup de naturalistes, M: d’'Hamonville 
entre autres, en ont fait deux espèces distinctes : 1° Ag. clanga (Pall.), 
Aig. ravisseur ; et 2° Ag. næpvia (Bris.) Aiïg. criard. Cet aigle niche sur les 
arbres des forêts, de préférence sur les hêtres ; son aire est plate, grossière 
ment construite. et abondamment garnie de feuilles vertes : certains obser- 
vateurs voient dans ce fait une précaution de la femelle, qui peut ainsi maïn- 
tenir ses œufs à une température constante pendant l’incubation. Ges œufs 
sont ovales, arrondis ou allongés ; ils sont ordinairement d’un blanc bleuâtre 
avec des taches peu étendues, mais nombreuses, variant du jaune clair 


G. Etoc. — Les oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids. 55 


au brun foncé. Dimensions moyennes 0,062 sur 0,051. Rare en France ; 
signalé à tort comme commun dans le Midi ; il suit les canards dans leurs 
migrations : c’est un cosmopolite qui n’a pas de patrie déterminée. 


: Le ue fasciata (Nieillot 1819). Pseudaetus Bonelli (Brehm.). — Eu. ; 
s. ; Af. L 

Aigle Bonell. À. à queue barrée. LE 

2 œufs, de 0,065 à 0,070 de longueur, sur 0,052 à 0,055 de diamètre ; ils 
sont ordinairement d’un blanc sale strié de petits points rougeâtres à peine 
perceptibles ; d’autres sont uniformément blancs, d’autres enfin présentent 
des marbrures peu étendues qui donnent l’apparence d’une seconde couche 
plus foncée. 

L’aire est suspendue dans les crevasses des rochers, en montagne. C’est 
une espèce méridionale, qui s’égare parfois dans la région parisienne, mais 
qui ne niche que dans les montagnes du Midi de la France. 


5. Aquila pennata (Gmel. 1771). — Eu. mér. ; Af. 
Aigle botté. 


… 2 œufs, mesurant 0,055 sur 0,042, d’un blanc sale, avec des taches jaunes 
peu sensibles, ou violettes, semées irrégulièrement sur la coquille ; le grain 
est grossier et souvent recouvert de petites aspérités. Souvent confondu avec 
la Buse pattue, l’Aïgle botté est mal connu, mais n’est commun nulle part ; 
il vit par couples isolés dans les forêts du Centre et du Midi et établit son aire 
sur les arbres. Niche dans l’Anjou, la Sarthe, la Haute-Marne, la Meuse, 
les Charentes, etc. 


6. Haliælos albicilla (L. 4758). Aq. albicilla (L.) Falc. albicilla (Gm.) ; 
Hal. nisus (Savig.).— Eu. ; As. sept. ; Af. sept. 

Aigle pygargue. Aigle de mer, Orfraye, A. à queue blanche. 

2 œufs, quelquefois 3, à coquille épaisse, rugueuse et de couleur variable ; 
ils sont généralement d’un blanc sale, mais on en trouve quelques-uns par- 
semés de taches de rouille ; ils mesurent 0,070 sur 0,056. 

Le Pygaroeue est de passage régulier en France à la fin de l’automne, sur 
les fleuves et les plages maritimes ; il niche, au mois de mars, dans les îles 
du Volga ; son aire établie sur les grands arbres ne mesure pas moins de 
1 m. 50 de diamètre et a parfois 1 mètre de hauteur. 


7. Pandion hahiætus (L. 1758). P. fluviatilis (Savig.). — Eu. ; As. 
Aigle balbuzard. A. pêcheur, fluviatile. 


2-3 œufs, de 0,056 sur 0,045, allongés, d’un blanc grisâtre semé de taches 
d’un ocre rouge clair dont le centre est plus foncé que les bords ; cet aïgle 
est.assez commun et de passage régulier dans toutela France;ses migrations 
seont pendant la nuit et son aire de dispersion est extrêmement étendue, de 
PEurope à l’Asie. Il niche dans les marais impénétrables qui bordent les 
fleuves de Sibérie, ou dans les îles du Volga, tantôt dans les roseaux, tantôt 
sur les grands arbres. Niche en France : Malroy, Meurthe-et-Moselle (Four- 
nel) ; Loir-et-Cher, étang de Boisvinet : son nid dans les roseaux est un amas 
de tiges de jones, de branches d'arbres et de mousses qui atteint 1 mètre de 
diamètre. 


8. Circaetus gallicus (Gm. 1788). Falco brachydactylus (Temm.). — Eu. ; 
As. ; Af. : 
Aigle jean-le-blanc, Maître-Jean, Milan blane, Circaëte des serpents. 


Un: seul œuf, très grand relativement à la taille de l'oiseau, de forme ronde, 


où al à nage he Ah tt EE à RÉ tt pied 


CE al 


56 G. Ertoa. — Les oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids: 


à coquille mince et rugueuse et d’un blanc uniforme, mais légèrement azuré 
quand il est frais. Dimensions : 0,068 sur 0,056. 

Le Circaëte est un oiseau des grandes forêts qui vit par couples isolés el 
devient de plus en plus rare. Il niche encore dans la Meuse, les Vosges, la 
Sarthe, Maine-et-Loire, Loir-et-Cher, la. Gironde, les Landes, etc. Son aire, 
qu'il répare chaque année en ajoutant de nouveaux matériaux, est établie. 
à la cime des grands arbres, Il n’est assez commun aujourd’hui que dans les 
montagnes boisées du Centre et du Midi. 


Buses (Très utiles). 


1. Buteo buteo (1. 1758). Buteo vulgaris (Bechst.) ; variabilis. — Eu. : 
AS VAT: | 
Buse ordinaire. Bondrée (centre et ouest); Laire (est); Gassarde (Limousin). 


2-3 œufs de couleur variable, mais dont le fond est toujours blanc ; ils 
sont tachetés de rouille et les maculatures sont répandues sur la coquille 
sans ordre ni symétrie. Dimensions : 0,052 sur 0,042. 

Le nid de la Buse est établi au sommet des grands arbres, et se compose 
de branches sèches réunies sans art, et parmi lesquelles on trouve toujours 
quelques branches de lierre ; les feuilles vertes qu’on remarque aussi dans 
les aires de l’Autour, du Milan et de la Bondrée ont pour but, suivant cer- 
tains auteurs, de tempérer la chaleur trop considérable dégagée par la cou- 
veuse ; j'inclinerais plutôt à croire que leur destination est de fournir, à la 
fin de l’incubation, l'humidité nécessaire à l’éclosion des jeunes. La Buse 
utilise souvent et répare pour son usage un nid abandonné de Corneille 
ou de Pie. 

Le Buteo desertorum (Daud.) ; Buse rougri ; B. tachardus (Vieil.), spécial 
à l'Afrique et à la Russie méridionale, et le Buteo ferox (Gmel.) B. leucurus 
(Naum.) sont des variétés de la Buse commune qu’on ne rencontre presque 
jamais en France. 


2. Archibuteo lagopus (Brunn. 1764). B. lagopus (Vieil.). — Eu. ; As; 
Amérique. 

Buse paitue. Archibuse. 

2-3 œufs, de mêmes dimensions que ceux de la Buse ordinaire et de même 
couleur, mais moins abondamment pourvus de taches. La Buse pattue 
remplace dans le Nord la Buse vulgaire et se montre régulièrement chez 
nous de l’automne au printemps ; elle remonte vers la Russie pour y nicher : 
son aire est toujours établie sur des rochers. 


3. Pernis apivorus (L. 1758.) Falco apivorus (L.) ; Per. communis (Les.). — 
Eu. ; As. ; Af. 
Buse bondrée, Bondrée apivore. 


2 œufs, rarement 3, très variables dans leur forme et leur coloration. En gé- 
néral, ils sont arrondis et recouverts d’une teinte rouge chocolat qui voile 
entièrement leblanc de la coquille; certains présentent de longues taches d’un 
rouge brique sur un fond blanc mat, d’autres sont d’un jaune verdâtre lavé 
de taches brunes qu’on dirait étendues au pinceau ; malgré ces anomalies, 
les œufs de la Bondrée sont typiques et ne peuvent être confondus avec 
ceux d’aucun autre rapace. Dimensions : 0,051 sur 0,043. 

Le nid est construit à une faible hauteur sur les arbres des forêts, géné- 
ralement sur les grosses branches des chênes ou des hêtres ; il est composé de 
brindilles, de racines, de feuilles sèches et de mousse, assemblées d’une façon 
grossière et si mal entrelacées qu’elles laissent souvent apercevoir les œufs 


SR Ta D Ce M mn US LE Te OU 


A, MENEGAUX, — Sur la présence d'un Dendrecygnaarcuata à Aigues-Mortes 57 


au travers. On le trouve dans le voisinage des lieux habités, ou à proximité 
des routes et des chemins d'exploitation. 

La Bondrée n’est commune nulle part en France ; on la rencontre de mai à 
septembre dans la plupart denos erandes forêts, mais de préférence dans l’Est 
etdans la région despins. 


SUR LA PRÉSENCE D'UN DENDROCYGNA ARCUATA 
À AIGUES-MORTES (Gard). 


par À, MENEGAUX, 


Jai reçu, le 8 avril, par l'intermédiaire de M. Mingaud, le zélé conserva- 
teur du Musée d'Histoire naturelle de Nîmes, un Dendrocygna femelle, 
tué le 30 mars dans les étangs des environs d’Aigues-Mortes. Ce canard, 
apporté au cercle des chasseurs de la ville, où existe une collection des oiseaux 
de la région montée par M. Castet, ne fut reconnu par personne comme 
étant une espèce du pays. C’est alors qu’on eut l’idée de l’envoyer au Musée 
de Nîmes comme curiosité et qu’il m'est parvenu. 

Cet animal est bien D. arcuata. Eu effet, la portion antérieure de sa tête 
est noirâtre et cette teinte est continuée le long de la nuque par une ligne 
noire. qui atteint le haut du dos, les plumes du dos et les scapulaires sont 
noires, bordées de roux châtain, le menton et la gorge sont d’un blanc 
presque pur, la poitrine est châtain pâle, chaque plume étant marquée de 

oïnts noirs ou d’un croissant eu son milieu ; elle passe peu à peu au roux 
châtain de l'abdomen. Le bas-ventre est blanc jaunâtre tacheté de noir, les 
sous-caudales sont blanches, le croupion est noir ainsi que les sus-caudales 
médianes » les latérales sont d’un blanc chamois. Les plumes des flanes 
sont marquées d’une large bande médiane blanc jaunâtre. Les rémiges 
primaires, les grandes couvertures de l'aile et les rectrices sont noires 
tandis que les petites et lesmoyennes couvertures sont d’un châtain brillant. 

L’iris est brun, le bec noir avec le crochet terminal très fort, les pattes, 
fortes, ainsi que les griftes, sont d’un cendré foncé. 

Cette espèce diffère donc de D. javanica (Horsf.) de l’Inde et de PInsu- 
linde, qui a la poitrine sans taches, d’un jaune ocreux, passant insensible- 
ment à la couleur roux châtain de l’abdomen, et les couvertures supé- 
rieures de la queue châtaines. D. fulea (Gm.) qui vit en Amérique, en 
Afrique et dans l’Inde, s’en éloigne aussi par sa poitrine de couleur uni- 
forme, par son occiput ferrugineux et par ses sus-caudales blanc jaunâtre. 

M. Mingaud a constaté que cet animal était très maigre et que son jabot 
était rempli de petites graines noires luisantes que M. Gabanès croit être 
des graines de Chenopodium album, salsolacée abondante dans toute la 
région des marais d’Aigues-Mortes. 

J’ajouterai que M. Mingaud s’étant renseigné pour savoir si, dans les 
environs d’Aigues-Mortes, il n’y aurait pas un élevage ou une volière d’où 
l'animal aurait pu s'échapper, n’a reçu que des réponses négatives. D’ail- 
leurs un second exemplaire de la même espèce ayant été abattu dans les 
mêmes parages, à quelques jours de distance, et mangé par un chasseur peu 
curieux, l'hypothèse d’une évasion se trouve diminuée d'autant. La capture 
de cet oiseau erratique est donc fort intéressante et ne peut guère s’ex- 
pliquer que par une tempête qui aurait rejeté cet animal loin de son habitat. 
Îl aurait alors suivi les côtes pour venir échouer à Aïgues-Mortes. 


X $aT 


58  A.CHaARRUAUD. — À propos du Pape de Nouméa. 


A PROPOS DU PAPE DE NOUMÉA 
(Erythrura psiütacea). 


RÉPONSE À LA QUESTION POSÉE PAR M. G. HENRY 
par l'abbé A, CHARRUAUD. 


Je me fais un réel plaisir de répondre à la question qui m’est indirectement 
posée par M. Georges Henry dans la Revue Française d'Ornithologie, n° 2, 
p. 32, au sujet des nombreux Psittacea que j’élevai vers l’année 1900, et 
dont il fut longuement parlé dans le Bulletin de la Soc. nationale d’acclim. 
de la même année, p. 333-347. 

Mes Psittaculaires — espèce qui appartient au groupe des Spermestes — 
continuèrent à pondre et, comme on dit à la fin des contes bleus, ils eurent 
beaucoup d’enfants. 

Mais l’année suivante, devant faire un long voyage dans l'Amérique 
du Sud, j’annonçai mes pensionnaires emplumés, et parents et petits furent 
en quelques jours dispersés aux quatre points cardinaux de la France. A 
M. À. de Sevin, 2, rue Grande-Horloge, Agen, échut le meilleur lot : trois 
couples de parfaits reproducteurs pour le prix plus que modéré de 90 francs. 

De retour en France au premier printemps de 1902, si j’ai bonne mémoire, 
mon premier soin fut d'installer de grandes volières où ne tardèrent pas 
à s’ébattre dans la splendeur du soleil de juin et l’attirante verdure des 
fusains et des thuyas plusieurs espèces rares, les unes apportées par moi de 
la province de Santa-Fé, les autres achetées à divers éleveurs et oiseliers en 
renom. | 

Cependant, mon favori, le Diamant psittaculaire, manquait encore à cette 
collection de choix. Où le dénicher ? Les amateurs auxquels javais cédé 
mes élèves d'antan me répondirent qu’ils les avaient perdus sans avoir 
obtenu des produits. D’autre part, dans les arrivages au port de Mar- 
seille, pas un seul Psittacea ne figurait depuis quelques années déjà. La 
raison que m'en donna mon fournisseur d’exotiques australiens, était 
que le Diamant psittaculaire, très vif et très remuant, se tuait aux barreaux 
de sa cage pendant la traversée ; aussi les importateurs avaient-ils hâte de 
se défaire de leurs achats en passant à Melbourne et à Sidney. 5% no e 
pero... 

Les années 1903 et 1904 s’écoulèrent en recherches infructueuses. Enfin, 
un mâle Psittacea m'est signalé par mon excellent et digne ami, M. FE. Mérel, 
de Neuilly-sur-Seine. Cette petite merveille se trouvait à Carlepont, chez 
M. Victor Doré, éleveur de ma connaissance. M. Doré se fit un peu tirer 
l'oreille, mais il finit par céder. 

Me voilà donc en possession d’un mâle. Et la femelle ? direz-vous. Un 
beau jour elle m’arriva, comme tombant du ciel, par la grâce aimable d’un 
ami, M. N. Mayer, de Nice, qui eut l’inestimable complaisance de me la 
confier en cheptel. 

. Quel bonheur ! De tous les amateurs français le curé de Dieulivol était 
probablement le seul à posséder un couple, un vrai couple Psittacea.… 
Nous arrivions au mois de juillet, c’est-à-dire à cette période de l’année où 
le Psittaculaire indigène ne tarde guère à effectuer sa mue. Le temps était 
donc précieux. Il fallait le mettre à profit sous peine de voir l’avenir de ce 


ro oc ne" Ent et CR dei Ce 


A. CHARRUAUD. — À propos du Pape de Nouméa. =. 59 


Diamant peut-être définitivement compromis dans notre pays. Mes nou- 


veaux pensionnaires parurent le comprendre. Moins de huit jours après 
leur accouplement ils se mirent avec ardeur à bâtir un nid, où bientôt la 
femelle déposa tendrement ses œufs. Deux petits magnifiques en sortirent. 
Quand ils furent à point je leur fis prendre, comme de juste, le chemin de 
Nice. Une seconde nichée de trois petits suivit la première. Puis, la mue sur- 
venant, la femelle, qui était peut-être très âgée, mourut. Et l'hiver passa 
sans incident digne d’être signalé. 

Au retour du printemps deux de mes jeunes Psittacea, obéissant aux 


vœux de la nature, s’accouplèrent. Le troisième, étant une femelle, fut 


courtisée par le vieux mâle qui en fit la compagne de ses jours. Dès lors 
je n’eus à enreoistrer qu'une suite non interrompue de succès, — si bien 
qu’à la fin de l’été 1907, me voyant possesseur. d’une vingtaine de Papes 
jeunes ou vieux, sans compter les œufs et les petits en cours d'élevage, 
je pus écrire avec une belle suffisance au regretté marquis.de Brisay, 
qui se lamentait sur la disparition de ce ravissant volatile : « Consolez-vous, 
je suis assez riche en Diamants Psittacea pour assurer la pérennité de l’es- 
pèce dans les volières françaises. » 

Car, pourquoi le cacher? ce n’est pas sans un certain orgueil que je con- 
templais mon splendide essaim de Psittaculaires qui faisaient, d’ailleurs, 
lPadmiration de tous mes visiteurs. Comme j'allais être envié !.… et quel 
bruit dans Landerneau le jour très prochain où le journal l’Acchimatation 
apprendrait aux amateurs de France et de Navarre que la race des Psittacea 
n'était pas éteinte en notre pays, qu'elle pullullait au contraire dans un 
coin ignoré de la Gironde, dans le jardin de l’humble presbytère de Dieu- 
livol !... À cette pensée coupable se mélait, il faut le dire, un sentiment plus 
noble, le plaisir savouré par avance de faire le bonheur de deux amis déjà 
nommés, MM. Mayer et Mérel, par l'envoi gracieux, à l’un et à l’autre, d’un 


couple de mes jolis élèves. Mais pour cela il convenait d'attendre que les- 


sexes fussent bien caractérisés, et aussi que les pontes eussent cessé, afin de 
nepas m’exposer à prendre des reproducteurs en plein travail. 

Manité des vanités ! Un matin, comme j'entrais dans la volière porteur 
de la provende accoutumée, le plus attristant des spectacles s’offrit à mes 
regards interdits. Sur le sable mouvant, ainsi que des fleurs abattues par 
lorage dans tout l’éclat de leur beauté, huit petits oiseaux rouges et verts 
gisaient, pitoyablement couchés sur une aile, l’œil éteint, les pattes crispées, 
le plumage maculé de poussière.lls étaient morts !... 

Le lendemain, nouvelles victimes. Ztem le jour suivant ; tem le jour 
d’après. Bref, en moins de quinze jours tous mes Diamants psittaculaires 
. avaient succombé, à l’exception pourtant d’une femelle adulte. À 

Dans ce même laps de temps, je perdis nombre d’autres oiseaux rares, 
notamment un couple de Papes de la Louisiane avec leurs petits mangeant 
déjà seuls. 

La cause de ce désastre ? Le D? Jean, de lAcclimatation, à qui quatre 
cadavres furent envoyés aux fins d’autopsie, ne put pas la déterminer : la 
décomposition était, paraît-il, trop avancée. Pour ma part, bien que mes 
volières soïent tenues en parfait état de propreté, je l’attribuai à une 
diphtérie spéciale dont le caractère foudroyant prévient l’application des 
remèdes prophylactiques employés en pareil cas. 

Tout était à recommencer. Bravement je recommençai, mais non sans 
avoir procédé par mesure de prudence à une désinfection radicale de la 
volière. 

M. Raymond Carcassonne, de Salon, amateur qui sait unir à une grande 
intelligence une rare délicatesse de sentiments, avait un mâle sorti de mon 


Homer DE tn 


60 R. ReBoussin. — Nidification du Grèbe huppé sur l'étang de Boisvinet. 


élevage. Informé de mes revers, spontanément, M. Carcassonne nvoffrit 
le moyen de les réparer en me prêtant son oiseau. 

À peine installé le nouveau ménage se mit à l’œuvre et donna bientôt 
naissance à trois petits. Mais une sorte de fatalité pesait sur mes Psittacea. 
Il était écrit que tous seraient frappés et tous le furent. Tandis qu’elle 
couvait quatre œufs et que les jeunes de sa première nichée commençaient 
à manger seuls, la femelle succomba à son tour. Enfin les petits, délaissés 
par leur père, périrent misérablement. 

Je savais que M. Besnier possédait deux femelles inoccupées. Je le priai, 
je le suppliai de m'en céder une. M. Besnier est un homme charmant que 
j'estime beaucoup. En cette circonstance il se montra un peu égoïste. À 
toutes mes sollicitations il répondit invariablement : « Impossible ! mais je 
suis acheteur de votre mâle. » 

Ne pouvant vendre un oiseau qui ne m’appartenait pas, je le rendis à son 
propriétaire. | 

Ici finit l’histoire de mes Psittacea. Intéressera-t-elle M. Georges Henry ? 
Je le souhaite de tout mon cœur. 

Dans un avenir prochain je pourrai, je l’espère, entretenir plus agréable- 
ment les abonnés de la Revue en leur décrivant les mœurs et habitudes de 
deux autres espèces non moins belles et tout aussi rares que le Diamant 
psittaculaire : le Tarin rouge à tête noire du Brésil (Chrysomitris cucullata), 
et le Sincerini de Cuba (Euetheia canora). A l'heure où J'écris ces lignes, les 
époux travaillent à se construire un nid bien chaud et bien douillet dans les 
branches d’un conifère. Que mes confrères en élevage fassent des vœux 
pour la réussite des couvées !.. 


NIDIFICATION DU GRÈBE HUPPÉ (PODICEPS CRISTATUS) Lin. 
SUR L'ÉTANG DE BoIsvineT (Loir-et-Cher). 
Par Roger REBOUSSIN. 


Le 6 août 1903, j'étais à l'extrémité occidentale du grand étang de Bois- 
vinet et, sous le soleil levant, au milieu des ébats des foulques (Fulica atra 
Lin.), qui poussaient leurs cris dès avant l’aube, un peu à l’écart cependant, 
j'aperçus se silhouettant gracieusement sur la surface brillante deux oiseaux 
nageant doucement près des jones. C’étaient deux Grèbes huppés 7 et Q), 
palmipèdes qui ne nous visitent qu’accidentellement et durant les rudes 
hivers. L’endroit les avait donc séduits ! Très solitaire, situé au nord du 
département de Loir-et-Cher, l'étang de Boisvinet avoisine la forêt de 
Montmirail et est la seule nappe d’eau de toute cette région plutôt élevée, 
qui puisse, par son étendue de pleine eau, tenter ces grands podicipidés.Ces 
oiseaux étaient distingués dans toutes leurs allures. Leurs cous blancs, 
librement dressés, étincelaient sous les caresses lumineuses du matin et leur 
corps en majeure partie submergé donnait à leurs évolutions une aisance 
extrême. Leur chef s’épanouissait en une collerette blanchâtre vers les joues 
se fonçant du roux au noir chaud sur les bordures, et particulièrement sur la 
tête du mâle proéminait une huppe formée d’un V de plumes sombres. Leur 
bec pointu complétait cette physionomie originale et d’un charme étrange, 
leur cri est rare, leurs habitudes silencieuses ; leur attitude hautaine n’est 
rompue que par un plongeon souple assez fréquent que leur régime composé 
de fretin et de larves d’insectes aquatiques leur impose ; l’eau se ride un peu 
et ils reparaissent un peu plus loin leur proie au bec, après une ou deux 


LEE Dé MMA rés ed te ”. ‘his, À 


. R. ReBoüssIN. — Vidification du Grèbe huppé sur l'étang de Boisvinet. 61: 


minutes d'immersion. Très rarement ils ont recours à leur vol pour se 
déplacer sur l’étang, car ils sont légers et très rapides à la nage, 

. - Quelques heures après, explorant la rive sud, j’arrivai dans un fourré de 
grandes ronces et d’ajoncs. Des linottes (Cannabina linota Gm.) et des 
Pouillots véloces (Phyllopneuste rufa) partaient devant moi dans l’air em- 
brasé de l’été. Soudain vers la petite île formée par un banc de sable émergé 
je vis, venant dans ma direction trois formes qui maintenant ne m’étaient 
plus étrangères. La femelle du grèbe était accompagnée de deux jeunes ayant 
presque sa taille. Métant blotti parmi les ajoncs, j’eus le bonheur de voir la 
troupe d'oiseaux s’approcher à quelques brasses de moi. Les poussins avaient 
le duvet blanc grisâtre varié de raies brunes convergeant vers la tête. Sur le 
vertex ils étaient marqués d’un-espace dénudé d’un rose vif formant un 
triangle à sommet tourné vers la base du bec. Leurs habitudes n’étaient pas 

différentes de celles des parents, ils plongeaient comme eux, ce qu’ils font 

du reste peu après leur naissance. Si l’on observe une espèce très voisine du 
même genre, le Grèbe Castagneux (Podiceps fluviatilis Briss.) qui vit plus 
volontiers (1) sur nos rivières que sur les eaux dormantes, des formes sem- 
blables répondant à des fonctions similaires, on remarque qu’au sortir de 
l’œuf les poussins vont à l’eau, mais sont très faibles, et qu'ils ne plongent 
pas, flottant seulement à la surface en poussant de petits cris, note unique 
plaintive. Dans sa Wie des Oiseaux, voici la belle relation du baron Louis 
d’Hamonville : 

« Je connaissais un nid de grand grèbe, et d’après la date de la ponte du 
dernier œuf, je surveillais l’éclosion. Un jour, en allant faire ma visite 
accoutumée, Je vis mes deux plongeons nageant gravement dans la claire 
‘eau ayant chacun deux petits sur le dos. Je les admirai longuement, je 
revins le lendemain et les jours suivants et j’acquis la certitude qu’ils pro- 
«mènent ainsi leur progéniture pendant un jour ou deux avant de leur per- 
mettre de descendre dans l’élément où doit se passer leur vie tout entière. 
Plus tard, les jeunes continuèrent à suivre deux par deux celui de leurs 
parents qui les avait adoptés. » Le grand grèbe est répandu en Lorraine où 
fut faite cette observation, sur les étangs de la Meuse et de la Meurthe, tant 
en plaine qu’en forêt, ainsi que j'ai pu l’observer moi-même en 1900, avec 
le fils de l’auteur que je viens de citer. (Get oiseau arrive en avril, pond ses 
œufs du 10 au 20 mai et émigre à la fin de septembre). Durant le reste de 
l’après-midi, je cherchaï le mâle et le reste de la couvée, mais il me fut 
impossible de les rencontrer, même dans les deux anses qui découpent pro- 
fondément la rive nord plus sauvage ; j’observai ses joncs et ses roseaux 
parmilesquels croissent et pourrissent des saules et des aulnes, je ne vis qu’un 
héron blongios (Ardeola minuta Lin.) qui, jaune et noir, évoquant les oiseaux 
‘des paravents japonais, s’envola lentement. Le lendemain, vers le soir, 
Je revis la femelle avec ses deux jeunes. Un hobereau (Falco subbuteo Lin.) 
‘passa au-dessus d’eux comme un trait. Aussi prestes, ils cherchèrent le 
salut dans un plongeon et ne reparurent que très loin dans la brume rouge 
du couchant. : 

La nidification du grand grébe à Boisvinet était donc un fait acquis. 
Naturellement j’ambitionnai de découvrir le nid lui-même, J’eus seulement 
le loisir d'y revenir le 29 avril 1905, par un temps gris avec quelques rares 
percées de soleil, sous un hâle très rude. ' 

Avec une barque je me dirigeai vers la pointe ouest et j’atteignis les jones 
dont cette extrémité de Boisvinet est remplie. Je trouvai un nid de foulque 


FUN 


(4) Bien que sur le petit étang de Boisvinet, séparé du grand par une route, il y en ait 
toujours. 


62. R. ReBoussin. — Nidification du Grèbe huppé sur l'étang de Boisvinet. 


noire avec une ponte complète de 6 œufs un peu couvés. Puis je visitai la 
rive nord. . 

Le garde m'avait à mon arrivée montré une femelle tuée le jour même. — 
(La quantité de poisson que nécessite sa nourriture peut en effet faire consi- 


-dérer cet oiseau comme nuisible à la pisciculture.) — Celle-ci présentait sur 


l’abdomen jusque vers la partie postérieure du sternum une place dénudée 
de plumes sur une dizaine de centimètres de long et sur trois de large. 
Cette habitude est commune à beaucoup de palmipèdes, ce qui indiquait 
qu’elle couvait déjà. Il n’entre aucune plume dans la fabrication du nid. La 
melle mange toutes celles qu’elle s’arrache ainsi. Une note de M: Paul 
Fraisse, dans l’Ornis, décembre 1903, viendrait à l’appui de ma remarque : 
. «Oiseaux du département de la Loire. — Podiceps cristatus, L. Beaucoup 
plus rare que le Podiceps auritus, L. Le dernier grèbe qui fut tué, le 1er avril 
1901, sur l’étang d’Ormax (où ils étaient quatre) avait l’œsophage garni 
de touffes de plumes écrasées. » Malheureusement le sexe de l’oiseau ne fut 
pas contrôlé par l’auteur. 

Dans l’anse la plus occidentale, je pénétrai plusieurs fois les bouillées de 
roseaux (arundo phragmiles) qui devenaient très épaisses ; soudain j’aperçus 
parmi des jones clairsemés (scirpus lacustris) un grand nid contenant quatre 
œufs de grèbe huppé dont l’un était brisé et vidé, il était un peu couvé. 
Il était amarré aux liges verticales des jones qui le traversaient, quelques-unes 
cassées un peu au-dessus de l’eau et le pénétrant, servant à accroître la 
fixité d’un amas considérable de plantes aquatiques parmi lesquelles on 
pouvait distinguer des tiges pourries.de jones de même espèce que ceux qui 
vivaient à l’entour, une assez grande quantité de potamogeton perfoliatus 
garnis de leurs feuilles puis quelques autres plantes où dominaient renon- 
culus fruitans et une muscinée du genre Mnium. Ces végétaux formaient un 
enchevêtrement de quarante centimètres d’épaisseur, le tout très humide. 
Ces plantes pourries retenant d’ailleurs beaucoup d’eau, étaient pour la 
plupart plus ou moins remplies de vase. : 

De forme circulaire, ce nid avait 65 centimètres de diamètre. En son centre 
il émergeait de 12 ; à cet endroit reposaient les œufs ; autour d’eux le nid 
s’inclinait en pente très douce jusqu’à la périphérie submergée. Fait remar- 
quable, ce nid, de même que celui du P. fluviatilis, a une euvette des plus 
rudimentaires, celle-ci formée seulement à la longue par la place que les 
œufs occupent sous le poids de la mère. 

En abordant le nid on ne voit pas toujours son contenu. Quand j’arrivai, 
les œufs cependant étaient tous visibles. mais la femelle avait dû être déran- 
gée très brusquement sans quoi elle eut suivi son habitude. Si quelque chose 
l’inquiète au moment où elle est posée sur son nid, très prestement à l’aide 
de son bec et d’un mouvement extrêmement adroit de ses pattes, elle ras- 
semble sur ses œufs quelques plantes qui les cachent et sans aucun sursaut, 
elle se laisse vite glisser sous l’eau-où elle trouve un abri plus sûr. Il m'est 
arrivé de voir des femelles de Castagneux inquiètes en me voyant de loin 
approcher leur nid, faire ce manège, puis après leur plongeon, soulever avec 
leur tête une feuille de nénuphar ou de potamot avoisinant l’objet de leur 
souci et rester quelques secondes ainsi à m’observer, le corps entièrement 
submergé. À côté de ce fait, on peut remarquer que c’est ainsi qu’agissent la 
foulque noire, la poule d’eau et le canard sauvage entre autres dans la même 
circonstance et aussi lorsqu'ils ont été longuement chassés et qu'ils mont 
par suite de l’état de leur mue spéciale pu s’esquiver au vol. 

Je ne puis-encore, pour l’espèce qui fait l’objet .de cette étude, indiquer 
les particularités de la mue qui peut-être présente un intérêt que les auteurs 
n’ont pas encore mis au jour. Col 


A. HuGuEs. — Le jeune Coucou. 63 


Les quatre œufs du nid que j’ai décrit élaient de forme moins purement 
elliptique que ceux de Podiceps fluviatilis chez lesquels on ne.peut souvent 
distinguer une différence entre les deux pôles, ceux-ci étant également aigus 
et la plus grande dimension de largeur de l’œuf à égale distance de l’un et 
de l’autre. Ils mesuraient 58 mm. x 37; 54 x 37; 56 x 36; 54 x 34, pro- 
portions qui indiquent admirablement la forme allongée du futur oiseau. La 
coquille n’est pas très épaisse et grasse au toucher. Elle est d’un bleu ver- 
‘dâtre intérieurement. Extérieurement elle est recouverte d’un enduit crétacé 
(comme chez les totipalmes), qui, réparti inégalement, présente des boursou- 
flures surtout vers les extrémités. Leur couleur est d’un blanc légèrement 
verdâtre sans taches lorsqu'ils viennent d’être pondus, mais dans la suite ils 
finissent par avoir une teinte ocre jaune assez irrégulière due au contact des 
végétaux en décomposition dont la femelle les recouvre pour les dérober à la 

. vue de ses ennemis durant les absences que nécessite sa nourriture, 

Les jeunes naissent à la fin de mai et pêchent avec leurs parents ; au 
milieu des foulques même, ils vivent avec elles en bonne intelligence. Mais 
généralement le grèbe aime avoir de l’espace autour de lui et les cinquante-sept 
hectares de cet étang-ci ne sont pas une des moindres causes de son établis- 
sement sur cette belle nappe d’eau. Le mâle et la femelle prennent séparé- 
-ment la moitié de la couvée et restent dans un circuit assez constant. Ils 
plongent assez souvent et se rappellent dès qu'ils viennent à la surface : les 
adultes ont une note rauque et sourde, semblable à un croassement, les 
jeunes sans cesse appellent avec le même cri que les oisons. Souvent aussi ils 
ont une intonation qui fait penser à celle des œdicnèmes criards (Œdicnemus 
crepitans). Ils vivent avec leurs parents jusqu’à leur départ qui a lieu dès 
les premiers jours d'octobre : ils vont passer la rude saison sur les lacs d’AI- 
gérie pour revenir au printemps suivant en avril. 

Je ne voudrais pas terminer ces notes sur l'intimité du grèbe huppé sans 
dire qu'il est extrêmement scigneux de sa superbe fourrure. En faisant le 
tour de l'étang (ce qui ne demande pas moins de deux heures), j’ai trouvé à 
certaine place tout au bord de l’eau, deux plumes blanches vermillées de 
oris que l'oiseau s'était arraché sur les flancs en les lissant de son joli bec 
effilés Mais la construction anatomique des os de ses jambes, ne lui permet 
_pas de les utiliser beaucoup à terre sauf pour y poser un peu mais pénible- 
ment ; c’est surtout sur l’eau qu'il faut le voir évoluer, courbant le col et 
enflant sa lourde fraise au revers assombri, ou inquiet faisant sa huppe et sa 
collerette toutes minces, le cou dressé rigidement et tournant de tous côtés 
sa physionomie aiguë à l'œil vigilant, larçant son kek, kek d’alarme, ou 
abandonné au flot de l’étarg, nageant sur le côté, une patte hors de l’eau 
et repliée sur son flanc éclatant, réparant les désordres de son plumage, le 
becquetant et le caressant de son long cou, ou se plongeant à demi les ailes 
entrouvertes et se relevant le dos ruisselant de gouttelettes brillantes, haus- 
sant sa tête bifide parmi le miroitement et les reflets. 


LE JEUNE COUCOU 
Par Albert HUGUES 


: Le 23 juin dernier, me promenant dans la campagne, je fus intrigué parles 
aboïements furieux que Popée, ma chienne cocker, poussait en tournant au- 
tour d’une touffe d’herbe. Pensant que c'était à un reptile ou à un hér'sson 
que s’adressait tout ce tapage, j'allais continuer mon chemin, quand j aper- 


Ados * -. d 


64 Notes et Faits divers. 


çus, haletant et rasant le sol autour du chien, deux Proyers d'Europe (WMilia- 
Tia euTOpæû). 

A leur allure anxieuse, à leurs cris d’effroi, je crus comprendre qu'il s’agis- 
sait de leur couvée, la fureur du chien m'était inexplicable. A plusieurs 
reprises, les Proyers passant à quelques centimètres de la tête de la chienne 
l'avaient fait interrompre ses abois en l’entraînant à leur poursuite, dans 
une vigne où, quittant Jeur vol au ras du sol pour s’élever, ils l’obligeaient 
à abandonner la poursuite. Aussi est-ce avec une réelle surprise qu'après 
avoir contemplé ce manège quelques minutes, Je vis en m’approchant un 
jeune coucou installé dans un nid de Proyer. L’attitude de ce petit oiseau 
était comique, les plumes hérissées, le bec largement ouvert, il poussait des 
cris discordants ; à tous moments, il se redressait et décochait des coups de bec 
dans la direction du chien qui, surpris par cette mimique endiablée, n’osait 
porter les dents sur cet étrange animal. 

Après avoir examiné attentivement les abords du nid, où nulle trace de 
la ponte des Proyers n’était visible, j’emportais le jeune coucou dans le cais- 
son de ma voiture ; les deux Proyers me suivirent et continuèrent jusqu’à 
mon départ à pousser des cris et à voleter au-dessus de l'endroit où j'avais 
mis leur nourrisson. 

Le lendemain à 5 heures du matin ils se lamentaient encore sur l’empla- 
cement où était leur nid et leur cher coucou. 

L’attachement que ces gentils Proyers avaient montré à l’égard d’un 
oiseau que d’instinct ils détestent alors qu’ils le voient passer à l’état adulte 
et les contorsions par lesquelles le jeune concou avait réussi à en imposer à 
une chienne de chasse de trois ans, m’a paru assez intéressant, pour être 
rapporté dans la Revue. 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Sur un Puffin en captivité — Le 14 avril dernier, je reçus du Laboratoire mari- 
time de Banyuls-sur-Mer deux Puffins (Puÿffinus Kuhli Boïe) vivants, malheureu- 
sement très affaiblis par quatre jours de voyage et de jeûne. 

Je gardai l’un de ces échantillons qui le premier jour accepta très bien la viande 
crue que je lui donnais faute d’autre chose. 

Cet oiseau, qui avait été capturé vingt-quatre heures avant son envoi, se mon- 
tra de suite extrêmement privé. Non seulement rentrant à la maison pour se 
reposer dans une caisse qn'on lui avait préparée à cet effet, mais suivant les per- 
sonnes pour réclamer sa nourriture, se laissant toucher et prendre sans résis- 
tance. Préférant, comme il fallait s’y attendre, le poisson de mer à celui d’eau 
douce qui était malheureusement celui que je pouvais me procurer plus facile- 
ment. Ce puffin éprouva toujours une extrême répugnance pour l’eau, en sor- 
tant aussitôt qu’on l’y portait. Il ne devait, hélas, pas se remettre de ses priva- 
tions et malgré son fort appétit il mourut au bout d’une douzaine de jours. 

P. PARIS. 


Cas d’albinisme chez la Corneille noire (Corvus corone). — J'ai élevé à la brochette, 
en 1904, une Corneille © que je conserve vivante depuis. Son plumage est isabelle 
clair, mais sa peau, ses pattes et son bec sont blancs, et ses yeux sont roses. C’est 
donc un albinos. Accouplée à un mâle ordinaire de son espèce, elle pond tous les 
ans, sans réussir à couver ses œufs que le mâle mange régulièrement. J’attribue 
ce fait à l’exiguité du-parquet où ces animaux sont logés. Ma corneille albinos pro- 
fère très distinctement ces mots « Bonjour, Margot. » 


GaLLé-DEFOND. 


ORLÉANS. — [mp. H.TESSsIER. Le Gérant : Louis DENISE. 


LATE EE RP RTANE EE 


Y BULLETIN D'ÉCHANGES, OFFRES ET DEMANDES 


Objets de collections 


OFFRE 


Possédant une collection d’œufs d'oiseaux d'Europe assez considérable, l'abbé 
G. Ptoc se prêterait volontiers à faire l'échange de ses doubles. Il recévrait avec 
plaisir tous les échantillons d'œufs qu’on voudra bien lui adresser, et se tient à la 
disposition de quiconque aurait besoin de faire vérilier des déterminations. — 
Abbé G. Etoc, Ecole Gerson, 31, rue de la Pompe, Paris. 


DEMANDES 


Catalogue of Birds of the British Museum. Collection ou volumes séparés. 
P. Wytsman, 43, rue Saint-Alphonse, Bruxelles. 


Un ou deux exemplaires en peau de Monthfringilla nivalis. Au journal, 14, rue 


Antoine-Roucher, Paris. 


Oiseaux de volière. 


OFFRES 


& Corneille noire dela variété isabelle à yeux roses, apprivoisée et pronon- 
cant quelques mots. (Voir p.64 de la Repue.)Gallé-Defond, Port-de-Piles (Vienne). 


4 © Pape de Leclancher, pure merveille de beauté et de rareté : 40 francs, franco. 
Abbé Charruaud, curé de Dieulivol (Gironde). 


Oisellerie du Pas-Saint-Georges. — Maison fondée en 1849. — Assortiment 
complet d'oiseaux exotiques, singes, perruches, perroquets. Vente de confiance. 
Envoi catalogue contre timbre. Fontana, 11; rue du Pas-Saint-Georges, Bordeaux. 


DEMANDE 


1 G Pape de la Louisiane, ou nonpareil. Abbé Charruaud, curé de Dieulivo/ 


(Gironde). = 


LOMONT et ses Fils 


Naturalistes 
Ex-Préparateur au Musée Municipal BOUVIER (Paris) 


———— à — 


PRÉPARATION DE MAMMIFÈRES 
Oiseaux, Reptiles 


INSTALLATION COMPLÈTE 
de Musées & Cabinets dHistoire Naturelle 


MANONVILIE 
par NOVIANT-AUX-PRÉS (Meurthe-&-Moselle) 


OISELLERIE du PAS-SAINT-GEORGES 


J. FONTANA 


Naturaliste 
Ro 


ACHAT 


VENTE ET 


d'OISEAUX EXOTIQUES et INDIGÈNES 


11, Rue du Pas-Saint-Georges 


BORDEAUX 


En 
HSRESS 
EXE 


U 


RAT 
CARS 


N®% 6 et 6. 7 Sept.-7 Oct. 1909. 


Revue Française 


d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


Publiée par M. Louis DENISE, 


14, Rue Antoine-Roucher, Paris (xvie). 


M'A Menecaux, Assistant d’Ornithologie au Muséum, 55, rue de Buffon, Paris (Ve) 
recevraégalement les Communications concernant la Revue. 


2e - Prix de l'abonnement : 7 fr. par an 
Le numéro : 60 centimes 


IMPRIMERIE HENRI TESSIER, À ORLÉANS 


56, Rue des Carmes, 56 


1909 


SOMMAIRE 


Eug. Simon. — Notes critiques sur D oc Il. Sur le Thalu n 
Bourcier et le Sapphironia luminosa Lawrence. 

D' Gromier. — Le Loriot (Oriolus oriolus). 
E. Raspail. — Sur deux cas d’apoplexie chez les oiseaux. 
Baron de Beauquesne. — Rencontres fortuites. — La Marèque du Chili 
F. Daguin. — Note sur une femelle de Tétras hybride. 
P. Paris. — Un curieux nid de Chelidon. Avec figure. 
G. Etoc. — Les Oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids on 
A! Vauchez. — Note sur le Cireaetus gallicus (Gmelin). 
F de Chapel. — Quelques observations utiles. 

L. Viton. — De la destruction des petits oiseaux dans le Sud- Ouest. 


Notes et faits divers. 1 je 


Observations sur un nid de Geai ordinaire (Louis Ternier). 
La Chouette chevêche est-elle nuisible (Prince d° Arenberg).… 
Passage prématuré de Gobe-mouches à collier et de oise 
Sarthe, — La Gorge-bleue dans la Sarthe (Abbé G. Etoc). 
Notes à propos des variétés de canards sauvages. 
I. (Ch. Van Kempen). k | En 
II. (Lomont). ÿ i 
Notes à propos du Mouchet chanteur. s é + SE 
I. (X. Raspail). EL 
II. (Lomont). | 
re Le retour de quelques passeriformes à leur ancien nid. (P. Paris) 
: À propos d’une invasion de Becs-croisés en Allemagne (C.-B: Hell mayr) 


Extraits et Analyses. L 
Comptes-rendus. 


PLANCHE : 


POLYERATA CYANEOTINCTA 
(Voir l’article de M. Gounelle, n° 2, pages 17-18 de la Rev 


Les numéros 7 et 8 contiendront : de M. A. Menegaux, Etude su 
d'oiseaux de la Bolivie ; de M. G.-E. Hellmayr,- Notes sur trois fo 
d’oiseauz ; de M. l'abbé Charruaud, le Diamant mirabilis ; de 
1 Utilitarisme et ses exceptions chez l'oiseau ; de M. Roger Reboussi 
de l'Engoulevent d'Europe ; de M. Paul Paris, Anomalies observées © 
oiseaux de la Côte-d'Or ; de M. H. Giraudeau, Ælevage de Pics en captivr 
M. Ch. Van Kempen, Familiarité singulière de deux canards sauvages ; de M. 
Hugues, À propos de migrations ; de M. Marcel Mourgue, Nédification ‘du Maca 
moine dans les îles du golfe de Marseille ; et des notes et articles de 

Ÿ __ d’Arenberg, de M. Decoux, de M. A. Bouvier, de M. P. Martin, Paul P 


La reproduction des articles publiés dans la bu francaise æOr niologie 
est IUTE 


AVIS IMPORTANT 


--Nous prions nos collaborateurs de nous fournir dès Papparition des artic 
dans la Revue tous les renseignements complémentaires, ou même contradictoire 
qu’ils pourraient avoir sur les sujets traités. Ces communications seront -insérées 
dans le ou les plus prochains numéros qui suivront. Ces échanges de vue. outre 

 auw’ils donneront au journal une vie plus active, auront, pensons-nous, pour effet 
Æ d'avancer l'étude des questions entamées, de compléter rapidement les’ monogra= 
phies esauissées, et surtout de mettre en relation entre eux les lecteurs de la Revue 


N° 5-6. 7 Sept.-7 Oct. 1969. 


Revue Française d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


es 


NOTES CRITIQUES SUR LES TROCHILIDÉS 


par E. SIMON. 


IT. — Sur le THALURANIA CŒLINA Bourcier 
et le SAPPHIRONIA LUMINOSA Lawrence. 


L'oiseau décrit par J. Bourcier en 1856, sous le nom de Thalurania cœlina, 
n'est certainement pas synonyme de Lepidopyga cœruleigularis, comme le 
dit Gould (Monog., N. pl. 346) mais bien plutôt de même espèce que celui 
décrit-en 1862 par G. N. Lawrence sous le nom de Sapphironia luminosa ; les 
différences qu’on peut relever dans les descriptions originales tiennent pro- 
bablement à l’âge. 

J. Bourcier décrit le mâle très adulte « Thalurania cœlina, s' ad. Bec pres- 
@ que droit, noir en dessus, mandibule inférieure blanche à la base. Tête 
ainsi que tout le dessus du corps d’un joh vert luisant. Gorge, devant du 
@ cou et thorax d’un beau bleu brillant, verdissant sur les côtés du cou. 
© Abdomen vert bronzé. Ailes violacées. Couvertures caudales vert cuivré. 
«© Sous-caudales longues, vertes, légèrement frangées de blanc. Queue four- 
«© chue noir-bleu ; rectrices allongées à barbules un peu courtes, les mé- 
«© dianes plus larges et arrondies à leur extrémité. Pattes noires dénudées. 
« Bec 20. Aïle 50. R2cetrices médianes 22, externes 30 (1). 

« Cette espèce se rapproche du 7r. Duchassaingi Bourcier (S. cœruler- 
© gularis Gould) mais chez celui-ci le dessus du corps et de la tête sont ternes 
« eb bronzés et les rectrices médianes sont entièrement cuivrées. 

© La queue est presque semblable à celle de Tr. Goudoti B. et M. 

« Ge charmant oiseau nous a été donné par Ed. Verreaux qui en avait recu 
«plusieurs exemplaires venant directement de Santa-Martha. » 

D'autre part voici la description de G. N. Lawrence : ; 

€ Sapphironia luminosa. Upper plumage glittering grass-green, inclining 
« to golden on the rump, the crown not so bright and of a very deep green, 
« entire under surface of a very brillant bluish green, the sides of the neck 
« golden orange ; tail forked and of a rich steel blue, the two middle fea- 
« thers green like the rump, the next feather bronzed on the outer we 
© at the end; wine dull purple ; under tail-coverts deep green, very nar- 
« rowly edged with bluish-white; thighs clothed with greyish white 
« feathers ; upper mandible black, under yellowish with the end black ; 


(1) Mesures certainement inexactes. au moins pour le bec, ce qui est très fréquent dans 
les descriptions de Bourcier. 


- D 2 E L 
PAL PTT CN LE SPAM TOM à 


LE 


ES Li) 


un #2 64 


66 Dr GromiEr. — Le Loruot. 


feet and claws black », sur un seul spécimen faisant partie d’une petite 
collection d'oiseaux faite à Barranquilla par Geo. Crowther. 

L'auteur ajoute, il ressemble à 45. Goudoti, mais il est d’un vert plus foncé 
et cependant plus brillant, en dessous d’un bleu verdâtre sans trace de doré 
sur l'abdomen, ses rectrices sont plus étroites, ses sous-caudales d’un vert 
foncé très étroitement frangées de gris, celles de S. Goudoti étant gris-blanc 
avec d’étroits disques vert pâle. 

Le comte H. v. Berlepsch en a vu deux spécimens provenant de Carta- 
gena par À. Schott, dans les collections de l’'United States National Museum, 
lun (n° 17911) sous le nom de Z. (Cyanophaia) luminosa, l’autre (n° 17912) 
sous le nom erroné de L. (Cyanophaia) cœruleigularis, et il ajoute que ces 
oiseaux diffèrent de Z. Goudoti par le dessus de la tête beaucoup plus 
foncé d’un vert bleuâtre très sombre et par le bec plus court ; au reste, ces 
deux oiseaux paraissent être des jeunes et en mauvais état car pour le 
n° 17912, la teinte bleue du dessous du corps paraît tenir à une altération 
accidentelle (1). 

M. L. Salles m'a cédé autrefois, sous un nom erroné, un oiseau en très 
mauvais état provenant probablement des doubles de la collection Verreaux, 
peut-être l’un de ceux dont parle Bourcier à la fin de sa description. Le 
plumage du dessous du corps est tellement usé qu’il est impossible de recon- 
naître la teinte bleue caractéristique, les rectrices médianes vert cuivré à 
la base passent graduellement au noir à l’extrémité ; il est probable que 
ces rectrices sont noir-bleu chez l'adulte (T. cœlina), vert cuivré chez le jeune 
(S. luminosa) et que mon oiseau est dans un âge intermédiaire, 

Les deux caractères essentiels permettant de distinguer l’espèce de Z. Gou- 
doti sont : 4° le bec beaucoup plus court (16 1/2 chez L. cælina, 18 à 18 1/2 
chez Goudoti) ; les sous-caudales vertes très étroitement frangées de gris- 
blanc (celles de ZL. Goudoti vert brillant très longuement frangées de 
blane, les plus longues blanches à disques verts étroits et linéaires). 

En résumé la synonymie de l’espèce doit s’établir ainsi : 

LEpipoPpyGA CŒLINA (Bourcier). 

Thalurania C.J. Bourcier, in Ree.et Mag. Zool., 1853, p.553 (Santa-Martha 
ex Ed. Verreaux). 

Sapphironia luminosa G. N. Lawrence, in Ann. Lyceum Nat. Hist. in 
N. York, VII, 1862, p. 452. (Barranquilla, ex G. Crawther). 

L’habitat de cette rare espèce paraît restreint à la côte nord de la Co- 
lombie, de Cartagena à Santa-Martha ; il n’a été rapporté par aucun des 
voyageurs qui ont récemment exploré la Sierra Nevada de Santa Martha. 

Nous ne savons ce que sont devenus les deux types : on en connaît en 
outre trois individus jeunes, deux à l’United States Nat. Museum, étudiés 
par H. v. Berlepsch, le troisième dans ma collection. 


IS LE LORIOT (Oriolus oriolus) 
par le D' GROMIER | 


Le Loriot arrive dans la région du sud-est de la France régulièrement à 
partir du 25 avril et son passage se poursuit jusqu'au 10 mai environ. Il 
voyage au printemps, seul, les mâles toujours en avance de quelques jours 


(1) Cf. H. v. Berlepseh, Notes on some neotropical birds belonging to the United States 
national Museum — in Proceed. of Unit. St. Museum, 1888, p. 563, n°5 23 et 24. 


Dr GROMIER. — Le vas 67 


sur les femelles. Je connais par exemple un vieux couple qui niche à peu 
près au même endroit toutes les années depuis 40 ans. Cette année le mâle 
est resté seul 7 ou 8 jours à siffler dans les parages de son nid de l’année 
précédente. Dès que la femelle l’eût rejoint, le couple s’est déplacé de plusieurs 
centaines de mètres pour aller confectionner son nid très bas (2 mètres) sur 
un hêtre. 

Le nid de loriot est en règle générale placé sur un frêne (6 fois sur 40), 
probablement à cause de la souplesse de son bois qui plie mais ne casse pas, 
ou bien encore sur un chêne ou un hêtre, rarement sur d’autres arbres. 
Cependant j'en ai trouvé un placé sur un pommier, et, en Savoie, les loriots 
affectionnent beaucoup les châtaigniers. 

Ce nid est toujours installé à l’extrémité d’une branche, solidement fixé 
par ses côtés à une fourche terminale, de telle sorte qu’il est à peu près 
impossible de l’arracher ou de s’en saisir sans couper la branche. 

Jai trouvé depuis 25 ans environ 70 nids de loriot parmi les milliers 
d’autres nids que j'ai découverts, je puis donc parler en connaissance de 
cause ! 

Le nid est admirablement dissimulé et malgré sa grosseur relative, qui 
peut varier du reste beaucoup, car certains couples font de gros nids et 
d’autres de fort petits; il est peu visible pour un œil non averti, ses matériaux 
se mariant bien avec la coloration du milieu. C’est ainsi que sur ces 70 nids 
de loriot j’en ai vu à peine 5 ou 6 détruits par la main de l’homme, malgré le 
dénichage effréné auquel se livrent les petits paysans. 

Même pour moi le nid est difficile à trouver, sauf pendant la période de sa 
confection, car alors le mâle le décèle par sa mauvaise humeur quand on en 
approche et, de loin, parune phrase spéciale de son chant. Car les oiseaux et les 
animaux en général ont un cri, une intonation pour communiquer entre 
eux dans un certain nombre de circonstances, embryon de langage, mais 
langage tout de même, que comprennent parfaitement ceux qui les étudient 
dans les bois. 

Pour découvrir le nid je me place donc, dès que j'entends cette phrase 
spéciale du chant, à une centaine de mètres, de façon à ne pas gêner les 
oiseaux, et, ayant bien choisi mon poste d'observation, il est rare qu’au bout 
d’une demi-heure au plus ils ne m’aient pas décelé leur nid par les allées 
et venues de la femelle transportant les matériaux, que je suis à l’aide d’une 
jumelle de poche. 

Les jeunes sont prêts à sortir du nid quand les cerises sont parfaitement 
mûres, il y a là plus qu’une coïncidence évidemment. Effectivement plus 
les jeunes croissent, plus les adultes augmentent la proportion de cerises 
dans l’alimentation. Cette proportion, d’après mes analyses du contenu 
stomacal, est d'environ un tiers par rapport aux autres substances qui sont 
des insectes et des petits mollusques dont la coquille a été finement brisée. 

Les jeunes naissent nus, très faibles et couverts d’un fin duvet blanc épars. 
La femelle qui, les premiers jours, leur donne à manger peu souvent, les 
réchauffe pendant les heures les plus fraîches de la journée, s’il pleut et 
pendant la nuit. 

À partir de 7 ou 8 jours les jeunes font entendre au moment de la becquée 
un cri qu'on pourrait rendre par l’onomatopée : tiouli, tiouli, tiouli, etc., et 
par un mouvement rapide de leurs ailes appliquées contre le corps et 
semblant marquer leur satisfaction. 

Si le nid est pris avant l’éclosion des œufs, la femelle recommence dans 
les mêmes parages une nouvelle ponte, cela n’a pas lieu si le nid contenait 
des jeunes, le départ annuel en serait probablement retardé, l’alimentation 
des Jeunes et des adultes compromise. Les adultes défendent avec beaucoup 


4 
1 


‘4 
k 
| 
14 
à 
1 
fi 
4 

“4 
ÿ 
; 
; 
+ 


Are 


N'y 


68 D: GromrEer. — Le Loriot. 


de vaillance leur progéniture contre les oiseaux de rapine. J’ai souvent vu un 
couple de loriots poursuivre et mettre en fuite des oiseaux de proie et 
notamment le petit faucon crécerelle si commun et qui, quoique insectivore, 
ne dédaigne pas les petits mammifères ou les oiseaux, comme J'en ai eu 
maintes et maintes preuves. 

Quand l’homme approche du nid de loriot, celui-ci fait entendre une 
série de cris rauques, sauvages, et rase de son vol rapide le ravisseur. 

Contrairement à ce que dit Brehm, la femelle seule confectionne le nid 
qui est, comme je l’ai déjà dit, solidement construit en graminées souples, 
fibres de chiendent, menus débris de papier, écheveaux de fil, de coton ou de. 
laine, le tout entrelacé et agglutiné à l’aide de toiles d'araignées. 

Pendant la confection du nid, pendant toute la période du rut, en somme, 
le mâle siffle constamment avec ardeur, accompagnant la femelle dans ses 
allées et venues. Dès que celle-ci couve le chant se ralentit et cesse dès la 
naissance des jeunes. 

Suivant les localités le mâle a un sifflement plus ou moins flûté, har- 
monieux, sonore el varié. Dans un canton donné tous les mâles ont à peu 
près le même chant et le même nombre de phrases à leur disposition, 
50 kilomètres plus loin, ce chant est déjà fort différent. Ici les mâles répètent 
indéfiniment trois ou quatre phrases, là, au contraire, huit ou dix qu'ils 
varient même. 

Les jeunes recouverts de leurs plumes sont d’une coloration différente 
suivant la nature de la végétation, les uns sont vert foncé sur le dos et les 
parties supérieures du corps, d’autres vert clair, d’autres encore vert cendré. 
J'en ai trouvé de cette dernière teinte dans de petits bois isolés composés de 
chênes gris. Dans la chaude et verte vallée d’Aix-les-Bains, les jeunes m'ont 
semblé particulièrement colorés. 

Quand la femelle arrive au nid avec la becquée elle glousse doucement pour 
solliciter les jeunes; parfois si ceux-e1 n’ont pas faim, elle les couve un moment, 
gardant au bec les aliments qu’elle leur destinait. Généralement, à chaque 
becquée, un jeune ou plusieurs sont pris du besoin de déféquer, ils s’arc- 
boutent alors sur leurs pattes et présentent à l’extérieur du nid l’orifice 
anal. Au moment de l’expulsion du bol fécal, de forme ovoïde, gélatineux et 
consistant, la femelle attentive l’avale avant qu’il ne soit tombé à terre. 

Il est curieux de constater combien le loriot mange peu pendant la pé- 
riode des amours, aussi est-il fort maigre. Dès le mois de juillet, au contraire, 
il se gave d'insectes et surtout de baïes à pulpes molles, de cerises, de mûres 
et de groseilles. De müres surtout, dont il fait avant son départ une grande 
consommalion, ce qui lui procure un embonpoint comparable à celui des 
ortolans ou des becfigues. Cela probablement en vue de son long exode, de 
son voyage lointain, car jai remarqué que plus un oiseau va loin en Afrique 
pendant l'hiver, plus il s’engraisse, plus il emmagasine de combustible avant 
sa lointaine traversée. Le loriot est dans ce cas et devient une véritable 
boule de graisse au mois d'août. 

Bien que n'étant pas un oiseau rare, les couples peuvent facilement se 
compter dans un canton donné et leur nombre est en raison directe des 
conditions favorables qui leur sont offertes. Il faut de l’eau à proximité, 
de grands arbres pour nicher, se dissimuler et se nourrir, des arbres fruitiers 
enfin. Aussi le loriot, bien que farouche, niche-t-il toujours dans les parages 
habités, les vergers lui fournissant les fruits nécessaires à son alimentation 
et à celle de ses jeunes. 

Le couple se crée un rayon de chasse autour du point où il a miché et ne 
tolère pas la présence d’un autre couple dans ce rayon d’action. Cela donne 
lieu à des batailles et à des poursuites bruyantes. Un jour deux beaux 


Dr GROMIER. — Le Loriot. 69 


loriots mâles, dans l’ardeur du combat, sont tombés enlacés à mes pieds. 

Le loriot se dissimule admirablement, il est inutile de faire remarquer le 
mimétisme parfait de la femelle, le mâle lui-même, bien que très coloré, est 
pratiquement invisible sous la feuillée élevée où il se dissimule et dont il 
ne sort pas volontiers, sinon en rasant le sol ou à de grandes hauteurs. Le 
jaune est d’ailleurs une couleur complémentaire du vert. Le loriot met 
toujours un écran de verdure entre lui et l’observateur et il est parfois fort 
difficile pour ce motif de surveiller ses allées et venues. 

Le vol est rapide, coulant et facile, le loriot est un des meilleurs rameurs 
de nos pays et quand il prend son essor à de grandes hauteurs pour aller 
au loin chercher la nourriture de ses petits, ou pendant ses migrations, il est 
facile, même pour un œil exercé, de le confondre avec une hirondelle. Cela 
paraît extraordinaire, mais cela est. 

Par les grands vents, comme tous les oiseaux, le loriot cesse de voyager ou 
de chanter et reste immobile sous la feuillée, se contentant de sauter de 
branche en branche, alors qu’en temps ordinaire son activité est constante. 

Pour ses migrations il voyage de préférence par vent debout ou légère- 

ment oblique. C’est ainsi que dans notre région du Sud-Est, dans le Lyonnais 
par exemple, il arrive de préférence par vent du Nord, Nord-Ouest, Nord- 
Est, ou même Est. 
Le loriot jeune fait une mue de toutes ses petites plumes vers la fin de 
juillet alors que depuis un mois environ il a acquis la taille adulte et sait 
manger seul. À ce moment, toutes les parties supérieures du corps se foncent 
et de jaune vert deviennent vert sombre, le piqueté de la gorge, du jugulum, 
de la poitrine et du ventre devient plus apparent. 

Il est très difficile de reconnaître les jeunes mâles des jeunes femelles. 
Dans le même nid se trouvent par exemple deux jeunes possédant le dessous 
du tronc crème constellé de points noirs minuscules et deux autres jeunes 
possédant des points noirs allongés et transparents, on serait tenté de dire : 
il y a dans ce nid deux mâles et deux femelles, il n’en est rien, j’en ai fait 
maintes fois l'expérience. 

La mue accomplie, lesloriots s’engraissent et se rassemblent pourle départ. 
Ils s’en vont par petites familles, un mâle et un ou deux jeunes, une femelle 
et un Jeune, par exemple, et par petites étapes. A la fin du mois d’août il est 
rare de rencontrer des adultes dans la région du Sua-Est, ils sont déjà en 
Espagne et en Italie. 

Pendant tout le mois de septembre on peut rencontrer de jeunes retar- 
dataires. 

Leloriot doit vivre une quinzaine d’années. je pense. Je connais un couple 
qui revient régulièrement dans les mêmes parages depuis plus de 10 ans. 
Plus le mâle est vieux, plus il est beau, le jaune se fonce avec l’âge et vire 
quelquefois à l’orangé. £ 

Le loriot, très exposé à la disparition par suite de sa fécondité faible, de 
ses longs voyages, de son plumage éclatant, est non seulement un oiseau 
extrêmement rusé, prudent et farouche, mais encore il garde jusqu’à sa 
deuxième année la livrée mimétique de la femelle et des jeunes. En effet, 
le jeune adulte, à son retour d'Afrique, au printemps suivant, est à peine plus 
coloré que la femelle. Il ne prendra sa belle livrée jaune d’or qu’au prin- 
temps prochain et progressivement. A cette épcque le plumage sera d’un 
jaune elair plus ou moins teinté de vert sur le dos, le devant du cou, la 
poitrine et le ventre présentent encore quelques petites taches noires peu 
accentuées. Je dois signaler aussi que certains mâles présentent, sur le côté 
du cou et sur le derrière du cou, entre les dossiers, des plumes Jaures ter- 
minées par une tache Gvalaire petite et d’un beau nor. 


PET Or PORT DEAN 0 


70 Dr GROMIER. — Le Loriot. 


Une preuve que le loriot est très exposé c’est le petit nombre de couples 
nouveaux qui s'installent chaque année dans un même canton. Aïnsi cette 
année je connais tous les couples de loriots installés dans le canton de Limo- 
nest : il n’y a pas un jeune couple ! L’an dernieril y en avait un, le mâle 
est revenu dernièrement avec sa livrée jaune. 

Il est assez facile de reconnaître les couples les uns des autres, car les mâles 
ont chacun une phrase préférée de leur chant qui les distingue nettement 
quand on en a l’habitude. 

D'ailleurs, il y a la même différence entre un loriot et un autre loriot qu'entre 
un coq et un autre coq de même race, par exemple. Chacun a sa physionomie 
propre, si Je puis m’exprimer ainsi ; l’un est long, l’autre est court, l’un a le 
bec effilé, la tête plate et allongée, l’autre a la tête ronde et le bec court et 
large, ele. ete. La taille varie aussi; je connais des couples relativement 
petits el d’autres très grands. D’ailleurs c’est une remarque qui peut s’ap- 
pliquer à tous les animaux, quand on les connaît bien. 

J’ai possédé moi-même un chardonnerel géant gros comme deux char- 
donnerets ordinaires. Un lion ne ressemble pas à un autre lion, la taille, le 
poids, la musculature, la coloration, le système pileux diffèrent si je m'en 
rapporte à mes lectures el aux nombreux spécimens vivants qu’il m’a été 
donné de voir. 

Le nombre des couples établis dans un canton varie d’une année à l’autre. 
Cette année il y a beaucoup de manquants. Pourquoi, que leur est-il arrivé? 

Le loriot se prend dans la région lyonnaise par deux procédés, le lacet 
avec une femelle comme appelant au passage du printemps, et en tout temps 
au «tramail » (filet à trois rangées de mailles) en travers d’un ruisseau. 

Le loriot descend rarement sur le sol, il boit peu souvent, furtivement. 
La femelle elle-même ne descend pas à terre pour choisir les brindilles 
dont elle fait son nid, elle reste suspendue à une branche basse et tire 
ses matériaux avec le bec en se penchant, sans mettre les pattes sur le sol. 

Cet oiseau montre une grande aclivité depuis l’aurore jusqu’à 11 heures 
du matin, puis on ne le voit ni ne l’entend plus guère jusqu’à 4 heures de 
l'après-midi. 

A propos de la mue, le loriot adulte arrive au printemps ayant accompli 
une mue de toutes ses plumes, sauf les rémiges et les rectrices, qui ne tom- 
bent qu’en juillet suivant. La deuxième année le même fait se reproduit, 
l’oiseau nous arrive au printemps avec les aïles et la queue qu'il avait 
acquises en juillet dernier et s’il possède des plumes jaunes il ne possédera 
des ailes et une queue noir de jais qu’en juillet prochain. Cela revient à 
dire qu’en février il subit une mue partielle de toutes ses petites plumes, et 


en juillet une mue totale intéressant aussi lestailes et la queue. Les grandes . 


plumes ne tombent qu’une fois par an. 

Ce n’est donc, je le répète, que progressivement, et en cela on doit ad- 
mirer la sagesse de la nature, que le loriot mâle revêt sa belle livrée d’or. 

Le loriot est très difficile à conserver en captivité, les amateurs et les 
jardins zoologiques en savent quelque chose. Quant à moi, j’ai mis dix ans 
à résoudre le problème, mais aujourd’hui je suis sûr de ma méthode et je 
me fais fort de le garder comme je garde n’importe quel animal. Le seul et 
unique procédé est de donner au loriot une pâtée contenant une forte pro- 
portion d’albuminoïdes et pas un atome de féculents. 

La Pâtée Duquesne n° 1 me parait réaliser parfaitement ce désidérata, 
mais comme à la longue elle serait échauffante, jy joins un tiers de carotte 
rouge rapée. De temps en temps, pendant la mue, je donne un peu de fruits, 
mais comme friandise seulement. Je joins à cela un peu de salade, de l’eau 
fraîche et c’est tout. 


Dr GROMIER. — Le Loriot. 71 


Au moment de la mue, pour procurer à l’oiseau ses belles couleurs, je le 
mets bien à la lumière, lui donne de l’eau de la Bourboule et des jaunes d'œufs. 
Pas de pain, pas de viande, pas de biscuits,pas de chanvre pilé,etc., que les 
amateurs et même les jardins zoologiques ont l'habitude de distribuer à leurs 
élèves dont ils déterminent la mort à plus ou moins brève échéance. 

Quand le loriot est nourri de féculents et des substances que j'ai énu- 
mérées, il s’engraisse extraordinairement et meurt de deux façons ; ou bien 
il prend une attaque d’apoplexie, ou bien il meurt d'infection biliaire avec 
une rate énorme, un foie volumineux qui apparaît sous la peau de l’abdo- 
men par transparence et peut descendre jusqu’au cloaque. Ge foie est mou, 
friable, souvent hémorragique, la bile teinte les tissus et les humeurs, tout 
le tube digestif en est coloré en jaune verdâtre, le sang en contient une forte 
proportion, le bec est décoloré, les commissures cessent d’être rosées, la 
coloration carmin de l’œil s’affaiblit. L’oiseau a perdu complètement l’ap- 
pétit, 1l peut à peine se tenir sur ses pattes, ses ailes traînent, 1l est secoué 
de frissons, enfin sa fiente, au lieu d’être colorée en blanc par l’acide urique, 
prend une teinte jaune sale caractéristique de cette affection du foie. 

J'ai essayé tous les traitements rationnels, il n’y a rien à faire et quand les 
selles deviennent jaunes l’oiseau est perdu. Mais, je le répète, avec le régime 
que j’aiindiqué, il n’y a aucune mortalité, et on peut garder un loriot jusqu’à 
son extrême vieillesse. : 

L'hiver il faut de la chaleur, plus il fait chaud, mieux l’oiseau se porte, 
sinon, même bien alimenté, il dépérit, perd ses plumes et ne tarde pas à 
crever, surtout de congestion pulmonaire. 

Pour élever les jeunes il faut les prendre au nid le plus tardivement pos- 
sible, au moment où ils sont sur le point d’en sortir. On les alimente à l’aide 
de cœur finement hâché avec de la farine d’œillette, le tout formant une 
pâte fine, humide et onctueuse. 

On donneraïpar exemple toutes les trois heures une bonne becquée de 
viande de la grosseur d’une noisette, plus une demi-cerise. Pour le nombre 
des becquées il faut surtout se baser sur l’état de réplétion plus ou moins 
grande de l'estomac qu’on sent plus ou moins dur et roulant sous le doigt 
en tâtant l'abdomen. Eviter de gaver les oiseaux, qui meurent, chez les 
amateurs, la plupart du temps d’indigestion. La nourriture qu’on est 
obligé de leur fournir comme succédané des insectes mous que leur dis- 
tribuent leurs parents étant suffisamment indigeste par elle-même pour ne 
pas encore encombrer le laboratoire de leur tube digestif par la surcharge 
alimentaire. 

Le loriot s’abîime beaucoup en cage, aussi est-il nécessaire, si on veut le 
garder intact, de le mettre dans une cage dite «sabot», c’est-à-dire grillagée 
sur une face seulement avec de rares bâtons comme perchoirs, de façon à 
lui permettre de faire de l’exercice et de déployer ses ailes sans en casser les 
rémiges. 

Je me sers pour l’hiver, car l’été je mets mes oiseaux en volière, de cages 
en bois grillagées sur. une face, ayant 1 m. 50 de longueur sur 80 cen- 
timètres de hauteur et 50 centimètres de largeur, à tiroir de zine. Ce n’est 
certes pas élégant, mais mes oiseaux sont dans d'excellentes conditions. 

Je recommande surtout aux amateurs de rationner le loriot à parüur du 
mois d'août, car à cette époque il prend un appétit extraordinaire. En 
liberté il se gave d'insectes et de mûres, dans le Midi, de raisins et de figues. 
En cage, il est insatiable et s’engraisse à ne pouvoir bouger. Au con- 
traire, en février, au moment de la mue, il ne mange presque plus et se con- 
tente d’une très faible ration, environ une cuillerée à bouche de nâtée par 
jour et par individu. 


72 X. RAspaIL. — Sur deux cas d'apoplexie chez des oiseaux 


Dans la région du Sud-Est de la France, il s'établit au mois d'août deux 
courants d’émigration que jai bien étudiés en me rendant souvent dans 
les cols montagneux qui servent de couloirs inévitables aux passages. L'un, 
qui comprend tous les loriois qui appartiennent aux vallées des Alpes 
jusqu'aux avant-monts, va au Sud-Est, passe en Italie par les cols, en 
Corse et en Sardaigne, ou en Sicile et à Malte, par la « botte »; l’autre 
courant va au Sud-Ouest, passe en Espagne et au Maroc. En Afrique je perds 
le loriot de vue et ne sais vraiment où il va séjourner en hiver. À ce sujet je 
serais heureux d’avoir des renseignements. Brehm dit qu’il en a rencontré 
allant encore au Sud au niveau du 11° parallèle nord; je le crois facilement, 
et il me semble qu'il doit descendre bien plus au Sud s’il veut rencontrer à 
cette époque de l’année, qui correspond à la saison sèche au-dessus de 
l’'Equateur, les conditions d'existence qui lui sont nécessaires : de l’eau, des 
grands arbres verts, des insectes et des fruits. Peut-être les rencontre-t-il 
dans les bouquets de bois et les forêts galeries qui, au milieu de la sécheresse 
générale, ont gardé un peu d'humidité et de fraîcheur? Mais j'avoue que 
j'en suis réduit sur ce point à des hypothèses que j'espère pouvoir vérifier 
un jour. 

En tout cas, comme je le connais, on ne doit pas rencontrer le loriot 
dans les grandes forêts équatoriales. 


SUR DEUX CAS D’APOPLEXIE CHEZ DES OISEAUX. 


par Xavier RASPAIL 


Les deux observations que j’ai pu faire sur l’apoplexie frappant des 
oiseaux sont très intéressantes en ce sens qu’elles concernent des espèces 
très différentes par leur origine et les conditions au milieu desquelles elles 
vivaient. L’un de ces oiseaux était exotique, par conséquent ayant toujours 
vécu en captivité et par suite tout prédisposé à ce genre d’accident. l’autre 
était indigène, ayant au contraire été frappé d’apoplexie au cours de sa vie 
en pleine liberté. 

Le premier appartenait à l’ordre des Passereaux zygodactyles et au genre 
Psittacule, le Psitiacula pullaria de Lesson ; le second à l’ordre des Pigeons, 
genre Colombe, le Columba palumbus, Lin., le Pigeon ramier. 

On sait que l’apoplexie est une affection très meurtrière surtout chez les 
oiseaux de petite taille ; elle intéresse ordinairement toute la masse encépha- 
lique, et, dans ce cas, la mort est instantanée ; mais, quelquefois, elle peut 
n'être que partielle et n’affecter qu’une partie du cerveau en déterminant des 
symptômes variés. 

L’apoplexie ne produit pas les mêmes effets chez l’oiseau que chez l’homme. 
Pour l’un comme pour l’autre, elle peut être foudroyante; mais si l’épanche- 
ment est insuffisant pour provoquer la mort, l'oiseau en revenant à lui ne 
présente aucun symptôme de paralysie alors que l’homme, dans les mêmes 
conditions, est souvent atteint du côté des facultés intellectuelles, toujours 
avec hémiplégie plus ou moins limitée selon l’importance et le siège de 
l’épanchement cérébral. Qu'il y ait apoplexie, c’est-à-dire rupture d’un 
vaisseau sanguin, ou simplement congestion ou afflux exagéré du sang 
venant comprimer certains centres des lobes du cerveau, il doit se faire chez 
l’oiseau une résorption rapide, du moment qu'il n’en résulte pour lui aucun 
effet de paralysie. 


X. RaAsPaIL. — Sur deux cas d'apoplexie chez des oiseaux. 73 


Du reste, il existe d’autres différences non moins caractéristiques. Lors- 
qu'un projectle frappe la tête d’un mammifère et pénètre dans la masse 
encéphalique, l'animal tombe avec abolition instantanée de la vie animale, il 
est mort; l’oiseau, au contraire, continue à voler un instant, puis monte tout 
à coup presque perpendiculairement, souvent à une grande hauteur dans les 
airs, pour retomber sur le sol comme une masse inerte. De même, la décapi- 
‘tation en offre un autre exemple. Lorsque la tête de l’homme est tranchée 
par le couteau de la guillotine, le corps qui roule dans le panier présente rare- 
“ment des mouvements convulsifs, dans tous les cas, ils sont faibles et limités ; 
-on ne les remarque que chez les sujets qui ont conservé jusqu’à la dernière 
seconde toute leur énergie et leur force de résistance accrues par la colère et la 
surexcitation. Eh bien, le corps de l'oiseau dont la tête vient d’être coupée, 
peut conserver ses facultés de relation pendant un certain nombre de se- 
condes. On a vu des Canards, la tête tranchée d’un coup de couperet, franchir 
en voletant et même en courant une certaine distance. Pour ma part, j'ai pu 
constater le fait d’une Poule faisane qui couvait dans une luzerne que l’on 
fauchait et qui, ayant eu la tête emportée par la faux, s’envola brusquement 
pour aller tomber à 30 mètres dans l’intérieur du bois distant d’une qua- 
rantaine de mètres de l’endroit où se trouvait son nid. 

Sous ce rapport et au point de vue séméiographique, la différence est done 
très nettement accusée entre l’homme et l’oiseau. 

Dans les deux cas d’apoplexie que je vais relater, la mort est survenue à 
la troisième attaque ; mais alors que pour la perruche ces attaques évoluèrent 
en trois mois à peu près à égal intervalle l’une de l’autre, pour le Pigeon ra- 
. nier, elles se succédèrent rapidement, dans l’espace de 36 heures environ. 

4er cas. — J'ai conservé pendant plusieurs années un couple de Psittacules 
poussins, connus sous le nom de Moineaux de Guinée, et qui méritent mieux 
Ja dénomination qu’on leur donne dans le commerce de Perruches insépara- 
bles en raison d’un attachement si vif qui fait que si lun des conjoints 
meurt, l’autre lui survit rarement. Ces charmants oiseaux donnent en cap- 
tivité l'exemple d’un amour très ardent, mais tout platonique, car Je ne les 
aijamais vu s’accoupler, bien qu’ils se prodiguent les caresses les plus tendres, 
‘toujours l’un contre l’autre, le mâle faisant le simulacre de donner à manger 
à la femelle, puis lui promenant le bec sur les joues comme s’il lui donnait 
de continuels baisers. La captivité enlève donc à cette espèce ses fonctions 
procréatrices et la femelle ne pondant pas, il doit en résulter chez elle, par 
‘ce fait, une prédisposition à un état congestif à un moment donné. 

Un jour, on vint me prévenir que la femelle était suspendue, la tête en 
bas, à son perchoir où la retenaient ses doigts crispés. Après quelques oscil- 
Jations, elle lâcha prise et tomba sur le dos dans le fond de la cage où elle 
‘resta sans mouvement comme si elle était morte. Durant ce temps, le mâle 
semblait affolé, poussait des cris stridents, volait d’un bâton à un autre, con- 
trairement à l'habitude des individus de cette espèce qui se montrent pares- 
seux à se servir de leurs ailes et qui préfèrent remonter à leur perchoir en 
s’accrochant par le bec et les pattes aux barreaux de la cage. J’examinai 
pendant quelques instants ce manège et j'allais y mettre fin en enlevant le 
corps de la femelle, la croyant morte, lorsqu'elle commença à remuer les 
pattes, s’agita de plus en plus sur le dos, cherchant à reprendre son équilibre ; 
elle finit par y parvenir et au bout d’un instant, elle réussit à se mettre debout 
bien qu’encore toute chancelante. Le mâle semblait par son gazouillis lap- 
peler à lui ; il se penchait vers elle en battant des ailes ; elle lui répondait par 
de petits cris très doux, puis, sentant ses forces revenir, elle se rapprocha des 
parois de la cage et se mit, à l’aide de son bec et de ses pattes, à se hisser 
jusqu’au bâton où s’agitait le mâle. 


ie À ns rt | Di 


74 X. RAspaIL. — Sur deux cas d'apoplexie chez des oiseaux. 


Bientôt, tous les deux étaient réunis et en se pressant l’un contre l’autre, 
mêlaient leurs gazouillements qui devaient traduire toute la joie qu'ils 
éprouvaient de se retrouver après une si chaude alerte. 

Cinq semaines après, vers le soir, on trouvait encore la femelle sur le dos 
dans le fond de la cage ne donnant plus signe de vie ; elle resta ainsi une 
demi-heure. Je la pris el je sentis battre encore mais faiblement le cœur. 
J’essayai à tout hasard de décongestionner le cerveau en lui mouillant forte- 
ment la têle avec de l’eau sédative dont l’action est de liquéfier le sang et 
de rétablir la circulation. Elle ne tarda pas à donner signe de vie ; les bat- 
tements du cœur devinrent plus forts et dix minutes ne s’étaient pas écou- 
lées qu’elle ouvrait les yeux et remuait les pattes. Je la remis dans la cage 
où elle resta une bonne heure avant d’être en état comme la première fois 
de regagner le perchoir où l’attendait le mâle. Cette seconde crise avait eu 
une durée beaucoup plus longue que la première. Trois semaines environ plus 
tard, on la trouva un matin toujours sur le dos au fond dela cage, mais cette 
fois, elle était morte depuis plusieurs heures, car le corps présentait Ja 
rigidité cadavérique et la cornée transparente élait déjà sensiblement 
ternie. 

2e cas. — Chez le Pigeon ramier, ainsi que je l’ai dit plus haut, les trois 
attaques se succédèrent en 36 heures environ et, contrairement à ce qui 
s'était passé chez la Perruche, la première très longue, dura au moins huit 
à neuf heures, tandis que la troisième et dernière fut foudroyante. 

Il y a quelques années, au mois de juillet, après un violent orage qui avait 
duré de 11 heures du soir à 1 heure du malin, je cireulais dans mon pare, vers 
8 heures, pour me rendre compte des dégâts qui avaient pu être causés, 
lorsque, dans un chemin creux traversant un massif d’Epiceas, j’aperçus sur 
le dos et à moitié enseveli dans le limon que l’eau avait entraîné en formant 
des ravines, un jeune Ramier sorti du nid depuis au moins deux semaines. 
Toutes les plumes du poitrail et du ventre étaient collées et couvertes de 
toutes sortes de débris que les eaux avaient charriés. Je le pris par une 
patte et l’emportai, la têle en bas, sans précaution, pour le donner à enfouir 
au jardinier, lorsque, ayant parcouru déjà près de deux cents mêtres,.il me 
sembla que les doigts de la patte que je tenais avaient eu un léger mouvement; 
je ne me trompais pas, les doigts s’étendirent et se refermèrent, la vie 
n’était pas éteinte alors que cet oiseau, après avoir été frappé d’apoplexie, 
était resté dans la position où je le trouvai depuis tout au moins le milieu 
de l’orage, c’est-à-dire vers minuit, moment où l’eau était tombée par tor- 
rents. Je l’emportai à la maison, puis, après l’avoir nettoyé et essuyé, je lui 
mouillai le crâne d’eau sédative et je le plaçai, toujours inerte, dans un 
panier garni d’un lainage que je mis à la chaleur sur un fourneau de cuisine. 
Trois quarts d'heure après, je le trouvai ressuscité, les yeux bien ouverts ; 
je lui imbibai à nouveau la tête d’eau sédative et, au bout d’une heure, non 
seulement il se tenait debout, mais il cherchait à monter sur le bord du 
panier. Je préparai, avec de la mie de pain trempée et du blé concassé, de 
petites boulettes que je lui fis avaler en les lui introduisant dans le bec. Dans 
l'après-midi, il mangea de lui-même du blé et des pois jarras qu’on lui avait 
mis devant lui, et bientôt il devint nécessaire de l’enfermer dans une cage 
pour l'empêcher de s'enfuir. 

Le soir, à dix heures, il dormait sur un perchoir comme un oiseau en bonne 
santé, mais le lendemain malin, veïs six heures, on le trouva dans le fond 
de la cage sur le dos ; il avait dû se débattre, car la baignoire et la mangeoire 
étaient renversées ; les plumes de son dos étaient trempées ; il ne faisait 
aucun mouvement bien qu'ayant les yeux ouverts. Après lavoir essuyé, je 
lui mouillai de nouveau le crâne d’eau sédative, puis je le remis dansle panier 


BARON DE BEAUQUESNE. — Rencontres fortuites. La Marèque du Chili. 75 


à la chaleur du fourneau de cuisine ; il revint à lui assez rapidement, ne 
tarda pas à se percher sur le bord du panier et bientôt de lui-même se mit 
à manger. Îl passa ainsi une partie de la journée, ne cherchant pas à s’en aller 
se contentant de faire de temps à autre letour du panier, puis s’arrêtant pour 
manger. Vers 4 heures, je vins le voir; je le trouvai occupé à lisser ses 
lumes, lorsque, tout à coup, je le vis s’arrêter dans son occupation, remuer 
a tête de gauche à droite, puis, après avoir vacillé en avant et en arrière 
comme s’il se balançait, tomber la tête la première et rouler sur le dos. Cette 
fois la mort avait été foudroyante. 

Je n’ai pas rencontré d’autres exemples, chez les oiseaux, d’apoplexie ne 
devenant mortelle qu’à la troisième attaque. Cette année: chez les Poules 
les Faisans et les Pigeons de mes parquets, il s’est produit plusieurs cas, 
principalement pendant les mois de mars et d'avril, chez des sujets qui 
quelques instant auparavant présentaient l’apparence du plus parfait état 
de santé ; mais ces cas furent foudroyants et l’examen du cerveau ne per- 
mettait pas d'attribuer la mort à une autre cause. 


RENCONTRES FORTUITES. — LA MARÉQUE DU CHILI. 


par M. le Baron de BEAUQUESNE 


Il est toujours intéressant de constater la présence dans nos régions du 
Nord de la France d'oiseaux dont l'habitat normal est, soit la région méditer- 
ranéenne, soit même un autre continent. 

Ace titre les observations suivantes m'ont paru dignes d’être mentionnées 
dans la Revue d'Ornithologie. 

1° Une brante roussâtre (femelle) a été tuée à la hutte au Crotoy (Somme), 
par M. Yaune, naturaliste en cette petite ville, dans le courant du mois de 
mars par temps de neige, — habitat normal : le sud-est de l’Europe et les 
étangs de la Camargue. 

La brante roussâtre remonte rarement plus au Nord que certains étangs 
du Bourbonnais où on la rencontre assez fréquemment. 

20 Une bande d’une vingtaine de flamants roses ou phénicoptères s’est 
abattue à la même époque (milieu de mars par temps de neige) sur la mare 
d’un huttier de Morlaix près du Crotoy et cet heureux chasseur en a tué 
deux qui ont été préparés par le naturaliste cité plus haut. Habitat normal : 
Egypte et les étangs des bords de la Méditerranée ; oiseau dont la présence 
sur les côtes de la Manche est tout à fait exceptionnelle. 

3° Enfin deux femelles de marèques du Chili ou canard siffleur du 
Ghili [Mareca sibilatrix (Poeppig)] ont été tuées de jour sur un étang voisin 
de Péronne, par M. L..., habitant de cette ville. 

Ce canard n'aurait pas encore, d’après les renseignements qui m'ont été 
si aimablement fournis par M. Menegaux, assistant d'Ornithologie au 
Muséum, été signalé par les auteurs comme ayant été rencontré en Europe. 

La collection Marmottan ne renferme pas d’individu de cette espèce et 
le Muséum d’Abbeville n’en possède qu'un spécimen qui figure dans sa 
collection sans aucune espèce de dénomination. Enfin, le Muséum de Paris 
possède deux marèques du Chili qui figurent dans sa collection générale des 
canards exotiques. 

De la grosseur d’une cane sauvage ordinaire, la marèque chilienne res- 
semble comme aspect général, mais en plus gros, à notre canard siffleur ou 

-Vingeon (oigne en Picardie), dont le nom scientifique est Mareca penelope L. 


mn 0 se 5 4 ME ag à 0 Co 7 de Ps D RE RSS 


FT UE UN ES UT ee QT AT Vo Va 


MEUTT ST RS ETS 


à 


DA RL :: à 


76 F. DAGuIN. — Note sur une femelle de Tétras hybride. 


Elle a le dessus gris fer ondé de gris clair et de blane, le croupion blanc, la 
queue gris foncé, le front et les joues sont blancs, sur les ailes est un large 
miroir blanc aux contours fondus de grisâtre et limité postérieurement 
par une bande noire ; sur l’occiput et le derrière du’ cou s’étend une plaque 
verte à reflets violets, les flancs sont roux, l'iris marron, enfin les pieds sont 
noirs ainsi que le bee dont la forme rappelle étrangement celle du bec bleu 
du vingeon. 

Gette ressemblance du bec de ces deux espèces d'oiseaux m'avait frappé 
avant que j'aie pu spécifier les canards exotiques tués à Péronne; elle ne 
m'a pas surpris lorsque j’ai pu constater que ces canards étaient des marè- 
ques, c’est-à-dire appartenaient à la même sous-variélé que notre vingeon. 

Je dois ajouter que la coloration paraît à peu près semblable dans les deux 
sexes (les deux spécimens possédés par le Muséum de Paris sont des mâles, 
les deux oïseaux tués à Péronne et dépouillés par M. Yaune sont 
des femelles), mais la coloration générale est d’un gris un peu plus 
clair chez le mâle que chez la femelle — la plaque verte de la nuque et le 
roux des flanes demeurant aussi accentués dans les deux sexes. 

En signalant la capture récente de ces deux canards dont l'habitat 
normal (Chili et Patagonie) est si lointain de notre Picardie, il me reste à 
remercier de tout cœur M. Menegaux, qui à bien voulu me prêter son 
précieux concours dans mes recherches, et M. Yaune, qui m’a laissé prendre 
de ces oiseaux si artistement naturalisés par lui, des clichés fort intéres- 
sants. 


NOTE SUR UNE FEMELLE DE TÉTRAS HYBRIDE 


par Fernand DAGUIN 


Les naturalistes sont d'accord, aujourd’hui, pour considérer le Tétras 
Rakkelhan (Tetrao medius) de Temminck (Tetrao. hybridus : Sparrmann) 
comme un hybride du Tetrao Tetrix (Linné) mâle et du Tetrao urogallus 
(Linné) femelle. Il résulte, parait-il, d'observations faites dans les pays 
où le grand et le petit coqs de bruyèressont communs et vivent côte à côte, 
que l’oiseau en question est un simple métis. 

Temminck ayant omis de décrire la femelle du Tétras hybride (Voir 
Manuel d'Ornithologie, 2e partie, p. 459) et l’ouvrage de Degland et Gerbe 
se bornant à dire (Ornithologie européenne, 2e éd., t. 2, p. 49) qu’elle est 
semblable à la femelle du Tétras lyre, sauf la taille plus forte, nous avons 
pensé qu'il ne serait peut-être pas inutile de donner la description d’un sujet 
tué aux environs de Novgorod, au mois de novembre 1860, et dont la 
dépouille nous a été envoyée, autrefois, de Russie. Voici cette description : 

Taille :0 m. 52. Partie supérieure de la tête et du cou noire avec des raies 
transversales fauves et les plumes bordées de cendré roux. Plumes du haut 
du dos rayées transversalement de fauve et de noir et bordées de gris blan- 
châtre. Milieu et bas du dos, croupion noirs, traversés de quelques bandes 
étroites fauves, les plumes bordées de gris roux, vermiculé de noir. Sus- 
caudales semblables au dos, avec les plumes bordées de roussâtre, non 
vermiculé de noir. Rémiges d’un brun terne, bordées en dehors et à l’ex- 
trémité de roussâtre. Couvertures alaires semblables au dos, largement 
terminées de blanc. Queue composée de dix-huit pennes ; rectrices noires, 
rayées transversalement de roux et terminées par une bordure blanche: 
Gorge, devant et côtés du cou d’un fauve clair, barré de noir ; bas du cou, 


dei nn, 


P° PARIS. — Un curieux nid de Chélidon. 77 


poitrine et flancs d’un roux jaunâtre assez foncé, rayés transversalement 
de noir, avec les plumes bordées de blanc : les bandes noires de plus 
en plus larges, à mesure qu’on se rapproche des flancs. Bordure blan- 
che des plumes presque nulle au bas du cou, très large à la poitrine et aux 
flancs. Abdomen gris, vermiculé de noir. Région de l’anus d’un blane sale. 
Sous-caudales blanches, marquées de quelques taches transversales noires 
et fauves. Jambes blanches ; tarses emplumés jusqu'aux doigts, blanchâtres, 
vermiculés de brun ; pieds d’un gris plombé ; bec noir. 


UN CURIEUX NID DE CHÉLIDON 


par Paul PARIS 


En juin 1901, des Hirondelles (Chelidon urbica Linné) avaient construit 
leur nid contre la porte d’entrée’de l’école de Flacey (Côte d'Or); le 19 du 


mois suivant, probablement à la suite de la fermeture brusque de cette porte, 
le nid tomba. Des quatre petits qu'il contenait, deux se tuèrent dans la 
chute, les deux autres furent placés dans une petite corbeille garnie de linges, 
laquelle fut pendue à l’endroit antérieurement occupé par le nid, Les parents, 
aidés, d’après le récit que l’on me fit, d’autres Chélidons, se remirent aussitôt 
à faire un nid dans cette corbeille pour protéger les jeunes, nid dont la cons- 
truction fut terminée le lendemain soir. Après le départ des jeunes le nid 
m'a été donné par M. Péchinot, instituteur, qui m'en raconta l’origine. Il 


pa: 


pa 


78 G. Eroc. — Les oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids. 


présente une large zone horizontale médiane en terre beaucoup plus blanche 
qui indique bien qu’à un moment donné les hirondelles changèrent de gise- 
ment de boue pour revenir ensuile à l’ancien. A part le revêtement terreux, 
seuls quelques brins de paille et de foin recouvrent l’étoffe de l’intérieur de 
a corbeille. 


LES OISEAUX DE FRANCE 
LEURS ŒUFS ET LEURS NIDS | 
par Gabriel EToc | 

(Suite.) | 


Mizans (Nuisibles). 


1. Milous milvus (L.1758) ; M. regalis (Briss.) ; M.ictinus (Saw.) ; M.ruber 
(Brahm.). — Eu; As. 

Milan royal, aigle rouge à queue fourchue ; Queue de poisson ; Ecouffle 
(Normandie), Miaulo, Miolar (Limousin). 

2-3 œufs, oblongs, d’un blanc sale, portant au gros pôle une couronne de 
points noirs souvent très étendus et d’un brun foncé ; la nature de ces taches 
permet de les distinguer aisément des œufs de Buse. Dimensions, 0,056 
sur 0,042. 

L’aire du Milan royal est établie sur les grands arbres, au revers des coteaux 
boisés ; elle se compose d’un amas de branches sèches, revêtu intérieure- 
ment de papiers, de chiffons ou de bourre. Avril-Mai. 

Rare en France, le Milan est un oiseau capricieux qui se fixe là où il 
sait trouver une nourriture abondante. Il niche dans l'Est : Vosges, Ar- 
dennes, Meuse ; dans le Midi : Gironde, Landes, Basses-Pyrénées et dans 
quelques départements du Centre. 

Ses pérégrinations se font du N.-E. ou S.-O. et réciproquement, de jour, et 
par petites troupes d’une dizaine d'individus. 


2. Milvus Korschun (Gm.1771); M. niger (Briss.) ; M. Ater (Gm.) ; M. œto- 
lius (Vieil.) M. luscus (Brehm.) ; M. mirans (Bodd et Strickl).— Europe. 

Milan noir. 

2-3 œufs à coquille d’un blanc bleuâtre revêtue de taches plus nom- 
breuses et plus foncées que chez le Milan royal. Dimensions 0,05 sur 0,04. 

Mêmes habitudes, même région, même mode de nidification que pour son 
congénère ; il est toutefois plus rare, du moins dans le N. de la France. 

De passage dans tout le S.-O. ; sédentaire dans le bassin d'Arcachon, la 
vallée de l'Adour, à Samt-Jean-de-Luz et Hendaye ; il semble préférer 
le voisinage des eaux et des lieux habités ; une seule ponte d’avril à mai. 


BusaArps (nuisibles). 


4. Circus æruginosus (L. 1758) ; C. rufus (Gm. Briss.) ;'C. arundinaceus 
(Brehm.) ; C. palustris (Briss.). — Eu. ; As. ; Afssept. 

Busard Harpaye, Buse d’eau ; Ecouve (Normandie). 

3-5 œufs, piriformes, d’un blane bleuâtre ordinairement sans taches ; 
quand ces taches existent elles ont une légère teinte brune et sont semées 
irrégulièrement sur la coquille. Taille moyenne : 0,048 sur 0,036. 


G. Eroc. — Les oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids. 79 


Le nid du busard des marais est toujours établi au milieu des roseaux, 
ou sur une petite éminence voisine de l’eau ; il se compose de jones, de 
plantes aquatiques et de chaume assemblés en Las, sans ordre. 

Plus abondant en Sologne que partout ailleurs. A côté de son nid se trouve 
un garde-manger toujours pourvu d'oiseaux, de poissons, d'œufs et d’in- 
sectes. Ponte en mars ou avril. 


2. Circus pygargus (L. 1758) ; CG. cineraceus (Montag.) ; C. ater (Vieil.) ; 
Strigiceps cineraceus (Bb.). — Eu.; As.; Af. 

Busard cendré, B. Montagu ; Strigiceps cendré. 

4-5 œufs, d’un blanc verdâtre, de 0,036 sur 0,032, à coquille poreuse, 
pondus à terre, dans les landes ou les plaines marécageuses, sur un nid com- 
posé de brindilles et tapissé de mousse. Ponte en mai. 

Le busard cendré est rare en France, en dehors de la Sologne où on le 
rencontre souvent. Il niche dans la Marne, la Seine-Inférieure, la Gironde : 
Talais, Langoiran, et auprès d'Arcachon ; quelques localités en Normandie, 


3. Circus cyaneus (L. 1766) ; G. pygargus (Steph.) ; G. variegatus (Vieil.) 
— Eu.; As; Af. 

Busard Saint-Martin, B. blanc, Chasserot, Grenouillard, Soubuse, Oiseau 
de Saint-Martin. 


4-5 œuts, de 0,45 sur 0,036, d’un blanc laiteux sans taches (ceux qu’on 
récolte en Afrique et aux Indes sont ordinairement tachetés de roux et res- 
semblent aux œufs du Busard pâle). Ponte en avril-mai. 

Le nid, semblable à celui du Busard Montagu, est placé à terre dans les 
haies, les landes ou les prairies humides. 

Le Saint-Martin est commun dans toutes les grandes plaines : Beauce, 
Brie, Champagne, Bresse. 


4, Circus pallidus (Sikes) ; GC. Swainsoniü (Smith) ; CG. macrurus (Gm.).— 
Eu. or.; As.; Af. 
Busard pâle, B. Blafard, B. de Swainson. 


4-5 œufs de 0,045 sur 0,035, d’un blanc bleuâtre semé de taches irrégu- 
lières d’un brun léger. 

Niche à terre, comme le Saint-Martin, dans les grandes plaines. Très 
commun en Afrique, il ne se montre qu’accidentellement dans le Midi de la 
France. Signalé dans le Nord, la Somme, la Seine-Inférieure. 


Faucows (Nuisibles). 


4. Falco candicans (L. 1758); Hierofalco gyrfalco (Bp.). — Groën., 
Islande, Norvège. 
Faucon gerfaut. 


Le gerfaut est un oiseau de passage purement accidentel, dont la véritable 
patrie est la Norvège ; il pond 2-3 œufs dans un nid abandonné ou enlevé 
de force aux légitimes propriétaires. Ces œufs mesurent 0,060 sur 0,046 ; 
ils sont piriformes et de nuances très variées, depuis le jaune sale jusqu’au 
rouge brique. Il est à remarquer que les œufs des Faucons se distinguent 
aisément de ceux des autres rapaces par la prédominance des teintes foncées 
et rougeâtres. 

Le Æalco islandicus (Briss.), Faucon blanc ou islandais, très voisin du 
gerfaut, a été tué assez fréquemment sur nos côtes, dans le voisinage des 
bancs de sardines : notamment aux environs de Cambo, Bayonne, Saint 
Jean-de-Luz, Bordeaux (Dubalen), mais comme son congénère il se repro- 
duit exclusivement dans le Nord du Continent. 


gt 


net Du 


ab ad Et ne 


ERA RER EU TT 


80 G. Eroc. — Les oiseaux de France, leurs œujs et leurs nids. 


2. Falco peregrinus (Gmel. 1771); FE. communis (Gm.); F. abietinus 
(Bechst.). — Eu.; As.; Af. 
Faucon pélerin, . des perdrix, Cros émouchet. 


3-4 œufs, de 0,054 sur 0,040, un peu arrondis, à coquille légère et blanche 
à l’intérieur, d’un rouge brique revêtu de taches plus foncées qui semblent 
former une deuxième couche ; certains de ces œufs ne diffèrent de ceux de 
la Buse bondrée que par leurs dimensions un peu plus considérables. Ponte 
en avril-mai. 

Le Pèlerin est un oiseau erratique qui n est commun nulle part ; il choisit 
pour se reproduire les forêts où se trouvent des rochers et les falaises mari- 
Limes ; son aire est plate, grossièrement construite avec des petites branches, 
des racines, des plantes desséchées, et confiée à une crevasse ou un trou de 
rocher ; parfois même le Pèlerin s'établit dans les villes et niche sur les monu- 
ments élevés, vivant de la chasse qu'il fait aux pigeons errants. 

L’Elanion blac, Elanus cœruleus (Desf.), F. melanopterus (Loth.) est une 
espèce africaine qu'il n’y a pas lieu de signaler ici malgré les quelques captures 
qui ont été faites dans la France méridionale. 


3. Falco subbuteo (L.) — Eu; As.; Af. 

Faucon hobereau, Emouchet à dos bleu, à gorge blanche (Norm.), Ghas- 
serot noir (Est). 

4-5 que plus sensiblement oblongs que ceux des autres faucons, de 
0,035 sur 0,027, d’un blanc douteux Senié de taches rouges ou noirâtres, plus 
ebondantes vers le gros pôle. Ponte en mai. 

Le hobereau est peu commun et vit par couples isolés dans les contrées 
boisées et découvertes. Son aire, formée de bûchettes, de poils et de subs- 
tances molles, est placée tantôt à la cime d’un arbre, tantôt dans l’anfrac- 
tuosité d’un rother (falaises de la Manche). 

Rare dans l'Est, il est plus commun et quelquefois sédentaire dans les 
bois de pin des environs d'Arcachon. 


4. Cerchneis merilla (Gesn.) ; F. æsalon (Temm.) ; F. lithofal:o (Gmi.); 
(Briss.) ; F. cœsius (M. et W.). — Eu.; As.; Af. 

Faucon émerillon, Petit émouchet, Fesse-merle (Anjou). 

3-5 œufs, de 0,032 sur 0,029, très variables quant à la disposition des taches 
qui semblent se fondre avec la temte de la coquille. 

L’émerillon se reproduit dans les régions boisées du Nord de la Russie 
et établit son aire le plus souvent, dans les anfractuosités des rochers. En 
France on le rencontre en bordure des bois, dans les endroits découverts, 
de l’automne au printemps, et les individus qui nous visitent sont générale- 
ment des femelles et des jeunes. 

Plusieurs couples ont niché dans la forêt d’Eu (Pennetier), et dans la Cha- 
rente-Inférieure, à Aïgrefewile (Beltrémieux). 


5. Cerchneis tinnuncula (L. 1758). ; EF. tünnunculus (L.); Accipiter alauda- 
rius (Briss.). — Eu.; As.; Af. 

Faucon cresserelle, Rabaillet (Est), Fesseux, Mouquet, Emouchet rouge: 

5-7 œufs, de 0,035 sur 0,026, d’un rouge plus ou moins foncé avec des 
taches brunes disséminées sur toute la coquille; dans la nichée on trouve 
souvent un ou deux œufs beaucoup moins colorés que les autres ; ponte en 
avril-mai. 

Le nid de la cresserelle est établi sur un arbre, souvent dans un vieux nid 
de corbeau ; on le trouve aussi fréquemment dans les trous de muraille des 


4 
L 
É 
Fe 
D 
; 
à 


G. Eroc. — Les oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids. 81 


clochers, des châteaux, des vieux édifices ; il est composé de bûchettes, 
mousse, plumes, le tout assemblé sans art. 

La Cresserelle mériterait une protection, qu’on ne lui accorde généra- 
lement pas, pour la guerre qu'elle fait aux campagnols et aux reptiles. 


6. Cerchneis Naumannt (El.) ; EF. cenchris (Naum.). — Eu.; As; Af. 
Faucon cresserine. Cresserellette. 


Espèce rare, signalée en Normandie par H.Gadeau de Kerville, mais qui 
doit se rencontrer ailleurs et dont il serait intéressant de connaître l’aire 
de dispersion ou les apparitions en France. 

La cresserine a les mêmes mœurs que la cresserelle ; elle pond 5-6 œufs 
de même couleur, mais sensiblement plus petits, qu’elle dépose à nu dans 
un trou de muraille. Elle est commune en Italie, en Grèce, en Espagne et 
dans les steppes de la Russie. 


7. Falco vesperlinus (L. 1766) ; EF. rufipes (B.). — Eu mér..; As; Af. 

Faucon kobez, F. à pieds rouges. 

Même distribution géographique que pour la cresserine. 

Les individus qu’on rencontre en France sont des égarés, et leurs appa- 
ritions semblent espacées. On signale le Kobez comme habitant le Midi 
de la France (Devyrolle, Oiseaux, p. 40) ; les faunes locales n’en font pas 
mention et je pense que sa présence ne peut être qu'accidentelle. Il niche en 
Russie, au sommet des arbres ; sa ponte est de 3-5 œufs un peu plus petits que 
ceux de l’'Emerillon, à fond blanc pointillé de rouge. 


Aurours (Nuisibles). 


4 Astur palumbarius (L. 1758) ; Accipiter astur (Pall.) ; Astur gallinarum 
(Br); Falco nœvius (Gm.) ; K. marginatus (Loth.). — Eu.; As.; Af. 
Autour commun, Gr. Chasserot (Est), Emouchet des pigeons. 


3-4 œufs d’un blanc mat légèrement azuré, et d’un beau vert à l’intérieur, 
mesurant 0,054 sur 0,042. Ponte en avril. 

Le nid, établi à la cime des grands arbres dans les forêts giboyeuses, est 
composé de branches mortes et de mousse ; dans les forêts de grande tenue, 
on le trouvera plutôt dans les futaies de hêtres et les massifs de comifères. 

L’autour est sédentaire et commun dans toutes les grandes forêts. 


2. Astur nisus (L. 1758) ; Accipiter maculatus (Briss.) ; A. minor (B.); 
A. Nisus (Pall.) ; Sparverius nisus (Vieil.) ; EF. ‘minutus (L.). — Eu; As.; Af. 

Auiour épervier, Emouchet, Tiercelet, Petit Chasserot, Kileux, Mouquet, 
Faut-oiset, Eparvier (Limousin). 

3-6 œufs arrondis, à coquille rugueuse d’un blanc laiteux, avec des macula- 
tures d’un rouge noir plus abondantes vers le gros bout ; dimensions 0,040 
sur 0,032 ; la répartition des taches est très capricieuse et on rencontre par- 
fois des œufs uniformément blancs, l’intérieur de la coquille est vert, comme 
dans l’espèce précédente. Ponte en mai. 

L’épervier niche généralement à hauteur moyenne sur les arbres des 
forêts et des bois, souvent sur les conifères. 

L’Epervier ne se reproduit pas dans l’Est, sauf dans les Vosges, au témoi- 
gnage de M. d'Hamonville. 

Les taches adventices qui colorent les œufs de l’Epervier se fixent d’une 
façon très légère et résistent à peine à l’action d’un lavage à l’eau pure ; au 
reste, elles semblent être une sécrétion sanguinolente provenant des parois 
de l’oviducte, plutôt que des taches produites par un pigment spécial. 


À CE Let 9 2 ln he, dé Ed 


82 G. Eroc. — Les oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids. 


Les différences de taille que l’on constate, dans l’ordre des Rapaces diur- 
nes, entre les mâles et les femelles, a fait admettre par beaucoup d’ornitho- 
logistes une pariélé major de l’Epervier commun, que certains auteurs, 
après Degland, ont classée comme espèce : Accipiler major (Degl.) ; la 
question de savoir si on se trouve en présence d’une espèce bien définie, 
ou d’une race locale, ou d’un développement anormal spécial à certains indi- 
vidus, n’a pas encore élé éclaircie : je laisse aux confrères plus compétents ou 
plus audacieux le soin de résoudre le problème. 


b) Nocturnes. 


Hrisoux (Très utiles). 


1. Asio accipitrinus (Pall. 1771) ; Strix brachyotus (Boie.); Olus palustris 
(Brehm) ; Noctua major (Briss.). — Eu.; As.; Af. sept. 

Hibou brachyote, Chouette des marais. 

4-6 œufs de 0,036 sur 0,030, que la femelle dépose le plus ordinairement 
à terre, sur une touffe d’herbe d’un marais ou d’un pâturage, plus rarement 
dans un nid abandonné. 
| Le séjour du brachyote est constaté dans toute la France, d’avril en 
octobre, sauf dans les départements du Sud-Ouest où il ne fait que passer 
l'automne ; toutefois ses apparitions sont plus ou moins régulières suivant 
les migrations des campagnols qu’il accompagne dans leurs déplacements ; 
lPabondance de nourriture que lui procurent ces rongeurs fait que beau- 
coup de couples sont sédentaires, les autres se reproduisent en avril-mai dans 
le Nord du continent. 


2 Bubo bubo (L. 1758) ; Strix bubo (L.); Bubo maximus (Flem.); Asio 
bubo (Su.). — Eu.; As. sept. 
Hibou Grand-Duc, Grand chat-huant. 


2 œufs blancs, arrondis, quelquefois un peu oblongs, mesurant 0,60 sur 
0,050. Il est à remarquer que les œufs de tous les rapaces nocturnes sont 
uniformément blancs et arrondis, exception faite pour ceux de l’Effraye, 
qui ont une forme oblongue nettement caractérisée; d’ailleurs, en thèse géné- 
rale, tousles œufs pondus dans les trous d’arbres ou de murailles sont blanes 
ou d’une teinte claire : nous avons pour en témoigner les grandes familles 
des Pics, des Martins-Pêcheurs et des Psittacidés. La raison m'en paraît 
très simple : ces œufs, déposés dans des milieux à l’abri de la lumière, sont 
plus faciles à distinguer par les oiseaux quand ils pénètrent dans leurs trous 
ou quand ils veulent les changer de place pour faciliter le travail de l’incu- 
bation. L’opinion de M. Gerbe, basée sur l’action de la lumière sur les 
produits ovariens des oiseaux, ne donne pas une solution ; on sait en effet 
que les œufs des oiseaux sortent de l’oviducte tels qu’ils doivent être et 
rester. 

Le Grand-Duc, autrefois commun dans toute la France, a fui devant le 
déboisement et vit aujourd’hui, par couples solitaires, dans les forêts des 
montagnes. [l niche encore dans les Vosges et dans toute la région de l'Est, 
dans les Cévennes et le Plateau Central, et dans les départements limitrophes 
des Alpes et des Pyrénées. 

Son nid, placé dans un trou de rocher ou de gros arbre, est fait de branches 
mortes, de terre gâchée et de feuilles ; dans la région méditerranéenne il 
n’est pas rare de le découvrir dans les roseaux des marais. Ponte en mars. 


4 
C 


G. Eroc. — Les oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids. ? 83 


3. Otus otus (L. 1758); Strix otus (L.); Asio italicus (Briss.) ; Bubo otus 
(Sav.) ; Otus vulgaris (Flem.). — Eu.; As.; Af. 

Hibou Moyen-Duc, Chouan Cornu (Norm.), Chapon de lierre. 

4-6 œufs, de 0,036 sur 0,030 ; ponte en février-mars. 

Le moyen-duc ne construit pas de nid, mais dépose ses œufs dans un nid 
abondonné de corneille ou de pie, ou dans un trou d’arbre ou de muraille. 
Habite les bois au voisinage des habitations. 


4. Pizorhina scops (L. 1758). ; Scops carniolica (Br.) ; S. Aldrovandi (Flem.); 
S. giu (Scop.) ; S. Zorca (Gm.). — Eu.; As. occ.; Af, sept. 

Hibou petit-duc, Scops d’Aldrovande. 

4-6 œufs de 0,028 sur 0,025, déposés vers la fin d'avril, dans un trou d’arbre 
ou de muraille. 

Le scops est plus abondant dans la région pyrénéenne que partout ail- 
leurs ; rare dans l'Est. 

Il niche en plein Paris où je l’ai découvert en 1897. 


CHOUETTES (Très utiles). 


1. Syrnium aluco (Li. 1758) ; Strix aluco (L.). — Eu; As.; Af. 

Chouette hulotie, Ghat-huant, chouan ; Cat-hou, Houleux, Huain (Norm.) 
Lou chovau (Limousin). 

2 œufs, rarement 3, de 0,042 sur 0,036, pondus dès la fin de février dans , 
les trous d’arbres et les nids abandonnés. 


Espèce sédentaire et commune dans les bois. 

Quelques naturalistes prétendent que la ponte normale de cet oiseau est 
de 3-6 œufs ; c’est une erreur. Il ne suffit pas de se contenter en histoire 
naturelle de probabilités ou d'observations incomplètes ; j'ai trouvé quel- 
quefois trois œufs dans des nids de hulotte, mais ce n’était qu’une exception 
et la plupart-de ceux que jai observés n’en renfermaient que deux. 


2. Surnia ulula (Li. 1758). — Eu. sept.; As.; Am. bor. 
Chouette caparacoch, Surnie caparacoch. 


Cet oiseau, tué accidentellement en Lorraine (Hamonville), n’est cité ici 
que pour mémoire, de même que la chouette harfang, Nyctea nyctea (L. 1758), 
qui figure cependant dans la collection Marmottan, comme ayant été cap- 
turée en France. 

Ces oiseaux se reproduisent dans l’Extrême Nord. 


3. Athene noctua (L. 1758) ; Noctua minor (Briss.); Strix noctua (Scop.) ; 
S. passerina (Gm.). — Eu.; As. 

Chouette chevêche, Gliaudot (Est). 

4-7 œufs de 0,034 sur 0,026, pondus en mars dans les trous d’arbres frui- 
tiers, en bordure des bois ; on les trouve plus rarement dans les trous de 
murailles. re 

Bien que nichant isolément, la chevêche paraît aimer la société de ses 
semblables, caril n’est pas rare d’en trouver 4-5 couples établis dans le même 
canton, alors qu’on en chercherait en vain quelques kilomètres plus loin. 

: La chouette chevécheite, Strix passerina (L.), indiquée par Godron en Lor- 
raine, est vraisemblablement signalée par erreur. 


£. Strix Tengmalmi (Gm. 1788). — Eu. 
Chouette de Tengmalm. 
3- œufs, en tout semblables à ceux de la chevêche. 


84 A. VaucHER. — Voie sur le Cireaelus Gallicus. 


L'oiseau ne se différencie d’ailleurs du précédent que par les tarses com- 
plètement emplumés. 

Espèce spéciale aux forêts de conifères du Nord. D’Hamonville la dit 
sédentaire et rare dans les hautes Vosges où elle se reproduit. 

Quelques individus capturés ça et là : Saint-Agil (Loir-et-Cher) —Eu, 
Ponts et Marais (Seine-Inf., H. G. de K..) 


5. Strix flammea (L.1766);S. alba (Scop.);S. guttata (Br.).— Eu.i As.; Af. 

Chouette effraye. Chouette des tours, Orfraie, Fresaie, Mante. 

4-7 œufs, à coquille légère, sensiblement oblongs et mesurant de 0,035: à 
0,040 sur 0,026 à 0,030. Ponte en avril, mais sans règle fixe, car les couvées 
se renouvellent parfois jusqu’en octobre. : 

Le nid est presque toujours établi dans un trou de muraille, dans les 
tours et les clochers des églises, les bâtiments abandonnés, les colombiers. 

Il serait à souhaiter qu’une loi intelligente et efficace accordât aux Rapaces 
nocturnes la protection qu’ils méritent par les services qu’ils nous rendent. 
Leur fécondité, que la nature n’a pas limitée comme celle des grands rapaces, 
en aurait vite augmenté le nombre si l’homme n’intervenait pas d’une façon 
intempestive pour le plus grand bien des rongeurs de tous ordres. Les hiboux 
et les chouettes comptent parmi nos plus utiles auxiliaires, et il est regret- 
table de constater que des préjugés stupides et des observations incomplètes 
nous privent chaque année d’un nombre considérable de ces oiseaux dont le 
seul tort est d’être imparfaitement connus. 


NOTE SUR LE CIRCAETUS GALLICUS (Gmelin.) 


par M. A. VAUCHER. 


En parcourant, dans la Revue n° 3,la note de M. Paul Paris sur la Faune 
ornithologique de là Côte-d'Or, je suis frappé de ce qui y-est dit sur la nidi- 
fication du Circaëtlus Gallicus. | 

J'ai tant étudié cette espèce et, pour ainsi dire, vécu avec elle pen- 
dant de nombreuses années, que je me crois autorisé à émettre un doute 
sur le nombre de petits trouvés, ou observés, dans les deux ou trois nids 
de soi-disant Circaë'es, mentionnés dans l’article précité. Pendant dix- 
sept années consécutives, de 1870 à 1887, j’ai, tout près de Genève, observé, 
déniché et capturé moi-même le Circaëte. Sa biologie m'est donc familière. 
J'ai fourni des notes d’une précision et d’une véracité incontestées, soit 
au Catalogue Fédéral des Oiseaux de la Suisse, soit au Doct. V. Fato 
pour sa Faune des Vertébrés de la Suisse. Or, jamais je n’ai trouvé, dans 
aucun nid, plus d’un œuf ou d’un petit. 

J'ai donc pu, par mes observations répétées, vérifier et étayer l’observa- 
tion de Bailly (Ormithologie de la Savoie, 1853) qui, le premier, a‘signalé le 
fait. Le fait d’avoir trouvé plus d’un petit et surtout trois dans un nid de 
Circaëte me semble si extraordinaire, que j'ai peine à croire que les obser- 
vations fournies à M. Paul Paris aient été faites par des ornithologistes. 
L'hypothèse suivante me semblerait, dans le cas particulier, admissible. 

Si l’œuf du Gircaë'e ne peut être confondu avec aucun autre étant donné 
son volume par rapport à l'oiseau (0,075 x0,060 moy.), 1l n’en est pas de 
même du poussin. 

En effet, si l’on prend un poussin de Circaëte âgé de huit jours et qu'on 
le compare à celui d’un Astur palumbarius âgé du double, par exemple; 


A. VAUCHER. — Note sur le Circaelus Gallicus. 85 


on est frappé de leur ressemblance. Un ornithologiste ne peut évidemment 
s’y tromper, puisque le premier a les pattes grises et le second jaunes ; mais 
pour un observateur quelconque ou un chasseur, l'erreur est facile à 
commettre. Il se pourrait, et je suis porté à le croire, que les observateurs 
en question, eussent pu, en prenant des petits Astur, croire prendre des jeunes 
Circaëtes. 

L'erreur peut également être provoquée par la ressemblance des nids. 
Alors que le Circaëte fait un nid normal pour sa grosseur, l’Astur fait une 
aire volumineuse par rapport à son corps, et pouvant supporter la compa- 
raison avec celui du Circeëte. En outre les œufs de PAstur P., pour qui 
lovologie n’est pas familière, pourraient être pris pour des œufs de Gircsëtes, 
leur couleur étant assez semblable, en laissant de côté leur volume, lequel 
est bien inférieur à celui du Gircaëte (0,055 x0.045 moy.). Enfin le nombre 
des œufs d’une ponte d’Astur palumbarius correspondrait bien aux nombres 
respectifs de petits observés dans les nids signalés par les observateurs dont 
D M. Paris. 

S1les deux espèces sont nicheuses en Côte-d'Or, ce qui est probable, l’une 
n’a-t-elle pas pu, en l’occurrence, être prise pour l’autre? Il serait extrême- 
ment intéressant de faire de nouvelles observations, mais cette fois-ci con- 
cluantes.; soit en prenant les œufs, soit en abattant un des parents auprès 
du nid. . 

L'hypothèse que je viens de développer, reposant surtout sur la ressem- 
-blance apparente des œufs entre les deux espèces, quant à leur couleur, il 
se pourrait aussi que les jeunes mentionnés par M. Paris fussent de jeunes 
buses. Comme probablement aucune description n’accompagnait le dire 
des observateurs dont 1l s’agit, rien ne nous empêche de supposer que la 
confusion se soit portée sur une espèce autre que celle-ci; d'autant plus 
que, dans les citations reproduites, il n’est question que de petits. 

Quelques mots en terminant sur le Circaëte. 

C'est, comme je le dis plus haut, en Haute-Savoie, sur les flancs boisés, 
exposés au N.-O., du Mont Salève, du Pont d’Etrembières au Mont de Sion, 
‘que j'ai opéré pendant dix-sept ou dix-huit ans et ai observé ce bel oiseau. 
Je lai vu souvent de près, de très près, jusqu’à 2 mêtres et moins, toujours 
par-dessus, sur son md, regardant l’intrus de son grand et bel œil jaune 
d’or. La première femelle dont j'avais besoin pour ma collection, je la 
trai sur le nid, à bout portant. Jamais, depuis, je n’ai eu le courage de 
renouveler cet exploit barbare. J’en tirai d’autres, mais toujours au vol et le 
moins possible de femelles. 

Il m'est arrivé une fois d’être obligé de toucher le nid avec le pied pour 
faire partir une femelle couveuse. Elle le fit sans manifester de colère, comme 
à regret, se laissant tomber dans l’espace en planant. Sa douceur est sans 
pareille, pour un oiseau si grand. < 

J'ai pris l'œuf du Circeë'e, les 5, 10, 20, 25 avril: les 4, 14 et 14 mai, sut- 
vant que l’année était plus ou moins avancée ou retardée, la dernière fois 

en 1887. À partir de cette époque, le Jean-le-Blanc n’a plus, à ma connais- 
sance, nmiché au Mont Salève. 

L’affluence toujours croissante des coureurs de montagnes, les dénicheurs, 
-le chemin de fer établi depuis sur le flanc occidental, enfin les nouveaux 
sentiers établis de toutes parts, sont autant de causes de son éloignement 
en tant que nicheur. Il n’est pas rare, sur d’autres points du département, 
non plus que dans l’Ain, où il se reproduit par ci par-là. Je l'ai observé dans 
les rochers boisés à la base de la Dôle. 

J’ai conservé, monté, un jeune au sortir de l’œuf ; il fait partie de ma col- 

ection, Il est revêtu d’un duvet d’un blanc pur, l'iris est de couleur noisette 


CL” > RCA RATS D NS, URSS 


86 L. ViToN. — De la destruction des petits oiseaux. 


très tendre, la cire et les pieds gris plomb très clair. Dans les contrées où 
l'espèce a le choix entre la forêt et le rocher, elle préfère toujours ce dernier. 
Les vieux recherchent les rochers élevés, pour y placer leur aire sur un arbre 
rabougri horizontal, tout près du sommet du rocher, le plus souvent Haqie 
d'accès pour le chasseur, 

Les jeunes sont moins prudents dans leur choix. 

J’ai pris le nid d’un de ces derniers, au-dessus du village de Châble, dans 
une pente boisée, sur un petit pin, croissant entre un bloc de roche isolée, 
de 4 à 5 mètres de haut. La mère Jean-le-Blane se laisse tirer sur son nid sans 
bouger, surtout lorsqu'elle est sur son petit nouvellement né. Lorsqu’on lui 
ravit son œuf elle en refait un second trois semaines environ après. 

Pour construire son nid, le Gircaëte emploie d’abord de fortes branches 
mortes el des branchettes, puis sur cette aire de 80 centimètres de diamètre, 
il fait une sorte d’écuelle aplatie, garnie d’extrémités de branches vertes 
de sapin (blanc plat) qu’il coupe lui-même de l’arbre avec son bec. Les 
Circaëtes nourrissent leur petit d’orvets, sortout dans l’âge tendre. Tous les 
œufs que j’ai récoltés élaient de teinte uniforme blanc de lait et mesurent en 
moyenne 0,075 x 0,060. Get oiseau reprend volontiers le nid qu’il:a construit 
l’année précédente, et le conserve pendant plusieurs années, se contentant 
d’une petite remise en état avec quelques pousses fraîches de sapin. L'espèce 
hiverne au Maroc en nombre. Les Maures la désignent sous le nom de 
Mangeurs de serpents. Elle se reproduisait jadis dans ce pays, près de 
Tanger, dans les belles forêts de chêne-liège de Charf-la-Kab, contrées merveil- 
leuses dans lesquelles jai passé quelques beaux jours de ma vie. Contrées 
aujourd’hui désolées, rasées par les charbonniers, ce fléau mille fois plus 
redoutable que les sauterelles, car après eux rien ne repousse, c’est la ruine 
pour toujours, ils rasent tout, la forêt eut-elle mille ou deux mille hectares, 
ce n’est qu’une question de temps. 


DE LA DESTRUCTION DES PETITS OISEAUX DANS LE SUD-OUEST 
par L. VITON 


La diminution progressive du nombre des petits oiseaux a été constatée 
par les observateurs les plus superficiels ; elles est donc indéniablement 
certaine. 

Or les causes de cette diminution sont multiples, il convient de les 
rechercher et d’y apporter de prompts remèdes, car les invasions d’insectes, 
sur nos cultures, nos arbres fruitiers et nos fleurs, prennent à l’heure actuelle 
les proportions de véritables fléaux. 

Parmi les causes concourant à la diminution du nombre des petits oiseaux 
il a été avec juste raison mentionné la destruction, presque partout en cours 
d'exécution, des grandes haïes vives. 

Elles fournissaient aux oiseaux des baïes, des insectes, et surtout des re- 
traites bien cachées pour la nidification. 

Ces haïes sont de plus en plus remplacées par des ronces artificielles, des 
grillages, des clôtures dites chemin de fer ou de la Gironde, occupant moins 
de place, ne nuisant pas aux récoltes voisines, mais ne remplaçant pas pour 
les petits oiseaux la bonne et grosse vieille haie touffue d'autrefois. 

Afin d’enrayer la destruction des précieux auxiliaires de l’agriculture 


F, DE CHAPEL. — Quelques observations utiles. 87 


que sont les petits oiseaux une convention internationale fut signée par les 
principaux Etats de l’Europe en 1902. 

L'Allemagne et l’Angleterre ont même renchéri par une récente législa- 
tion sur les termes de la convention internationale et dans ces deux pays 
tous les petits oiseaux sont efficacement protégés. 

En France, pays également signataire de cette convention, elle fut ob- 
servée pendant un certain temps, mais semble à l'heure actuelle être tout à 
fait oubliée, malgré les cris de détresse de l’agriculture et de la viticulture, 
même dans les contrées bénéficiant de ce qui a été dénommé les tolé- 
rances ! 

Afin de pouvoir juger le mal causé par ces tolérances il suffit de lire l'organe 
officiel des destructeurs de petits oiseaux : Le Chasseur du Sud-Ouest. 

Dans son premier numéro, M. Marescot, président du Syndicat des Chas- 
seurs de Marmande, dit avoir pris au lacet une moyenne de trois cents 
douzaines d’oiseaux par an ! 

Dans la même revue, M. d’Ayreux, président de la Fédération des Chas- 
seurs, estime que leur nombre, petits ou grands, s’élève à deux mille ! 

Or, il paraît logique de penser que s’il y avait dans ces chiffres quelque 
tendance à l’exagération cela serait plutôt en moins qu’en plus, car, pour ne 
citer qu'un exemple, qui remonte à quelques années, M. Talentou, pro- 
priétaire à Mézin (Lot-et-Garonne), prit en deux journées seulement quatre 
cents. douzaines d’alouettes et cela sans compter un chiffre respectable de 
douzaines d’autres petits oiseaux tels que : pinsons, chardonnerets, linots, 
bruants, verdiers, etc., etc. 

Or si la disparition des grandes haies vives a été une des causes de la dis- 
parition partielle des petits oiseaux, elle a dû être bien minime comparati- 
vement à celle oecasionnée par les lacets et les filets. 

Il'est facile au moyen des chiffres ci-dessus cités de se rendre compte des 
vides causés dans les bandes de petits migrateurs à chaque passage d’au- 
tomne et de printemps. : 

Il semblerait tout au moins logique de respecter les petits oiseaux à leur 
retour vers les lieux de nidification ainsi que de tous côtés on le demande en 
ce qui concerne la bécasse. 

N’est-il pas à craindre que si des mesures sagement protectrices ne 
viennent arrêter au plus tôt les massacres éhontés qui se produisent 
à l'heure actuelle, contrairement à la convention internationale de 1902, à la 
loi du 3 mai 1844 et même aux arrêtés préfectoraux sur la chasse, il sera trop 
tard et les nuées d'insectes grossissant chaque jour, les agriculteurs et viti- 
culteurs débordés malgré les insecticides coûteux et d’une efficacité relative 
n’abandonnent une lutte trop inégale et notre belle France ne sera bientôt 
plus qu’un immense musée entomologique dont la flore aura disparu ! 


QUELQUES OBSERVATIONS UTILES 
par M. F. DE CHAPEL. 


Chasseur ou débutant ornithologiste, ne vous est-il pas arrivé d’éprouver 
des difficultés pour classer et identifier un oiseau, lorsque vous consultiez 
des descriptions, et que votre oiseau, par ses caractères généraux Ou sa 
livrée, se rapprochait d’autres oiseaux du même genre. Prenons comme 


88 Fine CHAPEE, — Quelques observations utiles. 


exemple le Rossignol ordinaire [Philomela Lucinia (Degland et Gerbe)]..Le 
même dans Brehm ; et dans les deux auteurs le Rossignol Progné [Lusci- 
nia major (Brehm)] et Philomela major dans Degland et Gerbe. 


Degland et Gerbe 


Philomela Luscinia 


Parties supérieures brun roux, sus- 
eaudales plus rousses ; parties infé- 
rieures blanchâtres, avec la poitrine, 
les côtés et le bas du cou cendrés, 
les flancs et les sous-caudales d’un 
cendré roussâtre ; bords des pau- 
pières blanchâtres, joues et régions 
parotiques d’un brun roux : ailes pa- 
reilles au dos ; queue d’un roux de 
rouille vif ; bec brun avec la mandi- 
bule supérieure jaunâtre, pieds rous- 
sâtres, iris BRUN-NOISETTE. = 


Philomela major 


Dessus du corps d’un brun gris 
sale ; gorge blanchâtre ; devant du 
cou et poitrine bruns, nuancés de 
gris clair ; flancs bruns ; ventre d’un 
blanc sale ; sous-caudales d’un blanc 
très légèrement lavé de roussâtre, 
avec des taches brunes vers l’ex- 
trémilé des plus grandes ; ailes d’un 
brun foncé, avec des bordures de 
roux sale aux couvertures alaires, 
queue d’un brun marron plus foncé 
et plus terne que chez le R. ordinaire, 
bec et pieds bruns. 


Brehm. 


Luscinia Philomela 


Dessus du dos d’un gris roux, le 
sommet de la tête et le dos étant 
plus foncés que le reste, le dessous 
d’un gris jaunâtre clair, la gorge et 
le milieu de la poitrine plus clairs que 
le reste, les barbes externes des 
rémises d’un brun foncé, les rec- 
trices d’un brun roux; l'œil BRUN 
roussätre, le bec noirâtre en-dessus, 
jaunâtre en-dessous : les pattes d’un 
brun jaunâtre clair ! 


Luscinia Major 


Plus long, mais aussi plus fort que 
l'espèce précédente, il en diffère 
parce que sa première rémige esb 
plus petite (mais si je n’ai pas de 
sujet de comparaison) son plumage 
d’un roux sombre ; ses sous-caudales 
pur blanc roussâtre et tachées de 
brun. 


Me voilà donc, ayant lu ces quatre descriptions, avec mon rossignol entre 
les mains et fort perplexe, car je n’en ai pas plusieurs devant moi etne puis 


donc faire de comparaison. 


Est-ce le R. ordinaire ? Est-ce le R. Progné? Mais si je sais que l’un 
(Luciola Philomelu) a la deuxième rémige égale à la quatrième et plus longue 


que la cinquième, et que l’autre (L. Lucinia) ales deuxième et cinquième ré- 


miges égales et plus courtes que la quatrième, ayant examiné mon sujet 
je serai vite fixé sur son identité. 

C’est ainsi que pour faciliter les recherches et la détermination de certains 
oiseaux du même genre pouvant être confondus, jai fait le petit tableau 
suivant, qui, j'espère, pourra éviter à d’autres, les moments d’hésitation 
que j’ai éprouvés souvent moi-même. 


Quelques caractères permettant de différencier, entre eux, des oiseaux 
dont l'apparence extérieure pourrait donner lieu à confusion. 


Aquila Fulva ........... La commissure du bec s'arrête au devant des 
| yeux. 


sci Shot end ct re LÉ Li nn 


PT 


F. DE CHAPEL. — Quelques observations utiles 


Aquila Imperialis 


Falco Tinnunculus....... 
BalcoNCenchnis EC 
Circus Æruginosus 


Circus Swainsonit 


Strix À luco 
SÉRDDINOCIH TR ee ee 


Corn Core eee 
CACHE OS 
Ember iza S chæniclus 

Emberiza Pyrrhuloides . …. 
Anthus Pratensis .. ...... 


Anthus Campestris ...... 


Anthus Arboreus ........ 


Turdus Iliacus :......... 
Turdus MUSIC eee 


DUCTOIDOUECIC A ee 
Luciola Cœrulecula 


Luciola Philomela ..:.... 
Luciola Lucinia 

Hypolais Polyglotta ..…... 
Hypolais Tcterina . ...... 


Calamoherpe Arundinacea. 


Cettia Luscinoides 


89 


Bec fendu jusqu’au delà des yeux ; 5 écailles sur 
la dernière phalange du doigt médian. 


Bec bleuâtre, iris brun noisette, taches noires sur 
le dos, ongles noirs. 
Jamais de taches noires sur le dos. Ongles blancs. 


Pas de raies transversales aux rectrices, pas de 
taches sur la poitrine et les flancs. 

Queue dont les rectrices sont légèrement rayées 
en-dessous de 6 bandes grises. Taches sur la 
poitrine et les flancs. 


Iris bleu noirâtre. 
Iris petit et jaune. 


Reflets brun pourprés ; première et huitième ré- 


miges égales. 
Reflets bleus; première rémige plus courte que 
la neuvième. 


Pieds plus foncés que le tarse. 
Pieds de la même couleur quele tarse. 


Pas de trait noir formant MOUSTACHES, ongle 
du pouce plus long que le dougt. 

Petit trait brun formant MousrAcHES. Les 
deux rectrices externes blanches à barbe interne 
brune. 

Ongle du pouce plus court que le doigt. La 
deuxième rectrice & une tache conique à l’ex- 
trémité. 


Dessous de l’aile brun roux. 
Dessous de l’aile jaune clair. 


Tache blanc argent au centre de la gorge. 
Tache rousse au centre de la gorge. 


Deuxième rémige égale à la quatrième et plus 
courte que la cinquième. 

La troisième rémige étant la plus longue. 

Deuxième et cinquième rémiges égales et plus 
courtes que la quatrième. 

La troisième rémige étant la plus longue. 


Deuxième rémige égale à la sixième, troisième 
et quatrième les plus longues. De 
Deuxième rémige plus longue que la cinquième. 


La troisième la plus longue. À 


Deuxième rémige égale à la quatrième ; la troi- 
sième la plus longue. 
Deuxième rémige la plus longue, 


90 F. pe CHAPEL. — Quelques observations utiles 


Phyllopneuste Rufa...... 
Phyllopneuste Trochilus .. 


Parus Communis ........ 
Parus Palustris . ....... 


Coma En ES Er NE 


Columba Livia 


Perdix Cinerea 
Perdix Damascena 


Charadrius Hiaticula. ...… 


Charadrius Cantianus .... 
Charadrius Phulippinus 


Gallinago Scolapacinus 


Gallinago major ......... 


Machetes Pugnax ....... 


Totanus Fuscus 


Rallus Ballont 


Rallus Minutus 


Darus MAriINUS EE CT 
IDOTAS US CUS EEE EEE 


Sierna Dougall 


Sterna Caugek 


Deuxième rémige égale à la septième, qua- 
trième et cinquième égales et les plus longues. 

Deuxième rémige plus courte que la cinquième, 
et plus longue que la sixième. 


Pieds bruns. 
Pieds noirs de plomb. 


Bec rouge. 
Bec noir, narines bleu. 


Pattes grises. 
Pattes jaunes, elle est plus petite que la pré- 
cédente. 5 


Partie du bec, jambes, tour des yeux jaune. Col- 
lier noir complet, iris noir. 

Bec et jambes noirs. Collier incomplet, iris brun. 

Bec noir, jambes jaunes, tour de l’œil jaune 
clair, iris brun. 


Iris presque noir, bec cendré à la base. 
Iris brun foncé, bec brun à la base. 


Cet oiseau a le plumage très variable, suivant. 
la saison ou les individus. On pourra le re- 
connaître à ce queles trois premières rectrices 
latérales sont incolores, les deux médianes 
rayées. Les baguettes des rémiges toujours 
blanches ou blanchâtres (sans préjudice 
des autres caractères). Ë ë 


Arlequin, avec ses nombreux noms, m'a fait 
beaucoup chercher : Scolopax Fusca-Limosa. 
Fusca-Scolopax totanus et Curonica, Tringa 
atra, Totanus musculatus, natans, fuscus; 
Totanus longipes. Totanus Raï, Erythro- 
celus fuseus, Barge brune, Chevalier brun. 
Comme caractère distincuf (sans préjudice 
des autres caractères) 1l a la base de la man- 
dibule inférieure rouge. 


Cuisses rayées de traits noirs ; taches blanches et 
longitudinales sur le dos. 

Teinte unie sur les cuisses, pas de taches sur le 
dos. 


Tarses et pieds blancs-bleuté livide. 
Tarses et pieds jaunes. 


Pieds jaune orange, queue cendrée bleuâtre. 
Pieds noirs en dessus, jaunâtre en-dessous, 
queue blanche, cendrée à l'extrémité. 


Sterna Moustac où Hybrida, Leucopareïra. — Bec rouge et pointe noire, 


Sera de lnrecor 2e 50 cat 0 


Bec uniformément rouge. 


Notes et Faits divers 91 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Observation sur un nid de geai ordinaire (Garrulus glandarius, Vieill. Linn.). — 
J'ai observé, au mois de mai dernier, un nid de geai qui présentait une particularité 
intéressante. 

Ce nid, situé au milieu d’un bois taillis, sur le versant d’un coteau, était placé 
sur une épine qui avait poussé au milieu d’une cépée de chênes. Il était à environ 
deux mètres du sol. Sa structure était celle des nids ordinaires du geai. Mais, 
au-dessus, à environ quarante ou cinquante centimètres du nid, les oiseaux 
avaient construit un petit toit plat, une sorte de dôme formant parapluie, et 
composé de brindilles entrelacées. On sait que les pies ont l'habitude de faire 
au-dessus de leur nid un dôme de branchages. Les geais dont j’ai remarqué le 
nid avaient obéi certainement au même mobile que les pies en protégeant leur 
nid par une toiture destinée à garantir les petits de la pluie, du soleil et à les 
soustraire aux regards des oiseaux de rapine. Mais la construction différait de 
celle adoptée par les pies. Le toit était plus plat, plus régulier, et les brindilles 
mieux entrelacées. Il était, aussi, tout à fait indépendant du nid. J’ignore si le 
fait par les geais de surmonter leur nid d’un toit a déjà été constaté. Il est, en 
tous cas, exceptionnel, ces oiseaux construisant habituellement leur nid à ciel 
ouvert, sans le garantir par un dôme de branchages contre les intempéries et 
contre les indiscrétions des oiseaux de rapine. 

Louis TERNIER. 


La Chouette chevêche (Noctua minor) est-elle nuisible ? — Une réponse affir- 
mative semble devoir découler du récit suivant : 

Dans une ferme du Cher, des ouvriers trouvent un nid de perdreaux en fauchant 
une prairie artificielle. Selon l'habitude du pays, un espace non fauché est réservé 
autour du nid. Quelques jours après le fils du garde vient se rendre compte de 
l’état de la couvée.. Il manque un œuf. Le lendemain, nouvelle disparition d’un 
œuf. Mis au courant le garde se met à l’affût et s’aperçoit que l’auteur du méfait 
est une chouette chevêche, «une petite chouette», qui à l’aide de ses serres emporte 
les œufs probablement à son nid. Je dis probablement, car on n’a jamais pu trouver 
ledit nid, l'oiseau de proie disparaissant dans une vaste avenue de vieux noyers. 
La chouette est tuée, et le reste des œufs éclot sans déchet depuis la mort de la 
voleuse. Le fait m'a paru d’autant plus bizarre que nombre de naturalistes dis- 
tingués ont combattu pour la chevêche. Si quelque lecteur de la Revue Ornitholo- 
gique a eu connaissance d’un fait analogue, je lui serais reconnaissant de me le 
faire connaître. 

Prince d'ARENBERG. 


Passage prématuré de Gobe-mouches à collier et de Rouge-queue Tithys dans 
la Sarthe. — Je vous signale (30 juillet 1909) dans le Nord de la Sarthe un mouve- 
ment, qui me semble prématuré, de Gobe-mouches à collier et de Tithys. D’ordinaire 
les passages se font de septembre à novembre. J’ai observé ces oiseaux ces jours 
derniers, autour de Chérancé, par petites troupes de cinq ou six individus. 

S Abbé G. Etoc. 


La Gorge-bleue dans la Sarthe. — Le 29 juillet 1909, à Saint-Léonard-des-Bois, 
petit coin très pittoresque des Alpes Mancelles, qui abrita il y a quelques années 
les amours d’un couple de cincles plongeurs, j'ai rencontré une Gorge-bleue 
(Cyanecula Suecica). Je l'avais trouvée en Loir-et-Cher, mais jamais encore dans 

* la Sarthe. ' ÿ 
$ Abbé G. Eroc. 


Notes à propos des variétés de canards sauvages.—I. Lesétudessidocumentées de 
Monsieur Ternier sur le canard sauvage et ses variétés me donnent l’occasion 
d'affirmer que c’est toujours par les plus grands froids que j'ai obtenu au marché 
de Saint-Omer des variétés mélées avec le type et quand celui-ci se trouvait 
en grand nombre. J'y ai rencontré des oiseaux de couleur blanche, crème, orangée, 
bariolée, isabelle, rouge, noire, ete. Nos chasseurs huttiers nomment ces variétés 


92 Notes et Faits divers 


des Hollandais. Ils affirment— bien entendu je ne fais pas mienne leur opinion — 
que ces canards, qui naissent et s'élèvent à l’état sauvage dans les grands marais 
des Pays-Bas,se joignent aux bandes de leurs congénères quand les eaux sont 
gelées et voyagent de concert avec eux. J'ai remarqué que les griffes des pattes 
de ces palmipèdes n'étaient nullement usées, ainsi que le sont celles des canards 
sauvages, ce qui démontre leur séjour peu fréquent sur le sol. 


Ch. Van KEMPEN. 


II. Ayant chassé pendant trois ans au bord de la mer, j’ai été à même de cons- 
tater que les variétés de canards blancs ou bariolés ne se rencontrent pas toutes 
les années en aussi grand nombre ; ce n’est que par les hivers rigoureux qu'on 
tuait beaucoup de ces anatidés. J'ai pu moi-même en tuer quelques-uns, et j'ai 
constaté qu'ils se trouvaient mêlés à des canards de couleur normale. Les chasseurs 
de la baie de Somme les désignent sous le nom de Hollandais. Un grand nombre de 
ces oiseaux me sont passés par les mains, ils ont tous l’apparence de canards domes- 
tiques, sauf qu’ils sont plus propres ; je crois donc qu'ils proviennent de croise- 
ments du canard domestique et du sauvage. 1 

Par contre, j'ai reçu un jour, un beau harle huppé, entièrement d’une belle 
couleur beurre frais, les yeux étaient couleur normale. 

Dans nos pays de Lorraine où le canard sauvage niche en quantité, jamais nous 
ne voyons de variétés blanches ou bariolées. : 

Pendant six ans je fus le collaborateur et préparateur de feu M. le baron d’Ha- 
monville, jusqu'à sa mort, rien de ce qui se passait dans la vie des oiseaux de notre 
région ne nous était inconnu ; une seule fois, j'ai pu constater la présence d’un 
canard sauvage entièrement blanc, c'était en février 1895. Il y avait. au milieu 
d’un étang appelé la Mosée, une troupe d’au moins 500 canards, dont le blanc, qui 
séjournèrent pendant plus d’un mois ; l'endroit où ils se tenaient ne gelait pas 
tellement ils étaient serrés : il nous fut impossible de nous procurer ce sujet qui 
se tenait toujours mélangé à la troupe. 


Lomonr. 


A propos du Mouchet chanteur (Prunella modularis). — 1. M. Louis Ternier à 
observé que cet oiseau a utilisé le même nid pour y faire deux couvées. De mon 
côté, j’ai observé en 1898 deux couvées faites dans les mêmes conditions et, en 
1899, trois qui se succédèrent d'avril en juillet. J’en ai publié la relation dans le 
Bulletin de la Société Zoologique de France de 1903. 

Il paraît done évident que le Mouchet chanteur a une tendance marquée à 
faire plusiurs pontes dans le même nid qui lui a servi à élever une première couvée: 
Mais ce fait ne lui est pas particulier, j’ai vu, en effet, repondre dans le même 
nid la Fauvette à tête noire, la Fauvette des jardins et le Bruant Zizi. Je ne men- 
tionne pas le moineau qui, on le sait, fait volontiers toutes ses couvées de l’année 
dans le même nid sans s'inquiéter de la vermine qui y prospère et dont les jeunes 
sont souvent couverts sans paraître en souffrir autrement. 

Xavier RASPAIL. 


II. M. Louis Ternier, en parlant du Mouchet chanteur, dit que cet oiseau est 
revenu nicher plusieurs fois dans le même nid. 

J'ai pu, nombre de fois, constater le même fait ; non seulement l’Accenteur 
Mouchet, mais la Fauvette à tête noire, les Hoche-queues grises et boarules, les 
Mésanges, Troglodytes et bien d’autres font de même, j'ai signalé le fait, Feuille 
des Jeunes Naturalistes. : , 

Lorsque les oiseaux nous reviennent au printemps, si le nid est détruit, ce qui 
arrive souvent, ils en reconstruisent un autre au même endroit. 

Il serait donc intéressant de faire des observations à ce sujet. 

5 5 Lomonrt. 


Le retour de quelques passeriformes à leur ancien nid. — L'intéressante note 
de M. Louis Ternier sur l'Accenteur Mouchet, publiée dans le troisième fascicule 
de la Revue Ornithologique, m'a remis en mémoire quelques faits notés jadis sur des 
couvées successives faites dans le même nid par de petits Passeriformes, cet acte 
paraissant assez rare chez eux. 


Ë 


Extraits et Analyses 93 


Observations faites à Chaumont (Haute-Marne) entre les années 1888 et 1898. 


— Un grimpereau (Certhia familiaris brachydactyla, Brehm) a fait sa couvée 
deux ans de suite dans le même nid placé à environ 1 m. 50 de haut dans du lierre 
entourant une colonne isolée au milieu d’une pelouse. 

— Dans un pot à moineau une Mésange nonnette (Parus palustris, Linné) a 
niché trois ans de suite. 

=. Une grosse toufte de lilas a abrité entre ses rejets pendant plusieurs années 
le nid,pourtant plusieurs fois détruit, d’un Rossienol (Daulias luscinia, Linné). 

— Un Rouge-gorge (Erythacus rubecula Linné) a niché plusieurs années de suite 
dans un tronc d’alisier (1). 

=. Sous, un toit en chaume, un Troglodyte (Anorthura troglodytes, Linné), a 
habité deux ans le même nid. 

— Un Gobe-mouche gris (Muscicapa grisola, Linné) qui avait bâti son nid à 
environ deux mètres de haut sur un chèvrefeuille tapissant le tour de la porte de 
mon Cabinet de travail, est revenu y couver pendant trois ans. 

— En dehors de ces observations, à Dijon, pendant les années 1905 et 1906, 
une Fauvette à tête noire (Sylora atricapilla, Linné) est venue habiter le même 
nid, se bornant la seconde fois à le réparer. 


P. Paris. 


A propos d’une invasion de Becs-croisés en Allemagne. — Une nombreuseinvasion 
de Becs-Groisés (Zoxia) s’est produite cette année en Allemagne, en Autriche et 
en Angleterre (voir Zoologist, Briush Burds, etc.) Il serait intéressant de recueillir 
également les dates de leur présence en France. Les lecteurs de la Repue voudront 
sans doute lui communiquer leurs observations à ce sujet. 

C.-E, HELLMAyR. 


EXTRAITS ET ANALYSES 


Ornithologische Monatsberichte (prof. Reichenow, Berlin, N. 4%, Invaliden- 
strasse 43, Prix 6 marks.) 

N° 1, Janvier 1909. 

Härms décrit Emberiza schæœniclus zarudnyt, p. 1. 

Gette nouvelle forme se distingue d'Emberiza sch. schæniclus (L.) par la couleur 
beaucoup. plus foncée des parties supérieures, par son bec plus grêle, à peine arqué, 
qui rappelle celui d’Emberiza pallasi Cab. 

Le type provient des bords du fleuve Ili (Asie centrale). 

5  Motacilla flava raddet M. Härms. 

Le front, le vertex et l’occiput sont d’un noir mélangé de gris, jamais aussi 
noirs que chez Mort. flava melanocephala Licht ou que chez M. fl. melanogriseus 
(Hom.), la nuque est ardoisée, comme chez M. fl. borealis (Lund.). 

Le type provient d’Aschabad en Transcaspie. 

D’après Härms cette forme ne peut être un hybride de M. fl. melanocephala ou 
melanogriseus et de M. fl. beema Sykes. 

Buterlin signale Pseudoscolpax taczanows ki (Verr.) près les bords de l’Irtisch 
non loin de la ville de Tara, p. 8. 

Benno Otto, Oologische Notizen, p.3. L'auteur signale des anomalies des œufs de 
Colymbus cristatus et de Grus grus. 


Non?” 

BARON R. SNOUGKAERT VAN ScHAUBURG, Ornith. Notizen aus Holland (1° mai 
1907 ou 30 avril 1908), p. 17-19. \ 

N: SarupNy décrit (p. 19) une forme nouvelle de Cinclus, C. tenuirostris korre- 
jewc dubassin du fleuve Tschirtschik dans le Turkestan russe et qui diffère de la 
forme typique de C.tenuirostris ; et la forme Budytes citreoloides iranica de la 
Perse, qui se distingue des spécimens du Turkestan par une couleur jaune plus 
vive en particulier aux sous-caudales et aux lores et par un miroir blanc net sur 
les ailes. 


(1) Voirin Bulletin Société Zoologique, Notesur le nid du Rouge-gorge, P. Paris, p. 148, 1908. 


9% Extraits et Analyses 


H. Grore, Briefliche Berichte aus Ostralice, p. 21-24, 

L'auteur donne des renseignements intéressants sur la biologie des divers oiseaux 
de l'Est africain allemand : Melitiophagus cyanostictus Cab., Halcyon chelicuti 
(Stanl.), Dendropicus hartlaulei Malh., Bucorvus cafer (Schleg.), Bycanistes 
bucinator (Tem.), Lophocerus melanolureus (Lcht. sen.), Vinago delalander (Bp.), 
Trrisor, Dicrurus afer. (Lcht. sen), etc. - 


No 3, mars 1909. 

Meyer, Dr W., zur Vogel-Fauna des Bismarck-Archipels, p. 33-38. 

L'auteur donne de nouvelles recherches de son frère, P. Otto Meyer, dont il 
complète ainsi le travail sur les oiseaux de l’île Vuatom. 

SARUDNY, N. Ueber ein interessanten Pieper aus Turkestan, p. 38-40. 

Cette forme, que l’auteur appelle Anthus Japonicus hormst, Se distingue surtout 
par sa petite taille. 

Rercnenow, Neue Vogelarten, p. 41-42. 

L'auteur donne une courte diagnose de Cénclus biedermanni, de l’Altaï — voisin 
de C. cashmiriensis, de Pternistes hartertc, d'Usambara (Tanganika) et voisin de 
Pt. cranchi, de Parus fasciiventer tanganjicæ ; de Cisticola zedlitzi, de Mareb dans 
l'Erythrée et voisin de ©. Katonæ du Kilimandjaro ; de Bradornis syloiæ, de Rio 
Campo, dont la taille est plus faible que celle de toutes les autres espèces de 
Bradornis ;: de Zosterops usambaræ, très voisin de Z. euricricota ; et enfin d'ÆHe- 
mipara hybrida, de l'Est africain allemand. 


N° 4, Avril 1909. 
Scamirz, P.-E., Albinismus und Melanismus in der Vogelwelt Madeiras, 
. 49 à 50. 
É Jacogr À. Ein vorkommen des « Bergrebhuhns », Perdix perdix var. montana 
(Briss.), p. 90-52. 
L'auteur prouve que la forme décrite par Brisson sous le nom de Perdix montana 
doit être considérée comme une sous-espèce. 
DE Beaux, O., die Kurzschnabelige Gans(Anser brachyrhynchus, Baill.)in Italien 
. 53 à 56. ; 
é L'auteur admet que cette espèce a été trouvée en nombre dans la province de 
Foggia, dans le nord de l’Italie. 
SarupNy, N., décrit la nouvelle forme Anthus pratensis enigmatus, du Tur- 
kestan russe, p. 56. 
Bururzi, S. A. et Härms. A., décrivent (p. 56) une nouvelle espèce de Sturnus 
St. balcanicus de la Valachie et de la Bulgarie. Elle se distingue de S7. purpurasceu? 
(Gould) et de St. porphyronotus (Sharpe) par la couleur de l'abdomen et des ailes 


N° 5. Mai 1909. 

Le Ro, D', Bemerkungen ueber einige neuere westdeutsche Lokalfaunen. 

L'auteur apprécie les nouvelles faunes locales et n'hésite pas à adresser des 
critiques sévères à quelques-unes d’entre elles. 


N° 6. Juin 1909. 

SaruDNY, N., Mitteilungen über eine neue Form des Syrischen Spechts (Den- 
drocopus syriacus mullert, subsp, nov.) p. 81. 

Cette forme se distingue par son bec qui est plus long que celui de l’espèce-type 
ainsi que les ailes et la queue. Cette forme est abondante dans la région monta- 
gneuse du volcan éteint Kouh-i-Touftan, dans le Béloutchistan perse. 

TiscLer, F., Der Girlitz in Ostpreussen. 

L'auteur signale les captures certaines de Cinis, dans la Prusse orientale, p. 82,83: 

Sassr, Moritz, Bemerkungen zu einigen von Herrn Nissl in Abessinien gesam- 
meltz Vogelspezies, p. 84. 

L'auteur s’occupe de Rhinoptilus cinctus Hgl., de Libius tridaciylus Gm:; de 
Coracias nævius Daud., Rhinopomastes minor Rupp., et de Galeoprar saloadori 
Sharpe. é 

PRE de, Oscar, Revue Anser brachyrhynchus in Italien, p. 85. 

L'auteur prouve que l’existence d’Anser brachyrhynchus en Italie repose sur 
des erreurs de détermination (voir ant. n° 4, p. 53), et que les spécimens qu'il a 


étudiés appartiennent à l’espèce albifrons. 


dé di Bai int at 1 


Extraits et Analyses 95 


En donnant la figure des divers becs, l’auteur fait voir que le meilleur caractère 
pour reconnaître cette espèce. est la répartition des couleurs noire et rose sur cet 
organe. Il ajoute que, contrairement à ce qu’il avait dit précédemment, les pattes 
sont toujours roses. 

RercHeEnow, Neue Arten. 

L'auteur décrit Apopelia tessmanni de Bebaiï, bassin du Campo, et voisin de 
A°simplex ; Piernistes cranchi intercedens du lac Roukwa et du pied des Monts 
RAIN près du lac Nyassa. Cette forme établit un passage entre P. cranchi 
et P. bohnu. 


> N® 7-8. Juillet-Août 1909. 

PAESLER, R. Beitrâge zur Verbreitung der Seevôgel, p. 99-103. 

L'auteur donne surtout des observations faites sur les oiseaux des côtes de 
l'Amérique du Sud. , 

GrorTe, H., Briefliches aus Ostafrica, II, p. 103-106. 

Dans cette deuxième partie, l’auteur donne des renseignements biologiques 
intéressants sur de nombreuses espèces d'oiseaux. 

Sassi, Moritz, List. der von A. Horn (Wien) in Zentralafrica gesammelten 
Mogelbälge, p. 106 à 109. 

L'auteur signale 42 espèces. 

HAGEN, W., Die Brandgans als Brutvogel des lübeckischen gebietes, p. 109. 

Hacen W., von der, « Versenkungs befähigung » der Schwimmvézel, p. 410. 

L'auteur a observé un canard et un plongeon quise sont immergés verticalement 
et pouvaient rester ainsi presque complètement sous l’eau. S 

LAUBMANN, À. Ueber Farbvarietäten bei Picus piridis, L. p. 112 (spécimen de 
Rottal, en Bavière). 

Tiscazer, K., Branta ruficollis (Pall.) in Ostpreussen erlegt, p. 113. 

C’est le deuxième exemplaire de la Bernache à cou noir tué dans la Prusse 
orientale. 

nn Le Fr., Ueber Flug und Gesang von Alauda arvensis und Anthus trivialis 
p. 114-117. 

Les Anthinés et les Alaudidés sont aussi voisins au point de vue biologique. 
L'auteur a étudie les rapports qu'il y a, chez un individu, entre le chant et les 
mouvements du vol, et ensuite il y a comparé les résultats obtenus chez les: deux 
espèces. Chez Alauda arvensis, comme chez Anthus trivialis,le chant typique ne se 
fait entendre qu'avec la forme typique du vol, pourtant ce vol ne s’accompagne pas 
toujours du chant typique. 


In La Feuille des Jeunes Naturalistes (M. Adrien Dollfus, 35, rue Pierre-Charron, 
Paris. Prix, 6 francs), n° 467, 19 septembre 1909, note relative à la capture 
d’une ® de Grue couronnée (Balearica pavonina) dans le pare de Ripaille près 
de Thonon (Haute-Savoie). La présence en Europe de ce magnifique oiseau n’a 
jamais été vérifiée authentiquement, et l'individu tué sur les bords du Léman, 
étant en parfaite condition de plumage, a produit parmi les ornithologistes au 
courant du fait une émotion méritée. Malheureusement il provenait du parc du 
prince Napoléon, à Prangins, et n’avait fait que traverser le lac de Genève. Ge- 
pendant, M. P. Born, spécialiste carabologue, a identifié les débris d’élytres de 
coléoptère trouvés dans l’estomac de l'oiseau à ceux du Carabus morbrllosus, 
espèce du bassin Méditerranéen et particulièrement du Nord de l’Afrique. Alors ? 


In Bird Notes and News, the journal of the royal Society for the protection 
of birds (23 queen Anne’s gate, Londres), 25 juin 1909, notes intéressantes con- 
‘cernant le développement de la législation relative à la protection des oiseaux et 
au commerce des plumes, en Angleterre, en Australie, en Amérique. P. 73, la 
raréfaction inquiétante du Tallégalle, fait craindre la disparition à bref délai de 
ce curieux mégapode australien. Cette disparition est due en partie à l’usage des 
‘appâts empoisonnés employés pour la destruction des lapins el aux massacres aux- 
quels se livrent les défricheurs de forêts. Résultat immédiat, pullulation des 
mouches dont les larves parasites déciment les troupeaux de moutons. P. LLE 
Miss E. G. Wood, d’Eastbourne, raconte agréablement tout ce qui se fait en Suisse 
pour attirer les oiseaux et les retenir. 


À 


L'URL à 2 Lib y 0 à 


96 Comptes-Rendus 


COMPTES-RENDUS 


Etat indépendant du Congo. Annales du musée du Congo publiées par 
ordre du secrétaire d'Etat. Zoologie. Série IV. Remarques sur l’ormitho- 
logie de l'Etat indépendant du Congo, suivies d’une liste des espèces re- 
cueillies jusqu'ici dans cet Etat, par le Dr Alph. Dubois, conservateur du 
Musée Royal d'Histoire naturelle de Belgique, T. I, fasc. I. — Bruxelles, 
Spineux, nov. 1905. Gr. in-4°, VIT-36 p. et XIT pl. en couleur. 


Il est sans doute un peu tard pour parler de cette belle publication ; mais l’im- 
portance qu’elle présente, tant au point de vue de l’étude des formes critiques du 
Congo belge, qu'à celui des nombreuses espèces nouvelles déterminées, nous fait 
un devoir de le signaler aux lecteurs de la Repue. Parmi ces espèces nouvelles, signa- 
lons : Zspidina leopoldi, voisin d’Zspidina leucogastra dont il diffère par son bec 
noir et l’absence de raies sourcilières rousses ; Barbatula rubrigularis, ressemble 
par sa coloration à Pogonorynchus torquatus, dont il diffère par sa taille beaucoup 
plus petite, et par l'absence de rouge sur le devant de la tête et surtout parl’absence 
de dents. Ærancolinus nahant, différent de Æ. Lathami ; l’'exemplaire du musée 
du Congo est d’ailleurs un jeune ; l’adulte de cette espèce est encore inconnu. 
L'auteur crée un genre nouveau pour Pseudospermestes goossensi, espèce nouvelle 
envoyée de Kisantu par le P. Goossens. Ce plocéidé s'éloigne des Spermestes par 
un bec plus bombé et l’angle frontal plus aigu, ce qui le rapproche du genre Estrilda; 
mais il diffère de ce dernier par un bec plus robuste et une queue plus courte. 
Enfin M. Alph. Dubois revendique en faveur de la spécificité de Bycanestes leuco- 
pygius (Dub.) considérée par quelques ornithologistes comme la femelle de B: 
Sharpei. Or Bycanestes sharpet serait la femelle de B. fistulator. Re 


E. Arrigoni degli Oddi. Note ornitologiche sulla collezione del Monte 
appartenente alla signora marchesa M. Paulucei (Ati del reale Istituto veneto 
di scienze, lettere ed arti, 1907-1908, T. 67. parte 22). — Venezia, C. Ferrari, 
1908, In-8, paginé 659-677. $ 

La collection toscane réunie par la marquise Paulucci contient 1140 individus 
répartis en 334 espèces. Elle est remarquable par la précision des déterminations, 
lieux, dates et circonstances des captures, par l'abondance des variétés indivi- 
duelles et des espèces rares pour la région et même pour l'Italie et par la beauté 
des sujets montés. Signalons : Buteo buteo desertorum ; Falco barbarus ; Falco 
subbuteo, individu présentant certains caractères qui le rapprochent de A. Eleo- 
noræ, dont il pourrait être un hybride; Coccystes glandarius ; Calandrella pispoletta 
minor ; Euspiza aureola, Seul individu capturé jusqu'ici en Toscane ; un hybride 
de Fringilla cœlebs et de Æ. montifringilla ; des exemplaires atteints d'albinisme 
de Carduelis carduelis et de Chloris chloris ; Tringa maritima ; Somateria mollis- 
sima, ete. 


Ornithologie van Nederland, warnemingen van [ mei 1908 tot en met 
30 april 1909, verzameld door Mr R. baron Snouckaert van Schauburg..… 
(Extrait des Tydschr. d. Ned Dierk. Vereen [2] DI. XI, aff. 2, p. 125-137.) 


Contribution très importante à la faune ornithologique néerlandaise, Les obser- 
vations rapportées par le baron Snouckaert se présentent avec une grande précision 
et une authenticité incontestable. Signalons sun hybride de Corpus corone 
corone Xx C. cornix cornix, Emberiza pusilla, Larus minutus, Anas formosa Georgi, 
etc., etc. 


ORLÉANS. — Imp. H.TESSIER - L: Gérant: Louis DENISE. 


BULLETIN D'ÉCHANGES, OFFRES ET DEMANDES 


Be peintre animalier Roger Reboussin se met à la disposition des collaborateurs 
dela Revue pour l'exécution de tous travaux concernant les oiseaux et les mammi- 
fères, tableaux, aquarelles, planches, illustrations de livres, schémas d’après 
nature, etc. 


Objets de collections 


OFFRES 


Possédant une collection d'œufs d'oiseaux d'Europe assez considérable, l'abbé 
G- Bloc se préterait volontiers à faire l'échange de ses doubles, Il recevrait avec 
plaisir tous les échantillons d’œufs qu’on voudra bien lui adresser, et se tient à la 
disposition de quiconque aurait besoin de faire vérilier des déterminations. — 
Abbé G. Etoc, Ecole Gerson, 31, rue de la Pompe, Paris. 


Oiseaux en chair et en peaux fraîches du Midi de la France seront livrés par 
ordre de capture à des prix très modérés. Adresser desiderata, Hugues-Atger, 
à Saint-Géniès de Malsoires (Gard). 


Œufs d'oiseaux de plaine à échanger contre œufs d’échassiers et de gallinacés. 
— M: Eerchaud, Moisdon-la-Rivière (Loire-Inférieure). 


Quantité d'oiseaux en peau (rien que des raretés méridionales). liste suivra. — 
Marcel Mourgeue, Laboratoire de Zoologie méridionale, villa « Urania », à En- 
doume, Marseille. 


DEMANDES 


Catalogue of Birds of the British Museum. Collection ou volumes séparés. 
— P. Wytsman, 43, rue Saint-Alphonse, Bruxelles. 


Oiseaux de volière. 


OFFRES 


Couples Sincérinis jeunes : 40 francs. Moineaux japonais blancs : 10 francs. — 
Abbé A. Charruaud, curé, à Dieulivol (Gironde). 


MH Giraudeau, Lignières-Sonneville(Charente)offre en échange deux buzards 
cendrés (circus cineraceus) non adultes ; lui écrire de suite. 


Oïsellerie du Pas-Saint-Georges. — Maison fondée en 1849. — Assortiment 
complet d'oiseaux exotiques, singes, perruches, perroquets. Vente de confiance. 
Envoi catalogue contre timbre. Fontana, 11, rue du Pas-Saint-Georges, Bordeaux. 


LOMONT et'ses FIST RES 
__ Naturalistes CD MALTA 
Ex-Préparateur au Musée Municipal BOUVIER (Paris) J =. F ON TA N 
; : _Naturaliste 
PREPARATION DE MAMMIFERES k 
— © _— 


Oiseaux, Reptiles 


INSTALLATION COMPLÈTE 
de Musées & Cabinets d'Histoire Naturelle 


VS isine ET ACHAT | 
d'OISEAUX EXOTIQUES et INDIGI ES 


MANONVIRLE 411, Rue du Pas-Saint-Geonges ÿ 


par NOVIANT-AUX PRÈS (Meurthe-a-Nosell) | BORDEAUX 20 


Marcel MOURGUE 
Lauréat de la Faculté de Médecine de Toulouse, etc. ete. b 


Villa « Ürania », à Endoume, MARSEILLE FU + 


"N° 2. 7 Novembre 1909. 


Revue Française 


d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


Publiée par M. Louis DENISE, 


14, Rue Antoine-Roucher, Paris (xvie). 


M°A.Menecaux, Assistant d'Ornithologie au Muséum, 55, rue de Buffon, Paris (Ve) 
recevraésalement les Communications concernant la Revue. 


Prix de l'abonnement : 7 fr. par an 


Le numéro : 6©O centimes 


IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS 


a 56, Rue des Carmes, 56 


1909 


SOMMAIRE DU N° 7. 


Menegaux et Denise, — Avis relatifs à la nomenclature scientifique. 
: C.-E. Hellmayr. — Notes sur quelques oiseaux de l'Amérique tropicale, I. be 
< cription d’une nouvelle espèce de Fourmilier. — H. Sur une nouvelle espèce 
…. de Picucule. ; 
Ch. Van Kempen. — Familiarité singulière de deux de sauvages. 
Albert Hugues. — A propos de migrations. : 
Paul Paris. — Anomalies observées chez quelques oiseaux de la Gôte-d’ Or. ; 
L. Walter Rothschild. — Note sur le Gypaète et les Aigles criards. 
Abbé A. Charruaud, — Le Diamant merveilleux et le Diamant de Gould. 


Notes et Faits divers. 
Notes sur le passage de quelques oiseaux en Savoie (Dr E: Gromier). 
r Passage de Becs-croisés (Louis Ternier). 
: Destruction des œufs d’un Passer domesticus par un pose Prince. 
E. d’Arenberg). ee 
La Tourterelle des Boïs à Paris. 
I. (X. Raspail). Le 
II. (Lomont). SN EE 


£ Compte-rendu. ' LENS : i 


Les numéros 7 et 8 contiendront : de M. le Dr Alph. Dubois, Réflexions sur- 
l'espèce en Ornithologie : de M. A. Menegaux, Etude sur une collection d'oiseaux de 
la Bolivie ; de M. l'abbé Charruaud, le Diamant mirabilis (fin) ; de M. F. Masse, 
l’Utilitarisme et ses exceptions chez l’oiseau ; de M. Roger Reboussin, Sur le “jeune 24 
de l'Engoulevent d'Europe ; de M. H. Giraudeau, Elevage de Pics en captivité y! 
de M. lebaron de Beauquesne, Note au sujet des Canards bariolés ; de M. l'abbé. Etoc, 
Les Oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids (suite); de M. Marcel Mourgue, 

È Nidification du Macareux moine dans les îles du golfe de Marseille ; ; et des notes 
et articles de MM. A. Bouvier, Decoux, Fe Martin, Au Lomont, Fu Ré-. 
gnier, etc. 


DATE 


: La reproduction Le articles publiés dans la Revue. francaise POrnithologie Fe 
est interdit: : € NRC À 


AVIS IMPORTANT 


Nous prions nos collaborateurs de nous fournir dès apparition des articles 
dans la Revue tous les renseignements complémentaires, ou même contradictoires, .… 
qu’ils pourraient avoir sur les sujets traités. Ces communications seront insérées, … 
dans le ou les plus prochains numéros qui suivront. Ces échanges de vue, outre | 
qu’ils donneront au journal une vie plus active, auront, pensons-nous, poureffet 
d'avancer l’étude des questions entamées, de compléter rapidement les monogra* 
phies esquissées, et surtout de mettre en relation entreeuxles lecteurs de la Revue. 


7 


N° 7. 7 Noÿembre 1909. 


Revue Française d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


= 
= 


AVIS RELATIFS À LA NOMENCLATURE SCIENTIFIQUE 


Dans les deux derniers numéros de la Reoue Française d'Ornithologre, la 
Direction a remarqué que divers auteurs n’ont pas cru devoir se conformer 
aux règles de la nomenclature zoologique telles que les congrès les ont 
établies, règles qui, pourtant, ont amené une grande simplification dans 
la systématique. Elle estime qu’il suffit de fa:re appel au bon sens de ses 
collaborateurs et à l’intérêt que leur inspire l’ornithologie pour les déter- 
miner à adopter l’uniformité de langage admise par les zoologistes dans 
tous les pays, ce qui évitera aux lecteurs des recherches bibliographiques 
toujours longues. 


Le nom générique consiste en un mot unique, simple ou composé, écrit 
par une première lettre capitale et employé comme substantif au nominatif 
singulier. 


Le nom du sous-cenre, quand il est utile de le citer, se place entre paren- 
thèses (avec majuscule) entre les noms générique et spécifique. Exemple: 
Ploceus (Sitagra) cabanist. 


Le nom spécifique s'écrit à la suite du nom générique sans majuscule ; 
par exception, o7 peut mettre une première lettre capitale aux noms de 
personnes employés comme noms spécifiques. Exemple : Capio bourcieri 
ou C. Bourcieri. I] serait préférable qu’on employât uniformément une 
minuscule. Quand les noms spécifiques sont des adjectifs, ils s’accordent 
en genre avec le nom générique Piaya cayana. 


S'il y a lieu de citer le nom subspécifique, ce nom vient à la suite du nom 
Spécifique sans interposition d'aucun signe de ponctuation. Exemple 
Rupicola peruviana peruviana, Corvus corax tingitanus, Garrulus glandarius 
glandarius. £ ) 


Le même nom peut désigner à la fois le genre, l’espèce et la sous-espèce : 
Exemple : Pica pica (L.), Pyrrhula pyrrhula pyrrhula (L.). 

La notation des hybrides se fait comme suit, en mettant le nom du pro- 
créateur mâle le premier : Bernicla canadensis $* x Anser cygnoides ® ou 
Bernicla canadensis : 

= Rabé. 
Anser cygnoîdes. 


LOI DE PRIORITÉ. 
Le nom adopté pour chaque genre et chaque espèce ne peut être que celui 


DE 


98 C.-E. HezLmAYR.— Notes sur quelques oiseaux del Amérique tropicale 


sous lequel ils ont été le plus anciennement désignés, à la condition 1° que 
ce nom ait été diyulgué dans une publication où il aura été accompagné d’une 
indication, d’une définition ou d’une description (une planche établit la 
priorité) ; 2° que l’auteur ait appliqué les principes de la nomenciature 
binaire. 


Pour l’acceplation d’un nom, on ne remonte pas au-delà de la 10e édition 
de Linné, 1758. Le nom de l’auteur fait suite au nom scientifique, sans inter- 
position d'aucun signe de ponctuation. Si on ajoute la date de la publication, 
elle est séparée du nom d'auteur par une virgule ou une parenthèse. 

Corvus L., 1758 ou Corvus L. (1758) ; Corous corax L. (1758) ou Corvus 
corax L., 1798. 


Quand une espèce est transférée dans un genre autre que celui où son 
auteur l'avait placée, ou énoncée avee un autre nom générique, le nom de 
l’auteur du nom spécifique est seul énoncé, mais mis entre parenthèses. 
Coléus monedula (L.) 1758, car Linné avait appelé cette espèce Corpus 
monedul«. : 


Il est d’usage de composer en italique les noms latins des animaux ; les 
noms devront done être soulignés dans le manuscrit. Le nom de l’auteur du 
nom spécifique reste en lettres ordinaires. 


Au surplus, la Direction est à la disposition des collaborateurs qui pour- 
raient avoir besoin de renseignements plus étendus. 
L. DENISE, 
A. MENEGAUX. 


NOTES SUR QUELQUES OISEAUX DE L’AMÉRIQUE TROPICALE 


par G.-E. HELLMAYR. 


J, — DESCRIPTION D’UNE NOUVELLE ESPÈCE DE FOURMILIER. 


Parmi quelques oiseaux communiqués par M. Hermann von Ihering, le 
savant directeur du Museu Paulista à Saint-Paul (Brésil), j'ai remarqué 
un couple d’une nouvelle forme de Formicivora qui, tant par sa coloration 
que par plusieurs détails morphologiques, se distingue nettement de tous 
les membres de ce genre. Je crois ne pouvoir mieux faire que de la dédier 
à mon distingué confrère à qui la science doit tant de précieuses recherches 
sur l’histoire naturelle du Brésil. 


Formicivora theringi n. sp. 


o* vix ad. Dessus du corps gris cendré clair uniforme; bord de l’épaule 
largement blanc comme chez Myrmotherula axillaris lucluosa Pelz. Cou- 
vertures supérieures des ailes noires, chaque plume terminée d’une bordure 
blanche, rémiges bâtardes et tectrices primaires à peine liserées de blanc; 
rémiges noir mat, étroitement bordées de blanchâtre à la barbe extérieure. 
Queue noirâtre, les trois rectrices externes de chaque côté teintées de cendré 
en dessous et marquées d’une tache blanche apicale, plus large sur Ja 
rectrice ultime et s’y prolongant en forme d’une étroite bordure de la barbe 


C.-E. HezLMAYR. — Notes sur quelques oiseaux de l Amérique tropicale 99 


externe jusque vers la base. Côtés de la tête gris cendré mélangé de blan- 
châtre, côtés du cou gris cendré pur. Plumes du menton, de la gorge et du 
milieu de la poitrine noires, à la pointe largement bordée de blanchâtre 
sur la gorge et gris cendré sur la poitrine ; reste du dessous du corps gris 
_cendré, flancs revêtus de plumes allongées, soyeuses et blanches comme 
chez M. a. luctuosa ; sous-caudales cendrées avec de fines bordures blan- 
châtres ; axillaires, sous-alaires et une bordure très nette le long du côté 
interne des rémiges blanc soyeux. Bee et pattes noirs. Aile 51 ; queue 53 ; 
bec 1112 ; caud. grad. 16 mm. (N° 7.642 Mus. Paulista.) 

2 


® ad. Dessus du corps brun olivâtre pâle, plus olive sur la tête et le man- 
teau, plus roussâtre vers l’uropygium ; supra-caudales roux cannelle clair. Cou- 
vertures supérieures des ailes comme le dos, celles de la grande série brun 
foncé, terminées par une petite tache apicale assez nette d’un roussâtre pâle; 
rémiges brun foncé bordées de roussâtre sur le côté externe. Rectrices brun 
roux, plus terne au milieu, les deux paires externes d’une teinte plus vive 
tirant au roux cannelle. Côtés de la tête et gorge couleur crème, ça et là mé- 
langés de blanchâtre ; reste de la face inférieure du corps ocreux, plus intense 
sur l'abdomen et les sous-caudales. Sur les côtés de l’abdomen on aperçoit 
une petite touffe de plumes allongées soyeuses blanchâtres. Mandibule 
supérieure et pointe de l’inférieure noire, reste de la dernière blanchâtre. 

Aïle 5114 ; queue 54 ; bec 12 mm. (N° 7.639 Mus. Paulista.) 

Habitat. Un couple fut tué à Villa Nove, Serra d’Espinhaco, dans l’inté- 
rieur de l'Etat de Bahia, Brésil, par M. E. Garbe, en mars 1908. 

Type au Museu Paulista : n° 7.642. 7 oi. ad. Villa Nova, Bahia, mars 
1908. E. Garbe coll. 

Cette nouvelle forme de Fourmilier ressemble, par sa coloration, à Myr- 
motherula axillaris luctuosa Pelz. (1) qui se rencontre également dans les 
collections formées à Bahia. Le mâle n’en diffère que par quelques détails 
insignifiants, savoir : les lores sont plus blanchâtres, les joues et la région 
auriculaire présentent une teinte plus claire avec des mouchetures blan- 
châtres, enfin les plumes de ia gorge et de la poitrine sont bordées de blan- 
châtre ou de gris cendré, tandis que chez 4]. a. luctuosa ces parties sont 
d’un noir uniforme. Cependant Formicivora theringti se reconnaît à première 
vue par la forme de son bec et de sa queue. Le premier organe est beaucoup 
plus petit et plus grêle que chez A. a. luctuosa, rappelant celui de nos 
Fauvettes. En effet, le bec est encore sensiblement plus mince que chez 
toutes les espèces rapportées au genre Formicivora, eb il y aurait peut-être 
lieu de créer un nouveau sous-groupe pour Æ. theringt. 

La queue, composée de plumes étroites et pointues, est fort étagéë et 
dépasse la longueur des ailes, tout comme chez les espèces typiques de 
Formicivora, tandis que 11. a. luctuosa a la queue beaucoup plus courte que 
les ailes (aile 52-55 ; queue 35-40 mm.) et légèrement arrondie, les rectrices 
étant larges et obtuses. La femelle de F. theringi présente la même analogie 
de coloration et ne se distingue de celle de 21. a. luctuosa que par la teinte 
plus roussâtre de l’uropygium et de la queue, pourtant les caractères mor- 
phologiques suffisent à les reconnaitre. : 

Le mâle qui a servi de type à ma description n’est pas tout à fait adulte, 
ce qui est indiqué par la présence de quelques bordures brun roussâtre sur 
les secondaires et les supra-caudales; pour le reste, il porte la livrée de 
l’adulte. 


(1) M. luctuosa Pelzeln, Zur Ornith. Brasil. II p. 153 (1868. — part.; o': Bahia); voir 
Hellmayr, Revision der Spix’schen Typen, 1906, p. 664-666. 


= 


er 


TT 


LAS lv SO Rte en | à -d 


100 C.-E. HezLmayr. — Notessur quelques oiseaux del Amérique tropicale 


II. — SUR UNE NOUVELLE ESPÈCE DE PICUCULE. 
Hylexetastes uniformis n. sp. 


Xiphocolaptes Perrotit (nec Lafresnaye) Pelzeln, Fur Ornith. Brasil. I p. 43 
(1867. — Borba, Rio Madeira.) 


Adult. Dessus de la tête brun roussâtre pâle, dos plus intense tirant au 
brun roux cannelle : uropygium et supra-caudales roux ferrugineux foncé. 
Couvertures Supérieures des ailes d’un brun roussâtre clair un peu plus terne 
que la couleur du dos, les moyennes,au milieu, les grandes, sur le côté interne, 
nettement teintées de roux. Rémiges et rectrices roux ferrugineux comme 
l’uropygium, les rémiges primaires les plus externes bordées de brunâtre sur 
la barbe extérieure. Autour de Pœil se trouve un espace nu; ce n’est qu’au 
bord inférieur de la paupière qu’on aperçoit quelques plumes brunâtres 
isolées. Côlés de la tête brun grisâtre terne, les tiges des couvertures 
auriculaires en grande partie blanchâtres, formant de fines stries 
claires. Menton, gorge et reste du dessous du corps brun terreux légèrement 
nuancé de roussâtre, passant en brun ocreux aux flancs et sous-caudales. 
Sous-alaires jaune orange mat, mélangé de brunâtre vers le bord de l’aile; 
bord interne des rémiges d’un orange plus vif et quelque peu teinté de rous- 
sâtre. Bec rouge foncé. 

Jeune. Diffère de l'adulte par sa coloration générale beaucoup plus rous- 
sâtre ou plus ocreuse et notamment par ce que la plupart des plumes du 
piléum portent des bordures latérales fauve clair plus ou moins nettes. La 
couleur du bec est plus obscure et moins rouge. 


Habitat. Celte espèce habite la rive droite du rio Madeira, affluent de 
JAmazone (Brésil). Trois exemplaires ($* imm., ® ad., © quo.) ont été tués, 
il y a plus de soixante-dix ans, par le célèbre explorateur J. Natterer, à 
Borba, et font partie du Musée de Vienne (Autriche). Un quatrième spéci- 
men fut pris, le 25 août 1907, par feu mon ami W. Hoffmanns, à Calama, 
à l'embouchure du rio Machados, et se trouve actuellement au Musée de 
Tring. 

Type au Musée de Tring : n° 271 Q' oix ad. Galama, rio Madeira, 25 août 
1907. W. Hoffmanns coll. 


Dimensions : aile queue bec 
(1) Musée de Tring : © vix ad. Ca- 
lama, rio Madeira. ..... 20m 10 mm SEE 


(2) Mus. de Vienne. n° 16.013. imm. 
Borba, rio Madeira, 9 janvier 


1830: Natterer coll. 2... ..., 125 116 381 
(3) Mus. de Vienne, n° 16.012 © ad. 

Borba, avril 1830. Natterer coll. 127 116 99 
(4) Mus. de Vienne, n° 16.014. © ju. 

Borba, 27 juin 1830. Natterer .. 126 112 02 


Hylexetastes perrotii (Lafr.) (1), jusqu'ici le seul représentant du genre, se 


(1) Dendrocolaptes Perrotit Lafresnaye, Rev. Zool. 1844, p. 80 (‘“ Colombie *) ; Mag 
Zool. 1844, Oiseaux, pl. 54; Rev. Zool. 1850 p. 101 ; Sclater, Catal. Birds Brit. Mus. XV 
p. 141 (Cayenne). 


Cu. Van KEMPEN. — Familiarité singulière de deux canards sauvages 101 


distingue de Æ. uniformis par les caractères suivants. La partie antérieure 
de la gorge est blanchâtre et tranche nettement sur la coloration de la poi- 
trine et de l'abdomen, le milieu du ventre présente d’étroites bandes trans- 
versales brun foncé, et les aïles aussi bien que la queue sont beaucoup plus 
longues (ailes 135-140, queue 120-122 mm.). En plus, sur les côtés de la tête 
on aperçoit une large bande d’un blanc un peu sale, « qui part des narines, 
couvre les lores, passe au-dessous de l’œil et se termine aux oreilles par une 
petite mèche de plumes serrées d’un blanc soyeux ». Cette bande claire 
manque complètement à l’espèce brésilienne dont les côtés de la tête sont 
d’un brun grisâtre uniforme. 

H. perrotii fut décrit par Lafresnaye comme provenant de la Colombie, 
mais il y a là probablement une erreur de localité. Quoi qu’il en soit, les deux 
spécimens de Cayenne au Musée Britannique concordent parfaitement avec 
la description originale et peuvent être considérés comme typiques. Je 
tiens à remercier ici mon ami Ernst Hartert de leur avoir obligeamment 
comparé mon espèce nouvelle, c’est grâce à son aimable concours que j'ai 
pu bien préciser les différences séparant les deux formes de Æylexetastes, 


FAMILIARITÉ SINGULIÈRE DE DEUX GANARDS SAUVAGES 


par CH. VAN KEMPEN 


Toutes les personnes ayant quelque notion d'histoire naturelle savent 
combien lecanard sauvage Anas boschas fera L. est justement dénommé. Le 
moindre petit bruit l’effraie et son œil toujours aux aguets lui signale tout ce 
qui pourrait être un danger. Je vais cependant citer deux exceptions à cette 
règle générale. 

Ge fut avec surprise que j’aperçus cet été, chez un de mes voisins à Sain(- 
Omer, grand amateur de toute espèce de chasse, un superbe mâle canard 
sauvage, accompagnant la domestique, qui fermait les volets dans la rue. 
Il ne la quittait pas, ne prenant nulle attention au mouvement de la chaus- 
sée ; passants, voitures, chiens, rien ne le préoccupait, il rentrait de lui-même 
dans la maison, sans chercher à prolonger sa promenade, quand la bonne 
avait fini sa besogne. 

Il faut ajouter encore cette particularité que le palmipède avait ses ailes 
bien complètes et qu’il avait toute possibilité de prendre son vol. 

Beaucoup de chasseurs au marais ont des étangs, à une certaine distance 
de la mer, où ils y tuent le gibier d’eau, au moment des passages. Pour attirer 
les canards sauvages, ils ont une variété très petite, dont les canes sont fort 
criardes et qu’ils nomment des appelants. Au printemps, un mâle sauvage 
venait de la mer, tous les matins, se joindre aux canards qui se trouvaient 
sur un étang à plusieurs kilomètres. Il ne les quittait que le soir, au moment 
où on les enfermait pour la nuit. Un jour cependant, la femme qui était 
accoutumée à les faire rentrer, fut très étonnée de voir le canard sauvage ne 
pas quitter ses compagnons et les suivre dans le local eù ils passaient la nuit. 
Le lendemain et les jours suivants, ce fut de même, et il finit par faire parte 
de la bande privée. La raison de cette familiarilé sera vite trouvée quand on 
saura que le mâle sauvage était venu s’accoupler avec une des femelles de 
l’étang. Je crois néanmoins ceci peu commun. 


bts te s are 


102 ALBERT HUGUES. — À propos de migrations 


A PROPOS DE MIGRATIONS 


par Albert HuGuEs 


Dans une lettre lue le 27 octobre 1908, à l’une des séances de la Société 
Zoologique de France, M. Juan Rodriguez, directeur du Musée d'Histoire 
Naturelle à Guatemala (Amérique centrale), écrivait que « la vraie cause » 
des migrations de certaines espèces d'oiseaux du Guatemala «ne peut être 
mi le froid, ni la chaleur, ni le manque d’aliments ; maïs les oiseaux qui ont 
besoin de vivre dans les pays où les journées sont très longues et presque 
sans nuit, ne séjournent pas sous les tropiques ». 

J'aurais été heureux de voir mes collègues compétents de la Société Zoolo- 
giques émettre leurs opinions là-dessus ; en l'absence de toute note au procès- 
verbal de la séance, j'ai cru qu'ils n’avaient pas voulu se prononcer. Les 
lecteurs de la Revue d'Ornithologie garderont-ils cette réserve ? Puisque notre 
directeur fait appel à « des échanges de vue » je profite de l’occasion pour 
l’en remercier bien vivement, ainsi que ceux des aimables correspondants 
qui voudront bien répondre. 

Que penser aussi des migrations des Martinets noirs Cypselus apus qui 
désertent ma région dès les premiers jours d'août et que je revois passer par 
petites bandes des heures durant vers le soir des après-midi de la mi-sep- 
tembre et quelques individus isolés souvent bien plus tard ? 

Que dire de toutes les Cailles qui nous restent dans les mois les plus 

froids, et dont je relève les rencontres sur mon carnet de chasse de novembre 
à février inclus ? : 
K Je pourrais citer d’autres exemples d’irrégularités ou de retards dans 
les migrations partielles ou d'individus isolés, qui doivent dépendre de causes 
multiples et mal connues. Tel un Torcol vulgaire, Yunx torquilla, capturé 
à Gajan (Gard), le 23 décembre 1907. Ceci dit simplement pour montrer 
Putilité évidente des stations d'observations que M. de Chapel voudrait 
voir fonctionner partout où un ornithologiste peut regarder passer les 
oiseaux. 


ANOMALIES OBSERVÉES CHEZ QUELQUES OISEAUX 
DE LA COTE-D’OR (1) 


par Paul PARIS 


Corvus corone Linné: Un individu d’un blane cendré a été tué à Franxault, 
ennovembre 1896 au milieu d’unebandedeces oiseaux. Deux portaient cette 
livrée anormale et provenaient vraisemblablement de la même nichée. Ils 
étaient battus et chassés par leurs congénères, mais n’en revenaient pas 
moins se mêler à eux. 


(4) Dans cette note j’ai cru devoir rappeler les anomalies déjà signalées par le Dr Mar- 
chant dans son catalogue des oiseaux de la Côte d’Or. 


P. Paris. — Anomalies observées chez quelques oiscaux dela Côte-d'Or 103 


Corvus cornix Linné : Deux hybrides de cet oiseau et du précédent ont été 
tués en Côte-d'Or (Dr Marchant). 

Corvus frugilegus Linné : Un Freux ayant le bec croisé et la mandibule 
supérieure très longue a été tué près de Dijon: 

Colœus monedula (Linné) : Un individu blanc pur a été tué en Côte-d'Or 
(Dr Marchant). 

Pica pica (Linné) : Une pie d’un blanc pur a été abattue en novembre 
1863 près Velars-sur-Ouche (Dr Marchant). 3 

— Une autre blanche également dénichéele 23 mai 1880 à Boussenois et 
conservée en captivité au Jardin botanique de Dijon est morte seulement 
fin mai 1899. 

— Un échantillon dont les parties ordinairement noires étaient chocolat, 
très elair sur le dos, les ailes et la queue étant presque blanches, Piris rouge, : 
a été tué à Lemeix en janvier 1907. 

Sturnus vulgaris Linné : Un étourneau blanc observé en 1859 et 1860 près 
Pontaller-sur-Saône (D: Marchant). 

Oriolus oriolus (Linné) : Un échantillon de la collection de Kolly au 
Muséum de Dijon a toutes les parties noires des ailes et de la queue rempla- 
cées par une couleur jaune verdâtre clair. 

Fringilla cœlebs Linné : Un individu blanc tué près de Dijon. 

— Un mâle tué à Marliens en novembre 1868 a les parties inférieures 
blanches, tapirées de quelques plumes rouge pâle. Sur la tête quelques 
plumes brunâtres, Dos jaune serin avec quelques taches brunes. Les ré- 
miges, les sus-alaires et les rectrices frangées de jaune. Tarses jaune clair. 

… — Une femelle semblable dans la collection de Kolly (D: Marchant). 

Fringilla montifringilla Linné : Un échantillon ayant la gorge blanche 
se trouve au Muséum de Dijon (Dr Marchant). 

Carduelis carduelis (Linné) : Variété noire tuée près de Dijon. 

= Un individu à bec croisé el à mandibule inférieure très longue a été 
pris près de Dijon. : 

— Dans la collection de Kolly un Chardonneret à la face rouge orange à 
la partie supérieure, à peine roussâtre à la partie inférieure (D* Marchant). 

Cannabina cannabina (Linné) : Une femelle à tête blanche se trouve 
dans la collection Boiteux, à Dijon. 

Acanthis linaria (Linné). Une variété albine tuée dans le département 
(Dr Marchant). 

Passer domesticus (Linné) : Deux variétés albines et une variété tapirée 
de blanc tuées dans les environs de Semur (D' Marchant). 

— Un moineau blanc faisait partie de la collection Boiteux. 

— Deux individus isabelle tués à Varois, l’un en octobre 1904, l’autre 
en 1907. , 

= Un échantillon à rémiges blanches à Dijon en novembre 1907. 

= Un autre ayant une partie des rectrices blanches, dans Dijon en juin 
1909. 

Passer montanus (Linné) : Variétés albine, nigrine, isabelle tuées dans le 
département (D' Marchant). ; 

— Deux individus isabelle tués près de Seurre. 

Pyrrhula pyrrhula europaea (Vieillot) : Un échantillon noir au Muséum 
de Dijon. y 

— Ün exemplaire de la collection de Kolly est noir avec la face infé- 
rieure lie de vin foncé et tapiré de plumes noires (D: Marchant). 

Emberiza schæniclus Linné: Variété jaune tuée en Côte-d'Or (D' Mar- 
chant). 


Den: LA : à 


104 P. Paris. — Anomalies observées chez quelques oiseaux de la Côte-d'Or 


Emberiza citrinella (Linné) : Variété albine tuée à Dijon. 

— Autre variélé blanche avec quelques plumes brunes. 

— Une femelle ayant le bec croisé a élé tuée près Dijon (D: Marchant). 

Miliaria calandra (Linné) : Variété albine tuée dans les environs de 
Dijon. 

ds arvensis Linné : Deux alouettes en grande partie blanches tuées 
l’une près Semur, l’autre près Montbéliard. 

— Une isabelle de petite Laïlle avec ventre et ailes blancs tuée près Saint- 
Apollinaire en 1868. 

— Le Muséum de Dijon possède cinq autres variélés passant de l’isabelle 
au blanc pur (Dr Marchant). 

— Un individu isabelle se trouvait dans la collection Boiteux. 

Calandrella brachydactyla (Leisler) : L’Alouette de Kolly (Alauda Kollyr 
Temminck), décrite d’après un échantillon des environs de Dijon n’est 
qu’une calandrelle de forte Laille atteinte de mélanisme imparfait. 

Galerita cristata (Linné): Une variélé tapirée de blanc a été tuée dans la 
Côte-d'Or (Dr Marchnnt). 

Motacilla alba Linné : Individu entièrement blanc avec les rémiges noires 
et la tête jaunâtre, Lué à Chaignay en 1865. | 

Lanius collurio Linné : Variété albine tuée près de Seurre (Dr Marchant). 

Merula merula (Linné) : Une variété blanche, une autre tapirée de 
blanc ont été luées en Côte-d'Or (Dr Marchant). 

— Une femelle isabelle faisait partie de la collection Boiteux. 

— Quatre jeunes pris près de Dijon en 1872 avaient les deux premiers 
ie des rectrices blancs, l’un avait de plus quelques plumes blanches sur 
e_dos. 

— Un individu isabelle a été tué près d’Ancey en février 1890. 

Turdus pilaris Linné : Une variété lapirée de blanc tuée dans la Côte- 
d'Or (Dr Marchant). 

Turdus musicus Linné : Une variété blanche, deux variétés isabelle au 
Muséum de Dijon (Dr Marchant). : 

— Une grive isabelle tuée près Couchey en 189... (collection de M. Séguin 
de Couchey.) 

Erythacus rubecula (Linné) : Un rouge-gorge avec une large tache blanche 
RanDAR la moitié gauche de la tête a été tué près Pavillon-les-Grancey, en 
6. 

Ruticulla titis (Scopoli) : Un individu gris très clair avec la queue jau- 
nâtre, tué près de Gouchey, fait partie de la collection de M. Séguin. 

Anortlura troglodytes (Linné) : Une variété albine a été tuée près de Dijon 
(Dr Marchant). 

Chelidon urbica (Linné) : Un échantillon ayant les rémiges blanches a été 
tué près Couternon en septembre 1907. 

Hirundo rustica Linné : Une variété albine et isabelle a été tuée à 
Saint-Jean-de-Losne, en 1862. > 

— Une autre grise et roussâtre tuée près Neuilly-les-Dijon en 1861 
(Dr Marchant). 

— Une Hirondelle isabelle tuée à Fleurey, en septembre 1892. 

— Une entièrement blanche tuée à Couternon en 1905. 

Cuculus canorus Linné : On rencontre encore quelquefois en Côte-d’Or la 
variété rousse de cet oiseau (Cuculus hepaticus Latham). - 

Alcedo ispida Linné : Le Muséum de Dijon possède un individu de un 
üers plus petit que ses congénères (Dr Marchant). 

Mo noctua (Scopol) : Une variété rousse tuée dans la Côte-d'Or (D'Mar- 
chant). ; 


L. Water RorascuiLp. — Note sur le Gypaëte et les aigles criards 105 


Strix flammea Linné : Une Effraye entièrement blanche avec les yeux 
rouges a été tuée à Marsannav-le-Bois, en septembre 1881. 

Circus pygargus (Linné) : On rencontre assez fréquemment en Côte-d'Or 
la variété foncée de cet oiseau.(Buzard cafre). 

Buteo buteo (Linné) : Un individu entièrement blanc avec l’iris normal a 
été tué à Lamarche-sur-Saône en septembre 1903. 

Milvus milvus (Linné) : La collection de Kolly en contient une variété 
dont le plumage est d’un roux très clair (D: Marchant). 

Tinnunculus tinnunculus (Linné) : Une crécerelle entièrement blanche a 
été tuée en août 1873 à Quétigny. 

— Une autre tuée à Baïgneux-les-Juifs en février 1890 était blanche avec 
des taches noirâtres et brunâtres très rapprochées sur la (êle, peu nom- 
breuses sur le corps. Sus-alaires blanches à taches rouges et noires. Rémiges 
liserées de blanc. Une rectrice entièrement blanche, deux autres à moitié 
blanches. Ongles blancs. 

Ardea cinerea Linné : Un individu tué en janvier 1908 avait une partie 
des grandes sus-alaires blanche. 

Scolopax rusticula Linné : Une variété jaune a été tuée près de Seurre 
(D: Marchant). 

— Une Bécasse tapirée de blanc appartenait à la collection Boiteux. 
Gallinago gallinago (Limné) : Une bécassine isabelle (Collection Boiteux). 

Rallus aquatieus Linné : Un échantillon tué à Orgeux en octobre 1873 
n'avait que 235 millimètres de longueur. Plumage très pâle, dos jaune, face 
inférieure cendrée. 

Perdix perdix (Linné) : Une perdrix blanche avec quelques taches grises 
aux ailes a été tuée en octobre 1903 à Thorey-sous-Charny. 
= — En automne 1907 trois perdrix au plumage blanc légèrement lavé de 
cendré se trouvaient dans une compagnie près Sombernon. L’une fut tuée, 
les autres ont disparu. 


NOTE SUR LE GYPAËTE ET LES AIGLES CRIARDS 
par l’'Honourable L. Walter ROTHSCHILD 


Dans le fascicule n° 4 de la Repue Française d'Ornithologie, il vient de 
paraître le commencement d’un ouvrage très utile sur les Oiseaux de France 

ar l'abbé Gabriel Etoc. Ce commencement donne beaucoup d’espoir sur 
utilité de l’article entier, néanmoins je me crois forcé de protester contre 
deux assertions qui s’y trouvent. 

L’érudit abbé Etoc commence son ouvrage par les oiseaux de proie et 
entre autres il range le Gypaète barbu (Gypaetus barbatus) parmi les oiseaux 
nuisibles. Ceci donnera lieu sûrement à une persécution plus enragée qu’au- 
paravant, et je crois qu'il serait très regrettable que ce magnifique oiseau, à 
présent très rare en Europe et en Algérie, fut tout à fait exterminé par 
suite de l’erreur accréditée que c’est un oiseau nuisible. Presque tous les 
observateurs de ce grandiose oiseau en Abyssinie, dans l’Asie Centrale, en 
Asie-Mineure et dans les montagnes de l'Himalaya ont constaté que cet 
animal mange seulement les os des morts, et moi-même je puis confirmer 
ce fait par mes propres observations en Algérie. Dans ces circonstances, il 
faut sûrement considérer le Gypaète comme appartenant à la classe des 
Rapaces «Indifférents» ou peut-être même au groupe des Rapaces CUtiles ». 

La seconde chose qui m'a frappé est que M. l’abbé a traité sous le nom 
d’Aigle criard au moins deux oiseaux complètement distincts ; la plupart des 


106 A. CaArruAUD. — Le Diamant merveilleux et le Moineau de Gould 


ornithologistes modernes le considèrent même comme en comprenant trois. 
Il y a des ornithologistes qui ne veulent pas reconnaître la distinction spé- 
cifique du grand Aigle criard (Aguila clanga Pall.) et du petit Aïgle criard 
(Aquila pomarina Brehm). Mais c’est une erreur absolue de confondre avec 
lAïgle criard, PAïgle ravisseur (Aquila albicans Rüpp.) comme le fait 
Pabbé Etoc, quand il met comme synonyme de l’Aquila clanga, V'Aquila 
naevioides ou plutôt naeviodes de Kaup. 

L’Aquila naeviodes Kaup = albicans Rüpp = belisarius Loche est le repré- 
sentant au Nord du grand désert du Sahara et en Abvssinie de l’Aguila 
rapaz Temmn. de l'Afrique du Sud, et il n’a aucun rapport ni avec les Aïgles 
criards (Aquila clanga et À. pomarina) ni avec le groupe des formes com- 
prises sous le nom d’Aquila orientalis. 


LE DIAMANT MERVEILLEUX (Poephila mirabilis) 
et le MOINEAU DE GOULD f{Chloebia gouldiæ) 
par M. l'abbé A. CHARRUAUD 


De tous les petits granivores connus, le Diamant Mirabilis et le Moineau 
de Gould sont les plus somptueusement parés. La nature semble avoir épuisé 
en leur faveur la palette des couleurs élémentaires. Au soleil, leur plumage 
lustré comme du satin, reflète toutes les nuances del’arc-en-ciel. Aussi Gould 
a-t-il pu dire que c’est avec un pinceau et non avec une plume qu’il faudrait 
décrire ces Joyaux vivants, qui ne le cèdent ni en éclat, ni en beauté aux 
Tangaras du Nouveau-Monde. 


CARAGTÈRES. — Le Mirabilis a le sommet et les côtés de la tête rouge car- 
min, finement bordés de noir en arrière, et la gorge d’un noir profond velouté. 
Un collier bleu-de-ciel entoure le cou et va s’élargissant à mesure qu’il se 
rapproche de la nuque où il s’irrise de vert émeraude. Cette dernière nuance, 
mais plus foncée, est répandue sur le dos et les ailes. Le croupion, les tec- 
trices supérieures de la queue et les pennes caudales latérales sont bleu clair, 
les médianes noirâtres. 

Le dessous du corps est plus remarquable encore. Sur la poitrine, un large 
plastron violet lilas, brillant comme une améthyste, se détache magnifique- 
ment entre le collier bleu ciel et un mince liseré orange qui le sépare nette- 
ment du ventre, tout entier de couleur jaune citron. ; 

Le bec est blanc avec la pointe teintée de rouge carmin, comme si loi- 
seau, dit excellemment le marquis de Brisay, venait de la plonger dans une 
goutte de sang. Les pattes sont d’un rose pâle. Enfin la queue est ornée de 
deux plumes bleues, minces et effilées, qui dépassent les autres d’un centi- 
mètre et demi environ et donnent à l’ensemble du corps une forme élégante 
et distinguée. 

La femelle possède le même costume, mais ses couleurs sont ternes et 
comme à demi effacées. On dirait que son plumage a déteint sous une averse, 
ou s’est fané au grand soleil. Chez elle, la tête est d’un rouge brique et la 
poitrine légèrement lavée de mauve. Ses plumes caudales médianes sont aussi 
plus courtes que celles du mâle. 

Le Moineau de Gould ne diffère guère du Mirabilis que par la coloration 
de la tête et de la queue qui sont noires et par la taille qui est un tout petit 
peu moins forte. Sa femelle porte la même livrée caractérisée par les demi- 
{eintes qui distinguent la femelle Mirabilis. | 


A. CHARRUuAUD. — Le Diamant merveilleux et le Moineau de Gould 107 


Poephila et Chlocbia ont à peu près la taille de notre chardonneret. 


HaBirAT. — L'Australie est la patrie d’origine de ces deux bijoux ailés, 
C'est en 1833 que Hombron et Jacquinot les découvrirent dans les environs 
de la Baïe de Roffles, sur la Côte Nord de la Nouvelle-Hollande (Brehm). Et 
ce fut dix ans plus tard, exactement en 1844, que Gould put présenter à ses 
collègues de la Société Zoologique de Londres la peau d’un individu à tête 
noire qu'il avait rapportée lui-même de Australie. En souvenir de sa femme, 
la regrettée et intrépide compagne de tous ses voyages, au pinceau de laquelle 
il devait la reproduction de ses découvertes, Gould donna à cet oiseau le 
nom de CAloebia gouldiæ, qui lui est resté, 

: À ces détails, qu'on trouve un peu partout, le marquis de Brisay (Pas- 
sereaux) ajoute que ce n’est qu’en 1885 que le Gould et le Mirabilis vivants 
apparurent pour la première fois en Europe, dans les magasins de l’impor- 
tateur Abraham’s de Londres. Il nous apprend enfin que le premier couple 
introduit en France fut payé 250 francs. 

Avant d'aller plus loin, essayons de répondre à deux questions qui inté- 
ressent également l’Ornithologie et l’Aviculture. 


lo SPécirICiTÉ. — Le Â/urabilis et le Gould sont-ils deux espèces diffé- 
rentes, comme leur nom et surtout leur plumage semblent l'indiquer ? : 

Ou bien ne faut-il voir en ces volatiles que deux variétés d’une même 
espèce, — à l'instar de deux fleurs de Dahlia, par exemple, dont lune serait 
rouge et l’autre blanche (ce cas n’est pas chimérique), bien que sorties toutes 
deux du même tubercule et épanouies sur la même tige? 

La première opinion a été d’abord professée par les ornithologistes, dont 
les classifications savantes, mais nécessairement artificielles, sont unique- 
ment basées sur les caractères extérieurs des oiseaux. 

Un peu plus tard le naturaliste écossais Macgillivray émit et soutint la 
seconde: 

«Je trouvai, écrit-1l à White, près de la Baie du Corail, aux environs de 
Port-Essington, une bande nombreuse de ces oiseaux qui cherchaient des 
graines et se réfugièrent sur des arbres à gomme. Il ne s’en trouvait pas deux 
dont le plumage fut complet : la plupart n’avaient pas mué. Quelques-uns 
à tête rouge avaient des plumes noires sous les plumes rouges ; d’autres à 
tête noire, avaient des places rouges. Les deux prétendues espèces étaient 
là confondues et elles ne font réellement qu’une seule et même espèce. » 

Les lignes qu’on vient de lire, nous les avons empruntées textuellement 
à l'ouvrage de Brehm, Les Oiseaux, édition française, revue par Gerbe. 

Nous devons done les accepter comme authentiques et fidèlement tra- 
duites de l'anglais d’abord, puis de l’allemand. 

Brehm leur octroie une telle importance qu'il les fait précéder de cette 
remarque : « Macgillivray a démontré que l’espèce dédiée à Gould, Chloebia 
gouldiæ, n’était pas une espèce indépendante, mais bien un Poephila mira- 
bilis sous une livrée particulière. » 

La démonstration de Macgillivray est-elle aussi complète que le prétend 
le célèbre auteur des Merveilles de la nature? Nous nous permettrons d’en 
douter tant que la preuve n'aura pas été faite, à l’aide d’un exemplaire en 
‘peau ou vivant en volière, et conséquemment bien à la portée du regard, 
qu'il existe des Poephiles « à tête rouge ayant des plumes noires sous les 
plumes rouges », ou, ce qui revient au même, « d’autres à Lêle noire ayant 
des places rouges ». : 

En attendant, les éleveurs. ont élevé. Et voici qu’un beau jour d’un œuf 
de Mirabilis sortit la vérilé toute nue : Omnia ex 0vo. ; 

C’est à M. Delaurier, d'Angoulême et à M. Ollivry, de Nantes, les premiers 


È 


108 A. CHarruAuD. — Le Diamant merveilleux et le Moineau de Gould 


en date, croyons-nous, que l’Ornithologie et l’Aviculture doivent la cons- 
talation malérielle d’une vérité scienüfique reléguée jusqu'alors dans le 
domaine de la spéculation. Le fait étant connu il suffit de le rappeler. Qu'on 
nous permette cependant de citer à lappui ce passage d’une lettre que 
M. Ollivry, éleveur aussi aimable que distingué, voulait bien nous adresser 
le 27 février 1887 : 

« Des Mirabilis importés m'ont donné dans toutes leurs nichées des 
Goulds… L'expérience de la reproduction du Mirabilis donnant des Goulds 
n’a pas élé faile sur un couple seulement, mais sur quatre, tous achetés par 
moi, à Marseille, et {ous ont eu dans leurs nichées un ou deux Goulds. » 

Voilà Punité spécifique du Poephila mirabilis et du Chloebia gouldiæ par- 
faitement démontrée. 


2° ORIGINE DE L'ESPÈCE. — Autre question non moins intéressante, 
mais plus difficile à résoudre. 

D’où provient cette diversité de couleurs chez deux oiseaux ayant même 
origine et nés souvent dans le même nid ? 

Tot capita, lot sensus. Le marquis de Brisay estime, sans l’expliquer autre- 
ment, que le « Gould est dérivé du Mirabilis, non par dégénérescence, mais 
par un bizarre caprice de la nature ». (Pass, p. 166.) 

M. Ollivry croit au contraire que le « Gould est un Mirabilis dégénéré ». 

Gette opinion, qui a prévalu, nous paraît plus soutenable que la précé- 
dente, car elle emprunte à la physiologie et à la biologie, sinon la force 
d’une certitude absolue, du moins la valeur d’une grande probabilité. 

Voici deux faits qui semblent la corroborer : 


1° Le Gould est sensiblement plus petit que le Mirabilis. 
Cette infériorité physique n’est pas un cas isolé, accidentel, résultant 
du climat, de la nourriture, de l'hygiène, etc. etc. :elle affecte indistinctement 
D de ni qa a 7 CN SRE POI CPI TN SE I ; 
tous les individus à {ête noire, qu’ils soient importés ou indigènes, nés de 
parents Goulds ou, chose remarquable, de reproducteurs Mirabilis. 
Comment'expliquer ce fait si on n’admet pas la dégénérescence ? 


2° Le Gould, même accouplé avec un Mirabilis, ne produit jamais de 
Mirabilis, soit le type primitif. 

C’est donc que cet oiseau, sous lempire d’influences modificatrices parti- 
culières, a éprouvé des altérations physiques assez profondes pour lui faire 
perdre une partie des caractères propres à l’espèce: la couleur du plumage, 
le volume du corps, la vigueur génératrice. Or, n’est-ce pas cela qu’on est 
convenu d'appeler dégénérescence ?.…. 

Nous venons d’exposer toutes les raisons qui militent en faveur de 
lopinion de M. Ollivry, laquelle serait la nôtre si nous n’en avions person- 
nellement une troisième qui nous paraît plus satisfaisante encore. ù 

A notre humble avis, le Gould ne serait ni un produit dérivé, ni un produit 
dégénéré du Mirabilis, mais le premier spécimen, le type même, le moule de 
l'espèce. 

Et c’est le Gould qui aurait engendré le Mirabilis, par un «bizarre caprice 
de la nature », par un de ces hasards heureux qui transforment en l'amé- 
liorant et en l’embellissant telle fleur d’une plante, tel produit d’un animal, 
qualifiés par nous de phénomènes (1). 


(1) Même sous notre climat, le plumage du Gould est sujet à changer de couleur. Voici, un 
cas survenu à Nice dans l’élevage de M. N. Mayer : « Parmi mes jeunes de l’année dernière 
se trouve un véritable phénomène (sic). Sa poitrine, qui devrait être violet lilas, est d’un 
splendide bleu foncé, avec des reflets commeilen jaillit du cou du Paon, et le jaune du ventre 
est orangé. Mêmes nuances chez une femelle, mais bien plus claires. » (5 juin 1904) 


4 


1 
| 


; 


> 


A. CHARRUAUD. — Le Diamant merveilleux et le Moineau de Gould 109 


Ces sortes d'améliorations spontanées, dues à un travail mystérieux des 
forces de la nature, sont-elles donc si rares dans le règne végétal et dans le 
règne animal ? et n'est-ce pas avec des phénomènes que les horticulteurs 
et les éleveurs opèrent leurs sélections, perfectionnent les races et multi- 
plient les variélés ? 

Bref, notre hypothèse s'appuie du moins sur les lois qui président à la 
reproduction de tous les êtres organisés vivants. 


Ces lois, essayons de les formuler : 


PREMIÈRE LOI. — Chez les espèces à deux variétés le criterium de la pureté 
d'origine est l’état numérique de chacune d’elles. 


Peut-il en être antrement ? Dans l’ordre chronologique la priorité appar- 
tient incontestablement à la variété-souche ; et de cette priorité d’existence 
découle naturellement — sauf l'intervention accidentelle d’agents destruc- 
teurs, tels que la stérilité, la mortalité, ete., ete. — la priorité dans l’ordre 
numérique. À 

Donc, de deux variétés de la même espèce, la plus authentique, pour ainsi 
parler, celle qui représente le type primitif, est aussi la plus nombreuse. 

Certes, il serait difficile et même impossible de faire le dénombrement des 
Poëphiles qui peuplent les forêts et les Low Level plains de la Nouvelle- 
Hollande. Mais nous savons pertinemment que dans les arrivages aux 
ports d'Anvers, d'Amsterdam, de Londres, de Marseille, de Bordeaux, les 
Mrrabilis brillent le plus souvent par leur absence, tandis que les Goulds y 
figurent avec honneur. 

Puisque ces oiseaux vivent par bandes, mêlésles uns aux autres, pourquoi 


les oiseleurs indigènes capturent-ils plus d'individus à tête noire que d’in- 


dividus à tête rouge? La raison en est que les premiers sont plus répandus et 
plus nombreux que les seconds. Donc le Gould est le type de l'espèce. 


DEUXIÈME LOI. — L’attribut essentiel des espèces pures, C’est la fixité ; la 
pariabrlité est l2 caractère dominant de leurs variétés. 


Ces deux axiomes, dont le second paraît avoir été extrait des Œuvres 
choisies de feu de la Palisse, se passent de tout commentaire. l’un et l’autre 
sont fondés sur des expériences souvent répétées et servent de principe 
régulateur à tout élevage intelligent. 

Or, lequel du Gould ou du Hirabilis présente le caractère de fixité qui 
est l'indice non équivoque de la valeur spécifique d’un reproducteur? C’est 
le Gould qui donne toujours et invariablement des Goulds. Donc. 


TROISIÈME LOI. — l'unité étant la loi fondamentale des espèces, la partélé 
est un désordre que la nature répare en ramenant irrésisliblement les variétés à 
l'unité. 

Ainsi, des graines d’une fleur, dont la duplicature et la couleur sont arti- 
ficielles, naîtront en très grande partie des plantes à fleurs simples et nuan- 


-cées comme le type primitif. 


Ainsi, les races d'animaux dites améliorées produisent, en dépit des sélec- 
tions les plus savantes et les mieux conditionnées, des sujets plus ou moins 
ressemblants au moule ancestral. : 

Telle est la loi que le poète a formulée à sa manière en disant : : 


Chassez le naturel, il revient au galop. 


110 A. CuarruAuD. — Le Diamant merveilleux et le Moineau de Gould 


Ici,le naturel, c’est la tendance irrésistible que manifestent les variétés 
à rentrer dans l’ordre, à revenir à l’unité, à rallier, sinon par elles-mêmes, 
du moins par leurs produits, le type normal de espèce. 

Or, redisons-le, du Gould naissent exclusivement des Goulds. Cet oiseau 
est done dans l’ordre, puisque sans aucune défaillance il engendre dans 
l'unité. Manifestement le Gould west par une variété. | 

Le Mirabilis au contraire donne dans presque toutes ses nichées des 
Mirabilis et des Goulds, soit des sujets à têle rouge et des sujets à tête noire : 
deux couleurs bien distinctes qui ne peuvent se confondre ni être con- 
fondues. 

L'une de ces couleurs est nécessairement l’attribut propre de lespèce. 
Laquelle? En vertu de la loi ce sera celle qui prédominera, c’est-à-dire qui se 
manifestera le plus souvent dans les produits du Mirabilis. 

O vous tous done, ornithologistes, naturalistes, physiologistes, savants 
de tout ordre, qui ne connaissez du Wirabilis que les peaux exhibées derrière 
les vitrines de nos musées ; el vous aussi, amateurs qui, le possédant vivant, 
ne l’avez jamais fail reproduire, oyez cette chose singulière, bizarre, étrange, 
inouïe, inconcevable : 

Ce parangon de beauté, cet enfant gâté de la nature dont il devrait 
publier les bienfaits en les répandant sur toute sa descendance ; ce repré- 
sentant qualifié, ce rejeton direct d’une race illustre qu’il a pour mission de 
ne point laisser s’éleindre; ce type parfait et avéré d’une espèce créée comme 
les autres pour la propagation et la pérennité, Poephila mirabilis, trop 
jaloux de sa couronne écarlate, ne la transmet qu’à un petit nombre de ses 
enfants, à telles enseignes que les neuf dixièmes de ses petits, pour ne pas 
dire plus, naissent démocraliquement coiffés de la toque noire des Goulds ! 

A l’appui de ce fait capital les témoignages abondent. Qu'il nous suffise 
de rapporter celui de M. Martineau, de Nantes, voisin et ami de M. Olli- 
vry : « Je n’ai eu, nous écrivait-il le 11 septembre 1897, qu’un seul couple 
de Mirabilis donnant régulièrement des produits à tête rouge. Et encore 
il convient de remarquer que le mâle et la femelle (rara avis) possédaient cette 
couleur à un degré extraordinaire d'intensité. Tous les autres couples ne 
m'ont jamais donné que des jeunes à tête noire. » 

Que de Goulds! Décidément le Arrabilis fait trop de Goulds pour n’être pas 
un Gould lui-même. 

Concluons donc : le CAloebia gouldiæ est le type normal de l’espèce: le 
Poephila Mirabilis en est la variété. 

Etrange ! dira-t-on. Les hypothèses de la dérivation et de la dégénéres- 
cence, créant une variété fixe à côté d’un prototype si condoyant et divers », 
le sont-elles moins ?... 

Et qui oserait affirmer que Dieu n’a pas déposé dans le sein toujours 
fécond de la nature les germes mystérieux de transformations plus éton- 
nantes encore? Enfin, n'oublions pas que nos deux petites merveilles 
emplumées sont originaires d’un pays qui est la terre classique de l’étran- 
geté. N'est-ce pas en Australie que certains quadrupèdes ont des becs et 
certains autres comme des ailes? que les feuilles des arbres se présentent 
de profil au soleil et ne donnent pas d'ombre? que les fleuves se dessèchent 
de jour en jour et que l’air et le sol sont dépourvus d'humidité ? que les 
forêts sont basses et les herbes gigantesques ?... Oh ! contrée bizarre, s’écrie 
Jules Verne, contrée illogique s’il en fut Jamais, terre paradoxale et formée 
contre nature ! C’est à bon droit que le savant botaniste Grimard a pu dire 
de toi : « Voilà done cette Australie, sorte de parodie des lois universelles, 
ou de défi plutôt jeté à la face du reste du monde ! » (A suivre), 


Notes et faits divers 411 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Notes sur le passage de quelques oiseaux en Savoie. — Oiseaux dont le pas- 
Sage est commencé et dont j’ai pu constater le départ exactement : 

Loriot : 2 août. Tous ceux du pays sont partis à cette date. 

Ortolan : 27 juillet. Le passage continue. 

Becfigue : 25 juillet. Le passage n’est pas encore dans sa période la plus active, 
mais dès le 25 les plus pressés ont commencé leur exode annuel. 

Rossignol : 28 juillet. Les Rossignols du parc qui se tenaient régulièrement 
dans certains buissons ont disparu à cette date. Le passage paraît s’établir, 
on entend le soir et matin le cri : Auttt crrrr, caractéristique. 

Pie-Grièche rousse : 28 juillet. Un couple qui occupait une haie du pare a 
disparu à cette date. On ne trouve guère depuis que des jeunes. 

Dr E. Gromier. 


Passage de Becs-croisés. — M. C.-E. Hellmayr, dans le dernier numéro de la 
Revue d'Ornithologie, signale qu'une nombreuse invasion de Becs-croisés s’est 
produite cette année en Allemagne, en Autriche et en Angleterre. Le même 
passage a été constaté en Belgique. Nous lisons, en effet, dans Chasse et Pêche, à 
la date du 9 octobre : « M. de Cerf nous informe qu'un passage de Becs-croisés a 
lieu pour le moment dans sa propriété. Ces oiseaux, tout en étant peu communs, 
passent irrégulièrement en Belgique. Cette année, entre autres, on nous en a 

- signalé de différents côtés et, dernièrement, le baron de Vinck nous informait 
qu'il y en avait aussi dans sa propriété. » Louis TERNIER. 


Destruction des œufs d’un Passer domesticus par un Loriot. — Dans cette 
même ferme du Cher où furent observés les rapts d’œufs de Perdrix par une 
Ghouette chevêche signalés dans le dernier numéro de la Revue (p. 91), s’est 
produit un autre fait du même genre. 

Il s’agit, cette fois, d’un Loriot vulgaire (Oriolus ortolus [Linné]). 

ui aussi s'était fait voleur d'œufs et détruisit complètement la couvée d’un 
Passer domesticus. 

Ses pattes ne pouvant servir de moyen de préhension, l'oiseau doré utilisait 
son bec pour porter cette nourriture à ses petits. Je dis à ses petits, Car vu 
l’époque du fait que je signale et la présence, peu de temps après, de jeunes 
Loriots autour de la ferme, je suis assuré que l’Oriolus volait pour ses petits. De 
plus, d’après ce que l’on m’a dit et assuré, le mâle seul pillait le nid du Passer 
domesticus. Néanmoins, le plumage de la femelle pouvant, à la rigueur, se con- 
fondre avec celui du mâle, de loin et pour un paysan, je ne consigne ce dernier 
point que sous toutes réserves: Je serais heureux de savoir si un fait semblable 
a déjà été observé car, pour moi, il semble anormal, ayant toujours considéré le 
Loriot jaune comme insectivore, mais surtout frugivore. 

Prince E. D'ARENBERG. 


La Tourterelle des bois à Paris. — I. Dans un des derniers numéros de la Revue 
Française d'Ornithologie, M. Louis Denise signale la présence de la Tourterelle vul- 
gaire (Turtur auritus) au Père-Lachaise et s'étonne qu'aucun auteur n’ait encore 
indiqué la nidification de cet oiseau dans l'enceinte de Paris. Cependant le fait 

araît tout naturel si on considère que la Tourterelle, étant commune dans les 
ocalités les plus voisines de la grande ville, ne saurait être arrêtée par les forti- 
fications pour venir s’y établir du moment qu'elle y trouverait les conditions 
lui convenant pour nicher. Or, à l'heure actuelle, le Père-Lachaise paraît être 
pour elle, dans Paris, le seul endroit favorable. 

Pour ma part, au temps de ma jeunesse, je l’ai vue au Luxembourg où elle 
établissait son nid dans la partie qu’on appelait la Pépinière et qui a été si mal- 
heureusement détruite pour le percement de rues et la construction de nombreux 
immeubles. 

Je citerai également la nidification de la Perdrix grise dans ce lieu charmant 
que tous mes contemporains de l’époque n’ont certainement pas oublié. J’y ai 
Au, à la fin de juillet 1855, une compagnie de 19 individus (17 jeunes et les père 


ES » Ce À: 5 à 


LE te 


112 ‘Compte-rendu 


et mère) que je retrouvai en revenant de vacances à la fin de septembre. Elle 
se tenait de préférence dans le vignoble où on avait réuni une merveilleuse collec- 
tion de vignes de plus de deux cents espèces. 
La Perdrix en plein Paris, même en 1855, n’était pas un fait banal. 
Xavier RASpAIL. 


II. La présence à Paris de la Tourterelle est indiquée dans mon Catalogue 
des Oiseaux des Bois de Boulogne et Vincennes où elle niche assez communément. 
ainsi que la Huppe vulgaire, Pic épeiche, Pic-vert, etc. Voir Feuille des Jeunes 
Naturalistes. Lomonr. 


COMPTE-RENDU 


Tscxust Zu Scamipnorren (Viktor Ritter von) Der Zug des Steppenhuhnes 
[(Syrrhaptes paradoæus (Pall.)] nach dem Westen 1908 mit Berücksichtigung der 
früheren Züge. 

L'auteur étudie avec détails toutes les captures de Syrrhapte paradoxal en 
Russie et dans l’Europe centrale et occidentale. Il essaye, en tenant compte de; 
dates, de préciser les diverses routes prises par ces oiseaux vers le Nord et vers 
le Sud, et il montre que ces animaux, très nombreux en Russie et en Roumanie, 
furent, cette fois, moins abondants dans les autres parties de l’Europe que dans 
les grandes migrations des années 1863 et 1888. En tenant compte des captures 
faites en dehors des années précitées, l’auteur peut prouver que le Syrrhapte 
apparaît, quoique en moins grand nombr?, dans l’ouest de l’Europe beaucoup 
plus souvent qu'on ne le croit généralement. 

Malheureusement, les captur es qui ont été faites en France, n’ont pas toujours 
été relevées ou bien elles l’ont été dans des jou naux peu connus des ornitholo- 
gistes étrangers. Il est probable qu “elles ne sont pas inférieures en nombre à celles 
qu'on à signalées dans le reste de l'Europe occidentale et aux Iles Britanniques: 
L'auteur ne cite qu’une capture à Perpignan en octobre 1859 et une autre dans 
la Loire-Inférieure en 1891. M. Em. Deyrolle a signalé, dans la Mature (n° 795, 
25 août 1888), plusieurs captures de Syrrhaptes ‘dans la Gironde, la Vendée, la 
Bretagne, à Calais, dans la baie de Somme, etc., en mai, juin et ‘août 1888. 


Dans le Zoo!. Record, nous relevons les captures suivantes: 


Baie de Somme. Magaud d’Aubusson, Bull. Soc. Accl., 20 juin 1888. 

France en général. E. Deyrolle, Nature, 25 août 1888. 

Luçon (Vendée). A. Granger, Naturaliste, 1€7 février 1889. 

France en général. C. Van Kempen. Bull. Soc. Zool. Fr. 1889, pp. 18-21. 

France en général. J. Vian, Bull. Soc. Zoo!. Fr, 1889, pp. 78-79.. 

Champagne. J. de Cazenove, Bull. Soc. Zool, Fr. 1889, p. 86. 

France Ouest, L. Bureau. Bull. Soc. Zool. Fr. 1889, pp. 110-111. 

Cherbourg. .H Jouan, Mém. Soc. Cherbourg 1889, pp. 191-194. 

Franc?. Magaud d’Aubusson. Bull. Soc, Accl. 1889, pp. 217-229. 

France Nord. M. Letellier, Bull. S. Linn. Norm. 1890 (4) III, p. 491. 

France Nord. E-.Deslongchamps Bull. S. Linn. Norm. 1890 (4) III. pp. 191- 
195. 

Normandie. Gad:au de Kerv.lle, Bull. S. Linn. Rouen (3) XXV, p. 359-614. 

France Nord. M. Dubois Bull. S. Linn. Nord Fr. IX, pp. 11-12, 1892. 


* Erfin M. Magaud, d'Aubusson, vient d’en signaler une effectuée au Crotoy, dans 
la baie de Somme, en 1908 (Bull. Soc. Accel., février 1909). 

Nous engageons nos lecteurs et collaborateurs à nous signaler les captures de 
Syrrhapte dont ils auraient eu connaissance en France. En réunissant tous les 
renseignements concernant les migrations si intéressantes des Oiseaux, la Revue 
Française d'Ornithologie fera œuvre utile, car non seulement elle facilitera les 
recherches aux Ornithologistes, mais encore elle empêchera ces documents de se 
perdre ou de passer inaperçus. 


ORLÉANS. — ImP. H.TESSIER ; ; Le Gérant : Louis DENISE. 


BULLETIN D’'ÉCHANGES, OFFRES ET DEMANDES 


Le peintre animalier Roger Reboussin se met à la disposition des collaborateurs 
dela Reoue pour l'exécution de tous travaux concernant les oiseaux et les mammi- 
fères, tableaux, aquarelles, planches, illustrations de livres, schémas d’après 
nature, etc. 9, rue Bochart-de-Saron, Paris. 


On demandeun bon ouvrier naturaliste. On prendrait aussi volontiers un jeune 
homme désireux d'apprendre la taxidermie. — F. Régnier, à Laignes (Côte-d'Or). 


Objets de collections 
OFFRES 


Possédant une collection d'œufs d'oiseaux d'Europe assez considérable, l’abbé 
G:Etocse préterait-volontiers à faire l'échange de ses doubles. Il recevrait avec 
plaisir tous les échantillons d'œufs qu’on voudra bien lui adresser, et se tient à la 
disposition de quiconque aurait besoin de faire vérifier des déterminations. — 
Abbé:G. Etoc, Ecole Gerson, 31, rue de la Pompe, Paris. 


Oiseaux en chair et en peaux fraîches du Midi de la France seront livrés par 
ordre de capture à des prix très modérés. Adrésser desiderata, Hugues-Atger, 
à Saint-Géniès de Malgoires (Gard). 


Œufs d'oiseaux de plaine à échanger contre œufs d’échassiers et de gallinacés 
— M: Ferchaud, Moisdon-la-Rivière (Loire-Inférieure). 


Quantité d'oiseaux en peau (rien que des raretés méridionales). Liste suivra. — 
Marcel Mourgue, Laboratoire de Zoologie méridionale, villa « Urania », à En- 
doume, Marseille. 


\ é DEMANDES 


Catalogue. of Birds of the British Museum. Collection ou volumes séparés. 
— P.Wytsman, 43, rue Saint-Alphonse, Bruxelles. ; 


Oiseaüx de volière. 


OFFRES 


Deux couples Diamants à moustache, 5 francs le couple ; un couple Diamants 
à bavette, 16 francs le couple; les trois couples, 24 francs. Oiseaux en excellent 
état. — A. Decoux, à Géry, par Aïxe-sur-Vienne (Haute-Vienne). ! 


MH. Giraudeau, Lignières-Sonneville(Charente)offre en échange deux buzards, 
cendrés (circus cineraceus) non adultes; lui écrire de suite. 


Oisellerie du Pas-Saint-Georges. — Maison fondée en 1849. — Assortiment 
complet d'oiseaux exotiques, singes, perruches, perroquets. Vente de confiance. 
Envoi catalogue contre timbre. Fontana, 11, rue du Pas-Saint-Georges, Bordeaux 


: Canaris purs Seifert, artistes incomparables, chant garanti. Prix selon virtuo- 
Sité. — Abbé A. Charruaud. Dieulivol (Gironde). 


Nas J, FONTAN A 
… Ex-Préparateur au Musée Municipal BOUVIER (Paris) ; 


LOMONT & ses Fils | | OISELLERIE du PAS- SAINT. GEORGES 


——— + 


Naturaliste 


PRÉPARATION DE MAMMIFÈRES 
QE —< 


Ù Oiseaux, Reptiles 


INSTALLATION COMPEÈTE 
de Musées & Cabinets d'Histoire Naturelle 


VENTE ET- ACHAT se | 
d'OISEAUX EXOTIQUES et INDIGÈNES 


MANONVILLE 11, Rue du Pas-Saint-Georges se 


par NOVIANT-AUX-PRÈS (Meurthe-g- Moselle) BORDEAUX 


LABORATOIRE DE ZOOLOGIE MÉRIDIONALE 


Marcel MOURGUE 


Lauréat de la Faculté de Médecine de Toulouse, etc. etc. - 


Villa « Urania », à Endoume, MARSEILLE 


Cabinet d'Entomologie & d'Ornithologie 


— OH CHI — 


G. BAER 


Successeur de Henri GUYON È 
NATURALISTE - 
Fournisseur du Muséum d'Histoire naturelle de Paris 
es ri “ 

CHOIX CONSIDÉRABLE F4 
d’Oiseaux Exotiques & Œuîfs : 

pour Musées et Collections 
USTENSILES POUR LES SCIENCES NATURELLES 


— AND 


13, Rue Bertin-Poirée, PERIS 


- N° 8. ARS 7 Décembre 1909. 


Revue Française 
d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


PUBLIÉE PAR MM. 


+ 


Lours DENISE, A. MENEGAUX, 
-Bibliothécaire à la Bibliothèque Nationale Assistant d'Ornithologie au Muséum 
. - 44, Rue Antoïne-Roucher, 14 . 55, rue de Buffon, 55 
Paris (xvre). Paris (ve) 


Prix de l'abonnement : 7 fr. par an 


Le numéro : 60 centimes 


IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS 


56, Rue des Carmes, 56 


1909 


SOMMAIRE DU Fe. 


D' Alph. Dubois. — Réfl:xions sur l’espèce en ne APR es 
Emile Anfrie. — Le Puffin fuligineux. ? 
FE. Masse. — L'Utilitarisme et ses exceptions chez l Oiseau. LUE 
Roger Reboussin, — Retour de l’Hirondelle de fenêtre à sa DE ton prim 
Abbé A. Charruaud. — Le Diamant Ru et de Moineau de Ron 


Notes et Faits divers. se 
Protection des Mouettes (L. Ternier). 
Coloration masculine du plumage chez une poule faisane (Mme Boutall. 
Nichées successives de Passereaux Deus à même nid (CR, Van De 


4€ A propos du Circaetus gallicus (Paul o 3 

: Passage de Becs-croisés (Paul Paris). 

Les Becs- croisés dans dawSarthe Que Jamoureux) 
Extraits et Analyses. L” pa 


Les numéros 9 et 10 contiendront : Fe M. le Dr Alph. Dubois, PA ne 
l'espèce en Ornithologie (suite et fin): de M. A. Menegaux, Etude sur une collection. 
d'oiseaux de la Bolivie > de M. Raphaël Dubois, Sur les mœurs de la Pie- Grièch 
de M. l’abbé Charruaud, le Diamant mirabilis (fin) ; de M. Paul Paris, Sur le. 
Buzard Montagu ; de M. Roger Reboussin, Sur le jeune de l'Engouleyent d'Eu- 
rope ; de M. H. Giraudeau, Elevage de Pics en captivité :.de M. le baron de 
Beauquesne, Note au sujet des Canards bariolés ; de M. l'abbé ’Etoc, Les Oiseaux de 
France, leurs œufs et leurs nids (suite); de M. A. Kirchner, Note sur l’arrivée et 
‘le départ des hirondelles de fenêtre en 1908 ; de M. René Babin, (Description. du. 
Jeune mâ'e d'une espèce de Cinnyridae ; de M. Marcel Mourgue, MNidification. du 
Macareux moine dans les îles du golfe de Marseille ; et des notes et articles de. 
MM. A. Bouvier, Vte de Sibour, N. Mayer, Decoux, CHU P.. Marine Paul 
Poty, Lomont, F. Régnier, etc. 3 


La reproduction des articles publiés Sue la Revue fee d'Omitolsie. 
est interdite, pa 


BUTS OUPORTANES 


Nous prions nos collaborateurs de nous fournir dès Vapparition des Le 
dans la Revue tous les renseignements complémentaires, ou même contradictoires, 
awils pourraient avoir sur les sujets traités. Ces-communications seront insérées 
dans le ou les plus prochains numéros qui suivront. Ces échanges de vue, oufre . 
aw’ils donneront au journai une vie plus active, auront, pensons-nous, POUr effet. 
. d'avancer l'étude des questions entamées, de compléter nids les monogra= 
phies esquissées, et surtout de mettre en relation entre eux les lecteurs de la Revue. 


id AD EeR Lien n: LIT pe 
CAR MT - US 


N° 8. 7 Décembre 1909. 


evue Française d'Ornithologie 


Seientifique et Pratique 


RÉFLEXIONS SUR L’ESPÈCE EN ORNITHOLOGIE 
parle Dr Alph. DuBors. 


On a longtemps cru que l’espèce est invariable, et que si l’on rencontre 
parfois des écarts, on doit les attribuer à des causes accidentelles. C’est sur 
ce prinéipe que nos prédécesseurs ont basé leur système zoologique. S'ils 
rencontraient un sujet qui différait plus ou moins de la forme {ype, ils ne 
le décrivaient comme espèce nouvelle que pour autant que ses caractères 
distinctifs ne permettaient pas de le confondre avec une espèce voisine, sinon 
ils le rapportaient à l'espèce dont il avait l’ensemble des caractères. 

Toutes les espèces décrites par Linné et par les naturalistes du commence- 
ment du x1x° siècle sont restées dans lanomenclature,saufles doubles emplois 
quin’étaient que des différences sexuelles ou d'âge, comme Muscicapa ficedula 
— . atricapilla, Ardea griseus = A. nycticorax, etc. Ces erreurs sont excu- 
sables, surtout à l’époque de Linné, car on les rencontre encore chez des 
auteurs plus récents. Ainsi, dans le genre Æclectus, de l’ordre des Perroquets, 
les mâles et les femelles ont été décrits comme espèces distinctes ; il y a en 
effet de quoi se tromper : les mâles sont verts et les femelles rouges, et cela 
chez les cinq espèces connues du genre. Ce n’est que depuis une vingtaine 
d'années que le Dr A.-B. Meyer, explorant certaines îles de l’archipel Indien, 
découvrit que les sujets dont la teinte dominante est rouge ne sont que des 
femelles. Rien d'étonnant si l’on découvre encore de pareilles erreurs, car 
lOiseau doit être étudié sur le vif et dans son pays, et l’on est loin de con- 
naître les mœurs de tous les oiseaux. N’avons-nous pas vu créer encore 
en 1878 un genre pour certaines femelles de Calaos. 

En 1831, C. L. Brehm inventa la sous-espèce ; mais celle-ci n’était pas 
comprise comme aujourd'hui, elle ne reposait généralement que sur de 
légères variations individuelles. Brehm poussa parfois la chose fort loin, 
ainsi pour le Pipit des prés {Anthus pratensis), ilreconnut onze sous-espèces : 
1: Anthus stagnatilis Br., 2. A. danicus Br., 3. A. pratorum Br... 4. A. palustris 
Meisn., 5. À. alticeps Br., 6. A. tenuirostris Br., 7. À. musicus Br., 8. À. pires- 
cens Br., 9. À, lichtensteint Br., 10. À. desertorum Br., 11. À. montanellus Br., 
toutes, sauf une, découvertes en Allemagne (1). 

Ces exagérations furent cause que la sous-espèce ne fut pas admise à cette 


(1) C. L. Brehm, Naturg. Vôgel Deutschland, pp. 332-39 (1831). 


Le Gé) 3 ee AA PAS 


114 Dr A: Dugois. — Réflexions sur l'espèce en Ornithologie 


époque, et il a fallu les démonstrations si éloquentes de Ch. Darwin pourla 
faire renaître. C’est à la fin de 1859 que parut la première édition De l’Origine: 
des espèces qui fut suivie quelques années plus tard par son non moins 
intéressant ouvrage intitulé De la Variation des Animaux et des Plantes. 

Dans les premiers temps, la doctrine de Darwin fut attaquée un peu 
partout, même par des savants de grande valeur, parce qu'on croyait y voir 
une atteinte au christianisme. Mais, insensiblement, elle fit des adeptes et 
trouva des défenseurs énergiques dans tous les pays ; aujourd’hui, les plus 
religieux doivent convenir que le darwinisme ne porte aucune atteinte à la 
religion. Voici, à cet égard, ce que dit l'abbé Guibert, supérieur de l’Institut 
catholique de Paris : «Il faut préférer des conclusions scientifiques certaines 
à une exégèse douteuse. Le premier chapitre de la Genèse contient des ensei- 
gnements religieux certains. La Bible et la science ne poursuivent pas le 
même but et n’emploient pas les mêmes procédés. La Bible ne peut être 
invoquée comme autorité sur les questions de sciences naturelles ; elle reflète 
seulement les idées qui avaient cours dans le milieu où les écrivains sacrés 
ont vécu (1).» 

C’est donc grâce aux travaux de Darwin que les naturalistes sont d'accord 
aujourd’hui pour reconnaître que l'espèce est variable dans l’espace et dans 
le temps. Ce savant n’était cependant pas le premier à émettre une pareille 
opinion, mais ceux qui l'avaient émise avant lui n’étaient pas suffisamment 
armés pour défendre leurs idées sur le transformisme ; en un mot, le sujet 
n’était pas mûr pour être défendu victorieusement contre les attaques de 
certaines autorités scientifiques et religieuses. 

Dès 1795, Et. Geoftroy-Saint-Hilaire pensa que toutes les espèces d’un 
même genre n’élaient que les diverses générations d’un même type. Mais 
c’est surtout Lamarck qui excita vivement l’attention en déclarant (1801-15) 
que tous les animaux, y compris l'homme, descendent d’autres espèces anté- 
rieures ; il subit cependant le sort réservé aux grands penseurs : l’opposition, 
le silence et l’oubli, jusqu’au moment où Darwin attira de nouveau l’atten- 
tion sur ce promoteur de la doctrine du transformisme. i 

En Angleterre, le professeur Grant exprima nettement, en 1826, que 
chaque espèce descend d’autres espèces et se perfectionne par des modifica- 
tions successives. En 1836, von Buck émit implicitement la croyance quelles 
variétés se transforment lentement en espèces qui deviennent alors inca- 
pables de croisement. 

Sans parler des botanistes qui défendirent une cause analogue, on peut 
encore citer le géologue belge d’'Omalius d’'Halloy (1846), Is. Geoffroy-Saint- 
Hilaire (1850), le Dr Freke (1851), Herbert Spencer (1852), le Rév. Baden. 
Powel (1855), Wallace (1858) et enfin von Baer et Huxley (1859), qui tous 
ont admis la variabilité de l’espèce. Mais c’est à Darwin que revient l'honneur 
d’avoir traité le sujet avec ampleur däns son ensemble et d’y avoir apporté 
de nombreux arguments irréfutables ; il n’a cependant fait que confirmer et 
développer la doctrine de Lamarck, à qui revient incontestablement la gloire, 
comme dit Hæckel, d'avoir élevé la théorie de la descendance au rang d’une 
doctrine scientifique. 

On admettait donc généralement la fixité de l’espèce, jusqu’au milieu du 
siècle dernier, appliquant ainsi Ja définition dé Cuvier : « une espèce est la 
réunion des individus descendant l’un de l’autre ou de parents communs, et de” 
ceux qui leur ressemblent autant qu'ils se réssemblent entire eux. » “0 

Mais il est bien prouvé aujourd’hui que les individus d’une même espèce 


(1) Guibert, Traité des origines, pp. 19 et 20. 


Dr A. Duors. — Réflexions sur l'espèce en Ornithologie 115 


ne sont pas toujours identiques dans toutes leurs parties car on observe 
souvent des déviations plus ou moins importantes, des partélés, qui peuvent 
se perpétuer par l’hérédité. Ces variétés sont généralement confinées dans 
certaines régions ; elles sont produites dans la série des temps par l’action 
continue des conditions climatériques ou par un genre de vie différent, et 
peuvent à la longue devenir des espèces parfaitement caractérisées. On peut 
dire, d’une manière générale, qu’une espèce est d’autant plus variable que 
son aire de dispersion est plus étendue. 

Il est facile de constater chez certains oiseaux, reconnus comme espèces 
distinctes, qu'ils descendent cependant d’un type commun. J'ai fait cette 
démonstration 1l y a trente-cinq ans pour certains Tangaras du genre Calos- 
piza ou Calliste (1) ; jai démontré par exemple que les C. brasiliensis, flavi- 
ventris, vietlloti et boliviana ont une même origine et appartiennent par 
conséquent au même groupe spécifique. k 

Notre moineau friquet (Passer montanus) nous offre une variation récente 
des plus curieuses. On sait que cet oiseau habite l’Europe, une grande partie 
de l’Asie, le Japon et certaines iles de l’archipel Indien. Les sujets d'Asie 
et du Japon ne diffèrent guère de ceux de l'Europe, mais ceux de la pres- 
qu'ile de Malacca et de l’ile de Java s’en distinguent d’une manière sensible, 
comme j'ai pu le constater par de nombreux spécimens : ils sont d’une taille 
plus petite et d’une coloration plus rousse surtout sur les flancs (2). Cette 
différence m'a engagé à admettre cette variété sous le nom de Passer mon- 
ianus var. Malaccensis (3). ; 

- Le Dr Bernstein dit que cet oiseau n’existait pas à Java, mais qu'il y a 
été importé par des Hollandais à la fin du xvrtre siècle ou au commence- 
ment du xix°. M. Vorderman, de Batavia, est du même avis et ajoute que 
ce Moineau est aujourd’hui très commun dans cette ville d’où il a gagné 
différents points de l’ile (4). Voilà donc une variété bien caractérisée qui 
s’est formée à moins d’un siècle ; mais ce qui est aussi intéressant à savoir, 
c'est qu’elle a modifié en partie ses mœurs: Le Dr Bernstein a constaté, en 
effet, qu'à Java, ce Moineau niche uniquement sous les toits et dans les trous 
de murailles, et surtout à l’intérieur des bambous qu’on emploie presque par- 
tout à Java dans la construction des toitures, si le diamètre de ces bambous 
est suffisant pour le nid ; pourtant les arbres creux ne manquent pas dans 
l’île, mais le Moineau n’en profite guère (5). Il est donc intéressant de noter 
que cet oiseau ne s’est pas seulement modifié au physique, mais qu'il a aussi 
parüellement changé de mœurs : au lieu de vivre dans les forêts qui avoisi- 
nent les champs, il passe sa vie, à Java, dans les villes et les villages et, 
de préférence, près des maisons habitées par des Européens. Il semble pro- 
bable que si, dans nos contrées, il habite la pléime campagne et les bois, 
c’est que le Moineau domestique, beaucoup plus robuste, l’a chassé du 
voisinage des habitations. 


(A suivre.) 


(A) Remarque sur la variabilité de certaines espèces du genre Calliste (Bull. de l’Acad. roÿ. 
de Belge. (2), t. XXXVIII, juillet 1874). 

(2) Les'individus de Malacca mesurent 415 millim., ailes 67 mm. : Ceux de Java 11 2 mm., 
ailes 66 mm. tandis que ceux d'Europe mesurent 130 mm, äiles 68 mm. Cette différence 
de taille est considérable pour un aussi petit oiseau. ta 

(3) A. Dubois, Faune ill. des Vert, de Belg., série des Oiseau®, À, p. 522 (1885); id. Synopsis 
&Vium, J, p: 597, n° 1960. 5 

(4) Natuurk. Tijdschr. voor Nederl. Indie, XLIT, p. 51 (1882). 

(5) Jour. f. Ornithologie, 1861, p. 187. 4 


dar 


Mat, “ni 


116 F. Masse. — Z'Utilitarisme et ses exceptions chez l'Oiscan 


LE PUFFIN GRIS OU FULIGINEUX 
par Emile ANFRIE. 


J'ai eu l’occasion d'obtenir deux Puffinus fuliginosus (1) Strickland Set 9,. 
capturés à plusieurs milles au large du littoral de la Vendée, le 10 sep 
dernier, pendant une violente ten#pêle venant du Sud. 

Cette espèce ne se rencontre, ainsi que le Paffin majeur (Puffinus major (2) 
Faber), que très accidentellement sur nos côtes de France, el sa possession, 
surtout à l’état frais, peut être considérée comme une bonne fortune pour 
une collection d’amateur. 

Les deux exemplaires se ressemblent de fort près, leursrobes me paraissant 
au début de la seconde année, 

Taille O0 m. 45 à 46, envergure O0 m. 96 à 1 mêtre; plumage brun foncé 
terne lavé de grisâtre, légèrement moins foncé en dessous, avec la gorge plus 
blanchâtre ; l'extrémité des plumes (plus visible au dos et à la poitrine), est 
finement liserée en plus clair, ce qui caractérise le jeune âge (que vu le 
1er septembre, je n’ose dire de première année). Les rémiges et rectrices, 
d’un brun un peu plus foncé que le manteau, ont le rachis noir et luisant, 
elles n’ont pas de bordures. 

Le bec est noirâtre en dessus et à la pointe avec les côtés et surtout la base 
d’un rougeâtre livide. Los Larses, y compris le doigt externe, sont brun-noi- 
râtre en dehors ; la face intérieure, les doigts médians et internes, ainsi que 
les palmures, d’un gris chair violacé. 


L'UTILITARISME ET SES EXCEPTIONS CHEZ L'OISEAU 
par Fernand MAsse. 


Lorsqu'on observe les oiseaux de notre faune (sauvages ou domestiques, 
mais vivant à l’état de liberté), on est frappé du caractère presque exclusi- 
vement utilitaire de leurs actes. On pourrait d’ailleurs faire une remarque 
analogue à propos des autres classes du règne animal, mais des observations 
ainsi généraliséés nous entraineraient hors du cadre de cette Revue. 

Arrêtons-nous donc aux oiseaux. Ceux-ci font preuve d’une activité 
inlassable. La durée du jour semble à peine assez longue pour leur permettre 
de mener à bien leur besogne. Sauf les exceptions dont il sera question tout 
à l'heure, nul déplacement, nul saut, nul coup d’aile, aucune attitude, aucun 
geste qui n’aient leur utilité immédiate. L’attaque et la défense, la recherche 
de la nourriture et le besoin de sécurité, la reproduction, enfin, sont les 
mobiles dont la succession ininterrompue constitue la vie — toute la vie — 
de l'oiseau et sa raison d’être. Le repos lui-même, malgré ses apparences 
négatives, demeure une altitude utilitaire au premier chef, et chez certaines 
espèces de la Sauvagine, par exemple, on se demande même à quelles heures 
et à quels endroits elle se trouve réalisée. 


(4) Puffinus griseus (Cr), 1788. 
2) Puffinus gravis (O’Reïlly), 1818. 


F. Masse. — L'Utilitarisme el ses exceptions chz l'Oiseau 117 


A première vue, certains actes des oiseaux peuvent paraitre d’une utilité 
contestable et procéder d’un simple besoin de mouvement. Dans la plupart 
des eas, il n’en est rien, et une observation un peu attentive permet de s’en 
assurer, Les randonnées immenses que les étourneaux, en essaims pressés, 
effectuent le soir au-dessus des marais, s’inspirent de la plus élémentaire 
prudence. Le vol de la bande entière s’abaisse et se relève soudain, tourbil- 
lonne et passe suivant un rythme dont l’unité déconcerte. La manœuvre se 
poursuit parfois pendant loute la durée du crépuscule. Puis, quand les 
oiseaux ont choisi leur abri nocturne et se sont bien assurés qu'aucun rapace 
ne les surveille, qu'aucun ennemi n’est à redouter, à l'heure où l’obsucrité 
presque venue permet à peine de distinguer ses évolutions, le volier, par 
excès de précaution, s’élève à perte de vue comme si, décidément, la place 
ne lui convenait pas. Il part à grand bruit et définitivement, semble-t-il. 
Alors, suivant une ligne d'approche soigneusement étudiée, les étourneaux 
reviennent en rasant le sol, ondulent au-dessus des herbes et des buissons 
qu'ils frôlent, et brusquement, en sourdine, se posent au plus épais des 
roseaux qu'ils ont choisis pour leur halte de nuit, 

Les canards et congénères ne rusent pas pour se poser sur un étang. Mais 
si celui-ci comporte de nombreux fourrés de Jones et de roseaux, si des arbus- 
tes, des buissons, des couverts surmontent des rives propices aux embûches, 
les canards tournent, tournent, longtemps parfois, au grand désespoir du 
chasseur ; ils tournent en serutant chaque buisson, chaque touffe, chaque 
abri susceptible de dissimuler un ennemi ; ils tournent d'autant plus haut 
que la végétation est plus élevée, et ne se posent enfin — quand ils se posent 
— qu'après s'être assurés qu'aucun danger ne les menace. Sur les grands 
espaces nus, au contraire, sur l’immensité des baïes que leur vue peut 
embrasser d’un seul regard, ils se posent directement, presque sans tourner. 

Parmi les échassiers, il arrive aussi que la bécassine tourne fort longtemps 
avant de se poser. Mais, moins méfiante, ou comptant sur la rapidité de son 
vol, elle semble s'inquiéter à un degré moindre de sa sécurité et rechercher 
surtout la banquette propice où puisse s’enfoncer son bec tendre. 

Sur le littoral, on voit au loin des bandes d’échassiers, courlis, pluviers et 
autres coureurs de grèves, s’enlever sans raison apparente et se reposer plus 
loin. C’est que le flot arrive et recouvre leur garde-manger. D’autres se con- 
tentent de reculer pas à pas devant la mer montante et de recueillir les 
provisions qu’elle leur apporte. 

Un observateur remarquait un jour des vanneaux qui, en guerre contre 
les lombrics d’un champ limoneux, s’enlevaient soudain sans être dérangés, 
disparaissaient derrière un pli de terrain voisin, restaient absents quelques 
instants, puis revenaient harceler les lombrics. Ce manège s’étant renouvelé 
plusieurs fois, l'observateur voulut savoir à quoi s’en tenir et alla s’embus- 
quer derrière un rocher dans la direction que prenaient les oiseaux. Il les 
vit bientôt arriver et se mettre à leur toilette dans une petite source, déta- 
chant méticuleusement, grâce à ce lavage, la terre grasse dont leurs becs et 
leurs pattes étaient souillés. Is repartirent aussitôt à leur besogne. 

Souvent, lorsqu'on ruse derrière des buissons ou des touftes d’herbes pour 
approcher des vanneaux, on remarque que de temps en temps, un d’entre 
eux s'élève d’un coup d’aile jusqu’à trois ou quatre mètres du sol et se repose 
aussitôt. Caprice ? Du tout. C’est une sentinelle qui jette un coup d’œil 
aux environs. Avez-vous été découvert ? Inutile d’insister ; toutes vos pré- 
cautions demeureront vaines. Les vanneaux ne s’enfuiront peut-être pas de 
suite, mais ils n'y manqueront pas dès que votre proximité leur paraîtra 
dangereuse. m4 


. Les corbeaux, chaque matin, passent presque à heure fixe, se rendant aux 


DER AT. 


118 F. Masse. — 2’Uitilitarisme et ses exceptions chez l'Oiseau . 
champs ; le soir, ils font le même trajet pour regagner les grands arbres. Le 
rapace qui plane, presque impercepüble au haut des airs, le busard qui bal 
méthodiquement un champ de blé au ras des épis ; le pic, ce prodigieux 
acrobate, qui se hisse le long d’un arbre ; l’hirondelle et le martinet au vol 
inlassable ; le goéland et le sterne qui cabriolent pendant des heures au- 
dessus du port ; laguassière, ce passereau qui s’immerge et se promène au 
fond de la rivière ; le sizerin et la mésange qui courent, la tête en bas, le long 
des brindilles, tous, eux et tant d’autres dont les mouvements et les attitudes 
peuvent nous paraître bizarres ou inutiles, travaillent dans un but respec- 
tivement identique : la recherche des moyens de subsistance. 

Les tourterelles qui se poursuivent ; la bécassine qui se perche, puis 
descend en chantant ; le moineau qui étale ses pennes caudales, ébouriffe 
son plumage et laisse pendre les ailes en sautillant ; le canard qui élève, puis 
abaisse verticalement le cou suivant un rythme lent ; le pigeon qui se con- 
fond en salutations et en piroueltes devant sa pigeonne, témoignent ainsi 
lardeur de reproduction qui les anime. 

Il serait fastidieux de multiplier les exemples. Geux-là suffisent à montrer 
que dans la vie de l'oiseau, chaque geste a son intérêt ou sa nécessité. 

Si nous cherchons des exceptions, nous constatons aussilôt leur rareté 
par la difficulté que nous éprouvons à en trouver. J’en avais dressé une liste 
d’abord assez longue qu’une observation plus minutieuse réduisit de façon 
considérable. Après avoir éliminé les querelles de voisinage, certains besoins 
d'hygiène et d’autres causes futiles, sans doute, mais qui n’en sont pas moins 
inéluctables dans la vie de l’oiseau, je ne trouve plus sur ma liste que quatre 
noms : le pigeon domestique, l’alouette, la bergeronnette et la corneille. s 

Le pigeon et l’alouette, en accomplissant certains actes, semblent éprouver 
un plaisir — j’oserai dire purement sportif. En dehors de ses randonnées aux 
champs et du toit à la cour de ferme, le pigeon vole pour le plaisir de voler. 
En se plaçant dans un lieu d'observation bien choisi, d’où Pon puisse suivre 
les évolutions des pigeons, soit en bandes plus ou moins nombreuses, soit 
d’un couple, soit même d’un individu isolé, on s’aperçoit que ces oiseaux 
n’ont vraisemblablement pas d’autre but que le mouvement. Pendant des 
heures entières parfois, ils passent et repassent en plein vol au-dessus du 
village, suivant un trajet quasi identique qui les ramène fréquemment dans 
le voisinage de leur perchoir de prédilection. Là, quelques individus se 
détachent et s’arrêtent, sans doute pour prendre un peu de repos. Après des 
évolutions de nombre variable, le volier repasse ; ils le rejoignent pendant 
que d’autres viennent les remplacer. Dans la cour voisine d’une maison que 
j'habitais précédemment, se trouvait un grand poirier, perchoir favori d’une 
tribu de pigeons. Pendant la belle saison, il m'était permis d'observer presque 
quotidiennement le manège que je viens de signaler. 


La gentille alouette avec son tire lire, 
Tire lire à liré, et tire lirant, tire 
Vers la voûte du ciel ; : 


Aïnsi s'exprime le poète qui, longtemps avant nous, observa le charmant 
oiseau dans sa griserie de lumière, de chansons... et de sport ascensionnel. À 
cette montée verticale de l’alouette vers le ciel, il est impossible en effet de 
découvrir d’autre motif que le plaisir qu’elle en éprouve. Il ne peut être 
question de recherche de subsistance, puisque souvent l’alouette se repose 
et continue à picorer à l'endroit même d’où elle s’est élevée. Et comme cette 
ascension se produit pendant toute l’année, elle n’est pas non plus une 


R. REBOUSSIN. — L’Hirondelle de fenêtre et sa nidification primative 119 


manifestation d’ardeur analogue à celle qu’on observe chez certains oiseaux 
à l’époque de la reproduction. 

Jusqu'à preuve du contraire, on peut donc dire que fréquemment le pigeon 
vole et que l’alouette s’élève pour le seul plaisir de voler et de s’élever. 

Les bergeronnettes affectionnent au posé un mouvement bien connu qui 
a fait donner à certaines espèces le nom de hochequeues. Là, pas d’explica- 
tion plausible, car on ne saurait mettre en avant des exigences d’équilibre, 
ainsi que c’est le cas pour d’autres genres. Faut-il y voir un tic généralisé? 
Peut-être. J'avais déjà rangé dans cette catégorie les mouvements de cou d’ar- 
rièreen avantqu'onremarquechezla poule d’eau;lafoulqueet quelques grèbes, 
pendant qu'ils nagent. Maïs ces mouvements peuvent être déterminés par 
une situation particulière du centre de gravité dont ce déplacement rythmé 
faciliterait la progression. C’est probablement le cas pour de nombreux 
gallinacés chez lesquels la marche détermine un mouvement analogue. 

Enfin les corneilles. À certains jours, celles-ci se réunissent en bandes 
nombreuses et se mettent à décrire dans le ciel des orbes d’amplitude et 
d'altitude variables, généralement à une hauteur de 100 à 200 mètres, mais 
au-dessus d’un même point. Parfois aussi, les oiseaux se laissent choir jus- 
qu’à une cinquantaine de mêtres du sol, puis reprennent l’ascension en déceri- 
vant de nouveaux orbes. Cela dure souvent une heure et plus. A la campagne, 
on prétend qu’il faut voir là un signe de mauvais temps probable. J’ai déjà 
remarqué cette coïncidence sans y rencontrer toutefois la régularité carac- 
téristique de cause à effet. Et là encore, comme pour la bergeronnette, il 
faut conclure par une hypothèse ou par un-simple aveu d’ignorance. 

Cette liste de quatre genres, d’autres observateurs pourront sans doute 
l’étendre, la compléter. 

Dans cet ordre d’idées, le cri des oiseaux prête à des remarques non dénuées 
d'intérêt. J°y reviendrai peut-être quelque jour. 


RETOUR DE L'HIRONDELLE DE FENÊTRE 
A SA NIDIFICATION PRIMITIVE 


par Roger REBOUSSIN. 


La nidification naturelle des Hirondelles de rocher et des Hirondelles de 
rivage est un fait connu. Celle du Martinet noir également. Mais en ce qui 
concerne l’Hirondelle de fenêtre et l’ Hirondelle de chemunée, les faits de 
retour à la nidification primitive nous échappent. C’est seulement dans les 
falaises crétacées bordant la Seine, entre Harfleur et Tancarville (Seine- 
Inférieure), que j'ai pu constater, à Oudalle, particulièrement, une petite 
colonie d'Airundo dénommées urbica depuis si longtemps, nichant sous les 
encorbellements naturels que leur offraient les roches. Là elles construi- 
saient des nids absolument semblables à ceux que nous voyons dans nos 
villes. mais avec une boue tellement grise, provenant de l’effritement de la 
falaise, que ces constructions, placées entre 6 et 10 mètres de hauteur, se 
fondaient dans l’ensemble de la roche au point d’y être admirablement dissi- 
mulées. 

Pour l’hirondelle de cheminée, le fait analogue m'est absolument inconnu. 
De même pour les Hirondelles de rocher et de rivage, et pour le Martinet 


i 


120 A. CHARRUAUD. — Le Diamant merveilleux et le Moineau de Gould: 


relaté,. 

En ce qui concerne Airundo domestica, j'appelle tout particulièrement 
Pattention de l’heureux observateur collaborant à notre Revue, qui pourrait 
nous citer ce fait, je crois inconnu. J’ajouterai que la colonie d’Æirundo 
urbica dont je fais plus haut mention était là dans son milieu d’élection le 
plus primitif, car les insectes des marais bordant la mer leur offraient une 
ample provende et c’est d’ailleurs le plus souvent aux abords de l’eau que 
se plaisent ces oiseaux. D’autre part, J'ai remarqué leur rareté et même leur 
absence sur bien des étangs. À Oudalle, celles-ci étaient dans un endroit 
solitaire, et ailleurs je les ai très rarement vues s’éloigner dans les endroits 
peu fréquentés — conséquence de leur nidificalion habiluelle. — D’autres 
colonies retournant aux conditions primilives de midification seraient-elles 
connues ? 


LE DIAMANT MERVEILLEUX (Poephila murabilis) 
et le MOINEAU DE GOULD f{Chloebia gouldiæ) 
par M. Pabbé A. CHARRUAUD 


(su'te) 


MŒuRsS ET HABITUDES. — A l’état libre, disent les naturalistes, les Poé- 
philes (Goulds et Mirabilis) vivent en bandes dans les spring plains, ou 
plaines arrosées par des sources nombreuses et couvertes de graminées dont 
ils mangent les légères semences, parmi les jones et les roseaux qui croissent 
dans les marais et sur les rives des cours d’eau. Ils se nourrissent aussi des 
graines de ces plantes qu’ils ramassent à terre ou qu’ils détachent des épis 
en grimpant aux liges. Sous ce rapport, assure Brehm, les Poéphiles riva- 
lisent d’agilité avec les mésanges. 

D'un naturel peu sauvage, on les voit assez souvent s'approcher des 
fermes, errer dans les jardins et pénétrer jusque dans l’intérieur des villes. 
Sans être migrateurs dans la vraie acceplion du mot, ces oiseaux se livrent 
parfois à des excursions plus ou moins étendues. C’est ainsi que le Diamant 
Merveilleux qui avait été découvert en 1833 dans la presqu’ile de Cobourg, 
n’y reparut qu’en 1845 et n’y fit qu’un court séjour. 

Enfin — toujours d’après les mêmes observations— ces oiseaux varient 
beaucoup la forme et l'emplacement de leur nid : les uns le construisent près 
du sol, dans les touffes de roseaux ; d’autres l’établissent sur les branches des 
arbres. 
| En captivité, c’est-à-dire en grande volière plantée d’arbustes où l'oiseau 
peut, sans être gêné, suivre les impulsions de son instinct, les mœurs et 
habitudes du Poéphile diffèrent sensiblement de celles que nous venons de 
décrire. Loin d’être vif, agile et remuant, ce passereau se montre d’un calme, 
d’une mollesse et d’une apathie remarquables. Jamais on ne le voit sautiller 
de branche en branche, voleter de buisson en buisson, et moins encore esca- 
lader les tiges de roseaux ou de bambous qui sont à sa portée. Au contraire, 
c’est presque lourdement qu’il se pose sur son rameau, choisi toujours à mi- 
arbuste, parmi les moins feuillus et les plus ensoleillés. Et là, s’il se croit à 
l'abri des brimades et des turbulences de ses compagnons de captivité, tout 


CT URL) 


A. CHARRUAUD. — Le Diumant merveilleux el le Moineau de Gould 121 


aussitôt Poéphile dresse sa tente, s’installe le plus commodément possible, 
s’accouve, ferme l'œil et... s'endort. 

Et il dort conseiencieusement, seigneur Poéphile, ou du moins il paraît 
dormir avec sa jolie tête indolemment appuyée sur l’épaule, sa poitrine lilas 
gonflée de volupté sous les chaudes caresses du soleil, ses pattes fines et roses 
emmitouflées dans le duvet soyeux de son ventre doré... Regardez-le, ce 
n’est plus un oiseau aux ailes frémissantes, avide de mouvement et d'espace : 
c’est une fleur fixée à sa tige ; c’est un diamant serti dans un chaton de ver- 
dure, offrant l’inertie de la pierre précieuse et jetant comme elle un-éclat 
chatoyant et diapré. 

Combien de temps gardera-t-il cette attitude somnolente ? Peut-être 
quelques minutes seulement, peut-être une demi-heure et plus encore. Si rien 
ne vous presse, attendez, et {ôt ou tard vous verrez la fleur se mouvoir sur sa 
tige, la pierre précieuse s’agiter dans son écrin, le diamant ailé faire acte d’être 
vivant et animé. 

Attention ! le bel endormi se réveille. C’est le moment où Poéphile va 
déployer toutes ses grâces, étaler tous ses atours et vous donner en même 
temps un spécimen de sa virtuosité, 

Voyez-le fièrement campé sur ses pattes, la tête haute et l’œil brillant, le 
cou tendu et la gorge tremblotante : tout son corps vibre comme sous l’em- 
pire d’une sublime inspiration lyrique. On dirait un oraele vaticinant sur son 
trépied, ou bien un dieu célébrant sous une forme d’oiseau la gloire et les 
délices de l’'Empyrée : c’est Poéphile qui chante sa beauté ou peut-être ses 
amours. 

Hélas ! l'effet obtenu est loin de répondre à l'effort produit, ni le ramage 
ne vaut le plumage. Ce chant n’est qu’une ombre de chant, ou pour mieux 
dire, qu'un gazouillement filé, sans méthode et sans art, plus léger que le 
bruissement du feuillage sous le souffle du zéphir, plus faible que le susurre- 
ment du ruisselet courant sur le cailloutis de son lit, On le devine plus qu'on 
ne l'entend. 

Et c’est dix fois, vingt fois le jour que, perché sur sa branchette, Poéphile 
vous donnera le même spectacle en deux actes : le Sommeil et le Réveil, 
celui-ci agrémenté de l’ariette déjà décrite. La pièce étant de sa nature peu 
fertile en incidents, tout son intérêt réside dans le costume du personnage, 
dont la richesse éclate vigoureusement au milieu de décor sombre de la 
verdure, et aussi dans. la mimique qui accompagne la chanson. Mais que 
Partiste soupire un épithalame ou qu’il entonne un hymne au roi Soleil, on 
peut être sûr que sa dernière note s’éteindra dans un bâillement, 


Ah! qu'il est doux de ne rien faire !.… 


Comme tous les oiseaux qui vivent de graminées, le Poéphile descend 
souvent à terre. Il sy meut lentement et sans grâce, procédant par petits 
sauts, le corps légèrement penché en arrière et le bout dela queue trainant 
sur le sol. Sa promenade pédestre est de courte durée, à moins qu’il ne soit 
retenu par l’appât d’une friandise : gerbe de poa ou de fétuque ovine, touffe 
de mouron, grappe de mil blanc à l’état laiteux, toutes choses dont il se 
délecte et qu'il dispute à ses voisins en poussant de petits cris et en leur 
donnant de petits coups de bec, toujours inoffensifs. Le jabot plein, notre 
flesmatique oiseau gagne d’un bond l’arbuste le plus rapproché, se branche 
de son mieux et se replonge dans sa splendide somnolence. 

Pour toutes ces raisons, quelques observateurs superficiels traitent le 
Poéphile de «lourdeau ». Il serait plus juste de le qualifier de «dormeur ». On 
peut aimer la sieste avec excès sans être pour cela dépourvu d'élégance et de 


122 A. CHARRUAUD. — Le Diamant merveilleux et le Moineau de Gould 


finesse dans les formes, de légèreté et d’agilité dans les mouvements: 

Or, c’est précisément le cas de notre australien. À une cerbaine heure de la 
journée, — le soir, avant Île coucher du soleil, et à une certaine époque de 
l’année, — durant Ja période de l accouplement, Poéphile 5e réveille pour de 
bon et, sans témoigner l’agilité sautillante de piusieurs de ses congénères, il 
n’en manifeste pas moins une vivacité de bon aloi, laquelle contraste agréa- 
blement avec sa torpeur habituelle. L’oiseau se livre alors à des ébats char- 
mants, à de grandes envolées qui embrassent la volière dans toute sa lon- 
gueur. D'un élan prompt et soutenu, il va, il vient, il retourne et il revient, 
rapide comme une flèche, léger comme une navette de lisserand, suivant 
toujours la même ligne droite et prenant toujours son point d'appui sur la 
même branche ou le même perchoir. Si plusieurs mâles, et à plus forte raison, 
plusieurs couples vivent ensemble, la scène n’en est que plus animée, et le 
spectacle devient tout à fait féerique à à l’heure où le soleil couchant emplit 
la volière de sa poussière d’or. Ce sont alors des jeux de lumière indescrip- 
tibles, de merveilleuses combinaisons de couleurs où le rouge, le noir, le 
blane, le violet, le jaune, le vert et le bleu tour à tour se détachent, se fondent, 
s’harmonisent, se complètent ou se repoussent dans un pêle-mêle éblouis- 
sant. On dirait une bataille de fleurs engagée par des mains invisibles. 


ACCLIMATEMENT. — La beauté est délicate est fragile. À défaut d’autres 
preuves, Poéphile serait là pour en témoigner. De tous les oiseaux exotiques, 
il est celui qui cause le plus de déboires, de désenchantements douloureux, 
Aujourd'hui, il brésille et fréulle, avec quelles grâces ! vous le savez : demain, 
il ne sera plus qu'un inerte flocon de plumes, brillant jouet des vents. C’est 
à bon droit qu'on appliquerait à cet oiseau le mot connu de Shakespeare : 
Frailty, ty name is. Poëphila ! 

- Car, c’est un fait que ne sauraient infirmer certains cas de rusticité excep- 
tionnelle, nul autre volatile ne passe de vie à trépas avec plus d'élégance et 
de soudaineté, et chez aucune autre espèce le mort ne prélève un plus large 
tribut. Le regretté marquis de Brisay, dont on connaît la compétence en 
matière d'élevage et qui a laissé un tableau si saisissant des pertes subies 
par les éleveurs de sa génération, découragé lui-même, nous écrivait en 
octobre 1907 : « Après maintes tentatives toujours infructueuses, j’ai 
renoncé définitivement aux Goulds et Mirabilis. Un nombre incalculable 
d'individus sont morts chez moi. Leurs cadavres jonchaient ma volière 
comme le sol d’un champ de bataille. » Et M. le baron de Saint-André nous 
avouait qu'avec ces oiseaux il avait dépensé plus de mille francs... pour le 
roi de Prusse. Que d’autres amateurs ont poussé les mêmes gémissements !.. 

La cause de cette mortalité aussi effrayante qu'onéreuse ? Elles sont 
multiples. 

Au premier rang, il convient de placer le changement de climat qui altère 
si profondément les constitutions même les plus robustes. Ce n’est pas impu- 
nément qu’ un être vivant, plante ou animal, passe sans transition du pays 
où il est né dans un autre de température différente. Son organisme y subit 
bientôt une crise que des soins minutieux d'hygiène ne parviennent pas 
toujours à enrayer. 

Cette influence de l’atmosphère est d’autant plus délétère qu’elle s'exerce 
sur un corps affaibli déjà par les fatigues et les privations d’un long voyage: 
Entassés dans des cages trop étroites, nuit et jour ballottés au gré ‘des flots, 
exposés à tous les vents, respirant un air chargé des émanations des charbons 
et des huiles des machines, obligés de se nourrir avec des graines souvent 
humectées d’eau de mer et toujours imprégnées de leurs déjections.. (Lout 
cela nous l’avons vu de nos propres yeux), de pauvres petits oiseaux ne 


Nos. Le 


che ot ne Le Ce nd Ce nt SE 


A CHARRUAUD. — Le Diamant merveilleux et le Moineau de Gould 128 


peuvent arriver au port que dans le plus pitoyable état. On se demande par 
quel miracle ils ont conservé un souffle de vie. : 

Un grand nombre vivent cependant, mais beaucoup ont contracté pendant 
la traversée les germes d’une maladie qui éclatera tôt ou tard. Naturelle- 
ment ceux-c1 seront les premières victimes : l'humidité, le vent, les change- 
ments brusques de température auront bientôt raison des autres. 

Mais, direz-vous, le Poéphile n’est pas le seul oiseau importé ; nombre de 
ses congénères passent par les mêmes épreuves et cependant se montrent 
plus résistants ? C’est vrai. Aussi faut-il ajouter à tous ces principes mor- 
bides, à ces diverses causes d’affaiblissement et de mort celles que nous 
avons signalées en commençant, c’est-à-dire une complexion extrêmement 
délicate et une fragilité excessive. Là où tel autre Diamant triomphe, le 
Poéphile succombe, voilà tout. 

Les causes étant connues, déerivons les effets. 

Le plus stupéfiant, parceque foudroyant, c’est la mort subite. Avec toutes 
les apparences d’une bonne santé, le plumage lisse et Pattitude pleine de 
gaieté et d’entrain, soudain l’oiseau chancelle et tombe inanimé. Nous avons 
perdu ainsi plusieurs sujets presqu’au lendemain de leur arrivée de chez le 
marchand. Répétons que rien ne faisait prévoir ce tragique dénouement. 

D'ordinaire la mort agit plus lentement, mais non moins sûrement. Un 

beau jour, l'oiseau se met à dormir, cette fois avec la tête sous l'aile et les 
plumes ébouriftées. La coloration de son bec est passée du rouge vif au rose 
très pâle. Sa respiration est oppressée, presque haletante. Il recherche le 
soleil et grelotte à l’ombre du nuage qui passe. Il entre en plein dans les 
mangeoires, y séjourne et salit les graines de ses déjections. Celles-ci sont 
blanches, glaireuses et gluantes et restent en partie collées à l’orifice de l’anus. 
Le malade ne s’enlève que péniblement, se laisse approcher de très près el 
se dérobe à peine à la main tendue pour le saisir. On sent que la vie se retire 
peu à peu de ce petit corps qui n’a plus que la peau et les plumes. 
» Entérite, pneumonie, empoisonnement du sang, fatigue et faiblesse ? 
Nous ne savons. L'oiseau meurt, cela est certain. Auraït-on pu le conserver ? 
Oui, si, en parfait état de santé à sa sortie de l’oisellerie, il avait été soumis 
aussitôt à un acclimatement rationnel et gradué. Voici la manière de s’y 
prendre. 

10 Se garder, même en été, de lâcher en volière ouverte tout Poéphile nou- 
vellement importé. Gomme une plante des tropiques, cette fleur empennée 
demande à être tenue sous cloche. A cet effet, une petite volière vitrée, 
munie d’une double porte, l’une grillagée et jouant en dedans, l’autre à 
carreaux, bien entendu, et s’ouvrant sur un jardinet planté au moins d’un 
arbuste, convient parfaitement. Le sol doit être couvert d’une bonne couche 
de sable fin sur lequel on dispose un ou deux petits tas d’écailles d’huîtres 
écrasées. Il est prudent de laver au préalable les écailles, et même d’en 
brosser la face convexe afin d’en enlever la vase et autres impuretés adhé- 
rentes. C’est dans ce buen retiro que le nouveau pensionnaire devra passer 
sa première année de captivité et effectuer au moins une mue. En été, et 
même en hiver, s2 le temps est absolument calme et le soleil radieux, aux heures 
les plus chaudes de la journée, la porte vitrée sera ouverte, l’autre fermée : 
moyen très simple de renouveler l’air de l’intérieur sans que la température 
en soit sensiblement modifiée. Mais l’amateur se fera une loi sévère de ne 
jamais céder à la tentation de voir son Diamant folâtrer dans le jardinet, 
sauf pourtant durant la période de la canicule, et encore à la condition 
qu’aueun vent ne souffle et que le ciel soit d’une limpidité parfaite. : 

2 Après deux ou trois jours de repos, purger le Poéphile avec une décoction 
de graines de lin additionnée aux trois quarts d’eau pure et bouillie. C'est 


124 Notes et Faits divers 


aussi l’eau bouillie qui sera la boisson ordinaire pendant les trois premiers 
mois. Mais rien n'empêche de prolonger indéfiniment ce traitement purement 
préventif. Quant à la lisane purgative, son usage est limilé à ‘une durée de 
quarante-huit heures. Il est bon d'y recourir de temps en temps. 

3° Servir une nourriture à la fois rafraîchissante, substantielle et variée. 
Donc, verdure en abondance et graines de premier choix. Les Puéphiles, 
étant essentiellement granivores, ne mangent pas d'insectes. Quelques-uns 
cependant finissent par accepter l’œuf de fourmi et tous s’habituent très 
facilement à une pâtée à base de jaune d’œuf dur. Nous conseillons vivement 
l’emploi de la « Provende armoricaine », inventée par M. F. Mérel, 63, rue 
Chauveau, Neuilly-sur-Seine. Ce produit est composé de plusieurs sortes de 
graines finement broyées, de phosphate de chaux et de poudre de viande des- 
séchée. Pour faire la pâtée, on prend trois parties environ de « Provende » et 
une de jaune d’œuf. Le tout est jeté au fond d’un bol et intimement mêlé par 
la pression des doigts. Pas d’eau, qui provoquerait la fermentation, l'œuf 
donnant d’ailleurs à la masse l’onctuosité nécessaire. On comprend aisément 
combien un aliment si riche en principes nutritifs fortifie les oiseaux, facilite 
leur mue et seconde leurs dispositions à se reproduire. 

Les Poéphiles aiment aussi le pain au lait, plat qui varie agréablement et 
confortablement leur régime. 

C’est avec de telles précautions et de tels soins que les Goulds etles Mirabilis 
s’acclimatent et s’enlrainent pour braver avec le maximum de forces le 
minimum de dangers. Car, ne l’oublions pas, pour si bien acclimaté que soit 
un Poéphile, il n’en reste pas moins le plus délicat des oiseaux. Les premiers 
produits eux-mêmes sont presqu’aussi sensibles au froid, et surtout à l’humi- 
dité et aux vents que leurs propres parents. Seuls, les individus de la seconde 
génération montrent une résistance égale à celle de nos volatiles indigènes. 


(A suivre.) 


NOTES ET FAITS DIVERS 


M. Eugène Simon a été élu à l'unanimité membre de l’Académie des Sciences, 
pour la section d’Anatomie, dans la séance du 22 novembre dernier. La Revue 
Française d'Ornithologie, que le savant arachnologue et trochiliste a été l’un des 
premiers à encourager de sa sympathie et de sa science, est heureuse de lui 
adresser ses chaleureuses félicitations. 


La protection des Mouettes et Goélands. — Le Roi des Belges vient de prendre 
un arrêté daté du 25 octobre dernier, publié le 7? novembre, et ainsi conç: : 


« Article premier. — Il est défendu en tout temps, de prendre, de tuer ou de 
« détruire, d'exposer en vente, de vendre, d'acheter, de colporter ou de trans- 
« porter des goélands, des mouettes et des sternes ou hirondelles de mer. 

« Art. 2. — Les dispositions de nos articles 7, 8 et 11 de notre arrêté du 
« 15 août 1906 sont rendues applicables aux oiseaux précités. » 


En France, le Congrès de la Chasse tenu en 1907 avait émis un vœu tendant 
à la protection de ces oiseaux. 

Ce vœu est demeuré stérile. 

Les Belges se sont émus des massacres de mouettes opé:és sur leurs côtes. 
Quelques naturalistes et chasseurs consciencieux ont mené une campagne qui a 


Notes et Faits divers 125 


triomphé de l'opposition de quelques chasseurs, qui ont peut-être trouvé exces- 
sive la protection absolue accordé?, non pas aux mouettes et aux sternes, mais 
aux goélands. Ces derniers sont nuisibles dans les pays de nidification des oiseaux 
de mer. Ils sont de grands destructeurs d'œufs. Quoi qu'il en soit, la mesure 
prise en Belgique est excellente et il serait désirable de la voir faire l’objet d’un 
semblable arrêté en France, avec une tolérance, toutefois, en ce qui concerne les 
goélands qui sont nuisibles et... comestibles pour les populations de pêcheurs. 
Louis T£RNIER. 


Coloration masculine du plumage chez une poule faisane (Thaumalea picta). — 
Une femelle de faisan doré que je possède depuis 8 ou 9 ans, et qui, chaque année, 
a couvé quelques-uns de ses œufs et élevé des poussins, a poussé, à la mue de 
septembre 1908, les plumes du mâle, tête dorée, collerette et longue queue. 
Aussi n'a-t-elle point pondu cette année. Elle a revêtu en juin un plumage plus 
beau que celui de l’an dernier : poitrail feu, plumes vertes aux ailes, etc. Je suis 
sûre qu'il y aura à peine de différence entre elle et le mâle. Evidemment c’est un 
effet de la vieillesse. 

Madame BourTaz. 


Nichées successives de Passereaux dans le même nid. — Comme suite à la note 
de M. Paris, parue dans l’avant-dernier numéro de la Revue Française d'Orni- 
thologie sur les Pass2riformes faisant deux couvées dans le même nid, j'ai ob- 
servé cette anné2 un Gobe-mouche gris (Muscicapa grisola Linn.) qui mena à 
bien deux fois consécutivement sa nichée dans un abricotier en espalier contre 
le mur de mon jardin. 

Ch. Van KEMPEN. 


À propos du Circaetus gallicus (Gmelin). — Dans une note très intéressante sur 
le Circaëtus gallicus (Gmelin), parue dans le sixième numéro de la Revue Fran- 
çaise d'Ornithologie, M. Vaucher s'étonne de me voir signaler des nichées excep- 
tionnelles de deux et trois petits chez cet oiseau. 

Je n’ai, en effet, pas observé moi-même ces couvées, n’ayant personnellement 
jamais vu plus d’un œuf ou petit dans le nid du Jean-le-Blanc, encore relative- 
ment commun dans nos régions, malgré la chasse stupide qu’on lui fait. J’ai 
trouvé signalée la première de ces nichées, celle du Mont-Affrique, dans les 
journaux de la réoion pour le 8 juin 1892 et ce fait se retrouve indiqué dans 
les notes manuscrites du D' Marchant qui connaissait bien cet oiseau. 

L'observation des autres, émanant de chasseurs assez versés en ornitholosie, 
m'a donc moins étonné, Degland et Gerbe admettant d’ailleurs que parfois le 
Circaëte pond jusqu’à trois œufs. 

Il se peut cependant qu'il y ait eu erreur d’espèce, les grands rapaces ne 
manquant pas en Côte-d'Or; c’est ce que pourront peut-être éclaircir des obser- 
vations ultérieures. 

Paul Paris. 


Passages de Becs-croisés. — Dans le sixième numéro de la Revue, M. Hell- 
mayr signale la présence de grandes bandes de Becs-croisés en Allemagne, en 
Autriche et en Angleterre. 

J'ai, cette année, entendu en Côte-d'Or des Becs-croisés (Loxta curorrostra L.) 
vers le milieu du mois d’août et très fréquemment depuis cette époque (je viens 
de recevoir de Dijon un jeune mâle [18 octobre]); j'en ai également entendu 
dans l'Aube à la fin du même mois d’août. 

Dans ces départements, le Bec-croisé est de passage irrégulier et n’avait pas 
été observé depuis trois ou quatre ans. 

Fin septembre j’ai eu entre les mains deux mâles et une femelle tués dans la 
Haute-Saône et le 11 octobre j’en ai vu une bande sur un Pinus strobus dans 
Autun, 

Paul Paris. 


és RbtA cles 


126 Extraits, Analyses et Comptes Rendus 


Les Becs-croisés dans la Sarthe, — Le Bec-croisé se montre de temps en temps 
dans notre département, mais ses passages sont très irréguliers, tant au point, 
d2 vue des époques auxquelles ils se produisent qu’au point “de vue du nombre de 
ces oiseaux. Sans entrer dans le détail des différentes apparitions de Becs-croisés 
dans notre pays au cours des années écoulées (les observations sur ce sujet ont 
été signalées par M. Gentil dans son Znoentaire général des Observations ornitholo- 
giques sarthoises, 1800-1905), mais seulement pour faire suite à la précédente note 
de M. Hellmayr, je me contenterai de signaler mes remarques au cours de cette 
année. 

J’ai observé à Etival-lès-Le Mans plusieurs sujets_les 8 et 9 juillet et un sujet 
isolé le 20 septembre ; enfin le 14 octobre, aux environs de Torcé, un vol de six 
à huit individus. 

Les divers sujets qui font partie de ma collection et ceux que j'ai pu me pro- 
curer à différentes époques pour les céder à divers collectionneurs appartiennent 
à l’espèce ordinaire (Loæia curvirostra). 

Abbé E. LAMOUREUX. 


EXTRAITS, ANALYSES ET COMPTES RENDUS"- 


In Auk. 
Janvier 1909, p. 10-12. 2 

Le nid du Jaseur de Bohême. — Anderson (Rudolph M.) décrit un nid du Jaseur 
de Bohême (Bombycilla garrulus), trouvé par lui le 10 juin 1908 non loin de la 
Rivière des Esclaves, à quatre milles au sud de Fort-Smith (6° parallèle de latitude 
nord). Il était placé au sommet d’un pin (Pinus bankstana), à 45 pieds du sol, 
adhérant au tronc de l’arbre et supporté par deux petites branches à peu près hori- 
zontales et quelques rameaux latéraux de ces branches. Le pin était éloigné d’au 
moins vingt pieds des arbres qui l’entouraient et ses plus basses branches étaient 
à vingt pieds du sol. 

Ce nid mesurait 6 pouces 1/2 en diamètre extérieur et 2 pouces 1/2 à l'intérieur : 
sa hauteur était de trois pouces, et sa profondeur de 1 pouce 1/2. Il était composé 
à l'extérieur de petites branchettes sèches de pin lâchement arrangées, et en 
partie recouvert de mousses d’un vert pâle et de petites touftes de fibres végétales, 
blanches et cotonneuses. L'intérieur du nid consistait en herbes fines, en fine 
mousse noire laineuse et en quelques touffes de coton blanc très doux. Du reste ce 
nid était si habilement recouvert de mousse semblable à celle qui végétait sur les 
branches de l'arbre, que M. Anderson avoue qu'il ne fut assuré qu’il avait vraiment 
trouvé un nid que lorsqu'il eut jeté les yeux dedans. 

I1 contenait six œufs ayant subi moins d’un jour d’incubation. Couleur : fond: 
bleuâtre pâle tournant au cendré avec de petites mouchetures rondes noires 
éparses et des taches d’un pourpre pâle obscur irrégulièrement répandues sur 
toute la surface de la coquille, mais plus abondantes au gros bout. L’un de ces 
œufs était beaucoup. moins marqué que les autres, les taches étant presque 
absentes du gros bout. Dimensions des œufs (mill.) : 23,5 x 18 ; 23,4 x 18 ;, 24 x 17; 
DO 19 5 0 SOU EMI RRLS ST 7 Û 


P. 19-36. 


L’immobilité'instinctive chez les oiseaux. — Pour M. William Palmer le caractère 
psychique dominant du mimétisme est l’immobilité à l’approche d’un danger 
connu ou probable. L'immobilité est aussi d’un grand secours dans le mimétisme 
offensif. Le poisson s'enfuit lorsqu'il aperçoit l'ombre mouvante du héron qui 
suit le bord de l’eau. L’immobilité de l’oiszau rigide au milieu des jones donne au 
contraire au poisson le sentiment de la sécurité et en fait une proie facile au bec 
subitement détendu de l’ennemi. M. William Palmer a pu, en louvoyant lente- 
ment, ense traînant, sans regarder directement l'oiseau, qui pourtant l'avait décou- 


Extraits, Analyses et Compies Rendus 127 
A PR ue 


vert, s'approcher à moins de 3 mètres d’un héron de la Louisiane (Æydranassa 
tricolor ruficollis). Mais c’est surtout des exemples de mimétisme défensif que 
rapporte M. Palmer. Un héron se tenant droit, immobile, le cou tendu et le bec 
pointé en l’air est invisible au milieu des joncs, bien qu’on l'ait vuse poser.et 
qu’on ait marqué la place. - 

La couleur des poussins desoiseaux coureurs neles dissimule qu'imparfaitement, 
lorsqu'ils sont en mouvement. A distance on les distingue très bien. A l’ap- 
proche d'un ennemi, le cri d’alarme de la mère les immobilise instantané- 


ment, et il est alors presque impossible de les retrouver, quoiqu'ils n'aient pas 


quitté la place. Il est également difficile de retrouver un oiseau blessé dont la 
seule défense est l’immobilité. Se reposant un jour sur le sable de Chesapeake-Bay, 
Lauteur put observer le manège d’un chevalier qui, bien que l’ayant vu, n’en con- 
tinua pas moins d’agir avec la plus parfaite tranquillité. Quand soudain quelques 
Cathartes passant dans le ciel, l'ombre de l’un deux atteignit l'oiseau. Soudai- 
nement il S’accroupit légèrement, pointa son bec cbliquement dans l’eau, et resta 


immobile jusqu’à ce que le danger fut passé. A la place de l’oiseau il n°y avait plus, 


qu'un galet semblable à ceux qui garnissent le rivage. C’est là une mimique ins- 
tinctive acquise au cours de l’évolution de l’espèce, et l'intelligence n’a pas À in- 


tervenir. La preuve c’est que l'oiseau garde parfois cette immobilité lorsqu'elle 


est inopportune. À Cattlet’s-Station des chasseurs lèvent dans le bois un dindon 
Sauvage qui s’enlève et va tomber dans une prairie dAndropogon, d’où, après une 
inutile battue, les chasseurs allaientse retirer, quand l’un d’eux qui s’était contenté 
de regarder les autres, sans changer de place, sentit tout à coup que sa main 
touchait quelque chose. Quelle ne fut pas sa surprise en baissant les yeux, de voir 
le dindon couché à ses pieds, sans mouvement et le cou dressé. Il n’avait plus qu'à 
l’'empoigner, ce qu'il fit.- à 


Avril 1909, n° 2, p. 109-116. 


Position des pieds des oiseaux dans lé vol.— Des observations faites par M. Charles 
MW: Townsend, comme de celles qu'il a recueillies dans les communications anté- 
rieures de MM. Barrett-Hamilton, Chapman, Finley, Hartert, J. H. Riley, Meade- 
Waldo et autres, il résulte que la plupart des oiseaux, à l'exception des Pics, des 
Oiseaux-mouches et des Passereaux, portent, pendant le vol, leurs pattes dirigées 
en arrière, plus ou moins serrées contre la queue et concourant comme elle à la 
direction. Cette position est facile à observer chez les grèbes, à cause de la quasi 
absence de queue, chez les flamants et les hérons à cause de la longueur de leurs 
jambes. Les mouettes et tous les longipennes, les tubinares et les stesanopodes 
(pélicans, cormorans), etc., portent également leurs pattes dirigées à l'arrière. 
Cependant les mouettes les ramènént volontiers l’une ou l’autre en avant et les 
tiennent parfois cachées plus ou moins dans les plumes de leur poitrine. M. Town- 
send en vit même une se gratter la tête en plein vol avec une de ses pattes. Les 
piseons, lorsqu'ils s'élèvent de terre et n’exécutent que des vols courts, portent 
leurs pattes en avant, mais en plein vol ils les tiennent ramenées en arrière, pour 
les reporter en avant au moment de se poser. 

La question de la position des pieds pendant le vol chez les rapaces a été très 
discutée. Le populaire persiste à les voir voler les pieds en avant, comme ils les 
tiennent lorsqu'ils tombent sur la proie pour la lier. Des observations de 
MM. Hartert, Barret-Hamilton, Meade-Waldo, etc., font justice de cette erreur. 
M. Finley, d'autre part, a publié une intéressante photographie de hibou en 
plein vol, où les jambes étaient complètement étendues en arrière. 


Une seule observation de M. Finn montre un pic au vol portant les pieds en 


avant. 

D'autre part, MM. Finley et Chapman ont pu photographier des oiseaux- 
mouches voltigeant devant des fleurs. Les pieds étaient portés en avant. En est-il 
de même dans le plein vol? j 

Il semble d’ailleurs acquis que la position des pieds chez les passereaux, oiseaux 
.quine volent guère que de place en place et qui doivent par conséquent être toujours 
prêts à saisir le perchoir, soit en avant. Cela aurait besoin d’être vérifié. On a pu 
toutefois observer des corbeaux qui, au cours des longs vols de leurs migrations, 
portaient également leurs pieds en avant. 


128 Eïtraits, Analyses et Comptes Rendus 


Ornitologisches Jahrouch. Organ für das pa'æarktische Faunengebiet, publié par 
le chevalier Victor pe Tscnusr zu ScHMIDHOFFEN (XX£C année, fasc. 1-2, janvier- 
avril 4909, et fase. 3-4, mai-août 1909); 164 p. gr. in-8°; Hallein, 1909. 

L'Annuaire ornitho'ogique que publie, en Autriche, M. le chevalier de Tschusi, 
peut être considéré comme une des meilleures parmi les revues qui s'occupent de 
questions ornithologiques. Il jouit, dans le monde savant, d’une réputation 
méritée. Son champ d'action, du reste (il est bon de le remarquer), n’est pas 
limité à l'empire Austro-Hongrois, mais s'étend à tous les pays compris dans 
l'hémisphère boréal. 

Les deux numéros que nous avons sous les yeux et qui comprennent, réunis 
deux à deux, les quatre premiers fascicules de l’année 1909, contiennent un 
grand nombre d'articles intéressants, qu’il convient de signaler au lecteur fran- 
çais. C’est, d’abord, la suite et la fin d’un catalogue des oiseaux observés aux 
Canaries, dressé par M. Jean Polatzek ; l’auteur note, avec soin, les observations 
auxquelles chaque espèce a donné lieu, et il indique consciencieusement les oiseaux 
dont iln’a pu vérifier lui-même la présence. 

M. G. Gengler a fourni à la revue une notice sur la faune ornithologique du 
lac des Quatre-Cantons et de la route du Gothard. M. F. Menzel a rédigé un 
travail analogue se référant à Helmstedt (Brunswick) et à ses environs ; 192 es- 
pèces ont été observées dans la région ; la liste comprend un certain nombre de 
palmipèdes rares, qu’on est surpris de rencontrer aussi loin du rivage de la mer, 
comme l’oie cravant (Anser bernicla : L.), Voie d'Egypte (Chenalopex Ægyptiaca : 
Ch. Bonaparte), le Stercoraire des Rochers (Stercorarius cepphus, Degland), etc. 
M. Menzel cite une caplure du Syrrhaptes paradoæus (Pall.) faite, en 1888, près 
de Sommerschenburg. 

MM. W. Hennemann et Alexandre Schaffer ont présenté le résultat des obser- 
vations ornithologiques qu'ils ont faites, le premier, dans les montagnes du Sauer- 
land, le second, à Mariahof. ; we 

M. Ant. Fritsch a donné le catalogue des oiseaux observés dans la région de 
Riva et d’Arco (Tyrol du Sud), d’après une communicat:on de M. Miläs Simek. 
Ce catalogue a été inséré dans le second numéro de la Revue. ; 

On lira aussi avec intérêt une note de M. Jourdain sur les caractères distinctifs 
de l'œuf du Larus Audouin: (Peyreaudeau), et les extraits d’un journal de voyage 
à l’île Madère, de M. Ernest Schmitz. 

Citons encore quelques articles de moindre importance, tels qu’une nolice sur 
l’utilisation de la photographie pour les études ornithologiques. par L. R. Zim- 
mermann ; un travail de M. L. de Boxberger sur;la délimitation naturelle de la 
faune ornithologique paléoarctique ; un article de M. A. Bau sur les oiseaux rares 
du Vorarlberg ; une note curieuse de M. Kurt Loos sur les tentatives faites, en 
Bohême, pour propager le Grand-duc ; le récit d’une chasse faite à Ténérifte, au 
cours de laquelle M. R. de Thanner a abattu un Falco barbarus (L.); des obser- 
vations sur une variété de Chardonneret (Carduelis elegans : Stephen) provenant 
du royaume de Roumanie, par M. Victor de Tschusi. 

La Revue rapporte un certain nombre de faits se rattachant à l’ornithologie, 
qu'il n’est pas inutile de mentionner. M. Artobolowski a constaté qu’un couple de 
mésanges azurées (Parus cyanus : Pall.) avait niché, en 1908, dans le gouvernement 
de Kiew (Russie); c’est là un fait rare, digne de remarque. La capture d’une buse 
féroce (Buteo ferox : D. et G.) a été signalée, en Bohême, par M. Janda, et celle 
d’une Aigrette femelle / Ardea alba : L.), dans la Haute-Autriche. Un eider femelle 
(Anas mollissima : L.) a été tué, le 7 novembre 1908, près de Braunau (Haute- 
Autriche), d’après le rapport de M. Koller. Une variété accidentelle de Freux 
(Corvus frugilegus : L.) a été capturée en Moravie; l’oiseau, suivant M. Chlebovsky, 
avait les couvertures alaires, les rémiges et les rectrices bordées de gris. Enfin, 
M. ©. Bauer a vu, dans un parc de Dusseldorf, un ni de pinsons d’Ardennes 
(Fringilla montifringilla : L). 

Nous devons ajouter que chaque numéro de l’Ormithologische Jlahrbuch se ter- 
mine par une revue bibliographique, dans laquelle sont indiqués et appréciés les 
ouvrages relatifs à l’ornithologie récemment parus. 

Fernand DAGuIN. 


_ORLÉANS. — ImP. H.TESSIER à Le Gérant : Louis DENISE. 


BULLETIN D’ÉCHANGES, OFFRES ET DEMANDES 


Le peintre animalier Roger Reboussin se met à la disposition des collaborateurs 
dela Reoue pour l'exécution de tous travaux concernant les oiseaux etles mammi- 
fères, tableaux, aquarelles, planches, illustrations -de livres, schémas d’après 
nature, etc. 9, rue Bochart-de-Saron, Paris. 


Ondemande un bon ouvrier naturaliste. On prendrait aussi volontiers un jeune 
homme désireux d'apprendre la taxidermie. — F, Régnier, à Laignes (Côte-d'Or). 


Objets de collections 


OFFRES 


Possédant une collection d'œufs d'oiseaux d'Europe assez considérable, l’abbé 
G:Etoc se prêterait volontiers à faire l’échange de ses doubles. Il recevrait avec 
plaisir.toustles échantillons d'œufs qu’on voudra bien lui adresser, et se tient à la 
disposition de quiconque aurait besoin de faire vérilier des déterminations. — 
Abbé G. Etoc, Ecole Gerson, 31, rue de la Pompe, Paris. 


Oiseaux en chair et en peaux fraîches du Midi de la France seront livrés par 
ordrede capture à des prix très modérés. Adresser desiderata, Hugues-Atger, 
à Saint-Géniès de Malgoires (Gard). 


Œufs d'oiseaux de plaine à échanger contre œufs d’échassiers et de gallinacés 
—M:Ferchaud, Moisdon-la-Rivière (Loire-Inférieure). 


Quantité d'oiseaux en peau (rien que des raretés méridionales). Liste suivra.— 
Marcel Moureue, Laboratoire de Zoologie méridionale, villa « Urania », à En- 
doume, Marseille. 


- DEMANDES 


Catalogue of Birds of the British Museum. Collection ou volumes séparés. 
— P. Wytsman, 43, rue Saint-Alphonse, Bruxelles. è 


Oiseaux de volière. 
OFFRES 


Deux couples Diamants à moustache, 5 francs le couple; un couple Diamants 
à bavette, 16 francs le couple ; les trois couples, 24 francs. Oiseaux en excellent 
état. A" Decoux, à Géry, par Aixe-sur-Vienne (Haute-Vienne). 


M:H. Giraudeau, Lignières-Sonneville(Charente)offre en échange deux buzards 
cendrés (crrcus cineraceus) non adultes’; lui écrire de suite. 


Oisellerie du Pas-Saint-Georges. — Maison fondée en 1849. — Assortiment 
complet d'oiseaux exotiques, singes, perruches, perroquets. Vente de confiance. 
Envoi catalogue contre timbre. Fontana, 11, rue du Pas-Saint-Georges, Bordeaux. 


Canaris purs Seifert, artistes incomparables, chant garanti. Prix selon virtuo- 
sité. — Abb® À. Charruaud, Dieulivol (Gironde). 


ROMONT et ses pis | PAPERS 

Naturalistes | 1 | 
pan è dé a (Paris) I. É [e) N T A N 
Fe Naturaliste 


PRÉPARATION DE MAMMIFÈRES EU ee 
———OE——— 


Oiseaux, Reptiles 


re INSTALLATION COMPLÈTE 
de Musées & Caïinets d'Histoire Naturelle 


VENTE ET ACHAT 
d'OISEAUX EXOTIQUES # INDIGÉ S 


MANONVIRLE : ” a se du Pas-Saint- Gore 
par NOVIANT-AUX-PRÈS (Meurthe-a-Moselle) BORDEAUX 


LABORATOIRE DE ZOOLOGIE MÉRIDION AL 


Marcel MOURGUE 


Lauréat de la Faculté de Médecine de (Rotaorces 


ee Cabinet d'Entomologie & d'Ornithologie 


AOC — 


G. BAER 


Successeur de Henri GUYON 


NATURALISTE 
Fournisseur du Muséum d'Histoire naturelle de Paris 
ONE 77 LA 


CHOIX CONSIDÉRABLE 
d'Oiseaux Exotiques & Œufs 
pour Musées et Collections 


USTENSILES POUR LES SCIENCES NATURELLES : 
Û De 


13, Rue Bertin-Poirée, PARIS 


26 Annéé. — N° 9. 7 Janvier 1910. 


Revue Française 


d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


a 


PugLIÉE PAR MM. 


Louis DENISE, A: MENEGAUX, 
#Bibliothécaire à la Bibliothèque Nationale Assistant d'Ornithologie au Muséum 
14, Rue Antoine-Roucher, 14 95, rue de Buffon, 55 
Paris (xvie). Paris (ve) 


Prix de l'abonnement : 7 fr. par an 


Le numéro : Go centimes 


IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLEANS 
56, Rue des Carmes, 56 


4910 


A. Menegaux, — Etude d’une collection d'oiseaux provenant des hauts plateaux 


SOMMAIRE DU N° 9. 


D: Alphonse Dubois. — Aéllosions sur l'espèce en Ornithologie (fin). 


de la Bolivie et du Pérou méridional. 4 
Baron de Beauquesne. — Note au sujet des canards bariolés. 
Abbé À. Charruaud. — Le Diamant mirabilis et le Moineau de Gould (fin). 


Notes et faits divers. 
Gélinotte des bois (F. Dia) 
La Brante roussâtre sur les bords de la Saône (P. Paris). 
Rareté des Martinets en 1909 (Ch. Van Kempen). 
Migrations de Becs-croisés — I. (F.Daguin.) 
— — II. (Lomont.) 
— III. (R. Reboussin). 
A propos des captures de MBTÈQueS du Chili. — I. (Dr Alpb Dubois: À 
IL(N. Mayer.) 
Oiseaux faisant plusieurs couvées dans le même nid (R. Rollinat). : 


Extraits et Analyses. : * 


Les numéros 10 et 41 contiendront : de M. Raphaël Dubois, Sur pese cn 
de la Pie Grièche ; de M. R. Babin, Description du jeune mâle de Cinnyris| Hawkeri ;. 
de M. C.-E. Hellmayr, Notes sur quelques Oiseaux de l Amérique tropicale, MI et. 
IV ; de M. le baron Snouckaert van Schauburg, Hybridation de Corneilles en Hol- 
lande; de M. Eug. Simon, Motes critiques sur les Trochilidés, III ; de M. Paul de 
Paris, Sur le Buzard Montagu ; de M. Roger Reboussin, Sur le jeune de l'Engou- 
levent d Europe ; de M. H. Giraudeau, Elevage de Pics. en captivité; de M. l'abbé: 
Etoc, Les Oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids (suite) ; de M. A. Kirchner,. 
Note sur l'arrivée et le départ des Hirondelles de fenêtre en 1909; de M: Louis” 
Maillard, Le Chasseur-naturaliste devant la loi ; de M. Raymond Rollinat sur 
la - Chouette checêche et la Chouette hulotte ; de M. F. de Chapel, de ? Albinisme en 
général chez les Oiseaux ; de M. Marcel Mourgue, Midification du Macareux moine w 
dans les îles du golfe de Marseille :‘et des notes et ‘articles de MM. l'abbé 
E. Lamoureux, Em. Anfrie, A. Bouvier, Vte de Sibour, Decoux, Chaumette, : 
P. Martin, Paul Poty, Lomont, F. Régnier, Amb. Gentil, H. Mayer, Ern. Oli-- 4 
vier, etc. 


La reproduction des articles publiés-dans la re française d'Or néthotogte 
est interdits. 


Re 


AVIS IMPORTANT S 2e 
Nous prions nos coliaborateurs de nous fournir dès Vapparition des articles: 
dans la Revue tous les renseisnements complémentaires, ou même contradictoires, 
aw'ils pourraient avoir sur les sujets traités. Ces communications seront insérées 
dans le ou les plus prochains numéros qui suivront. Ces échanges de vue, outre 
q\’ils donneront au journal une vie plus active, auront, pensons-nous, pOur effet 
d'avancer l'étude des questions entamées, de compléter rapidement les mOnogTa- 
phies esquissées, et'surtout de mettre en relation entre eux les!lecteurs de la Revue. 


2° Année. — N° 0. 7 JanVier 1910. 


a —— 
» 


Reude Française d'Ornithologie 


 Seientifique et Pratique 


= 


RÉFLEXIONS SUR L’ESPÊCE EN ORNITHOLOGIE 
par le Dr Alph. Dugots ({) 


Tous nos animaux domestiques ne sont en réalité que des variétés d’es- 
pèces sauvages, mais la domesticité, ou plutôt la sélection artificielle, les a 
parfois modifiés si profondément qu’on ne peut souvent plus dire avec 
certitude de quel type spécifique ils descendent ; c’est le cas pour les diffé- 
rentes races de moutons, de chiens, de pigeons, de coqs, etc. 

« Si les animaux et les plantes, dit Darwin avec raison, n’avaient pas en 
eux-mêmes une tendance inhérente à varier, l'homme n’aurait jamais pu 
rien y faire ; en exposant ses animaux et ses végétaux à diverses conditions 
de vie, il survient des variations qu'il ne peut ni empêcher, ni contenir. 
L’homme a tenté sur une grande échelle une expérience à laquelle la Nature 
s’est livrée sans cesse dans le cours infini des temps. » 

On sait que des animaux d’espèces différentes peuvent s’unir et produire 
des hybrides, qui tiennent du père et de la mère mais sans ressembler com- 
plètement ni à l’un ni à l’autre. Ces hybrides sont en général inféconds, 
mais il ÿY à cependant des exceptions, et celles-ci se rencontrent surtout 
parmi les Gallinacés. 

Prenons pour exemple le Faisan de Colchide (Phasianus colchicus), 
autour duquel viennent se grouper certaines formes qui ont la même colo- 
ration générale, et qui ne diffèrent entre elles que par l’absence ou la pré- 
sence d’un collier blanc plus ou moins développé et par de légères modifi- 
cations dans le plumage. Toutes ces formes ont été décrites comme espèces 
distinctes, mais on commence à voir que ce ne sont que des variétés locales. 
Quoi qu’il en soit, il est certain que toutes ces variétés descendent d’un 
même type spécifique qui s’est modifié avec le temps, soit par l’action du 
climat, soit par des croisements. 

Le Faisan de Colchide a été importé en Belgique je ne sais à quelle 
époque, et il s’est conservé sans changement jusque vers 1850 ou 1860 ; 
depuis, on a introduit en Belgique des Faisans à collier (Ph. torquatus) et 
plus récemment encore des Faisans de Mongolie (Ph. mongolicus). Ces 
trois variétés se multiplient et se croisent entre elles, de façon que les 
formes types disparaissent de plus en plus pour être finalement remplacées 
par une nouvelle variété en voie de formation. 


(1) Suite et fin, voir p. 113. 


120 Dr A. Dupois. — Réflexions sur l'espèce en Ornithologie. 


M. Dresser dit qu’en Ecosse on a introduit, outre le Ph. colchicus, des 
Ph. versicolor et reevesi, qui se croisent entre eux de toutes les manières, 
et qu'il devient fort difficile de rencontrer encore un Faisan de Colchide pur 
sang (1). ù 

Le Musée de Bruxelles possède un coq de Faïsan qui ressemble en tous 
points au Ph. formosanus de Formose, figuré dans la belle monographie des 
Faisans de M. Elliot; el cependant notre individu n’est qu'un simple 
hybride, né dans l’ancien jardin zoologique de Bruxelles ; il a eu pour 
père un Ph. torquatus et pour mère la poule d’un PA. versicolor. Il y a donc 
lieu de supposer qu’à l’île Formose, située non loin de la Chine et du Japon, 
on aintroduit primitivement des Faisans versicolores et à collier, propres à 
ces deux pays. Les hybrides nés du croisement de ces deux espèces ont 
fini par remplacer à Formose les types dont ils dérivent et à produire la 
forme nouvelle, connue aujourd’hui sous le nom de Ph. formosanus (2). 

David et Oustalet ont constaté que les PA. torquatus du Nord de la Chine, 
ceux du Chensi méridional et ceux du Fokien et du Kiangsi, diffèrent déjà 
les uns des autres ; les mêmes auteurs ajoutent : « Aussi sommes-nous portés 
à croire que le Ph. versicolor du Japon, qui a tout le dessus du corps d’un 
vert bronzé, n’est aussi qu’une forme dérivée ou une simple variété de la 
même espèce ; nous en dirons autant du Ph. formosanus de l’île de Kor- 
mose, des Ph. mongolicus et insignis de la Mongolie occidentale, des Ph. 
decollatus et sladenr du S.-0. de la Chine. Nous sommes convaincus égale- 
ment qu'il y a des relations de parenté très étroites entre les formes occiden- 
tales (PR. colchicus et shawi) et les formes de l’Orient ; mais nous pensons 
que c’est parmi celles-ci qu’il faut chercher le type primitif, en admettant 
que ce type soit encore représenté. Peut-être est-ce du PA. torquatus que sont 
dérivées les autres formes secondaires, que la plupart des ornithologistes 
considèrent comme des espèces. » (3) 

Séverzow, qui a décrit comme espèces deux formes nouvelles, doit cepen- 
dant convenir qu’elles ont de grandes affinités entre elles : «... Les affinités, 
dit cet auteur, de ma nouvelle espèce avec des Faisans géographiquement 
éloignés, et ses différences d’avec les espècesgéographiquementvoisines,sont 
ce qui fait intérêt principal du Ph. chrysomelas : cet oiseau, comparé aux 
autres espèces voisines de Ph. colchicus; éclaircit complètement, dans le 
sens de Darwin, la filiation des espèces de ce groupe; qui, sans lui, resterait 
obscur. » (4) à | 

Il n’est pas rare de rencontrer à l’état sauvage des hybrides du Tetrao 
urogallus et du T. tetrix, el ces métis ont des formes assez constantes pour 
que certains auteurs aient cru devoir en faire une espèce distincte. Son A. I. 
et R. l’Archidue Rodolphe, qui a fait d’intéressantes observations à ce 
sujet, considère cet hybride comme fécond (5). Mais les descendants de 
celui-ci doivent fatalement retourner à l’une ou! à l’autre des espèces types, 
vu qu'il n’est pas possible, à l’état sauvage, d'empêcher les croisements. 

L'espèce est done variable : autour de chaque forme {ype viennent alors 
rayonner les variétés pour former le groupe spécifique. 1 en résulte que l’on 
doit entendre par ESPÈCE : la réunion des individus descendant l’un de l’autre 
ou de parents communs ct de ceux qui leur ressemblent ou n’en diffèrent que par 
des caractères d'un ordre secondaire, ce qui porte à les considérer comme des- 


(1) Dresser Birds, of Europe, VII, p. 87. 

(2) A. Dubois, Faun. ill: des Vert. de Belg., sér. Oiseaux, II, p. 58 (1888). 

(3) David et Oustalet, Les Oiseaux de la Chine, p. 410 (1877). 

(4) Bull. dela Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou, t: XLNVILI, 2, p. 209 (1874). 

(5) Mattheil. d. Ornith. Ver. in Wien, 1883, p. 108. — L’Archiduc Rodolphe a également 
publié ‘des observations sur cet hybride dans son ouvrage intitulé: Alerlei gesam. Ornuh. 
Beobachtungen, p. 118 (Vienne, 1880). S 


Dr A. Dugots. — Réflexions sur l'espèce en Ornithologie. 121 


cendant d'une mêm2 souche. Quant à la VARIÉTÉ, elle se comporte de la même 
mamière que l'espèce proprement dite, mais elle est soumise au retournement dès 
que les causes qui l'ont fait naître ont disparu (1). 

Dès qu’il fut admis que l’espèce est variable dans l’espace comme dans le 
temps, les naturalistes se mirent à comparer aux types les individus habi- 
tant d’autres régions ; ils ne tardèrent pas à reconnaître un grand nombre 
de formes voisines différant plus ou moins des types et qu'ils décrivirent 
soit comme espèces nouvelles, soit comme sous-espèces ou variétés. Je 
préfère le terme variété qui indique mieux la descendance (2). 

Les ornithologistes ne restèrent pas en arrière du mouvement et en 
quelques années ils reconnurent un grand nombre d’espètes et de sous- 
espèces inconnues jusque-là. Mais souvent ces formes nouvelles n’offraient 
qu’une légère différence individuelle que leur auteur ne ‘pouvait parfois 
pas définir. Aussi en est-il résulté que bon nombre de ces nouveautés ont 
été supprimées après examen, et on en supprime encore continuellement. 
Ge n’est pas sans raison qu'Agassiz a dit : « Un insatiable désir de décrire 
des espèces nouvelles d’après des données insuffisantes a pu seul faire intro- 
dure dans les systèmes d'histoire naturelle tant. d’espèces douteuses qui 
m'ajoutent rien à notre connaissance et grossissent inutilement la nomen- 
clature, déjà si embrouillée, des animaux et des plantes (3). » 

Il est certaim. que quelques naturalistes créent des variétés et même par- 
fois des espèces avec une grande légèreté ; mais il y a aussi des autorités 
scientifiques qui suppriment un peu légèrement des formes caractéris- 
tiques sans en avoir vu les types ; les deux cas sont toujours regretta- 
bles : en science rien ne doit se faire qu'après une étude approfondie. 

Dans le cas où il est nécessaire de distinguer des variétés, on est d’accord 
pour joindre un troisième nom et l’on écrira par exemple : Corvus corax 
thibetanus ; mais il est aussi admis d’écrire : Corvus corax var. Thibetana 
et alors le nom de la variété s’accorde avec le mot parietas qui est féminin. 

Je ne puis approuver les naturalistes qui suivent la nomenclature de 
Pédition de 1758 du Systema naturæ au lieu de la dernière qui date de 1766. 
On ne peut nier à un auteur le droit de rectifier sa première manière de 
voir, et ce droit appartient surtout au fondateur de la nomenclature 
binaire. Il est évident que Linné, dans sa dernière édition, a complété son 
œuvre et a cherché à rectifier ce qui lui a paru fautif dans les éditions précé- 
dentes ; c’est donc celle de 1766 qui nous donne la nomenclature définitive 
du grand naturaliste suédois, et c’est la seule que l’on doive suivre, comme 
Pont compris la plupart des naturalistes. 

Je n’ai pas le Systema naturæ en ce moment sous la main pour y chercher 
dans le monde des oiseaux un exemple démontrant l’importance de ce que 
javance ; mais j'en trouve un excellent chez les Singes anthropomorphes 
dont je me suis occupé récemment (4). Dans le S. N. de 1758, Linné donna 
au Chimpanzé le nom de Simia satyrus, tandis que dans l’édition de 1766 il 
attribua ce même nom à l’Orang-outan (5). Voilà done depuis plus d’un 
siècle et demi que tous les auteurs qui se sont occupés des Singes anthro- 

omorphes ont désigné l’orang-outan sous le nom de Simia satyrus, et 1l 
audrait maintenant appeler ce dernier Pongo satyrus (Lin.) et le chimpanzé 


(1) Ce sont les définitions que j’ai données en 1882 dans mon Manuel de Zoologie, p. 107. 

(2) On confond souvent variété avec aberration; cette dernière est accidentelle et exprime 
uneürrégularité dans l’état habituel. Une Grive plus ou moins variée de blanc représente une 
aberration. j 

(3) Agassiz, De l’Espèce et de la classification en Zoologie, p. 271. 

(4) Les Singes anthropomorphes, dans Science et Nature, 1907, pp. 2, 17, 33 et 50. 

(5).Ce nom vient d’Orang (homme) et outan (des bois, sylvestre). Il n’est donc pas cor- 
rect d'écrire Orang-outang, ce qui dans la langue indigène signifie homme coupable. 


et Es 


192 A. MENEGAUX. — Etude d’une collection d'oiseaux de La Bolivie 


ordinaire Simia satyrus (Lin). On comprend combien ce système est sujet 
à des confusions regrettables, aussi est-il à espérer que les auteurs sérieux 
ne tiendront compte que du S. N. de 1766. 

Un autre abus que je dois signaler a rapport aux noms adoptés. On sait 
que lés noms spécifiques de certains animaux sont devenus des termes géné- 
riques ; ainsi parmi les oiseaux nous trouvons : Motacilla regulus, L.=Regulus 
cristatus, Koch, Turdus merula, L. = Merula vulgaris, Leach ; Rallus crex, L. 
— Crex pralensis, Bechst.; Ardea ciconia, L. = Ciconia alba, Bechst., etc. 

Au lieu d’adopter les désignations rationnelles ci-dessus, certains ornitho- 
logistes trouvent qu’il faut conserver les noms spécifiques primitifs, ce qui 
leur fait écrire : Regulus regulus (L.), Merula merula (L.), Crex crex (L.), ete. 
Il faut avouer que c’est là pousser à Pexcès le droit de priorité sans aucune 
utilité, de plus c’est un non-sens. 

On dirait réellement que certains naturalistes cherchent à discréditer la 
science et à créer des difficultés qui empêchent les débutants de s’y adonner. 
Ainsi, parmi les variétés décrites de certaines espèces d'oiseaux, combien n’y 
en a-t-1l pas qui sont indéterminables, même par un spécialiste, quand la pro- 
venance nest pas connue. Il m'est arrivé plus d’une fois de profiter de la 
visite au Musée de Bruxelles d’ornithologistes étrangers, pour leur sou- 
mettre des oiseaux dont ils avaient décrit des variétés ; mais ils ne purent 
me renseigner que quand la localité d’origine était connue. Quelle impor- 
tance peut donc avoir une variété dont les caractères sont si aléatoires 
et ne peuvent être indiqués par voie analytique ? 


ÉTUDE D’UNE COLLECTION D'OISEAUX 
PROVENANT DES HAUTS PLATEAUX DE LA BOLIVIE 
ET DU PÉROU MÉRIDIONAL 


par À. MENEGAUX 


Cette collection qui comprend 51 espèces a été rapportée par la Mission 
de Créqui-Montfort et Le Sénéchal de la Grange. Depuis d’Orbigny et de Cas- 
telnau et Deville, le Muséum n’avait rien reçu de cette région ; c’est dirè ” 
l'intérêt que présente cette collection. 

© J'ai décrit précédemment À griornis andecola pazñae et Brachyspiza capen- 
sis pulacayensis (Bull. Mus., 1908, p. 340) ; je décris aujourd’hui Pseudo- 
chloris olivascens berlepschiet Anas cristata alticola. 

On trouve un certain nombre de raretés dans cette collection, entre autres 
Fulica cornuta Bp., Diuca behni Rchw., etc., et divers spécimens qui n’exis- 
taient pas dans nos collections nationales (1) 


PSITTACIDÉS 


1. Bolbrhynchus orbignysius Souancé. 
Un mâle sans renseignements. 


2. Conurus acuticaudatus G. R. Gray. 
Trois spécimens ; en espagnol Lorito ; œil jaune. 


(1) Voir Bull. de la Soc. philom., Paris, déc. 1909 


A. MENEGAUX. — Etude d'une collection d'oiseaux de la Bolivie 123 


VULTURIDÉS 


3. S'arcorhamphus gryphus (L.) 
Un ç* des environs de Yura, à 5.000 mètres d’altitude, tué le 18 juin 1903, 
‘sur le Cerro Tumula; envergure, 3 m. 40. Cette espèce ne vit que sur les som- 
mets élevés des Andes. 


FALCONIDÉS 


4. Ibycier megalopterus (Meyen). 

Un ç* adulte, Alto de la Paz, du 8 août 1903 ; tête et pattes orangé clair- 
N. ind. Gallinazo. 

Un jeune bien reconnaissable à sa couleur brune, des environs de Yura ; 
racine du bec jaune, pattes grises ; du 19 juin 1903. Les flancs sont tachetés 
ainsi que le côté externe des cuisses. 

_ Le Muséum possède les trois types que d’Orbigny a décrit sous le nom de 
Phalcobænus montanus. 


5. Falco fusco- cœrulescens Vieïl]. 
2 spécimens ; œil jaune citron vif, cire jaune, pattes jaunes. Nom esp. 
Alcon. 
Le Muséum possède le type de F. femoralis Tem. rapporté par Saint-Hilaire 
du Brésil. 


k 6. Buteo erythronotus King. 
Un Ç'et deux © adultes, œil noir et jaune. N. esp. Bouho. 


BuBONIDÉS 


7. Speotyto cunicularia juninensis Berl. et Stolz. . 
Cinq spécimens. Sans renseignements de localité. Ce sont des oiseaux de 
montagne, qui diffèrent de ceux des parties basses par une taille plus grande. 
Aile 195, queue 100, bec 20, tarse 44. 


Picipés 


8. Geocolaptes r. rupicola (d’Orb.). 

Un spécimen de Huancani, lac Titicaca, du 5 juin 1905. Nom esp. Llaqua- 

llaqua ; œil jaune ; aile, 165 ; queue, 119 ; bec, GyilA 
Trois spécimens sans renseignements. 

Au Muséum Berlepsch, j’ai examiné de belles séries de G.r.rupicola (d’Orb.) 
et de G. r. puna (Tsch.). En général, les oiseaux de Bolivie n’ont point de 
rouge à la nuque ; ainsi sur douze mâles, il y en a deux qui ont beaucoup de 
rouge; sur six, il est plus ou moins visible. et sur quatre il n’y en a pas. Au 
contraire, chez les oiseaux de Marcapata (Pérou), les deux sexes, sauf une 
femelle, avaient imvariablement du rouge à la nuque. 

En outre les oiseaux de Bolivie ent généralement les parties inférieures 
plus pâles que les oiseaux de Marcapata. La présence ou l’absence de taches 
noires aux flancs ne peut constituer un caractère différentiel, car le tÿpe de 
l’espèce, conservé aux Galeries, qui provenait de Sicasica. est un jeune oiseau 
ayant encore des taches sur les flancs. La forme G.r. rupicola est celle des 
bauts plateaux de la Bolivie et G. rup. puna celle du Pérou. 


ICTÉRIDÉS 


9. A gelæus thilius chrysocarpus (Vig.). 
Un Çç* de Chililaya, sur le lac Titicaca. 


= ad ri éd ON En Le sd 


124 A. MENEGAUX. — Etude d'une collection d'oiseaux de la Bolivie 


Forme un peu plus grande que la forme typique. Longueur totale, 195 mm ; 
aile, 98 ; queue, 80 ; bec, 23 ; tarse, 24. 


TROCHILIDÉS 


10. Patagona gigas (Vieill..). 
Un spécimen sans renseignements. 


11. Oreotrochilus estellæ (d’Orb. et Lafr.). 
Un ‘tué à Almona. 


MIMIDÉS 


12. Mimus dorsalis Lafr. et d’Orb. 
Un spécimen sans indication précise de localité. Très voisin de J. triurus 
(Vieill.) ; taille un peu plus forte : long. tot., 250 mm. ; aïle, 119 ; queue, 111 ; 
culmen, 21 ; tarse, 35. 


13. Diuca behni Rchw. 

Un 'des environs de Pulacayo, 4.300 mètres. 27 mai 1903. Nom indigène 
Pajaro del spirito et une ©. Aïle, 102 et 101 ; queue, 65 et 66 ; bec, 13 et 12; 
tarse, 24 et 24. Le type de l’espèce est au Musée de Berlin. On ne connaît que 
trois spécimens de cette espèce. 


14. Phrygilus plebeius (Gab..). 
Un 'et une © de Chepepe Pazña, du 5 juin 1903. Cette espèce est propre 
à la région de la Sierra. 


45. Brachyspiza capensis pulacayensis Menegx. 
Un spécimen de Pulacayo ; un spécimen des Pampas de Pazña, du 17 
juin 1903. (Types de la sous-espèce.) Voir Bull. Mus. (1908, p. 140). 


16. Pseudochloris uropygialis (Lafr. et d’Orb..). 
Un adulte, et un jeune qui se distingue par une couleur plus rousse aux 
parties supérieures et par des bandes brunes plus foncées sur le dos. 


17. Pseudochloris olivascens berlepschi n. subsp. 

a) un des environs de Pulacayo, 4.300 mètres d’altitude, tué le 27 mai 
1903, en plumage d'hiver ; n. loc. Amarillito ; b) un jeune Ç; c) une jeune 9, 
environs de Pulacayo, 4.300 mètres, tuée le 27 maï 1903. Nom local, Payjazo 
de Viento ; d) un juv. à de Pulacayo, à peine lavé de jaunâtre en dessous. 

J’ai comparé ces spécimens au type de l’espèce rapporté de La Paz (Boli- 
vie) par d’Orbieny en 1834 (c’est malheureusement une femelle) et aux spé- 
cimens de la belle collection du comte de Berlepsch qui viennent de La Paz, 
ainsi qu'à ceux provenant du Pérou (Cuzco) et qui sont désignés sous le nom 
de Ps. ol. chloris (Cab..). 

Ces quatre spécimens ont tous le bec plus court, le corps plus petit ainsi 
que la queue. Ces caractères paraissant constants chez les oiseaux de Pula-: 
cayo, j'en ferai les types de la forme Pr. ol. berlepschique je dédie à mon ami, le 
savant ormithologiste comte de Berlepsch. 

* Cette espèce est donc représentée par trois formes : la forme lypique de 
La Paz, Ps. ol. olivascens (Lafr. et d’Orb.) ; celle du Pérou (Cuzco), Ps. ol. 
chloris (Cab.) et celle de Pulacayo, Ps. ol. berlepschi Menegx. 


TYRANNIDÉS 


18. Lessonia nigra oreas (Sel. et Salv..). 
Un de Pulacayo, 4.200 mètres..Commun près du lac Titicaca. 


A. MENEGAUX. — Etude d’une collection d'oiseaux de la Bolivie 125 


19. Pitanguo sulphuratus bolivianus (Lafr..). 
Deux spécimens. Longueur totale 240 et 260 ; aile, 130 et 128 ; queue, 102 
et 100 ; bec, 31 et 30. Taille plus forte que celle de la forme typique (de 
Cayenne). 


20. Agriornis andecola paznae Menegx. 
Un spécimen, chemin de Paznâ à Urmiri, 14 juin 1903 (type de la sous- 
espèce, voir Bull. Mus., 1908,:p. 341). 


DENDROCOLAPTIDES 


21. Geositta cunicularia frobeni (Phil. et Landb.). 
Trois spécimens, dont l’un de Pachuras, Pazña, du 5 juin 1903. 
Cette forme est très voisine de la forme typique et avait déjà été rapportée 
de Cochabamba, par d’Orbigny en 1834. (Voir Menegaux et Hellmayr. Bull. 
Soc. H. N. Autun, 1906, p. 44.) 


22. Furnarius rufus ? (Gm.). 

Quatre nids de Fournier, provenant de Salta (Nord de l’Argentine) avec 
des œufs. N. esp. Hornero (boulanger). (Voir Bull. Mus., 1909, n° 1, p. 6 à 11 
avec 1 pl. et 1 fig.) 

Ces quatre nids étaient placés sur des branches de 5 à 6 centimètres de 
diamètre ; deux sur Populus canadensis: Is sont formés de boulettes de terre 
glaise pétries par le couple ; ils ressemblent à un petit four de campagne dont 
lonfice aurait 5 à 6 centimètres de large et 7 de hauteur. Une cloison divise 
lintérieur en deux compartiments : le couloir (3 centimètres de large) et la 
chambre d’incubation, 13 sur 15. Chacun de ces nids pesait plus de 3 kilog. 
Ils avaient 25 à 28 centimètres de long, 20 de haut et 16 d’épaisseur totale. 
Les parois ont 3 centimètres d'épaisseur, la cloison de refend est plus mince. 

Les œufs sont blancs brillants, comme vernis, et ont 27 mm. sur 21.L’un 
de ces nids, sans cloison, renfermait des œufs plus petits, 22,3 sur 16,8, 
mouchetés, rappelant ceux des hirondelles du pays. 


23. Leptastenura ægithaloïdes ægithaloïdes (Kittl.\. 
Un spécimen de Pulacayo, 4.200 mètres d’altitude. 


24. Siptornis modesta sajamæ Berlep. à 
Un ç* Environs de Pulacayo, 4.300 mètres, 27 mai 4903. Nom local, 
Picincare ; une © de Pulacayo, 4.200 mètres. 
Nouvelle sous-espèce pour la collection. 


PÉRISTÉRIDÉS 


25. Metropelia aymara (d’Orb.). 
Un * près de Pulacayo, 4.200 mètres. Nom indigène, Palombita. Une © 
juv., Panya arenal, près Pulacayo, 4.000 mètres d’altitude, 28 mai 4903. 
Le type de l'espèce, conservé aux Galeries, a été récolté à Tacora par 
d’Orbigny en 1834. À 
TINAMIDÉS 


26. Nothoprocta ornata (Gray). 
Un spécimen qui se distingue par un bec long, large, des stries pec- 
torales mieux marquées et un abdomen plus pâle au milieu. Il se rapproche 
de la forme rostrata décrite par Berlepsch (ir Congrès ornith., 1905, p.371). 


27. Tinamotis pentlandi Vig. 
Un spécimen. 


à #4, 


1 ' 2 
* 


ad. A. 5 = 252 


126 A. MENEGAUX. — Etude d’un collection d'oiseaux de la Bolivie 


THINOCORYTHIDÉS 


28. Attagis gayt Less. : 
Deux 7; une 9, dont le dessous du corps est d’un roux plus intense; les 
grandes tectrices de l’aile sont plus largement bordées de roussâtre. 
Le Muséum possède le type de espèce rapporté par Gay (1834). 


29. Thinocorus orbignyanus Geoff. et Less. 
Un spécimen. Le Muséum possède le type de l'espèce rapporté du Chili par 
Gay (1831). 


CRACIDÉS 


30. Penelope obscura bridgesi Gray. 
Deux en beau plumage tués près de Jujuy (Argentine). 


k TRIDÉS 


31. Falcinellus ridgwayi Allen. 
Quatre spécimens jeunes tués à Volcan (Argentine). 


CHARADRIDÉS 


À 32. Oreophilus rujicollis (Wagl.). 
Quatre spécimens sans localité précise. Rare, mais caractéristique des 
hautes montagnes de ces régions. 


33. Ptiloscelis resplendens (Tsch.). 
Un * de Huancani, 5 juin 1903. Nom indigène, Leque-leque. 
Un des environs de Pazña Bastide, 17 juin 1903 ; yeux et pattes roses. 


34. Totanus flavipes (Gm.). 
Un ç* en plumage de noces, du lac Poopo, 3 juin 1903 ; bec noir et pattes 
jaunes ; Nom ind. Chorlo. 


PHALACROCORACIDÉS 


35. Phalacrocorax brasilianus (Gm.). 
Une © juv. en plumage brun fuligineux, 15 juillet 1903. Le Muséum possède 
le type décrit par Lesson sous le nom de P. mystacalis et qui a été identifié à 
P. brasilianus de Gmelin.' 


RALLIDÉS 


36. Fulica cornuta Bp. 
Un spécimen du lac Poopo (Bolivie). Tahua, 8 juin 1903. Le type de 
l’espèce (©) conservé aux Galeries avait été rapporté de Potosi (1845), par 
Castelnau. Il a été le seul spécimen connu jusqu’en 1904. 


31. Fulica gigantea Eyd. et Soul. 
Un spécimen sans renseignements. Œil noir. Nom quichua, Socamachorra. 
Le Muséum possède le type de l’espèce rapporté du Pérou par Eydoux et 
Souleyet, en 1831. 


ARDÉIDÉS 


38. Nycticorax tayazuguira (Vieïll.). 
Un Ç7 en beau plumage avec belle huppe longue et blanche. Nom indigène, 
Pajaro bobo ; lac Titicaca, 18 juillet 1903. Un juv. des environs de Pazña 
Bastide, du 17 juin 1903 ; yeux orangés. 7 


A. MENEGAUX. — Etude d’une collection d'oiseaux de la Bolivie 127 


39. Larus serranus Tsch. 
a) Un S'en plumage d’hiver, du lac Poopo, 11 juin 1903 ;) un de Huan- 
cani, 5 juin 1903, Gaviota. C'est une mouette des lacs de montagnes. 


40. Phœnicopterus jamesi (Rahmer). 
Six spécimens tués à Abrapampa (Argentine). (Localité nouvelle pour 
cette espèce.) 


POpDIciPIDÉS 


Æi. Podiceps micropterus Gould. 
Un ç* du lac Titicaca, 15 juillet 1903 ; aile, 100 mm. C’est l'espèce qui 
porte les ailes les plus courtes par rapport à sa taille. 


42. Podiceps caliparæus juninensis Berl. et Stolz. 
Un ad. en plumage de noces, du lac Poopo, du 8 juin 1903. Nouvellelocalité, 
car cette forme n’avait été signalée qu’au lac Junin. 


43. Podiceps americanus (Garnot). 
Un ç'en plumage de noces, du lac Titicaca, 15 juillet 1903. 


44. Rhea darwint Gould. 
24 œufs dela République Argentine. 


ANATIDÉS 


45, Chlæphaga melanoptera (Eyt.). 
Un Ç' de Chililaya, lac Titicaca. Un 7 des lagunes de Huancani (Pérou), 
près du lac Titicaca ; bec et pattes d’un rouge vif, dessus du bec noir, 
Quatre spécimens en mauvais état. 


L 46. Anas cristata alticola n. subsp. 

Un Ç* du lac Poopo, du 11 juin 1903. Yeux orangés, Paio real. 

Cette forme est de plus grande taille que la forme typique et possède un 
abdomen plus clair ; les ailes dépassent 28 centimètres et peuvent atteindre 
32. La queue est aussi plus longue de même que le bec (55 mm.) qui est encore 
plus large. Le menton et la gorge sont d’un blanc sale, moins pur que sur la 
forme typique. Ces caractères sont constants, comme je l’ai constaté au 
Muséum Berlepsch. . 

C’est cette forme de montagne que j'appelle alticola, dont se rapproche la 
forme du Chili. 

47. Nettion oxypterum (Meyen). 

Un Ç* des environs de Pazna Bastide, du 17 juin 1903 ; un adulte, deux 

spécimens en mauvais état. 


48. Dafila spinicauda (Vieïll.). ES 
Un * des rives du Rio Pazña, affluent du Poopo, du 4 juin 1903. Un 
spécimen en mauvais état. 


49. Querquedula cyanoptera (Vieïll.). 


Un adulte ; un en plumage d’hiver et un juv., en deuxième plumage, 
dont les sous-caudales sont noirâtres et indistinetement vermicellées. 


50. Querquedula puna (Tsch.). ' 
Un ç* du lac Titicaca, 3.812 mètres, août 1903 ; bec bleu, pattes gris 
bleuâtre. 


_S 


RUN T ET Le 


128 Baron de BEAUQUESNE. — Voie au sujet des canards bariolés 


Un ' du lac iiéece, 3.812 mètres, du 15 juillet 1903 ; bec bleu de ciel avec 
bande noire dessus, et une ©. 


Canard spécial aux Andes du Pérou et de la Bolivie. 


51. Merganetia leucogenys garleppi Berl. 

Un j'en beau plumage. 

Un ç* juv. presque adulte, bec et pattes rouges. Environs de Yura, du 
19 juin 1903. 

Une © adulte ; bec noir, dessous rouge, œil rouge, pattes rouges en dessus, 
noires en dessous, des environs de Yura, 5.000 mètres, du 19 juin 1903. 
N. esp. Pato. 

Chez la femelle les parties inférieures sont, à partir du jugulum, d’un 
roux cannelle riche, un peu plus accentué sur les flancs. Elle est très voisine 
de celle de M. armata Gould et de celle de M. turneri Sel. et Salv., mais diffère 
de celle de A7. columbianus qui n’a pas les côtés du cou et des joues vermicel- 
lés de noir et de blanc et qui, en outre, est d’un brun orangé sur l’abdomen, 
comme je l’ai constaté sur une belle série que j’ai examinée au Musée Ber- 
lepsch. 


Le groupe de Zeucogenys comprend donc les diverses formes suivantes : 


1° A. leucogenys leucogenys (Tsch.) des sources de l’Aynamayo ; 

20 -— garleppi Berl. de la Bolivie ; 

30 — turneri Sel. et Salv., des Andes du sud du Pérou ; 
4° et probablement f. L. columbiana Des Murs., des Andes de l’Equateur, 
de la Colombie et du Vénézuéla (Merida). Le type de M. columbiana Des 
Murs se trouve au Muséum. 


NOTE AU SUJET DES CANARDS BARIOLÉS 


par M. le Baron de BEAUQUESNE 


Les canards blancs que l’on rencontre parfois en France, à l’état sauvage, 
par les hivers rudes, ne sont sans doute pas des hybrides, parce qu’il existe 
à l’état domestique diverses races de canards entièrement blancs à bec et 
pattes jaunes, races parfaitement fixées, et les canards blancs tués par les 
chasseurs sont vraisemblablement des canards revenus à l’état de sauva: 
gerie primitif qui avaient suivi des bandes de passage. Mon opinion s’appuie 
sur ce fait que l’on ne voit pas — du moins je n’en ai jamais vu et je n’ai 
jamais lu ni oui dire qu’on en ait rencontré en France — de voliers entière- 
ment composés de canards blancs. Les individus de cette coloration se trou- 
vent le plus souvent seuls de leur plumage au milieu d’une volée de canards 
francs, rarement par paire. 

Quant aux canards bariolés ou isabelles, vulgairement appelés canards 
hollandais, c’est une autre affaire. Ceux-là me paraissent devoir être des 
hybrides au premier chef. Ils descendent sur nos eaux par petits voliers 
homogènes mêlés parfois à des bandes plus nombreuses de canards francs, 
voyageant seuls en famille le plus souvent ; leur structure et leur coloration 
ne sont presque jamais absolument comparables même chez les oiseaux 
qui composent un volier et paraissent avoir semblable origine. 

J’ai vu pas mal de canards hollandais au bord de la mer par les grands 
froids ; jen ai rarement vu deux de même sexe portant la même livrée. J’en 


À. CHARRUAUD. — Le Diamant Merveillenx et le Moineau de Gould 129 


ai tué quelques-uns mais aucun d’eux n’avait exactement le même aspect. 
Les uns, lourds et communs, ressemblaient comme forme à ces gros cols- 
verts que-nous tuons à la hutte aux premiers passages de Novembre, les 
autres, longs, fins, distingués, aux pattes grèles et hautes, la tête plate et 
allongée — comme le canard gris clair qui figure dans ma collection — pa- 
raissaient tenir presque autant du pilet (Anas acuta L.) ou du tadorne (Anas 
tadorna L.) que du col-vert. Seule chez presque tous ces sujets si divers 
comme forme et comme plumage la tête verte rappelle que notre canard 
sauvage (Anas boschas, L.) doit être un de leurs auteurs. 

Enfin, — ceci est une impression personnelle — j’estime que la résistance 
et la vigueur dont font preuve la plupart de ces canards bariolés — qui 
n'apparaissent guère chez nous que par les temps les plus durs, lorsque le 
gelest intense et le vent de Nord-Est âpre et cinglant, — forment une pré- 
somption en faveur de leur métissage. C’est une loi de nature bien connue 
que, dans le règne animal comme dans le règne végétal, l’hybridation donne 
naissance à des sujets plus rudes que léurs auteurs. Le mulet, plus fort et 
plus grand que l’âne, est plus résistant à la fatigue et aux privations que 
le cheval ; ies pieds de vignes hybrides ne souffrent ni du phylloxéra ni des 
maladies cryptogamiques, si funestes à leurs auteurs. . 

Maintenant d’où viennent ces canards métis? De plus loin sans doute que 
la Hollande — contrairement à l’opinion de bien des auteurs. 

En effet, si leur véritable patrie d’origine était aussi rapprochée de nous, 
quelques sujets se laisseraient certainement entraîner par leurs congénères 
pendant les premières phases de la migration et nous n’aurions pas besoin 
d'attendre, pour les voir s’ébattre sur les eaux de nos baies et de nos marais, 
qué des hivers particulièrement rigoureux nous les amènent avec les voliers 
migrateurs venus de l'extrême Nord-Est. 

Si nous voulons être éclairés vraiment sur leurs lieux de naissance, il faut 
étudier leurs migrations en dehors de nos frontières et procéder à une enquête 
internationale qui, nous révélant leurs étapes successives, nous fera con- 
naître le point de départ principal de ces migrations. 

Jusque-là nous discutons dans le vague, nous barbottons en plein dans 
l'inconnu. 


LE DIAMANT MERVEILLEUX (Poephila mirabilis) 
et le MOINEAU DE GOULD {Chloebia gouldiæ) 
par M. l’abbé A. CHARRUAUD 
(suïte et fin) 


REPRODUCTION. — Le Poéphile mue en juin. Ce travail de rénovation 
s’effectue lentement, avec la mollesse qui est la caractéristique du person- 
nage. Souvent, à la fin de juillet, et même dans la première quinzaine d’août, 
l’oiseau n’a pas encore revêtu tout son costume de noces : il lui manque le 
chapeau, ainsi qu'il appert par les nombreux tuyaux grisâtres dont sa tête 
est parsemée. Mais comme la coiffure n’est pas la partie principale du vête- 
ment, bien que la plus apparente, dès que toutes les autres sont au complet 
Poéphile songe sérieusement à s’accoupler. ; L 

Quelques éleveurs privilégiés ont eu des nichées au premier printemps. 


130 A. CHARRUAUD. — Le Diamant Merverlleux et le Moineau de Gould 


C’est une chance exceptionnelle qui permet d'obtenir du Poéphile le plus de 
produits possibles. La bonne Fée qui préside à la propagation du monde 
emplumé n’a jamais daigné nous accorder cette faveur. | 

Quelle que soit la saison, c’est le jour même où il entre en amour que notre 
Diamant commence ses exercices de grand vol dont il a été question plus 
haut. Alors son agitation est extrême, son cri d'appel fréquent. Poéphile 
soupire et fait le beau. On sent qu’une certaine tarentule l’a piqué au cœur. 
Il n’aura de repos que lorsque la femelle, séduite par tant de charmes, sortira 
de sa placidité pour prendre part à ses ébats. A partir de ce moment, l’éleveur 
peut dire que l’accouplement est en bonne voie. 

Gentleman accompli, le Poéphile ne brusque jamais la situation. En 
mariage comme en tout le reste, il procède avec poids et mesure, soucieux de 
sa respectability et serupuleux observateur des convenances. Nous venons de 
le voir s’efforçant de plaire à la dame, et y réussir. Il doit maintenant lui 
déclarer qu’elle est aimée et obtenir d’elle le même aveu. 

Chez nous, la chose se passe toujours à découvert, devant le grand soleil 
du bon Dieu, sur une longue baguette de noïisetier tendue horizontalement 
au-dessus des arbustes el soutenue aux deux bouts par un gros fil de fer 
accroché au plafond. Au moment psychologique, les deux futurs viennent y 
percher côte à côte, se frôlant presque de l’aïle. Leur émotion est visible : 
elle se traduit par un grand silence et une immobilité absolue. Tout à coup, 
le mâle baisse profondément la tête, de manière que le bec soit dirigé vers la 
poitrine, sans doute pour attester la sincérité de ses serments ; puis, il 
imprime à son chef un mouvement de droite et de gauche si rapide que l’œil 
peut à peine en suivre les vibrations. C’est sa manière à lui de faire sa cour. 
Madame est-elle mal disposée ? Sans rien dire elle tire sa révérence et s’en- 
vole, laissant l’autre tout penaud. Mais si elle agrée l'hommage, elle répond 
immédiatement de la même manière. Cette scène dure en tout une vingtaine 
de secondes. Qui oserait soutenir qu’elle n’est pas jolie, voire même tou- 
chante ? Titus et Roxane, dans leurs épanchements, ne s’exprimaient pas 
avec plus de feu, de tendresse et de dignité. 

Maintenant la nidification n’est qu’une question de jours. En captivité les 
Poéphiles établissent le berceau de leur future famille tantôt dans des boîtes 
rectangulaires, plus profondes que larges et percées d’un trou sur le devant; 
tantôt dans des troncs à petites perruches ; tantôt dans des pots à fleurs 
appliqués contre l’une des parois du compartiment clos à une hauteur de 
2 m. 50 environ. Le mâle et la femelle travaillent de concert à la confection 
du nid, l’un apportant les matériaux, l’autre les disposant dans l’intérieur 
du récipient. À cet effet le couple n’emploie que du foin sec très fin et très 
souple. Le coton est dédaigné, les plumes le sont également. Si parfois quel- 
ques-unes se trouvent mêlées à la tissure, la place qu’elles occupent est telle 
que le berceau n’y gagne rien en chaleur, mien élasticité. Du reste, ce nid 
de Poephile est loin d’être un chef-d'œuvre d'élégance, de solidité et de 
confort. Sans les parois de la buche ou du pot quien retiennent la frêle char- 
pente, il croulerait sous la” plus légère pression. D’autre part, les œufs et les 
petits risquent de se trouver en contact avec le bois ou la terre cuite, tant 
est mince la texture de la couchette qui les en sépare. L’éleveur avisé doit 
donc remédier à l’incurie ou à l’inhabileté des reproducteurs en déposant 
lui-même au fond de chaque boîte et de chaque pot une bonne poignée 
de foin convenablement tassé et arrangé en forme de nid. Mieux encore. 
Après la ponte du dernier œuf nous enlevons tout le fragile trésor et tapissons 
de coton le « pouf central », selon la pittoresque expression du marquis de 
Brisay.Le caractère peu ombrageux du Poëphile permet cette immixtion 
dans ses affaires de ménage, 


Notes'et Faits divers 131 


La ponte est de trois à cinq œufs. Les femelles de deux ans et plus en font 
parfois six, mais cette fécondité anormale nuit au résultat final, la chaleur 
de la mère étant insuffisante pour vivifier toute la couvée.Ces œufs sont de 
forme allongée et de couleur blanche, sans marbrures ni pointillés. L’incu- 
bation dure de treize à quinze jours, selon le degré de la température am- 
biante. Elle est partagée par le mâle qui relaye sa compagne à heures fixes. 
En naissant, les petits sont noirs, couverts d’un léger duvet, et comme les 
Psittaculaires (Erythrura psittacea) et l'Amaranthe masqué (Amadina lar- 
vata)11s portent à la commissure du bec deux perles bleues qui disparaissent 
peu de jours après la sortie du nid. Pendant l'élevage, auquel le père et la 
mère se dévouent avec un égal amour, la verdure, la pâtée, le pain au lait, 
les œufs de fourmis et le phosphate de chaux (huîtres pilées) doivent être 
distribués avec abondance. L'alimentation :s’opère par régurgitation, 
Comme chez tous les Poëphiles. Les jeunes prennent leur essor au jvingt-et- 
unième jour. Leur costume est alors verdâtre avec la tête d’un gris clair 
cendré. Ce n’est qu'au mois de juillet suivant qu'ils revêtent la splendide 
livrée qui ne les abandonnera plus. Pendant une quinzaine encore le père et 
la mère les abecquent, puis, les abandonnant à leur sort, ils travaillent à 
construire un nouveau nid. 

Les Poëphiles font autant de couvées qu’ils peuvent pondre d'œufs à l’une 
d'elles, soit trois, quatre et cinq, très. rarement six. Sous ce rapport, le 
Passereau australien dame le pion à notre Pierrot national qui ne dépasse 
pas le nombre de trois, — dit-on. La première réussit toujours, à moins d’ac- 
cidents imprévus. La seconde, survenant à l’entrée de l’hiver, est un peu 
aléatoire. Si le temps tourne au froid, s’il pleut et vente plus que de raison, 
les jeunes Poéphiles en rupture de nid meurent comme des mouches. Quant 
à la troisième et aux suivantes, mieux vaut n’en point parler. Bienimprudent 
serait l’éleveur qui compterait sur la vente de leurs produits pour payer ses 
dettes. Certes, les œufs fécondés peuvent éclore à la température moyenne 
d’une volière vitrée ; mais, à mesure que leurs petits grandissent, les parents, 
qui n’entendent rien à la météorologie, les réchauffent de moins en moins, 
et la grelottante nichée, encore à demi-nue, périt misérablement de froid 
avec le jabot plein. 

Heureux l’amateur qui dispose d’une polière-serre, vrai foyer de lumière et 
de chaleur, palais enchanté de la Flore tropicale et de la Volatile exotique, 
temple radieux de la Beauté et de la Vie ! Là, règne à son gré, ou le doux 
printemps aux effluves caressantes, ou le flamboyant été avec toutes ses 
ardeurs ; là les boutons et les œufs éclosent, les plantes et les oiseaux délicats 
prospèrent ; là, enfin, les Goulds et les Mirabilis vivent, reproduisent... et 
pullulent ! 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Une distraction nous a fait écrire dans le dernier numéro de la Revue (p. 124) 
que M. Eug. Simon avait été élu membre de l’Académie des Sciences. C’est corres- 
pondant qu'il faut lire. : 


Gélinotte des bois. — Deux Gélinottes (Bonasia sylvesiris : D. et G.) ont été tuées, 
par M. Jean Ledreux, dans les bois d’Andelot (Haute-Marne), le 5 ee 1909. 
. DAGuIN. 


La Brante roussâtre sur les bords de la Saône. — Du 20 au 30 août dernier, quatre 
individus de la Branteroussâtre [WVetta rufina (Pallas)] ont été tués près Saint-Jean- 
de-Losne. Cet oiseau est, pour la première fois, observé dans le département de la 


132 Notes et Faits divers 


Côte-d'Or et est très rare dans l’est de la France, car s’il est signalé en Lorraine 
par Godron et donné comme accidentel en Saône-et-Loire par de Montessus, les 
autres faunes locales n’en parlent pas. Paul Paris. 


Rareté des Martinets en 1909.— Les Ornithologistes auront sans doute remarqué, 
cette année, que, pendant cet été exceptionnellement pluvieux, les Martinets 
(Cypselus apus Illig.) étaient peu nombreux. Le manque de soirées chaudes n’a pas 
permis d'entendre les cris stridents qu'ils font entendre pendant leurs poursuites 
joyeuses. Ch. Van KEMPEN. 


Migrations de Becs-croisés, — I. La Revue Française d'Ornithologie, dans son n° 7 
(p. 111), a signalé une véritable invasion de Becs-croisés (Loxia curpirostra Lin.) en 
Allemagne, en Autrche, en Angleterre et en Belgique. Il semble que 
cette invasion se soit étendue à la France. Le Journal des Débats rapporte, dans 
son n° du 148 novembre, que de véritables massacres de cet oiseau ont été opérés, 
cette année, aux environs de Cette. MM. Paul Paris et l’abbé Lamoureux, d’autre 
part, ont constaté sa présence aux environs de Dijon, dans l'Aube, dans la Haute- 
Saône et Saône-et-Loire, et dans la Sarthe (Revue, n° 8, v. 125 et 126). 

Dans ma région (arrondissement de Châtillon-sur-Seine), département de la 
Côte-d'Or), jamais on n’a vu de passages plus abondants. Les premiers Becs- 
croisés ont été observés au mois d’août 1909 ; on a constaté la présence de cet 
oiseau en septembre et en octobre ; mais le gros des émigrants s’est montré au 
mois de novembre. On trouvait des Becs-croisés partout, jusque dans les jardins 
de Châtillon. Un jeune homme, armé d’une petite carabine, en a tué onze, le même 
jour, dans un parterre de la ville, sur un thuya, dont ils dévoraient avidement les 
graines ; ils étaient si peu défiants qu'on a pu les abattre tous, successivement, sans 
que les survivants s’effarouchassent en voyant tomber leurs camarades. 

Voici quelques-uns des passages qu'il m'a été donné d’observer dans ce pays. 
Pendant l'hiver de 1875-1876, on a vu des Becs-croisés à demeure dans le Châtil- 
lonnais. Un passage important a eu lieu en janvier 1879 ; un second pendant l’au- 
tomne de 1888 : d’autres en novembre 1893, novembre 1894, octobre 1896, octo- 
bre 1906. F. DAGuIN. 


II. Les Becs-croisés se-sont montrés le 10 juillet, cette année, en Meurthe-et- 
Moselle ; c’est du reste à cette époque que tous les grands passage sont commencé, 
et même quelquefois en juin. Dès leur arrivée dans nos régions, ces oiseaux recher- 
chent les peupliers italiens, dont ils mangent les cônes résineux. Comme ces arbres 
sont peu nombreux actuellement dans nos pays, ils ont tôt fait de les dépouiller de 
la substance nutritive qu'ils recherchent avec avidité ; ensuite, on les voit visiter 
les poiriers des jardins, puis les sapinières. Leur arrivée ne peut passer inaperçue 
pour une oreille exercée ; leur cri, très fort, peut se définir à peu près par la syllabe 
piep, piep, piep, répétée par tous les sujets de la troupe, dès qu'ils prennent leur 
essor et pendant toute la durée du vol. Lorsqu'ils sont au repos ou en train de 
manger, ils se taisent, ou gazouillent ; mais, dès qu'ils prennent leur essor, ils font 
entendre leur cri d'appel. 

Le chant du Bec-croisé ordinaire a beaucoup d’analogie avec celui du Bouvreuil, 
certaines intonations y ressemblent tout à fait; cependant, il est plus varié et plus 
fort. 

A partir du 40 juillet, jusqu’en septembre 1909, ces oiseaux séjournèrent àManon- 
ville en nombre plus ou moins grand ; au 15 août, les sapinières en étaient remplies ; 
on les trouvait aussi bien sur les mélèzes, les épicéas ou les pins noirs d'Autriche. 
Le sol était jonché de brindilles de sapins, coupées par le bec de-cés oiseaux : il en 
était de même des peupliers. A partir de septembre, jusqu'au 10 octobre, je ne vis 
plus aucun Bec-croisé. Puis, de temps en temps, il en passe une troupe qui séjourne 
un jour ou deux et disparaît. Ils semblent se diriger maintenant vers le nord-est. 
En juillet, ils semblaient venir du nord. Hier, 15 novembre, j'en vis passer une 
troupe d’une douzaine ; je me dirigeai aussitôt dans une sapinière qui confine au 
village et, je trouvai mes oiseaux en train de briser les petits pins des mélèzes, 
qu’à cette saison ils recherchent de préférence ; je pus me procurer un oc! assez 
joli. 

Ce sont toujours des Becs-croisés ordinaires qui passent dans nos régions. Cepen- 
dant, en octobre 1884 ou 1885, à Crainvilliers (Vosges), je fus assez heureux pour 


Notes et Faits divers 128 


tuer un ot de bifascié qui était posé sur un mélèze en compagnie de deux de ses 
semblables. La détonation de mon fusil mit les deux autres en déroute. Depuis, je 
ne trouvai plus cet oiseau, qui est plus petit que ses congénères et plus joli aussi. 
Ajoutons que tous les Becs-croisés sont peu sauvages et, si on les tire avec une arme 
de petit calibre, on a beaucoup de chance de les retrouver quelques mètres plus 
loin, si le coup de feu les a chassés de l’arbre où ils étaient posés. Mais il est urgent 
de charger suffisamment ses cartouches, cet oiseau étant très dur à tuer. Somme 
toute, le passage des Becs-croisés est très irrégulier et les causes en sont encore mal 
définies. Manonville, 16 novembre 1909. 
Lomonr. 


III. Le 13 novembre, étant dans le jardin de notre maison, à Sargé (Loir-et-Cher), 
vers 2 heures de l'après-midi, je remarquai, par ses cris d’abord, se rapprochant 
ensuite, une © (?) de Bec-croisé en livrée plutôt grise que verdâtre, qui se posa sur 
un if, puis sur un catalpa, où elle rejoignit et me fit découvrir un beau mâle, en 
plumage rouge, croupion jaune. Ils ne touchèrent pas aux graines de l’arbre et 
restèrent, le mâle immobile et dans une station plutôt droite sur la branche, la 
femelle plus agitée et poussant continuellement trois notes brèves : pip, pip, pip — 
pp, pip, pip. Us étaient peu craintifs et je pus les examiner à loisir. 

Le thermomètre marquait + 10°. Baromètre variable. Direction du vent: ouest 
et tiède, faible. Temps couvert avec pluie fine par instants. Le lendemain, 14 no- 
vembre, à 8 heures du matin, le vent étant au sud-est, je revis un mâle tournoyer 
dans le ciel au-dessus de Sargé. Cet oiseau était seul, appelant d’une note ou 
deux, répétées, tzeuc, tieuc, plus dure, mais assez semblable à celui de la Sittelle de 
nos bois (Srtta cæsta). 

Dans la même localité, qui compte en effet quelques épicéas, j'avais tué, le 
49 août 1898, un jeune mâle dont le sexe ne fut d’ailleurs pas vérifié, après lui 
avoir tiré plusieurs balles de carabine Flaubert, sans l’effrayer. 

Roger REBOUSSIN. 


À propos des captures de Marèques du Chili. — I. M. le baron de Beauquesne 
signale (p.75 de cette Revue) l'apparition en France de la Marèque du Chili (Wareca 
subilatrix Poep.). L'arrivée de cette espèce, sur un étang voisin de Péronne, me 
semble fort douteuse, car cette Marèque habile le Chili, le Paraguay, l'Argentine, 
la Patagonie et les îles Malouines et n’a jamais été capturée en Europe. Il est du 
reste difficile d'admettre qu’un canard puisse franchir une pareille distance en 
pleine mer. Il est à supposer que les deux femelles prises près de Péronne sont des 
échappées d’un jardin zoologique ou d’un parc privé, car ces oiseaux ne sont pas 
rares en captivité. Dr Alph. Dugors. 


IT: Jai peine à croire que les Marèques du Chili tuées sur un étang voisin de 
Péronne aient émigré de leur pays d’origine. Ne proviennent-elles pas plutôt d’un 
jardin zoologique d'Europe ? A l’appui de cette hypothèse, voici deux faits que je 
puis garantir. Au jardin zoologique de Nice, il y a quelques années, un Flamant 
rose prit son vol et ne revint jamais. Autre fait : un de mes amis possédait un couple 
de canards mandarins, dont, le mâle étant mort, la femelle, un beau jour, s’envola 
et disparut vers la mer. Voilà deux beaux coups de fusil probables pour un chasseur 
heureux. N. Mayer. 


Oiseaux faisant plusieurs couvées dans le même nid. — Cette année, un couple de 
Pinsons ordinaires (Fringilla cæœlebs) avait construit son nid sur une des basses 
branches d’un Pin noir d'Autriche, dans mon jardin. Ce couple éleva dans ce nid 
deux couvées successives, qu'il mena à bien toutes les deux. 

Raymond RozLLINAT. 


EXTRAITS ET ANALYSES 


Internationaler Frauenbund für Vogelschutz (Deutsche Abtheulung). — Jakrbuch 
für das Jahr 1908) (V. Jahrgang) ; publié, d’après les ordres du Bureau, par le 
Dr Heuss. — 130 p. in-8°, Liegnitz ; G. Seyffarth, 1908. 


L'uLNE ml 
Aïe 


au 


134 Extraits et Analyses 


La sensibilité native des femmes les porte à s'intéresser au sort de tout être 
faible ou malheureux. Aussi n'est-il pas surprenant qu’elles aient songé à prendre 
en mains la cause des petits chantres ailés qui font la joie de nos bosquets et qui, 
trop souvent, sont victimes de la rage destructive de l’homme. 

Une ligue internationale de femmes s’est fondée précisément dans le but d’as- 
surer aide et protection aux oiseaux. Sa section allemande, qui compte, actuel- 
lement, six années d’existence, publie, tous les ans, un Annuaïre qui contient, in- 
dépendamment des statuis et des actes de la Société, des études sur des sujets 
rentrant dans le cadre de ses opérations. Signalons, en passant, une disposition 
curieuse des statuts : les membres de la Ligue s'engagent à n’employer pour leur 
parure, ni plumes, ni oiseaux empaillés, à l’exception des plumes d’autruches, 
d'oiseaux de volière ou de basse-cour et d’oiseaux-gibier. 

L'Annuaire de 1908, que nous avons sous les yeux, fournit d’intéressants 
détails sur la section elle-même, sur sa composition, son organisation, son fonc- 
tionnement et ses ressources. Nous apprenons qu’elle compte, aujourd’hui, plus 
de 600 adhérentes, que ses recettes se sont élevées, en 1908, à un peu plus de 
4.000 marks, et ses dépenses, à environ 1.800 marks. Les sommes dépensées ont 
servi, en majeure partie, à payer les frais d'impression. 

On trouvera dans le volume, en dehors du rapport général sur la marche de la 
Section, présenté par le secrétaire, M. Steinmetz, une revue des lois promulguées 
et des mesures administratives prises dans l'intérêt des oiseaux, au cours de 
l’année dernière, le texte de la loi allemande du 30 mai 1908 concernant la pro- 
tection des oiseaux, quelques articles bibliographiques, le compte rendu des 
associations allemandes protectrices des animaux et une série d’études, de mé- 
moires et de rapports, dont voici l’'énumération : 


49 La question de la protection des oiseaux, au VIIIe Congrès agricole inter- 
national de Vienne ; 

20 La protection des oiseaux, à l’étranger ; 

3° Les mesures prises par le Gouvernement, et les institutions fond es pour la 
protection pratique des oiseaux, en Hongrie, par M. Titus Csôrgey ; 

40 La protection des oiseaux envisagée en elle-même, par M. Léon de Boxberger; 

5° La protection des oiseaux et les femmes, par M. Flôricke ; 

6° La protection d s oiseaux et l’agriculture, par M. Hiesemann ; 

70 Considérations critiques sur la nouvelle loi d’Empire concernant la protec- 
tion des oiseaux, par M. le pasteur W. Schuster. 


En somme, on ne peut qu'applaudir à l'initiative des dames allemandes et 
souhaiter que leur exemple soit suivi en France. En défendant les petits oiseaux 
contre leurs ennemis, elles n’obéissent pas seulement à un sentiment de pitié, à 
coup sûr fort louable; elles font, en outre, une œuvre éminemment utile, car 
elles conservent la vie à des milliers d’auxiliaires précieux pour l’agriculture et 
pour la sylviculture. F. DaGuin. 


In Bull. Soc. nat. Acclimatation (33, rue de Buffon, Paris, VE. Le numéro, 2 fr.). 
M. Magaud, d’Aubusson (n° d'août et septembre 1909, p.291-297 et 322-328) metau 
point l’état de l’acclimatation des espèces de Mégapodidés dont l’élevage a été 
essayé. Il ne semble pas qu'aucun progrès ait été réalisé depuis les premières repro- 
ductions de Tallégales obtenues à Beaujardin par M. Cornély, en 1869, en 1877 par 
le Marquis d'Hervey de Saint-Denys, et un peu plus tard par M. de Rothschild, à 
Ferrières. 

M. Pierre-Amédée Pichot (n° d’août, p. 298-302) donne une bonne monographie 
de l’Oie du Canada. Cette belle espèce, introduite depuis le XVIIe siècle, apparaît 
encore quelquefois. paraît-il, sur les lacs d'Irlande et de Grande-Bretagne, où 
l’on a constaté qu’elle nichait. Aux Etats-Unis on croise les mâles avec les oies 
domestiques, et les métis qui proviennent de ces croisements sont fort recherchés 
sur les marchés. 

Les comptes rendus des séances de la Société (n° de sept., p. 346-356 et d’octo- 
bre, p. 384-385), contiennent d’intéressantes observations de M. Raymond Rollinat 
sur le passage des Grues en octobre 1908 et en mars 1909. 


ORLÉANS. — Imp. H.TESSIER Le Gérant : Louis DENISE. 


BULLETIN D’ÉCHANGES, OFFRES ET DEMANDES 


Be peintre animalier Roger Reboussin se met à la disposition des collaborateurs 
dela Revue pour l'exécution de tous travaux concernant les oiseaux et les mammi- 
fères, tableaux, aquarelles, planches, illustrations de livres, schémas d’après 
nature, etc, 9, rue Bochart-de-Saron, Paris. 


On demande un bon ouvrier naturaliste. On prendrait aussi volontiers un jeune 
homme désireux d’apprendre/la taxidermie. — FE, Régnier, à Laignes (Côte-d'Or). 


Objets de collections 
OFFRES 


Possédant une collection d'œufs d'oiseaux d'Europe assez considérable, l'abbé 
G. Eloc se préterait volontiers à faire l'échange de ses doubles. Il recevrait avec 
plaisir tous les échantillons d'œufs qu’on voudra bien lui adresser, et se tient à la 
disposition de quiconque aurait besoin de faire vérilier des déterminations. — 
Abbé G. Etoc; Ecole Gerson, 31, rue de la Pompe, Paris. 


Oiseaux en chair et en peaux fraîches du Midi de la France seront livrés par 
ordre de capture à des prix.très modérés. Adresser desiderata, Hugues-Atger, 
à Saint-Géniès de Malgoirè; (Gard). 


Œufs d'oiseaux de plaine à échanger contre œufs d’échassiers et de gallinacés 
— M. Ferchaud, Moisdon-la-Rivière (Loire-Inférieure). 


DEMANDES 


Catalogue of Birds of the British Museum. Collection ou volumes séparés. 
— P: Wytsman, 43, rue Saint-Alphonse, Bruxelles. ; 


Œuvres complètes de Bufton, éd. Levêque, 1847, 20 vol. in-12 ; ou le vol. XX 
seul (Description de mammifères et d oiseaux, par Lesson). — C.-E. Hellmayr, 
Conservateur de la Section Ornithologique au Musée d’hist. nat. de Munich. 


Oiseaux de volière. 
OFFRES 


Deux couples Diamants à moustache, 5: francs le couple ; un couple Diamants,» 
à bavette, 16-francs lé couple ; les trois couples, 24 francs. Oiseaux en excellent 
état. —A. Decoux, à Géry, par Awxe-sur-Vienne (Haute-Vienne). 


Oisellerie du Pas-Saint-Georges. — Maïson fondée en 1849. — Assortiment 
completd’oiseaux exotiques, singes, perruches, perroquets. Vente de confiance- 
Enyoi catalogue contre timbre. Fontana, 14, rue du Pas-Saint-Georges, Bordeaux. 


Canaris purs Seifert, artistes incomparables, chant garanti. Prix selon virtuo- 
sité. — Abbé A. Charruaud, Dieulivol (Gironde). 


ISELLERIE du PA- SATNT-GE 


LOMONT et ses His Û 
Hone ne sn U. F OC N T A Ne A 


&— 
; e _Naturaliste 
PRÉPARATION DE MAMMIFÈRES 

EE  — 


Oiseaux, Reptiles 


2e HER: PÉTER in CES SEE are ACHAT 
à PARTS FAUSPENE d'OISEAUX EXOTIQUES et INDIGÈNES 
de Musées & Cabinets d'Histoire Naturelle LR Sie PES 


É Fa MANONVILLE 11, Rue du Pas-Saint-Georges ; 
par NOVIANT-AUX-PRÈS (Meurthe-&-Moselle) . BORDEAUX 


/ LABORATOIRE DE ZOOLOGIE |MÉRIDIONRI n 


Marcel MOURGUE 


Lauréat de la Faculté de Médecine de Chtioucet ete 


Villa « Urania », à Endoume, MARSEILLE 


Cabinet d'Entomelogie & d'Ornithologie | IMPRESSION D’ OUVRAGES S 
G B HER de Sciences et de Mens 
Successenr de Henri GUYON 


NATURALISTE Henri TESSIER S 


ones du Muséum d'Histoire naturelle de Paris 


Re — : < 56, rue des Carmes. — CRLÉANS ce 
CHOIX CONSIDÉRABLE < 
d'Oiseaux Exotiques & Œufs 


Bactériolopie, Ornithologie, Betanique, | 


+ pour Musées et Collections É Médecine, Pharmacie, Chimie, 
USTENSILES POUR LES SCIENCES NATURELLES Electricité, Photographie, ete., etc. 
k D : ee pe ë 
à 13, Rue Bertin-Poitée, PARIS FLORES, TABLEAUX SorTeurs. Ste & 


28 Année. — N° 10. 7 Février 1910. 


Revue Française 


d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


PUBLIÉE PAR MM. 


Louis DENISE, A. MENEGAUX, 
Bibliothécaire à la Bibliothèque Nationale Assistant d'Ornithologie au Muséum 
14, Rue Antoine-Roucher, 14 55, rue de Buffon, 55 


Paris (xvie). Paris (ve) 


Prix de l'abonnement : 7 fr. par an 


Le numéro : 60 centimes 


IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS 
56, Rue des Carmes, 56 


1910 


SOMMAIRE DU N° 10 


René Babin. — Description du j jeune mâle de Cinnyris H as keri Neue 
Paul Paris. — Sur le Buzard Montagu. : 
Raphaël Dubois. — Sur les mœurs de la Pie-grièche. 
Baron Snouckaert van Schauburg. — Hybridation de Corneille en Hoadee À 
L. Brasil. — À propos des expériences instituées pour l'étude des déplac m, is Ave 
des oiseaux migrateurs. de 
… Louis Ternier. — Note sur la présence du Hunant rose en baïe de Seine. 
À. Kirchner. — Note sur l’arrivée des Hirondelles de fenêtre en. 1909. 
. Em. Anîrie. — A propos du Gypaète barbu et des petits UE 
. H. Giraudeau. — Elevage de Pics en captivité. 


Notes et faits divers. 


5e Congrès international d’Ornithologie. 
Capture de Canards siffleurs huppés dans les départements du Nord et du { 
Pas -de-Calais (Ch. Van Kempen). 
Note sur l'apparition de Martinets noirs et d’Hirondelles de cheminée à Ma 
seille; au mois de décembre (Marcel Mourgue). : 
Sur les espèces du genre Æzerofalco (D: Alph. Dubois). 
Le Sizerin boréal dans le Loir-et-Cher (R. Reboussin). 
La Bondrée apivore en Côte-d'Or (A. Chaumette). 
A propos de la sociabilité des oiseaux (Vte de  Sibour). 


Fe Extraits et Analyses. ñ 
Compie-rendu. 


Nécrologie. Ro 


Les numéros 11 À 12 contiendront : de M. C.-E. Hellmayr, da Sur noie 
\ Oiseaux de l'Amérique tropicale, II et IV; de M. Louis Maillard, Ze ‘Chasseurs 
naturalisté devant la loi; de M. Eug. Simon, Notes critiques sur les, Trochilidés, 
III ; de M. Roger Reboussin, Sur le jeune de l'Engoulevent d'Europe ; de M. le Vte. 
de Chaignon, “Sur quelques cas de pathologie naturelle chez les Oiseaux ; de M. l'abbé 
Etoc, Les Oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids (suite) ; de M. Raymond 
Rollinat, Sur la Chouette chevêche et la Chouette hulotte ; de M. F. de Chapel, 
de l’Albinisme en général chez les Oiseaux ; de M. E:d’A.., Un Sirli intelligent ; de, 
M. Marcel Mourgue, Nridification du Macareux moine dans les îles du golfe de. Mar- 
Seille ; et des notes et articles de MM. A. Menegaux, l'abbé-Lamoureux, F. Masse, 
A. Bouvier, l'abbé Letacq, Decoux, P. Martm, Paul Poty, F. Rens 
Gentil, H. Mayer, Ern. De ‘Paul Belette, Ses Henry, etc: 


* La reproduction des erticles publiés dans B Repue française dr niholgie k + 
est interdit. ma Pnes 


Î à e À 
AVIS IMPORTANT A 


Nous prions nos collaborateurs de nous fournir des Folie ee articles | | 
dans la Revue tous les renseignements complémentaires, ou même contradictoires, 
qu’ils pourraient avoir sur les sujets {raités. Ces communications seront insérées: 
dans le ou les plus prochains numéros qui suivront. Ces échanges de vue, outre)” 

qu’ils donneront au journal une vie plus active, auront, pensons-nous, poureffet, 
RUE d'avancer l'étude des questions entamées, de compléter rapidement les monogra= 
« phies esquissées, et surtout se mettre e en relation entre eux les lecteurs de la Revue, 


i 


2° Année. — N° 10. 7 Février 1910. 


Reyue Française d'Ornithologie 


Seientifique et Pratique 


=. 
= 


DESCRIPTION DU JEUNE MALE DE CINNYRIS HAWKERI Neum, 


par R. BABIN 


Cinnyris osiris (nec Finsch), Lort Phillips, Zbrs, 1896, p. 81 ; Elliot, Freld- 
Columb. Mus., Orn. I. p. 40 ; Hawker, Jbrs, 1899, p. 66 ; Peel, Somali-land 
App. p, 312. 

-Cinnyris mariquensis hawkeri, Neum. Orn. M. B. NII, p. 24 (1899); 
Journal für Ornüh., 1906, p. 251. 

ÉOAUnS hawkeri, Jackson, Ibis, 1899, p. 633 ; Sharpe, P. Z. &8., 1904, IT, 
P. (1). - 


Jeune mâle. — Dessus de la têle gris roussâtre, les plumes marquées au 
milieu d’une tache noire ; dos gris roussâtre unicolore avec, comme sur la 
tête, quelques plumes éparses, offrant déjà les teintes vert métallique de 
lPadulte ; sus-caudales d’un beau vert métallique, chaque plume terminée 
de bleu foncé à reflets. Rémiges primaires : la première (impropre au vol) et 
les-deux suivantes rouscâtres, les autres noires sur leur bord externe, d’un 
gris roussâtre sur leur bord interne ; rémiges secondaires rousses ; les petites 
et les grandes couvertures alaires d’un noir terne ; les moyennes vert 
métallique ; rectrices noires. Toute la gorge d’un beau vert métallique 
cuivré ; le haut de la poitrine porte une tache irrégulière bleu foncé à reflets, 
avec déjà quelques plumes présentant une teinte d’un brun violacé à reflets, 
laissant pressentir les deux beaux colliers de l’adulte. Une raie blanc sale 
part des commissures du bec, borde la gorge de chaque côté, et, irrégulière- 
ment et souvent interrompue, va rejoindre les flancs. Le reste de la poi- 
trine, abdomen et flancs d’un blanc sale très légèrement lavé de jaune clair, 
et varié de brun noirâtre ou de noir ; cette dernière teinte formant presque 
une large raie longitudinale continue au milieu de l'abdomen. Bec et pieds 
noirs. 

Longueur totale 119 mm. ; du bec 20 mm. ; de l’aile 63 mm. ; de la queue 
40 mm. Ê 
_ L’individu qui a servi à faire cette description faisait partie d’un petit 
lot d'oiseaux d’Abyssinie, dont s’est récemment enrichie ma collection. 
comprenant entre autres quelques Sucriers, parmi lesquels, en plus du 
spécimen ci-dessus décrit, se trouvaient deux beaux mâles adultes du 
Cinnyris Hawkerr. Malheureusemént aucun de ces oiseaux n’était accom- 
pagné d'une indication précise sur la date et le lieu de sa capture. 


(1) Les auteurs qui figurent dans cette bibliographie ne décrivent pas les jeunes de 
l'espèce À ë 


146 P. Paris. — Sur le busard Montagu. 


SUR LE BUSARD MONTAGU 


par Paul PARIS 


Le Busard Montagu (Circus pygargus L.), appelé aussi Busard cendré, est 
un rapace très commun dans les parties basses et marécageuses du départe- 
ment de la Côte-d'Or où il nous arrive en avril pour nous quitter en sep- 
tembre, alors que son proche parent, le Buzard Saint-Martin (Circus cyanus 
L.), qui y est beaucoup plus rare, séjourne toute l’année dans ce dépar- 
tement, 

Certains auteurs (1) lui assignent une ponte allant jusqu’à huit œufs, je 
n’ai moi-même jamais trouvé plus de cinq œufs dans le nid que cet oïseau 
construit à terre dans les roseaux ou sous les buissons. Ces œufs vert-bleuâtre 
au moment de la ponte, se décolorent aussitôt, l’intérieur de la coquille res- 
tant seul teinté. Degland et Gerbe (2) donnent comme dimensions à ces 
œufs : grand diamètre, 40 mm. ; petit diamètre, 30 mm. ; ceux que j'ai 
mesurés m'ont donné: grand diamètre, 41 mm. à 45 mm. 5; petit diamètre, 
34 mm. à 35 mm. 3. Considéré par d’Hamonville (3) comme surtout insecti- 
vore, il paraît dans nos régions préférer les oiseaux et les petits reptiles. 

Le Dr Marchant dit : « J'ai ouvert les jabots de plusieurs de ceux que nous 
avions capturés et j'y ai trouvé des lézards et des petits oiseaux. M. Belin a 
même retiré du gésier de l’un d’eux quatre œufs de merle parfaitement 
intacts et très souvent des œufs de caille et d’alouette. » 

Le tableau suivant de l’examen de leur tube digestif m’a bien confirmé 
ce dire. 

o* Arc-sur-Tille (Côte-d'Or), 24 mai 1907. Gésier :3 Lacerta vrridis Daud. 

o* (type nègre) (même provenance). Gésier : { Alauda arvensis L. ; 
1 Lacerta viridis D. ; 

o* (Plumage de 9). Arc-sur-Tille, 27 mai 1907. Gésier : { Alauda arven- 
sis L. et 4 œufs intacts de cet oiseau. 

Q (Même provenance que le précédent.) Gésier : 2 Alauda arvensis L. 
dont une jeune à la sortie du nid ; 3 œufs de cet oiseau dont deux intacts ;, 
1 Lacerta viridis D. 

Q (Provenance et date du précédent). Gésier : 1 Alauda arvensis L. ; 
1 Lacerta viridis D. 

: S*Arc-sur-Tille, {er juin 1907. Gésier : 1 AZauda arvensis L. 

© (Provenance et date du précédent). Gésier : { Alauda arvensis L. y { petit 
rongeur. 

o* Villebichot (Côte-d'Or), 8 juin-1907. Gésier : 2 œufs d’Alauda sp. (2) ; 
41 Lacerta viridis D. 

o” (Comme précédent). Gésier : 1 Alauda arvensis L. 

._ o* Remilly-en-Plaine (Côte-d'Or), 12 mai 1908. Gésier : 2 Alauda ar- 
vensis L. prises au nid. 

o* (Deux échantillons de mêmes provenance et date que le précédent). 
Gésier vide, 


(1) Catalogue des Oiseaux de la Côte-d'Or. D: Marchant, 1869. 
(2) Ornithologie Européenne. Degland et Gerbe, Paris, 1867. 
(3) La vie des Oiseaux. D'Hamonville, Paris, 1890. 


P. Paris. — Sur le busard Montagu. 147 


o* (Gomme précédents). Gésier : 1 Lacerla vivipara Jacq. ; 1 œuf intact 
dAlauda arvensis L. 

© (Gomme précédents). Gésier : { Lacerla vivipara 3. 

o! (Type nègre). Cessey-sur-Tille (Gôte-d’Or}), 20 mai 1908. Gésier vide. 

©! Aiserey, / mai 1909. Gésier : 1 Lacerta viridis D. 

ot (Gomme le précédent). Gésier : nombreux débris d’œufs d’alouette ; 
1 Lacerta sp. ? ; duvet et reste d’un petit oiseau ; débris d'insectes (pouvant 
provenir de l’eslomac du lézard). 

9" (Provenance et date des précédents). Gésier : 3 œufs presque intacts 
d’Alauda arvensis L. 

ape le précédent). Gésier : 1 Lacerta viridis D. ; débris d’un Frin- 
gillideæ. 

© (Gomme le précédent). Gésier : une jeune alouette au nid, 

© (Gomme le précédent). Gésier : une jeune alcuette au nid. 

Q (Type nègre). (Mêmes provenance et date que les précédents). Gésier : 
1 Laceria vivipara J. 

CA Arc-sur-Tille, 11 mai 1909. Gésier : forte pelote de poils de micromam- 
müfères. . 

Q (De même provenance et date que le précédent). Jabot : débris d’un 
petit oiseau. Gésier : débris de deux pelits rongeurs avec deux petits nou- 
veau-nés ou prê s à naître. : - 

o Are-sur-lille, 20 mai 1909. Gésier : débris de deux petits rongeurs. 

© Aiserey (Côte-d'Or), 25 mai 1909. Gésier : 1 Lacerta viridis D. ® avec 
des œufs. 

o (Gomme le précédent). Gésier : 1 Lacerta vivipara J. ; 2 petits rongeurs. 

© (Gomme le précédent). Jabot et gésier : 2 petits rongeurs ; 2 Jeunes 
Alauda arvensis L. 

© (Gomme les précédents). Jabot ct gésier : débris d’un Laceriasp.? 9 avec 
une douzaine d'œufs ; 1 petit oiseau, À gryllotalpa vulgaris. 

Q (Mêmes provenance et date que les précédents), Gésier avec seulement 
quelques plumes. 

© Aiserey, 7 juin 1909. Gésier : 3 œufs d’A/auda ? ; un petit rongeur, 

© (Comme le précédent). Gésier : 1 petit rongeur. 

: Q Aïserey, 22 juin 1909. Gésier : 1 petit rongeur ; 1 petit passereau (An- 
thus ? ). 

Q (Comme le précédent). Gésicr : pelote de poils et débris de végétaux 
parsemée d’élytres de petits coléoptères et de petits cailloux. Dans Pesto- 
mac et surtout le ventricule succenturié, nombreux petits nématodes pa- 
rasites. 

© (Mêmes provenance et date que le précédent). Jabot et gésier :une quin- 
zaine de Gryllus campestris, 2 petits rongeurs dont { jeune, 2 œufs de petit 

_passereau. 

Q Aïscrey, 20 juillet 1909. Gésier : pelote de poils de micromammifères. 

® (Comme le précédent). Gésier vide. 

Q (Même provenance que le précédent). Gésier : ! Alauda arvensis L. 

o” Aïserey, 21 juillet 1909. Gésier : pelote grosse comme une petite noix 
de débris d'œufs d’oiseaux avec quelques petits os et débris d’un coléoptère. 

© (Gomme le précédent). Jabot : 1 rongeur ® avec petits dans l’utérus ; 
gésier : 2 petits rongeurs. : 

Les échantillons provenant d’Aiserey et de Villebichot avaient été tués 
au Grand-Duc, les autres avaient été capturés vivants au filet, 


1480 R. Dugois. — Sur les mœurs de la Pie-Grièche. 


Eu SUR:LES MŒURS DE LA PIE-GRIÈCHE 
par le D: Raphaël Dugois i 


On sait depuis longtemps que les pies-grièches enfilent dans des épines des 
insectes, des petits oiseaux et même de pelits mammifères qu’elles )ont 
capturés. Les auteurs disent, en général, que ce sont des oiseaux prévoyants 
qui se constituent ainsi des garde-mangers, d’autres prétendent que ces 
oiseaux n'aiment que les proies faisandées et que c’est pour ce motif qu’elles 
mettent «au crochet » leurs victimes. Le 

J'ai eu l’occasion d’observerpendant assez longtemps un grillon qui avait 
été enfilé sur un bourgeon de pommier et j’ai été frappé de ce fait que le corps 
| de l'animal ne s'était pas 
desséché au bout d’un temps 
assez long. Y aurait-il là un 
moyen de conservation ? 
On peut se demander éga- 
lement si la Pie-Grièche ne 
se sert pas des insectes ainsi 
fixés comme appât pour at- 
ürer les oiseaux insectivo- 
res : ce qu'il y à de vérita- 
blement remarquable, c’est 
l'adresse de ces oiseaux pour 
fixer un insecte sans le dété- 
riorer, car mon grillon, mal- 
gré la grosseur du support, 
ne présentail aucune lésion, 
en dehors de la porte d’en- 
trée du bourgeon. 

Cette habitude qu'ont les 
pies-grièches de fixer les 

Grillon fixé par une Pie-Grièche sur un bourgeon animaux sur des épines mé- 

de pommier. rite d’être étudiée à un autre 

point de vue. J’aieucomme 

médecin l’occasion d’observer des maladies infectieuses présentant une 
symptomatologie très particulière, survenues à la suite de piqûres d’épines. 
Quelquefois la maladie reste localisée, il résulté de la piqûre des phleg- 


mons, des gangrènes, qui parfois nécessitent l’amputation du membre 


infecté. Il serait utile d’étudier expérimentalement le résultat des piqûres 
faites avec les épines ayant servi de «crochets » aux pies-grièches: 

La pie-grièche est un oiseau féroce ; peut-être infecte-t-elle à dessein 
es épines pour faire périr les autres oiseaux, à la manière du Canaque qui 
trempe ses armes dans le jus de cadavre pour les empoisonner. 

En tous cas, au point de vue de la psychophysiologie zoologique, il y a 
matière aux réflexions, aux observations et même à l’expérimentation. 


Bon SNoUCKAERT VAN SCHAUBURG.—//ybridation de C'orneillesen Hollande.149 


HYBRIDATION DE CORNEILLES EN HOLLANDE 


par le baron R. SNOUCKAERT VAN SCHAUBURG 


J'ai publié, en 1907, dans la Revue éditée par M. le Chevalier von Tschusi 
zu Schmidhoffen, l’éminent ornithologiste autrichien (Orn. Jahrb., p. 206), 
une notice sur quelques cas d’ hybridation de la Corneille noire et de la Cor- 
nelle mantelée observés en Hollande. Comme cette notice n’a peut-être pas 
été sous les yeux de tous les lecteurs de la Revue Française, je me permettrai 
d’en donner ici un abrégé et d° me ajouter quelques faits nouveaux se rappor- 
tant à la même matière. 

Tandis que Corvus corone esk commun en Hollande en toute saison, C. 
cornixtest ure espèce de passage dont un grand nombre hiverne dans notre 
pays: En mars et au commencement d'avril, les Corneilles mantelées nous 
quittent, ne laissant que très rarement quelque individu derrière elles 
S'il est donc rare ce rencontrer chez nous un cornix, en été, il l’est bien 
davantage d’en observer un couple nichant.et élevant des j jeunes. 

- Moiïci les cas qui en sont parvenus à ma Connaissance. 

En1891, un couple de Corneilles grises a niché dans le jardin de l'hôpital 
de Rotterdam ; ces deux oiseaux ont été lués peu après et l’emplacement 
inaccessible de leur nid a rendu impossible l’examen de son contenu. 

- La nidification de Corneilles mantelées a été observée une ou deux fois 
en Frise, ; on a même cru voir une.fois deux hybrides en train de couver, mais 
comme leurs trois œufs furent enlevés et que les oiseaux disparurert, leur 
identité n’a pu être constatée x 

En 1897, un couple de Corneilles grises a essayé de nichor dans un groupe 
d'arbres près du chantier de la marine de guerre à Amslerdam, mais ces 
oiseaux furent chassés par les Freux qui occupaient cette même localité. 

Selon feu M. H Albarda, des hybrides des deux espèces ont été capturés 
en 1850 à Leeuwarden, en Fnse, et, en 1822 et 1860, près de Rotterdam. 
Je ne sais ce qu'il est advenu de ces individus. 

Pendant l’hiver de l’année 1887-88, le Directeur du Jardin zoologique de 
Rotterdam observa un hybride dans ce jardin ; on réussit à le capturer. Cet 
oiseau était plus petit que les Gorneilles noires ou grises ordinaires. 

Depuis 1888 jusqu'en 1907, on n’entendit plus parler d'hybrides. Le 
20 mai de cette dernière année, le garde-chasse d’un de mes amis en Zélande, 
m'écrivit qu'il avait trouvé le nid d’un couple de Corneilles appartenant aux 
deux différentes espèces, que leurs œufs, au nombre de quatre, avaient été 
enlevés par de jeunes paysans et qu ’ensuile ces oiseaux avaient construit 
un autre nid dans le parc attenant à la villa de son maitre. En réponse, j’en- 
Joïgnis au garde de laisser couver les oiseaux et de me procurer éventuelle- 
ment les jeures de cette dernière nichée. Je le priai également äe tâcher de 
rentrer en possession des quatre œufs pris antérieurement. Quelques jours 
plus tard j’eus la satisfaction de recevoir les œvfs en question, qui ne se 
distinguaient en rien d'œufs de Corneilles ordinaires. 

Malheureusement, la dernière nichée ne révesit pes ; un jeune nequit mais 
mourut peu de temps après et les parents disparurent. 

Les œufs précités, peut-être les seuls authentiques jamais trouvés en 
Hollande, font maintenant partie de la belle collection de notre éminent 
oclogiste, M. van Pelt-Lechner de Wagenirgen. 

Dans le numéro du 12 juillet 1908 de notre journal cyrégétique, je trouvai 


0, 2 


150 L. BrAsiz.— Expériences pour l'étude des déplacements des oiseaux. 


une notice d’après laquelle un couple de Corneilles ($* corone, ® cornix) 
auraient élevé des jeunes à Warns, en Frise. Cette nouvelle me fut corfirmée 
par un habitant de ladite localité auquel je m'étais adressé. : 

Le 15 mai de la même année, je reçus un métis fraîchement tué à Fins- 
terwold, en Groningue. Cet oiseau était apparié et le couple avait déjà cons- 
truit son nid ; comme le second oiseau disparut après la mort de son conjoint, 
il n’a pas été possible de l'identifier. L’individu que j’ai reçu ressemble beau- 
coup plus à corone qu’à cornix. 

Enfin, au mois de juin de l’année courante, le même garde-chasse dont 
il à été question ci-dessus, m’écrivit qu’il avait observé la nidification d’un 
couple de Corneilles (corone et cornix) qui avaient encore choisi le jardin 
de son patron pour demeure et avaient construit leur nid sur une branche 
peu accessible près du sommet d’un sapin très élevé. Ce nid contenait des 
Jeunes. 6 | 

Peu après, le garde réussit à tuer les deux parents. Le noir, blessé, alla 
tomber au loin et ne put être retrouvé, le gris me fut envoyé. C'était la 
femelle et une femelle de petite taille dont l’aile ne mesurait que 311 mm: 
(M. Hartert, Vôg, d. pal. fauna, p. 9, donne de 320 à 340 mm.). 

Les jeunes, au nombre de quatre, et très petits encore, furent enlevés du 
nid et élevés par le garde. Le 4 août, je reçus trois d’entre eux ; ils portaient 
leur première livrée complète et avaient atteint une bonne taille ; le qua- 
trième paraissant rachitique depuis sa naissance, et resté toujours en arrière 
des autres, ne me fut pas envoyé. 

Les trois oiseaux, que j'ai fait mettre en peaux, sont deux femelles et un 
mâle. Les deux femelles ne rappellent en rien leur père corone ; elles ressem- 
blent à s’y méprendre, à la cornix pure. Le jeune mâle, au contraire, est bien 
clairement un métis. 

Ayant fait cadeau de l’une des femelles à un collectionneur de mes amis, 
je possède actuellement trois hybrides dont l’un (l’oiseau adulte de 1908), 
ressemble presque en tous points à corone, le deuxième (© de 1909) à cornix, 
et dont le troisième enfin (4 de 1909) présente un mélange des caractères 
des deux espèces. 

Le Musée d’histoire naturelle de Leyde possède un métis tué le 26 octobre 
1907 près de cette ville par le conservateur Dr E. D. van Oort. C’est une 
femelle de faible taille ressemblant à corone et qui n’a que la partie médiane 
du dessous de la poitrine et du ventre grise. 


Néerlangbroek (Hollande), novembre 1909. 


A PROPOS DES EXPÉRIENCES INSTITUÉES POUR L'ÉTUDE 
DES DÉPLACEMENTS DES OISEAUX MIGRATEURS 
par L. BRasir. 


Dans le courant du mois de novembre 1909, il a été tué en Vendée, dans 
les marais de Triaize, situés entre la ville de Luçon et l'Océan, un Canard 


L. Brasiz, — Expériences pour l'étude des déplacements des oiseaux 151 


pilet, Dafila acuta (L.), portant à l’une de ses pattes un anneau d'aluminium 
sur lequel était gravée l'inscription suivante : 


H. CHR. C. Mortensen 
Viborg Danmark 


M. Mortensen, que j'ai informé du fait aussitôt qu’il fut porté à ma con- 
naissance, a bien voulu m’apprendre que l’oiseau avait été marqué et remis 
en liberté le 20 octobre 1908 et, qu’en conséquence, il a véeu plus d’un an 
avec la bague, ne trouvant la mort qu’au cours du deuxième voyage d’hi- 
vernage après sa Capture. RE 

M. Mortensen, on le sait, a institué de vastes expériences pour l'étude de 
la longévité et des migrations des Oiseaux. Un nombre considérable de ces 
derniers — 2.300 à l’heure actuelle — capturés jeunes dans des nids ou pris 
au filet ont été marqués par lui et remis ensuite en liberté, Canards, Sarcelles, 
Gigognes, Etourneaux, Rapaces, etc. Le nombre des spécimens repris est 
déjà suffisamment important pour donner des résultats de quelque intérêt. 
Qu'on en juge par cet exemple d’une expérience tentée avec la Sarcelle, 
Nettion crecca (L.) (1). 

En octobre 1907, 102 Sarcelles ont été capturées, marquées et remises 
en liberté par M. Mortensen dans l’ile de Fanô, Danemark. 

De novembre 1907 à fin décembre 1908, 23 spécimens ont été tués ou 
repris. 


Côtes de l’Europe occidentale .................... 18 
Halheseptentrionale Me ere EE ON 
TOUT EAP EE ER RME LR aan à MS) 
Danemark ea er NUE RAI AN SIUE 4 
SUEDE Le re dre ne Lee 


Les 18 individus tués dans l’Europe occidentale se répartissent à leur 
tour comme il suit : 


AAC ION ER AS STARS ar SERRE EEE SR 
Sud-Ouest de l’Angleterre .............. ne AU 
OrestdelaPrance RS mens S 
Sud de l'Espagne. ......... il 


A part la dernière tuée dans les marais de l'embouchure du Guadalquivir, 
les 17 autres Sarcelles de ce dernier tableau ont été rencontrées dans une 
région limitée, d’une part par 54030° et 44030° de Lat. N., d’autre part, 
par 0°30° de Long. E: et 930? de Long. O., région comprise entre les iso- 
thermes + 4° et + 70 C. pour janvier. L’eau douce y abonde, ne gelant 
complètement que dans les hivers très rigoureux. 

Les 8 individus de provenance francaise ont tous été abattus dans l’ouest 
de notre pays, sur la Sarthe, à l'embouchure de la Loire, sur la Sèvre nior- 
taise et l’un de ses affluents, sur l'Isle, affluent de la Dordogne, surle Bassin 
d'Arcachon, c’est-à-dire entre deux parallèles, lun passant un peu au nord 
de la Loire, l’autre au sud de la Gironde. 

On pourrait croire, pense M. Mortereen, que les oiseaux, aprèsleur exode 


(1) H. Chr. Morrensex. Teal (Anas crecea L.) in Winter. Fidensk. Medd. fra den Na- 
turhist. Forening i Kôbenhavn, 1908, pp. 127-139. 


152 L. Terrier. — Le Flamant rose en baie de Seine. | 


du Danemark en automne, suivent principalement les côtes, remontent 
ensuite les rivières surtout si elles sont bordées de prés et de marais et 
passent l'hiver errant en bandes de place en place, là où la nourriture est 
le plus facilement trouvée et où la terre est couverte d’eau douce avec 
quelques buissons assurant des abris contre le vent et le froid. 

Les Sarcelles doivent rejoindre en été leur pays d’origine, les trois indi- 
vidus capturés au cours de l’automne 1908, les uns au nord de la Frise, 
lPautre à Fanô même semblent l’établir. D’ailleurslessujetsdel’expériencene 
sont sans doute pas tous nés au Danemark, témoin celui qui fut tué en 
Suède en avril 1908, alors que vraisemblablement il regagnait dans une 
région plus septentrionale son pays natal. 

Le Danemark n’est pas le seul endroit d'Europe où des expériences sur 
les migrations des oiseaux aient été tentées. On en poursuit de semblables 
en Allemagne et en Angleterre. Je ne crois pas qu'il ait été fait en France 
quoi que ce soit dans ce genre, au moins d’une façon suivie, systématique. 
Nous pouvons cependant contribuer pour notre part à l’entreprise. Par sa 
situation géographique, grâce à la nature de son climat et de son sol, la 
France voit passer et séjourner une quantité immense d'oiseaux migra- 
teurs. D’autre part, le morcellement de la propriété, les lois concernant la 
chasse ont fait de celle-ci une distraction abordable à tous, en fait abordée 
par beaucoup. Le nombre des oiseaux de passage abattus dans notre pays 
est done extrêmement considérable et, parmi ceux-ci, le nombre des oiseaux 
marqués paraît relativement important. Il importe de veiller à ce que le 
moins possible les rencontres de ces derniers demeurent inconnues, J’y 
tâche pour mon compte en publiant chaque hiver des avis dans les journaux 
les plus répandus de Normandie et dans les périodiques spécialement con- 
sacrés à la chasse, puis en prévenant tous les chasseurs de ma connaissance, 
surtout les professionnels, puis les marchands de gibier, etc. Il serait bon 
que tous les ornithologistes et, d’une façon plus générale, toutes les per- 
sonnes s'intéressant aux oiseaux et à leurs mœurs en fissent autant. C’est un 
moyen, et non le moins utile, de collaborer à l’œuvre (1). 


Î NOTE SUR LA PRÉSENCE DU FLAMANT ROSE 
(PHŒNICOPTERUS ROSEUS) EN BAIE DE SEINE 


par Louis TERNIER HS 


xs 
(Es | 


Le 30 novembre dernier, vers 10 heures du matin, je me trouvais à chasser 
aux environs de Grestain, sur la côte sud de la baïe de Seine. La mer montait. 

A cet endroit de la côte, la mer, au moment des fortes marées, couvre les 
blancs-bancs et les bancs herbeux d’une couche d’eau uniforme qui n’atteint 
guère plus d’un mètre de hauteur sur une grande partie des terrains envahis 
par le flot. Mon attention fut tout d’un coup attirée par la présence, au milieu 
d’une bande de Mouettes posées sur l’eau, à 200 mètres du bord du flot, 
d’un gros oiseau qui semblait flotter comme elles et que je pris tout d’abord 
de très loin pour une oïe, en me faisant toutefois cette remarque que cette 


(1) Je serais très reconnaissant à toute personne qui, auteur ou simple témoin de la 
capture d'un oiseau marqué, quel qu'il soit, voudrait bien m'en informer immédiate- 
ment à l’adresse suivante : M. Brasil, Maître de Conférences à l’Université de Caen, 


RP Se 


À. KiRCHNER. — Les Hirondelles de fenêtre en 1909. 153 


oie paraissait toute blanche, ce qui m’amena à regarder cet oiseau avec une 
jumelle. Je vis aussitôt que, loin de flotter, cet oiseau «avait pied » et se te- 
nait sur de longues pattes, dont le tarse entier était immergé ainsi qu’une 
partie de la jambe. 

Le cou était replié, l'oiseau était au repos. La distance m’empêchant de 
définir son espèce, je m’avançai, fort intrigué, dans l’eau et bientôt, l'oiseau 
se mettant en mouvement, je distinguai ses tarses et sa tête et je reconnus 
que c’était un Flamant. Comme j'étais chaussé de hautes bottes et comme 
je connais parfaitement les bancs, je résolus d'essayer de l’approcher. Mais 
lorsque je fus arrivé à environ 150 mètres de l’oiseau, il étendit son cou, 
ouvrit ses ailes, découvrant ainsi le rose de son dos et des couvertures de ses 
ailes et prit le vol pour aller se poser 200 mètres plus loin au milieu d’une 
bande de canards auvages qui, effrayés, s’enlevèrent en bouquet. 

Je continuai d'avancer, mais le courant devenant très fort et le vertige me 
prenant, je regagnai le bord. Je résolus d’attendre que la mer se retirât, 
pensant que l’oiseau ne s’éloignerait pas et reviendrait peut-être lui-même 
au bord. J’allai donc déjeuner et revins une heure après sur les bancs. La mer 
avait en effet baissé un peu et comme je l'avais présumé, l’oiseau était venu au 
bord du flot qui se retirait. Haut juché sur ses longues pattes, il se pro- 
menait, cherchant sa nourriture et dominant une bande de Mouettes et de 
Courlis posés sur la vase. Ces derniers, à mon approche, s’enlevèrent. Le 
Flamant s’éloigna en marchant, puis, voyant que je le gagnais, il prit son 
vol et alla se poser en mer à un endroit où il avait pied. J’essayai encore de 
lapprocher, mais il reprit l’essor de fort loin et se réfugia à un endroit où je 
ne pouvais le suivre. Comme j'avais une longue course à faire avant de re- 
tourner chez moi, je dus l’abandonner. J’appris le lendemain que ce Flamant 
avait été vu la veille par un autre chasseur qui l'avait vainement poursuivi 
une partie de l’après-midi et l’avait même tiré sans l’atteindre. Ce Flamant 
dut abandonner la baie dans la soirée ou la nuit du 30 novembre, ou être tué, 
car m le chasseur dont je viens de parler, ni moi, ne le revimes les jours sui- 
vants. (1) 

Etait-ce un oiseau échappé d’un pare ou d’un jardin zoologique ? Je 
l’ignore. En tout cas, il était très farouche, Comme la présence du Flamant 
rose n’a jamais, que je sache, été signalée en baie de Seine, il est toutefois 
intéressant de noter cette apparition, 


NOTE SUR L’ARRIVÉE ET LE DÉPART DES HIRONDELLES 
DE FENÊTRE, EN 1909 


par À. KIRCHNER 


On m'a signalé du Midi qu’on y avait vu des Hirondelles à partir du 
5 avril (Mme H. P. à Mazamet). Le 7 avril, les premières sont arrivées à 
Besançon ; le 10 avril, elles ont été vues à Montbéliard et à Belfort. Il fau- 
drait toutefois vérifier s’il s’agit bien d’Hirondelles de fenêtre ou d’'Hiron- 
delles de cheminée. ÿ ; 

Depuis une dizaine d'années, les Hirondelles de fenêtre (Chelidon urbica 
TT 


(1) J'apprends au dernier moment qu’un Flamant rose aurait été tué vers la même 
époque à Luçon (Vendée), puis que le Flamant que j’ai signalé en baie de Seine aurait 
été revu le 21 janvier à l’endroit où je l'avais moi-même rencontré. 


154 A. Kircuner. — Les Iirondelles de fenêtre en 1909 


L.) ont beaucoup diminué dans notre ville ; mais jamais nous n’en avions eu 
si peu que cette année. La colonie du Temple (près du Marché), autrefois 
florissante, s’est éteinte entièrement ; aux Papeteries des Prés-de-Vaux, j'ai 
compté 64 nids, dont 24 occupés et 40 abandonnés ; ces derniers avaient élé 
du reste enfoncés à coups de pierre. En évaluant à une cinquantaine le 
nombre de nids répartis sur le lerriloire de la commune de Besançon, on 
trouve un total maximum de 100 hirondelles à l’arrivée, et, à raison de 
2 petits par nid en moyenne (chiffre observé), on peut admettre 200 Hiron- 
delles au départ. Les Hirondelles de cheminée et les Martinets ont été bien 
plus nombreux ; je les estime à plus de 300, à l’arrivée, pour chaque espèce 
(mettons de 300 à 500, chiffres extrêmes). 

Nos Hirondelles ont fait deux couvées cette année : la première (mai-juin) 
a été contrariée par le mauvais temps et a échoué. La seconde (août-septem- 
bre) a assez bien réussi ; mais elle a été laborieuse ; les petits ont mis beau- 
coup de temps à quitter les nids ; les plus précoces se sont envolés dès la fin 
d’août, tandis que les plus tardifs n’en ont été capables qu’après le 15 sep- 
tembre ; finalement, il en est resté quelques-uns (non pas chez nous, mais 
en Alsace), qui ont péri de faim. Au commencement du mois, les vieilles 
trouvaient encore assez facilement de quoi nourrir leurs petits ; mais, à 
partir du 8 septembre, le froid, le brouillard et les pluies les ont grandement 
gênées dans l’accomplissement de leur tâche ; aussi m’est-il arrivé de rester 
posté devant des mids pendant une heure entière, sans voir les parents 
revenir pour apporter la moindre mouche à leur progéniture affamée (à 
Heiïligenstein, près Barr, en Alsace, où se trouve une maison de paysans 
très curieuse à cause de ses 100 ou 200 nids d’'Hirondelles agglomérés). 
Chaque fois qu’une Hirondelle passait dans le ciel au-dessus d’eux, ils pous- 
saient des cris en ouvrant leur bec, Cela faisait peine à voir. Ils me recon- 
naissaient fort bien et sortaient leur tête, quand je les appelais. 

Un Bisontin, M. Perrenoud, qui habite une localité du Canada occidental, 
située au pied des montagnes Rocheuses, non loin de la frontière des Etats- 
Unis, m’a écrit que dans cette région lesHirondelles étaient assez fréquem- 
ment surprises par des orages de neige, dès le commencement de septembre, 
et qu’elles se sai vaient alors précipitamment, en abandonnant leurs petits, 
qui ne tardaient pas à périr de faim dans leurs nids. : 

Le départ s’est effectué de la manière suivante, du moins dans notre région 
(Franche-Comté, Alsace), où l’on n’a point vu de grandes bandes se former 
cette année (je ne parle, bien entendu, que des Hirondelles de fenêtre). Les 
vieilles sont parties avec les jeunes dès la fin d’août, petit à petit, insensible- 
ment, au fur et à mesure que ces dernières ont été assez fortes pour quitter 
leurs nids, comme cela se passe chez les oiseaux qui ne font qu'une couvée 
par an. Le plus grand nombre est parti autour du 20 septembre ; celles, très 
peu nombreuses, qui sont restées davantage, ont été vues pour la dernière 
fois à Chaudanne (Besançon) le 24 septembre. Le phénomène a étéidentique, 
à quelques jours près, dans toute la moitié septentrionale de la France, el 
même au Canada. Dans le Midi, on a remarqué de grands départs à la fin 
d’août (à Rodez, par exemple) ; quant à nos Hirondelles, elles n’y ont pas 
séjourné longtemps, car, dès les premiers jours d'octobre, ‘elles avaient dis- 
paru (renseignement fourni par M. Ch. P., à Toulouse). Enfin, les Hiron- 
delles de cheminée nous ont quitté le 16 septembre, par conséquent plus tôt 
que les autres. ÿ : 

Nous pouvons, dès aujourd'hui, distirguer trois modes de départ diffé- 
rents : {0 le départ de 1905, qui fut un des plus tardifs pour les jeunes Hiron- 
delles ; 2° celui de 1908, qui fut si précoce pour les vieilles Hirondelles (une 
seule nichée !) ; 3° celui.de 1909, qui me paraît normal. S'il a été un peu plus 


POS PRE NS TE UT PRET OR TRI SRE VERT + TES EU 


PPT TI), 2,2 8 


PR OT 74 


E. ANFRIE. — À propos du Gypaète barbu et des petits Aigles. 155 


précipité qu’à l'ordinaire, cela lient sans doute au {emps particulièrement 
mauvais, qui n’a cessé de régner en septembre, d’où est résultée une pénurie 
de nourriture pour les Hirondelles, Il faut le comparer avec ceux de 1904 
et de 1906. 


A PROPOS DU GYPAËTE BARBU ET DES PETITS AIGLES : 


par Emile ANFRIE < 


D’après la note de l’honorable W. Rothschild (n° 7, p. 105), le Gypaète 
- barbu vivrait exclusivement de chair morte. Or, cela est en contradiction 
avec de nombreuses observations, — du moins celles faites en Europe — 
lesquelles ont toutes constaté que cet oiseau, chasseur audacieux, attaque 
et dévore les animaux vivants, principalement les chamois ou autres chèvres 
sauvages, et ne-se rabat sur les morts qu’à l’occasion et faute de mieux. 
Mais en temps de disette (peut-être à un moindre degré), les Aigles, les 
Pygargues n’agissent pas autrement, ainsi que les Milans, les Buses et 
même parfois le Faucon pèlerin dont je connais un fait authentique pour le 
moins. On n’a pas songé, que je sache, à classer ces rapaces — sauf la Buse — 
dans les utiles, pas même dans les indifférents. 
On a cité comme trouvés dans l’estomac du Gypaëte, des os et des débris 
de différentes bêtes sauvages, souvent de chamois et de renards dont 
entr’autres une tête entière — cette trouvaille ne peut étonner, j'ai pu 
facilement dilater la bouche d’un sujet frais jusqu’à 11 centimètres. — 
Dans les gésiers de deux gypaètes fraichement tués, l’un dans les Alpes 
françaises, l’autre dans les Pyrénées, je n’ai trouvé que des masses de poils 
contenant de petits os parmi lesquels — chez le premier sujet — les 4 sabots 
des pieds d’arrière, encore intacts, et que j'ai conservés, et appartenant 
évidemment à un chamoiïs, ainsi que les poils. 
Donc, tout en reconnaissant que le régime de ce grand Rapace peut 
varier plus ou moins, selon ses habitats, il n’en est pas moins établi qu'en 
Europe du moins, il serait plutôt nuisible pour une grande partie. 
M. W. Rothschild connaît parfaitement tout cela, mais nous sommes portés 
à croire que son but principal — que j’appuie dans ce sens — a été la pro- 
tection de cette magnifique espèce. 
Hélas, de toute manière, le cours des choses n’en changera pas. 
Maintenant Aquila nœvia Briss. et A. clanga Pall. forment-ils deux es- 
pèces complètement distincies — trois espèces paraissant excessif — ou 
seulement deux races régionales différentes par la taille. Or, bien que 
nous partagions la premuère idée, il faut reconnaître que les deux opinions 
ont chacune leur valeur et peuvent se soutenir. Sans entrer dans plus de 
détails — oïiseux pour cette petite note — on peut comprendre quelque hési- 
tation chez certains ornithologistes. 

. Il en est de même pour Aguila nœvioides Kaup. = Ag. albicans Rupp, ete. 
— que l’abbé Etoc (n° 4, p.54) aurait pu se dispenser, peut-être, de joindre 
aux précédents — tant cet oiseau est rare en France et même en Europe, 
c’est encore là un sujet de controverse. Pour les uns, espèce bien sépa- 
rée; pour les autres, variété pâle assez fréquente de Ag. clanga Pall., propre 
aux régions désertiques dont l’adulté complet prendrait la teinte locale. 

- Dernièrement, j’ai recu une peau, étiquetée Aqguila albicans Rupp., avec 
désignation d’une loealité de FAbyssinie italienne et le nom du collecteur, 


CRE 


D'OPNT ETES 


VO NON DE POP 


TR ,"7 


ur 4 


156 H. GIRAUDEAU. — Élevage de Pics en captivité. 


Elle élail accompagnée d’une Anser Æeyptiacus Briss. de la même localité 
— donc toute apparence d'authenticité —. Or, cet Ag. albicans, sans taches 
et adulte, n’offrait pas de différences sensibles avec un Ag. clanga adulte 
du sud de la Russie. Ce fait, malgré son isolement, a son importance. Ag. 
clanga vivrait donc à côté de Ag. nœvioides ! 

Quoi qu’il en soit, il se peut que de nouvelles études aient permis d’iden- 
Ufier cette forme avec la certitude absolue que possède l'honorable W. Roths- 
child et je le désire vivement; toutefois, jusqu’à plus ample informé, il y a 
lieu, je crois, d’être prudent, en faisant ses réserves. 


Lisieux (Calvados). 


ELEVAGE DE PICS EN CAPTIVITÉ 
par H. GIRAUDEAU 


M. E. Deyrolles, dans son ÆHüistoire Naturelle de la France (Oiseaux) dit 
(p. 39), parlant des grimpeurs (Coucou, Pie, Torcol) : « Ils ne séjournent 
pas l’hiver dans nos contrées, se nourrissant exclusivement d'insectes, le 
froid les oblige à émigrer, pour aller chercher leur nourriture dans les 
climats plus méridionaux où les insectes pullulent même dans la saison 
hivernale. » 

« Il se nourrit (le Pic) presque exclusivement d’insectes, on a vu certaines 
espèces manger des baies, des graines de sapin à l’automne et l'hiver, mais 
c’est par exception. 

« De tous les oiseaux, dit Buffon, répété en cela par beaucoup d’autres 
ornithologistes, que la nature force à vivre de la grande ou de la petite 
chasse, il n’en est pas dont elle ait rendu la vie plus laborieuse, plus dure que 
celle du Pic; assujetti à une tâche pénible, il ne peut trouver sa nourriture 
qu’en perçant les écorces et la fibre dure des arbres qui la recèlent. Il n’a que 
des cris sauveges dont l'accent plaintif, en troublant le silence des bois, 
semble exprimer ses efforts et sa peine. Tous les oiseaux de cette tribu 
vivent de larves et d'insectes. » (1). É 

Après avoir lu ces notes de savants naturalistes, on se demande s’il 
serait facile d’avoir en cage de pareils oiseaux ; non pour leur chant ou 
plutôt, leur cri, qui est détestable, mais pour leur plumage et surtout la 
rareté du fait. La chose paraît presque impossible, vu leur nourriture. 

Cependant ce tour de force a été essayé par un paysan et réussi. ; 

Un mien voisin a, depuis plus d’un an, dans une petite cage, deux Pics 
épeiches (Picus major L.) très gais et très bien portants. Voici comment 
il se les procure. Ayant trouvé un nid de ces oiseaux, comme il nest pas 
dénicheur de nid par passion, il prit seulement deux petits dont les plumes 
commençaient à peine à se montrer, il les nourrit pendant quelques jours 
avec des laves prises sous des écorces de bois mort et qu'il leur faisait 
avaler de force ; il prépara ensuite une pâtée avec des graines de chanvre 
et de la mie de pain, qu’il leur faisait également prendre de force, alternant 
avec des larves. Ce premier essai ne réussit pas, les oiseaux moururent. 
Notre homme, sans se décourager, retourna au nid et prit encore deux 


petits, les seuls qui restaient, et opéra comme la p:emière fois. Ce second. 


(4) Dr Chenu. Encyclopédie d'histoire naturelle. Oiseaux, I, 212-213. 


à 
É 
| 
} 


Notes et Faits divers 157 
EE RE APR Me ges er Re 


essai fut plus heureux que le premier. Les oiseaux s’habiluèrent à mer- 
veille au changement de nourriture, point essentiel. Aujourd’hui, ils sont 
magnifiques, tout en ayant conservé leur instinct peureux. Ils ne s’ap- 
privoisent pas, et, lorsqu'on s’en approche, ils volügent et se déménent 
sans cesse ; leur seule distraction est de percer leur cage dont trois côtés 
sont en bois. 

Ge sont deux femelles qu’on a été obligé de séparer par un gervis : elles 
se battaient à chaque instant. Cette humeur querelleuse est peut-être la 
raison! pour laquelle on ne rencontre jamais, ensemble, en liberté, deux 
de ces oiseaux de même sexe. 

Ce qui a été essayé et réussi pour l’Epeiche, pourrait l’être aussi pour les 
autres variétés : Pic-vert, Epeichette, Torcol, ete. 

J'avais vu, en cage, des fauvettes, des rossignols, mais des pics, jamais, 
et n’ai même lu nulle part que cet oiseau ait été vu en captivité (1) 


NOTES ET FAITS DIVERS * 


Le 5° Congrès international d’Ornithologie se tiendra à Berlin, du 30 mai au 
4 juin, sous la présidence du professeur Dr Reichenow. < 

La cotisation est fixée à 20 marks (25 fr.). Les adhérents recevront un exem- 
plaire des Actes qui seront publiés par le Comité et pourront prendre part à toutes 
les manifestations du Congrès. 

Ceux des membres éventuels qui voudraient lire quelque mémoire en séance 
sont priés d'envoyer dès maintenant le titre et un bref résumé de leur travail. 
(Invalidenstrasse, 43, Beriin N 4) 

Les cotisations sont reçues à la Mationalbanck für Deutschland, Konto Jok, 
Berlin W. 9, Postdamerstrasse 22 B. 


Capture, dans les départements du Nord, de Canards siffleurs huppés, Anas rufina 
Pall: — La Reoue Française d'Ornithologie ayant été créée pour faire connaître 
aux personnes qui s'occupent des Oiseaux tout ce qui les concerne, je signale les 
captures rarissimes d’une paire Canard siffleur huppé, Anas rufina Pall., en plumage 
parfait, capturée le 25 octobre dernier à Beaumont, près d'Arieux, département 
du Nord. Un autre mâle adulte fut tué, à la même époque, dans les marais de 
Palluel, près d'Arras (Pas-de-Calais). Je ne possède dans ma collection qu’un mâle 
adulte de la région, acheté monté à Dunkerque, en 1883. Depuis plus de quarante 
ans que je réunis toutes les espèces de palmipèdes qui sont de passage dans le Nord 
de la France, jamais je n’ai rencontré ce beau canard. Une communication des 
pièces rares, obtenues par les collectionneurs, aurait, je crois, un vif intérêt. C’est 
pourquoi j'ai cru devoir citer le passage exceptionnel du Canard siffleur huppé. 

Ch. Van KEMPEN. 


Note sur l'apparition de Martinets noirs et d’Hirondelles de cheminée, à Mar- 
seille, au mois de décembre. — Le 20 décembre, vers 11 heures du matin, j'étais 
au bord de la mer lorsqu'un oïseau frappa mon attention. C'était un Martinet 
noir (Cypselus apus), qui voletait sur le bord, à 50 mètres environ de hauteur. 
Quelques minutes après, un deuxième est passé. Tous deux se sont dirigés de la 
mer vers la terre (vent du Nord). 

Le 22 décembre, en sortant dans mon jardin, j'ai encore eu l’exceptionnelle 
chance de voir trois Hirondelles (Æirundo rustica) !! qui passaient à 20 mètres au- 
dessus de ma tête. 

Voilà, je crois, deux observations fort rares. La température est en ce moment 


(1) Bechstein (Manuel de l'amateur des oiseaux de volière, trad. française, 2° édit., Paris 
et Genève. 1829, pp. 200 et suiv.) cite toutefois quelques cas d'élevage de Picidés, mais 
il leur reconnaît aussi un caractère farouche et intraitable. On les tenait, paraît-il, à la 
chaîne, comme des Perroquets. 


De 0 CEQ Diet OTE TEEN 


+ 


158 . Notes et Faits divers 


d’une extrême douceur à tel point que mes Tortues (Test. græca et Cistude), mes 
Couleuvres, les Rainettes et les Pelobates sortent dans le jardin. Les Raïnettes 
chantent ! Je vis, en 1891, le 23 novembre, à Nîmes, des Hirondelles sur la prome- 
nade de la Fontaine. Crespon signale aussi le fait. M. MouRGuE. 


Sur les espèces du genre Æ/ierofalco. — Dans sa liste des Oiseaux de France (p. 98), 
M. l'abbé G. Etoc signale le Gerfaut de Norvège comme synonyme du Gerfaut 
blanc, et indique comme habitat : le Groenland, l'Islande et la Norvège. 

Or, il s’agit bien ici de deux espèces : ÿ 

19 Æierofalco candicans (Gm.) — islandus, Brün. (pt. nec Gm.) = rustcolus (pt.) 
Mohr. — groënlandicus, Turt. (nec Daud.) ; uralensis, Menzb. — Hab. Groenland, 
Amérique arctique N.-E., Europe N.-W. 1 

20 Hierofalco gyrfalco (Lin.) = norvegicus, Tristr. — Hab. Nord de l’Europe (1). 

Quant au Ærerofalco islandus (Gm.) = islandicus, Hanc., il habite l’Islande d’où 
il visite parfois les Iles Britanniques et la Norvège. 

Les 1. candicans et gyrfalco ont chacun été capturé une fois en Belgique. 

Dr Alphonse Dugors. 


Le Sizerin Boréal dans le Loir-et-Cher. — Le 11 avril 1909, je signale pour la 
première fois dans mes notes la rencontre que je fais de cet oiseau à Sargé (Loir- 
et-Cher). 

C'était dans une aulnaie où croissent en même temps saules, coudriers et un 
inextricable lacis de ronces, viornes, houblons, sur un sol marécageux tapissé de 
plantes d’eau, carex, roseaux, prêles, ete... Je peignais devant des saules en fleur, 
quand mon attention fut attirée par un petit oiseau qui épluchait les chatons de 
ces arbrisseaux, sans s'inquiéter de ma présence. Je pus reconnaître un joli Sizerin 
boréal © en plumage de noce. Il était seul. Ses attitudes ressemblaient beaucoup 
à celles du Tarin, mais il ne se suspendait jamais la tête en bas, comme celui-ci ; 
très occupé, il travaillait lentement, comme beaucoup de granivores, Bouvreuils, 
Becs-croisés, son cou s’allongeant un peu et sa tête s’inclinant suivant des mouve- 
ments lents dont la pointe du bec formait le pivot. C’est seulement en agitant les 
branches de la cépée du saule qu'il explorait que je pus le faire partir. 

Roger REBOUSSIN. 


La Bondrée apivore en Côte-d'Or. — Dans son intéressante note sur les Oiseaux 
de France et leurs œufs parue dans le quatrième numéro de la Revue, M. Etoc 
parle de la Bondrée (Permis apivorus (L.), comme d’un oiseau n'étant nulle part 
commun en France. Je puis cependant citer le département de la Côte-d'Or comme 
faisant maintenant exception à cette règle. 

Ce rapace est, en effet, commun dans la région de plaines de ce département, 
mais il n’en a peut-être pas été toujours ainsi, car le Docteur Marchant dans son 
Catalogue publié en 1869, le donne comme très rare. 

Cet été, et encore en ce moment, il m'est passé dans les mains, venant de la 
Côte-d'Or, plus d’une trentaine d'individus de cette espèce, la plupart tués au 
Grand-duc. 

L'on peut dire que dans la vallée de la Saône, la Bondrée apivore, la Buse com- 
mune (Buteo buteo (L.) et le Milan noir (Milous Korschun, Gmelin) sont trois rapa- 
ces communs et d’une égale abondance. A. CHAUMETTE, . 


À propos de la sociabilité des oiseaux. — Au mois de juin dernier, je trouva, 
dans une viene-vierge, accolée au mur d’un des bâtiments de la ferme, un nid de 
Merle noir, contenant deux œufs. J’y revins quelques jours après et, à mon grand 
étonnement, je trouvai, construit contre le fond du nid de Merle, un nid de Mésange 
à longue queue (Parus caudatus) qui y était rattaché par des crins et des herbes. 

Ce dernier contenait trois œufs et le Merle couvait. Je laissai ces deux paires 
d’amis en paix. 

Etant passé par là une semaine plus tard, je découvrais cette fois, à 50 centi- 
mètres au-dessus du nid de Merle, la demeure d’un Gobe-mouches à collier, qui 
d’ailleurs présentait une particularité intéressante ; en l’enlevant, elle se sépara en 

(1) Voir pour les variétés de cette espèce et leur répartition géographique mon Syrop- 
sis aoium où Manuel d'Ornithologie, II, p. 876. (Bruxelles 1904, H. Lamersin, éditeur.) 


Extrais et Anulys?s 159 


deux, et je me trouvai devant deux nids du même oiseau, le premier contenant 
trois œufs gâtés et le second, quatre œufs frais. 

Pour revenir à notre sujet, ces trois couvées vinrent à bien et les petits gran- 
dirent heureusement. 

Or un jour je fus attiré par des cris et des battements d'ailes. À mon approche, 
un rat qui se préparait à attaquer le nid du Gobe-mouches s'enfuit et la Mésange 
redescendit à sa propre famille, en gazouillant son chant de victoire. En s’aper- 
cevant de l'approche de l’ennemi, la courageuse petite bête n'avait pas hésité à 
défendre le nid du Gobe-mouches, le seul menacé pour le moment, et, de ses 
cris  désespérés, tout en maintenant l’assaillant, appelait à son aide le Merle 
et le propriétaire. 

Vicomte de SiBour. 


EXTRAITS ET ANALYSES 


In Zbis, 9e série, vol. III, n° 14, juillet 4909. 

Burcer, A. L. On Birds observed on the Red Sea coast in may 1909 (p. 390- 
406). ; 

L'auteur a rencontré pendant toute la première quinzaine de mai de grandes 
quantités de Fauvettes à tête noire, de Fauvettes de jardin et de Fauvettes éper- 
vières. Il semble que la grande ligne de migration de ces espèces, au Soudan, 
longe les côtes de la Mer Rouge. La Babillarde passe un peu plus tôt. Par contre, 
le Rouge-queue de murailles prend sans doute un chemin différent. 

Kennerx. H. Jones expose en de courtes notes les modifications de la faune 
ornithologique observée sur le parcours du Transsibérien de Vladivostock à l'Oural 
(p. 406-413). 

KezxAm. H. H. Field-Notes on Vultures and Eagles (pp. 413-418). 

Nids de Neophron percnopterus et de Misaetus fasciatus, à Gibraltar. Observa- 
tions sur Meophron ginginianus, Gypaetus barbatus, Gyps bengalensis, Gyps indicus, 
Otogyps calous, etc., dans le nord de l’Inde anglaise. 

DREsser, H. E., pp. 418-491, signale la capture d’un couple de Pseudoscolopax 
taczanowskii à Tara, dans le gouvernement de Tobolsk. C’est une acquisition 
nouvelle pour la faune paléarctique. Figure en couleur. 

InGrAm, CozziNewoop, The Birds of Manchuria, pp. 422-469. 

Avec la collection du capitaine Karpow (Musée de Saint-Pétersbourg), celle 
de sir Evan James, qui est au British Museum et celle que l’auteur a fait ras- 
sembler par un collecteur japonais, on arrive à un total de 165 espèces. 

PycrArT, W. P. (pp. 469-471) étudie la conformation des plumes de la queue 
du Grèbe castagneux. Huit des couvertures apparentes peuvent être regardées 
comme des rectrices dégénérées. Elles sont attachées à leur base au pygostile, 
et arrangées en deux séries parallèles fixées de chaque côté de la ligne médiane, 
leurs faces ventrales étant opposées l’une à l’autre comme chez beaucoup de 
Gallinacés. : 

Nrcozz, Michael J. Contributions à l’ornithologie de l'Egypte. II. Oiseaux de la 
province de Giseh, n°5 69, 124. (pp. 471-484). 

Intéressant pour l’étude des migrations. 

Gurney, Gerard H. Notes sur une collection d'oiseaux faite dans l’Afrique 
orientale anglaise (pp. 484-532). 

231 espèces, dont un bon nombre appartient à la faune paléarctique, recueillies 
en janvier et février de Nairobi au Mont Twiniango. 

N° 12, octobre 1909. 

Bucxnizz, John A. Sur l’ornithologie de Chypre (pp. 569-613). À suivre. 

Mravail d'ensemble, précédé d’un historique des recherches ornithologiques 
faites antérieurement. Pendant un séjour de deux ans à Chypre, l’auteur a pu 
ajouter un certain nombre d'espèces intéressantes aux premières listes. 

Incram, Corunewoop. (pp. 613-618). Liste supplémentaire des oiseaux du 
district d'Alexandra (Nosthern territory of South Australia). 


2 ie TN de | NÉS 


160 Compte-rendu 


————————————————_—…—————————…———…——…—_—_——_—_—_—_—……—_—…’—_—…“……_—_—…—……—…—’“ms 


19 espèces ajoutées à la collection décrite dans l’année 1907 de l’Jbis, p. 387. 

SronxAm, Charles. Sur les bourrelets des pattes du jeune Pivert (p. 619, fig.). 

L'auteur a observé chez le jeune Pivert le même épaississement tuberculeux 
du talon que le Docteur Gunther (Jbis, 1890, p.411) avait déjà signalé chez le 
jeune Torcol. { 

WaireneAn, C. H. T. Additions et corrections aux « Oiseaux de Kohat » 
(pp. 620-623). ; 

Nicozr, Michael J. Oiseaux de la province de Giseh, part. 3, n°5125-250 (pp.623- 
629). 

Ocrzvie-Granr, W. R. Sur une collection d'oiseaux de l’Australie occidentale. 
Avec notes sur les habitudes des espèces rapportées, par G.-C. SHORTRIDGE: 
(pp. 650-689). D 

L’inestimable collection donnée par M. W. E. Balton au British Museum com: 
prend de nombreuses nouveautés. Signalons : Certhionyx occidentalis, Zosterops 
shortridgei, Z. balstont, Climacteris wellsi, Malurus bernieri (fig. en couleur) et 
Sericornis balstont (fig. en couleur). : ja 

Rorasemizr, Walter, Description d’une nouvelle espèce d'oiseau d'Afrique 
(pp. 690-691), pl. en couleur. 

Pseudocalyptomena graueri. C’est probablement une forme aberrante de Gobe- 
mouches, en dépit de sa première primaire bien développée et de son aspect d'Eu- 
rylaimidé. 


FE RRGE COMPTE RENDU j ur 


BerLersca (Hans Graf von):— On the Birds of Cayenne. 

Novitales Zoologicæ, vol. XV, juin et nov. 1908. 

Depuis Brisson (1760) il n’avait rien été publié d’important sur l’Ornithologie 
de la Guyane française. Le comte de Berlepsch a comblé cette lacune en se servant 
des collections faites dans notre colonie par Cherrie en 1902 et des documents 
réunis par Hellmayr, Hartert et Menegaux. 

Ce travail comprend l'étude de 626 espèces ; mais en en éliminant 73 douteuses, le 
nombre des espèces récoltées dans la Guyane française reste fixé à 553. L’auteur 
donne pour chacune d'elles la localité d’origine, la collection et le Musée où l’on 
peut trouver le spécimen. Ce travail de 124 pages présente donc un haut intérêt 
pour les ornithologistes français et c’est à ce titre que je me fais un plaisir de le 
signaler, quoique un peu tardivement, à leur attention. 


A. MENEGAUX. 


NÉCROLOGIE 


Nous avons le regret d'annoncer la mort du professeur Enrico Hyilier 
Giglioli, conservateur du Musée d'histoire naturelle de Florence, décédé, le 
15 décembre 1909, dans cette ville, à l’âge de 64 ans. Ce savant fut le 
metteur en œuvre et l’auteur de la remarquable enquête sur les oiseaux 
d'Italie publiée sous le titre de Avifauna italica. 

De M. R. Bowdler Sharpe, assistant conservateur du British Museum, qui 
est décédé à Londres, le 25 décembre 1909, dans sa 62e année. Il eut la 
plus grande part à la rédaction du Catalogue of Birds du British Museum, 
et terminait la Hand-list of the genera and and spécies of Birds, ouvrage qui 


est la mise au point des connaissances actuelles en nomenclature et classi- 
fication ornithologiques. 


Er PR en nd 
ORLÉANS. — Imp. H.TESSIER, Le Gérant : Louis DENISE. 


Roger bons se ue à 4 disposition des collaborateurs 
“écution de tous travaux concernant les oiseaux etles mammi- A 
arelles, planches, illustrations de livres, schémas d’après 
de- Saron, Paris. 


d FA ouvrier naturaliste. On prendrait aussi volontiers un jeune 
“een la enr F. Régnier, à Laignes (Côte-d'Or). 


L de collections. 


OFFRES Be 


SSé ant HE dcat d'œufs d'oiseaux d He assez. tes l'abbé 
. Hioc se préterait volontiers à faire l'échange de ses doubles. Il recevrait avec 

tous les échantillons d'œufs qu’on voudra bien lui adresser, et se tient à la 
dispos nn de quiconque aurait besoin de faire vérilier des déterminations. — 
Abb GE ‘ea BIS Gerson, de rue de la Pompe, Paris. 


Jaine à échanger contre “œufs. d'échassiers et de gallinacés 2 
-M Ferchaud Moisdon-la- Rivière ue nn. 


 Denannes 


<= 


; poire on Pirds + Fe British. Museum. Collection ou volumes 
= P: Wytsman, 43, rue Saint- Alphonse, Bruxelles. 


Œuvres ‘complètes de Buffon, éd. Levêque, 1847, 20 LA in- 412 ; ; ou le ÊSe XX 
seul (Description ‘dé mammifères et d oiseaux, par Lesson). — ICÈR: Hellmayr, 
onservateur de la Section Ornithologique au Musée d’hist. nat. de Munich. 


A Hand-list of the genera and species of Birds, by R. Boyvdler Sharpe, vol. ï. 
START A ORRAUE du ARE 55, rue de Érious PARIS 


Oiseaux de volière. Nr 


ROME RE SUCRES 


L Qis-llert du Pa Some Georges. — Maison” Re en 1849. — Assortiment 
complet d’o'seaux exotiques, singes, ‘perruches, perroquets. Vente de confiance. À 
Envoi catalogue contre timbre. Fontana, 11, rue du Pas-Saint-Georges, Bordeaux. eu 


Canaris purs Seifert, artistes incomparables, chant garanti. Prix selon virtuo- 
Mon Abbé A. Charruaud, Dieulivol (Gironde). 


* 1 couple Boutons d’or prêts à nicher : JARET mâle Diamant à Bavette 8 fr. 
A. Decoux, à Géry, par Aïxe- sur-Vienne (Haute-Vienne). 


| MER à à 4 à 
: DEMANDE 


7 


2 achète 1 femelle Diamant à Bavette ou donnerais en échange 1 mâle ; où 
5 oo d’or annoncés. 
A Decoux à ter pa Aixe-sur- “Vienne (Haute- Vienne). 


© LOMONT ses Fils be 
Naturalistes 
ppt au Musée Municipal BOUVIER (Paris) 


LA 


: Fa Naturaliste 
PRÉPARATION DE MAMMIFERES ss $ 
Oiseaux, Reptiles . QE —— 


AR VENTE Poe ACHA 
INSTALLATION COMPLÈTE 


de Musées & Cabinets d'Histoire Naturelle 


+ - MANONVILLE 
* par NOVIANT-AUX-PRÈS Le -&- Moselle) 


Marcel MOURGUE 


Lauréat de la Faculté de Médecine de Ad à ï 


Villa < Ürania », à Endoume, MARSEILLE : 


Cabinet d'Entomologie & d'Ornithologie | IMPRESSION D'OUVRAGES 


HO — 


G. BAER 


Successeur de Henri GUYON 
NATURALISTE. 
Fournisseur du Muséum d'Histoire naturelle de Paris UE 
TP 56, rue des Carmes. — ORLÉAN 
CHOIX CONSIDÉRABLE AUS 


d'Oiseaux Exotiques & Œufs ts PR US FO 
4 Bactériologie, ©rnithologie, Botanique, 


è pour Musées et Collections Médecine, Pharmacie, Chimie, | 
Et USTENSILES POUR LES SCIENCES NATURELLES Electricité, Photosraphie, etc., etc. 
—e4R— ë Ë 4 ee LENS RE RENAE 


en 13, Rue Bertin-Poirée, PERIS FLORES, TABLEAUX SYNOPTIQUES, BARÈMES 


28 Année. — No 11. : 7 Mars 1910. 


Revue Française 


d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


PUBLIÉE PAR MM. 


Louis DENISE, À. MENEGAUX, 
Bibliothécaire à la Bibliothèque Nationale Assistant d’Ornithologie au Muséum 
44, Rue Antoine-Roucher, 14 55, rue de Buffon, 55 
Paris (xvre). Paris (ve) 


Prix de l'abonnement : 10 fr. par an 


Le numéro : 85 centimes 


IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS 
56, Rue des Carmes, 56 


1910 


Avis Srorranr 


Les premiers numéros de la Der ronde d'Ornithologie étant, à quelques 
exemplaires près, épuisés, il ne sera plus délivré d'abonnements à k . ann 
(n°5 1-8) qu’au prix de 10 francs. 

: - B D'autre part, répondant à de nombreuses collieitatous, nous enverrons no 
; gratuitement à tous ceux de nos collaborateurs, QUI EN FERONT LA DEMANDE 
25 tirages à part de leurs articles et communications. En conséquence, et afin de 
couvrir les frais que cette mesure entraîne, le prix d'abonnement à la Repue « es 
porté à 10 francs. 


SOMMAIRE DU N° 11. 


ss. 


C.-E. Hellmayr. — Notes sur quelques oiseaux de l'Amérique tropicale. HIT. Sur a 
. les Calospiza lavinia (Gass.) et C. emiliæ (Dalm.). — IV. Le groupe de oe. 
nemis lugubris (Cab.). 

Vicomte de Chaignon. — Sur quelques cas de pathologie naturelle chez les. oiseaux. 

Raymond Rollinat. — Sur la Chouette chevêche et la Ghouette hulotte. 

E. A.— UnSirliintelligent. 

Louis Maillard. — Le Chasseur naturaliste devant la loi. 

Abbé G. Etoc. — Le Gypaète et la question des Gerfauts. 

Paul Poty. — La Mouette rieuse à Lyon. ; 


Notes et faits divers. 


Canards blancs (Fernand Msco : ï 

Capture d’une Perdrix de montagne, Perdix montana de Brisson (A. Mens. <e 
gaux). 

A propos de la Gorge-bleue suédoise dans la Sarthe (Abbé E. Lamoureux). 

Les Becs-croisés en Italie pendant l’année 1909 (L. D.) . 

Curieux effets de la crue (Louis Maillard). 

Amour paternel chez le Colin de Californie (Paul Paris). 


Extraits et Analyses. 


’ 


F Les numéros 12 et 13 contiendront : de M. Eug. Sr Notes critiques sur les 0" 
Trochilidés, III ; de M. Roger Reboussin, Sur le jeune de l'Engoulevent d'Europe ; PAU 
_de M. Louis Ternier, Les Oiseaux lumineux ; de M. le vicomte de Poncins, Motes. 
ornithologiques : À propos. de capiure de ‘Flamant rose ; Dates d'arrivée des 
hirondelles dans la Loire; La colonie de Canards siffleurs huppés du Forez: 

de M. l’abbé Etoc, Les Oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids (suite) ; de M. le 

Dr Innès bey, Protection des Oiseaux migrateurs ; de M. E. de Chapel, de l'albinisme | 
ÈS en général chez les Oiseaux ; de M. Marcel Mourgue, Les Faucons des îles de Riou ; 

» de M. René Martin, Sur Je oiseaux de France qui se nourrissent de Libellules : L 
de M. Lomont, La Gélinotte des bois ; et des notes et articles de MM. A. Menegaux, 
Ch: Van Kempen, F. Masse, A. Bouvier, l'abbé Letacq, Decoux, P. Martin, Paul. 
Poty, l’abbé Daviaud, F. Régnier, Amb. Gentil, H. Mec Ern. Olivier, Paul. 
Bellette, Georges Henry, René Babin, etc. 


La pe -des articles publiés dns la Revue française d'Ornithelagte © 
est interdite. 4 


27 NES UNE 7 Dars 1910, 


Revue Française d'Ornithologie 


Seientifique et Pratique 


=. 
+ 


NOTES SUR QUELQUES OISEAUX DE L’AMÉRIQUE TROPICALE 
par C.-E. HELLMAYR. 


III. — Sur Les Calospiza lavinia (GAss.) er C. emiliæ (DALM.) 


En 1900, M. le comte de Dalmas (1) établit la dernière espèce sur 11 exem- 
plaires de sa collection, provenant des environs de Buenaventura (Colombie 
occidentale), et l’année suivante, M. P.-L. Sclater (2) en publia une excel- 
lente figure d’après un échantillon du Musée de Tring qui avait été pris à 
San Javier, village situé sur les bords du rio Cachave, dans la partie nord- 
occidentale de l’Equateur. Comparée à des spécimens de Panama et du 
Costa-Rica (C:. lavinia auct.), €. emiliæs’en distingue surtout par la présence 
d’une large bande médiane bleue sur la gorge, partant du menton et attei- 
gnant le haut de la poitrine, et par la plus grande proportion de marron sur 
les couvertures des ailes. 

Le Musée de Munich en possède 9 exemplaires dont 4 proviennent de la 
collection de M. de Dalmas, les 5 autres ont été tués par M. M.-G. Palmer, 
près de Sipi, province de Choco, en Colombie occidentale, c’est-à-dire dans 
une région assez rapprochée de la localité type. La forme septentrionale, 
C: lavinia auct., a la gorge vert-doré, sauf une petite tache bleue au menton, 
et les couvertures supérieures des ailes en grande partie vert-olve. Elle 
est représentée dans notre collection par deux St ad., un © imm. et 
une Ÿ, tous récoltés par E. Arcé en 1875, dans le Veragua (Amérique cen- 
trale). MM. Sclater (3) et Ridgway (4) la signalent aussi dans le Costa-Rica 
et Nicaragua (Chontales), mais je n’ai jamais vu d'exemplaires de ces con- 
trées. 

.… Calliste lavinia fut fondé en 1858 par J. Cassin (5) sur un Sad. recueilli 
par la mission du lieutenant N. Michler à l’isthme de Darien. Depuis cette 
époque, aucun naturaliste ne parait avoir consulté la description originale, 
autrement on se serait aisément convaincu qu'elle ne pouvait se rapporter 
à la forme de l'Amérique centrale, car nous y lisons : « throat, with a longi- 
tudinal stripe of pale blue », ce qui s’applique, au contraire, très bien à 
C-emiliæ. Du reste, le dernier doute est dissipé par la figure coloriée du type 
de C: lavinia (6) laquelle représente un oiseau avec tout le milieu de la gorge 
bleu et les couvertures supérieures des aïles brun marron. Il s’ensuit donc 
que la forme dénommée C. emuliæ par Dalmas est bien le vrai C. lavinia, 


(1) Bulletin of the Brit. Ornith. Club XI, déc. 1900, p, 35, 
(2) Zbis 1901, p, 596, pl. XII, fig. 1. 

(3) Cat. Birds Brit. Mus. XI, 1886, p. 116. 

(4) Birds North and Middle America II, 1902, p, 46. 

(5) Proceed. Acad. Nat. Sci. Philad. X, p. 178. 

(6) Proceed. Acad. Nat. Sci. Philad, 1864, pl. 4, fig. 1. 


162 C.-E. Hezmayr. — Notes sur quelques oiseaux de l A mérique tropicale 


tandis qu'il faut un nouveau nom à celle du Veragua, Costa-Rica et Nica- 
ragua. Je donne ci-dessous la principale synonymie des deux.espèces ou 
plutôt races séographiques auxquelles vient s'ajouter une troisième habitant 
la république de Honduras. 


a) Calospiza lavinia lavinia (Gass.). 

Calliste Lavinia Cassin, Proc. Acad. Nat. Sci. Philad. X, p. 178 (1858: 
Isthmus of Darien, New Grenada. — 47 ad.). 

C. Laviniæ Cassin, |. ec. 1860. p. 142 (1861. — « Camp Toucey, in the 
mountains of the Rio Truando » — Ç*imm) ; 1. c. 1864, p. 286, pl. 1, fig. 1 
(figure du type). À 

C. emiliæ Dalmas, Bull. Brit. Orn. C1., XI, p. 35 (1900. — S. José et 
Fe pus près Buenaventura, Colombie) ; Sclater, Ibis 1901, p.596, pl. XIT, 

(S° Javier. N. W. Ecuador). 

D CN occidentale : Isthme de Darien, Rio Truando (Michler) ; 
Sipi, province de Choco (Palmer) ; S. José et El Paillon, près Buenaventura 
(E. André). Equateur nord-occidental : S. Javier, rio Gachave (Flemminpg). 


b) Calospiza lavinia dalmasi nom. nov. 

Calliste lavinia (nec Cassin) Sclater, Cat. Birds Brit. Mus. XI, p. 116 
(1886. — Nicaragua to Panama) ; Ridgway, Birds North and Middle Ame- 
rica LI, p. 46 (1902. — Nicaragua to Isthmus of Panama). 

Habitat. Nicaragua, Chontales (Belt) ; Costa-Rica (Van Patten); Veragua 
(Arcé). 

Adult. Diffère de la forme précédente par l’absence complète de la 
bande bleue sur la gorge et par les couvertures supérieures des ailes vert- 
olive, celles de la grande série étant à peine frangées de brun marron. 

Type au Musée de Munich : n° 1909-989 Ç* ad. Veragua, récolté en 1875 
par Enrico Arcé. 

c) Calospiza lavinia cara Bangs. 

C. L. cara Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. XVIII, p. 155 (1905. — Ceiba, 
Honduras). 

Habitat. Ceiba, côte de Honduras. 


IV.— LE GROUPE DE ypocnemis lugubris (Cab.) 


Depuis la publication de mon mémoire se les oiseaux du rio Madeira (1), 
in Novitates Zoologicæ, vol. XIV, 1907, 3719-80, où j'avais cherché à 
démontrer que la description de Heter de )kypoleuca Ridgw. se rappor- 
tait à la femelle de 7. lugubris, j'ai reçu en communication, grâce à l’inter- 
vention de mon excellent correspondant ! M. C.-W. Richmond, les deux 
spécimens obtenus à Diamantina, près Santarem, par C.-B. Riker, qui sont 
actuellement conservés au National Museum de la Smithsonian Institution, 
à Washington. Tout en confirmant l'identité des FH. hypoleuca et H. lugubrus, 
l’examen soigneux de ces échantillons ainsi que d’autres matériaux mis à ma 
disposition par le comte de Berlepsch et M. L. de Lorenz, de Vienne (Au- 
triche), m’oblige pourtant à modifier quelques-unes des conclusions émises 
dans mon article cité plus haut. Au lieu d’une seule espèce que, avec la plu- 
part des auteurs, j’avais jusqu'ici admise, il faut distinguer trois formes, 
dont chacune a une aire de dispersion nettement délimitée, et dont les ca- 
ractères se trouvent mieux marqués dans le sexe féminin. Voici leurs dia- 
gnose, synonymie et répartition géographique. 


(1) On a collection cf birds made ny Mr. W. Hoffmanns on the rio iaete, Brazil: 
Novit. Zool. XIV, 1907, pp. 343-412, pl. III. 


| 
ÿ l 
0 


C.-E. HeLmAYR. — Notes sur quelques oiseaux de lAmériquetropicale 163 


a) Hypocnemis lugubris lugubris (Cab.). 
. Myrmonazx lugubris Gabanis, Archiv. f. Nature, 13, I, p. 211, descr. "ad. 
(1847. — Sans indication de localité : le type au Musée-de Berlin provient du 
Par, voir Lichtenstein, Nomenel. Av. Mus. Berol. 1854, p. 22). . : 

Heterocnemis (?) hypoleuca Ridgway, Proc. U.S. Nat. Mus. X, 1887, p. 523, 
deser © ad. (1888). — Diamantina, près Santarem, Amazone inférieur). . 
. Hypocnemis hypoleuca Chapman et Riker, Auk VIIT, 1891, p. 29.— (Dia- 
mantina ; = 9). A : : Re 

Hypocnemis lugubris dem, 1. e. p. 29 — (Diamantina ; = ©) ; Hellmayr, 
Novit. Zool., XIV, 1907, p. 379 (synon. part. et specimens, n° 1, 2). 

©! ad. (Musée de Berlin : Type de . lugubris Cab.). En dessus, schistacé 
bleuâtre uniforme ; front largement blanchâtre, assez nettement tranché en 
arrière;couvertures supérieures des ailes de la couleur du dos, la plus externe 
des rémiges bâtardes bordée de cendré clair ; rémiges et rectrices foncées, sur 
la barbe externe liserées de schistacé bleuâtre. Lores, côtés de la tête, y com- 
pris une large bande sourcilière, menton et gorge noir foncé ; reste du des- 
sous du corps blanchâtre, flancs légèrement teintés de cendré pâle. Axil- 
laires et couvertures inférieures des ailes gris blanchâtre. Bec noir. . 

© ad. (U. S. National Museum, Washington : n° 120952, Diamantina, 
11 juillet 1887. C. B. Riker coll. Type de Heterocremis (?) hypoleuca Ridgw.) 
Front et côtés de la tête roux ferrugineux clair ; cette couleur tranche net- 
tement sur le blanc pur de la gorge, tandis qu’en dessus, elle passe graduel- 
lement, par le brun roux canelle du vertex, en brun roussâtre pâle sur le dos. 
Couvertures supérieures des ailes, rémiges et rectrices brun roussâtre assez 
vif, chaque plume des grandes et moyennes couvertures avec une large tache 
apicale d’une teinte plus claire. Gorge, devant du cou, poitrine et abdomen 
blanc pur, flancs légèrement tentés de fauve brunâtre pâle, sous-caudales 
blanches ça et là nuancées de couleur crème. Bec noir, mandibule inférieure 
blanc jaunâtre, 


_. Localitétype : Para. 


Habitat : Brésil septent., Amazone inférieur : Diamantina, près de San- - 
tarem (Riker), Paricatüba (W. A. Schulz.), s 


Observations. — Comme je l’ai dit plus haut, Æ. hypoleuca Ridgw. fut 
établi sur une femelle prise par Riker à Diamantina, non loin de la ville de 
Santarem, rive orientale du Tapajoz. En sa compagnie, fut observé et tué, . : 
le 11 juillet 1887, un oiseau (actuellement au U. S. Museum, à Washington, 
n° 120951) que M. Ridgway et, plus tard, M. F.-M. Chapman ont déterminé 
comme A. lugubris. Etant donnée la similitude de leurs caractères morpho- 
logiques, il ne peut y avoir le moindre doute que ces deux échantillons ne 
représentent que mâle et femelle de la même espèce. Le premier (n° 120951) 
s'accorde, tant par sa coloration que par ses dimensions, et la forme et lon- 
gueur du bec, avec le type de 27. lugubris. Celui-ci nous est indiqué comme 
originaire de «Parâ », mais aucun des nombreux voyageurs qui, ces dernières 
années, ont exploré les environs de cette ville, n’a réussi à y retrouver l’espèce 
en question. Quand nous nous rappelons qu’autrefois on comprenait sous le 
nom de « Parâ » toute la région amazoniènne du Brésil, il devient plus que 
probable que le type aura été recueilli quelque part dans le bassin de PAma- 
zone. À 

Le mâle adulte de la collection du comte de Berlepsch (Paricatüba, village 
situé sur le bord méridional de l’Amazone, à l’ouest du Tapaj6z), tout en 
correspondant par les dimensions avec le type et l’oiseau de Diamantina, en 
diffère pourtant par ce que le blanc du front est plus pur et que la bordure 
cendrée de la première rémige bâtarde est à peine indiquée. 


164 C.-E. Hezmaye. — Notes sur quelques oiseaux de l’ Amérique tropicale 


Dimensions des spécimens examinés : 


. 1. Musée de Berlin, Type de M. lugubris Gab.— 7 ad. Aïle,73 ; qusus 48; 
tars., 26 ; bec, 19 mm. 

9. Mus. H. v. Berlepsch (4°) ad. Paricatüba, Amazone, 26 juin 1893. 
W. A. Schulz, coll. n0 72.— Aïle, 75 ; queue, 47 ; tars., 27 ; bec, 19% mm. 

3. U. S. Mus. Washington, n° 120951. (7) ad. Diamantina,. 11 juillet 
4 ni B. Riker coll. n° 66. — Aile, 73; queue, 48; Lars. 27% : bec 19%. 

J. S. Mus. Washington, n° 120952. o ad. Diamantina, 11 juillet 1887. 

C. B. Es coll. n° 67, Type de Heterocnemis (?) “ponte Ridgw. — Me 
73 ; queue, 47 : tars., 26 ; bec, 181% mm. 


b) Hypocnemis lugubris femininan.subsp. 


Hypocnemis lugubris (nec Myrmonax lugubris Gab.) Pelzeln, Zur Ornith., 
Bras. IT, 1868, p. 88. (Borba, Rio Madeira ; Anavehana, rio Negro) ; Sclater, 
Cat. Birds Brit. Mus. XV, 1890, p. 289 (syn. part. ; Borba, r10 Madeira) : 
Hellmayr, Novit. Zoolog. XIV, 1907, p. 379 (syn. part. et spécimens ex 
Borba,. Rio Madeira ; Anavehana, rio Negro). 

o ad. Diffère de la forme type par sa taille moins forte et par son bec bien 
plus court et plus faible. Pour la coloration, il s’accorde tout à à fait avec les 
mâles provenant du rio Tapajoz et de Paricatüba. 

? ad. Se distingue du type de A. hypoleuca Ridgw. à première vue par les 
caractères suivants : les côtés de la tête (y compris lores, tour de loœil, 
joues, région auriculaire et côtés du cou) sont noir mat, nullement roux fer- 


rugineux ; piléum et dos d’un brun moins roussâtre ; les taches apicales sur les 


gr andes et moyennes couvertures des ailes beaucoup plus petites ; le roux 
du front est beaucoup moins vif, différant à peine de la couleur du vertex ; 
la région malaire blanche comme la gorge tandis qu’elle est roux canelle, un 
peu plus claire que les côtés de la tête, chez A. 1. lugubris ; enfin, les ailes sont 
nettement, la queue, un peu plus courtes que chez la dernière forme. 

Type au Musée de Vienne (Autriche), n° 15549. © ad, Borba, rio Madeira, 
13 juillet 1830. Natterer coll. 

Habitat. Brésil sept. : Borba, rio Madeira (Natterer, Hoffmanns) ; 
Anavehana (1), affluent du Rio Negro, en amont de la ville de bee 
(Natterer). 


Observations. — Les deux mâles que j’ai sous les yeux ont la poitrine et 
l'abdomen blanchâtres avec les flancs légèrement teintés de cendré pâle, et le 
front largement blanchâtre, tout comme chez le type de A. L. lugubris et le 
mâle de Diamantina. Chez l’oiséau du rio Negro, la bordure cendré clair de 
la première rémige bâtarde est bien prononcée, tandis que l’échantillon pris 
au rio Madeira concorde, sous ce rapport, avec l'individu de Paricatüba, de 
la collection Berlepsch. Les femelles adultes de A. lugubris feminina ont les 
côtés de la tête noir mat, avec quelques fines stries roussâtre pâle, surtout 
dans la région sourcilière et la partie postérieure des auriculaires ; chez les 
jeunes femelles, ces mêmes parties sont brun roussâtre obscur moucheté de 
noirâtre ça et là. Mandibule inférieure blanc jaunâtre, 


Dimensions des spécimens examinés. 


1. Musée de Vienne (Autriche). N° 15547 &* ad. Anavehana, rio Negro. 
Natterer coll. — Aiïle, 69 ; queue, 41 % ; tars., 25 ; bec, 17% mm. 


2. Musée de Vienne (Autriche). N° 15545. ad, Rio Madeira, 23 novembre 


1899. Natterer coll. — Aile, 70 ; queue, 43 ; tars., 26 ; bec, 17 mm. 


(4) Anavillhana de nos atlas. 


C.-E. HeLmayer.— Notes sur quelques oiseaux de l Amériquetropicale 165 


3. Musée de Vienne (Autriche). N° 15549. © ad. Borba, rio Madeira, 


13 juillet 1830. Natterer coll. Type de 71. lugubris feminina Hellm.— Aüïle, 
68 ; queue, 43 ; tars., 25% ; bec, 18 mm. 

4. Musée de Vienne (Autriche). N° 15546. © ad., rio Madeira, 23 no- 
vembre 1829. Natterer coll. — Aïle 67% ; queue, 40 ; tars., 26; bec, 18 mm. 

5. Musée de Vienne (Autriche). No 15448. © jr. Borba, 3 mars 1830. 
Natterer coll. — Aile, 68 ; queue, 45 ; tars., 25 ; bec, 18 mm. 

6. Musée Brit. (Londres). Q ad. Borba, 17 février 1830. Natterer coll. 
— Aile, 66 : ; queue, 4022 ; tars., 26 ; bec, 17% mm. 

. 7. Musée de Tring. © jr. Borba, 20 novembre 1906. W. Hoffmanns, coll, 
ne 1360. — Aïle, 68 ; queue, 44 ; tars., 26 ; bec, 18 mm. 


©). Hypocnemis lugubris berlepschi n. subsp. 


Hypocnemis lugubris (nec Cabanis) Taczanowski, Orn. Pérou, IT, 1884, 
p. 68 (Iquitos, Pérou sept.). 

© ad. Difière de la forme précédente par sa queue encore plus courte et 
par la coloration de la poitrine et de ’abdomen plus foncée, ces parties era 
presque uniformément cendré clair. 

® ad. Diffère de la femelle de A. lugubris feminina par ses sense 
moins fortes, surtout par la queue beaucoup plus courte, et par les détails 
suivants de coloration: les côtés de la tête sont d’un noir plus profond sans 
aucune trace de stries claires ; le devant de la poitrine est teinté de cendré 
pâle au lieu d’être blanc pur comme le milieu de l'abdomen, ce qui est inva- 
riablement le cas chez les A. L. lugubris et H. L.feminina : cette couleur est,en 
outre, séparée du blanc de la gorge par une étroite bande noirâtre composée 
de petites taches à la pointe des plumes jugulaires ; il n°y a pas de roux sur 
le front qui est brun roussâtre foncé comme le piléum ; enfin les ailes et les 
flancs sont un peu plus foncés. 

Type au Musée du comte de Berlepsch : © ad. Nauta, Pérou sept., 10 no- 
vembre 1880. J. Hauxwell coll. 

Habitat. Pérou septentrional, sur les bords du Haut-Amazone : Iquitos 
(Whitely) Nauta (Hauxwell). 


- Observations. — Cette nouvelle forme se rapproche, par sa petite taille et 
son bec grêle, de A. lugubris feminina, mais sa queue est encore plus courte. 
La tete nettement cendrée de la poitrine et de l’abdomen rend le mâle aisé- 
ment reconnaissable. La femelle se caractérise surtout par la présence de 
l’étroite bande noirâtre au devant du cou, et la nuance cendré pâle du haut 
de la poitrine. Le milieu de l’abdomen est blanc pur, les taches apicales 
fauves sur les couvertures des ailes aussi petiles que chez A. L. feminina. Le 
mâle a le bec entièrement noir, la femelle la mandibule inférieure blanc jau- 
nâtre. 


Dimensions des spécimens examinés : 


4. Mus. H. v. Berlepsch. n° 6247. © vix ad. Iquitos, 2 septembre 1878. 
H: Whitely, coll. — Aile, 67 ; queue, 38 ; tars., 25 ; bec, 17% mm. 
2. Mus. H. v. Berlepsch. ad. Nauta, 20 octobre 1880. J. Hauxwell coll. 
« Iris rouge». — Aïle, 66 ; queue, 37 ; tars. 26 ; bec, 17 mm. 
. Mus. H. v. Berlepsch. n° 6248. ee) ad. Iquitos, 10 avril 1878. H. Whitely 
coll. — Aïle, 64 ; queue, 35 ; tars., 25 ; bec, 171/3 mm. 
k. Mus. H. v. Berlepsch. 9 ad. Nauta, 20 octobre 1880. J. Hauxwell coll. 
« Iris jaune foncé ». — Aïle, 64 ; queue, 37 ; tars, 25 ; bec, 17 mm. 
. Mus. H. v. Berlepsch. Q ad. Nauta, 10 novembre 1880. J. Hauxwell 
coll. «Iris rouge».Type de H- lugubris berlepschi Hellm.— Aïle, 65; queue, 38; 
tars., 25 ; bec, 18 mm. 


be dr tee ue pe Art LE pi A PE A PME ARE ET REINE V} 1 


166 ne CuaIGNon. — Sur quelques cas de pathogénie naturelle 


SUR QUELQUES CAS DE PATHOLOGIE NATURELLE 
CHEZ LES OISEAUX | 


par le Vicomte de CHAIGNON 


Parmi les oiseaux que j'ai eu l’occasion de dépouiller ou de monter et 
qui figurent dans ma collection d'oiseaux. d'Europe, j'ai rencontré quelques 
spécimens tant en chair qu’en peau, présentant certaines particularités de 
pathologie naturelle, de même que des déformations accidentelles ou téra- 
tologiques qu’il serait peut être à propos de faire connaître: 

J'ai pu réunir dans ces conditions une dizaine d'exemplaires assez bien 
caractérisés, dont l'importance pour chacun peut cependant ne pas offrir 
Je même intérêt. 

Un des premiers sujets est une Mouette rieuse, Lurus ridibundus (Linn.) tuée 
en automne dans une grande prairie de la Bresse où elle séjournait seule 
depuis une dizaine de jours. La patte gauche était valide et normale, la 
patte droite était ankylosée à l'articulation tibio-tarsienne, le tarse et le 
tibia formant un angle droit. ÿ 

Un Corbeau corneille, Corvus corone (Linn.), tué également en Bresse 
dans la même prairie et s’étant laissé approcher de très près, son ventre 
trainant à terre ; c’est que les deux articulations tibio-tarsiennes étaient 
complètement ankylosées à angle droit également et, en plus, entourées 
d'énormes et difformes callosités. 

Une Effraye commune, Strix flammea (Linn.) présentait un recollement 
parfait du tibia gauche, lequel avait été brisé peu au dessus de l’articulation 
tibio-tarsienne, le péroné n’avait peut être pas été atteint, mais sa pointe se 
trouvait engagée dans la matière osseuse qui recouvrait la soudure, laquelle 
s'était opérée sans la moindre déviation par rapport à l’axe de l'os. 

Dans une Foulque ordinaire, Fulica atra (Linn.). C’est en la dégustant 
qu’on a pu juger de son état ! 

Le tibia et le péroné avaient été brisés par lé milieu à égale distance des 
deux articulations ; la soudure était parfaite et de vieille date déjà, l’exos- 
tose faisant saillie, surtout sur un des côtés ; l’axe de l’os présentait une 
faible déviation, mais qui ne devait nuire en rien aux fonctions du membre ; 
peut-être le péroné avait il plié sans, se rompre ? toujours est-il qu’il se 
trouvait accolé à la matière osseuse. 

Chez un Francolin vulgaire, Francolinus vulgaris (Steph.), mâle bien 
adulte et reçu en peau de la maison Wilhelm Schluter, de Halle-sur-Saale 
(Allemagne) ; le tibia gauche avait dû être brisé également ; la soudure 
des deux parties était complète et probablement très ancienne, mais pré- 
sentait un énorme développement de l’exostose qui dessinait trois arêtes 
longitudinales formant saillies et produisant une assez forte déviation de 
l’os, avec un diamètre au moins quintuple dans cette partie: C’est à se de- 
mander comment les fonctions du membre pouvaient s’effectuer ? 

Chez un Merle draine, turdus viscivorus (Linn.) tué en Bresse, les deux 
tiers du tarse droit avaient été enlevés. Il ne restait plus qu’un moignon 
bien cicatrisé et sans déformation terminale ; l’oiseau, d’ailleurs, n’avait 
pas l’air d’en être autrement gêné. ; 

Un Moineau Soulcie, passer petronia (Degl. ex Linn.) mâle avait perdu 
également la moitié de son tarse gauche, quand il s’est laissé prendre au 
lacet de crin par l’autre patte. La brisure avait eu lieu au nülièu du tarse 
et la partie restante était terminée par un moignon bien cicatrisé mais 
difforme. ‘ 


R. RoLLINAT. — Sur la Chouette chevêche et la Chouette hulotte 167 


Un Merle grive, turdus musicus (Linn.) avait sur le doigt interne de la 
patte gauche une grosse excroissance cornée et. l’ongle enlevé ; suites de 
blessures guérie vraisemblablement ; ce cas est banal. 

Un second exemplaire de Corbeau corneille avait l’ongle du pouce de la 
patte gauche complètement retourné derrière le Larse ; Poiseau n’ayant pu 
le ramener à. temps à la position normale ; l’ongle ne fonctionnant plus et 
ne s’usant pas, s'était allongé du double et avait rendu impossible son retour 
en place ; aussi l’oiseau marchait-il par sauts ou en boitant. 

Le cas qui m'a paru le plus intéressant, parce qu’il dénote chez l'oiseau 
un instinct vraiment surprenant qui semble être la conséquence d’un 
certain raisonnement, c’est celui présenté par un jeune Tourne pierre 
vulgaire, Strepsilas interpres (Ilig. ex Linné) acheté, il y a quelques années 
sur le marché de Saint-Etienne (Loire). Le tarse ayant été brisé peu au- 
dessous de l'articulation tibio-tarsienne; les deux parties restant cependant 
en contact par le moyen des petits filaments fibreux. L'oiseau avait eu 
Pinstinet d’enduire la plaie avec de la fiente et d’entourer le tout avec 
de ses propres plumes enroulées et collées autour du membre. 

Ce petit appareil commençait à se durcir, la soudure allait être complète, 
quand un coup de fusil malencontreux est venu interrompre le traitement. 


SUR LA CHOUETTE CHEVÊCHE ET LA CHOUETTE HULOTTE 
par Raymond ROLLINAT 


Dans un des derniers numéros (p. 91), de la Revue française d'Ornithologie, 
M. le prince d’Arenberg parle d’une Chouette chevêche qui dérobait les 
œufs d’une Perdrix. Je ne connais pas d'exemple de Chouette s’emparant 
d'œufs, et l’observation de M. le prince d’Arenberg est fort intéressante. 
Mais la Chevêche, qui se nourrit surtout de petits mammifères, dévore 
aussi des oiseaux de faible taille, lorsqu'elle en trouve l’occasion. Parfois 
elle se fait prendre, dans la soirée ou même avant le coucher du soleil, aux 
lacets à alouettes. En voulant s'emparer d’une alouette fixée à un crin, 
elle s'empêtre dans les boucles voisines et reste attachée à la ficelle à lacets ; 
la nuit, dans les tendues où est employé un autre engin, le piquet à lacet, 
elle dévore souvent sur place — et alors sans danger pour elle — quelque 
alouette qui s’est accrochée après le départ de l’oiseleur. Il est bien probable 
qu’elle capture des oiseaux endormis dans les sillons ; mais je crois que 
cette Chouette, de même que la plupart des Rapaces nocturnes, est plutôt 
notre auxiliaire en raison du grand nombre de Rongeurs qu’elle détruit. 

La Chouette hulotte (Ulula aluco), que je considère comme très utile 
car elle dévore un grand nombre d'insectes crépusculaires ou nocturnes el 
quantité de petits Rongeurs, n’a pas toujours la conscience très pure ; 
elle s'attaque parfois au gibier et se rebiffe même contre l’homme. 

Presque chaque année, des Hulottes élèvent leurs petits dans une tour du 
château de Connives, près Argenton (Indre), et l'endroit où elles déposent 
leurs œufs est situé au-dessus d’une chambre où loge un domestique. Or, 
pendant la belle saison de 1904, cet homme allait, de temps à autre, voir 
où en était l'élevage des Hulottes. Un soir qu'il était allé chez les Chouettes 
— où il avait souvent trouvé des Perdreaux déjà forts et de jeunes Lapins, 
placés, avec des Rats ou des Campagnols, à proximité des petits — et que, 
descendu dans sa chambre 1l s'était mis un instant à sa fenêtre ouverte, 
une des Hulottes adultes lui arriva en plein dans la figure et lui griffa un 


168 E. À. — Un Sirli intellignt 


œil, à tel point qu'un mois après il lui fallut avoir recours à un médecin et 
subir une légère opération. Le récit que me fit la victime ne m’a pas étonné, 
car javais été autrefois moi-même attaqué par une Hulotte. Le 22 mai 1900, 
vers 3 heures du soir, j'étais allé chercher des chauves-souris dans les 
caves et les souterrains du château de Chabenet. Je venais d'explorer un 
souterrain et j'attendais qu'on m’apporte la clef d’une cave. Seul, je me 
promenais entre les remparts et un bois de pins, lorsque je vis à mes pieds 
une petite Hulotte, tombée certainement d’une des tours. À mon approche, 
elle se mit sur le dos, me montrant ses ongles. Je l’examinai un instant, et 
m'étant baissé pour la ramasser je reçus dans le dos un choc violent. C'était 
la mère, grosse Hulotte hérissée, qui venait de me tomber dessus et qui, 
volant à un mètre de moi, se disposait à recommencer l’attaque. Elle revint, 
en effet; mais comme cette fois je lui faisais face, elle exécuta quelques 
voltes au-dessus de ma tête et se percha sur un sapin, où, par ses cris et 
ses claquements de bec, elle m’exprima son mécontentement. Comme je 
voulais savoir si elle aurait le courage de revenir sur moi, je pris la petite 
Hulotte, tout en ne quittant pas la mère des yeux. La vieille Chouette cria 
de plus belle, voletant de branche en branche, mais ne revint pas à la charge ; 
elle finit même par disparaître. Je mis alors sur une branche sa gentille 
progéniture, encore en duvet mais déjà forte. 

Cette espèce a le plus grand attachement pour ses petits. En mai 4907, 
une jeune Hulotte ayant été prise à Lavernier, près Argenton, fut mise en 
cage non loin de l’endroit où elle avait été trouvée. La nuit, les père et 
mère apportaient, près de la cage, des Rats, des Campagnols, des Musa- 
raignes, des Courtilières et de gros Coléoptères. 


UN SIRLI INTELLIGENT 


De couleur gris isabelle, se mariant admirablement à la teinte des sables 
de Basse-Egypte, le Sirli des déserts(Certhilanda desertorum Bp. ex Stanley), 
ne fait guère d'impression quand, pour la première fois, on le rencontre. 

Oiseau sans voix et de parure triste, il est bien, semble-t-il, le digne hôte 
de ces lieux désolés. Mais qu’il s’envole et tout change : ses ailes d’une 
teinte tranchant nettement sur le sol jaune pâle, marquées de noir et de 


blanc, donnent au voyageur surpris l'impression qu’un Bombyx ou qu’un. 


Sphynx énorme a jailh du sol. 
Aussi quand, pour la première fois, je vis cet oiseau près d’Ismailia, 
grand fut mon désir d’en doter ma collection. Lorsque je fus de retour, 
eu de temps après, et muni d’un fusil, dans la région habitée par les Sirlis, 
e premier individu se levant devant moi fit quelque cent mètres et se 
posa. 

Je m’approchai de lui et à trente pas environ, lui envoyai un coup de 
fusil. L'oiseau sursauta puis resta inerte, les ailes étendues. Convaincu de 
lavoir tué, je m’apprêtai à ramasser ma victime. Trois ou quatre pas nous 
séparaient quand le Sirli sembla se réveiller et, à mon grand ahurissement, 
s’envola gaiement sans paraître le moins du monde blessé. Il fit ainsi une 
cinquantaine de mètres, puis, soudain, se laissa tomber sur le sable comme 
un animal ayant «porté le coup ». 

Ne sachant si je devais me fier à ces apparences, je préférai, à courte 
distance, lui réexpédier une nouvelle cartouche. 

De nouveau, une convulsion suivie d’une immobilité absolue : « Main- 
tenant, me dis-je, plus d'erreur possible, l’oiseau est bien mort. » Je n’ap- 


L. Marzcarp. — Le Chasseur naturaliste devant la loi 169 


proche, je sens le contact des plumes et... le. Sirli me glissant dans les 
doigts, reprend sa course aérienne. 

L'histoire s'arrête ici, car une dernière décharge le mit définitivement 
à la raison. 

Jamais, pour un de ces oiseaux, semblable fait ne s’est reproduit devant 
moi ; aussi je ne sais trop comment expliquer la conduite du Sirli qui nous 
occupe. 3 

Je crois pouvoir affirmer que mes deux premiers coups de fusil n’ont 

absolument pas atteint l'oiseau. En tous cas, celui-ci ne présentait aucun 
symptôme de blessure. 

Peut-être pourrait-on supposer que semblable malice n’appartient qu'aux 
vieux sujets. En effet, l'individu dont il s’agit est le plus fort et le mieux 
coloré de tous ceux que j’ai rencontrés dans la suite. 

E. A 


LE CHASSEUR NATURALISTE DEVANT LA LOI 
. par Louis MAILLARD 


Le passage de beaucoup d’oiseaux a lieu.en France à une époque où la 
chasse est fermée. De même un grand nombre d’espèces présentent une 
livrée spéciale au printemps, c’est-à-dire à un moment où, de par la loi, 
il est interdit de les poursuivre. De là, pour l’amateur d’ornithologie dési- 
reux de posséder une collection aussi complète que possible, un grand em- 
barras. Existe-t-il quelque moyen de tourner la difficulté ? 

La loi du 3 mai 1844, modifiée par celle du 22 janvier 1874, contient 
certaines dispositions qui, sainement appliquées, devraient permettre, tout 

en sauvegardant la conservation du gibier, de donner satisfaction aux légi- 
times désirs de ceux pour qui la chasse n’est pas simplement un sport, mais 
une étude scientifique. 

L’article 9 de cette loi dispose, en effet, que « les préfets. prendront des 
arrêtés pour déterminer : 1° L’époque de la chasse des oiseaux de passage 
autres que la caille, la nomenclature des oiseaux et les modes et procédés de 
cette chasse pour les diverses espèces ; 20 Le temps pendant lequel il sera permis 
de chasser le gibier d’eau dans les marais, sur les étangs, fleuves et rivières ; 
30 Les espèces d'animaux malfaisants ou nuisibles que le propriétaire, pos- 
sesseur ou fermier pourra, en tout temps, détruire sur ses terres, et les conditions 
de l'exercice de ce droit. 

Ils pourront prendre également des arrêtés : 1° Pour prévenir la destruction 
des oiseaux et pour favoriser leur repeuplement. » ; 

Ce texte donne aux préfets les prérogatives les plus étendues pour régle- 
menter la capture de tous les oiseaux non sédentaires, c’est-à-dire qu’un 
très petit nombre d’espèces, d’ailleurs peu intéressantes au point de vue 
qui nous occupe, échappent à l’action préfectorale. 

Tous les arrêtés préfectoraux qu’il nous a été donné de consulter con- 
tiennent, sur la destruction des oiseaux nuisibles, des dispositions dont 
Pornithologiste peut tirer grand profit : cette destruction est généralement 
autorisée en tout temps pour le propriétaire, possesseur ou fermier et, 
comme ce droit est susceptible d’être délégué parson titulaire,çcomme,d’autre 
part, la liste des oiseaux nuisibles contient presque toujours la quasi-totalité 
des rapaces diurnes visitant nos régions, il y a là un moyen d’enrichir sa 
collection de quelques échantillons rares. En fait la chasse des oiseaux de 
proie par le procédé du Grand-Duc est de plus en plus pratiquée au moment 


TE ar PE UM SN NE (M LD: 
’ PF LEE n AS SN lee A PL 


170 L, MarzLarD. — Le Chasscur naturaliste devant la loi 


du passage de printemps. Signalons loulefois que certains arrêtés sou- 
mettent la destruction des oiseaux nuisibles à des restrictions gênantes : 
cette destruction dans quelques départements ne peut avoir lieu qu’au 
moyen de pièges, et non au fusil; dans d’autres, les pièges mêmes ne 
peuvent être tendus qu’à certaines époques ou à certaines heures ; dans 
un petit nombre, enfin, tous les moyens sont permis ; inutile de passer les 
Pyrénées pour voir la vérité transformée en erreur. ; 

Sur les oiseaux aquatiques, la divergence n’est pas moindre : certains 
arrêtés en autorisent la chasse pendant toute l’année, d’autres jusqu’au 
1er mars, d’autres jusqu’au 15 avril ; ici, cette chasse ne peut avoir lieu 
qu’en baleau en dehors de la période d’ouverture générale, ailleurs il est 
permis de chasser à pied, mais à condition de ne pas s'éloigner à plus de 
10 mètres, de 20 mètres des berges. Telles sont les beautés de la décentra- 
lisation administrative, dont on parle tant et que l’on connaît si peu. Quoi 
qu’il en soit, il est presque partout possible de prolonger, en ce qui concerne 
le gibier d’eau, la période de chasse au-delà de la fermeture ordinaire. 
Ajoutons que la chasse est permise en tout temps sur mer et sur la partie du 
littoral marin rentrant dans le domaine public. Les amateurs d’oiseaux 
aquatiques ne sont donc pas trop mal partagés. 

Mais la faune ornithologique ne se compose pas uniquement de rapaces, 
de palmipèdes ou d’échassiers. Et c’est ici que le collectionneur peut se 
trouver plus sérieusement embarrassé. La loi, dont on vient de lire le texte, 
donne bien aux préfets le droit de réglementer la capture des oiseaux de 
passage en général ; mais, sauf dans certains départements du Midi, l’auto- 
rité préfectorale n’use de cette prérogative que pour interdire purement et 
simplement la poursuite des oiseaux de passage après la fermeture et, même 
pour prohiber en tout temps, suivant une formule qui, pour malheureuse 
qu'elle est, ne s’en trouve pas moins presque unanimement consacrée, 
la capture des oiseaux d’une taille inférieure à celle de la caille, de la grive 
ou du merle. 

Assurément tous les lecteurs de cette Repue seront d’accord pour estimer 
nécessaire la protection des oiseaux, petits ou grands, qui composent la 
faune de notre pays. Mais il est permis de trouver que des restrictions qui, 
pour un grand nombre d'espèces, vont jusqu’à la prohibition absolue, ont 
un caractère excessif. Il serait désirable, au point de vue qui nous occupe, 
que l’on s’inspirât des idées qui ont guidé les rédacteurs de la Convention 
internationale de mars 1902 : nous voulons parler d’autorisations indivi- 
duelles obtenues dans un but scientifique. Ge procédé, parfaitement en 
harmonie avec notre législation interne, est expressément visé par lar: 
ticle 7 de la convention de 1902, ainsi concu : « Des exceptions aux dispo- 
silions de cette convention pourront étre accordées dans un but scientifique ou 
de repeuplement par les autorités compétentes, suivant les cas et en prenant 
toutes,les précautions nécessaires pour éviter les abus... » | 

Le système en question est actuellement pratiqué dans certains dépar- 
tements pour la destruction des oiseaux nuisibles, notamment dans le 
département de la Seine pour la destruction des moineaux. Il est le seul 
susceptible de donner satisfaction complète aux ornithologistes que la 
fortune n’a pas gratifiés d’une vaste propriété close où ils puissent se 
livrer en tout temps el presque sans contrôie aux études qui leur sont 
chères. ; 

Nous n’ignorons pas la grosse objection qui se dresse immédiatement 
contre ce procédé : Pautorisation ainsi donnée ne va-t-elle pas devenir une 
pure et simple permission de braconnage? Non, si son obtention est soumise 
à des conditions de contrôle suffisantes : le nombre des personnes s'intéressant 


G. Eroc. = Le Gypaëte et la question des Gerfauts Év 


en France à l’histoire naturelle n’est malheureusement pas tellement consi- 
dérable qu’il rende difficile l'instruction des demandes qui pourraient être 
présentées à chaque préfecture. Il serait possible d’exiger des références 
sérieuses, telles que l’avis du Muséum à Paris, des sociétés scientifiques, 
en province : il est rare qu’un amateur s’occupant sérieusement d’ornitho- 
logie se trouve absolument inconnu et ne puisse fournir aucun répondant 
digne de créance: De plus, l’autorisation pourrait être retirée en cas de 
délit de chasse, et l’interdiction de vendre les oiseaux capturés serait de 
nature à décourager les malintentionnés. Il n’est donc pas bien difficile 
de rester dans des limites telles que l’abus devienne improbable. Et c’est 
d’ailleurs un piètre raisonnement que de priver les honnêtes gens de tout 
droit sous prétexte qu’il existe des coquins. 

Dans tous les cas, c’est aux préfets qu’il appartient, le cas échéant, d’ac- 
corder de semblables autorisations ; et si cette constatation présente un 
côté favorable, puisqu'il n’est pas nécessaire pour mettre en pratique le 
système préconisé de voter des textes législatifs nouveaux, d’autre part, 
elle laisse place à l'inconvénient signalé plus haut : la réglementation 
purement locale est une source d’inégalités choquantes, et, sous l’illusoire 
prétexte de s’adapter mieux aux besoins de chaque région soumet en réalité 
les habitants de telle ou telle partie du territoire à des différences de trai- 
tement le plus souvent injustfiées. 

Quoi qu’il en soit, et comme conclusion à cette rapide étude, nous pouvons 
conseiller aux naturalistes chasseurs de lire attentivement l’arrêté préfec- 
toral concernant la chasse dans leur département : ils y feront parfois 
d'utiles découvertes: 


LE GYPAËTE ET LA QUESTION DES GERFAUTS 
Réponse à MM. Walter Rothschild et D: Alphonse Dubois. 
par Gabriel Eroa 


La première série de mon travail sur les « Œufs et les Nids des Oiseaux 
de France » m'a valu, de quelques ornithologistes étrangers, des observa- 
tions auxquelles je crois devoir répondre. 

L’Honorable Walter Rothschild, l’ornithologiste anglais très connu, à 
le droit de priorité ; il me reproche (Revue française d'Ornithologie, n° 7, p. 10) 
d’avoir classé le Gypaète parmi les oiseaux nuisibles et de donner lieu, de 
ce fait, à une persécution plus enragée qu'auparavant, qui aura comme 
conséquence regrettable l’extermination prochaine de l’espèce, par suite 
de l'erreur accréditée que le Gypaète est un oiseau nuisible. Je dois dire, 
pour ma défense, que dans cette question comme dans toutes les autres, 
je ne représente pas l’ornithologie officielle française ; j’expose seulement 
une opinion qui m'est personnelle, au même titre que les autres rédacteurs 
de la Revue, et je serais fort étonné que mon opinion sur le Gypaète suscitât 
une levée de fusils pour abattre les derniers individus qui vivent encore 
dans les hautes vallées des Alpes et des Pyrénées. Nous ne sommes pas à 
ce point chauvins en France. 

Que le Gypaète appartienne à la classe des Rapaces indifférents, c’est 
une question d'appréciation trop personnelle pour que j'y. contredise ; 
qu'on le range dans le groupe des Rapaces utiles, c’est une autre affaire, et, 
à la suite de M. E. Anfrie, Je proteste contre cette qualité que l’Honorable 
Walter Rothschild voudrait lui attribuer ; jai peine à croire, en effet, 


172 G. Eroc. — Le Gypaëte et la question des Gerfauts 


malgré l’autorité de son défenseur, que cet oiseau se nourrisse exclusivement 
d'os de morts, et je le soupçonne très fort de ne pas regarder avec indifférence 
les lièvres et les agneaux ; s’il était si débonnaire, les Allemands ne l’auraient 
pas appelé : Lämmergeier ou Vautour des agneaux. 

- Les Gypaètes de l’Asie centrale, de l’Abyssinie, et même de l’Algérie 
peuvent se repaître d'os de morts, à défaut d’autre nourriture et dans ces 
pays où le culte des morts est à peu près inconnu, mais il en va tout autre- 
ment en France où les os de morts sont rares en montagne, et où l’estomac 
du Gypaète réclame ses droits quand même. 

Je me réserve de traiter, dans un prochain article, la question soulevée à 
propos de l’Aïgle criard. 

Dans le dernier numéro de la Revue, le Dr A. Dubois, de Bruxelles, expose 
son opinion au sujet des Gerfauts et me blâme d’avoir restreint le nombre 
des espèces en donnant au F. candicans (L. 1758) la synonymie de AHiero- 
falco gyrfalco (Bp.) ; j'ajouterai encore que j'ai exposé sur cette question 
(Revue, p.79) mon avis personnel sans avoir la prétention de l’imposer à 
qui que ce soit ; je ne fais pas de l’ormithologie une affaire de sentiment, 
encore moins une affaire de vanité et je réserve mon approbation aux: 
théories de mes collègues, tant que la classification des Gerfauts n’aura pas 
recueilli leur unanimité sur la question du nombre des espèces. Cette question 
est des plus imprécises et si je me suis trompé, j’ai du moins l’excuse d’avoir 
suivi, dans la fausse route, de doctes prédécesseurs : 

4° Arrigoni, in Atlante ornitologico, page 41 (Milano, 1902) donne trois espè- 
ces de Gerfauts : a) Hierofalco candicans, Gmelin ; b) Hierofalco 1slandus, 
Gmelin ; c) Hiercfalco gyrfalco, Linné ; mais il ajoute :« Il Girfalco nell’abito, 
« giovanile à quasi irreconoscibile dai due congeneri, in quello di adulto 
« sembra un grand Falcone senza l’ombreggiatura nera verso l’apice della 
« coda ; e qui giova notare che la validitä specifica dei tre Girfalchi è da 
« molti Autori contestata ed infatti, anche a mio vedere, esse non sono che 
« razze locali di un tipo unico : Æ. gyrfalco. » 

2% Fatio, Faune des vertébrés de la Suisse, page 111 (Genève et Bâle, 
1899), prétend aussi que les quatre espèces du groupe ierofalco, 

a) F. candicans, Gmelin ; b) F. Holboelli, Scharpe ; c) F. islandicus, Brehm; 
d) F. gyrfalco, Schlégel, sont assez voisines, et peut-être espèces géographi- 
ques ; c’est exactement ce que dit Arrigoni avec ses races locales. 

30 Reichenow, in Die Kennzeichen der Vôügel Deutschlands, page 26 (Nev- 
damm, 1902), présente F. rusticolus, L. 1758 = F. candicans et gyrfalco, de 
Naumann = F. rusticolus islandus, Gmelin ; puis il ajoute : « Bei der Schwie- 
rigkeit des Bestimmens der lagdfalken bedürfen die bezüglichen Angaben 
jedoch der Bestätigung. » 

4° Pour le Dr Rey, in Die Eïier der Vôgel Miütteleuropas, page 15 (Gera- 
Untermhaus, 1905), l'espèce type, le F. gyrfalco = F. lanarius L. = F° nor- 
vegicus, Tristram = F. rusticulus, Reichenow ; il donne une sous-espèce 
unique : Islandischer Tagdfalk, F. islandus Brunnich = F. candicans, Gmelin 
= F. grœnlandicus, Brehm = Hierofalco Holboelli, Scharpe. 

50 Sharpe, in Genera and species of birds, donne: a) Hierofalco candicans 
= islandicus, Brunnich, 1764 = uralensis, Menzbier (Orn. Turkest) ; b) A. vs- 
landus, Gmelin (nec Brunn., 1764) ; c) Æ. gyrfalco (Linné). 

6 Christian Ludwig Brehm, dans les Oiseaux d'Allemagne (édition alle- 
mande de 4831) donne encore d’autres opinions sur les variations spécifiques 
des Gerfauts. 

De ces témoignages, recueillis dans les ouvrages des principaux auteurs 
étrangers, il résulte que les avis sont partagés sur la distribution spécifique 
du groupe des Gerfauts, et qu’il serait peut-être téméraire de dogmatisersur 


P. Port. — La Mouette rieuse à Lyon. 173 


la question. Le Congrès ornithologique qui doit se tenir à Berlin en mai pro- 
chain aurait un programme intéressant en tranchant les difficultés sur ce 
sujet ; nous en serions heureux, car l’impopularité de l’ornithologie tient, 
en France, et de l’avis de tous, à l'instabilité et à la complexité des classifi- 
cations. Pourquoi donc rendre cette science si difficile et si embrouillée, en 
coupant les espèces en quatre ou en les multipliant sans raison suffisante ? 


LA MOUETTE RIEUSE À LYON 
par Paul Pory 


… Après la publication, dans le numéro ! de la Revue, d’une note intéressante 
sur la présence des Mouettes à Paris, il m'a paru bon de faire connaître à 
ses lecteurs les quelques observations que j'ai pu faire sur l’espèce Larus 
ridibundus Linné, qui séjourne en très grand nombre à Lyon pendant l’hiver. 

Les Mouettes arrivent au commencement de la deuxième quinzaine d’oc- 
tobre par petits groupes qui, après être restés isolés pendant quelques jours, 
se réunissent pour former de grosses bandes de plusieurs centaines d’indi- 
vidus. Elles ont des poses préférées sur les gravières du Rhône, surtout à 
l'embouchure des égouts qui leur apportent une abondante nourriture. Leur 
confiance est extrême, elles viennent volontiers voleter en poussant de petits 
cris à quelques mètres des personnes qui leur jettent du pain et poussent la 
hardiesse jusqu’à prendre les miettes au bout des doigts comme je l’ai 
maintes fois constaté. Cette confiance s'explique par la protection que les 
Lyonnais accordent à ces volatiles, aussi leurs troupes augmentent-elles 
d’année en année. Elles arrivent souvent de fort loin. L'une d’elles, capturée 
il y a 3 ans, portait à la patte un anneau que lui avait apposé M. Thienemann, 
directeur de la station ornithologique de Rossiten. Cette Mouette, née dans 
la baie de Courlande,avait donc probablement suivi la mer du Nord et des- 
cendu le Rhin et la Saône pour arriver à Lyon. 

En avril, elles sont déjà toutes parties. J’en ai vu une cependant le 
28mai 1909, sur une gravière près du pont du Midi et une troupe de 3 indi- 
vidus le 16 juin de la même année, quelques jours après de violentes tem- 
pêtes. Mais ce qu'il y a de plus curieux dans l’histoire des Mouettes lyon- 
naises, c’est bien le fait qu’elles ne viennent hiverner ici que depuis un très 
petit nombre d'années. Dans son catalogue des Oiseaux des environs de 
Lyon, publié en 1891, M. Olphe-Gaillard signale les Mouettes rieuses comme 
communes en hiver, mais il ne fait nullement allusion à leurs bandes nom- 
breuses. J'ai, de mon côté, interrogé plusieurs personnes habitant Lyon 
depuis longtemps et toutes m'ont affirmé le même fait. 

Ce phénomène d’acclimatation m’a paru d'autant plus intéressant à 
signaler qu’il a été plus brusque et plus parfait. 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Canards blancs. — Dans le numéro de janvier, les Canards blancs sauvages sont 
indiqués comme n'ayant été observés qu'isolés ou quelquefois en paire. Dans 
l’ouvrage Les Canards sauvages et leurs Congénères, mon collaborateur, M. Ternier, 
à signalé l’observation de voliers de canards blancs (p. 201) et j’airelaté des obser- 


vations analogues (p. 202), sans que, toutefois, le nombre des individus composant, 


le volier excédât jamais le chiffre normal d’une couvée. On admet généralement 


nt 


Let ane RTE QE Si à 


SEL ee 


174 Notes et Faits divers 


— 


— et c’est l'opinion de savants très autorisés — que le canard blanc n’est qu’acci- 
dentel et ne constitue ni une race ni même une variété géographique. J’estimé 
cependant qu'il est plus prudent, en l’état actuel de la science, de conclure par 
une hypothèse, car s’il est difficile de prouver que le canard blanc représente une 
variété ou une race, en voie de formation ou de disparition, il est impossible d’éta- 
blir qu'il n’en représente pas une. Ù 
Il est vrai que depuis quelques années, on voit peu ou point de canards blancs 
à l’époque des migrations. Je crois qu'il faut en rechercher la raison principale, 
sinon la seule, dans ce fait que les derniers hivers se sont montrés particulièrement 
anodins. Et, au moment où je rédige ces lignes (8 janvier), la saison ne laisse guère 
prévoir l’arrivée de canards blancs. Fernand Masse. 


Capture d’une perdrix de montâgne, Perdix montana de Brisson (1760). 

Le Dr Voisin a envoyé au laboratoire d'Ornithologie un bel exemplaire de Perdrix 
grise de montagne qu'il a tué près de Sablé (Maine-et-Loire), au milieu d’une 
compagnie de Perdrix rouges. Le sinciput surtout et le reste de la tête sont d’un 
roux jaunâtre ; le dos, le croupion, les couvertures et les rectrices sont d’un roux 
brun vif, ainsi que l'abdomen et les flancs. La gorge et le haut de la poitrine sont 
d'un fauve roussâtre, tandis que le milieu du bas-ventre, lesculottesetles anales sont 
blancs. Les rémiges primaires et bâtardes, et les grandes couvertures sont d’un 
brun grisâtre avec petite tache blanche à l'extrémité. Dans la collection géné- 
rale et dans celle de Marmottan, on trouve divers spécimens rappelant cette forme, 
mais ils ont tous plus ou moins de gris, aucun d’eux n’est si franchement roux brun: 
Comnre on le voit, cette capture n’a pas été faite dans les montagnes, ni au milieu 
de Perdrix grises. 

C’est une forme dont il serait intéressant d’étudier l'apparition et la dispersion 
en France. A. MENEGAUX. 


A propos de la Gorge-bleue suédoise dans la Sarthe. — La note de M. l’abbé Etoc 
parue dans le n° 6 de La Revue d'Ornithologie et relative à la Gorge-bleue laisse 
penser que cet oiseau est très rare dans la Sarthe. Pourtant on l’y rencontre 
quelquefois, et-je ne suis pas éloigné de croire qu’il est moins rare qu'on le sup- 
pose. " 
- M. Gentil, auteur de l’Ornithologie de la Sarthe, signale la capture d’un sujet à 
Pontlieue. à ‘ 

La prise d’un individu de cette espèce me rappelle une de mes premières émo- 
tions d’oiseleur. Je dis oiseleur, car dès mon jeune âge, capturer au trébuchet des 
oiseaux pour peupler la volière de la maïson paternelle, était, aux jours de congés 
ou de vacances, ma distraction préférée, mais j'ignorais encore l’intérêt des études 
ôrnithologiques sérieuses. ; 

J'avais dix ou douze ans lorsqu'à la fin de l’été je capturai, à Souligné-sous- 
Ballon, la première Gorge-bleue qu'il m'était donné de voir. Pensant bien que je 
ne pourrais conserver en volière cet oiseau essentiellement insectivore, je le rendis 
à la liberté non sans un vif regret. Ce souvenir ne s’est jamais effacé de ma mé- 
moire. : 

Depuis le commencement de mes études ornithologiques qui comptent déjà 
un bon nombre d’années, je cherchais en vain la Gorge-bleue pour enrichir ma 
modeste collection lorsque, le 26 mars 1907, je rencontrai un sujet de cette espèce 
sur un petit marécage voisin du bourg d’Etival-lès-Le Mans. 

L’habileté de la Gorge-bleue à se dissimuler au milieu des herbes aquatiques est 
telle, que je dus guetter cet oiseau deux après-midi de suite avant de pouvoir le 
tirer. Enfin la chance me favorisa et ce sujet, un mâle superbe, fait maintenant 
partie de ma collection. é à 

I1 me semble que des recherches très attentives dans les marais et les parties 
marécageuses des étangs de la Sarthe feraient découvrir d’autres sujets. 

Abbé Eugène LAMOUREUX. 


Les Becs-Croisés en Italie pendant l’année 1909. — Madame Cecilia Picchi 
signale dans le numéro de décembre de la Revue Avrcula, un passage considérable 
de Becs-Croisés dans l’ile de Capri, au moïs d’août. Or, c’est la première fois que, 
de mémoire d'homme, la présence du Lozia curptrostra est constatée dans cette île. 


PPS SE RE EP ER RE CP EE PE RS 


Extraits et Analyses 175 


Les Becs-Croisés furent ‘exceptionnellement abondants en Vénétie, jusqu’en 
novembre, et dans toute la Lombardie. Dans la province de Brescia, ils commen- 
cèrent à arriver en juillet, et leur nombre augmenta considérablement jusqu’à 
la fin d'août, pour décroître alors progressivement. 

Ils repassèrent vers la mi-octobre, en nombre à peine diminué, se dirigeant 
vers le Nord. Dans la province de Bergame et dans la marche d’Ancône et dé 
Rimini, on les tua par milliers. 

Au contraire, le professeur Thomasset a constaté que cette espèce d'oiseau 
avait été très rare en 1909 dans la vallée d'Aoste, où, d'ordinaire, elle est assez 
abondante. Ë 


Curieux effet de la crue. — Le dimanche 30 janvier 1910, parcourant la route 

qui mène de Bièvres au Christ de Saclay (Seine-et-Oise), j'aiété frappé du nombre 
inusité de perdrix qui pullulaïent, c’est le mot, dans les champs environnants. 
. Gette région formant un plateau assez élevé, il est probable que ces oiseaux 
cherchaient là un refuge contre l’inondation qui sévissait dans les vallées : d’ail- 
leurs leurs allures, leur agitation, leurs cris de rappel incessants permettent de 
penser qu'ils se trouvaient en dehors de leur habitat naturel. Louis MarrraRD. 


Amour paternel chez le Colin de Californie. — Un amateur dijonnais qui pos- 
sédait un couple de Colin de Californie (Lophortyx californicus [Sahw et Nodd.]) 
perdit la femelle qui mourut après avoir pondu 27 œufs. De ces œufs dont le 
dernier se trouva cassé, l'oiseau l'ayant fait étant perché, dix-huit furent donnés 

our être couvés par une poule, les huit autres abandonnés dans le nid en attendant 
en avoir trouvé utilisation. 

Quel ne fut pas l’étonnement du propriétaire des oiseaux lorsque quelques 
jours après, venant chercher ces derniers œufs, il trouva le mâleles couvant avec 
ardeur. Laissé à son nouveau rôle, l’oiseau le continua avec zèle et le 29 juin deux 
petits éclorent, les autres œufs n'étant pas embryonnés. Le Colin soigna avec 
beaucoup de sollicitude ses deux poussins aujourd’hui très forts et parfaitement 
adultes. 

Ce fait qui doit être assez rare chez les Galliformes m'a semblé digne d’être 
signalé. P. PARIS. 


EXTRAITS ET ANALYSES 


Zap, O. Graf, Ornithologische Beobachtungen aus Tunisien. 

Journal für Ornithologie, 18 partie, fase. 2, 1909, pp. 121 à 211 ; 2° partie, fase: 3, 
1909, pp. 241 à 322. 

Les récoltes et les observations de l’auteur ont été faites pendant trois séjours 
en Dunisie, en 1904, 1905, 1906, d’une durée d'environ sept mois. L'auteur étudie 
systématiquement les oiseaux récoltés et les œufs; il indique toujours les noms 
allemand, français et arabe, et il donne ses observations sur la biologie, la ponte 
et les nids. Le nombre des espèces étudiées est considérable, et ce catalogue com- 
plète fort heureusement les travaux de Malherbe (1846 à 1856) ; de Loche (1858 
à 1867) ; de Tristram (1859) ; de Kônig (1888 à 1893), de von Erlanger (1898 à 
1900) et de Whitaker (1905). 

L'’énumération de tous les travaux publiés sur les Oiseaux de la Tunisie a été 
faite par Schalow : Beuträge zur Ornith. Bibliog. des Atlas-Gibiet in J. f. Ornith., 
fasc. 1, 1906, p. 100 à 143. 

Le fascicule 2, de 1909, du même journal, contient en outre un article de Fr. 
Braun sur le Chant des Oiseaux (pp. 212 à 222) et une Comparaison des faunes 
ou de la Silésie et des provinces du Rhin, par P. Kollibey (pp. 222 

296). 


Hesse, D' Erich, Beobachtungen und Aufzeichnungen in der Umgegend von 
Leipsig wahrend des Iahres 1908. 

J. Î. O. fase. 3, 1909, pp. 322 à 365. 
. Ce travail est plein de renseignements intéressants et d'observations sur les 
oiseaux qui vivent sur les étangs des environs de Leipsig. Il serait à désirer que 
les amateurs français se missent avec un pareil zèle à étudier notre faune. - 


* 


176 Extraits et Analyses 


Sassr, Moritz, Bemerkungen zu den von E. Weiske in Britisch New Guinea 
und Nord Queensland Gesammelten Vogelbälgen. 

J. Î. O. fase. 3. 1909, pp. 365 à 383. 

Complément fase. 1, 1910, pp. 182 à 190. 

Ce travail est l'étude d’une collection d'oiseaux (175 espèces) du Queensland et 
de la Nouvelle-Guinée britannique, donnée au Musée de Vienne. Ces faunes inté- 
ressantes sont relativement peu connues et surtout très peu représentées dans 
les Musées nationaux. L'auteur n’a pas hésité à se rendre à Londres et à Tring 
pour vérifier ses déterminations. 


THIENEMANN, Dr J., Iahresbericht (1908) der Vogelwart Rossitten der deuts- 
chen Ornith. Gesellschalft. è 

J. f. O. fase. 3, 1909, pp. 384 à 502. 

Ce long mémoire nous donne une idée de l’activité déployée à Rossiten, non 
seulement par le Directeur Thienemann, mais encore par tous les amateurs béné- 
voles qui se font un plaisir et un devoir de soutenir cet observatoire ornithologique 
fondé par la Société d’Ornithologie allemande. 

Ce travail rend compte des observations sur tous les oiseaux de passage dans 
la région, du nombre et des espèces dont les individus ont été munis d’anneaux 
puis relâchés. 

Un tableau indique la capture de ces animaux marqués, le nombre de’jours qui 
s’est écoulé et le nombre de kilomètres qu'il y a du lieu de capture à la station. 
Tous les animaux marqués sont pesés avant leur mise en liberté. 

Quand pourrons-nous installer un pareil observatoire, à la Camargue, par 
exemple, si intéressante et si riche au point de vue ornithologique. 


Journal fur Ornithologie, fase. 4, oct. 4909. 

Loupon, Baron Harold. Meine dritte Reise nach Zentral-Asien und ïhre orni- 
thologische Ausbaute. 

17e partie, in fasc. 4, Octobre, pp. 505-573. 

20 partie, in fasc. 1, Janvier 1910, pp. 1 à 90. 

Ce voyage a été entrepris sous les auspices de la Société russe de Géographie de 
Saint-Pétershourg. 

Le baron Loudon, accompagné de W. Sawitzky d’un taxidermiste A. Barop, 
explora la Transcaspie, le désert de Kara-Koum, le Bokhora et le Turkestan. 

Les résultats obtenus sont des plus intéressants, car le voyageur rapporta 
plus de 3000 peaux d'oiseaux. 

La première partie du récit comprend le voyage et les observations qui ont été 
faites en cours de route. 

La deuxième partie comprend l’énumération systématique des 366 espèces 
récoltées avec les localités et les dates précises. On a ainsi un excellent aperçu de 
la faune ornithologique des steppes de la Transcaspie, et de la plaine du Talysch 
pendant l'hiver. La Compagnie du chemin de fer avait mis gratuitement à la 
disposition de la mission un wagon de première classe, wagon qui était remisé 
dans les gares pendant le séjour des voyageurs. Parmi les 366 espèces citées, on 
peut signaler : Parus bocharensis turcestanicus Sar. et Ldn., Upupa epops loudont 
Tschusi, Æirundo rustica Sawitzkii (Loudon), Ammomanes desert ortentalis 
Sarudny et Loudon, Galerita cristata iwanowi Loudon et Sar., Coracias garrulus 
semenowi Loudon et Tschusi, Scops scops uranica Loudon, etc. Les espèces 
nouvelles ont été décrites dans d’autres revues. Nous sommes heureux de cette 
publication, car la plupart des ouvrages sur cette région sont écrits en russe, 
entre autres celui de Sarudny, Faune ornithologique de la Transcaspie. 


PozsAKorr, @.J. Zur ornitholog. Fauna des Moskauer Gouvernements. Neues 
uber die Vogelgruppe Palmipedes. 

J. f.-O. 48 fasc., pp. 573-587. 

L'auteur étudie les Pygopodes, les Longipennes, les Lamellirostres et les Stéga- 
nopodes. Il peut ajouter 12 espèces aux listes de ses prédécesseurs. 


EN are Tu A RL HE Ge DPAESTOR PU DA BP QUE LE PEN USE PER EE 
ORLÉANS. — Impr. H. Tessier. Le Gérant : Louis DENISE. 


ASE 


oger | AP onesn se met àla disposition de collaborateurs 

on de tous travaux concernant les oiseaux etles mammi- 

aquarelles, planches, illustrations a livres, schémas REC 
B art- de- peter Paris. j 


2 


ce Objets do collections 


| Orrnes 


D Sante une col eetiens d'œufs d'oiseaux d'Europe assez considérable, Pabbé 

se préterait volontiers à faire échange de ses doubles: Il recevrait avec 

laisir ous les échantillons d’œufs qu'on voudra bien lui adresser, et se tient à la 

disposition de quiconque aurait besoin de faire vérifier des déterminations. — 
bbé G. Etoc, Ecole Gerson, 31, rue de la Pompe, Paris. = - 


Œufs d'oiseaux de plaine à ‘échanger. contre œufs d° échassiers et de gallinacés Ses 
-M. Ferchaud, Moisdon; la: Rivière, (Loire- Inférieure). à 


DEMANDES 


? n où deux exemplaires Pipi Richard Cote Richardi), soit en peau, ou en 
chair. de préférence. - — Em. Anfrie, Fos rue de Paris, Lisieux (Galvados). 


talogue of Birds of the British Museum. Collection ou volumes séparés. 
à Wytsman, :3, rue Saint-Alphonse, Bruxelles. 


uvres ele de Buffon, Ed. Levêque, 1847, 20 Vol in- A7; ou le vol. XX 
ul (Description de mammifères et d'oiseaux, par Lesson). — ’C.-E. Hellmayr, 
Conservateur de la Section Ornithologique au Musée d’hist. nat. de Munich. 


- À Hand- list of the genera and species of Birds, by R. Bowdler Sharpe, vol. me 
Done d’Ornithologie du He 55, rue de Buffon, Paris. 


‘ 


Oiseaux de volière. it 


or 


| Oisellerie Ga Pas. dites Georges. — Maison fondée! en. 1849 — on inent 
D d’oiséaux exotiques, singes, en perroquets. Vente de confiance. 
Envoi catalogue contre timbre. Fontana, 11, rue: du Pas-Saint-Georgés, Bordeaux. 


ï Canaris purs Seifert, artistes incomparables, chant garanti. Prix selon virtuo- 
 sité. — Abbé A: Charruaud, Dieulivol (Gironde). ; 


ee ë rt couple Boutons d’or prêts à nicher : 7 fr ; 1 mâle Diamant à Bavette 8 fr — tre 
É A -Decoux, à Géry, par Aïxe-sur-Vienne (Haute-Vienne). 


DEMANDE 
._ _ Achèterais 1 femelle Diamant à Bavette ou donnerais en échange 1 mâle ; 


ou SSI d’or FTRQUEeS — A. Decoux à Géry, par Aïxe-sur-Vienne (Haute 
Vienne). < : 


Naturalistes 


re 


PRÉPARATION DE MAMMIFÈRES 


- Oiseaux, Reptiles 


—} — < 
INSTALLATION COMPLÈTE 
de Musées & Cabinets d'Histoire Naturel 


MANONVILLE 


LOMONT et ses Fils | "4" ei 
J. FONTANA 


Ex-Préparateur au Musée Municipal BOUVIER (Paris) 


par NOVIANT-AUX-PRÈS (Meurthe-&-Moselle) 


LABORATOIRE DE ZOOLOGIE MÉRIDIONALE 


Marcel MOURGUE 


Lauréat de la Faculté de Médecine de Toulouse; 


Villa « Urania », à Endoume, MARSEILLE 


Naturaliste 
—— D— 


VENTE ET ACHAT 


d'OISEAUX PAOTIAUESS et INDIGÈNES 
ee 


11, ne du Pas-Saint: Geo | 


BORDEAUX 


ete. ee & 


Cabinet d'Entomologie & d'Ornithologie 


CA — 


G. BAHER 
Fer Successeur de Henri GUYON 
w » NATURALISTE. 
Fournisseur du Muséum d'Histoire naturelle de Paris 
1 7 5 —— 2 5 — 

Rs : CHOIX CONSIDÉRABLE 
d'Oisaux Exotiques & Œufs 
pour Musées et Collections 
AUSTENSIRES POUR LES SCIENCES NATURELLES 


“ — AND — 


13, Rue Bertin-Poirée, PERIS 


FLORES, TABLEAUX SYNOPTIQUES, BARÈMES 


IMPRESSION D'OUVRAGES | 
da Soiences el de Volgarisation à 


RE — 


Henri TESSIER 


56, rue des Carmes. — ORLÉANS 


Bactériolobie, Ornitholo£ie, Botanique, 
Médecine, Pharmacie, Chimie, 
Electricité, Photographie, etc., etc. 


_—— 


rOrnihologie 


2 


À Pouér PAR. MM. 


ARS 
7 MENEGAUX, 
Assistant d'Ornithologie au To SANG 


55, rue de Buffon, 55 se 


{ 
K 


RAR Pans CE 


Prix À Pabennement : 10 a par an 


Le numéro : 85 centimes F. Net Dur: 


| IMPRINERTE HENRI TESSIER, A ORLÉANS 
56, Rue des Garmes, 56. 


191 Re DS k 1 


» 


OCR À APR 191910 


LT Y ET ee CAES FRERE 3 ee 


AVIS IMPORTANT 


Les premiers numéros de la Revue Fr ae d Or De ges rie à Lot 
exemplaires près, épuisés, il ne sera plus délivré d'abonnements à la Le 
(n°5 1-8) EUR prix de 10 francs. # 


couvrir les frais que cette mesure ne le prix d'abonnement à la 
* porté à 10 francs. 


SOMMAIRE DU N° 12. 


* Bug. Sion. — Notes critiques sur les Trochilidés. — III. Sur qe hybrid 
René Mar tin. — Sur les Oiseaux de France qui se nourrissent e Libellules. 
Louis Ternier. — Lies Oiseaux lumineux. ; Se 
Roger Reboussin. — Le jeune de l'Engoulevent d'Europe. , 2 
F. de Chapel. — Del albinisme en général chez les Oiseaux. a 
A. Decoux. 


Notes et Faits divers. 


Le Pic-épeiche en CARE —  J Ge. J. Daviaud. JF . Pre 
— __ IL. (A. B ER EE 
== Ant al bots) À FA ges 
Jia Bondréè apivore en Saône-et-Loire (Paul Poty). . 
Albinisme partiel chez le Frevx (Ernest Olivier). 
Passages de Becs-Croisés en Belgique (Chevalier G. van Havre). 
Cas d'affection réciproque entre une Tourterelle et un chat (F. RE 


Extraits et Analyses. re Re. 


Les numéros 13 et 14 contiendront : de M. le vicomte de Poncins, Not D 
logiques : À propos de capture de Flamant rose ; Dates d'arrivée des Hirondelles dans. 
la Loire ; La colonie de Canards siffleurs huppés du Forez ; de M. l'abbé Etoc, Les. 
Oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids (suite) ; de M. le Dr Innès bey, Protection 
des Oiseaux migrateurs ; de M. F. de Chapel, Nidification du Flamant rose ; de 
M. Magaud d’Aubusson, Note sur la Perdrix de Montagne; M. Marcel Mourgue, … 
Les Faucons des îles Riou; de M. Lomont, La Gélénotte des bois ; de M. Raymond. 
Rollinat, Le Permis de naturaliste : de M. René Babin, Une variété de l'Alauda … 
arvensis ; de M. Roger Reboussin, Zwnéraire des migrations du Gobe-mouche noirs 
et des notes et articles de MM. A. Menegaux. Ch. Van Kempen, F. Masse, A’ Bou 
vier, l'abbé Letacq, Decoux, P. Martin, Paul Poty, l'abbé Daviaud, F. Régnier, 2 
Amb. Gentil, H. Mayer, Ern. Olivier, Paul Bellette, Georges ns nue ras 
le chevalier G. van Havre, ete. : FA 


La reproduction des articles publiés dans la Revue française d'Onithalogie Sc 
est interdite. 


ANNE Ne 12: 7 AŸril 1910. 


Revue Française d'Ornithologie 


Seientifique et Pratique 
——- 


NOTES CRITIQUES SUR LES TROCHILIDÉS 
par E. SIMON 


IT. — Sur quelques hybrides 


Les hybrides sont assez fréquents dans la nature parmi les Oiseaux- 
mouches, ce qui tient à ce que bien souvent plusieurs espèces de même 
taille, de mêmes mœurs et d'aspect très semblable, au moins pour les 
femelles, vivent côte à côte dans une même région. ; d 

IL est admis aujourd’hui que le Selasphorus Floresi Gould, décrit et 
figuré par J. Gould (Monog. 111, pl. 139) d’après un oiseau de la collection 
Loddiges est un hybride de Selasphorus rufus et de Calypte Annæ; cet oiseau 
tué en 1845 à Balanos au Mexique n’a jamais été retrouvé dans cette partie 
du Mexique cependant explorée depuis par des chasseurs habiles, mais un 
second spécimen a été recu de Californie et décrit par M. Rigway sous le 
nom de Trochilus rubromitraius (in Auk, 1891, p. 114). 


Le Trochilus vrolajugulum J. A. Jeffries (in Auk, 1888, p. 168), décrit de 
Santa Barbara en Californie, paraît être le produit de Trochilus Alexandri 
et de Calypte Annæ. 

MM. J. E. Thayer et Outram Bangs, dans une note sur ce sujet (in Auk, 
1907, p. 312), signalent en outre un hybride de Trochilus Alexandri et de 
Calypte Costæ et un autre de Selasphorus rufus et d’Atthis Calliope, qui fort 
heureusement n’ont pas été décrits comme espèces. 

Nous avons depuis longtemps exprimé l’opinion que le bel oiseau connu 
sous le nom de Æelianthea ou de Bourcieria Traviesi (Muls. et Verr.) était 
le produit d’Helianthea lutetiæ (Del. et Bourc.) et de Bourcieria torquata 
(Boiss.); nous pensons aussi que le Chrysolampis chlorolæma Elliot a 
pour origine le Lampornis nigricollis (NVieaill.) et le Chrysolampis elatus 
(Gmelin). (1) 

Ce C. chlorolæma a été reçu de Bahia au Brésil (mus. H. v. Berlepsch) 
et de Bogota (mus. W. Rothschild à Tring) ou les deux espèces mères 
sont très abondantes. La preuve expérimentale ne peut être faite et notre 
conviction à cet égard ne repose que sur l’étude des caractères de ces soi- 
disant espèces et sur une sorte d’intuition qui trompe rarement. 

11 est à noter que les auteurs n’ont jamais pu se mettre d’accord sur la 
place à donner à ces deux oiseaux aux caractères ambigus, le premier a 
été balloté du genre Helianthea au genre Bourcieria, le second du genre 
Chrysolampis au genre Lampornis, et sont finalement devenus les types de 
deux genres spéciaux Eudosra et Crinis Muls., qui selon nous doivent dispa- 
raître. 

Nous avons pu étudier récemment, dans les collections du Musée britan- 
nique, mises gracieusement à notre disposition par notre regretté ami 


(1) Chrysolampis mosquitus auct., non Linné. 


178 R. MARTIN. — Sur les Oiseaux de France qui se nourrissent de libellules 


Bowdler Sharpe, le type de lAgyrtria cæruleiceps Gould, autre espèce fort 
ambiguë, classée par les uns dans le genre Agyrtria, par les autres dans le 
genre Chrysuronia et nous sommes arrivés à conclure que cet oiseau était 
aussi un hybride d'A gyrtria Milleri et de Chrysuronia œnone longirostris ; 
on verra par la description que nous en avons prise qu’il offre un mélange 
complet des caractères des deux espèces : 

AGYRTRIA CÆRULEICEPS J. Gould (= Agyrtria Millerz x Chrysuronia 
ænone longirostris) »' ad. Bec long. 18,5 mm. Tête et cou, jusqu'aux épau- 
les, vert bleuâtre très brillant, passant au bleu glacé vu d’avant en ar- 
rière (comme chez A. Mülleri). Dos vert cuivré, uropygium et supra-cau- 
dales bronzé olive légèrement rougeâtre. En dessous gorge et poitrine vert 
brillant, plumes frangées de blane, celles de la gorge teintées de bleu sur les 
côtés, abdomen vert cuivré avec les plumes médianes frangées de blanc. 
Rectrices en dessus bronzé-olive, les latérales en dessous bronzé-olive pâle 
avec, de chaque côté, une fine bordure noirâtre, très légèrement élargie 
vers le Liers apical (au point occupé par la zone transverse obscure chez 
A. Milleri). Sous-caudales blanches à disques bronzé pâle très peu indi- 
qués. 

Le type unique a élé préparé à Bogota, localité d’où s’exportent tous les 
ans des milliers de peaux d’Oiseaux-mouches. 


SUR LES OISEAUX DE FRANCE QUI SE NOURRISSENT 
DE LIBELLULES 
par René MARTIN 


Les Odonates ou Libellules sont des insectes qui, dans nos contrées, appa- 
raissent à l’état parfait vers le mois de mai pour disparaître à la fin d’oc- 
tobre, sauf une espèce unique qui hiverne. Ils sont peu nombreux, comme 
espèces et comme individus dans plusieurs départements, mais extrêmement 
répandus dans les régions semées d’étangs ou arrosées par des ruisseaux 
herbus et des rivières non polluées. Les uns, comme les Libellulidæ, les 
Æschninæ et les Gomphinæ adultes, volent avec une facilité, une rapidité 
et une prestesse extrêmes, les autres, commeles Calopteryginæ et les Agrio- 
ninæ ont un vol peu soutenu et hésitant. Toutefois, les uns et les autres 
offrent à leurs ennemis une proie facile au moment où, sortant de l’enve- 
loppe larvaire et encore mous, ils essaient sur des ailes faibles leur première 
envolée. Ù 

Là où les Odonates sont très répandus, beaucoup d’oiseaux insectivores 
semblent les dédaigner, d’autres les poursuivent à l’occasion, quelques- 
uns en font véritablement la base de leur nourriture, une seule espèce enfin, 
un rapace, semble pour un instant laisser de côté ses proies ordinaires pour 
s’adonner à la chasse presque exclusive de ces insectes, dont il fait une 
énorme consommation. 

Les Hirondelles, notamment Hirundo rustica, dans leurs allées et venues 
sur les rivières et les étangs, saisissent par ci parlà les Agrions passant à leur 
portée, mais elles paraissent de beaucoup préférer les Ephémères et autres 
menus insectes eb on trouve rarement des Odonates dans leur estomac. 
Il arrive pourtant qu'aux jours d’éclosion, les Gomphus leur fournissent 
des proies abondantes. Nous avons assisté souvent, sur les rives de la 
Creuse, à la naissance de nombreux Gomphus pulchellus, Gomphus simil- 
limus, Gomphus Graslini ; les insectes se transformaient rapidement sur les 


PC 


PS I I EE TE, 


R. MaRrIN. — Sur les Oiseaux de France qui se nourrissent de libellules 179 


joncs et les herbes du rivage et, le moment venu, s’envolaient par milliers 
au-dessus de l’eau. De nombreuses Airundo rustica cireulaient sur la 
rivière et happaient au passage une grande quantité de ces Gomphus, 
maloré leur taille assez forte. 

Nous avons trouvé aussi, à maintes reprises, des Diplax et des Agrions 
dans l’estomac de Pies-grièches rousses, et rarement, les mêmes espèces 
dans l’estomac de lEtourneau et de la Rousserolle. Nous avons vu, un jour 
d'hiver, un Pouillot véloce poursuivre une Sympecma fusca. 

La Pie peut de loin en loin saisir un Odonate, car elle ne dédaigne aucune 
proie. Quant au Geai, il mange, en automne, beaucoup de Libellules qu’il 
attrape dans les boïs, soit au vol, soit plutôt dans la matinée, quand elles 
sont posées sur les branches, encore engourdies par la fraicheur du matin. 
Toujours est-il que nous avons fréquemment, en disséquant ces oiseaux, 
trouvé dans un seul estomac, des Diplax et souvent la rapide Æschna mixta 
adulte, et même un Anax parthenope. 

Un Buzard montagu avait, avec de nombreux grillons, avalé une Æschna 
rufescens. 

Mais, parmi les plus grands ennemis des Libellules, il faut compter les 
trois espèces d'Hydrochelidon « fissipes, nigra et leucopareia » qui vivent 
en été sur les grands étangs et qui, au moins dans le département de l’Indre, 
se nourrissent habituellement d’Odonates, surtout des Diplax et des Agrions. 
Dans les nombreux estomacs que nous avons ouverts, nous avons trouvé 
beaucoup de Diplax striolata, Diplax meridionalis et quelques Diplax 
flaveola et Diplax sanguinea, espèces de taille moyenne, au vol plutôt 
rapide, et d'énormes quantités d’Agrion pulchellum, Agrion puella, Enal- 
lagma cyathigerum, Ischnura elegans, plus rarement Erythromma najas, 
Pyrrhosoma minium et Pyrrhosoma tenellum, toutes petites espèces 
faciles à capturer. 

Très rarement nous y avons vu des espèces des genres Libellula, Croco- 
themis et Orthetrum. Et nous avons conclu de ces observations que les 
Hydrochelidon faisaient une très grande consommation d’Odonates. 

Si les Hydrochelidon font leur nourriture habituelle de certaines Libel- 
lules, il est un oiseau bien différent, le Faucon hobereau, qui, lui aussi, 
chasse et capture une immense quantité de ces insectes, surtout au moment 
de l’éclosion de sa michée. Bien souvent, il nous est arrivé, chassant autour 
d’un étang, d'observer un Hobereau circulant avec une extrême rapidité 
le long des rivages et suivant à une faible hauteur toutes les sinuosités de 
la rive, passant et repassant comme une flèche aux mêmes endroits. Abattu, 
l’oiseau avait l'estomac rempli de grandes libellules des genres Anax et 
Aischna, dont les ailes avaient été arrachées, et nous avons compris pour- 
quoi, tout le long des étangs, on rencontre des ailes de Libellules nettement 
découpées du thorax de l’insecte. 

Notre ami, M. Williamson, le savant entomologiste américain, à qui nous 
avons communiqué cette observation, nous a répondu qu'en Amérique, un 
petit faucon, voisin du Hobereau, agissait exactement de la même façon. 

D'autre part, si on trouve sur un arbre un nid de Hobereau, on remarque 
au pied de l'arbre de nombreuses ailes de grandes espèces de Libellules, 
parfois en quantité considérable. L'oiseau doit, dans les premiers jours de 
lPéclosion, nourrir ses petits presque exclusivement d’Odonates. 

Il semble donc que les Libellules des groupes Libellulidæ, Æschnidæ et 
Agrioninæ servent de nourriture à quelques oiseaux, mais il est un dernier 
groupe de ces insectes, les Calopteryginæ, dont je n’ai trouvé aucun 
représentant dans les estomacs examinés. Les Calopterigynæ sont pour- 
tant extrêèmement communes au bord de toutes les rivières, et ce sont 


180 L. TERNIER. — Les Oiseaux lumineux. 


en même temps, des Libellules à vol faible et celles qui sont colorées de la 
facon la plus brillante, les mâles ayant le corps d’un bleu foncé métallique 
et les ailes tachées d’un noir bleu somptueux, les femelles ayant le corps 
vert brillant métallique et les ailes verdâtres. On dirait que cette vive colo- 
ration et ces reflets métalliques indiquent aux oiseaux que le « Calopteryx 
splendens » est un mets plutôt désagréable et répugnant. Mais, comme on 
trouve souvent, le long des rivières, des ailes nettement coupées, il est 
probable qu’il est attaqué, au moins, par un oiseau. 


LES OISEAUX LUMINEUX 
par Louis TERNIER 


Une Revue encyclopédique publiait dernièrement une note émanant 
d’un correspondant d’Espagne et ainsi conçue : 

« Il y a une quinzaine de jours, par une matinée très noire, j’arrivais sur 
« un grand plateau des Pyrénées. Je portais une petite lanterne acétylène 
« eb mon fusil qui n’était pas chargé. Je vis arriver devant moi deux 
« clartés ayant l’intensité d’une lampe électrique de 5 à 6 bougies, avan- 
« çant à une assez grande vitesse et produisant un bruit semblable à un 
« assez fort ronflement. Je crus d’abord que c’étaient des aéroplanes, mais 
« un examen plus attentif me fit reconnaître que c’étaient des oiseaux de la 
« grosseur d’une forte poule. Je glissai bien vite deux cartouches dans 
« mon fusil, mais les oiseaux, bien que restant longtemps en vue, étaient 
« trop haut pour que je puisse les tirer. A l’extrémité du plateau, je ren- 

« contrai des pâtres que j’interrogeai sur ce fait étrange et ils me dirent 
« que les oiseaux que j’avais vus étaient des oiseaux lumineux, qui volent 
« très vite et qu'ils aperçoivent souvent. » 

M. Elorza, l'observateur, qui date sa lettre d’Onate, Guipuzcoa, Espagne, 
termine sa communication en demandant quelques renseignements scien- 
lifiques sur ces oiseaux. 

Il est très probable que sa narration a rencontré bien des incrédules en 
France. Mais, depuis 1907, l'attention des naturalistes anglais a été attirée 
par apparition d’oiseaux lumineux sur lesquels j’ai pu avoir de très inté- 
ressants renseignements par un de mes aimables correspondants, M. J. H. 
Gurney, de Norwich (Norfolk), qui a bien voulu me communiquerles'études 
qu’il a fait paraître dansle Zoologist, sous la rubrique Ornithologicalreport for 
Norfolk, Compte rendu ornithologique pour le Comté de Norfolk, et me 
donner des détails sur la question. ; 

Sir Digby Pigott a été le premier à mentionner l’existence d'oiseaux de 
nuit lumineux en 1907, dans le Norfolk. Mais auparavant. d’après lui, on 
avait déjà constaté ces apparitions. Ces oiseaux, dont l’existence ne saurait 
maintenant être mise en doute, sont des Chouettes Effrayes (Strix flammea 
L.), les Barn-Owls des Anglais, émettant accidentellement des rayons 
lumineux. 

Voici, du reste, en substance, ce que rapporte à leur sujet M. J. H: Gur- 
ney : «Ce qui a le plus attiré l’attention des naturalistes en 1907, c’est la 
mention de la rencontre de Chouettes Effrayes lumineuses, qui, accueillie 
d’abord avec incrédulité, est maintenant reconnue exacte ; les oiseaux, du 
reste, volent encore dans le pays. ‘ 

«Ces Effrayes lumineuses ont été, sans qu’il soit possible de le nier, vues 
auparavant dans cette même partie du Comté de Norfolk et on ne peut 
avoir aucun scepticisme quant à la réalité de leur existence. » 


Le co SR DD SEE Se nee tn tn Cd Se 6  É É ÉÉÉ OS 


PSP ER NUE 


L. TERNIER. — Les Oiseaux lumineux. 181 


En effet, M. Gurney a entendu dire à un garde-chasse maintenant retraité, 
Frédéric Rolfe, qu’une nuit que ce témoin bouchait des trous de renard 
à Bilney, il avait vu un oiseau lumineux. Quelques nuits après, ce garde vit 
le même oiseau briller, le tua d’un coup de fusil et reconnut que c'était une 
Effraye. Il se rappelait parfaitement toutes les circonstances de cette cap- 
ture. Il a décrit cette Effraye comme émettant autour d’elle une vive lu- 
mière et, quelques heures après sa mort, elle continuait encore à produireune 
légère clarté. Bien des histoires, dit M. Gurney, ont été faites autrefois sur 
les lumières qui circulaient pendant la nuit, on ne pensait pas alors qu’elles 
fussent dues à des oiseaux ; cependant, on ne peut douter que ce ne fussent 


des Effrayes, bien qu’alorsonnes’en doutât point. Dès 1866, M. J. A. Harvie- 


Brown avait fait mention d’un cas semblable dans le Comté de Cambridge ; 
mais, Comme pour beaucoup d’autres faits semblables, son observation ne 
fut point l’objet d’une note imprimée. 

C’est en février 1907 que M. Pigott parait avoir mentionné l’apparition 
dans le Norfolk, à Twyford, d’un couple d'oiseaux lumineux. Une autre 
chouette lumineuse fut vue en octobre par M. Spencer et observée de nou- 
veau par R. J. Purdy, son fils et diverses autres personnes, toujours dans 
le Norfolk, le {et décembre. Le 22 décembre, elle fut revue par les mêmes 
observateurs. Voici ce que dit M. Gurney au sujet de cette rencontre : 

« La Chouette lumineuse «the luminous owl» s’est de nouveau montrée le 
22 décembre à M. Purdy et, depuis cette date et notamment le 29 décembre, 
elle aété vue par diverses personnes, elle a été revue par beaucoup d’autres 
depuis. Le 19, sa «luminosité » paraît avoir atteint son maximum, les bran- 
ches des arbres au-dessus desquelles volait l’oiseau en étaient éclairées. Cette 
Chouette fut rejointe par une autre, lumineuse aussi, mais pas aussi bril- 
lante que la première, et M. Purdy m'a assuré que l’un ou l’autre de ces 
oiseaux a été vu dans six communes différentes; les rondes de nuit 
d’une Effraye ne s'étendent guère au-delà. Ceux qui ont vu la lumière pro- 
duite par ces oiseaux la décrivent comme étant d’un jaune pâle temmté de 
rougeâtre. Dans sa plus grande force, elle était aussi brillante que la lanterne 
d’une bicyclette à 3 ou 400 yardset c’est ce qui fait que M. Purdy s’y trompa 
la première fois. Cependant, cette lumière ne paraît pas avoir pour effet 
d’effrayer les rats et les souris, car le baïlli d'Hamond vit l’Effraye lumi- 
neuse se laisser tomber sur un de ces petits animaux et entendit ce dernier 
crier. L'oiseau brillant se posait tantôt tranquillement sur une barrière, 
tantôt sur terre où probablement il avait pris une souris. Ceux qui l’ont vu 
disent qu’il brillait beaucoup plus quand il s'élevait dans les airs, et que la 
lueur devenait plus pâle quand il s’éloignait dans une direction contraire à 
lobservateur, ce qui prouverait que le dos de l’oiseau produirait peu ou pas 
de rayonnement. 

« Jai essayé, en la compagnie du baïlli, de voir ce phénomène ornitholo- 
gique, mais sans succès. Cependant, un gentleman résidant dans la contrée 
nous dédommagea en nous montrant un arbre lumineux. C'était un tronc de 
frêne qui, lorsque nous le vimes, avait une superficie phosphorescente de 
plusieurs pieds sur le côté où il était pourri, mais la clarté qu'il émettait 
n’était pas très brillante et il ne présentait pas de trou où aurait pu se cacher 
un hibou. » M. Gurney fait cette remarque parce que nous verrons qu’on 
prétend que les Effrayes lumineuses doivent leur phosphorescence au 
contact du bois pourri phosphorescent. 

M: Gurney mentionne ensuite qu’une autre Chouette lumineuse a été vue 
sur les marais d'Haddiscæ, le 25 décembre 1907, par M. L. C. Farman, un 
observateur de tout repos; elle volait à quelques pas de terre. Elle paraissait 
très brillante parfois, puis s’éteignait, très probablement quand elle 


182 L. TERNIER. — Les Oiseaux lumineux. 


était tournée de l’autre côté de l'observateur, mais elle réapparaïissait bien- 
tôt extrêmement éclairée. M. Farman l’observa encore les nuits suivantes et 
une ou deux personnes la virent aussi. Comme Haddiseæ est à 30 milles de 
l'endroit où on avait vu l’autre couple de Ghouettes lumineuses, ce ne pou: 
vait être l’un de ces derniers oiseaux, bien que cependant le chose ait été 
possible pour différentes raisons. En 1908, on a revu des Chouettes lumi- 
neusés. Voici ce que dit M. Gurney au sujet de ces dernières rencontres : 

« Le 17 février, M. Farman écrit d’Haddiscæ au sujet de la Chouette lumi- 
neuse vue en décembre : « J’ai de nouveau vu l’oiseau lumineux, c'était sur 
un marais auprès de l’endroit où je l'avais vu la dernière fois. J’essayai de 
l’approcher, mais le fossé était large et, le temps de trouver un passage, l’oi- 
seau s'était éloigné sur le marais. » 

« Le même oiseau brillant avait été vu au même endroit par un autre 
observateur le 12 février, une semaine avant M. Farman. À 

«Dans une dernière lettre, M. Farman, décrivant l'apparence de l'oiseau 
plus complètement, écrivait : « La lumière était extrêmement brillante, res- 
semblant à une lumière électrique, mais naturellement s’affaiblissant avec 
la distance. Mais, même de très loin, elle avait beaucoup d'éclat. Il est évi- 
dent qu'après tout la phosphorescence de certains oiseaux de nuit n’est pas 
un phénomène très rare. Cependant, elle atteint rarement la force de celle des 
Chouettes du Norfolk, mais elle est toujours suffisante pour servir d’origine 
à bien des histoires de feux-follets. Ainsi que l’a établi sir Digby Pigott qui, 
le premier, a porté ce phénomène à la connaissance des naturalistes, des 
oiseaux similaires ont été vus auparavant. 

« 11 faut bien se souvenir que c’est le couple vu à Twyford, à 30 milles 
d'Haddiscæ, qui souleva le plus d’intérêt:en 1907. 

« Ges oiseaux semblent avoir couvert une grande étendue de terrain au 
cours de leurs rondes nocturnes, car l’un d’eux fut vu 3 fois en mars 1908, à 
Dereham, par M. H. Wormald, brillant avec une grande intensité. À Twy- 
ford, une Ghouette lumineuse fut vue jusqu’en mai 1908. Le 3 mai M. R. 
Purdy et M. Hegg virent sa lumière briller comme elle chassait les mulots 
au-dessus des prairies. 

« Mais depuis, bien qu’on l’ait cherchée, on ne l’a pas revue. L'opinion de 
M. Purdyÿ est que l'oiseau est entré en mue,.a perdu ses plumes et qu'avec 
elles a disparu la «luminosité». Le même fait a dû se produire aveclaChouette 
d’'Haddiscæ dont on n’a plus entendu parler. Quelqué temps après, Lord 
Lindley a fait savoir qu’il avait sur ses terres un tronc de frêne présentant 
une surface phosphorescente de 8 pouces environ. Il est très probable qu’il y 
a connexité entre la phosphorescence des arbres et celle des Ghouettes. Cest 
ainsi qu'on expliquerait pourquoi la poitrine des oiseaux émettrait le plus 
de clarté, cette partie se trouvant plus directement en contact avec le bois 
pourri dans les troncs d’arbre. » 

Voici maintenant ce que pensent les savants anglais quant aux causes de 
la «luminosité » : «L/opinion générale dans le Norfolk, dit M. Gurney, est 
que cette luminosité est due au bois pourri phosphorescent qu’on rencontre 
sur les vieux arbres, principalement les frênes. À une réunion de la Société 
des Naturalistes de Norfolk, alors que la luminosité des Chouettes était en 
diseussion, M.S. H. Long a indiqué que la phosphorescence du bois était due 
à la présence d’une certaine espèce de champignon, c’est aussi l'avis de 
M. M. C. Cooke. Ce dernier, dans son introduction à l’Etude des Champignons, 
dit : « Plusieurs agarics ont cette propriété, et le plus grand nombre d’entre 
eux se trouve en Australie. Toutes ces espèces croissent sur le bois pourri et 
ont des spores blanches. O1 dit de presque tous qu’ils émettent une clarté 
Suffisante pour permettre de voir la nuit l’heure à une montre. » 


R. REBOUSSIN. — Le Jeune de l Engoulevent d'Europe. _ 183 


« C’est ainsi que des bactéries phosphorescentes, continue M. Gurney, peu- 
vent s’être attachées par contact aux plumes des Chouettes, en supposant 
qu’elles aient habité un trou lumineux dans un arbre. » 

Une autre théorie est celle de M. Pycraîft, qui croit que cette lu- 
muinosité peut être due à une autre espèce de champignon propre aux plu: 
mes et nouvelle pour la science, car il ajoute que le champignon des plumes 
existe et il cite le cas d’une oïe dont les plumes étaient affectées d’une végé- 
tation semblable. 

M. Pycraft conseille de ne pas tuer les Chouettes lumineuses qui sont fort 
utiles, mais de chercher si elles n’habiteraient pas un trou d’arbre lumineux, 
ce qui ferait faire un grand pas à l'étude de la question. 


On le voit, l’existence de Chouettes Effrayes lumineuses ne fait plus de 
doute en Angleterre. Il est très probable que les deux oiseaux observés par 
le chasseur espagnol et dont j'ai parlé au commencement étaient des 
Eflrayes. C’étaient assurément des oiseaux de nuit, puisque les pâtres les 
connaissaient comme tels. Il n’est pas à notre connaissance qu'on ait men- 


tionné en France la rencontre d’oiseaux de nuit lumineux. Si le fait se pré= 


sentait, il serait certes intéressant que l'oiseau puisse être capturé vivant 
et soumis à l'examen d’un z0olopiste. Il serait aussi très utile de savoir si et 
oiseau avait coutume de nicher dans un trou d'arbre phosphorescent. Peut- 


être le correspondant d’Espagne, s’il est à même de revoir ces oiseaux, 


pourra-t-il donner à leur sujet de nouveaux renseignements. (1) 


LE JEUNE DE L’ENGOULEVENT D'EUROPE 
(Caprimulgus Europæus L.) 
par Roger REBOUSSIN 


Souvent arrivé dès le 15 avril dans le département qu’il choisit pour s’y 
reproduire, l’Engoulevent n’y séjourne pas au-delà du 1er octobre. Dans 
mon pays, on lui donne le nom de «Crapaud volant » : Souvent, en effet, les 
paysans percherons le rencontrent à la nuit tombante dans les chemins, posé 
à terre sans mouvement; affaissé sur ses tarses, l’oiseau ressemble, à 
là vérité, à un baträcien, sa queue se confondant avec le sol, et son dos 
incliné, son sternum haut, sa tête anguleuse et plate au bec large et court, 
à l’œil rond, sa couleur Sombre... ; puis, tout à coup, cette bête que l’homme 
prenait pour un reptile, s'envole et disparaît dans-la « brune » d’un vol 
saccadé et muet, faisant de plus entendre un ronflement équivoque : ce n’est 
rien d'autre qu’une hirondelle nocturne chassant les phalènes et les insectes 
du soir qui s’engoufirent avec l’air dans son gosier béant; - : 

Le 4 juillet 1903, jai trouvé dans les bois des Galouries (Sargé) une ® En- 


goulevent sur son œuf non couvé au milieu d’une lande de bruyères très - 


hautes, sur une place dénudée de 50 centimètres carrés environ. L’œuf était 
Simplement déposé sur le sablon et quelques débris végétaux. Je cite ceci 
pour la date extrême de la ponte qui, généralement, a lieu au milieu demai: 
C’est le 9 juin 1909 que, sur une carrière abandonnée de grès roussard, je 
détouvris un jeune Engoulevent, seul de sa couvée, me sembla-t-il, ainsi que 
l’attestait ce jour-là une coquille unique restée près de lui, et dont il était 


(1) Au moment de mettre sous presse nous sommes avisés que l’auteur de cette notice a 
en effet reçu de ce correspondant d'Espagne de nouveaux renseignements qu’il nous com- 
muniquera dans un prochain bulletin. N: D. L. D. 


L 
- 
4 


CRD el) 


Ad01N TP SIUALANOSUT Souna( 


Du qi nas ai me 


"21 où ‘aguue 57 


"21#0joiu10,p sieur) 2n42y 


R. REBOUSSIN. — Le Jeune de l Engoulevent d'Europe. 185 


sorti depuis quelque temps déjà à en juger par son duvet et ses dimensions (1). 

La coquille de l'œuf était mince et blanche intérieurement ; extérieurement 
blanche avec des taches oblongues sur les flancs, arrondies vers les pôles 
surtout, brun clair ou gris nuageux (2). Ses dimensions étaient 0 m. 028 
x 0 m. 019 et elle n’était pas brisée avec l’un des pôles renversé dans la 
cavité de l’autre, comme cela est fréquent chez les oiseaux ; elle présentait 
seulement sur le flanc une ouverture de 0 m. 022 x O m. 025 par laquelle 
le jeune avait pu sortir. 

©" et ® étaient à cette carrière depuis le milieu de mai certainement, 


époque à laquelle je les fis partir souvent en pénétrant dans la bruyère. 


Ils sont là, du reste, depuis des années, et c’est presque toujours sur tel 


chênard ou au pied, que je vais les rencontrer. Ils s’envolent alors pour: 


tomber un peu plus loin sans bruit, ou se percher sur un bouleau en long 
sur une forte branche, ressemblant à l’une de ses callosités, la fixité de leur 
pose aidant (3). 

Le nid était une pette fosse ronde de 0 m. 10 de diamètre placée assez 
à l'abri sous l’ombre d’une grande bruyère sèche à sa base, mais verte dans 
sa toufle et d’ailleurs environnée de quelques autres plantes de son espèce, 
de ronces aussi, et des rejets d’un bouleau voisin croissant à 1 mètre de là 
en deux grosses branches partant ensemble du sol. 

Ainsi placé, le jeune oiseau était surtout à l’abri du vent d’Est, la lande 
s'élevant d’ailleurs aussi de ce côté ; un coup de vent de quelque force en 
effet le troublait beaucoup ; il était alors assez fort pour s'éloigner en 
courant. La © qui le couvait assidûment pendant le jour était aplatie sur 
lui d’une si admirable façon, que lorsque j’approchais à deux pas d’eux 
seulement, elle restait là confondue avec le sol au point de ressembler à une 
écorce de bouleau, à un tas de feuilles ou encore à une pierre garnie de 
lichens ; ses taches noires et brunes avaient la même ombre que ‘celle que 
forment sous elles les feuilles tombées où mêmele ton qu’une feuille morte 
de bouleau peut représenter sur une souche pourrie. Son œil clos presque 
totalement permettait mieux encore à Pillusion de persister, car les yeux 
d’un lièvre ou d’un lapin au gîte sont ce qui les trahit — la couleur, si peu, 
que je dirais presque jamais pour ceux qui n’ont pas des yeux de chas- 
seur. 

Près de l’atteindre, je la faisais partir et elle ke choir plus loin dans les 
crevasses de la carrière. Resté seul, le petit se prenait à se sauver sur ses 
jambes assez fortes, marchant ou sautant. Si je le remettais au nid il se 
surhaussait lentement, le cou étiré, la tête horizontalement placée ; ce 
front plat avec un œil morne tout noir, très grand et oblong avait une solen- 
nité et une mélancolie inouies. Alors il ouvrait son bec énorme et mettait 
ainsi à vif son gosier rosâtre parmi ce duvet gris ; comme je ne lui donnais 
rien, il revenait à se fouler au ras du sol après avoir cessé ses cris très bas ; 
mais bientôt, les yeux demi-clos, il se relevait encore sur ses pattes, le ster- 
num toujours haut, ouvrant quelques fois encore son bec affamé, puis, le 
fermant, se couchait pour se redresser encore, cette fois sans l’ouvrir et 
donnant dans son étirement une contraction de ses humérus et de ses 
avant-bras sur ses pectoraux. Lorsque la mère lui apporte la becquée, ce 


(1) Tête du jeune Engoulevent: de la pointe (qui possède encore le marteau de la déli- 
vrance) à la base du crâne, 0 m. 03; du bec à la queue, le cou étant étendu, 0 m. 10; du 
bec àla queue, l’oiseau étant foulé sur le sol, c’est-à-dire la tête repliée entre les épaules, 
0 m. 075. (9 juin 1909.) 

(2) On rencontre chez certains œufs, vers le gros pôle, des points d’un noir franc, petits 
et plus ou moins distants, mais se reliant à un système de couronne plus ou moins parfaite. 

(3) Le rôle du mâle après la ponte m'est inconnu. 


186 R. REBoussiN. — Le Jeune de l'Engoulevent d'Europe. 


qu’elle doit faire surtout le matin et au crépuscule, ces mouvements ne 
seraient-ils pas dans le but d'ensemble de faciliter l’engloutissement et le 

assage des gros insectes sur lesquels se contracterait particulièrement 
Rob babe) — gestes seulement, mais certainement d’un rôle relatif et 
nécessaire. 

Le 14 juin, il élut un nouveau gîte à 3 mètres du premier, infesté, il est 
vrai, de ses excréments. Peut-être mes visites si importunes avaient-elles 
incité la mère à l’écarter du nid, à moins que, plus fort et se promenant 
plus volontiers, sautant ou marchant, il eût éprouvé le désir de quitter le 
nid : d’ailleurs à cette date les plumes poussent, leurs barbules s’épanouis- 
sent déjà en raquettes plus vivement colorées à l’extrémité de longs tuyaux 
bleus : ce n’est plus un poussin, c’est un oiseau. 

Ce jour là la mère partit dès mon arrivée. Elle couvait toujours son 
petit comme la veille, il était 3 heures du soir, mais d’autres visites que je fis 
au crépuscule démontrèrent que la © s’absente à ces heures tandis que le 
jour elle reste tapie sur son enfant. S’étant envolée brusquement, elle re- 
tomba aussitôt parmi les bruyères ; je poursuivis, elle continua à s’enfuir 
comme blessée, et s’arrêta à 30 mêtres du nid sur un petit monticule dénudé. 
Là, bien à découvert, elle m’attendit, je m’arrêtai à 20 pas d’elle peut-être, 
tandis que, regardant de mon côté, l’aile à plat, étendue et pantelante, elle 
mimait l'oiseau tel qu’il eût été avec un coude brisé ; la pointe de l’aile 
restait sur le sol, seuls les muscles du bras agissaient, mais comme im- 
puissants à Soulever la voilure de l’aile. Cependant d’un vol encore cassé elle 
partit, mais cette allure se changea en coups d’aile assurés lorsqu'elle fut 
arrivée à un petit chêne rabougri poussant sur cette maigre bruyère ; elle 
le franchit en zigzaguant à travers les branches qu’elle ne toucha pas; se 
posa en long sur un bouleau très feuillu et se tapit, sans mouvement. 

Chose très remarquable, je trouvai à 0 m. 50 du nid adopté par le jeune, 
une seconde coquille d'œuf. J’avais enlevé bien des jours auparavant celle 
que j’ai décrit. Comment cet œuf était-il là. Deux morceaux de sa coquille 
côte à côte attestaient qu'il avait dû s’y trouver entier à certain moment, 
mais cette place n’offrait nullement l’aspect d’un nid. 

Le 17 juin à 7 h. 1/2 du soir j’allai voir les engoulevents. La © couve 
son petit au même endroit. Elle s’enlève de tout près, tombe en voletant et, 
chose qu’elle n’avait encore fait, revient à très peu de distance au vol, se 
soutenant comme une cresserelle l’eût fait, planant avec des battements 
d’ailes et des mouvements de la queue. De temps en temps elle poussait un 
cri très facile à interpréter par : «wruip, wruip (1) », sans appuyer beaucoup 
sur le w, tel que l’exigerait la prononciation anglaise. Re 

Les ailes du jeune allong®nt considérablement et le 20 juin il n’est plus 
là. 

Pour manifester sa fureur lorsque, dans les derniers jours de cette obser- 
valion, j’avançais la main sur lui, il s’élançait tête dressée, bec ouvert, ailes 
largement déployées, mais quand je le reprenais et le remettais en place, 
il y restait avec les mouvements caractéristiques que j’ai décrits. 

C'était en somme un petit oiseau très robuste, se soulevant très bien sur 
ses tarses et marchant assez vaillamment. Ses formes frustes et trapues 
attestaient que la Nature n’avait pas mis au monde cet être sans un souci 
spécial de la conservation de son espèce protégée par son mimétisme ; en effet, 


(1) Le mâle, au départ, a un cri guttural et doux semblable ; il y joint un claquement de 
ses ailes minces en les accolant brusquement au-dessus de son dos, comme les pigeons. 

(2) Mesures du 17 juin : 9 em. de la 3€ gente rémige la plus longuë à l'articulation du 
poignet ; 15 cm. du mème point à l’attaché de l’humérus ; 11 cm. dé Ia pointe du bec à 
l'extrémité de là queue, quand l'oiseau est dans la position du repos Sur le nid. 


F. DE CHAPEL. — De Ÿ'Albinisme en général chez les oiseaux. 187 


le jeune a un aspect rébarbatif qui peut intimider certains petits ennemis 
j PER CA A 

passant dans le voisinage, La Nature a en effet à protéger ici un enfant peu 
prolifère : deux œufs au plus et à terre ! 


DE L’ALBINISME EN GÉNÉRAL CHEZ LES OISEAUX 
par F. DE CHAPEL 


Nous venons de lire dans la Revue d’Ornithologie (1) les articles si intéres- 
sants et si documentés de M. L. Ternier, sur les Canards bariolés ou albinos. 

I1 semble ressortir de ces articles que la plupart des Canards à plumage 
anormal proviennent de croisements de sauvages avec des sujets plus ou 
moins domestiqués. Le mimétisme restant, sur l'influence de la couleur 
blanche chez les Canards, avec un grand point d'interrogation. 

Il est vrai que, même dans les derniers voyages effectués dâns les contrées 
tout à fait septentrionales, on n’a pas observé, à ma connaissance, de Ga- 
nards blancs. Et cependant, pourquoi n’y en aurait-il pas, dans ces parages 
de glace, comme il y a l’Ours blane, le Lièvre blanc et, dans nos montagnes, 
le Lagopède ? Remarquons que M. Ternier nous dit avoir observé les plus 
fortes arrivées des Canards bariolés, et surtout des blancs, pendant les 
grands froids. Ces oiseaux peuvent avoir échappé à l’observation des voya- 
geurs polaires, surtout s’ils sont cantonnés, ou s’ils sont en petit nombre. 
Ceciestune hypothèse, mais qui me paraît rationnelle, sans cependant tran- 
cher la question. Nous serions alors sous une influence de milieu (le mimé- 
tisme). 

Ces articles de M. Ternier m'ont remis en mémoire une idée personnelle, 
que j'avais émise dans le Bulletin de la Société nationale d Acclimatation, il y 
a une années. Je ne sais ce que vaut mon idée, car elle ne peut avoir de 
valeur qu'après expérience, si elle est démontrée exacte. Notre Revue étant 
surtout faite pour diffuser, discuter les idées, faire des expériences en com- 
mun sur tout ce qui a rapport à l’ornithologie, je soumets à nos nombreux 
collègue, les réflexions suivantes : d 3 

En principe, je divise l’albinisme en trois degrés : albinisme parfait, blane, 
œil rouge ; albinisme partiel, bariolé, œil couleur naturelle ; albinisme impar- 
fait, gris ou café au lait plus ou moins foncé. À mon avis, ces différents états 
sont dus à un défaut d'équilibre dans les fonctions organiques, un certain 
état morbide. Ainsi, chez l’homme, nous voyons la maladie bronzéé, qui est 
le contraire de l’albinisme, et qui provient d’un état morbide du foie, n'em- 
pêchant pas le malade de vivre encore assez longtemps. 

J'ai eu entre les mains le résumé d’un travail de la comtesse de Villardi, sur 
les pigments colorés des plumes des oiseaux, et qu’elle avait bien voulu 
me confier ; c’est ce travail qui m'a amené aux réflexions suivantes. 

Si, ayant isolé les pigments verts des plumes de Perruche, par exemple; 
nous les faisons macérer dans l’éther, puis dans l’acide sulfurique, nous avons 
d’abord intensité du vert, qui tourne au bleu vif, puis au violet, lequel 
disparaît, et alors le bleu passe au gris et enfin au brun sale. Nous voilà doné, 

ar excès d'acide, passé du vert, après différentes phases, à la couleur de 
Rire imparfait. 
Si maintenant nous prenons une Pie qui a du noir (nous pouvons consi- 


(2) Nos 2, 3 et 4, juin-juillet-août 1909. Voir aussi les Nes 5, 6, 9, et 11. 


PET RONA Ter 


Qt NL à QU Co 


188 F. pe CHAPEL. — De l’Albinisme en général chez les oiseaux. 


dérer le noir comme un composé de bleu et de brun-rouge) et du bleu avec 
des reflets violets, et que nous la soumettions à un régime qui introduira 
dans son organisme un excès d’acide, n’arriverions-nous pas à l’albinisme 
imparfait, couleur café au lait, que j'ai souvent vu affecter des sujets dans 
les collections ? j 

Passons à l’albinisme partiel, qui est peut-être le précurseur de l’albinisme 
parfait. D’après certains auteurs : Urechs et Pery Corte (je crois, d’après la 
comtesse de Villardi), ceux-ei auraient trouvé que le pigment blanc, la colo- 
ration blanche, proviendrait de l’acide urique. Dans l’albinisme, l’acide 
urique ou serait en excès, ou prendrait la direction des canaux qui nourris- 
sent les plumes, au lieu de s’éliminer par les voies naturelles. Donc, suivant 
la quantité ou la direction prise par l’acide urique, nous aurions l’albinisme 
parfait ou l’albinisme partiel, voire même l’albinisme imparfait. 

Voilà ma théorie exposée ; elle reste à être vérifiée par l’expérience. Que 
ceux que cette question intéresse fassent des essais pour créer l’albinisme, 
à mon sens, par une nourriture propre à augmenter l’acide urique, ou par des 
injections sous-cutanées, ce qui serait peut-être bien dangereux pour la vie 
du sujet en expérience. 

Remarquons en passant que l’albinisme implique presque toujours une 
dégénérescence, plus rare chez les espèces sauvages qui varient et choisissent 
leur nourriture. Chez les animaux domestiques, nous constatons de plus nom- 
breux cas d’albinisme, dégénérescence par probablement beaucoup de 
petits facteurs réunis, mais dont un des principaux est certainement la 
pourriture et le manque de liberté qui empêche de la varier. Voici qui peut 
être un exemple à l’appui de ma thèse : J’ai eu un jeune Merle pris au nid, il 
était noir comme les autres, n’avait rien de particulier, c’était un mâle. A sa 
deuxième année, les grandes rémiges et les rectrices sont devenues comple- 
tement blanches. Cet oiseau s’échappa et j'ai bien regretté de ne pouvoir le 
suivre plus longtemps dans ses mues. Or ce Merle, depuis sa capture, n'avait 
mangé que du chénevis écrasé ? 

J'ai aussi eu un perdreau atteint d’albinisme partiel ; il élait caillouté 
avec une partie des rectrices blanches. Il est naturalisé au Muséum d’histoire 
naturelle de Nimes. Cet oiseau adulte, me fut rapporté par un de mes amis 
qui l’avait seulement éjointé d’un coup de fusil. J’ai conservé cet oiseau au 
moins un an en cage. Son plumage n'avait pas varié et il commençait à 
perdre quelques plumes lorsque sa mort me priva de constater son état après 
la mue. C’étaient les rectrices qui tombaient. Cet oiseau caiïllouté pro- 
venait d’un endroit des garrigues des environs de Nîmes, où le fait n’est pas 
très rare, dit-on, de tuer des oiseaux semblables. Or on m’a dit que ce ter- 
rain contenait beaucoup de tannin; cela s'explique par la présence des 
détritus de chênes verts qui y croissent depuis des siècles. Les plantes, les 
graines de ce terrain contiennent-elles du tannin en excès et cette nour- 
riture aurait-elle de l'influence sur l’état pathologique de ces oiseaux ? 
Une expérience qui pourrait tenter nos chimistes, et qui serait à mon 
avis très intéressante, et éclairerait peut-être la question, serait celle-ci : 
Y a-t-il, à l’analyse chimique, une différence entre les pigments blancs des 
oiseaux dont c’est la livrée naturelle (chez les oiseaux sauvages qui ont du 
blanc) et ceux des oiseaux atteints d’albinisme ? ï 

Voilà un champ ouvert aux investigations et à des expériences de longues 
durées, car en admettant que ma thèse ait du vrai, on ne peut obtenir de 
résultats que par des essais prolongés, et faits avec le plus grand soin, 


Notes et Faits divers 189 


SUR UN HYBRIDE DE DIAMANT A MOUSTACHES ET DE PADDA 
par À. DEcoux 


MVoïilà bien des années déjà que j'ai fait connaissance avec ce charmant 
oiseau que l’on appelle dans le commerce le Moineau Mandarin, et que les 
naturalistes désignent sous le nom de Diamant à moustaches (Taeniopygia 
castanolis). Il reproduit bien en captivité ; J'élève chaque année plusieurs 
nichées de jeunes. Mais je n'ai jamais constaté qu'il put contracter une 
union féconde avec d’autres oiseaux de volière, quoique J’aie eu à maintes 
reprises des Diamants à moustaches non accouplés mêlés à d’autres oiseaux 
également veufs ou célibataires. D’autre part, je n’ai jamais lu — ni dans 
les ouvrages d’aviculture, ni dans les journaux d'élevage — que ce Diamant 
fut susceptible de donner des hybrides. J'étais donc persuadé que le fait 
ne s'était jamais produit et qu'il ne pouvait pas se produire, lorsque, en 
octobre 1908, je reçus, d’un amateur d'oiseaux de ma connaissance, une 
lettre dont j’extrais ces lignes qui me paraissent être de nature à intéresser 
les lecteurs de la Revue : 


« Je viens d'obtenir un bien curieux métis d’un moineau Mandarin mâle 
et d’un Calfat blanc femelle. Son plumage rappelle assez celui du Galfat gris, 
quoiqu'il soit sensiblement plus clair ; j’ai noté aussi les différences sui- 
vantes : le ventre est gris-perle clair, taché de blane, et non pas rosé ; la 
gorge grise et non pas noire ; le front gris ; le bec eris clair, plus foncé vers 
la pointe ; la calotte noire qui couvre toute la tête du Calfat est beaucoup 
moins étendue chez le métis ; enfin la taille de ce dernier est bien inférieure 
à celle du Galfat. » 


Je répondis à mon aimable correspondant que, à mon avis, ces métis res- 
semblaient beaucoup trop au Padda gris (Munia oryzivora) pour n’avoir pas 
de parenté plus étroite avec cet oïseau, et que vraisemblablement, il était 
né d’un Padda gris Q et d’un Padda blanc ©. Mais l’on m’assura que le 
Diamant avait assidûment couvé les œufs pondus par le Calfat et qu'il 
avait élevé le jeune avec une sollicitude toute paternelle ; que d’ailleurs 
seuls quelques Tisserins et Tangaras étaient les compagnons de captivité 
des deux oiseaux et qu'il n’était pas possible que l’un d’entre eux fut le 
père du métis. Quant à la ressemblance de celui-ci avec le Padda gris, elle 
S’expliquait très bien, la variété blanche n’étant que le produit d’une sélec- 
tion obtenue par les Chinois avec le Padda gris : le métis tendait à revenir 
au type primitif de l’espèce. 

Je dus me rendre à ces raisons et admettre que le sujet était bien un 
hybride de Diamant à moustaches. C’est le seul dont j’ai oui parler. Les 
lecteurs de la Revue en connaissent-ils d’autres. ? 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Le Pic-épeiche en captivité. — I. Dans le numéro de février de cette Revue, 
M. H. Giraudeau signale comme rare le fait de tenir un Pic-épeiche (Picus major L.) 
en captivité, et il raconte le cas de deux jeunes oiseaux de cette espèce pris au nid 
et élevés avec succès. 

Voici un cas plus rare, puisqu'il s’agit d’un oiseau adulte. à 

En avril 4905, un de mes voisins et amis, vint m'offrir un magnifique Pic-épeiche 
mâle qu'il venait de prendre dans un trou de cerisier de son jardin où un couple 
avait fait nid. 


A. — 


fé 


190 Notes et F'aits divers 


Malgré mon amour de la gent aïlée, j’augurais mal de l’avenir de cet oiseau mis 
en cage, et j’aurais refusé le présent si ce n’eût été la crainte de contrister la per- 
sonne qui me l’offrait d’un si bon cœur. 

L'oiseau était beau et vigoureux. Séance tenante, il fut interné dans une cage 
assez spacieuse grillagée seulement sur le devant. Et je résolus d'essayer de le con- 
server, sans grand espoir, il est vrai, d’y réussir. L'oiseau était très remuant et 
faisait une gymnastique effrénée. ï 

Je servis d’abord à mon nouveau pensionnaire un plat d’une dizaine de vers de 
farine, et je me dissimulai derrière un écran voisin, risquant un œil par côté afin de 
voir ce qu'il adviendrait. Quelle n’est pas ma surprise de voir mon Pic-épeiche se 
précipiter aussitôt sur la larve grouillante : en un'elin d’œil elle est engloutie. 

Mâtin ! pensai-je, celui-là ne se laissera pas mourir de faim ; mais comment faire 
pour satisfaire un estomac de cette envergure avec uniquement des vers de farine. 

Il fallait l’habituer au plus tôt à une nourriture moins dispendieuse et plus com- 
mune. Au bout de trois jours, donc, voyant que mon joli pensionnaire avait toujours 
bonne envie de vivre, je lui préparai de la mie de pain trempée de lait à laquelle je 
mélangeai intimement des vers de farine coupés en menus morceaux.Ilfrisa d’abord 
le nez et fit peu d'honneur à ma cuisine. Au bout de quelque temps cependant, 


obligé malgré lui de goûter à sa nouvelle nourriture en fouillant dans la pâtée pour 


y trouver les morceaux de vers, il finit par s’y accoutumer. 

Et je ne lui donnai plus comme nourriture que de la mie de pain trempée de lait 
avec, de temps en temps, quelques vers comme extra. : 

Cela dura trois mois, aû bout desquels je cédai l'oiseau à l’un de mes amis. 

Celui-ei le conserva environ un mois et un beau jour il trouva la cage vide. 
L'oiseau qui, de son bec puissant avait peu à peu détérioré la cage, avait trouvé le 
moyen, avec cette tarière d’un nouveau genre, de faire une ouverture dans sa pri- 
son et de se donner la clef des champs. 

Inutile de dire que l’oiseau avait toujours conservé son caractère sauvage. 

Ce fait, joint à celui que raconte M. Giraudeau, prouve que les Pics-épeiches 
peuvent être tenus en captivité. Abbé J. DaAvraup. 


IT. J'ai pu voir, pendant plus de deux ans, un Pic-épeiche tenu ‘en cage par un 
ouvrier à Boulogne-sur-Seine. L'oiseau, en parfaite condition, vivait encore, lors- 
qu'en octobre 1909, je cessai de passer devant la maison de son maître. 

A. B. 


IIT. À propos de la note de M. Giraudeau sur l’élevage des Pics en captivité, 
je crois intéressant de signaler que j’ai connu, il y a quelques années, un ouvrier 
qui, sans soins spéciaux, avec une simple pâtée de farine de maïs, de pain mouillé 
et de graines de lin, a élevé deux Pics-épeiches qu’il avait capturés au moment où 
is allaient sortir du nid. Il les garda plusieurs mois, au bout desquels, fatigué de 
la monotonie de ces hôtes peu ordinaires, il s’en débarrassa en les mettant à la 
broche. P. Pory. 


La Bondrée apivore en Saône-et-Loire. — Dans le numéro de février de la Revue, 
M. Chaumette signale la Bondrée apivore comme très commune en Côte-d'Or. 
Je puis affirmer aussi qu’elle est loin d’être rare en Saône-et-Loire, du moins dans 
l'arrondissement de Chalon-sur-Saône. On la trouve communément chez les pré- 
parateurs de cette ville, en abondance presque égale à celle de la Buse. J’ai capturé 
trois fois son nid. Il contenait deux œufs les deux premières fois, un seulla dernière. 

S P. Pory. 


Albinisme partiel chez le Freux. — Le 3 novembre dernier, de grandes bandes 
de Freux (Corvus frugilegus) voyageaient, s’arrêtant ça et là. Aux Ramillons, près 
de Moulins (Allier), j’ai observé un de ces oiseaux, dont les grandes rémiges étaient 
d’un blanc pur et produisaient le plus curieux effet, quand l'oiseau volait, en 
tranchant sur la couleur noire du reste du plumage. Ce Freux s’est à peine arrêté : 
une heure après que je l’eus vu, il avait disparu avec la bande dont il faisait partie. 

Ernest Ozrvier. 


Passages de Becs-Croisés en Belgique. — Les Becs-croisés ordinaires, Loæia cur- 
girostra Lin., dont le passage durant l’été 1909 a été signalé dans maintes localités 


Exiraus et Analyses 191 


de l’Europe centrale et occidentale, se sont montrés en assez grand nombre dans 
laCampine Anversoise. Il me semble intéressant de constater que ce n’est pas durant 
l'été et au début de l’automne quele plus grand nombre de ces oiseaux sesont mon- 
trés dans nos parages, mais bien depuis la fin de novembre 4909 jusqu’à la fin de 
janvier 1910.J'en ai vu etabattu plusieurs dans le courant de ce dernier mois. Je mets 
ce fait en corrélation avecl’observation de M. Lomont, qui a signalé dans cette Revue, 
n° 9, la direction du Nord et du Nord-Est, prise par ces oiseaux en quittant les ré- 
sions de l'Est de la France. Ces Becs-croisés remontant vers le Nord, sont-ils arrivés 
ici, ou bien des oiseaux de cette espèce éparpillés dans les autres parties du pays 
se sont-ils rassemblés dans notre région à cause de l’abondance de nourriture que 
leur offre nos nombreuses sapinières ? Il est difficile de le dire, mais il est intéres- 
sant de constater que les deux passages que j’ai observés antérieurement s'étaient 
produits entre le 20 novembre et le 1er décembre 1902 et entre le 40 janvier et le 
1er février 1906. La concordance dans les époques de passage existe donc ; elle peut 
être toute fortuite, je l'avoue, mais des observations successives de ce genre four- 
nissent pourtant des présomptions sérieuses pour fixer les époques de migration 
de certains oiseaux dans une région déterminée. Non seulement le chant du Bec- 
croisé, comme le dit M. Lomont, ressemble à celui du Bouvreuil, Pyrrhula euro- 
pæa Vieill., mais ces deux espèces ont aussi des mœurs semblables : les Bouvreuils 
ont un besoin continuel de se désaltérer, c’est ainsi qu’on les prend facilement à 
VPabreuvoir ; j'ai remarqué le même fait chez les Becs-croisés ; ils descendent conti- 
nuellement des arbres pour se rendre à une mare voisine, puis s’envolent-de nou- 
veau dans les sapins. 

Le Bec-croisé des sapins, Loæia pityopsittacus Bechts. passe dans nos régions à 
des époques plus éloignées les unes des autres que le Bec-croisé ordinaire. Quant 
au Bec-croisé à deux bandes, Loxta leucoptera bifasciata (Brehm.), sa présence est 
toute accidentelle. Il a visité nos bois durant l’été de 1889 ; je possède un beau 
mâle capturé à Schooten, le 10 juin de cette année, depuis lors je n’en ai plus vu. 

Chevalier G. van HAVRE. 
Wyneghem (Belgique), le 20 février 1910. 


Cas d'affection réciproque entre une Tourterelle et un Chat. — En lisant l’ar- 
.ticle paru dans le n° 3 de la Repue sur les cas d’affection réciproque entre oiseaux 
d’espèces différentes, je ne peux résister au désir de faire connaître un plus singulier 
cas d’amitié (je dirai même d’amour) que j'ai pu observer entre une Colombe 
femelle ordinaire de volière, qui vivait parfaitement apprivoisée, et un Chat mâle. 
Ces deux animaux s'étaient tellement pris d'amitié l’un pour l’autre, qu'ils ne 
pouvaient se quitter. Quand le chat allait guetter les souris au grenier, c’était en 
compagnie de sa Colombe qui se couchaït tranquillement à côté de lui. A chaque 
instant de la journée, la Colombe bécotait le Chat absolument comme si c’eût été 
son mâle, et ils s’amusaient ensemble comme deux petits chats ; c'était très drôle. 
Tant que cette Colombe fut seule, elle ne pondit pas, mais aussitôt qu’elle se fut 
prise d'amitié pour le chat, elle se mit à pondre de temps en temps. Cette singulière 
amitié avait donc produit une excitation génésique suffisante pour provoquer la 
ponte. Ces deux animaux vécurent ainsi quatre ans ensemble et un matin on trouva 
la Colombe étouffée dans le lit du chat ; on n’a jamais su comment cela s'était 
passé. F. RÉGNIER. 


EXTRAITS ET ANALYSES 


Ornithologisches Jahrbuch, publié par Victor, chevalier de Tschusi (X X° année, 
fascicules 5 et 6 ; septembre-décembre 1909) ; in-80 ; Hallein, 1909. 
Ces fascicules-contiennent les articles suivants : 


19 Dr J. GEenGzer et Eugène KArwazIN : Die Vôgel von Koselsk und Umge- 
bung. 

Koselsk est une ville de Russie, située dans le gouvernement de Kalouga, au sud 
du chef-lieu de la province. MM. Gengler et Karwalin ont dressé la liste des oiseaux 
observés dans cette localité et aux environs ; elle comprend 193 espèces. Ils y ont 


PR 6 LA 


192 Extras et Analyses 


ajouté plusieurs tableaux, dans lesquels ils indiquent, pour les années 1880 à 1908. 
les époques où se sont produits les changements de température susceptibles 
d’influer sur les passages, et les dates d'arrivée d’un certain nombre d’oiseaux ni- 
chant dans le pays, d'oiseaux hivernants et d’oiseaux migrateurs. 


20 Paul KozuBAy : Nachträge zur Vogelfauna Preussisch-Schlesiens. 

M. P. Kollibay est l’auteur d’une faune ornithologique de la Silésie prussienne. 
La note qu'il vient de publier dans l’Ornithologische Jahrbuch complète cette faune ; 
elle résume des observations portant sur 43 espèces silésiennes. 


30 JonANN PoLaTzek : Die Vôgel der Canaren. 

Le catalogue des oiseaux observés aux Canaries a paru précédemment dans 
l’O. J., en plusieurs articles (voir ci-dessus, page 128). Le nouvel article de M. Po- 
latzek forme le complément de ce catalogue. 


49 Alex ScaArFER et Jos. NoGGcer : Ornitologische Beobachtungen in Mariahof. 
Ces observations sont la suite de celles qui ont été déjà publiées dans l'O. J. 
(voir ci-dessus, page 129) ; elles portent sur l’année 1908. 


5 Janko Povegsex : Das Steppenhuhn in Krain. 
On signale, dans cet article, les captures du Syrrhaptes paradoxus (Pall.) opérées 
en Carniole. 


60 O. Bauer : Eine grudelnde Birkhenne. 
Note consacrée au chant de la femelle du petit Coq de bruyères (Tetrao tetrix : 
Lin.). 


70 Falco rufipes in Hannover. 
Un faucon Kobez femelle a été tué, au mois de juin 1909, à Mellendorf, près de 
Hanôvre. 


80 GRossmAnx : Weitere biologische Beobachtungen über den Sommerhabicht 
(Astur breoipes : Sev.) an der Bocche di Cattaro. 

Observations sur les mœurs de l’Epervier à pieds courts (Sommerhabicht), qui 
niche, paraît-il, chaque année, dans la région avoisinant les bouches de Cattaro. 


90 Fischer Siewarr : Das Rackelwild in der Schweiz. ; 

Cet article est consacré au Tétras hybride (Tetrao medius : Temm.). L'auteur y 
signale les captures faites en Suisse et y décrit quelques sujets qu'il a eus sous les 
yeux (conf. Note sur une femelle de Tétras hybride, ci-dessus, page 76). 


Les fascicules 5 et 6 de l’O..J. se terminent, suivant l’usage, par une série d’ar- 
ticles bibliographiques et de Nouvelles. La Revue Française d'Ornithologie fait 
l’objet d’une petite note, dans laquelle M. de Tschusi exprime l'espoir que cette 
nouvelle publication ranimera en France le goût des études ornithologiques. 


Heinrorx, Dr ©. Beobachtungen bei einem Einburgerungsversuch mit der 
Brautente (Lampronessa sponsa L.) 

Journal für Ornithologie fasc. 1, 1910, pp. 101 à 156. 

Ces essais d’acclimatation du Canard de la Caroline ont été faits au Jardin 
Zoologique de Berlin par l’auteur, assistant du Directeur. Ces essais, méthodi- 
quement conduits, ont très bien réussi malgré le nombre assez grand d'œufs 
non fécondés pondus. Ce fait serait dû. d’après l’auteur, au petit nombre d’indi- 
vidus importés jadis en Europe, et il faudrait une nouvelle importation de sang 
frais pour donner à l'espèce une nouvelle vigueur. On sait que l'exportation de ce 
bel oiseau est interdite par les Etats-Unis. 

F. DAGuIn. 


ORLÉANS. — Imp. H. Tessier. Le Gérant : Louis DENISE. 


SE EE EE 


alier Roger TS met à la disposition des collaborateurs 
k on de tous travaux concernant les oiseaux et lès mammi- 
aquarelles, planches, illustrations de livres, schémas d’après 

, “ÉaU t-de- Set Paris. 


Objets de collections 
OFFRES! 


une collection. d'œufs d'oiseaux d’ Europe assez considérable, l’a bbé 
préterait volontiers à faire Té change de ses doubles. Il recevrait avec. 


ue aurait besoin de faire vérilier des ‘délerminations. — 
4, rue de 1a Pompe, Paris. 


x de plaine à changer contre œufs dé chassiers et de Éliaare 
d, Mois lon-la- NIètE, (Loire- Intérieure). 


* DEMANDES 


u deux € chnlires Pipi Ban (Anthus Bichardi), Roi en peau, où en 
1 e a Em. nue 3, rue de Paris, Lisieux (Calvados). è 


of the British. Museum. “Collection. où volumes séparés. 
Saint-Alphonse, Bruxelles. £ 


vres co plètes de Buffon, éd. Levêque, 1847, 20 vol. in-12 ; ou le Ai) XX 
on de mammifères et d'oiseaux, par Lesson). CEE Hellmayr, 
Eee de . Section un au AN NErREE Der de Munich. 


| Oiseaux de volière. 


_ Orrnes 
du Bees Se Georges. — here fondée” en 1849. — Assortiment 
mplet d'oiseaux exotiques, singes, perruches, perroquets. Vente de confiance. 
voi catalogue contre timbre. Fontana, 11, rue du Pas-Saint-Georges, Bordeaux. 


anaris purs $ Seifert, artistes incomparables, chant garanti. Prix c selon virtuo- 
Abbé A. Charruaud, Dieulivol (Gironde). ; 


4 és Boutons d’or prêts à à nicher: 7 fr; 1 mâle Diamant à Bavette 8 fr. — 
A pente à Gers per Aixe-sur Vienne, (Haute Vienne). 3 : 


DEMANDES 


ve bons 4 femelle Dana “ Bavette ou donnerais en échange 1 mâle ; 
à ‘Boutons d’or annoncés. — A. Decoux à GE par Aïxe-sur-Vienne (Haute- 
; fienne); ; 


7 On demande un ou deux Vanneaux éjointés. - — E. Gounelle, 39, rue Raffet, 
aris. ï 


a 
* 


re À 2 ; L: de F ë 
LO W 0 N T et ses Fils viseur du Pas. SAINT-GEURGES ; 
> F 4 
Naturalistes . 
Ex-Préparaleur au Musée Municipal BOUVIER (Paris) J. F O NT A N A 
hs : Naturaliste 
PRÉPARATION DE MAMMIFÈRES | 
rt — 


Oiseaux, Keptiles 


INSTALLATION COMPLÈTE 
de Musées & Cabinets d'Histoire Naturelle 


VENTE ET ACHAT 


d'OISEAUX  EXOTIQUES et INDIGÈNES | 


MANONVILLE à m7 Rue du Pas-Saint-Ceonges k 4 k 
par NOVIANT-AUX-PRÈS (Meurthe-8-Moselle) BORDEAUX 


LABORATOIRE DE OR 
Marcel MOURGU Er. 2. 
Lauréat de la Faculté-de Médecine de. Toulouse, ete. ete. # 


Villa « LS », à Eodouine, MARSEILLE 


Cabinet H'Enteneee & d'ornithelgie IMPRESSION D'OUVRAGES 
de Sciences et de ee 


GC BAR 0 


Successeur de Henri GUYON 


NATURALISTE | Henri TESSIER 


Fournisseur du Muséum d'Histoire naturelle de Paris 


> — e Rue des Carmes. — ORLÉANS 
CHOIX CONSIDÉRABLE Se 


’Oi Exotiques & Œufs ô : À XF TR NO 
d'Oiseau* STE. Bactériologie, Ornithologie, Botanique, … 


pour Musées et Collections MÉdebine Phare Chimie “à 
USTENSILES POUR LES SCIENCES/NATURELLES | Electricité, Photographie, etc., etc. 
x — DAT D— £ RL ‘ À : k 
13, Rue Bertin-Poirée, PARIS FLORES, TABLEAUX SYNOPTIQUES, BARÈMES. 


A. MENEGAUX, 
& Assistant d'Ornithologie au Muséum 
55, rue de Buffon, 55 


Paris (ve) 
Pa 


Prix de l'abonnement : 10 fr. par an 


Le numéro : 85 centimes 


 IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS 

56, Rue des Carmes, 56 L 
2 RTE 
1912 Fusonian Instif,, ee, 


+ 


Prince Ernest Abies Fernand po Louis Denise, Gabriel Bloc, Maë 
Auguste Menegaux, Louis Ternier. 


SOMMAIRE DU N° 13. 


X 


Vicomte Le Poncins. — "Née ornithologiques : A propos de captures de Danint 
roses. — Dates d'arrivée des Hirondelles. dans Ja Loire. — - La colonie de Siftfeurs- 
huppés du Forez. Ne 3 

Magaud d’Aubusson. — A propos de la Perdrix de montagne. SSSR 

R. Rollinat. — Le Permis de naturaliste. PACA 

Lomont. — La Gélinotte des bois. SR QUE 

R. Babin. — Une variété accidentelle de lAlauda arpensis: 2 HR ORUICE Ve 

A. Chappellier. — Deux livres récents illustrés par la photographie. - 

X.. de Douai. — De l'adaptation des oiseaux à la vie de volière. DT 


Noteset Faits divers. 


Capture d’une Mouette baguée (G. en js 
Dates de retour et, nidification de qques oiseaux à RER (Etoc ct che 
nantais.) Le 
Le vol de l’Alouette (G. Henry). RSR EMANUER 
? Une. couvée tardive de Grive ne (H. Ra 
| | . Passage de Grues cendrées en Eure-et-Loir (J. Péan de Saint-Gilles). 
Les Becs-croisés dans la Sarthe en 1909 (Abbé Eug. Lamoureux). 


Extraits et Analyses. Re 


Les ne 14 et 15 contiendront : de M. le Dr Innès bey, Pons es Oïseaur 
migrateurs ; de M l'abbé Etoc, Les Oiseaux de France, leurs. œufs et leurs nids. 
(suite) ; de M. F. de Chapel, Midification du Fiamant rose; de M. Marcel Mourgue, 
Les Faucons des îles Riou ; ; de M. Brasil : Les types du Musée de Caen; de M. ler 
D: Gromier, Notes sur la migration; de M.. Raymond Rollinat, Les Rapaces 
diurnes et nocturnes du département de l'Indre’; ; de M. Roger Réboussin,  Tirné- 

 raire des migrations du Gobe- mouche noir ; de M. R. Babin, Note sur la nidification 

. du Moineau friquet ; de M. le prince d° Arenberg, Trois nouveaux cas de pathologie 
naturelle chez les oiseaux ; de M. A. Bouvier, Sur les œufs du Vautour moina; et 
des notes et articles de” MM. Xavier Raspail, A. Menegaux, Ch. Van Kempen, - 
F. Masse, F. Daguin, l’abbé Letacqg, Decoux, P. Martin, Paul Poty, l'abbé 
Daviaud, Amb. Gentil, H. Mayer, Ern. Olivier, Paul Bellette,  . Ge 
Dr A. Dubois, chevalier G. van Havre, Ge ; 


> 


La reproduction en axtices publiés dans la Repue jrançaise dOritiiogie 
est DE 


: re En AVIS 


Les numéros 1-8 de la Repue sont livrés au prix de 40 fr. 
Les collaborateurs qui en feront la demande recevront 25 tirages apart. ‘de 
leurs articles : AT ie 


2° Année. — N° 15. 7 Mai 1910. 


_ Revue Française d'Ornithologie 


Seientifique et Pratique 
—— © <— 


NOTES ORNITHOLOGIQUES 


A PROPOS DE CAPTURES DE FLAMANTS ROSES 
DATES D'ARRIVÉE DES HIRONDELLES DANS LA LOIRE 
LA COLONIE DE SIFFLEURS HUPPÉS DU FOREZ 


Par le Vicomte de PONaIns. 


La lecture du N° 10 (février 1910) de la Revue d'Ornithologie signale 
plusieurs faits intéressants auxquels je crois pouvoir apporter ma contri- 
bution. | 

M: Louis Ternier, que je suis heureux de rencontrer sur le terrain des 
études ornithologiques où il est particulièrement compétent, signale que 
le 30 novembre dernier il a vu un Flamant en baie de Seine. Qu'est devenu 
cet oiseau? Est-ce celui tué en Vendée à une époque analogue, est-ce celui 
qui aurait été revu le 21 janvier en baie de Seine? Nul ne le saura, mais 
voilà que l’on me signale un Flamant tué à une époque presque identique 
près de Tllingham en Angleterre. Il semble donc que nous nous trouvons 
en présence de deux oiseaux différents, par conséquent la supposition que 
ce seraient des oiseaux échappés de quelque jardin zoologique devient 
moins probable, car d'abord il yen a plusieurs et ensuite des oiseaux élevés 
ensemble, échappés ensemble, seraient probablement restés ensemble, sur- 
tout quand il s’agit d'espèces vivant aussi volontiers en groupe que les Fla- 
mants. D'autre part, cette année, le climat a été généralement humide, ce qui 
favorise beaucoup les voyages des migrateurs ; et les vents du Sud et 
Sud-Ouest violents ont été particulièrement fréquents, ce qui explique 
que les oiseaux voyageurs, qui font leurs longues étapes avec le vent, se 
sont trouvés transportés à des régions tout à fait insolites. 

x 

A propos des Hirondelles on soulève une fois de plus la question de la 
date de leur arrivée. Voici à cet égard quelques observations que j'ai 
notées, pendant les années où je me trouvais en France. Il s’agit de l’Hi- 
rondelle noire qui niche souvent dans les hangars ou écuries et a la queue 
bordée de deux longues plumes noires. Ce n’est point celle à croupion 
blanc qui niche communément sous les avances de toits. 

La date de leur arrivée se décompose en deux : celles que l’ou aperçoit 
les premières, généralement sur les rivières ou les étangs, parfois sur des 
prairies précoces. Elles sont toujours plusieurs ensemble et ne semblent 
pas s'arrêter chez nous à la date où on les voit. Celles qui suivent les pre- 
mières et qui sont exactement les mêmes, mais alors reviennent à leurs 
anciens nids dès leur arrivée. Ces dernières sont souvent de quinze jours en 
retard sur les autres et rarement de moins de huit. 

En 1882, dans le département de la Loire, j’ai vu les premières Hiron- 
delles sur mes étangs le 26 mars. 


194 VICOMTE DE PoNcIns. — Notes Ornithologiques 


En 1883, même lieu, vu les premières hirondelles le 26 mars. 

En 1885, le 21 mars. 

En 1886, le 27 mars. 

En 1887, le 26 mars. 
|: En 1888, le 31 mars. 

En 1890, le 27 mars. 

En 1891, le 23 mars. 

Ensuite j'ai été moins à même de les observer étant à l'étranger ; mais 
en 1905, j’ai vu les premières hirondelles le 22 mars sur le Loiret. 

En 1908, le 30 mars, sur la Loire, près de Beaugency. 

En 1909, le 25 mars, sur mes étangs du Forez (1). 

Il y a là une concordance de dates remarquablé, mais tout le monde sait 
que les oiseaux qui nichent chez nous arrivent à une date précise avec des 
variations insignifiantes. 

"x 

Dansce même numéro de votre Revue,je vois une notesur des Siffleurs hup- 
pés Lués en octobre dernier dans le Nord de la France. Ceci est une question 
qui m'intéresse particulièrement. Voici des faits. ils prouvent, à mon avis, 
et très clairement, que les oiseaux qui nichent chez nous accidentellement 
peuvent y fonder des colonies durables et essaimer de là dans les environs. 
Ils prouvent également combien il serait utile que la chasse fut interdite de 
la façon la plus absolue aux époques où les oiseaux passent avant de se 
fixer pour nicher et lorsqu'ils sont près de le faire. Voilà des années que je 
plaide cette cause, sans grand succès, contre, je peux le dire, presque tout 
le monde. 

Donc, comme je l’ai déjà dit succinctement dans le Bullètin du Saint- 
Hubert-Club du 1% décembre 1908, le premier Siffleur huppé qui ait jamais 
élé vu sur mes étangs du Forez y est apparu en 1896. Il y avait un couple 
arrivé fin mars ; ce couple a couvé et produit sept jeunes. 

En 1897 deux couples reviennent nicher sur les mêmes élangs. Is éle- 
vèrent neuf jeunes. 

En 1898 deux couples reviennent sur le même étang et élèvent quinze 
jeunes. é 

En 1899 trois couples reviennent sur le même étang et élèvent seize 
jeunes. 

En 1900 trois mâles et quatre femelles reviennent sur le même étang et 
élèvent un nombre de jeunes que je n’ai pas pu préciser. 

En 1901 quatre couples reviennent sur le même étang et élèvent 23 jeunes. 

En 1902, 1903, 1904 le nombre des Siffleurs huppés reste stationnaire à 
peu près. Ils arrivent vers le 20 ou 25 mars et nichent assez tard en avril. 
En 1905 il en arrive cinq paires, mais ils sortent de mes étangs et plusieurs 
sont tirés, bref, il en niche trois paires qui élèvent un nombre de jeunes 
que je n’ai pas pu préciser, 

Mais en 1906 il en arrive six paires qui élèvent 39 jeunes. $ 

En 1907 il en revient six paires qui produisent un vol de jeunes non 
comptés. 

En 1908 il en revient plus de dix pairés qui nichent et élèvent 73 jeunes. 

En 1909 il en revient un nombre de paires incertain, mais je compte un 
vol de jeunes de 84. 

En 1908 l’essaimage avait commencé à se produire : on tue un Siffleur 


(1) En 1910, le 23 mars, en Forez. 


Vicomre px Poncins. — Notes Ornilhologiqués 195 


huppé sur des étangs distants des miens de quinze kilomètres, c’est le pre- 
mier qui y ait jamais été vu. 

En 1909 on en tue 11 sur d’autres élangs distants des miens de quelques 
douze kilomètres. 

Gette même année 1909, au mois de septembre, il y avait une nichée de 
jeunes Siffleurs huppés ne volant pas encore, et par conséquent halbrands, 
Suï un étang où, bien entendu, je ne les ai pas trés. Ils n’ont commencé 
à voler aisément qu'au début d'octobre, c'était une nichée de sept, 

Voilà, je pense, un exemple concluant de la nécessité de protéger le 
gibier au printemps pour en avoir à tuer, et de la persistance avec laquelle 
les oiseaux les plus inattendus font souche quand on leur en donne la 
chance. 

Les Siffleurs huppés de mes étangs m'ont-ils gêné pour chasser ? Oui, 
ün peu, car il m'est arrivé plusieurs fois de ne pas tirer sur l’étang où ils 
étaient afin de ne pas les envoyer sur d’autres étangs où ils auraient risqué 
un malheur de la part d’autres chasseurs moins prévoyants. Mais cela n’a 
duré que quelques jours en mars et par contre ils m'ont largement payé 
des soins que J'ai eus pour eux, car j'en ai tué actuellement en tout 37 de 
mon fusil, en ai fait tuer par d’autres environ une vingtaine. J’ai même, 
une fois, réussi un coup qui m’en a rapporté six, ce qui Je crois est arrivé à 
bien peu de chasseurs en France. 

Je les ai vu arriver dès le 17 mars, en général ils ne sont pas là avant 
le 25. Ils repartent en octobre et restent rarement passé le 15 octobre. Ils 
nichent àterre dans les bois. Au point du jour mâle et femelle tournent au 
vol longuement en faisant entendre un cri guttural, bas, répété. Ensuite, 
ils se posent à terre et peu après le mâle retourne seul à l’eau où il se tient 
au clair. Quand arrive juillet le mâle perd ses belles plumes et revêt une 
plume moins brillante, mais est cependant encore assez beau et facile à 
distinguer des jeunes ; le plumage du ventre des vieux mâles est toujours 
foncé à toute saison. À toutes saisons également leurs plumes blanches des 
ailes et du corps ont une transparence nettement rose qui se voit même de 
lom au vol et ne persiste que très mal sur les oiseaux morts ou empaillés. 
Les jeunes n’ont le bec rouge que lorsqu'ils reviennent au printemps, mais, 
dés lors, 1ls le conservent toujours. Les femelles n’ont jamais le bec rouge 
comme les mâles. Quand les jeunes sont tout à fait forts, ils se réunissent 
en vols et se tiennent dans l’eau claire près des jones où ils n’entrent presque 
plus. Au contraire, alors qu’ils volent déjà mais ne sont pas encore très 
forts, ils se tiennent aux jones et se montrent peu. Les vieux mâles font 
de même quand ils sont en pleine mue. Aussi voit-on des Siffleurs huppés 
partir des jones en septembre, mais en mars ils ne s’y mettent jamais: ils 
choisissent de grandes surfaces d’eau libre. Du reste, c’est un canard très 
farouche et qui sait très bien prendre soin de sa sécurité. Quand il est désailé 
il plonge aussi bien si ce n’est mieux qu'un autre et se cache tout de suite 
aux joncs. Dès qu'ils ont un plomb ne les empêchant même pas de voler, 
ils se mettent de suite aux jones. Leur allure de nage est très aisée et rapide, 
mais ils ne nagent volontiers que lorsqu'ils sont tranquilles, il est difficile 
défaire pour eux comme pour tant d’autres, de les faire nager pour approcher 
d’un üreur caché. Le plus souvent une tentative de ce genre aboutit simple- 
ment à leur faire faire quelques mètres dans la direction où on veut les 
mener ; après quoi ils restent immobiles, la tête haute, et ne tardent pas à 
partir. Leur départ est lourd, mais assez rapide, rasant pendant quelques 
mètres. Ensuite ils tournent et s'élèvent assez haut avant de passer au- 
dessus de terre. Posés, ils ne redoutent nullement la compagnie des autres 
Canards ou des Morelles (Macreuse ou Judelle), et sont'souvent mélangés à 


196 VicoMTE DE Ponans. — MNoles Ornithologiques 


eux à la nage, mais ils s’en séparent sans regret et ne font pas groupe avec 
eux au vol. Leurs vols sont en général assez compacts : ils se tiennent tou- 
jours ensemble posés et au vol sont souvent très serrés. Ils donnent parfois 
tous ensemble un coup d’aile brusque, en baïssant et tournant un peu par 
côté. Au départ,surtout au printemps, ils font entendre un cri rauque répété. 
assez faible quoique très distinet.Ceciest fréquent à l'automne chezlesoiseaux 
isolés, au printemps, au contraire, &’est seulement lorsqu'ils sont en compa- 
genie. Ils se nourrissent d'herbes de fonds qu’ils arrachent en plongeant et re- 
montent en surface où ils en choisissent des morceaux. Les jeunes prennent 
aussi des insectes de surface mais non les vieux. La femelle n’accompagne 
plus les jeunes dès qu’ils sont déjà forts. À aueun moment les mâles ne sont 
avec les jeunes nouvellement éclos, mais lorsque tous sont adultes, jeunes 
et vieux sont mélangés. Ils plongent très bien sans effort apparent et sans 
jeter la tête en avant comme les Grèbes. Leur mouvement est un mouve- 
ment lent et souple. Sous l’eau ils ont les ailes écartées, mais ne battent 
de l'aile qu’à coups lents, espacés. Ils sont très rapides sous l’eau et changent 
de direction sans difficulté au lieu de continuer leur plongeon dans le sens 
où il a été commencé. Quand ils sont démontés. ils peuvent faire des plongées 
de cinquante mètres sans ressortir el ne réapparaisseut que très doucement, 
tout le corps arrivant à la fois à plat en surface sans cesser de progresser en 
avant, au lieu de faire comme tant d’autres canards qui apparaissent la 
tête d’abord et marquent souvent un temps d’arrêt en émergeant. Ils 
nagent alors la tête basse, presque complètement enfoncés dans l’eau, qui 
passe sur le cou et Pavant du corps, et font assez volontiers un assez long 
parcours ainsi avant de se renfoncer dans l’eau, comme s’ils étaient tirés 
en-dessous, sans faire aucun mouvement net de plongée. C’est un oiseau 
difficile à avoir lorsqu'il n’est que désailé. Leurs plumes sont très serrées 
et se mouillent beaucoup dès qu’ils sont morts ou contre une blessure. 

Leurs habitudes sont très réglées, ils arrivent au printemps, non pas en 
vols, mais par paires. À l’automne, au contraire, ils sont en assez grands 
vols mais, lorsqu'ils sont tirés, se divisent volontiers par bandes de quinze 
à vingt. Les endroits qui leur plaisent sont spéciaux et toujours les mêmes. 
Ils adoptent un étang et s’y tiennent.Si on les dérange, ils vont sur certains 
autres, mais pas indifféremment sur tous, et souvent au bout de peu d'heures 
reviennent d'eux-mêmes à leur étang préféré. Sur un lot de quinze étangs 
il ny en à que cinq ou six où je les ai jamais vus se poser, ils passent par 
dessus les autres, en apparence tout aussi bons, sans s'y arrêter. 

Je crois que la raison qui a fait que mes étangs les ont vu s’y plaire et re- 
produire de façon aussi exceptionnelle est que la nature des herbes de 
fonds a changé à la longue et que finalement ces oiseaux y trouvant ce qui 
leur convenait comme nourriture se sont arrêtés là où peut-être, et même 
probablement, à des époques antérieures. des couples errants ne s'étaient 
pas fixés faute de nourriture à leur goût. Car quelle que soit la rareté d’une 
variété, on ne peut guère admettre que des étangs existant depuis des 
centaines d'années, comme c’est le cas pour certains de ceux dont je parle, 
n’en aient jamais reçu de visites. Seulement les très rares apparitions, 
passées inaperçues, ont tout d’un coup fait place à un séjour très caractérisé 
quand une nourriture spéciale est devenue abondante. Je peux, moi-même, 
me rendre compte de changements dans la flore des étangs depuis très long- 
temps en eau; je crois que c’est là une des causes du phénomène qui nous 
occupe. Mais la cause accessoire, majeure, est que j'ai laissé vivre les premiers 
arrivés; je leur ai donné leur chance de vivre avant deles tirer, et je ne m’en 
plains pas aujourd’hui où ces beaux canards n’ont si complètement récom- 
pensé de l'hospitalité, cependant quelque peu trompeuse, que je leuraïofferte 


FORTE RER, PER ETT 


MAGAUD D'AUBUSSSON. — À propos de lu Perdrix de Montagne 197 


Maintenant, puis-je espérer que les quelques spécimens signalés comme 
tués sur plusieurs points de la France auraient une origine liée à mes étangs ? 
Je ne peux le dire, mais ce qui est certain, c’est que depuis 1896, j’ai laissé 
vivre, et partir, plusieurs centaines de ces beaux oiseaux après avoir prélevé 
sur eux la part que je jugeais raisonnable de prélever. Je voudrais qu’il en 
soit ainsi el que j'aie pu ainsi causer à des chasseurs que j'ignore la grande 
joie de tuer une pièce rare, je voudrais également que cet exemple puisse 
servir à faire mieux protéger les oiseaux d’eau que l’on détruit si! inconsidé- 
rément un peu partout, 

Lailly (Loiret), 16 février. 


A PROPOS DE LA PERDRIX DE MONTAGNE 


par M. MAGATD D’AUBUSSON 


La note publiée par M. Menegaux, dans le dernier numéro (11, p.174) de 
la Reoue Française d'Ornithologre, sur la capture de Perdix montana Brisson, 
près de Sablé, en Maine-et-Loire, m’a rappelé quelques observations que 
j'ai eu l’occasion de faire sur cette forme de la Perdrix grise. 

On sait que la Perdrix grise varie beaucoup, et que ces variations se 
produisent d’une manière assez large pour former de véritables races locales. 
Plusieurs de ces races ont été bien étudiées : par Homeyer, pour la Perdrix 
des environs de Moscou {Perdix robusta), par Altum, pour la Perdrix de la 
Frise orientale (Perdix sphagnetorum), du sud de la Scandinavie { Perdix 
scantica), de la Prusse orientale {Perdix lucida), par le Dr Sloane, dans son 
Examen critique des Perdrix d Europe, 1891, et par le Dr Louis Bureau, dans 
le mémoire qu'il a consacré à Perdix cinerea charella, décrite en 1870 par 
Sloane, qui habite au nord de l'Espagne, dans les montagnes de la Galice, 
et que l’excellent ornithologiste qu'est le D: Louis Bureau a retrouvée dans 
les Pyrénées françaises. 

Toutes ces Perdrix, qui se reproduisent avec les mêmes caractères, peuvent 
être considérées comme constituant des races particulières. Dans notre 
pays, les Perdrix offrent des différences entre les individus de certaines 
régions naturelles. La Perdrix grise de Bretagne par exemple, est un peu 
différente de celle des plaines de la Champagne ou du Nord-Est. 

Tel n’est pas le cas de Perdix montana, dont la variation de plumage est 
tout individuelle. 

La Perdrix dite de montagne n’a jamais été rencontrée, que Je sache, en 
compagnie. La variation ne s’étend pas sur toute une couvée, elle frappe 
seulement de rares individus qu’on a presque toujours rencontrés mêlés à 
des compagnies de Perdrix grises normales. D'autre part, la constance de la 
livrée ne me semble pas aussi parfaite qu'on l’a dit. Je me suis assuré sur 
un assez grand nombre d'exemplaires qu’on trouve difficilement, au con- 
traire, deux sujets exactement semblables, soit comme coloration des 
parties caractéristiques, soit comme étendue de ces parties. M. Menegaux 
reconnaît, de son côté, que le spécimen qu’il vient de recevoir diffère sensi- 
blement de ceux que renferment la collection générale du Muséum et la 
collection Marmottan. 

Le fait curieux est que cette Perdrix, qui est une variété accidentelle de 
la Perdrix grise ordinaire, a été tuée au milieu d’une compagnie de Perdrix 
rouges. Le cas n’est sans doute pas sans précédent, ce qui expliquerait peut- 
être, dans une certaine mesure, qu’on ait pu avancer autrefois que Perdix 


à 


198 R. RozuiNAT. — Le Permis de Naturaliste. 


montana est un hybride de Perdrix rouge et de Starne grise, bien que rien, 
en elle, ne rappelle la Perdrix rouge. 


Il serait assez difficile, je crois, d’assigner une aire de dispersion précise . 


à cette forme, qui doit apparaître de temps à autre dans une compagnie de 
Perdrix grises, comme un accident. Toutefois l’épithète de montana dont Va 
eratifiée Brisson est certainement inexacte, car elle ne se montre pas en mon- 
Lagne plus fréquemment qu’en plaine. Tous les sujets que j’ai eus, en chair, 
entre les mains, sauf un, avaient été tués en Picardie et en Artois. Celui qui 
fait exception provenait du département du Puy-de-Dôme, mais de la 
Limagne, par conséquent de la plaine. Tous faisaient partie de compagnies 
de Perdrix grises normales. 


LE PERMIS DE NATURALISTE EN 


par Raymond ROLLINAT 


Si aucune autorisation spéciale ne pouvait être délivrée par les préfets, 
l’ornithologiste français aurait quelque difficulté à établir une collection 
complète des oiseaux d’un département. En effet, il est interdit à tout 
chasseur muni du permis de chasse réglementaire, dont le prix est de 
28 franes. de tirer sur nombre de petits oiseaux constamment protégés par 
la loi. Il a donc fallu laisser aux préfets la latitude d'accorder des permis spé- 
ciaux pour le tir, — pendant loute l'année, — des oiseaux non réputés gibier, 
tout collectionneur ayant la faculté d'acheter aux chasseurs, ou chez les 
revendeurs, les perdrix, cailles, faisans, bécasses, canards, ete., qu'il dési- 
rerail voir figurer dans ses vitrines. 

A condition de fournir la preuve absolue qu’on s'occupe sérieusement 
d’ornithologie, soit au point de vue des collections, soit au point de vue de la 
nourriture ou de la reproduction des espèces, il est facile d'obtenir ce que 
j'appelle un Permis de Naturaliste. 

Depuis bien longtemps j’ai une autorisation de ce genre, autorisation 
qu’il est nécessaire de faire renouveler chaque année. 

La demande à adresser sur timbre à 0 fr. 60, au préfet, doit être ainsi 
rédigée : 

Monsieur le Préfet, 

Moceupant d’ornithologie, j'ai honneur de vous prier d’être assez bon 
pour m’accorder un permis de naturaliste. 

Veuillez agréer, etc. 

(Dater, signer et donner son adresse.) 

Cette première demande est transmise par le maire de la commune habitée 
par le demandeur. La préfecture fait faire une enquête, et, s’il est établi que 
la demande est fondée, délivre, sans frais, l’autorisation désirée et l'adresse 
au maire, qui la fait parvenir à l’ornithologiste. 

Voici comment est établi le Permis de Naturaliste : 


Préfecture de... 
Le Division République Francaise 
Sue Bureau 
Extrait du registre des Arrêtés de la Préfecture de 
Du {date) 


Nous, Préfet du département de... 
Vu la demande formée par M....., demeurant à... à l'effet d’être autorisé à 


M. LoMonT. — La Gélinotle des bots. 199 


chasser en toute saison les oiseaux rares, migrateurs et Lypiques propres 
à enrichir nos collections ornithologiques, ; 

Vu les instructions de M. le Ministre de l'Intérieur, en date du 30 jan- 
vier 1884, 


Arrêtons, 
M....., domicilié à....., est autorisé à se livrer dans le département 
de...…., à la chasse des oiseaux rares, migrateurs et typiques qui ne sont 


pas réputés gibier, quand il le jugera convenable et pendant une année à 
partir de ce jour. 

La présente autorisation, toujours révocable, est délivrée sous la réserve 
expresse des droits de l’autorité judiciaire. 


Cachet de la Préfecture Le Préfet, 
Pour ampliation : (Signature), ei] 
Le secrétaire général, } 
(Signature.) 


Pour les permis suivants, mettre sur la demande, toujours sur feuille à 
0 fr. 60 : 

Continuant à m'occuper d’ornithologie, ete. 

y joindre l’ancien permis et porter le tout à la mairie ou l’adresser directe- 
ment à la préfecture, si l’on préfère, par la poste. Mais la préfecture trans- 
mettra constamment l’autorisation par l'intermédiaire de la mairie. - 

Je suis continuellement porteur d’un permis de chasse réglementaire de 
28 francs, mais il n’est pas nécessaire d’en avoir un pour obtenir le Permis 
de naturaliste. 

L’an dernier, le secrétaire général de la préfecture me disait que dans le 
département que j’habite, deux naturalistes seulement avaient une autorisa- 
tion de ce genre : or, mon collègue, qui exerçait un emploi au chef-lieu, 
ayant pris sa retraite aux Vacances dernières et ayant quitté le pays, je suis, 
sans doute, dans mon département, seul pourvu d’un Permis de naturaliste. 

Peut-être, dans d’autres régions, délivrait-on sans contrôle suffisant ce 
genre d'autorisation ; peut-être y eut-il abus de la part des porteurs, car je 
me souviens d’un article virulent paru jadis dans La Chasse illustrée, où les 
naturalistes munis de ce permis spécial étaient — en bloc — fort maltraités. 

L'ornithologiste chasseur ne devrait cependant pas ignorer que si les 
murs ont des oreilles, d’après le vieux proverbe, les haies ont aussi des yeux ; 
l'observation stricte de la loi est du reste affaire entre lui-même et sa cons- 
cience, et 1l ne devrait jamais oublier que tout écart de sa part peut être 
nuisible à lui et à ses collègues en histoire naturelle. . 


LA GÉLINOTTE DES BOIS Tetrastes bonasia (Linné, 1758). 
par M. Lomonr 


Synonymie : Tetrao bonasia Lin. 1766. — Tetrao nemestanus et betulinus 
Scop. 1769. — Bonasia sylvestris Brehm. 1831. — Tetrao bonasia Keys et 
Blas.1840.— Bonasa sylvestris, G. R.Gray.1841.— Bonasia betulina Bp.1856. 


Vulgairement Jlinotte (Vosges). — Taille : 0,36 à 0,38, 

D’après Degland et Gerbe, en France, la Gélinotte n’habiterait que les 
hautes montagnes des Alpes, des Pyrénées, du Dauphiné, de la Savoie et des 
Vosges, serait plus rare dans les Ardennes, les Monts-Dores et en Auvergne. 

Selon mes observations personnelles, qui datent de 40 années, la Gélinotte 


; 


200 M. LomonrT. — La Gélinotte des bots. 


est beaucoup plus répandue ;nous la trouvons aussi bien dans les bois de la 
plaine où il y a peu ou pas de sapins. 

Dans mes chasses ornithologiques je l’ai trouvée dans tout l’arrondisse- 
ment de Neufchâteau (Vosges), ce qui ne l'empêche pas d'exister dans ceux 
de Mirecourt, Epinal, Remiremont et Saint-Dié. 

Je l’ai tuée également autour de Langres, à Bourmont, Saint-Blin, Bour- 
bonne-les-Bains, où elle paraît être assez commune, comme du reste dans 
toutes les grandes forêts de cette région de la Haute-Marne, qui confinent 
aux Vosges par Lamarche. Je lai reçue également de Bar-sur-Aube, ce qui 
semblerait indiquer qu’elle s’est répandue, depuis Langres, par Chaumont, 
jusqu’à l'Aube, dont les forêts sont limitrophes. Ayant chassé beaucoup dans 
les forêts de Troyes, bien plus éloignées de nos contrées, je ne l’y ai Jamais 
observée. Je l’ai trouvée aussi dans la Meuse, aux confins des Vosges et en 
Meurthe-et-Moselle. 

Moœurs et régime. La Gélinotte des bois, sans être commune, n’est pas 
rare dans toutes les Vosges et la Haute-Marne ; moins commune en Meurthe- 
et-Moselle et dans la Meuse, sa limite serait l’arrondissement de Bar-sur- 
Aube (Aube). Elle se plaît surtout dans les forêts où il y a beaucoup de cou- 
driers. de bouleaux, de la bruyère, de la fougère et quelques résineux. En 
été et en automne, sa nourriture consiste surtout en fruits divers et en 
baies tels que fraises, müres, framboises, sorbes, cornouilles, etc. Elle y 
mélange quelques graines et de petits mollusques. En hiver, elle se contente 
des feuilles de fraisiers, ronces, fleurs de bruyère, chatons de coudriers et 
autres bourgeons. En automne, elle s’avance quelquefois en plaine, hors de 
la forêt. 

Un jour, j'en tuai une au milieu des champs à l’arrêt de mon chien ; un 
autre jour, j'en tuai une perchée sur un saule au bord d’un ruisseau assez 
loin des bois. J’assistai un jour, aussi, à la capture d’une Gélinotte dans une 
chambre de l’établissement des bains de Contrexéville, où elle s'était réfu- 
giée, poursuivie par un Autour ; c’est M. Morel, ornithologiste distingué, qui 
fit cette capture en s’empressant de fermer la fenêtre. La Gélinotte serait 
bien plus commune si elle n’était si attachée à sa couvée. Me promenant un 
jour en forêt, à Crainvilliers (Vosges), je vis venir à moi un jeune garçon qui 
dissimulait un objet sous son paletot : je lui demandai si c'était un oiseau 
qu’il cachait ainsi. « Oui, me répondit-il, c’est une Gélinotte que j’ai prise 
sur son nid». Lui ayant acheté l’oiseau, je le priai de me conduire au nid. 
Celui-ci, ou plutôt, les œufs avaient été déposés au milieu des feuilles 
mortes amoncelées dans un fossé, bordant un chemin très fréquenté en 
pleine forêt : la Gélinotte n’avait encore pondu que 3 œufs qu’elle couvait 
déjà avec une telle ardeur, qu’un adolescent put la capturer à la maïn, mais 
non pas sans l’avoir fortement déplumée. 

Ses ennemis sont très nombreux ; les plus terribles sont les Renards, 
les Martes, les Chats sauvages, les Autours, etc. 

En 1893, lorsque je suis arrivé ici, en Meurthe-et-Moselle, comme prépara- 
teur chez feu M. le baron d’Hamonville, ce beau tétraonien n’était pas rare 
dans toutes les chasses des environs. Dès lors, trouvant que les roches émer- 
geant du sol de ces belles forêts renfermaient dans leurs antres de nombreux: 
carnassiers, je fis à ces derniers une guerre acharnée et, bientôt, la Gélinotte 
y devint plus commune. Depuis la mort de M. d'Hamonville et mon départ, 
les bêtes de rapine, n'étant plus inquiétées, devinrent légion ; mais la Géli- 
notte est disparue. De temps en temps, on en tue encore quelques-unes dans 
les chasses des environs de Liverdun ; c’est vous dire qu’elle est en voie 
d'extinction, dans cette région, où il y a dix années encore, elle était assez 
commune. 


R. BABIN. — Une variété accidentelle de l'Alauda Arvensis L. 201 


J’ajouterai à la cause de destruction de ce bel oiseau, qu’il donne facile- 
ment dans tous les pièges que les braconniers lui tendent, mais, la maudite 
chasse du printemps, appelée chasse à la bécasse. entre pour une large part 
dans son anéantissement. 

A cette époque, les Gélinottes sont accouplées ; dès que le chien du chas- 
seur, à la requête des Bécasses, tombe sur la piste d’un couple de Gélinottes, 
le chasseur qui suit, le doigt sur la détente, manque rarement son coup.Si les 
Gélinottes ainsi levées n’ont pas été tirées, elles vont se poser à trente mètres 
de là sur un chêne où, le cou tendu, elles attendent le chasseur. Si celui-ci 
tarde trop longtemps à venir, remises un peu de leur frayeur, elles se râse- 
ront sur une grosse branche où elles auront beaucoup de chance d'échapper 
aux regards du chasseur : mais, si celui-ci s’est rendu aussitôt à la remise, 
avec un œil exercé, il a vite fait de découvrir ses victimes qui tombent en 
pleine période des amours. 

Que de fois dans ma jeunesse, n’ai-je pas eu l’occasion de tuer ces oiseaux 
dans de pareilles circonstances ; j’étais un peu excusable en ceci, que mes 
pièces étaient toujours destinées à enrichir diverses collections ornitholo- 
giques. La Gélinotte pourrait donc repeupler assez vite, puisque sa ponte 
est de 9 à 15 œufs, si nos pouvoirs publics voulaient bien empêcher ces 
chasses abusives du printemps qui sont désastreuses pour nos meilleurs 
oiseaux des bois. Dans quelques années, la Bécasse aura vécu ; la Gélinotte, 
bien que sédentaire dans nos forêts de l'Est, disparaîtra à bref délai pour les 
causes indiquées ci-dessus ; le chasseur aura tiré sur ses pigeons, comme l’on 
dit vulgairement, et le naturaliste, avec peine, rayera du catalogue français 
les plus intéressants de ses oiseaux. 

Manonville, 17 janvier 1910, 


UNE VARIÉTÉ ACCIDENTELLE DE L’ALAUDA ARVENSIS L. 


par René BABIN 


L’Alauda arvensis Linn. (vulgairement Alouette des champs), offre sou- 
vent, selon les individus, des diversités appréciables de plumage. Celui-ci, 
en effet, varie suivant l’âge, la saison et les localités. Mais cet oiseau présente 
aussi parfois des variétés beaucoup plus caractérisées et sensiblement diffé- 
rentes du type normal ; ces modifications du plumage sont même relative- 
ment plus communes, ou tout au moins, moins rares, dans l’espèce dont je 
parle que dans bien d’autres. On rencontre des variétés noires, isabelles, 
rousses, gris de lin et à rémiges blanches ; d’autres enfin ont le plumage 
habituel tapiré de blanc. Roux, dans l’Ornithologie provençale, figure, après 
l'oiseau ordinaire, les deux variétés noire et isabelle. 

En général, quand la coloration est ainsi attaquée, les maculatures qui 
ornent le plumage traditionnel disparaissent avec la teinte générale : une 
Alouette isabelle, par exemple, sera complètement unicolore ou ne portera 
que de très rares taches, peu apparentes. Or, je me suis rendu acquéreur, il ÿ 
a peu de temps, d’une variété assez curieuse d’Alauda arvensis. Sa coloration 
est nettement distincte du type décrit par les auteurs ; mais la disposition 
des couleurs subsiste sans aucune modification. En voici d’ailleurs la des- 
cription : 

Tout le dessus du corps gris cendré, chaque plume portant au centre une 
grande tache noire frangée de roussâtre ; ces taches plus larges et plus éten- 
dues sur la tête et au milieu du dos ; roussâtres au croupion ; une raie blanche 
derrière l’œil ; joues, gorge et poitrine blanches variées de taches d’un brun 


202 A, CHAPPELLIER. — Deux livres récents illustrés par la photographie 


noirâtre ; le bas de la poitrine, abdomen, flancs el sous-caudales d’un blanc 
très légèrement lavé de jaune sans taches. Couvertures alaires comme le dos ; 
rémiges noires bordées de blanc, de même que les rectrices ; la plus externe 
de celles-c1 de chaque côté entièrement blanche avec une légère teinte brune 
au bord interne ; bec gris noirâtre sur la crête de la mandibule supérieure 
el à la pointe des deux mandibules, blanchâtre à la base ; tarses roussâtres 
avec la plante des pieds jaune ; ongles noirs, 

Longueur totale : 183 mm. ; du bec, 10 mm, ; de l’aile, 100 mm. ; de la 
queue, 65 mm. ; de l’ongle du pouce, 16 mm, 

Lorsque je l’ai acheté pour le joindre à ma collection, ce spécimen figurait 
sur le marché avec un lot de ses congénères en plumage normal (décembre 
1909,) 


DEUX LIVRES RÉCENTS ILLUSTRÉS PAR LA PHOTOGRAPHIE (1) 


par À. CHAPPELLIER 


Dans une note parue il y a un peu plus d’un an (2), j'indiquais les caracté- 
ristiques d’un cinémalographe spécialement adapté aux besoins des natu- 
ralistes photographes. Il différerait des modèles courants surtout en ce qu'il 
prend des vues stéréoscopiques. C’est là, à mon avis, une disposition fon- 
damentale, et qui dait être la base de construction de tout appareil pho- 
tographique destiné à l’étude des animaux vivants. 

Rien n’égale, au point de vue documentaire, le cliché stéréoscopique qui 
rend d’une façon si saisissante le relief des animaux et des objets qui les 
entourent. 

Ces avantages sont tels, disais-je en terminant, que le stéréotype doit pou- 
voir franchir une nouvelle étape et servir à l'illustration des ouvrages d’his- 
toire naturelle. Or cette idée était déjà, d’autre part, en voie de réalisation, 
puisque, peu de temps après, paraissait Nature Photography for Beginners 
qui est bien, je le crois avec son auteur, le premier livre illustré par des pho- 
tographies stéréoscopiques. 

On doit espérer que cette tentative ne restera pas isolée, c’est pourquoi 
il est intéressant de voir, avant toute étude du livre en lui-même, ce qu'elle 
peut fournir pour l'avenir. 

Les planches du livre de M. Bedford sont reproduites en simili-gravure. 
Ce procédé décompose l’image en un très grand nombre de petits points 
également distants les uns des autres. Sans entrer dans des détails d’ordre 
trop technique, il me suffira, pour citer un exemple, de renvoyer aux photo- 
eraphies que publient les journaux quotidiens. Dans ce cas, la trame est si 
grossière que les points sont visibles sans le secours d’aucune loupe : ceci est 
nécessité par le mode de tirage, et surtout par la recherche du bon marché. 
En effet, plus le pointillé devient fin, plus les difficultés d’emploi augmentent 
et le prix avec elles. On se trouve donc, dans la pratique, limité à un maxi- 
mum de 65 à 70 points au centimètre linéaire : c’est à peu près ce nombre 
qu'ont adopté les éditeurs de Bedford. 

Si le résultat est très satisfaisant à l’œil nu, par contre, dès que le sté- 
réoscope entre en jeu, les points de la trame se trouvent grossis par les len- 


(1) E.-J. Bedford, Nature Photography for Beginners. London, J.-M. Dent and sons, 
1909. 

C.-O. Bartels, Auf frischer Tat (Erste Sammlung). Stuttgart, Naegele und D' Sprosser, 
1910. 

(2) Le cinématographe du Naturaliste. Argus Phono-cinéma, n° 401, Février 1909. 


A. CHAPPELLIER. — Déux livres récents illustrés par la photographie 208 


ülles, ôtant au cliché sa finesse dans les détails. A cela vient s'ajouter un 
effet légèrement désagréable dû encore à la trame ; celle-ci, à cause même 
de l'écart invariable des points dont elle est composée, ne peut suivre le relief 
du sujet qui paraît comme voilé par un grillage à mailles extrêmement fines. 

Je crois donc que la simili-eravure est à rejeter, sauf dans le cas de vulga- 
risation à bas prix. Il faudrait s’en tenir, pour les publications ordinaires, à 
l’héliogravure et aux modes de reproduction voisins. Si j’en juge par les 
cartes postales du Stéréo-Club, ils ne sont pas encore complètement dépour- 
vus de l'effet de grillage (dû ici au grain de la gélatine), mais conservent au 
cliché sa valeur. Cependant, rien ne surpasse, comme beauté des résultats, 
les tirages sur papier au gélatino-bromure obtenus par ce que l’on appelle, 
d’une façon qui fait image, la photographie au kilomètre. J’ai sous les yeux 
la collection publiée par le Country-Side ; le rendu est merveilleux et donne 
vraiment quelque chose de comparable aux diapositives avec leur préci- 
sion documentaire, i 

Ces stéréogrammes sont tirés séparément et peuvent être glissés dans un 
stéréoscope courant. Il n’en est plus de même pour les planches d’un livre ; 
là un appareil spécial est nécessaire : Bedford a choisi le plus simple. Avec 
chaque volume est fourni un cartonnage découpé de facon à en rendre le 
maniement commode ; deux lentilles y sont encastrées, constituant ainsi un 
stéréoscope peu coûteux. J’ai pu constater, par une expérience plusieurs 
fois répétée, que son usage exige des tâtonnements dans la mise au point et 
la superposition des images, assez pénibles pour des personnes non encore 
habituées à ce mode d'observation (1). 

Ces inconvénients disparaîtraient si le stéréoscope était complété par deux 
côtés dont la base viendrait se poser sur la planche à examiner. Le parallé- 
lisme du cliché et du plan des lentilles étant assuré, l'appareil, ainsi cons- 
titué, pourrait recevoir mise au point et écartement variable des objectifs. 
Avec ces perfectionnements, et à cause aussi de son prix élevé, il devrait pou- 
poir être utilisé dans tous les cas. Ceci appelle une uniformisation du format 
des images ; c’est un point qui mériterait discussion. 

Ces quelques réflexions, quise rattachent à un fait d’ordre purement maté- 
riel, n’attaquent en rieu le livre de Bedford. D’un style clair et simple, l’ou- 
vrage, écrit par un praticien aimant son sujet et possédant sa technique, 
fera passer le débutant par toutes les phases de Pinitiation à la zoopho- 
tographie. 

Après plusieurs chapitres relatifs à l’appareil et aux différentes manipu- 
lations (ces passages pourraient être allégés de quelques redites), l’auteur 
achève l'instruction de son élève sur le terrain. Là, profitant de sa grande 
expérience, il lui fait, en très peu de temps, passer en revue les oiseaux les 
plus communs. Chacun d’eux est l’occasion de remarques qui sont une nou- 
velle étape dans l’éducation du lecteur. 

Quelques cas plus spécialement développés terminent le volume : nids à 
emplacements bizarres, histoire d’un jeune coucou, le*nid du rossignol, la 
photographie des animaux domestiques, des insectes et des fleurs. 

Fervent ami des animaux qu'il étudie, Bedford cherche toujours à con- 
vaincre, combat toute inutile destruction, et termine, comme il a commencé, 
en souhaitant que de plus en plus l'appareil photographique remplace la 
carabine. 

Pour l'aider dans sa tâche, il a choisi une puissante alliée, la stéréoscopie. 
J’applaudirai d'autant plus volontiers à la façon dont elle est présentée et 


(4) Par surcroît, l’'écartement des lentilles a été, ici, jeïne sais pourquoi, choisi beau- 
coup plus grand que celui adopté pour les clichés. 


204 A. CHAPPELLIER. — Deux livres récents illustrés par la photographie 


entourée ici, que j'ai pu constater, par des similitudes d'idées, de phrases, 
presque, dans une rédaction non encore achevée, combien j'étais, sur beau- 
coup de points, d'accord avec l’auteur. 

Les 82 stéréogrammes que contient son livre sont tous très démonstratifs, 
mais quelques suites sont particulièrement instructives, celle du coucou entre 
autres, qui comprend 8 clichés, depuis l’œuf jusqu’au nid que le jeune oiseau 
vient de quitter. 

Si j'insiste sur cet ensemble, c’est qu'il montre la vraie direc- 
on dans laquelle doivent s’engager les nouveaux adeptes de la zoophoto- 
graphie. En effet, sans négliger aucune heureuse aubaïne, et tout en pre- 
nant cliché du fait rencontré par hasard, le naturaliste pourrait s'attacher à 
l'étude d’un animal en particulier. Les données biologiques, même pour les 
groupes les mieux éludiés, sont encore bien incomplètes, et des faits nou- 
veaux viennent toujours récompenser qui cherche à approfondir un sujet. 

A tout moment, dans cette poursuite de la documentation, la photoora- 
phie doit intervenir ; elle sera rapide, pourra prendre croquis sur croquis 
à des intervalles très courts, soulignant les notes écrites, les remplaçant 
même lorsque Paction est trop précipitée. C’est ce que le cinématographe 
permebtrail d'excellente manière. 

Puisant ensuite dans les diverses séries obtenues, nous arriverions, par la 
juxtaposition des clichés pris ça et là, sur des individus différents, à difté- 
rentes époques de l’année, à reconstituer, en une sorte de film schématique, 
toute la vie de l'espèce étudiée. 

M. Bartels nous en donne un premier essai qui, pour n’être encore que 
fragmentaire, n’en est pas moins des plus encourageants. Avec chacun de 
ses Ælagrants Délis, nous assistons à différents temps d’un fait précis : 
éclosion d’un papillon, insectes prédateurs capturant une proie, araignée 
d’eau construisant son nid, méduse immobilisant un poisson. Je citerai 
tout spécialement les neuf tableaux qui montrent un Ichneumonide repé- 
rank la larve dans laquelle il va déposer son œuf, puis effectuant sa ponte. 

Les animaux étudiés sont présentés dans une courte notice écrite avec une 
élégante exactitude qui se retrouve dans les lignes plus spéciale- 
ment destinées à souligner chaque cliché. Texte et planches sont disposés 
de telle façon que l’on ait toujours, en même temps, côte à côte, ceux qui se 
correspondent. 

Le lecteur, ainsi guidé, approfondit les scènes qu’il a sous les yeux, et tire, 

d’une riche documentation photographique, un tout autre profit qu’en par- 
courant des clichés accompagnés seulement de quelques vagues indica- 
tions (1). 
r C’est pourquoi j'irais encore plus loin en demandant que l'explication du 
cliché soit mise directement sous celui-ci : l’on peut, de la sorte, envisager 
la publication de véritables images d’Epinal, présentant, au grand public, 
l’histoire naturelle sous une forme attrayante, capable de bien fixer les faits 
dans les esprits. 

Et puisque le livre de Bartels est plus qu’une indication dans cette voie, 
nous devons regretter que l’auteur n’ait pas donné sa technique. Se contenter 
de dire que l’on a rencontré des « difficultés extraordinaires » ne suffit pas ; 


(1) Voir : Bœælsche-Tierbuch, erster Band. Berlin, 1908 ; cité par Bartels dans sa préface. 
A ce propos je rappellerai les «;Weïchers Naturbilder », publiés en 1908 à Berlin. Les 
clichés qu'ils contiennent sont, certes, fort beaux ; mais le nom d’un animal, même répété 
en trois langues. est d’une documentation par trop sèche. Ce sont là de précieux docu- 
ments (Natururkunden) dans lesquels le spécialiste trouvera toujours à glaner; mais leur 
valeur est bien réduite en tant qu'éducation vulgarisatrice, 


M. X..— De l’adaptauon des Oiseaux à la vie de volière. 205 


le lecteur doit pouvoir profiter de l’expérience de ceux qui l’ont précédé 
quand il veut, à son tour, essayer d'acquérir la pratique. 

La recherche et l'approche des animaux, le récit des obstacles, des décon- 
venues même qui les accompagnent, loin de décourager le débutant, seront 
pour lui un stimulant vers cette chasse d’un nouveau genre. 

De la façon dont furent prises les vues pour venir, à point nommé, servir 
l'auteur dans ses démonstrations, il ressortrait, j'en suis sûr, l’incontestable 
supériorité du cinématographe en zoophotographie. 


DE L'ADAPTATION DES OISEAUX A LA VIE DE VOLIÈRE 
par M. X..., de Douai 


Bien souvent des amateurs sont venus me dire : Connaissez-vous une 
revue ornithologique où, à côté de la partie scientifique, soit traitée la ques- 
tion pratique pour l’acclimatation et la nourriture des oiseaux nouvellement 
pris ou importés ? Je les renvoyais sans doute aux ouvrages de Moreau, de 
Bechstein et du marquis de Brisay, mais toutes les méthodes ont besoin 
d’être contrôlées, et chacun doit apporter sa part d'observations person- 
nelles. 

Il y a quelque temps, j'eus l’occasion de montrer l’article de M. l’abbé 
Charruaud sur les Papes de Nouméa (n° 4, p.58 dela Revue), à un éleveur qui 
m’avoua s’en être plusieurs fois procurés et n'avoir jamais réussi à les 
tenir plus de quelques jours. Je lui demandai comment il traitait ses oiseaux 
àleur arrivée chez lui. Or, il s'empressait, pour en jouir plus vite, de les mettre 
en volière avec ses autres pensionnaires ; et la plupart des, amateurs font 
de même. 

Je Jui expliquai alors que de là venaient ses insuccès pour beaucoup de ses 
oiseaux, et que, chez moi, tout oiseau, indigène aussi bien qu’exotique, est 
mis dans une cage spéciale couverte entièrement jusqu'aux deux tiers, ne 
laissant venir le jour que par le bas, où se trouvent eau et nourriture. Si 
l'oiseau est bien portant il vient se baigner et manger au bout de quelques 
instants, puis il va lisser ses plumes et se reposer dans le haut de la cage. 
Deux jours après je relève les couvertures de quelques centimètres, pour 
arriver en 7 ou 8 jours, suivant le degré de sauvagerie de l'oiseau, à laisser 
la cage découverte. Alors seulement J’approche la cage d’acclimatation 
contre la volière où sont enfermés les oiseaux avec lesquels le nouveau venu 
doit vivre en société, et je la laisse ainsi pendant une journée ou deux. 
Ainsi lorsque l’oiseau est introduit, il n’est déjà plus un étranger pour ses 
compagnons de captivité et ne sera presque jamais poursuivi ou chassé 
quand il sera mis en contact direct avec ses commensaux. Lui-même 
n’éprouve aucune difficulté à s’adapter à un local qui lui est déjà fami- 
lier. 

Quant à la nourriture, il faut généralement rafraîchir les oiseaux à leur 
arrivée et, pour cela, je fais pour les granivores un mélange de graines qui 
m'a toujours réussi : alpiste et millet rond, graines de laitue, de chicorée 
sauvage, d’œillette et une pincée de graines de gazon; le petit granivore, 
quel qu’il soit, s’empressera de manger la laitue et la chicorée, puis s’habi- 
tuera facilement aux graines qui constitueront son régime dans l’avenir. 1 

Mon ami me dit n'avoir Jamais pris ces précautions. — et même n'en 
avoir jamais entendu parler!!! — de là, sans doute, tous ses déboires. Comme 
il doit faire prochainement quelques acquisitions et qu'il est décidé à 
prendre les mesures indiquées, j’attends, vu les soins dont il entoure ses 
oiseaux, le meilleur résultat de la consultation. 


206 Notes et Faits divers 


Que d'amateurs suivent le fâcheux système de mon ami et, tirant leurs 
oiseaux de leur sombre cage de voyage, les mettent d’un mouvement brusque 
au milieu de compagnons qui, voyant un étranger, le poursuivent et lui 
interdisent la mangeoire ; le nouvel arrivé, s’il n’est pas robuste, prend peur, 


se blottit dans un coin, fait boule et meurt souvent d’effroi, d’ennui où de 
faim. 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Capture d’une Mouette baguée. — Dans les derniers jours de maïs 1910, M. Elie 
Durand a tué, sur les marais de Beaucaire, une. Mouette portant à la patte gauche 
une bague en nickel avec l'inscription : «Ornith. K. 1243, Budapest ». J'en infor- 
mai le directeur du Bureau Central ornithologique de Hongrie qui me donna les 
détails suivants : L'oiseau a été lâché, en même temps que beaucoup d’autres 
jeunes Mouettes marquées, en juin 1909, du lac Voleucre, près Budapest. Il en 
conclut que les Mouettes rieuses de cette station passent l'hiver à l'Occident. Celle 
dont la mort nous intéresse a probablement hiverné sur nos étangs. 

G. MINGAUD. 
Conservateur du Musée d'histoire naturelle de Nimes. 


Dates de retour et nidification de quelques oiseaux à Paris. — A signaler au bois 
de Boulogne : 19 le 447 mars, la présence de 2 femelles de Rossignol de muraille 
Erithacus phænicurus). 2 Le 5, 2 femelles de Cini (Serinus serinus) ; ces deux 
oiseaux ont été trouvés morts, quelques jours après, dans un jardin voisin de 
l’école Gerson (Auteuil). 30 Un nid de Friquet (Fringilla montana), contenant 
cinq œufs semblant avoir 8 à 10 jours d’incubation. 4° Le 17 mars, quatre couples 
de Freux procèdent à la construction de leurs nids sur les arbres de la place de 
La Chapelle. Eroc et CHENANTAIS. 


Le vol de l’Alouette. — Résumant l'étude qu'il a consacrée à la recherche des 
causes de certains mouvements habituels, d’abord sans raison apparente, des 
oiseaux (n° 8, p. 116-149 dela Revue), M. Masse conclut que « dans la vie del’oiseau, 
chaque geste a son intérêt ou sa nécessité». Toutefois, il signale quelques excep- 
tions, parmi lesquelles il range le sport ascensionnel de l’Alouette, auquel « il est 
impossible, dit-il, de découvrir d’autre motif que le plaisir qu’elle en éprouve. » Le 
cas de l’Alouette, oiseau à la fois exclusivement terrestre et chanteur, constitue 
un phénomène isolé dans la faune européenne, et il est en effet aussi impossible . 
d'expliquer un fait isolé que d’en induire une loi. Il n’en est peut-être plus de même 
si l’on rapproche l’acte exceptionnel observé, en l’espèce le chant aérien de 
V’Alouette, d'actes analogues ou identiques. Or l’ Amérique offre à l'observation un 
grand nombre de passereaux dont l’existence est liée à la terre, qui ne perchent 
pas, et dont quelques-uns sont cependant de bons chanteurs. Je citerai seulement 
parmi ces derniers la Corydaline d’Audubon (Calamospiza), oiseau exclusivement 
terrestre et grégaire, qui chante sur l’aile, comme l’Alouette, en s’élevant à une 
grande hauteur, et même fait le Saint-Esprit. «C’est, dit Goues, une forme haute- 
ment caractéristique de la prairie. Or l'usage qu’a cet oiseau de s’élever sur l’aile 
pour chanter, usage si connu dans le cas de l’Alouette des prés, ne semble pas 
réservé à une seule espèce, mais être une nécessité pour nombre d'oiseaux résidant 
dans les régions plates et découvertes, qui ne leur fournissent pas les perchoirs 
généralement choisis par les chanteurs des lieux plantés d’arbres pour leurs exer- 
cices musicaux. » Les lignes de Coues, qui précèdent, suggèrent l’idée d’une cause 
au geste en question, cause qui reste obscure. Toutefois, si l’on considère que la 
plupart des oiseaux se découvrent pour chanter, choisissant volontiers la tête d’un 
pieu, une branche morte, ou tout autre objet en saillie qui laisse autour du chanteur 
un large et libre espace, on doit supposer qu'une certaine nécessité préside à une 
habitude si commune, et que le chant aérien de l’Alouette ou de la Corydaline pré- 
sente un ou des motifs analogues. Du reste, je suis loin de dénier au plaisir l'in- 
fluence qu’il a certainement sur les habitudes même les plus nécessaires. 

Georges HENRY. 


Extraits et Analyses 207 


Une couvée tardive de Grive draine. — Le 15 septembre dernier, j’ai vu plusieurs 
jeunes Grives draines, sorties du nid probablement dans la journée, car, attiré par 
leurs cris, j’ai pu facilement en approcher une, dont les plumes trop courtes ne lui 
permettaient pas de voler, et l’examiner tout à mon aise. 

Cet oiseau, l’un des premiers qui nichent dans le pays, fait entendre son agréable 
chant dès les premiers jours de janvier, lorsque la température est un peu douce, 
et il n’est pas rare de voir des nids en février ; ce qui lui a fait donner, ici, le nom 
vulgaire de Traie févrière. Comment expliquer cette nichée tardive ? Généralement 
ces oiseaux font leurs nids deux foisl’an ; peut-être ce couple, par exception, aura-t- 
il fait trois couvées ? ou, dérangé vers la fin de la deuxième, aura-t-il construit un 
troisième nid, malgré la saison avancée ? 

| H. GiRAUDEAU. F 
Lignières-Sonneville (Charente). 


Les Becs-croisés dans la Sarthe en 1909. — Comme complément aux notes 
parues dans cétte Repue Sur les Becs-croisés, il me reste à signaler l’apparition 
de plusieurs sujets à Parigné-le-Pôlin, dans la Sarthe, au commencement 
de novembre. Trois d'entre eux furent tués par un de mes amis qui m'en confia 
là préparation ; il voulut bien m'en céder un quatrième qui, légèrement blessé à 
l'aile, vit maintenant dans ma volière. 

Je ne sais si ces oiseaux ont habituellement un caractère difficile à l'égard de 
leurs compagnons de captivité, mais le sujet que je possède, un mâle superbe, nuit 
singulièrement à la bonne harmonie qui régnait avant son arrivée entre les diverses 
espèces qui peuplent ma volière. Il a particulièrement en aversion deux Fauvettes 
d'hiver qu’il ne cesse de harceler et d’une façon parfois cruelle lorsqu'elles se rap- 
prochent de lui. 

Moutefois, sa présence m'a procuré l’avantase de voir, le 11 décembre, dans mon 
jardin, une femelle que j'ai pu tuer au moment où elle se gavait de graines de 
thuya ; j'ai eu le plaisir de la céder à un de mes amis qui commence une collection 
ornithologique. 

Enfin, le 25 décembre, un petit vol de quatre ou cinq sujets, attirés par les appels 
de leur congénère captif, est resté quelques instants autour de ma volière. 

Abbé Eugène Lamoureux, à Etival-lès-Le-Mans. 


 EXTRAÎTS ET ANALYSES 


Soxorowsky, À. Zucht Résultate der Stellinger Straussen farm. 

Journal für Ornithologie, fase. 4, 4910, pp. 157 à 160. 
. Les résultats obtenus par C. Hagenbeck, dans la ferme à Autruches qu'il a 
installée à Stellingen sont très intéressants. Ces oiseaux résistent très bien au 
rude climat du Nord. Ils ont été exposés tout l'hiver à la neige, à la pluie 
et à la gelée sans en souffrir et sans local chauffé. Une petite hutte leur permettait 
de se mettre à l’abri pour la nuit. Ces essais durent depuis 1903, la santé des ani- 
maux n'a pas été altérée et ils ont pondu des œufs fécondés qu'on a pu faire éclore. 


HAGEN, Werner, Der Vogelzug bei Lübeck. 
J. Î. O. fasc. 1, 1910, pp. 460 à 179. 

‘L'auteur étudie les passages qui ont eu lieu au printemps de 1909, la nuit et le 
jour et dansles diverses conditions météorologiques et il publie une carte du passage 
des Gigognes et des Hirondelles. Lübeck est très bien situé pour l'étude des migra- 
tions, aussi les chercheurs locaux y sont-ils nombreux. ÿ 


-Harrterr, Ernest. Altes und Neues über die Gattung Pratincola Koch. 

J. f. O. fasc. 1. 1910, pp. 171 à 182. 5 

L'auteur étudie l'historique du nom et montre que Pratincola rubicola doit 
s'appeler P. torquata L. 

Les autres noms sont applicables à des formes géographiques au nombre de 12. 

Le nombre des espèces du genre est de 10 et celui des sous-espèces de 26. 


UN 
RON 


208 Extraits et Analyses 


BLoum, W. Nordische Schwimmvôgel als Wintergâäste auf der Lübecker 
Bucht, der Trave und Leen. j 
J'HOMasc AMONT 
L'auteur étudie les Palmipèdes qui viennent habiter dans les eaux des environs 
de Lübeck. Il y constate la présence de Lestris, Columbus, de Canards, de Koul- 
ques noires, etc. 


ScHALow, Hermann. Ein seltnes ornithologisches Bilderwerk. 

J. f. O. fasc. 1, 1910, pp. 190 à 196. 

Très curieux ouvrage sur les oiseaux d'Allemagne, imprimé à Nuremberg, en 
1779, aux frais d'Adam Ludwig Wissings. 

+ *% 

Birds notes and news, the journal of the Royal Society for the protection of birds 
(London, 23, Queen Anne’s gate S. W.). 

Le numéro d'automne, vol. 3, n° 7, septembre 1909, contient en supplément une 
remarquable suite de sept photographies prises par M. Mattingley, dans la colonie 
d’Aigrettes de la Riverina (Nouvelle-Galles du Sud). Cela s'appelle « L'histoire 
de l’Aigrette », et c’est tout simplement poignant. L'oiseau couve, cherche la nour- 
riture pour ses jeunes, et est abattu par un chasseur de plumes. Alors commence 
pour les poussins restés au nid une lente agonie dont les clichés du naturaliste 
australien montrent les phases pathétiques, jusqu’au moment où les orphelins 
abandonnés meurent de faim. 

Ce cruel commerce a donné à la grande vente de plumes du 4 août 1909, à 
Londres, un total de 4000 onces d’aigrettes, représentant un massacre de 24:000 
oiseaux. À cette même vente figuraient 5.173 dépouilles d'Oiseaux de paradis, 
5.000 Martins-Pêcheurs, 41 peaux d’'Emeus, etc., ete. Que de sang retombe 
sur vos têtes, Mesdames ! 

Le fascicule 8 de la même publication revient sur la question de l’Aïgrette. En 
réponse à la légende qui cherche à excuser le commerce des Aïgrettes en prétendant 
que ces plumes sont employées par les oiseaux pour la construction de leurs nids; 
dans lesquels elles seraient recueillies par les chasseurs, M. Mattingley envoie la 
photographie d’un nid d’Aigrette dont la structure consiste uniquement, comme 
dans tous les nids des oiseaux de la famille des Hérons, en branchettes et ramilles 
desséchées. - 

Un appel adressé aux femmes des maires des principales villes d'Angleterre et 
d’'Ecosse a obtenu 150 réponses favorables à la cause de l’Aigrette. Toutes s’en- 
gagent à ne plus porter ces ornements barbares. 


La Chasse illustrée, 43€ année, n° 6, 15 mars 1910. : 

M. Etienne Richet a étudié sur place la chasse de l’Aïgrette dans les lagunes du 
Bénin. Cette chasse n’est pratiquée en grand au Dahomey que depuis notre occu- 
pation, et déjà l’oiseau qui en est l’objet y devient rare et ne se laisse plus appro- 
cher. M. Richet a constaté à Cotonou les mêmes révoltantes cruautés signalées 
par M. Mattingley en Australie. « Les Aïgrettes qui ont fait leur nid, écrit-il, sont 
massacrées sur leurs œufs ou sur leurs petits ; la couvée aussi bien que les repro- 
ducteurs sont anéantis. » Ces procédés barbares appellent ‘une réglementation 
sévère, d'autant que les échassiers dont on poursuit si stupidement l’extermina- 
tion sont de terribles ennemis pour les sauterelles, les criquets et autres acridiens 
dévastateurs. D’ailleurs, M. Richet rappelle que l’Aigrette peut être domestiquée 
et que certains territoires du Niger semblent tout indiqués pour cet élevage. 

Je crois devoir rappeler, à ce propos, l’intéressant article publié par M. Ernest 
Olivier dans le Bulletin de la Société nationale d’Acclimatation (séance du 8 mai 
1896), sur un parc à Aiïgrettes établi dans les environs de Tunis par un marchand 
naturaliste de cette ville. L'entreprise, à cette époque, semblait prospère. Des 
femelles, dès la première année, avaient pondu et mené à bien leurs couvées. Il est 
dommage que nous n’ayons plus reçu de nouvelles de cette tentative. Au surplus; 


j'ai assisté à des essais de nidification de l’Aïgrette dans la grande volière du 
Muséum de Paris. 


ORLÉANS. — Imp. H. Tessier. Le Gérani : Louis DENISE. 


, 


NGES, OFFRES ET DEMANDES 


Le Dr Louis Bureau serait très reconnaissant aux pérsonnes qui connaitraient, 

_cette ‘année, le jour d'éclosion de nichées de /Perdrix grises et de Perdrix rouges, 

à l'état sauvage, de vouloir bien l’en informer. Il désire mettre à l'épreuve, dans 

différentes ‘régions de la France, un travail sur l’âge des Perdrix, qui estde 

nature à intéresser les chasseurs et Susceptible de nombrevses applications. IL 

- donnera des renseignements aux personnes qui connaîtront, cette année, sur leurs É 

- propriétés, des compagnies, écloses dans ces conditions. Les Perdrix provenant NE 

d'élevage et mises avx champs au moment de l’éclosion pourraient aussi être TS 
lisées. Mais la préférence est donnée aux premières. On est prié d'écrire direc- 

- tement à M. le D' Louis Bureau, directeur du Muséum d'histoire naturelle de 
Nantes. : :: = 5 à 


_ Objets de collections 


ni 
a 


SLET RE PAR PANEEOrrneEs,. 1e 


…  Possédant une collection d'œufs d'oiseaux d'Europe assez considérable, l'abbé 
… G. Hloc se préterait volontiers à faire l'échange de ses doubles. Il recevrait avec 
as tous les échantillons d’œufs qu'on voudra bien lui adresser, et se tient à la 

isposition de quiconque aurait besoin de faire vérilier des délerminalions. — 
Abbé G. Etoc, Ecole Gerson, 31, rue de la Pompe, Paris. 


… M Ferchaud, Moisdon-la-Rivière (Loire-Inférieure), demande la 3° partie de 
. l'Encyclopédie d'histoire naturelle (Oiseaux), par le Dr Chenu : offre les 2 tomes : 
 (& vol:) dés « Leçons élémentaires sur l’histoire naturelle des Oiseaux », par J.-C. | 
Chenu ; «L'Oiseau »et « L’Insecte », par Michelet (2 vol.) ; «Conduite du Rucher», ; 
par Ed. Bertrand ; « Manuel pratique d'Agriculture », par Jean Weber (de la nt. 
Varenne) ; « Fossiles du Bois-Gouet (Loire-Inférieure)», Gastéropodes et Pélé-: & 
cypodes (miocène moyen) ; contre œufs d'oiseaux ou contre coquillages exotiques 
actuels : marins et terrestres. rc Hs 


“ Dre DEMANDES 
Un ou deux exemplaires Pipi Richard (Anthus Richardi), soit en peau, où en 
chair de préférence. — Em. Anfrie, 3, rue de Paris, Lisieux (Calvados). 


Catalogue of Birds of the British Museum. Collection ou volumes séparés. 
P. Wytsman, 43, rue Saint-Alphonse, Bruxelles. Le : 


6 


Re = Oiseaux de) volière. 
A? L" "1 

REA 3 0 1 OFFRES F 
| Oisellerie du Pas-Saint-Georges. — Maison fondée en 1849. — Assortiment 
- / complet d'oiseaux exotiques, singes, perruches, perroquets. Vente de confiance. 
- Envoi catalogue contre timbre. Fontana, 11, rue du Pas-Saint-Georges, Bordeaux. 
Fe U Ë 


Canaris purs Seifert, artistes incom parables, chant garanti. Prix selon virtuo- 
sité. — Abbé A. Charruaud, Dieulivol (Gironde). : 


4 couple Boutons d’or prêts à nicher : 7 fr ; 1 mâle Diamant à Bavette 8 fr. — 
- À: Decoux, à Géry, par Aïxe-sur-Vienne (Haute-Vienne) 


1e 


DEMANDES 


Achèterais 1 femelle Diamant à Bavette où donnerais en échange 4 mâle ; 


Fou Boutons d’or annoncés. — A. Decoux à Géry, par Aixe-sur-Vienne (Haute- 
Vienne). 
On demande un ou deux Vanneaux éjointés. — E, Gounelle, 39, rue Raffet, 


Paris. 


| LOMONT et ses ils! 


Naturalistes 
Ex-Préparateur au Musée Municipal BOUVIER (Paris) 


ES 


PRÉPARATION DE MAMMIFÈRES 


Oiseaux, Reptiles 


INSTALLATION COMPLÈTE 
de Musées & Cabinets d'Histoire Naturelle 


MANONVILLE 
par NOVIANT-AUX-PRÉS (Meurthe-&-Moselle) 


Le Catalogue sera envoyé gratuitement et franco à toute personne qui « en era 
la demande 


NATURHISTORISCHER 
À.- KRICHELDORFF 


BERLIN S. &. 68, Oranienstrasse, 116 


Cabinet d'Entomologie & d'Ornithologie 


— NH — 


G. BAER 


jSuccesseur de Henri GUYON 
NATURALISTE 
Foucnisseur de Muséum d'Histoire naturelle de Paris 


DRASS RE TN 


CHOIX CONSIDÉRABLE 
d'Oiseaux Exotiques & Œuîfs 
pour Musées et Collections 


USTENSILES POUR LES SCIENCES NATURELLES . 


—LGMRY 2— 


13, Rue Bertin-Poirée, PARIS 


J. FONTANA 


PE æ 


ANSTITUT 


IMPRESSION D'OUVRAGES 
de Sciences et de Lu . - ; 


HE — 


Henri TESSIER 


56, Rue des Carmes, — ORLÉANS 


Bactériologie, Ornitholobie, Botanique, 
Médecine, Pharmacie, Chimie, 
Electricité, Photographie, etc., etc. 


—X— A 


FLÔRES, TABLEAUX SYNOPTIQUES, BARÈMES 


+ Ornithologie 


_Scienti fi ique et Pratique 


Pus LIÉE PAR MM. 


(e4 


OU A. MENEGAUX, 
othécaire à la Bibliothèque Nationale Assistant d'Ornithologie au Muséum 


Rue Antoine- -Roucher, 14 | 55, rue de Buffon, 55 
: Pans (eve) | Paris (ve) 


Prix de l'abonnement : 10 fr. par an 


Le numéro : 85 centimes 


IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS. /:. Ce 
ne Nu 
56, Rue des Carmes, 56 a 


1910 


COMITÉ DE RÉDACTION DE LA REVUE POUR : 1 ! 


Prince Ernest d’Arenberg, Amédée Bouvier, Fernand Daguin, Louis Denise. 
Gabriel Etoc, Albert Maës, AUEIE Menegaux, Eugène Simon, Louis Mernier.… 
\ 2 


d SOMMAIRE DU N°14  : 


D' Louis Bureau. — Note préliminaire sur l’âge des Perdrix. 
D: W. Innes bey. — La protection des Oiseaux migrateurs en Egypte 
pe Ernest d’Arenberg. — Trois nouveaux cas de pathologie naturelle CU ds. 
iseaux. | Ë 
Paul Paris. — À propos des Oiseaux lumineux. 
Louis Ternier. — À propos des Oiseaux lumineux. à 
Amédée Bouvier. — Sur les oiseaux et les œufs lumineux en en 
Gabriel Etoc. — Les Oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids (suive). RSS 


Notes et Faits divers. 


Dates de retour de quelques oiseaux dans le Gard (F. de Chapel). 
Capture d’un Héron pourpré dans la Côte-d'Or (F. Daguin). 
Capture d’un Crabier chevelu dans la Sarthe (Abbé E. Lamoureux). 
Capture d’un Héron crabier en Saône-et-Loire (A. Fagart). 
Passages de Becs-croisés en 1909 (Galien Mingaud). ETS 
Passage de Grues cendrées en Eure-et-Loir (J. Péan de Saint- Gilles). RES NTI ME 
Question : Moyen d'attirer les Oiseaux dans un parc (Prince d’Arenberg). 
Question : Dates d'arrivée et de départ des Hirondelles et des HEURES 
(A. Kirchner). : : : 


Extraits et Analyses. 


Compte rendu. 


EE 


Les numéros 15 et 16 contiendront : de M. A. Bouvier, Le Vautour moine el ses 
Œuÿs ; de M. F. de Chapel, Wédification du Flamant rose; de M. Paul Paris, Notes … 6 
pour servir à l’ornithologie du département de l Aube ; de M. Marcel Mourgue, Les … 
Faucons des îles Riou : de M. Brasil, Les types du Musée de Caen ; de M. le D: Gro- 
mier, Notes sur la migration ; de M. René Martin, Sur les Oiseau qui se nourrissent 

- de Libellules (2e note); de M. Raymond Rollinat, Les Rapaces diurnes'et nocturnes du È 
département de l'Indre ; de M. R. Babin, Note sur la nidification du Moineau fri- 
guet ; de M. A. Kirchner, La migration des Hirondelles ; de M. F. Daguin, Régime. » 
alimentaire-de la Buse ; de M. l’abbé Charruaud, Le Chanteur de Cuba al 
canora) ; et des notes et articles de MM. Xavier Raspail, A. Menegaux, Ch. Van. 
Kempen, F. Masse, F. Daguin, l’abbé Letacq, Decoux, P. Martin, Paul Potys. 
Vabbé Daviaud, Amb. Gentil, H. Mayer, Ern. Olivier, Paul Bellette, Sans 
Henry, Dr A. Dubois, chevalier G. van ‘Havre, etc. 


La reproduction des articles publiés dans. la Revue française d'Ornithologie 
est interdite. 


AVIS 


Les numéros 1-8 de la Revue sont livrés au prix de 10 fr. + 
Les collaborateurs qui en feront la demande recevront 25 tirages à part, dE s 
leurs articles. ; < 


2° Année. — N° 14. 7 Juin 1916. 


Revue Française d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


= ———— 


NOTE PRÉLIMINAIRE SUR L’AGE DES PERDRIX 
par le Dr Louis BUREAU 


À Ja date du 25 avril 1910, j’ai adressé, à un certain nombre de proprié- 
taires, ayant des goûts cynégétiques, la lettre-circulaire suivante : 

«Le Dr Louis Bureau, Directeur du Muséum d'Histoire naturelle de Nantes 
serait très reconnaissant aux personnes qui connaîtraient, cette année, /e 
jour. d’éclosion de nichées de Perdrix grise ou de Perdrix rouge, à l’état 
sauvage, de vouloir bien l’en informer. ; 

« Il désire soumettre à l’épreuve, dans différentes régions de la France, 
une Etude sur l’âge des Perdrix, qui est de nature à intéresser les chasseurs et 
susceptible de nombreuses applications. 

«Des renseignements seront donnés aux personnes qui connaîtraient cette 
année, sur leurs propriétés, des compagnies écloses dans ces conditions. 

« Des Perdrix provenant d’élevages et mises aux champs le jour de l’éelo- 
sion pourraient être aussi utilisées. Mais, la préférence est donnée aux 
Perdrix nées et vivant en liberté. 

« Il adresse à l'avance ses sincères remerciements aux personnes qui vou- 
dront bien lui prêterleur concours. » 

« Nantes, le 25 avril 1910. » 


- Cette circulaire a.eu pour effet d’éveiller la curiosité des chasseurs, si bien, 
que des lettres sollicitant des renseignements complémentaires me sont par- 
venues en tel nombre qu’il m’a été impossible de répondre à chacune d’une 
façon aussi précise que je l'aurais désiré. 

Cette note préliminaire a donc pour but d’exposerla méthode suivie dans 
mes recherches et de renseigner les personnes qui pourraient être en mesure 
de me prêter leur concours en me fournissant les renseignements qui me 
seraient utiles pour l’achèvement et le contrôle d’une Ætude sur l'âge des 
Perdrix, dans laquelle les principales étapes du développement de ces oiseaux 
seront figurées. 


À la suite d'observations générales sur la mue, je suis arrivé à constater 
qu'il était parfois possible de déterminer, avec une étonnante précision, 
l’âge d’un oiseau tué à l’état sauvage. Et, parmi la gent emplumée, ce sont 
les Perdrix qui donnent les résultats les plus intéressants, les plus utiles et 
les plus faciles à vérifier. 

La Perdrix grise, surtout, se présente dans des conditions très favorables à 
l’étude. 

La détermination de l’âge d’une Perdrix est basée sur la mue qui, débu- 
tant à la fin du premier mois, se continue jusqu’à l’âge de quatre mois, géné- 
ralement jusqu’à mi ou fin octobre, novembre pour les couvées arriérées. 

Après cette époque, jusqu’à octobre de l’année suivante, on peut encore 
reconnaître si une Perdrix est âgée d’un an ou de deux ans. 

Gette étude de l’âge des Perdrix offre non seulement un intérêt biologique, 


VA 12. 


PR FAT DERT 


sd + is die ati de de 


a 


in d's éné 


NL 40 + JOURS 


210 Dr L. Bureau. — Note préluminaire sur l'age des Perdrix. 


mais aussi un intérêt d'applications pratiques, surtout sur un terrain de 
chasse où on ne fait pas d'élevage. 

Le chasseur possédant des notions précises sur le développement des 
Perdrix se trouve, sur un terrain de chasse, dans la situation d’un voyageur 
qui, descendant pour la première fois dans une petite ville, se ferait fort de 
déterminer l’âge de la plupart des habitants et de reconstituer les familles. 

Pendant les premiers mois de chasse : fin d’août, septembre, octobre et 
parfois commencement de novembre, un Perdreau d’origine sauvage, peut 
être daté avec précision. 

Tout chasseur peut se convaincre de la régularité avec laquelle se fait la 
mue d’un Perdreau. 


Tuez un Perdreau gris, pendant les mois que je viens de citer. Examinez 
ses ailes, surtout les 10 rémiges primaires. Vous constaterez qu’elles sont 
dans le même état de développement : si l’une de ces rémiges vient de tomber 
à l’aile droite, vous verrez qu'il en est de même de celle qui lui correspond à 
l’aile gauche. 

Si une des rémiges primaires de remplacement, c’est-à-dire de deuxième 
plumage, a atteint à l’aile droite, une longueur déterminée, même dévelop- 
pement sera constaté à l’aile gauche. 

Faisons un pas de plus : 

Tuez, à un départ, deux Perdreaux d’une même compagnie. Comparez 
leurs ailes, comme vous venez de le faire pour le précédent, vous constaterez 
une identité presque complète. 

Et si, chassant avec un ami, vous abattez trois ou quatre Perdreaux, à un 
départ, le résultat sera le même. 

Voilà une constatation que tout chasseur peut faire, chaque fois qu’il abat 
un ou deux Perdreaux. Elle est bien de nature à fixer l’attention. 


Maintenant, comment se fait cette mue des rémiges primaires, puisque 
c’est sur ce point seulement qu’il me paraît utile de fixer aujourd’hui l’at- 
tention de l’observateur. 3 

Elle se fait suivant un ordre régulier qui est toujours le même : 

F Numérotez les rémiges primaires, en allant de l’extrémité de l’aile vers 
le corps de l'oiseau : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. 

La 10° rémige tombera la première, à un mois environ, et, lorsque la plume 
de remplacement aura atteint environ 15 millimètres en 3 jours, la neu- 
vième tombera. 

Et ainsi de suite; mais, à des intervalles de temps qui varient pour chaque 
rémige, de même que la croissance, tout en restant constants pour une 
rémige d’un ordre déterminé. 

La chute se poursuit ainsi, de dedans en dehors, c’est-à-dire à partir de la 
10e rémige, jusqu’à la 3° inclusivement. 


Les rémiges 2 et 1 ne tombent pas à la première mue. Elles persistent 
jusqu’à septembre ou octobre de l’année suivante, ce qui permet de recon- 
naître, pendant quinze ou seize mois, si une Perdrix est jeune ou vieille : la 
pointe de la première rémige est aiguë chez le Perdreau âgé de 15 à 16 mois 
elle est arrondie chez la Perdrix plus âgée, c’est-à-dire après deuxième mue. 


Ensuite, on ne peut plus reconnaître l’âge d’une Perdrix. 


De cette symétrie et de cette régularité dans la chute des rémiges pri- 
maires, à la première mue — phénomène qui n’est sujet à aucune exception — 


Dr L. Bureau. — Note préliminaire sur l’âge des Perdrix 211 


il est aisé d’entrevoir la possibilité de dresser un tableau chronométrique 
de l’âge des Perdrix. 

C’est à quoi je suis arrivé, à la suite de dix années d'observations métho- 
diques, précédées d’années préparatoires. 


Voici comment j'ai procédé. J’ai fait quelques élevages, qui m'ont été 
utiles, tout en ne demandant de données certaines qu'aux Perdreaux nés et 
vivant en liberté. 

Cependant, dans impossibilité où je me suis trouvé de tuer des Perdreaux 
dont le jour de naissance, à l’état sauvage, m'était connu, j'ai dû acquérir, 
par l'élevage, des notions sur le développement de ces oiseaux pendant les 
premières semaines. J’ai fait usage des Perdreaux qui se développaient le 
mieux et qui, par leur maximum de développement, ne paraissaient pas 
avoir souffert de l'élevage. 

Connaissant le beau Perdreau d'élevage, il m’a été possible de prélever, 
à l’état sauvage, sur des compagnies de deuxième et troisième couvées, un 
premier Perdreau que j'ai identifié avec de jeunes Perdreaux d'élevage, 
dont j'avais conservé les dépouilles, déterminant ainsi son âge, avec une 
précision qui ne laisse guère à désirer. 

Après cela, j'ai prélevé, dans les compagnies mises en observation, des 
Perdreaux à des intervalles divers, qui m'ont permis de suivre les progrès 
dela mue, à un moment précis et pendant un temps déterminé. 

Ces observations, souvent renouvelées, m'ont permis de dresser un tableau 
chronologique de l’âge des Perdrix. 

Mon étude est donc faite. Mais, avant de la livrer dans tous ses détails, 
aux ornithologistes et aux chasseurs, un contrôle définitif est nécessaire. 


Le zÉRO, autrement dit le JOUR D’ÉCLOSION À L'ÉTAT SAUVAGE me fait 
encore défaut. Jusqu'ici, je ne suis pas parvenu à suivre une compagnie 
dont le] jour d'é closion m'était connu. Aussi, dans la crainte d’échouer encore 
cette année, j’ai pris le parti de solliciter le concours de propriétaires ayant 
des goûts cynégétiques. 

En résumé, ce que je sollicite des personnes qui voudront bien me prêter 
leurutile concours est ceci : 

1° Découvrir la date d’éclosion d’une ou plusieurs compagnies de Perdrix 
grise ou de Perdrix rouge, à l’état sauvage. 

20 Désigner les compagnies par les lettres A. B. C. 

3° Tuer, dans ces compagnies, à partir du trentième jour de l’éclo- 
sion seulement, pendant les mois d'août, septembre et octobre, plusieurs 
individus. 

4° Couper le FOUET DE GHAQUE AILE, COMPRENANT LES DIX PREMIÈRES 
RÉMIGES et m'adresser ces pièces, avec la lettre que porte la compagnie, les 
dates de naissance et de capture. 

L'oiseau est inutile, connaissant exactement l’état de développement 
auquel correspond la partie de l’aile envoyée. 

N’obtiendrait-on, d’une compagnie, qu’un seul Perdreau d’âge déterminé 
avec certitude, ce serait déjà un utile résultat. 


Les observations qui précèdent ne peuvent être faites ni dans un pays 
d'élevage, ni dans un pays de plaine où les compagnies se mélangent et se 
réunissent. 

Dans certaines régions de la France, coupées de haïes, en champs d’un 
ou _plusieurs hectares, les Perdrix se cantonnent, restent unies en compa- 
gnies jusqu’à l’époque de la pariade et peuvent être reconnues et suivies 


AUCUN AT ET Me OA RES ON SEL 


212 Dr Innes BE. — La Protection des oiseaux migrateurs en Egypte. 


avec assez de facilité, lorsque le pays est moyennement giboyeux. — Ces 
conditions particulièrement favorables à l’étude sur nature, sont celles dans 
lesquelles j’ai fait mes observations. 

Il ne faut pas trop s’exagérer la difficulté d'observer une compagnie dans 
les conditions que je viens d’indiquer. 

La régularité de la mue des Perdrix, des Perdrix grises surtout, est telle, 
qu'une erreur, avec les connaissances aujourd’hui acquises, n’est guère à 
craindre. Si une personne, chargée de suivre une compagnie et d’y prélever 
un Perdreau de temps en temps, venait à faire erreur, malgré toute son 
attention, et à présenter les ailes d’un individu qui n’appartiendrait pas 
à la compagnie mise en observation, il n’est pas douteux que l’erreur serait 
reconnue de suite. Pour qu’une erreur pût passer inaperçue, il faudrait, par 
un grand hasard, que ce Perdreau fut tué dans une compagnie voisine, 
De à très peu de jours de différence ; et, alors, l’erreur serait à peu près sans 
effet. 


LA PROTECTION DES OISEAUX MIGRATEURS EN ÉGYPTE 
par le Dr INNES BEY 


La diminution progressive des oiseaux a déjà et depuis longtemps, attiré 
l’attention des autorités et des classes éclairées de tous les pays civilisés. 
On constate partout avec inquiétude que la destruction de ces précieux 
auxiliaires devient de jour en jour plus préjudiciable à l’agriculture et on 
cherche, par des arrêtés el des ordonnances de police, à protéger dans la 
mesure du possible, les petits oiseaux insectivores et leurs nids. Il est évi- 
dent qu’on ne saurait prendre à ce sujet trop de mesures protectrices et 
édicter des lois trop sévères, car malgré toute la protection officielle dont 
bénéficie cette catégorie d'oiseaux, elle diminue continuellement et les in- 
sectes ravageurs des cultures augmentent de plus en plus. 

On pourrait supposer, en présence des résultats plutôt négatifs obtenus 
jusqu'ici dans la protection des oiseaux, que l’application de ces mésures a 
été un peu négligée partout et que si elles avaient été appliquées plus rigou- 
reusement elles auraient fourni de meilleurs résultats. Malgré toutes les 
défectuosités que leur application peut présenter à l’heure actuelle, je suis 
persuadé qu’elles auraient suffi sinon à enrayer le mal, à le réduire de beau- 
coup, tout au moins, si d’autres causes de destruction ne venaient annihiler 
tous les généreux efforts tentés jusqu'ici. On oublie par trop que la majeure 
partie des oiseaux, et surtout les oiseaux insectivores, sont des migrateurs et 
que la protection que chaque pays d'Europe leur accorde n’est en somme 
qu'une protection temporaire et de courte durée. À quoi bon protéger la 
nidification et les couvées si, une fois la reproduction accomplie, on aban- 
donne les oiseaux ausort malheureux et fatal quiles attend, lorsque, chassés 
par les rigueurs de la saison, ils quittent les pays hospitaliers, dans lesquels 
en toute sécurité ils ont élevé leur progéniture ? 

On ignore certainement en Europe au devant de quelles embüches et de 
quels dangers se portent les petits migrateurs qui pendant quelques semaines 
ont été l’objet de tant de sollicitude. 

En automne leur arrivée sur la côte égyptienne était attendue avec im- 
patience par les indigènes qui jusqu’à ces derniers temps garnissatent de 
buissons artificiels qu’ils surmontaient de gluaux, les collines et la plaine 
sablonneuse. 

A partir de la fin de juillet jusqu'aux premiers jours d'octobre toute cette 
côte improductive du littoral méditerranéen donnait lieu à un commerce 


sans ot 


D: Ines BEY. — La Protection des oiseaux migrateurs en Egypte 213 


des plus lucratifs pour quelques commerçants, mais dont les conséquences 
furent désastreuses pour le pays. Durant cette période de l’année c’est 
par milliers que tous les jours les indigènes capturaient au moyen de gluaux 
les petits migrateurs qui arrivaient du large. 

Tous ces petits oiseaux étaient aussitôt égorgés, déplumés, réunis en 
petits paquets et dirigés sur les villes de l’intérieur, pour satisfaire les gour- 
mets de la population indigène et de toutes les colonies étrangères (1). 

En 1902, dans une communication faite à l’Institut égyptien sun Les 
mesures & prendre pour la protection des oiseaux en Egypte, j'a signalé com- 
bien cette chasse, qui avait pris alors un énorme développement, était pré- 
judiciable aux intérêts du pays et combien il était urgent d‘y mettre un 
terme en présence de la rapide propagation des chenilles de la Prodenia 
liüttoralis qui dévastaient les cotonniers. 

En effet, depuis quelque temps déjà les grands propriétaires ruraux 
étaient dans la nécessité de faire rechercher par une quantité d'enfants, 
qu'ils rétribuaient pour ce travail, les pontes de ce papillon sur les feuilles 
du cotonnier. Cette mesure prophylactique très onéreuse n’est en somme 
qu'une mesure palliative, car son action ne s’exerçcant que dans certains 
domaines privilégiés, les terres voisines de propriétaires peu fortunés restent 
toujours un foyer d'infection d’où partent de nouvelles invasions de papil- 
lons. L'action utile des oiseaux est toute autre ; elle s'étend sur toute la 
région, sans distinction de culture et de propriétaire. L'oiseau se porte 
partout, fouille toutes les plantes et réside principalement dans les endroits 
où les chenilles et les insectes abondent ; il nettoie les champs que l’incurie 
ou la misère des petits propriétaires abandonne aux ravageurs. 

En 1905, s'inspirant de ces arguments, le Ministère de l'Intérieur dé- 
fendit la chasse aux petits oiseaux sur les terres libres de l'Etat et sur celles 
des particuliers qui n'étaient pas clôturées (2) et la vente des Becfigues 
fut interdite sur les marchés des villes. Il est intéressant de constater que, 
malgré toutes les difficultés rencontrées dans l’application de cet arrêté, 
cette chasse proclamée illicite fut réduite aussitôt d’une manière notable. 
Les brillants résultats obtenus dans les cultures de l’année suivante démon- 
trèrent le bien fondé de ces assertions et durant deux années consécutives 
on n'entendit plus de plaintes au sujet des ravageurs du cotonnier. 

Malheureusement on s’empressa de considérer le danger écarté et cette 
nouvelle prospérité fit vite oublier aux agents chargés de l'exécution de 
arrêté protecteur, qu'il était de leur devoir de continuer à exercer une sur- 
veillance efficace. Les petits oiseaux reparurent bientôt sur les marchés 
en nombre presque aussi grand, mais sous prétexte de vente clandestine, 

étaient vendus à des prix supérieurs. 

Au printemps de 1909 les chenilles de la Prodenia littoralis, que la fré- 
quence des petits insectivores avaient réduites à des proportions peu nui- 
sibles durant quelques temps, se montrèrent de nouveau en telles quantités 


{) C'est sous la dénomination de Becfigues que sont vendus ces oiseaux. Ilesf peut-être 
de quelque intérêt de faire remarquer ici que le vrai becfigue Muscicapa atricapella Lan. 
n'est jamais représenté dans ces hécatombes ; ce n’est que plus tard, vers la fin octobre 
que de rares exemplaires de ce Gobe-Mouche arrivent en Egypte. Voici au reste par ordre 
de fréquence les principales espèces qui payent un large tribut à ce commerce néfaste : 
Lamius minor Gwm., Phyllopneuste Bonnelli Nigxx, Hypolais icterina (Lanw.), Phyllop- 
neuste trochilus (Lanx.), Savicola ænanthe (Lanx.), Saxicola aurita (Temx.). Sazicola melano- 
leuca (Gügp.), Lanius collurio (Lanw.), Lanius excubitor (Lanx.), Ruticilla phænicura (Lanx:), 
Muscicapa grisola (Lanx.) Ruticilla rithys (Scor.), etc, etc. 

(2) Les conventions ou Capitulations ne permettant pas à l'Etat de pénétrer dans les 
propriétés clôturées appartenant à des sujets étrangers, il était impossible de rendre cette 
mesure plus complète. 


Le AS ie PÉÉR - 


re 


Fe. 


me or dat nd pf  É, 2 


214 Dr INNES BE. — La Protection des oiseaux migrateurs en Egypte. 


et exercèrent de tels ravages que la récolte du coton fut réduite de moitié. 
Le Gouvernement s’empressa aussitôt de recommander à ses agents une 
surveillance plus active et l'automne dernier a été moins défavorable aux 
petits migrateurs. Toute la côte égyptienne depuis Alexandrie jusqu’à 
Port-Saïd fut surveillée par le service des garde-côtes et les contrevenants 
ne purent exercer longtemps ce commerce si préjudiciable aux intérêts 
généraux. Les quelques milliers d'oiseaux qui, l’automne dernier, malgré 
toutes les mesures prises, furent victimes de ce commerce prohibé, ont été 
capturés le long du canal maritime de Suez, depuis Port-Saïd jusqu’auprès 
d’Ismaïilia. On n’avait pas songé, en effet, qu’un grand nombre de petits 
migrateurs abordent entre El Arish et Port-Saïd et que pour éviter l’im- 
mense désert qui s’étend au sud tous ces petits oiseaux obliquent vers l’ouest 
pour gagner les terres fertiles de la vallée du Nil. 

Si J'ai développé aussi longuement les mesures prises actuellement en 
Egypte, c’est pour établir que les autorités égyptiennes sont décidées à’ 
mettre un terme à cette chasse contraire aux intérêts du pays. 

L'Egypte n’est pas le seul pays africain que traversent les oiseaux dans 
leurs migrations eb c’est à peine si sa côte forme la douzième partie du 
littoral africain de la Méditerranée. Si on tient compte de sa situation orien- 
tale on doit supposer que les oiseaux qui arrivent en Egypte émigrent 
suivant toute probabilité de la Turquie, de la Grèce et des îles orientales 
de la Méditerranée ; ceux qui en automne quittent l'Italie, la France, 
l'Espagne et le Portugal (pour ne parler que des pays les plus méridionaux) 
doivent se diriger plus directement vers le Sud par la Tripolitaine, la 
Tunisie, l'Algérie et le Maroc. Un sérieux argument en faveur de la 
direction magnétique que prennent les oiseaux migrateurs peut être 
relevé dans l’observation constante en Egypte que le vent d’ouest, qui les 
contrarie dans leur vol vers le sud, est celui qui pousse vers ce pays en 
quantités prodigieuses les Cailles, les Tourterelles et tous les petits oiseaux 
migrateurs. 

Il serait donc du plus haut intérêt de rechercher, en vue de la protection 
des petits migrateurs de la France et des autres pays occidentaux, si cette 
chasse, qui se pratiquait en Egypte depuis les temps les plus reculés (1), 
ne s’est pas propagée dans les autres pays du littoral africain de la Méditer- 
ranée. 

Si je souligne cette région c’est que je crois, d’après ce qu’il m'a été 
donné d’observer en Egypte, qu'il est inutile de se préoccuper du sort des oi- 
seaux migrateurs lorsqu'ils ont franchi cette zone. En effet, lorsqu’à quelques 
kilomètres dans l’intérieur du pays les oiseaux rencontrent les perchoirs 
naturels que leur procurent les arbres, ils se trouvent à l’abri des embûches 
de l’homme et ne peuvent être que les victimes de leurs ennemis naturels 
auxquels ils peuvent plus ou moins échapper et contre lesquels du reste 
Je ne pense pas qu'on puisse les protéger. 


(1) D’après Diodore de Sicile, Actisanés, roi des Ethiopiens, après avoir défait Amasis 
pour rétablir l’ordre dans la région, ne fit pas périr les brigands mais leur fit couper le nez 
et les relégua dans le désert ; il les établit dans une ville qui prit le nom de Rhinocolureet 
située sur la frontière entre l'Egypte et la Syrie et non loin du bord de la mer. Pour sup- 
pléer à ce qui leur manquait, ils coupaient les joncs des environs et en les divisant ils en 
faisaient de longs filets qu’ils tendaient le long de la mer dans une étendue de plusieurs 
stades pour faire la chasse aux cailles et autres oiseaux qui arrivaient par troupes nom- 
breuses. Les chasseurs les prenaient en quantités assez grandes pour assurer leur subsis- 
tance. (Diodore de Sicile, Tome I, liv. 1, p. 70. Traduct. Hoefer). 


Pce E.D’ARENBERG.— Trois cas de pathologie naturelle chez des oiseaux 215 


TROIS NOUVEAUX CAS DE PATHOLOGIE NATURELLE 
CHEZ DES OISEAUX 
par le prince Ernest D'ARENBERG 


M. le vicomte de Chaïgnon, dans un intéressant article publié récemment 
par la Revue Française d'Ornithologie, énumère des cas de pathologie natu- 
relle observés chez des oiseaux. L 

Je me permettrai d’en citer trois dont deux peut-être ne sont pas très 
ordinaires. 

Je parlerai en premier lieu du Goéland rieur (Larus ridibundus Linn.). 
Get oiseau tué par mio en Egypte figure dans ma collection. Une de $es 


pattesavaitété 
tranchée en 
pleine articula- 
tion tibio-tar- 
sienne et pré- 
sentait un moOI- 
gnon cicatrisé 
depuis long- 
tempsn'offrant 
rien de spécial. 
Le fait est 
banal et fré- 
quent chez les 
Perdrix, Fai- 
sans et autres 
oiseaux de 
chasse. 
Lesecondsu- 
jet dont j'ai à 
parler est une 


Hirundorustica | .- 


(Linn.). L'été 
dernier, je sur- 
veillais les é- 
bats d’une ni- 
chée de ces o1- 
seaux sur mon 
étang. Plu- 


sieurs fois j’a- 
vais remarqué 
que l’un deux 
semblait pos- 
séder, sur le 
haut du cou, 
une bosse. Dé- 
sireuxdesavoir 
si réellement 
l'oiseau avait 
quelque chose 
d’anormal en 
lui, je le tuai : 
c'était un jeu- 
ne. 

La grosseur, 
car ce n'était 
pas une bosse, 


Jongue de sept 


centimètres, 

s’étendait en- 
tre les deux 
scapulaires de 
la base du crâ- 
ne au haut du 
dos.Supposant 
que ce renfle- 
mentcontenait 


de l’eau ou tout au moins un liquide, vu la transparence dont il était 
doué, je le perçai en seton et grand fut mon étonnement de n’y trouver 
que de l'air. Le pseudo-abcès crevé. les proportions du cou devinrent 
normales avec simplement de la peau «en trop ». 

L'oiseau en vie semblait légèrement gêné dans son vol, mais son embon- 
point et la vivacité de son regard n’indiquaient pas un sujet malade. Je 
serais heureux que quelque abonné de la Revue pût donner l’explication de 
ce fait. : ’ 

Enfin, et c’est, je crois, le cas le plus curieux, j'ai à parler d’une Perdrix 
cornue. 5 

Au mois de septembre 1908, M. M... chassait dans l’Aisne : une compa- 
gnie s’envola saluée d’un coup de feu qui fait tomber un individu. Grand est 
l’étonnement de notre chasseur quand, en ramassant sa victime, il constate 
qu'elle est affublée de cornes. 


EN PORNT EN 


ES 


216 Pauz PARIS. — À propos des oiseaux lumineux. 


J'ai pu voir chez M. Fagart, naturaliste, non l'oiseau lui-même, mais 
une photographie très nette et voici les détails que l’excellent préparateur 
a bien voulu me donner. 

L’individu était une Starne grise (Starna cinerea Bp. ex Charlet). Deux 
excroissances osseuses partant de la base du crâne, l’une complète, l’autre 
tranchée probablement par le plomb, s’élevaient en se recourbant légère- 
ment en avant. La longueur de celle demeurée intacte dépassait un peu 
celle de la tête, bec compris. 

Ce Perdicien était malingre et paraissait avoir souffert. 

M. Fagart estime avec raison, je crois, que ces appendices anofmaux ne 
sont que des exostoses, conséquence d’une blessure reçue sur le crâne et 
ayant entamé le périoste. 

J’ai parfois entendu parler de faits similaires observés chez des ciseaux 
sauvages mis en cage, des Cailles par exemple, mais dans ces sujets, les 
excroissances osseuses n’atteignaient jamais les proportions de celles dont 
était munie notre Starne, 


A PROPOS DES OISEAUX LUMINEUX 
par Paul Paris 


Le très intéressant article que M. Ternier a publié dans le douzième fas- 
cicule de la Revue Française d'Ornithologie, sur les Oiseaux lumineux m’a 
remis en mémoire quelques notes lues jadis sur le même sujet et résultats 
d'observations bien antérieures à 1907. 

J'ai pu retrouver dans mes notes les quelques indications bibliographiques 
suivantes sur ces faits : 

Me. Ilwraith, Thos. Luminous Feathers on the breast of the Canadian 
Blue Heron {Ardea herodias), in Zoologrst, vol. 19, 1861, p. 7.758. 

Beardslee, L. A. The Herons and their lanterns (Luminosity of the Fea- 
thers), in Forest and Stream, IT, Febr. 26, 1874, p. 54. 

Wymann L. The Herons torch’ (Phosphorescence on breast of Herons), in 
Forest and Stream, March 26, 1874, p.103. 

On voit par ces quelques données que, comme il fallait s’y attendre, 
PEffraye (Strix flammea L.) n’est pas le seul oiseau présentant cette curieuse 
anomalie et qu'une bibliographie complète révélerait probablement bien 
d’autres observations. Malheureusement, le problème reste entier en ce-qui 
concerne les causes de cette bizarre phosphorescence depuis si longtemps 
connue. 

Comment attribuer ce fait à la souillure du plumage par du bois pourri 
phosphorescent dans le cas des Hérons ; l’Effraye étant d’ailleurs elle-même 
une espèce qui fréquente moins les trous d’arbres que les dépendances des 
habitations humaines. La luminosité du bois pourri est également bien 
moindre que celle observée sur les oiseaux. 

Le cas de photobactéries développées dans des matières animales en 
décomposition souillant le plumage de l’oiseau ne saurait non plus expliquer 
la longue période de phosphorescence de la seconde Chouette observée dans 
le Norfolk par MM. Spencer et Purdy, laquelle brilla pendant plusieurs mois, 
la dessiccation en aurait eu promptement raison. 

La théorie la plus séduisante est donc celle de M. Pycraft, qui pense que 
ce phénomène est dû à un champignon plumicole spécial. ? 

La plus grande luminosité de la poitrine de l’oiseau provient très proba- 
blement de l’action mécanique et chimique du courant d’air pendant le vol, 
choc et suroxygénation. On sait que l’agitation de l’air ou de l’eau provoque 


L. TERNIER. — À propos des oiseaux iumineux. 217 


habituellement l’augmentation de la phosphorescence chez les organismes 
doués de cette particularité. 

Il est à souhaiter qu’un de ces oiseaux tombe bientôt entre les mains d’un 
naturaliste suffisamment outillé pour pouvoir donner une étude sérieuse de 
cebte si intéressante question. 


A PROPOS DES OISEAUX LUMINEUX 
par Louis TERNIER 


À la suite de la notice sur «les Oiseaux lumineux », parue dans le numéro 
dé la Revue d’'Ornithologie du 7 avril dernier, j'ai reçu un certain nombre de 
communications, notamment celle du correspondant d’Espagne qui avail 
mentionné la présence de Ghouettes lumineuses dans les Pyrénées et qui 
m'avait promis des renseignements complémentaires. 

Ce correspondant, M. Elorza, m’écrit en effet ce qui suit : 


« Notre pays est très montagneux et est excellent pour les oiseaux de passage; 
« nous tuons des immenses quantités de palombes, cailles, bécasses; ces dernières 
« sont très abondantes. Les oiseaux lumineux dont j'ai parlé ont été vus plusieurs 
« fois en novembre et avril. Moi-même je les ai vus plusieurs fois de suite mais 
« de très loin. La dernière fois je montais pour me rendre à une battue de sangliers 
« et en même temps pour tirer des bécasses. Il faisait très noir et la pluie tombait 
« à verse, c'est pourquoi j'avais mon fusil sous une couverture et déchargé. 

« Mon fusil, calibre 12, porte un guidon en ivoire et une hausse qui se rabat 
« sur le canon; à 4100 ou 120 pas je suis sûr de toucher d’une balle tout animal 
« de la grosseur d’un chat, mais ce metin-là, il était impossible de distinguer 
« pour tirer. 

« J'avais avec moi, comme rabatteurs, deux paysans qui, aussitôt qu ils ont 
« vu les oiseaux, m'ont dit qu'ils les connaissaient et qu'un de leurs camarades 
« en avait abattu un il y avait environ 3 ans. Cet oiseau était de la couleur d’une 
poule avec le bec et les pattes très fortes et la tête tout à fait plate. » 


Ici M. Elorza ajoute, sous toutes réserves, que les paysans prétendaient 
que ces oiseaux ont un troisième oil lumineux et se nourrissent de petits 
rongeurs, de souris et même de lapins, ce dernier fait lui paraît, ajoute-t- 
il, impossible. 

Nous verrons comment a pris naissance la croyance des paysans à l’exis- 
tence d’un œil lumineux. 


« Je les ai, pour moi, continue M. Elorza, vu voler très près du sol, très vite et 
« paraissant chercher quelque chose, mais en même temps ils s’élevaient à de 
« très grandes hauteurs, voltigeant comme les chauves-souris, Etait-ce pour 
« prendre des insectes ? 

« Aussitôt que nous sommes arrivés sur le plateau au haut de la montée, nous 
« avions vent arrière et nous avons vu les oiseaux, qui sans doute étaient posés, 
« s'enfuir au vol, contre le vent et comme ils ont passé à peut-être six mètres 
« de nos têtes nous avons entendu le bruit qu'ils faisaient, ils donnaient des 
« coups secs comme quand on frappe sur une boîte de carton. 

« Leur lueur était très forte et d’une couleur blanche verdâtre, nous avons dans 
« le pays des insectes et mouches qui donnent exactement la même lumière, c’est 
« comme un feu de bengale blanc verdâtre et excessivement fort. 

« J'ai demandé des détails à d’autres pâtres qui se trouvaient au fond du 
« même plateau et tout ce que j'ai pu savoir d’eux c’est que ces oiseaux sortent 
« pendant la nuit, habitent les roches des environs, qu'ils descendent souvent ef 
« marchent beaucoup à terre. û 

« Je les ai regardés pendant près d’une demi-heure et je suis parvenu à les 
« approcher à 80 mètres et à leur tirer 2 coups de fusil à gros plomb et 2 autres 
« à balle ronde, mais malgré la blancheur de mon guidon je ne pouvais pas bien 
« viser à cause de l'obscurité, 


218 L. TERNIER. — À propos des oiseaux lumineux. 


« Ils semblent en effet avoir un « œil » ou quelque « machine » sur le devant et 
« à même leur tête qui donne la lumière, car aussitôt qu'ils faisaient un quart 
« de tour la lumière disparaissait de notre direction. 

« Lorsqu'ils étaient au vol à 50 pas de la terre environ on pouvait voir sur le 
« sol le trait que la lumière faisait à leur passage. 

« J’ai été plusieurs fois pour les revoir, je suis même resté de 6 heures du soir 
« à 1 heure du matin. Je les ai vus, mais sans pouvoir les tirer. ; 

« Il y a quatre ans, j'avais vu deux de ces oiseaux, mais sans avoir le temps de 
« les observer, aussi j'avais cru que la lueur que j'apercevais provenait de feux 
« de bengale allumés par des paysans, mais depuis je suis convaincu que c’étaient 
« des oiseaux lumineux... 

« Comme ces oiseaux m'ont vivement impressionné et comme j'ai une grande 
« envie d’en tuer un, je passerai volontiers plusieurs nuits à les guetter dès qu'ils 
« paraîtront à nouveau... » 

% 
SA EE 

A la suite de cette lettre, M. Elorza a fait une nouvelle enquête dont il 
a bien voulu me communiquer le résultat dans les termes suivants : 

« Il y a peu de jours, j'ai vu un pâtre qui me raconta un fait sur ces mêmes 
« oiseaux, c’est un homme sérieux et de toute véracité. 

« Il y a 25 ans, m’a-t-il dit, nous connaiïssions un endroit où se trouvait une 
« grande quantité de noisettes et cet endroit était infesté de souris. J’ai vu des 
« oiseaux lumineux tournoyer à cette place en quête de souris; un jour je me 
« décidai à en tuer un d’un coup de fusil. Il était, à n’en pas douter, tout à fait 
« comme les grands hiboux de notre contrée, d’une couleur foncée, le ventre et 
« la poitrine assez blanchâtres, la lumière est sur la poitrine, la gorge, et un peu 
« sous le ventre. Cet oiseau était maigre, sec, très léger, très peu en chair et assez 
« grand. Deux heures après avoir été tué, il donnait encore un peu de clarté mais 
« aussitôt le coup de fusil reçu, la lumière avait diminué de la moitié, je lai 
« envoyé au professeur « Amel » ? ? de l’Université d'Onate, il me l’a retourné 
« en disant que je n’avais pas bien vu; alors je l’ai vidé, sans rien trouver de 
« particulier dans son intérieur qu’un peu de chair à moitié digérée et quelques 
« plumes d'oiseau. 

« Ces oiseaux, a continué le pâtre, sont des hiboux « de passage » qui viennent 
« à notre contrée vers décembre-janvier. C’est tout ce dont je me souviens. » 


Et M. Elorza termine sa communication en ajoutant : 


« Maintenant nous allons faire une « épreuve ». Nous comptons « fourrer » 
« un pigeon dans le trou d’un arbre à moitié décomposé (il y en a plusieurs 
« dans le pays, une fois bien barbouillé de champignons du bois pourri 
« que cite M. Gurney nous allons le lâcher et étudier le résultat. 

« Il est exact que nous voyons ici des arbres qui ont la phosphorescence du 
« bois pourri, mais cette clarté est très faible, pourrait-il se faire que les oiseaux 
« bien imprégnés du champignon de bois en décomposition viennent, grâce 
« au vol et à l'oxygène de l’air à activer et augmenter l’intensité de la phospho- 
« rescence ? La lumière qu’ils donnent est vraiment cependant trop forte et trop 
« blanche. 

« En tout cas, aussitôt que les oiseaux seront revus, nous nous posterons à 
« une dizaine de chasseurs et nous comptons bien en tuer un. » Ÿ 

% 
#0 % 

On voit, d’après ces renseignements, qu’il est très certain que les oiseaux 
observés par notre correspondant et par les pâtres espagnols, sont des 
oiseaux de nuit, Chouettes ou Hiboux ; la description de leur vol, de leur 


genre de nourriture et de leurs habitudes ne paraît laisser à cet égard. 


aucun doute, surtout après les renseignements complémentaires contenus 
dans la dernière lettre de M. Elorza. 
Quant à l’œil ou à la machine lumineuse mentionnés dans la première let- 
tre, en admettant même que nous ne trouvions pas l'indication très précisé 
7 1 


D. TERNIER. — À propos des oiseaux lumineux. 219 


de l'endroit où se trouve la «luminosité » dans la seconde lettre de M. Elorza, 
on pourrait facilement expliquer la méprise des pâtres par ce fait que nous 
avons vu les naturalistes et observateurs anglais bien préciser ce fait que 
cette phosphorescence n’existe que sur les parties antérieures de l’oiseau, 
sur la poitrine (ainsi. que le confirme du reste le témoignage du dernier pâtre 
consulté) et qu’ils ont par suite constaté que la lueur disparaît lorsque l’oi- 
seau tourne, en volant, sa poitrine du côté opposé à l'observateur. Les pâtres 
avaient auguré de cette particularité que les oiseaux lumineux avaient un 
œil spécial ou une machine éclairante sur le devant de la tête. Il faut faire ici 
la part de l'imagination et de la naïveté des pâtres de ces contrées sauvages 
et ne pas s'étonner de leur erreur. Le dernier témoignage rapporté par 
M. Elorza vient, du reste, confirmer en tout point les observations faites en 
Angleterre. 


# 
# * 
D'un autre côté, M. J. Gurney a bien voulu me communiquer sur les 
oiseaux lumineux d'Angleterre les nouveaux renseignements suivants : 


«En ce qui concerne les Effrayes lumineuses qui ont donnélieu à tant de contro- 
« verses, on doit mentionner que l’une d'elles est encore vivante ou du moins 
« qu’elle l’était encore en février dernier, et se trouve sur la même propriété, mais 
« elle est loin de briller d’un aussi vif éclat qu'auparavant. » 


* 
* * 


Enfin, le même journal qui avait, le premier, publié l’information de 
M: Elorza, a fait paraître une note ainsi conçue : 

« Un de nos confrères en Saint-Hubert, habitant l'Espagne, demande à con- 
« naître le nom scientifique de deux oiseaux de nuit lumineux qu'il a rencontrés 
« sur un grand plateau des Pyrénées. 

« Je n’ai jamais tiré de ces oiseaux, mais le fait signalé par M. Elorza, bien 
« qu'assez rare, m'est depuis longtemps connu. Mon grand-père, qui a habité les 
« Hautes-Pyrénées, en a tiré un qu'il a fait naturaliser.…. ; 

« On attribue les effluves lumineuses aperçues par notre confrère à la présence 
« dans le plumage de l'oiseau de nombreux parasites lumineux analogues aux 
« lucioles ou vers luisants. C'était du moins l’opinion d’un naturaliste bien connu 
« dans le Midi, M. Denis, d'Hyères (Var). 

« Je dois ajouter d’ailleurs qu'il convient de faire quelques réserves au sujet 
« de l’intensité de la lumière produite par ces parasites qui est loin d’égaler 
« 5 à 6 bougies, ainsi que l'indique M. Elorza. » 


Le correspondant qui donne ces renseignements ne signe pas sa communi- 
cation. D’un autre côté, il indique encore que l'oiseau tué par son père 
aurait été scientifiquement désigné sous une appellation tirée d'Audubon ?? 
Comme cette appellation nous paraît sujette à caution, nous ne pensons pas 
devoir la rapporter ici. 


% 
*X * 


De plus, j'ai reçu diverses demandes de personnes me priant de leur 
envoyer, si possible, un spécimen vivant ou en chair d’Effraye lumineuse. 
Comme je ne chasse pas en Angleterre ni en Espagne, à proximité des lieux 
où les oiseaux lumineux ont été signalés, il est probable que je ne pourrai 
jamais répondre à leur désir. Je le transmets toutefois à mes correspondants 
d'Angleterre et d Espagne qui auront peut-être l’occasion d’abattre un de 
ces oiseaux qui, je le répète encore, ne sont certainement que des oiseaux 
de nuit ordinaires, accidentellement rendus lumineux, comme le pourraient 
être d’autres oiseaux, par le contact avec une substance phosphorescente ou 
des sujets dont le plumage est momentanément envahi par des végétations 
ou des parasites lumineux. 


db. 


(a 


VUS VTC ONE SNS SPA UT, 


220 A. Bouvier.— Sur les Oiseaux et les Œuÿs lumineux 


SUR LES OISEAUX ET LES ŒUES LUMINEUX 
ANCIENNEMENT SIGNALÉS 


par Amédée BOUvVIER 


tem 


Les observations d'Orseaux lumineux faites à la fois en Espagne et en 
Angleterre, et signalées par M. Louis Ternier vont faire entrer dans le 
domaine scientifique des faits déjà connus depuis au moins dix-huit 
cents ans, car Pline les signale dans son Historia Mundi, écrite vers l’an 68 
de notre ère, et où nous lisons, dans le paragraphe 67 du livre X (édition 
Panckoucke) : «2x Hyrcinio Germaniæ sallu invisitata genera alitum 
U accepimus, quarum plumeæ ignium modo colluceant noctibus. » 

Plus tard, en 1555, Belon publiait dans son HISTOIRE DE LA NATURE 

DES OYSEAUX, pages 78 et 79 : 
« l’on parle de certains Oyseaux qu'on dit auoir esté ueuz es cofins de la 
« jorest Noire, nomée Hercynia, dont les plumes luisent come feu, les quelles 
« combien que la nuicl obscure les couure, et les ténèbres les espoississent, 
« loutesfois elles en reluysent dauantage, dont souuent les hommes du pais 
«© allant de nuïict, en sont esclairez. » 

Quels sont ces Oiseaux? Pourquoi et comment deviennent-ils lumi- 
neux ? — Les recherches actuelles de M, Ternier nous donneront sans doute 
bientôt la clef de ce mystère que son étrangeté avait fait reléguer au rang 
des fables, et qui, comme telle, avait été tout à fait mis de côté et oublié! 

Sont-ce les mêmes causes qui ont aussi produit des Œufs lumineux ? 
Jentends des œufs couvés et bien vivants! 

On lit en effet dans la «Collection Académique étrangère », tome IV. 
page 174, publiée à Dijon en 1757, l'extrait suivant traduit des « Epxt- 
MÉRIDES DES CURIEUX DE LA NATURE » du 2 décembre 1687. 

Appendice, Observation 26, sous le nom de Chrétien François Paulin. 
« Mon père entrant le soir à la nuit close dans une chambre, où il savait 
« qu'il ne pouvait y avoir de la lumière, fut fort surpris d'y en apercevoir 
« une très vive, à l’aide de laquélle il pouvait distinguer les objets; s'appro- 
« chant de plus près, il reconnut que cette clarté venait de quelques œufs, que 
€ convait une poule blanche, fécondée par un coq très ardent, lesquels étaient 
« devenus lumineux. » É 


LES OISEAUX DE FRANCE, LEURS ŒUFS ET LEURS NIDS 
par GABRIEL Eroc (1) 
(Suite) k È 


Pouillots (Très utiles). 
1. PHYLLOPNEUSDE BONELLI Bonaparte. P. Nattereri (Tem.); Phylloscopus 
Bonelli (N.). — Eu. cen. et mér. ; Af. sept. 


PouizLor BoneLzr. Tout ; Tute ; Chantre ; Pouet ; Frétillet. (Noms com- 
muns à Loutes les espèces.) 


(1) L'ouvrage de M. Gabriel Etoc, Les Oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids, 1 Vol. 
in-8° 180 p.. est en vente chez l’auteur, Ecole Gerson, 34, rue de a Pompe, Paris, XVIE.. 
Prix, 6 francs. Ù 


Pr 


G. Etoc. — Les Oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids. 291 


5-6 œufs, très chargés de points bruns serrés, qui donnent à la coquille 
une nuance tirant sur le violet. Dimensions : 0,015 x 0,012. Ponte en mai. 
Durée de l’incubation : 13 jours. 

Moïns rare qu’on ne pense, le pouillot Bonelli habite les petits bois 
et les taïllis broussailleux des terrains accidentés de l'Est ; assez commun 
dans les Vosges, les Ardennes et le Midi, plus rare dans l'Ouest. 

Le nid, établi près de terre, comme celui de ses congénères, est glo- 
buleux, à entrée latérale, et composé d'herbes sèches, de mousses, de duvet 
végétal et de plumes. 


2. PHYLLOPNEUSTE RUFA Degland et Gerbe. Phylloscopus rufus (Bechst.); 
Ficedularufa (Koch) ; 5. collybrta (Vieil.), 5. rufa (Lath.). — Eu. ; Af. sept. 


POUILLOT VÉLOCE. 


5-7 œufs, généralement arrondis, blancs avec des petits points variant 
du rouge-brique au brun noir. Dimensions : 0,017 x 0,013. Ponte en mai. 
Durée de l’inceubation : 13 jours. 

Le nid, composé d'herbes sèches, de feuilles et de mousse, est chaudement 
matelassé à l’intérieur de plumes et de duvet ; il est placé près de terre, dans 
les taillis, les grosses haïes, le long: des fossés, et toujours du côté de la route. 
Espèce assez commune. Ë 


La forme sphérique et cette manière de dissimuler le nid sont spéciales à 
tous les pouillots ; elles rendent la recherche assez difficile, d'autant que les maté- 
riaux qui composent les nids se confondent aisément avec les herbes sèches qui les 
entourent ; en outre, certains pouillots, le siffleur, en particulier, ont soin de tour- 
ner vers le talus du fossé l’entrée latérale de leur nid : si cette disposition permet 
à la couvée d'échapper facilement aux regards, elle ne la protège cependant pas 
contre les visites des lézards et des couleuvres. 


3. PHYLLOPNEUSTE TROCHILUS Degland et Gerbe. P. fitis (M. et W.) ; Frce- 
dula fitis (Koch) ; Sylvia fitis (Bechst.) ; Motacilla trochilus (L.) ; Sylvia 
flaviventris (Vieil.). — Eu.; As. ; Af. sept. 


PouiLLor FiTis. Chantre. 


6-7 œuïs blancs, un peu allongés, avec des taches très multipliées d’un 
rouge brique, recouvrant parfois toute la coquille ; cette couleur des taches 
donne aux œufs du fitis quelque ressemblance avec ceux de la mésange 
bleue. Dimensions : 0,015 x 0,012. Ponte en mai. Durée de l’incubation : 13 
jours. 

Le mode de nidification est le même que pour les espèces précédentes. Ce 
pouillot fréquente les grands bois à futaies et se reconnaît facilement à son 
habitude de chanter au sommet des grands arbres. 

Très abondant dans le Midi. 


4. PHYLLOPNEUSTE SIBILATRIX Fritsch. P. syloicola (Br.) ; Ficedula sibi- 
latrixæ (Koch); Syle. sibilatrix (Bechst.), Sylo. syloicola (Mont.). — Eu. ; 
Af. sept. 


POUILLOT SIFFLEUR. 


6-7 œufs, un peu oblongs, à coquille d’un blanc rosé, fortement 
tachetée de points d’un brun pourpré ; ces œufs se distinguent de ceux du 
P. Bonelli par des dimensions plus fortes, le fond de la coquille plus blane et 
les taches plus espacées. Dimensions : 0,016 x 0,012. Ponte en mai. Durée 
de l’incubation : 13 jours. 


CR SU 


tar fes, 


à d'Aoste Cut 


222 Notes et Faits divers 


Le nid du siffleur, assez gros, est généralement placé dans les parties 
humides et sombres des taillis et des bois, surtout dans les boïs à essences 
résineuses ; l’oiseau le confectionne souvent avec des plantes aquatiques 
desséchées, en particulier le Molinia cœrulea (L.), vulg. guinche. Commun 
dans les forêts de plaine, cet oïseau ne fréquente pas les montagnes ; 
abondant en Normandie, il est assez commun dans le Sud-Ouest et manque 
en Corse (Arrigoni). 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Dates de retour de quelques oiseaux dans le Gard. — Les Hirondelles (Æirundo 
rustica) ont envoyé leurs premiers éclaireurs le 11 avril, mais il s’est passé quelques 
jours avant l’arrivée du gros de la troupe, car nous avons eu et avons encore un 
temps tout à fait anormal pour la saison. 

Le 17 avril, j'ai entendu le premier Rossignol. PATTR 

Le 18 s’est effectué le passage des dernières Grives (Turdus musicus). 

Ce même jour, le prenant pour une Cresserelle, j’ai tué un Coucou roux (donc 
une femelle, de 1, 2 ou 3 ans). Comme cet oiseau était en beau plumage, je l’ai 
envoyé à M. Mingaud, conservateur du Muséum à Nîmes, le priant de bien vouloir 
vérifier si c'était bien une femelle, comme je le croyais. L'oiseau a été naturalisé, 
et M. Mingaud a trouvé deux œufs, gros comme des petits pois, mais aussi un 
groupe d'au moins 15 œufs gros comme des têtes d’épingles. Je ne crois pas que 
cette femelle dût pondre tous ces œufs, dont le nombre nous a surpris. 

Le 21 avril, j'ai vu un Gobe-mouche à collier (Museicapa collaris), et un Torcol 
vulgaire. 

Le 22 avril, j'ai entendu chanter la première Caille et une autre le 25. 

Le 42r mai, j'ai pu observer de très près deux oiseaux chassant au coucher du 
soleil. Tout le dos, les ailes, la queue d’un beau gris de fer et le dessous du corps 
roux. Ce ne peut être que des Emerillons, et cependant ce n’est guère leur époque 
de passage. Quel oiseau autre cela pourrait-il être étant donnée la livrée que j’ai 
essez bien vue ? 

F. nE CHAPEL. 


Capture d’un Héron pourpré dans la Côte-d'Or. — Un superbe Héron pourpré 
(Ardea purpurea, Linné), mâle et adulte, a été tué, le 7 avril 1910, par M. Henri 
Portier, de Châtillon-sur-Seine, sur l’étang de Marcenay (canton de Laignes, dépar- 
tement de la Côte-d'Or). Ce bel oiseau est de passage tout à fait accidentel dans la 
Côte-d'Or (voy. L. Marchant, Catalogue des oiseaux observés dans le département 
de la Côte-d'Or, p. 67). L’individu tué par M. Portier est le second seulement qu’il 
m'ait été donné d’observer dans le Châtillonnais. Le premier a été assommé à coups 
de bâton dans un ruisseau, affluent de la Seine, à Chamesson (canton de Châtillon- 
sur-Seine), au mois de janvier 1871 ;il a été montéetse trouve, actuellement encore, 
dans une auberge de la localité. 


Fernand DAGuIN. 


Capture d’un Crabier chevelu dans la Sarthe. — Le Crabier chevelu étant peu 
commun dans nos départements de l’Ouest et rarement observé dans les départe- 
ments limitrophes de la Sarthe, il m’a semblé utile de signaler la capture d’un mâle 
de cette espèce, tué le 26 mai 1909, sur la mare d’une cour de ferme située tout à 
côté du bourg de Voivres (Sarthe). 

Ces oiseaux faisant ordinairement leur ponte dans les massifs de roseaux des 
contrées méridionales, l’apparition dans notre région et à cette époque de l’année 
d’un sujet isolé, est d’autant plus surprenante qu'il n’y a aux environs de Voivres 
ni étang, ni marais de quelque importance, les plus proches sont au moins à trois 
ou quatre lieues. 


Abbé Eugène LAMOUREUx. 


Capture d’un Héron crabier en Saône-et-Loire, — Dans les derniers jours d'avril 
1909, M. R. Pellechet a tué, à Verdun-sur-le-Doubs (Saône-et-Loire), un Crabier 


Eaxirait et Analyses 223 


chevelu, Ardeola ralloides, Scopoli. Cette espèce, rare pour la France, n’est signa- 
lée, dans le Catalogue des oiseaux observés en France, de Paul Paris, que dans la 
Haute-Garpnne et la Loire-Inférieure. 

A. FAGART. 


Passages de Becs-croisés en 1909. — Je vous signale un passage important de 
Loxia curvrrostra dans les bois de pins des environs de Nîmes et même dans le 
Jardin de la Fontaine et dans les bosquets de pins qui se trouvent dans les petites 
propriétés de la garigue nîmoise appelées masets. Ce passage, commencé avant 
le 14 juillet, s’est continué jusquà la fin janvier. 

Je tiens ces détails d’un de mes amis, chasseur expérimenté et observateur, qui 
m’a assuré que depuis 35 ans qu'il chasse au même endroit (environs de la Tour- 
magne), il n’a observé dans ce laps de temps que 6 ou 7 passages de ce bel oiseau. 

G. Minçaun. 


Passage de Grues cendrées en Eure-et-Loir. — Le 12 août 1909, à La Bazoohe- 
Gouët (Eure-et-Loir), vers 5 heures de l’après-midi, je vis à une très grande hau- 
teur, six grues cendrées. Leur vol était très lent et elles devaient être au bout de 
leur trajet. Elles avaient vent debout et venaient du Nord-Est, se dirigeant du 
côté de l’étang de Boisvinet où elles ont dû passer la nuit. L'époque de ce passage 
est curieuse à signaler. 

J. PÉAN DE SAINT-GILLES. 


Question : Moyen d’attirer les oiseaux dans un parc. — Je serais reconnaissant 
que la question suivante fût solutionnée par un des lecteurs de la Revue : Peut-on 
attirer dans un parc, un clos boisé et traversé par un ruisseau, les oiseaux sauvages 
et les attirer de façon qu'ils y élisent domicile, en accrochant aux arbres quelques 
cages renfermant des individus bons chanteurs ? 

On dit le moyen infaillible, mais que je sache, aucun auteur n’en a parlé. 

Prince E. d’ARENBERG. 


Question : Dates d'arrivée et de départ des Hirondelles et des Martinets. — Je 
désire connaître les dates d’arrivée et de départ des Hirondelles de cheminée, 
Hirondelles de fenêtre et Martinets noirs, pour les années 1890 à 1910, et pour les 
localités suivantes : Nice, Perpignan ou Toulouse, Bordeaux, Dijon, Berne, 
Strasbourg, Copenhague ou Stockholm. M. Paul Paris a donné ces dates pour l’Hi- 
rondelle de fenêtre dans le département de la Côte-d'Or (n° 1 de cette Revue, 
pp. 12 et 13) et M. le vicomte de Poncins pour l’Hirondelle de cheminée, dans 
le département de la Loire (n° 13 de la Revue, pp. 193 et 194). Je serais recon- 
naissant à ceux de mes collègues qui pourraient me fournir des renseignements 
analogues sur les trois espèces et pour les localités désignées, soit par leurs obser- 
vations directes, soit en m'indiquant les Mémoires des Sociétés savantes où ils 
auraient été publiés. 

A. KIRCHNER. 


EXTRAITS ET ANALYSES 


GrINNEL, Joseph. A. new Cowbird of the genus Âolothrus (University of Calfor- 
nia publications in Zoology. Vol. 5, n° 5, pp. 275-281, décembre 1909.) 

L’abondance, assez récemment constatée, du Molothre à l’ouest des Montagnes 
Rocheuses est sans doute due au développement des cultures dans ces régions 
jadis arides. Mais il seraït faux de n°y voir qu'un phénomène d'extension géogra- 
phique de l’espèce qui vit dans la partie orientale des Etats-Unis. 

M. Grinnell pense en effet que la forme occidentale constitue une sous-espèce 
nettement caractérisée, qu'il a nommée Molothrus ater artemisiæ, et de plus, il 
est établi par la comparaison du plumage des femelles, la taille relative et la forme 
du bec des espèces de Molothrus de l'Amérique du Nord, que M. ater artemisiæ ne 
dérive pas de son voisin de l’ouest M. ater ater, mais de M. ater obscurus, forme 
mexicaine du genre, qui serait la souche des deux sous-espèces ater et artemisæ. 


GRrINNEL, Jos., Two heretofore unnamed Wrens of the genus Thryomanes 
(Tbid., vol. 5, n° 8, pp. 307-309, 21 février 1910.) LR 
L’auteur différencie deux nouvelles sous-espèces du groupe Thryomanes bewick, 


RE NT Ne 


RE PS TT RE 


PEN TT 1e CUT 


224 Compte rendu 


l’une T. b. marinensis, habitant les comtés de Marin et de Sonoma, au nord de la 
baîe de San-Francisco, l’autre T. b. catalinæ, sédentaire dans l’île Sainte-Cathe- 
rine, Californie méridionale. Cela porte à huit le nombre des formes de ce groupe. 


Grinwezz, Jos. The Savannah Sparrow of the Great-Basin. (Zbid., vol. 5, 
n° 9, pp. 311-316, 21 fév. 1910.) 

Les Moineaux des Savanes qui hivernent dans la Californie méridionale appar- 
tiendraient, selon l’auteur, à des formes dont les aires de nidification seraient dis- 
tinctes. Les plus nombreux, qui se rencontrent sur le versant du Pacifique, au nord 
de San-Diego, appartiennent à la forme qui niche dans le nord-ouest de l’Amé- 
rique, de la mer de Behring à la région de Mackenzie. A cette forme devrait rester 
le terme spécifique a/audinus qui lui a été donné par Bonaparte. L'autre forme, qui 
hiverne particulièrement sur les pentes des montagnes de la Californie du Sud, 
serait celle qui niche dans les régions arides du Grand-Bassin. Elle se distinguerait 
de la première par une coloration plus pâle due au remplacement des parties 
chamois ou terreuse de la forme alaudinus par du blanc ou du blanchâtre, et par 
un bec plus petit. L'auteur nomme cette nouvelle sous-espèce Passerculus sandec- 
chensis nevadensis. Il admet la possibilité de formes intermédiaires. 


Grinnezz, Jos. Birds of the 1908 Alexander Alaska expedition. (Zbid., vol. 5, 
n° 12, pp. 361-428, pl., 5 mars 1910.) 

La troisième expédition organisée par Miss Annie M. Alexander, en 1908; dans 
l'Alaska, avait pour but l'exploration de la région du détroit du Prince-Guillaume. 
Le détroit, situé entre les longitudes 1459 et 1490 et les latitudes 600 et 649, com- 
porte un archipel isolé dont la faune était peu connue. 89 espèces d’oiseaux ont été 
recueillies, parmi lesquelles M. Grinnell a reconnu et décrit 6 sous-espèces nou- 
velles : Canachites canadensis atratus, Lagopus rupestris Kelloggae, Ceryle alcyon 
caurina, Dryobates pubescens glactialis, Passerella iliaca sinuosa et Penthestes rufes- 
cens vivax. Du reste, ces formes se différencient peu de celles des autres aires fau- 
niques de l'Alaska ; on constate cependant un appréciable élargissement des taches 
noires et un obscurcissement des zones brunes et vertes du plumage, en même 
temps qu'une réduction de la taille générale et qu’un raccourcissement dispropor- 
tionné des ailes et de la queue, raccourcissement qui est peut-être en corrélation 
avec le peu d’étendue des migrations bisannuelles des espèces du Sitkan et du 
détroit du Prince-Guillaume, celles-ci ne descendant pas pour hiverner plus bas 
queles côtes du Pacifique des états de Washington, d’Orégon et de Californie. 


COMPTE RENDU 


Genera avium conducted by P. Wytsman, with contributions by Mssrs. A. Du- 
bois, E. Hartert, C. E. Hellmayr, T. Salvadori, P. L. Sclater, etc., Brussels, by 
V. Verteneuil, and L. Desmet. 

M. P. Wytsman, qui dirige avec grand soin la publication de cet important ou- 
vrage, vient de faire paraître les fascicules 9 à 12, ornés de 12 planches en couleur. 
Le fasc. 9 comprend la famille des Prpridæ, par M.C. E. Hellmayr, le fasc. 10 s’oc- 
cupe de la famille des Galbulidæ, par M. P.-L. Sclater, enfin les fasc. 44 et 12 nous 
font connaître les Perroquets des familles des Loridæ et des Cyclopsittacidæ, par 
M. T. Salvadori. 

Ce qui fait surtout le mérite de cette publication internationale, c’est que chaque 
famille est décrite par un spécialiste renommé. La seule chose imposée aux auteurs 
est la rédaction anglaise. Le Genera acium est publié par fascicules, dont le prix 
varie suivant le nombre de planches et de pages qu’il contient. Chaque fascicule 
comprend une famille complète avec les descriptions des grandes divisions etdes 
genres ; des tableaux analytiques permettent de déterminer avec facilité toutes les 
espèces connues de la famille ainsi que leurs variétés. Ce n’est que quand l’ouvrage 
sera terminé qu'on pourra classer le texte et les planches dans un ordre systéma- 
tique. 

“On voit de ce qui précède que le Genera apium est un ouvrage d’une grande im- 
portance, indispensable dans'une bibliothèque ornithologique. 


ORLÉANS. — Ime. H.TEssiEer. Le Gérant : Louis DENISE. 


éd orne. 


Mau Paris, préparateur de Zoologie à la Faculté des Scie de Dijon, serait 
rès reconnaissant aux lecteurs de la Reoue s’occupant d'élevage qui au lieu de 
jeter après leur mort. les poussins ou les embryons bien développés des espèces 
suivantes : Autruches, Nandous, Casoars, Argus, Lophophores, Gouras, les lui hf 
enverraient. dans Palcool ou le formol. Ils Vaideraient ainsi puissamment dans ee, 
ses recherches. « & Dr: 


x Le peintre animalier Roger Reboussin se met à la disposition des collabora- 

s de la Revue pour l'exécution de tous travaux concernant les oiseaux et les 
ammifères, tableaux, aquarelles, planches, illustrations de livres, schémas 
cer feutre etc. 9, rue Bochart-de-Saron, Paris. 


ns À Objets de collections 


ARR 


. OFFRES 


Possédant une collection d'œufs d'oiseaux d'Europe assez considérable, Pabbé 

… G. Eloc se préterait volontiers à faire il échange de ses doubles: Il recevrait avec 
5 plaisir tous les échantillons d’œufs qu’on voudra bien lui adresser, et se tient à la - 
= disposition de quiconque aurait besoin de faire vérifier des déterminations. — 

_ Abbé G. Etoc, Ecole Gerson, 31, rue de la Pompe, Paris. es 


Me Ferchaud, Moisdon-la-Rivière (Loire-Inférieure), demande la 32 partie de ? 
. l'Encyclopédie d'histoire naturelle (Oiseaux), par le Dr Chenu'; offre les 2 tomes ‘15 
… (zvol.) des « Beçons élémentaires sur l’histoire naturelle des Oiseaux », par J.-C. y 

-Chenu ; «B'Oiseau »et « L’Insecte », par Michelet. (2 vol.) ; «Conduite du Rucher», 
par Ed. Bertrand ; « Manuel pratique d'Agriculture », par Jean Weber (de la 
Varenne) ; GE Fossiles du Bois-Gouet. (Loire- Inférieure)», Gastéropodes et Pélé- 
podes (miocène moyen) ; contre œufs d'oiseaux ou tou coquillages exotiques 

ctuels : marins et terrestres. 


DEMANDES 


Un où deux exemplaires Pipi Richard (Anthus Richardi), soit em peau, ou en 
Que préférence. — Em. Anfrie, 3, rue de Paris, Lisieux (Calvados). 


Œuvres complètes de Buffon, éd. Levêque, 1847, 20 vol. in-12 ; ou le “ie xx 
seu (Description de mammifères et d'oiseaux, par Lesson). — C.-B. Hellmayr, 
Conservateur de Ja Section Ornithologique au Musée d'histoire nat. de Munich. 


Oiseaux de volière. 


rx > OFFRES. 


| Oisellerie du Pas-Saint-Georges. — Maison fondée en 1849. — Assorliment 
complet d'oiseaux exotiques, singes, perruches, perroquets. Vente de confiance. 
Envoi catalogue contre timbre. Fontana, 11, rue du Pas-Saint-Georges, Bordeaux. 


araris purs Seifert, artistes incomparables, chant garanti. Prix selon virtuo- 
té — Abbé A. Charruaud, Dieulivol (Gironde). 
DEMANDES " 


P On demande un ou deux Vanneaux éjointés. — E. Gounelle, 39, rue Raffet, 
aris. 


LOMONT et ses Fils SELS du PASSA in PA. SAINT-GEORG 
N 1: 
Ex-Préparateur : ne + or (Paris) |. F ONT FJ T A N A 


| À Naturaliste 
PREPARATION DE MAMMIFÈRES 
ES 3 — 


Oiseaux, Reptiles 


INSTALLATION COMPLÈTE 
de Musées & Cabinets d'Histoire Naturelle 


VENTE ET ACHAT 


d'OISEAUX EXOTIQUES et INDIGÈNES 


MANONVILLE 11, Rue du Pas Saint-Georges 


par NOVIANT-AUX-PRÉS (Meurthe-&-Moselle) BORDEAUX 


ŒUFS D’OISEAUX PALÉARCTIQUES EN FONDS 


NATURHISTORISCHER INSTITUT 
A. KRICHELDORFF 


BHRÈME S. Ut. 68, Oranienstrasse, 116 


Le Catalogue sera envoyé gratuitement et franco à toute personne qui en fera ré 
la demande ; 


IMPRESSION D'OUVRAGES 
de Sciences et de Vulgarisation 


G. BRER une 


ISuccesseur de Henri GUYON 


ee De Ur TESSIER 


Fournisseur du Muséom d'Histoire naturelle de Paris 


RE Rer 56, Rue des Carmes. — ORLÉANS 
CHOIX CONSIDÉRABLE ; 
d'Oiseaux Exotiques & Œufs 


Cabinet d’ Entemologie & & d'Ornithologie 


— ROC — 


Bactériologie, Ofnithologie, Botanique, 


pour Musées et Collections Médecine, Pharmacie, Chimie, 
USTENSILES POUR LES SCIENCES NATURELLES Electricité, Photographie, etc., etc. | 
es © J Fe ; 
13, Rue Bertin-Poirée, PARIS FLORES, TABLEAUX SYNOPTIQUES, BARÈMES 
LE] 


NE 


éd Orni tholo gie 


Scientifique et Pratique 


23 


i _ PuBLIÉE PAR MM. 
er Vore É es, de RP : : 
Louis DENISE, -_ A. MENEGAUX, 
écaire Bibliothèque Nationale Assistant d’Ornithologie au Muséum 
tue Antoine-Roucher, 14 | 55, rue de Buffon, 55 
 Pams (vie). | Paris (ve) 


-ix de l'abonnement : 10 fr. par an 
Le numéro : 85 centimes 


<Rnsonian Imstityg 
E "4 


_IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS| JUL 981910 
56, Rue des Carmes, 56 ag; à 
! se 1 armes | bonal Musa | 


1910 


we Prince Ernest d’Arenberg, es Bouvier, Fénende Daguin, Louis Deni 
Gabriel Etoc, Albert Maës, Auguste MNCPQE Xavier Fe mere Sim 
Louis Ternier. 


SOMMAIRE DU N° 15. 


À. Bouvier. — Le Vautour arrian et ses œufs. : HS 
Ch. Van Kempen. — Deux notices ornithologiques. RARES 
A.Ghidini.— Anomalies de couleur chez de jeunes Corous cornix du lac den ugano 
À. Kirchner. — Nouvelle étude sur la migration des HU F 
Le V° Congrès International FOrHnUIe, 


Notes et Faits divers. 


Ft Dates d’arrivée de quelquesoiseaux aux environs de Dijon, en 19410 ( 
Dates d'arrivée de quelques oiseaux. — I. (F. Daguin). 

— = II. (Bosche). 

— — LED) 

— — IV. (Roger Reboussin). ue 
Question à propos de la mue des Psittaciformes (Paul Paris) eur 


Extraits et Analyses. 


Compte rendu. 


Les numéros 16 et17 contiendront : de M. le Dr L. Bureau, sur les Canart nee 
huppés observés dans le nord-ouest de la France ; de M. Eug. Simon, Révision d 
Trochilidés d? l'Equateur ; de M. F. de Chapel, Nidification du Flamantr e. 
de M. Paul Paris, Notes pour servir à l’ornithologie du département de l'A 
de M. Xavier Raspail, Les Passereaux qui chantent avant le lever du sole 
pe de M. Brasil, Les types du Musée de Caen ; de M. le D' Gromier, Notes. sur la 
GERS migration ; de M. René Martin, Sur les Oiseaux qui se nourrissent de Libellules (22 
note) ; de M. Raymond Rollinat, Les Rapaces diurnes et nocturnes du dépa ? 
mr de l'Indre ; de M. R. Babin, Note sur la nidification du Moineau friquet ; de 
FPT Masse, !’ Immobilité dans le mimétisme défensif et offensif de l'Oiseau; de M. 
Maillard, Altérations produites par la captivité sur les couleurs des oiseaux ; de 
F. Daguin, Régime alimentaire de la Buse ; de M. l'abbé Charruaud, Le chanteur de 
Cuba (Euetheia canora) ; et des notes et articles de MM. A. Menegaux, 
UE -  Kempen, l’abhé Letacq, Decoux, Paul Poty, l'abbé Daviaud, Amb. Genti nt 
* Mayer, Ern. Olivier, Paul Bellette, Georges Henry, Dr A. Dubois, “chevalier Gr 
van Havre, etc. 


* 


La cotare des articles publiés dans la Revue française Fe Ornithologie. a 
est interdite. | SAME 


AVIS 


Les numéros 1-8 de la Revue sont livrés au prix Le 10 fr. RAR 
Les collaborateurs qui en feront ia demande recevront 25 tee à part de 
ec leurs artic'es. d 


24 Année nai 619 0 ut ; 7 Juillet 1910: 


Rewue Française d'Ornithologie 


Seientifique et Pratique 


—— 


LE VAUTOUR ARRIAN ET SES ŒUFS 
par Aimé BOUVIER 


Le Vautour Arrian ou Moine (Vultur monachus, Lin.), que l’on rencontre 
tout autour de la Méditerranée, de la mer Rouge et jusqu’en Asie, n’est 
commun nulle part. Il est même devenu assez rare chez nous dans les loca- 
lités qu'il fréquentait autrefois. Le versant espagnol des Pyrénées en possède 
cependant un certain nombre, malgré la chasse qui lui est faite. — On le 
trouve plus fréquemment à proximité de la mer Noire, en Grèce, dans les 
Balkans, en Crimée et au Caucase, où il vit en petites colonies à l’inverse 
des grands Aigles, qui ne supportent pas d’autres couples des leurs, dans le 
voisinage du lieu où ils ont élu domicile. 

Ce genre de vie est la conséquence de leurs mœurs. N’étant pas muni 
d'armes puissantes (bec et ongles) comme les Aigles et Faucons, et recher- 
chant cependant des proies vivantes, au lieu de se contenter des cadavres et 
charognes plus ou moins décomposés, comme le Vautour fauve et le Perc- 
noptère, l’Arrian puise sa force et son courage dans le nombre, pour attaquer 
ses victimes, qu'il met à mort et déchire sur place. Celles-ci ne sont pas seu- 
lement, en effet, les Lièvres, Marmottes, Tétras, Gélinottes et autres petits 
animaux sauvages de la montagne, mais encore les Chamois, Bouquetins, 
Brebis et Ghèvres, au moment de leur mise-bas, ou lorsque malades ou bles- 
sés, ils restent un peu séparés du troupeau. Aussi l’Arrian est-il très re- 
douté des bergers, qui ne manifestent aucune crainte des Vautours fauves, 
qu'ils savent bien distinguer, sachant que ces derniers ne s’attaqueront 
qu'aux cadavres. Jeune ou isolé, l’Arrian, à moins d’être bien poussé par la 
faim, reste timide et craintif, au point de ne s’approcher même d’un animal 
mort, qu'après une longue observation, ou lorsque déjà les Corbeaux ou d’au- 
tres Vautours se sont abattus sur lui. 

En cas de disette, cependant, tout lui est bon, jusqu'aux Grenouilles et 
Salamandres des marais, et aux cadavres, même les plus décomposés, s’il 
ne trouve rien de vivant autour de lui. 

En été il aime les hautes montagnes, mais il descend volontiers jusque 
dans la plaine pour trouver sa nourriture. Au moment de la ponte, il recher- 
che les rochers inaccessibles et bordés de précipices plutôt que les hautes 
altitudes, et forme avec de grossières bûchettes une vaste nid dans quelque 
anfractuosité, ou sous l’abri d’une roche. Il niche cependant quelquefois au 
sommet d’un arbre, mais toujours dans des lieux très sauvages. La femelle, 
dès le mois de février, pond ordinairement deux gros œufs (rarement un 
seul) ; mais le plus généralement elle n’en couve qu’un et partage les soins de 
Vincubation avec le mâle. 

Par suite de la situation des nids, de la difficulté de leur accès, et du cou- 


RM OT e ART RTE Res a 


CE 


vi tes: 


226 A. BouvIER. — Le Vautour arrian et ses œufs. 


rage avec lequel ces oiseaux en défendent l’approche, il faut souvent courir 
de très réels dangers pour s’emparer des œufs ; aussi ces derniers acquièrent- 
ils une certaine valeur, et restent assez rares dans les collections, où ils ne 
sont souvent représentés que par un seul exemplaire, bien insuffisant pour 
l’étude, à cause des nombreuses variations auxquelles ces œufs sont sujets. 

En effet, soit à cause du genre de vie de ces Vautours, de leur âge, de leur 
alimentation plus ou moins abondante, soit surtout pour des causes physio- 


logiques que les naturalistes ignorent encore, leurs œufs sont très variables 


dans leurs dimensions, dans leur forme et leur coloration. Bien des ex- 
plications ont été données à ce sujet, mais si quelques-unes sont plausi- 
bles, beaucoup d’autres laissent encore bien à désirer. — Quoi qu’il en soit, 
il est certain que ces variations ne sont pas dues à la date plus ou moins avan- 
cée ou tardive des pontes, non plus qu’au pays où elles ont lieu, car les vingt 
œufs qui font le sujet de cette notice, et qui diffèrent tous les uns des autres, 
ont tous été capturés dans les Balkans, dans le courant de février de la même 
année, entre le 5 et le 20 du mois. Tous étaient fraîchement pondus. 


Nous allons d’abord passer en revue leurs dimensions, et comme nous 
aurons plusieurs fois à revenir sur certains d’entre eux, à propos de ces di- 
mensions, de leur forme, de la nature de la coquille et de leur couleur, nous 
donnerons à chacun d’eux un numéro d’ordre qui correspondra à l’accrois- 
sement de leur grand diamètre, et qui servira à les distinguer. 

Commençons toutefois par dire que la dimension donnée par Degland et 
Gerbe dans leur Ornithologie européenne comme type des œufs de Vautour 
moine ou Arrian est absolument erronée (grand diamètre 0 m. 096, petit 
diamètre, 0 m. 06), ou ne peut provenir que d’une monstruosité de l’espèce; 
car nous considérons comme tout à fait anormal un œuf de notre collection 
qui, avec le même grand diamètre, offre cependant 0 m. 0673 de petit dia- 
mètre, c’est-à-dire encore 0 m. 0073 de plus, ce qui diminue déjà assez sen- 
siblement la forme allongée du sujet. 


Tableau des dimensions (en millimètres) 


NUMÉROS | GRAND pemr |PISTANCE || xogros | GRAND PETIT N|NDISTANCE 
. à à équatoriale s $ ù équateriale 
d'ordre diamètre diamètre A sono) d'ordre diamètre | diamètre du sommet 
No“ 83 68 40,2 No 11 90 70 kk 
— 2 86 67,8 40 — 12 90 70,3 43 
— 3 87 69 43,2 — 43 90 71,3 43 
— 4 87,2 72 40 — 14 91 73,7 TA 
— 5 88 67 41 — 415 92 70,2 43 
— 6 88 68 42 — 16 93 70,2 44 
— 7 88 70 43 — 17 93 72,3 4 
— 8 89 68,5 41 — 18 94% 7472 43 
— 9 90 69 44 — 19 96 67,3 43 
— 10 90 69 43 — 20 97 74 46 


DIMENSIONS. — Ces réserves faites, passons aux mesures des vingt œufs 
en question. — Aux deux dimensions de grands et petits diamètres données 
ordinairement par tous les auteurs, ajoutons-en une troisième, celle de la 
distance verticale qui sépare le gros bout ou pôle nord de l’œuf, de son équa- 
teur ou petit diamètre, ce qui vient ajouter un excellent renseignement, que 


.A. Bouvier. — Le Vaulour arrian et ses œufs. 227 


ne donnentpaslescotes précédentes, sur la forme même de l’œuf.Remarquons 
cependant que ce dernier chiffre est assez sujet à erreur, car la mesure est 
difficile à prendre, soit par suite d’une irrégularité de l’œuf, qui n’a pas tou- 
jours ses deux axes réguliers et exactement perpendiculaires, soit parce que 
le’petit axe au lieu de n’être représenté que par une simple ligne, peut s’é- 
tendre sur une surface plus ou moins large (œufs partiellement cylindriques), 
soit encore par suite de la difficulté à bien tenir le grand diamètre rigoureu- 
sement parallèle à la règle du compas d’épaisseur, pendant la prise de la 
mesure. à 2 

De ce tableau, il ressort : 

Que le plus petit œuf a 83 mm. sur 68 mm. 
- Que le plus grand en a 97 mm. sur 74 mm. 
- Que le grand diamètre varie entre 83 et 97 mm. 

Et le petit diamètre varie entre 67 et 74 mm. 

Tous ces chiffres présentant une assez grande différence, il est bon de 
chercher quelle est la moyenne typique, caractéristique de l'espèce. — Trois 
moyens se présentent à nous pour la trouver : — 1° Prendre la moyenne en- 
tre le plus petit et le plus gros œuf ; mais cette moyenne serait très sujette à 
erreur, Car l’un ou l’autre de ces œufs et même tous deux peuvent être des 
exemplaires anormaux et dans des proportions différentes, ce qui fausserait 
évidemment la moyenne. — 2° Prendre la moyenne des vingt œufs réunis ; 
mais une moyenne ainsi prise peut encore ne pas être très juste, car le n° 1 
est exagéré de petitesse, le n° 19 a une forme anormale et le n° 20 est excep- 
tionnellement gros, ce qui peut aussi fausser le résultat. — 3° Prendre la 
moyenne des dix-sept œufs qui restent, et qui, étant tous normaux, doivent 
nous donner une moyenne véritablement typique. 


Le résultat de la première opération nous donne 90 sur 70,5. 
Celurdelalseconde ee M 100 sur 694. 
Enfin celui de la troisième ..................89,8sur 70,5. 
Que nous pouvons réduire au chiffre plus rond de 90 sur 70. 


pour ne pas dépasser des mesures en millimètres. 

Ces mesures sont assez semblables, et il se présente ici ce cas particulier 
que la première moyenne, qui pouvait être la plus éloignée de la vérité est 
exacte, parce que l’exagération en petit de l’un des facteurs est égale à 
l’exagération en grand de l’autre ; cas qui ne se présente pas toujours. 
Cette même raison, fait aussi que le résultat de la seconde moyenne s’éloigne 
peu de la vérité. Nous devons toutefois reconnaître que, dans la comparaison 
des diamètres moyens d’autres collections bien authentiques, nous trouvons 
toujours le même grand diamètre, mais parfois un abaissement d’un à trois 
millimètres pour le petit diamètre, ce qui reste dans tous les cas, toujours 
bien loin du petit diamètre de 60 millimètres cité plus haut, pour un 
grand diamètre, non plus de 90 millimètres, mais de 96. Il faut aussi remar- 
quer que dans ces moyennes établies toutes sur des séries plus petites que 
la nôtre, on n’a pas pris soin d’en éliminer les facteurs irréguliers comme 
nous l’avons fait. 


FORMES. — Au point de vue de la forme, ces œufs, comme ceux de beau- 
coup d’oiseaux de proie diurnes, se rattachent à la forme ovoïde ; forme inter- 
médiaire entre les formes classiques ovalaires et ovées de Des Murs. Les pre- 
mières représentent un ovale parfait avec un petit axe à peu près à égale dis- 
-tance des deux bouts ou pôles, qui sont semblables ; les seconds ont un petit 
bout bien distinct et accentué avec un petit axe ou équateur plus rapproché 


228 A. Bouvier. — Le Vauiour arrian et ses œufs. 


du gros bout que du petit, tel qu’il se présente dans l’œuf type de la poule. 
Individuellement, leurs formes sont ainsi représentées : 


1 œuf ovalaire globuleux (n° 1). 

1 œuf ovalaire assez globuleux (n° 14). 

2 œufs presque ovalaires (n°5 7 et 11). 

1 œuf ovalaire parfait (n° 3). 

11 œufs plus ou moins ovés (n°5 2, 5, 6, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17 et 20). 

1 œuf ové globuleux, quoique à petit bout bien distinct (n° 4). 

1 œuf ové raccourci, aussi à petit bout assez distinct (n° 8). 

1 œuf ové parfait (n° 18). $ 

1 œuf ové allongé (n° 19) que nous considérons par le raccourci de son 
petit diamètre comme un œuf anormal ou monstrueux. Il est du reste légère- 
ment irrégulier dans son hémisphère inférieur, et son grand diamètre ne se 
présente pas exactement sur le milieu du petit axe. 


NATURE DE LA COQUILLE. — Ces œufs ont une coquille solide et grossière 


semblant unie sous la main, mais paraissant très poreuse et piquetée vue de 
près, ou sous un faible grossissement. Les œufs blancs, plus que les autres, 
sont parsemés de granulations ou petites lentilles plus ou moins engagées et 
noyées dans la pâte et plus fréquentes ordinairement vers le petit bout, qui 
devient comme chagriné tout en restant poli. La porosité s’accuse dans les 
œufs colorés et tachetés, et peut aller jusqu’à une apparence de plâtre un 
peu effrité (œuf n° 3). D’une façon générale, on peut dire que les œufs blancs 
laissent à la main l’impression d’un marbre poli, et les œufs colorés celle d’un 
marbre simplement scié au grès fin, mat et non encore poli. Cette impression 
s’accentue avec la multiplicité des taches et l’intensité de la teinte. 

Ces œufs conservent assez longtemps une très légère translucidité, qui en 
laisse paraître la pâte un peu bleuâtre lorsqu'on la regarde par tranparence 
du dedans au dehors, c’est-à-dire par leur petite ouverture et dans la direc- 
tion d’une lumière assez vive ; mais ils la perdent à la longue et deviennent 
parfaitement opaques. Cette opacité se produit assez vite si le local qui les 
renferme n’est pas complètement à l’abri des variations atmosphériques et 
surtout de l'humidité. 


COLORATION. — La coloration de ces œufs n’est pas moins variable que 
leurs formes et dimensions. Leur fond passe du blanc pur au roux par des 
étapes de mouchetures, de macules et de taches plus ou moins limitées et 
variant entre le gris, le roux, le brun et même le noirâtre. Ces diverses 
teintes, même celles du fond (excepté le blanc pur) qui change déjà d'aspect 
une première fois lorsqu'on vide l’œuf, se modifient encore sensiblement 
avec le temps et surtout sous l’influence d’un peu d’humidité, qui, nous 
l’avons vu déjà, provoque aussi l’opacité complète de la coquille. —Gette mo- 
dification de teinte dans les espèces colorées, n’est pas particulière aux œufs 
vidés et nettoyés pour collection, mais elle se produit aussi et très rapidement 
pendant la durée de l’incubation suivant Son état plus où moins avancé. 

Nous allons passer successivement en revue nos vingt œufs en commen- 
çant par les blancs et en suivant par ordre de teinte croissante jusqu’au 
dernier qui est complètement roux. 

Les n°® 2 et 17 sont absolument blancs. 

Le n° 8, blanc aussi, est parsemé de quelques moucnetures brunâtres et 
présente deux petites taches irrégulières brunes et bien limitées, 

Le n° 19 est blanc, mais tout parsemé de taches bleuâtres paraissant sous- 
épidermiques, et sa surface montre quelques taches gris sale plus ou moins 


A. Bouvier. — Le Vaulour arrian et ses œufs, 229 


étendues vers le gros bout. Il est très allongé et irrégulier de forme. C’est un 
œuf anormal ou monstrueux. 

Le n° 20, blanc aussi, un peu crémeux, est très remarquable par sa taille 
et une large couronne composée de mouchetures et de petites taches jointes 
à des macules plus ou moins définies formant comme une sorte de voie lactée 
sur tout son tropique inférieur. 

Le n° {5 est blanc, quelque peu sale, tout parsemé de petites taches rous- 
sâtres et brunes grossissant vers le centre, plus nombreuses et plus accentuées 
vers le petit bout, où elles couvrent elles-mêmes une large macule de sang 
décomposé gris-brun-verdâtre, 

Le n° 5 est blanc sale, parsemé de mouchetures et de taches gris-brun 
verdâtre très irrégulières de formes et de dimensions, recouvertes par quel- 
ques petites taches brunes noirâtres bien limitées. 

Le n° 3 est blanc sale avec de nombreuses taches très irrégulières brun- 
marron, plus nombreuses au gros bout, mais à coquille presque rugueuse 
sous la main, et donnant à l’œil l'impression de plâtre quelque peu effrité 
par l'humidité. 

Le n° 10 a un même fond blanc avec de nombreux points, taches et 
macules de sang décomposé brun-roussâtre, plus denses vers le gros bout 
qu'ils couvrent presque en totalité. 

Le n° 9 est assez semblable au précédent, mais avec des taches plus fon- 
cées, plus limitées et occupant davantage un des côtés du gros bout. 

Le n° 7 présente un fond gris-clair jaunâtre (qui avec les œufs suivants 
s’accentuera de teinte de plus en plus jusqu’au dernier). Il est parsemé de 
petites taches et macules gris-brunâtre mal limitées et recouvert de 
petites linéoles et de taches marron foncé bien limitées. 

Le n° 6.est assez semblable au précédent, mais avec des taches et macules 
plus accusées, plus limitées et plus denses au’gros bout. 

Le n° {4 à un fond gris sale plus accusé, des macules encore plus foncées et 
nombreuses au gros bout, se confondant presque avec les taches brunes 
qui les parsèment. 

Le n° 4, même fond, même genre de taches s’étendant davantage vers le 
petit bout où se trouvent encore quelques taches presque noires. 

Le n° 16, même fond, mêmes taches et macules tout autour du petit bout, 
où elles semblent d’un côté comme partiellement effacées par un lavage. 

Le n° 18 accentue un peu son fond gris sale. Tout l’œuf est parsemé de 
points, petites taches et macules plus foncées et fondues vers le gros bout, 
où se trouvent quelques petites taches brunes plus ou moins effacées sur les 
bords. La pointe du petit bout est recouverte de granulations fondues dans la 
pâte de l’œuf comme certains œufs blancs. 

Le n° 4 présente un même fond avec des taches brunes se confondant sou- 
vent avec les macules et paraissant un peu effacées par places. 

Le n° 13 offre un fond plus foncé, couvert de taches et maculatures qui se 
confondent par place et sont aussi plus colorées au gros bout. 

Le n° 12 a un fond encore plus foncé, des maculatures plus générales, avec 
des taches marron très effacées sur leurs bords et plus nombreuses au petit 
bout. 

Le n° 41, plus teinté encore, est tout à fait roussâtre, maculé de taches 
plus foncées, mais qui se fondent sur leurs bords avec sa teinte générale. 

Chez tous ces œufs, certaines taches, celles surtout quine sont pas très déli- 
mitées sur leurs bords, sont très superficielles et se laissent facilement délayer 
par l’eau ; ce qui peut prêter à la fraude pour cette espèce, comme pour bien 
d’autres, entre les mains de marchands-naturalistes peu scrupuleux. 

Au point de vue du rapport de ces œufs avec d’autres espèces, les n° 2, 17 


RE VC 


230 A. Bouvier. — Le Vaulour arrian et ses œufs. 


et 8 ont un peu de rapport avec quelques œufs de Vautour fauve ; les n° 5, 
3, 10 et 9 rappelleraïent assez certains œufs d’Aigle fauve ; les n° 6, 14, 1 
et 16 (sauf les dimensions) ont quelques apparences d’Aïgle tacheté ; enfin 
le dernier, le n° 11, donne à première vue l'impression d’un œuf de Gypaète. 

A propos des diverses teintes de ces œufs, nous ne citerons aucune des 
théories données, mais nous enregistrons volontiers ici opinion d’un obser- 
vateur consciencieux, grand chasseur et dénicheur pyrénéen, M. Philippe, 
auteur d’une collection d'oiseaux de la région et qui en a fourni de nombreux 
spécimens à divers musées et amateurs. Il attribuait les œufs blancs des 
divers Vautours aux jeunes couples. Cette opinion nous semble d'autant 
plus fondée, que nous avons constaté plusieurs fois le même fait pour le 
Néophron perenoptère, le seul Vautour que nous ayons déniché nous-même. 


*# 
*%X * 


De tout ce qui précède, il semble résulter que l'étude des œufs est bien 
difficile et que leur détermination est une chose très hasardeuse et sujette à 
bien des erreurs. Il n’en est rien cependant, quand surtout l’œuf n’a pas été 
maquillé (ce qui peut se voir dans plus d’une collection). Une grande habi- 
tude permet de reconnaître assez aisément une espèce que l’on a déjà étudiée, 
alors même que l’on n’a pas encore vu un œuf semblable, et de dire aussi 
à quel groupe ou famille appartient l’œuf d’une espèce que l’on voit pour la 
première fois ; de même que l'habitude permet aussi d'indiquer une prove- 
nance approchée pour un oiseau nouveau, ainsi que la famille et le genre 
d'oiseau auxquels peut appartenir une plume détachée quelconque. 


% 
x * 


. 


Un dernier mot encore à propos de l’Arrian, puisque la Revue d'Ornitho- 
logie, qui nous donne l’hospitalité, a très heureusement ajouté à son titre 
de scientifique celui de pratique. L’Arrian qui, jeune et même adulte peut 
rendre des services dans certains pays, n’est plus utile chez nous, où la civi- 
lisation ne laisse pas des cadavres abandonnés sur le sol ; il n’est même pas 
indifiérent par compensation de services pour ses dégâts ; il est franche- 
ment NUISIBLE, comme le Gypaète. Il ne faut en effet attacher aucune 
créance au renseignement donné par la plupart des traités d’'Ornithologie 
qui répètent les uns après les autres : « L’Arrian est incapable de s'attaquer . 
à des proies vivantes, car til est lâche, timide et efjrayé par la présence de tout 
être vivant. ». 

Aucun des auteurs qui s’exprime ainsi n’a observé lui-même cet oiseau 
en liberté, ni vécu dans les lieux qu'il fréquente, où ses dégâts sont bien 
connus. Il répète ce qui a déjà été écrit, et, si l’on remonte à la source de 
ce premier renseignement, on trouve qu'il provient de Leiïsler, et qu'il a 
été donné au sujet d’un animal captif (jeune sans doute et peut-être même 
malade ou blessé ?). Il n’a donc aucune valeur au sujet de l’animal libre et 
vivant en colonie, comme il en a l’habitude. Nous trouvons, du reste, pour 
le contredire, de nombreuses observations : nous n’en citerons qu’une bien 
connue d’un naturaliste ancien aussi et très sérieux. C’est celle de Bechs- 
tein racontant qu’un couple de Vautour Arrian fut capturé dans la Hesse- 
Inférieure sur un mouton qu’il venait d’abattre, qu’un autre fut pris sur 
une oïe domestique dans les mêmes conditions, ete... 

Un fait que nous avons récemment appris dans les Pyrénées espagnoles 
vient aussi corroborer ces mœurs. Les montagnards de cette région ne dédai- 
gnent pasla chair de l’Arrian, et lorsqu'ils peuvent s’en procurer, ils seconten- 


G. VAN KEMPEN. — Deux nolices ornithologiques. 231 


tent de l’accommoder directement à une sauce au vin, tandis qu’ils ont grand 
soin de faire mariner plusieurs jours la chair du Vautour fauve. Evidem- 
ment, c’est parce que son alimentation a donné à ce dernier une odeur et un 
goût que ne possède pas le premier, et qu’il faut l’atténuer, où la faire dis- 
paraître par la marinade. 

Sa chair, comme celle des autres Vautours et Oiseaux de proie, était 
interdite aux Hébreux (1). Gette prohibition prouve qu’elle n’était pas 
partout dédaignée. 

Chez les anciens Grecs et Romains, l’Arrian n’était pas seulement consi- 
déré comme augure, et son vol consulté dans presque toutes les circons- 
tances de la vie et de la politique ; maïs alors qu’une sorte d’opothérapie 
(sans en porter encore le nom) constituait la plus grande partie de la méde- 
cine de l’époque, les os de sa tête, sa cervelle (2), son sang, son cœur (3), 
son estomac, ses poumons, son foie, son fiel (4), sa chair (5), sa graisse (6), 
et ses plumes (7) étaient employés pour guérir un peu tous les maux, et 
même pour procurer aux gens les qualités qui leur manquaïent. 

Plus près de nous, vers la fin du Moyen-âge, sa peau débarrassée de ses 
plumes, mais conservant tout son duvet, était préparée par les pelletiers 
en pelisses de grande valeur et en doublure de vêtements de soie (8). 

Aujourd'hui, avec la ridicule mode des chapeaux parasols et cloches à 
melon, ce sont surtout les grandes plumes des ailes et de la queue qui em- 
ployées sous le nom de palettes et couteaux acquièrent une certaine valeur. 

La fantaisie a aussi quelquefois utilisé ses pattes ornées de leur man- 
.chette pour monter des flambeaux, terminés en haut par une partie de bois 
de chevreuil renversé et évidé dont la couronne soutient la bobêche. 

Longtemps on a attribué aux Vautours un odorat des plus subtils, qui 
leur permettait de sentir à des distances considérables les émanations de 
leurs proies. Cette faculté est aujourd’hui réfutée par des observations 
très sérieuses qui prouvent que ce n’est que leur vue, qui est très perçante, 
qui les guide dans la recherche directe ou indirecte de leur nourriture. 


DEUX NOTICES ORNITHOLOGIQUES 
par Charles VAN KEMPEN 


La ville de Saint-Omer est entourée de marais, au Nord et à l'Est. Il y 
a une trentaine d'années, les huttiers y tuaient quantité de gibier, Echas- 
siers et Palmipèdes, aux deux passages d'automne et de printemps. Afin 
de donner une idée de ce qui était apporté sur notre marché, je citerai des 
chasseurs arrivant en ville avec des brouettes remplies de sacs contenant des 
Canards et des Sarcelles de différentes espèces parmi lesquels l’ornitho- 
logiste pouvait faire d’intéressantes découvertes. Lorsque la parure de 
Grèbe fut à la mode, on s’en procurait facilement, en achetant à un prix 
très peu élevé, un sac de Grèbes huppés, Podiceps cristatus Linn. Mais 
d'année en année, les oiseaux diminuèrent. Depuis trois ans surtout, on ne 
rencontre sur notre marché que quelques Ganards sifffeurs, Anas penelope 
Linn., des Sarcelles d'hiver et d’été, Querquedula crecca et cireia Linn. 
Nos huttiers disent qu'il y a encore du passage, beaucoup moins nombreux 


(A) Lévitique, chap. XI, 13, 14 — (2) Prius, Natur. histor, lib. XXIX. — (3) Qui- 
TUS SERENUS, De medicina, Cap. 47. — (4) GAzLtEN, De therap. lib. &, cap. 8. — (5) Pur- 
Nius, Vatur. hist., lib. XXX. —/(6) Maroezzus Empirious, De Medicam., Cap. 47. — 
7) Exxex, De Natura animal., lib‘, cap. 45.— (8) Bezox, Hist. nat. des Ois. pp. 83 et 84. 


232 A. Gaipint. — Anomalie de couleur chez de jeunes Gorvus Cornix. 


qu’autrefois, mais que l'électricité établie à la nouvelle gare de Saint-Omer 
et qui n'existait pas auparavant, éclairant les marais, effraieles oiseaux, ce 
qui fait qu'ils ne descendent pas. Pour cette raison ou pour une autre, tou- 
jours est-il que le naturaliste ne peut obtenir de trouvaille que fortuitement. 
Jai pu acheter le 22 janvier une belle femelle de Plongeon Inbrim Colymbus 
glacialis Linn., palmipède d’une très grande rareté. En novembre dernier 
J'ai appris qu'une pièce que je n'avais jamais rencontrée avait été capturée. 
C’est un Héron pourpré, Ardea purpurea Linn. Il avait été vendu à un bour- 
relier comme Héron butor, Botaurus stellaris Steph. Il a été naturalisé d’une 
façon impossible à décrire. C’est un rarissime échassier que je regrette de 
n'avoir pu obtenir. 


Un de mes parents habitant les environs de Montreuil-sur Mer (Pas-de- 
Calais), me signale un fait excessivement curieux. Un bois entoure sa 
propriété. Il fut fort étonné, au commencement de mars, d’entendre le cri 
d'appel du rossignol. Il crut d’abord s’être trompé, mais il ne put douter 
quand l'oiseau répéta plusieurs roulades à pleine voix. 

Depuis le Rossignol a disparu. Quelques lecteurs de la ÆRevue ont-ils 
jamais remarqué ce chant à une époque aussi prématuré ? 


ANOMALIES DE COULEUR 
CHEZ DE JEUNES CORVUS CORNIX DU LAC DE LUGANO 


par À. GHIDINI Û 


L’artiele de M. Snouckaert v. Schauburg, paru dans le n° 10 (p. 149) de 
cette Revue, sur l’hybridation de Corneiïlles en Hollande, me décide à signaler 
un cas de coloration anormale chez de jeunes mantelées, observé en 1908 à 
Porlezza. Dans les environs du lac de Lugano, ainsi que dans la région des 
trois lacs, la Corneille mantelée niche régulièrement. Elle place son nid tantôt 
sur les arbres, tantôt sur les rochers qui surplombent l’eau (1). 

Par contre, le Corvus corone ne niche pas d'ordinaire autour de ce lac ; 
on ne le rencontre que plus haut dans la montagne. 

Les deux Corneilles ne vivant donc pas ensemble dans ces parages pendant 
la période de reproduction, on n’a pas eu l’occasion d'observer dans la contrée 
de cas d’hybridation. 

En 1908, M. Citella de Porlezza ayant remarqué un couple de Corneilles, 
dont l’un (le &*croit-il) était noir, prit les trois jeunes de la nichée le 1e° juin, 
Cette nichée se composait d’un petit foncé à facies de corone et de deux 
suiets clairs rappelant le cornix. Ces trois oiseaux vécurent sept semaines 
et, le 21 juillet, ils présentaient les caractères suivants : 

A) ‘long. totale, 47 ;'aile, 31,4 ; queue, 19,5 ; tarse, 57. 

Facies et dessin général du cornix. Les plumes cendrées des parties 
supérieures sont noires à leur extrémité, sur le dos et le croupion; noires à 
reflets aux scapulaires et saupoudrées de noir sur le haut du cou. Les plumes 
gris cendré des parties inférieures sont comme enfumées et montrentun 
trait noir élargi au bout. 


(1) Le 4er juin 1902 j'ai pris, avec M. le Prof. Colombo de Lugano, un nid de cette 
espèce (près du village de Gandria). Le nid, placé entre les racines d’un buisson d’Ostrya 
carpinifolia et la paroi calcaire verticale, était à une dizaine de mètres de la surface du 
lac. Il contenait trois jeunes complètement développés. (Voy. Avicula, 1902, 55/56 et 1903, 
63/64, p. 53.) 


A. GHipini. — Anomalies de couleur chez de jeunes Corvus Cornix 233 


(Assez semblable à la fig. 2 (planche 13 b.), vol. IV du Naumann.) 

B) © dimensions du précédent. Bec au front, 48 mm. ; à l’angle dela 
bouche, 53 ; id. haut. max. 19 ; haut. à l’angle mentonnier, 16 : bec (lar- 
geur) 11 ; longueur de la tête et du bec, 91. de la mandibule inférieure, 77. 

Facies du cornix. Plumes du dos et scapulaires avec trait centro-apical 
noir. Le gris cendré de ces plumes est limité aux extrémités latérales des 
barbes de plume, ainsi le dos apparaît rayé longitudinalement de noir. Crou- 
pion noirâtre. Parties inférieures d’un cendré presque normal avec plusieurs 
plumes nouvelles très noires, irrégulièrement distribuées. J'ai l'impression 
qu’à la fin de la mue la couleur de l'oiseau aurait beaucoup changé (1). Les 
plumes de la poitrine sont aussi cendrées et la cravate est à peu près indiquée 
par une nuance noirâtre. [ris gris brun. 

(Rentre dans le type de couleur c.) d’Arrigoni. (Manuale, 1904, p. 473). 

C) ‘longueur totale, 465 mm. ; aile, 30,5 ; queue, 19,4 ; tarse, 58 ; médian 
avec ongle, 48 : bec, 48 ; (angle bouche), 53 ; hauteur maxima, 19 ; angle 
mentonnier, 10; largeur, 11. 

Facies du corone. Parties supérieures d’un noir uniforme à reflets (comme 
dans les jeunes corone). Pas de traces grises sur le dos et le cou. Parties infé- 
rieures uniformémeat noirâtres. Sur les côtés de la poitrine et sur les flancs, 
on remarque une légère nuance cendrée. La cravate est d’un noir plus intense 
que les autres parties inférieures. 
be à la fig. noire à droite de la planche 13a (IV) de Naumann 

Il importe de savoir si ces trois jeunes Corheilles sont des hybrides ou 
simplement des mantelées atteintes de mélanisme, issues d’un parent dans 
les mêmes conditions (1). Les auteurs qui se sont occupés de ces variations 
de couleur chez les Corneilles sont d'opinions bien différentes. On considère 
généralement comme des hybrides les Cornix plus ou moins noires observées 
dans les pays où les deux Corneilles se superposent. Pour les autres contrées, 
plusieurs ornithologistes regardent ces variations de manteau comme un 
phénomène de mélanisme de Corneille mantelée (2). Dans notre cas parti- 
culier, cette dernière hypothèse me paraît admissible étant donnée la répar- 
tition spéciale des deux Corneilles dans la région des lacs. Le professeur 
Martorelli (Uccelli dTtalia,1906, p. 664) écrit : «.….. 1l y a des individus, très 
fréquents, chez lesquels le gris est plus ou moins saupoudré de noir et on les 
considère généralement comme le produit du croisement avec le corone.…. 
Mais un de ces sujets pris en Sardaigne, où le corone semble faire défaut, est 
venu appuyer mon opinion que c’est plutôt une variation de la Corneille 
mantelée, laquelle, par atavisme peut-être, tendrait à se rapprocher du 
type de coloration plus répandu chez les Corbeaux..…. leur affinité est telle 
que les produits du croisement ne peuvent pas être considérés comme des 
hybrides, mais bien de simples métis... ». 

C’est une question difficile à trancher. L’affinité morphologique des deux 
Corneilles est si grande que l’on ne trouve pas de différences ostéologiques 
appréciables. En effet, ayant préparé le crâne du sujet €, je l’ai comparé aux 
crânes de corone et cornix de même âgeet j'ai mesuré C. Longueur totale, 
87 mm. ; largeur maxima, 36 ; largeurinterorbitaire, 9. Corone (Genève), 87 ; 
35 ; 10. Cornix (Tessin), 86 ; 36 ; 9. 

(Les trois oiseaux font partie de la collection de peaux du Muséum de 
Genève.) 


(4) Fait signalé aussi dans Naumann IV (1901), p. 98. 
(2) Suchetet. Hybrides, p. 406. 


234 A. KiRCHNER. — Nouvelle étude sur la migration des Hirondelles. | 


NOUVELLE ÉTUDE SUR LA MIGRATION DES HIRONDELLES 
par À. KIRCHNER 


Il est avéré que les Hirondelles n’arrivent pas toutes à la même époque. 
Généralement, ce sont les Hirondelles de cheminée {Æirundo rustica L.) que 
nous voyons les premières vers la fin de mars ou dans les premiers Jours 
d'avril, puis autour du 15 avril viennent les Hirondelles de fenêtre, enfin les 
Martinets {Cypselus murarius T.) fin avril ou commencement mai. En 
automne, elles repartent dans l’ordre inverse : les Martinets, avant la fin 
même de l’été, le plus souvent fin juillet ; les Hirondelles de fenêtre, vers la 
fin de septembre, plus rarement au commencement d'octobre; en dernierlieu 
les Hirondelles de cheminée, courant octobre, et quelquefois seulement en 
novembre. Il me semble que ces dernières doivent hiverner, en partie du 
moins, dans le nord de l'Afrique ; car on signale, de temps à autre, leur appa- 
rition, en hiver, dans le midi de la France (voir la Vie à la Campagne, dans 
le Temps du 197 mars 1910, ainsi que le n° 10 de cette Revue). En comparant 
mes observations avec celles de M. Alph. de la Fontaine (Institut grand- 
ducal de Luxembourg, section des Sciences naturelles, tome XXV, 1897), 
J'ai remarqué que les Hirondelles arrivaient dans le Luxembourg plus tôt 
qu’en Franche-Comté et qu’elles y séjournaïent plus tardivement, bien que 
ce pays soit silué plus au nord. 

Aux personnes qui ont quelque difficulté à distinguer nos trois espèces 
d’Hirondelles, je rappellerai que l’Hirondelle de cheminée (H. rustique, 
H. domestique) est fauve ou rousse des deux côtés du ventre, sous les ailes ; 
que l’Hirondelle de fenêtre (Chelidon urbica 1.) est entièrement blanche 
sous le ventre ; et que le Martinet noir a les aïles longues, en forme de faux, 
et les pattes très courtes. L’Hirondelle de cheminée se pose sur son nid, en 
laissant dépasser sa queue ; l’Hirondelle de fenêtre y entre par une ouver- 
ture ou brèche, ménagée au bord supérieur; son nid est toujours adossé 
par le dessus contre une corniche ou un rebord quelconque. Je donne ces 
détails précis, parce qu’on différencie si peu les deux espèces que jusqu’à 
ce Jour Je n’ai pu apprendre avec exactitude quelles étaient les Hirondelles 
qui séjournèrent si longtemps dans nos contrées vers la fin de l’automne 
de 1905. Etaïent-ce des Hirondelles de fenêtre, ou plutôt des Hirondelles de 
cheminée ? Des vieilles ou des jeunes ? Ou bien y en avait-il des unes et 
des autres ? La question est importante pour l'explication de ce départ si 
tardif. 

Prise isolément, il ne faudrait pas s’imaginer que chacune de nos trois 
espèces arrive subitement, dans l’espace d’un jour. Seuls les Martinets 
sont à peu près dans ce cas; ils viennent d’ordinaire en nombre. Quant aux 
autres Hirondelles, elles arrivent insensiblement, par petits groupes ; leur 
installation complète, chez nous, demande 3 à 4 semaines ; parfois elles 
disparaissent de nouveau pendant plusieurs jours de suite, voire même 
pendant toute une semaine ; d’autres fois nous voyons passer des bandes plus 
ou moins nombreuses qui, après avoir séjourné dans notre ville un jour ou 


deux, se dirigent sans doute vers les pays du Nord. Gette année, les premières . 


Hirondelles de cheminée ont été vues à Nice le 12 mars, dans les environs 
de Toulouse le 19 mars ; à Besançon, elles ne se sont montrées que le 26 mars 
et elles n’ont commencé à visiter régulièrement leurs anciens nids que vers 
le 12 avril. Des bandes de 30 à 40 individus ont séjourné ici, autour du 
16 avril ; mais, après peu de jours, elles ont disparu. Les Martinets se sont 
fait entendre pour la première fois le 28 avril, à 6 heures du: matin. Les 
Hirondelles de fenêtre ne sont arrivées que le 22 mai, avec un retard consi- 


RE RE 


A. KiRGHNER. — Nouvelle élude sur la migration des Hirondelles 235 


dérable, qui peut tenir à des conditions climatériques, telles que des pluies 
diluviennes et continues, sous l’équateur ou sous les tropiques. Hirondelles 
de cheminée et Martinets noirs sont encore bien moins nombreux que l’an 
passé ; nous possédons au grand maximum 200 Hirondelles de cheminée, 
une centaine de Martinets, et autant d’Hirondelles de fenêtre, sur tout le 
territoire de la commune (comp. avec n° 10, p. 154, en ramenant le maxi- 
mum indiqué de 500 à 400 pour les Hirondelles de cheminée et à 300 pour 
les Martinets). 

Le départ s'effectue comme l’arrivée, à plusieurs reprises, souvent d’une 
manière insensible. Voici comment les Martinets, qui cependant voyagent 
en grandes bandes, nous ont quittés en 1909: leurs départs se sont éche- 
lonnés du 12 au 25 juillet, bien que le plus grand nombre soit parti du 
21 au 23. L'hypothèse du départ par rang d'âge, émise dans mon premier 
mémoire (V: Société d'Emul. du Doubs, t. III, 1908), ne doit être m prise à 
la lettre, n1 trop généralisée. Elle signifie seulement que les Hirondelles d’une 
même espèce ne partent pas toutes en même temps et qu'il peut y avoir, 
certaines années, séparation entre les jeunes et les vieilles ; cela dépend 
du nombre et dela réussite des couvées. Comment expliquer autrement la 
diminution du nombre des Hirondelles dès le mois de Juillet, particulière- 
ment dans le courant des étés secs et chauds ? Il me paraît très vraisem- 
blable que ce sont les jeunes de la première couvée qui partent souvent pré- 
maturément, mais cela n'implique point que des vieilles ne puissent pas se 
joindre à elles. L'observation du nombre, des dates, de la bonne ou mauvaise 
réussite des couvées a une importance capitale ; car c’est l’envolée des jeunes 
de la dernière couvée qui détermine l’époque des grands départs. Les con- 
ditions climatologiques interviennent sans doute en tant qu’elles contra- 
rient ou favorisent l'élevage des petits ; mais elles sont rarement, dans nos 
contrées du moins, la cause directe du départ ; elles contribuent seulement à 
le ralentir ou à le hâter, exemple l’automne de 1909. L'influence du temps 
est, en effet; une cause générale, qui n’explique pas certaines variations, 
tandis que par l’observation des couvées nous apprenons à comprendre 
toute une série de faits particuliers, tels que les départs réguliers, au cœur 
de l'été, des Cigognes et des Martimets, qui ne font qu'une couvée ; la 
raison pour laquelle il advient, excephonnellement, que les Hirondelles de 
cheminée partent avant les Hirondelles de fenêtre, comme cela a eu lieu 
Van dernier ; les grandes différences que nous constatons dans ces départs, 
suivant que l’une ou l’autre espèce a fait une, deux ou trois couvées. Ce- 
pendant nous savons que le temps froid et la neige peuvent contraindre les 
Hirondelles à se sauver, en abandonnant leur progéniture (au Canada,par 
exemple) ; c’est évidemment un cas de force majeure, où l'instinct de la 
conservation l’emporte sur l'amour maternel. Ne le regrettons pas trop ; 1l 
est heureux qu’il en soit ainsi ; autrement, elles périraient toutes et depuis 
longtemps leur race serait éteinte, Il est probable, du reste, que l'Hirondelle 
de cheminée, moins frileuse et mieux abritée, abandonne moins facilement 
sa nichée que l’Hirondelle de fenêtre. On constate en effet, chez elle, une 
tendance à l’émigration moins prononcée. 

Dans une maison de notre ville, où se trouvent deux nids d’Hriondelles de 
cheminée, exposés l’un au midi, l’autre au nord, on m’a raconté que le 
premier couple, qui en prenait possession, ne tolérait pas la présence d’au- 
tres Hirondelles, et qu'après avoir fait une première couvée dans l’un des 
nids, il faisait généralement la seconde dans l’autre (Mile L. Hausammann). 
J'ai vu de même un nid où il n’y avait, chaque été, qu’une seule nichée. 
Alors que je croyais mes Hirondelles reparties, elles couvaient peut-être dans 
une maison voisine ! Voilà comment, sans s’en douter, on peut se tromper en 


NOT AOC 7. CARPE 


Pr 


236 Ve Congrès Ornühologique. 


histoire naturelle. Ma conclusion sera qu’il ne faut pas se contenter d’ob- 
server un nid isolé, mais l’ensemble des nids d’un hangar, d’une ferme, 
d’un édifice public. En outre, pour bien comprendre la diversité et l’irré- 
gularité des départs, il importe d’observer simultanément les deux espèces 
(H. rustica et H. urbica), sans les confondre toutefois ; car elles habitent 
fréquemment les mêmes lieux. 


Nombre des Hirondelles à Besançon 


1909 1910 
Hirondelles de cheminée.................... 300 à 400 | 450 à 200 
— deflenbirele "tete TOR 100 60 à 80 
Martimets noirs "VE TER ee ete Ce MODES 00 80 à 120 
Dernier départ des Hirondelles à Besançon — 
1905 1908 
Hirondelles de fenêtre...................... Oseptembre| finjuillet 
— de cheminée.................... 27octobre |22septemb. 


LE Ve CONGRÈS ORNITHOLOGIQUE 


Le Ve Congrès international d’Ornithologie qui s’est tenu à Berlin, du 
30 mai au 4 juin, sous la présidence d'honneur de Sa Majesté Ferdinand, le 
roi des Bulgares et de Son Altesse royale, la princesse Thérèse de Bavière, et 
sous la présidence effective du professeur Anton Reichenow, deuxième 
directeur du Muséum d'histoire naturelle de Berlin, a été aussi brillant par 
les communications et les questions scientifiques qui y ont été traitées que 
par le nombre et la qualité des savants qui y ont pris part. 

Vingt-cinq pays avaient envoyé des délégués officiels pour représenter 
les ministres, les principales sociétés savantes et les musées. Le Ministre de 
lInstruction publique de France avait délégué pour le représenter au Con- 
grès M. A. Menegaux, le Ministre de l'Agriculture et la Société d’Acclimata- 
tion, MM. Ternier et A. Menegaux. M. A. Menegaux représentait en outre le 
Muséum et l’Institut général psychologique. 

Le Congrès a été ouvert le 30 mai à 10 h. 1/2 du matin dans la grande 
Salle des Fêtes du Jardin zoologique par le représentant du Ministre de 
Instruction publique. 4 

Après avoir adressé un souvenir ému aux ornithologistes que la mort a 
fauchés depuis le Congrès de Londres de 1905, le Président, M. le professeur 
Reichenow, a prononcé un excellent discours, très documenté, «sur les pro- 
grès et l’état actuel de l’Ornithologie». La journée s’est terminée par une 
magnifique promenade sur les lacs du Havel et à Potsdam, offerte par la 
Société allemande d'Ornithologie avec train et bateau spéciaux, goûter et 
diner. 

Une séance générale eut encore lieu le mercredi matin avec des allocutions 
des plus intéressantes d'Otto Hermann sur l’activité du Comité ornitho- 
logique hongrois, de l’Honorable W. Rothschild sur la distribution actuelle 
et ancienne des Ratités et du baron de Loudon sur l’ornithologie en Frans- 
caspie et près du Talysch. 

Le Congrès était magnifiquement installé au Casino des officiers de 
Landwehr, tout près de la gare du jardin zoologique. Il était divisé en 
5 sections : 


+ 


Notes et Fatts divers 237 


I. Anatomie, Paléontologie, Systématique, Distribution géographique (pré- 
sidents : Hon. W. Rothschild, Dr Hartert, Dr A. Menegaux ; secrétaires : 
Dr von Oort, Dr Sassi). 


II. Migration (présidents : Dir. O. Hermann, Dr Reiser, D: Parrot ; secré- 
taires : J. Schenk, Dr Weigold). 


III. Biologie, Oologie, Acclimatation (présidents : ID: Nehrkorn, D: Büt- 
tikofer, Rev. Jourdain ; secrétaires : D: Le Roi, W. Capek). 


IV. Protection des Oiseaux et des Sites naturels (présidents : baron v. Ber- 
lepsch, de Kazy, D' Hennicke ; secrétaires : Chernel von Chernelhâza, 
T. Csôrgey). 

Cette section a nommé un comité permanent de protection comprenant 
des représentants de tous les pays et a organisé une visite au domaine de 
Subach (près Cassel), où le baron von Berlepsch a installé une station mo- 
dèle pour la protection des oiseaux. 


NV. Aviculture (présidents : Burchard, Bâäbr, von Gontscharoffi, secré- 
taires : R. Neunzig, E. Klein. Cette section organisa une visite à l’établis- 
sement modèle de Schiffmühle, sur l’Oder, où le propriétaire, le Dr Lavalle, 
s’occupe surtout de produire des reproducteurs de race pure. 

Environ 60 communications ont été faites au Congrès sur les sujets d’Or- 
- nithologie les plus divers et la plupart avec projections, souvent en couleurs. 
C’est évidemment le programme de la première section qui a été le plus 
chargé. Je citerai particulièrement les études du comte de Berlepsch sur la 
révision des Tanagridés, celle de Poll sur les hybrides et l’hybridation (avec 
projections en couleurs) et celles du Rev. Jourdain sur la vie des Oiseaux 
en Corse. 

Après de brillantes réceptions à l'Hôtel de Ville, au Jardin zoologique, 
une magnifique séance de cmématographie ornithologique à l « Urania », la 
séance de clôture eut lieu le samedi 4 juin, à 9 heures, avec des discours du 
Dr Thienemann sur les résultats obtenus par l’observatoire ornithologique 
de Rossitten au moyen du «bagage »des Oiseaux et du professeur Dr Kônig sur 
les résultats de son voyage au Soudan au printemps de 4910. On discuta 
ensuite et on adopta divers vœux présentés par la Section IV pour la pro- 
tection des Oiseaux, entre autresle vœu que tous les Oiseaux doivent 
être protégés et particulièrement ceux dont les plumes sont employées dans 
la parure et qu'il est nécessaire et urgent qu’on agisse sur l'opinion publique 
par la publication de rapports ou d'ouvrages ainsi que par l’introduction 
d’un enseignement ornithologique pratique dans toutes les écoles. Sur la 
proposition du Comité ornithologique international, l’assemblée fixa à 
Sarajevo, en 1915, le lieu et la date du VIe Congrès. 

J’ajouterai qu’une visite au Musée nous a permis d’en admirer la richesse 
et la magnifique installation, et que la carte de Membre du Congrès donnait 
droit à l’entrée gratuite au Jardin zoologique, si prospère sous l’habile 
direction du professeur Heck. 

Un Comité de dames berlinoises s’était formé pour s’occuper, pendant les 
séances, des dames qui avaient accompagné les congressistes. 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Dates d'arrivée de quelques oiseaux aux environs de Dijon, en 1910. — Les trou- 
bles atmosphériques des premiers mois de l’année 1910 n’ont pas paru influencer 
beaucoup les Oiseaux migrateurs et les quelques arrivées que j'ai pu noter ont eu 
lieu à leur date normale. 


4 P fé MOLS 


238 Notes et Faits divers 


Phy:loscopus trochilus (L.),\Pouillot fitis, Dijon, 4 mars. 

Serinus serinus (L.), Serin ordinaire. Dijon, 9 mars. Temps beau et chaud. 

Cuculus canorus L., Coucou gris. Flacey, 23 mars. 

Hirundo rustica L., Hirondelle des cheminées. Flacey, 25 mars. Beau temps. 

Upupa epops L. Huppe vulgaire. Flacey, 28 mars. 

Cyanecula suecica cyanecula (Wolft). Gorge-bleue à miroir blanc. Is-sur-Tille, 
3 avril, Beau temps. 

Syloia simplex Latham, Fauvette des jardins. Dijon, 9 avril. Temps frais, beau- 
coup de vent, ouest. 

Daulias luscinia (L.). Rossignol ordinaire. Dijon. 14 avril. Temps chaud, mais 

luvieux. 

c Milous korschun (Gmelin). Milan noir. Gevrey-Chambertin, 17 avril. Temps 
chaud. 

Chelidon urbica (1). Chelidon des fenêtres. Pont-de-Pany, 24 avril. Temps frais, 
fort vent du Nord-Ouest. 

Coturnix coturniæ (L.), Gaïlle commune. Flacey, 25 avril. 

Apus apus (L.). Martinet noir. Dijon, 26 avril. Temps frais et couvert, averses. 

Paul PARIS. 


Dates d’arrivée de quelques oiseaux. — I. Les Hirondelles sont arrivées ici avec 
quelque retard. J'ai vu la première Hirondelle de cheminée (Hirundo rustica D. 
et G.) le 49 avril ; la première Hirondelle de fenêtre (Æirundo urbica D. etG.) le 
12 mai seulement. 

Chamesson (Côte-d'Or). F. DAGuIN. 


II.— La Gorge-bleue est arrivée le 40 mars ; la Fauvette à tête noire, le 7 ; le 
Rouge-queue de muraille, à la même date; le Rossignol, le 5 avril; le Coucou, le 
10 avril ;le Martinet, le 6 mai ;le Loriot, le 4 maï ;la Huppe,le 10. 

Le mauvais temps que nous avons subi a certainement influé sur l’arrivée des 
oiseaux, car ils sont en retard sur les années précédentes. Ainsi, l’an dernier, j'ai 
pris un Rossignol au trébuchet le 1er avril. 

Brive (Corrèze). Boscue. 


III. — Le 3 avril, par beau temps (+ 9° à 10 heures du matin), premier chant 
du Rouge-queue tithys sur le toit de l’église d'Auteuil ; premier chant de la Fau- 
vette à tête noire dans le parc de Saint-Cloud. 

Le 5 avril, le Cini chante à Auteuil. 

Les Hirondelles de cheminée de mon voisinage (un couple au presbytère de 
l’église d'Auteuil) ont fait une courte apparition le 48 et le 49 avril, etont disparu: 
Elles se montrent de nouveau le 24 dans la matinée et le 25, pour disparaître 
encore. Le 7 mai, nouvelle visite, par temps froid, à giboulées incessantes. Elles ne 
se sont réinstallées définitivement que le 16 mai. É 

Ce même jour, 16 mai, il ny avait pas encore une seule Hirondelle de fenêtre au 
haras dela Porte-Jaune, à Saint-Cloud, où niche cependant une importante colonie. 

Le 13 mai, à midi, un vol d’une cinquantaine de Martinets noirs évolue follement 
rue des Tuileries, à l’angle du quai, presqu’au ras du sol, au milieu des voitures et 
des autos. Le ciel est sombre et triste. Mais le soleil paraît l'après-midi, superbe, et 
il fait soudainement très chaud. J'avais vu pour la première fois quelques-uns 
de ces oiseaux le 3 mai, au pont d’Austerlitz. L. D. 


IV. — La mauvaise saison que nous subissons jusqu’à présent (14 mai 1910) 
depuis le début même du printemps, aeuuneinfluence que tous les collaborateurs de 
cette Revue ont remarquée. A leurs observations, je joins celles-ci. 


1909 (Sargé) 1910 (Sargé) 
Premier chant du Loriot, 23 avril. 3 mai. 
Torcol, 16 avril (Blois). 25 avril. 
Huppe, 12 avril. 20 avril. 
Hypolaïs ictérine, 24 avril. Pas encorele9 mai. 
Gobe-mouche noir, ©, 24 avril. 


— QE ner 25 avril. _ 9mai. 


Extrait et Analyses 239 
1909 (Sargé) 1910 (Sargé) 
Martinet noir, : 16 avril (Blois). 26 avril (Sargé). 
Première Hirondelle de rivage, 20 avril (seule). 8 mai (seule). 
Premier chant dela Tourterelle, 20 avril. Début de mai. 
Premier Busard montagu, 16 avril (Blois). 29 avril (Sargé). 


Il est remarquable aussi de ne voir en 1910 aucun Rouge-queue tithys, ni Rossi- 
gnol de muraille, ni Traquet pâtre dans ces régions. Je trouve seulement, après 
avoir parcouru toute ma contrée entre le 20 avril et le 10 maï, et à mon grand éton- 
nement, un nid de Tlraquet rubicole ou pâtre, avec des jeunes bien drus déjà le 8 mai. 
C’est le seul couple que j'aie rencontré. Le of et la © les nourrissent dans un nid 
construit comme toujours à l’abri du vent d’Est, au flanc d’un fossé de route. 

Le Traquet tarier chante dès le 8 mai. 

Je note cependant une couvée de 4 œufs de VWanneau dont l’éclosion a lieu à une 
époque très normale, le 30 avril. Il est remarquable en effet de voir combien cet 
oiseau, malgré les averses et la grêle fréquente tombées à ce moment, a été régulier 
dans sa ponte. 

Le 30 avril, avec les gardes d’une chasse, nous trouvons 7 nids de Pre contenant 
tous des œufs couvés ou des jeunes. Ces couvées comptent généralement un bon 
nombre d'œufs ou de jeunes, jamais moins de 6. 

Le 8 mai, je note une nichée éclose depuis quelques jours de Bergeronnettes grises 
et une de jeunes Grimpereaux. 

Le 9 maï, je trouve un nid de Gripe draine à l'enfourchure du tronc d’un pommier 
rempli de lichens, à 4 mètre d’une allée de parc et à hauteur d'homme. Ce nid est 
prêt à recevoir les œufs. 

Un Faucon hobereau passe du S. au N. le 7 maï, en suivant la vallée de la Braye, 
à une vingtaine de mètres de hauteur. En 1908, j'ai noté son passage dans la même 
vallée un matin aussi, à la même hauteur, le 26 avril. 

Sargé (Loir-et-Cher). R. REBOUSSIN. 


Question à propos de la mue des psittaciformes. — En fin décembre dernier, 
à la suite de l’accouplement, le mâle d’un couple de Calopsittes (Calopsittacus 
nopæ-hollandiæ (Gmelin) que je possède, subit une mue au cours de laquelle ses 
rémiges tombèrent toutes ensemble le laissant ainsi pendant près d’un mois dans 
l'impossibilité absolue de voler. 

Ge fait bien connu chez la plupart des oiseaux aquatiques, a-t-il été déjà observé 
chez les Psittaciformes ? Est-il normal ou exceptionnel ? Je serais reconnaissant 
aulecteur de cette Repue qui pourrait me donner des renseignements à ce sujet. 

P. Paris. 


EXTRAITS ET ANALYSES 


Prccur (Cecilia). Emberiza pusrlla, Pall. et Nycticorax nyctycorax (L.), avvertite 
per la prima volta presso Monterchi, Appennino centrale, in provincia di Arezzo. 
Apvicula, XIV, 146, pp. 13-18. 

L'auteur donne la distribution géographique d’Emberiza pusilla. Ces oiseaux 
sont sans doute moins rares en Italie qu'on ne le croit généralement ; mais les 
chasseurs les prennent volontiers pour des jeunes Æ. schœniclus de petite taille, 
ou réciproquement donnent parfois des femelles d’Æ. schæniclus pour des Æ. 
pustilla. 

Quant au Nyciicorax nycticoraz, il a été pris dans un champ de blé, près d’un 
bouquet de chênes, loin de la mer et de tout lac ou marais. 


Carroraut (Gio.-Batt.). Nota sulla comparsa e nidificazione dello Storno roseo. 
Pastor roseus (Lin.), in provincia di Verona nell’ anno 1908. Awrcula, XIV, 146, 
p. 18. 

Les détaiis de cet intéressant établissement du Martin rose dans la campagne de 
Vérone, sont accompagnés d’une bonne bibliographie des incursions de l’espèce 


240 Compte-rendu 


en Italie, notamment de celle de 1875 où les Martins étaient arrivés en rangs 
serrés à la suite d’une formidable invasion de sauterelles (Caloptenus ttalicus, 
Burm.). 


VazLoN (G.). Uccelli rari comparsi nella provincia d'Udine dell’ anno 4900 al 
1909. Avrcula, XIV, 147, pp. 29-32. 

Carpodacus erythrinus, Colymbus arcticus et septentrionalis, Emberiza pusilla, 
Ampelis garrula, Turdus Naumanni, Otis tarda, Ciconia nigra, etc. 


GrizLo (Dr R.). Del Crociere. Aeïcula, XIV, 147, pp. 32-35, et 148, pp. 55-59. 

Observations faites aux environs de Rovère, de juin à octobre 1909. L'auteur 
a eu entre les mains des individus se rapportant aux diagnoses des L. bifasctata, 
rubrifasciata et pytiopsittacus ; il conclut que ces trois formes ne sont que des 
états différents d’une seule espèce, L. bifasciata. 


Precur (Cecilia). Sulla comparsa nell’ Adriatico del Larus Audouint Payr. ed 
ulteriori notizie sull, « habitat» e sui caratteri giovanili distintivi di questo Gab- 
biano. Agzcula, XIV, 148, pp. 41-48. 

Première capture authentique, dans l’Adriatique, de deux jeunes Larus audouini 
faite le 30 août 1909, à l'embouchure du Rubicon. Mme Picchi donne à ce propos 
une excellente monographie de cette intéressante espèce. 


Bonomr (Prof. Agostino). Del canto dei Rampichini. Avicula, XIV, 148, 
pp. 48-50. 

A la suite d'auteurs très qualifiés, le prof. Bonomi RpONe à la cause de la 
spécificité des Certhia familiaris et brachydactyla V'appui de ses observations sur 
les différences du chant de ces deux espèces. 


STURN1010 (Dr G.). Il passo dei Crocieri in Messina nell’ estate del 1909. Aorcula. 
XIV, 148, pp. 50-52. 


COMPTE-RENDU 


Gabriel Eroc. Les Oiseaux de France, leurs œufs et leurs nids. Avec préface 
par M. A. Menegaux.— Paris, l'auteur, 31, rue de la Pompe, 1910, In-8,174 pages: 
Prix : 6 francs. 

L'ouvrage de M. Etoc, dont nos lecteurs connaissent déjà l’économie, puisque 
la Revue en a publié quelques fragments qui ont donné lieu à d’intéressantes polé- 
miques, se recommande par deux qualités qui, d'ordinaire, s’excluent. Il est 
établi sur des observations personnelles patiemment poursuivies pendant de 
longues années, et sur une collection très riche ; de ce fait, c’est un livre scienti- 
fiquement original. Mais. d’autre part, il se présente sous une forme très claire et 
très accessible, et par là il est l’instrument précieux de vulgarisation qui man- 
quait à la littérature oologique française. 

M. Etoc présente chaque espèce sous ses différents noms scientifiques les plus 
connus. Puis il donne les noms français usuels, et les noms populaires employés 
dans les provinces. La description détaillée des œufs et des nids, le chiffre et 
l’époque de la ponte, la durée de l’incubation et les détails caractéristiques de la 
biologie de chaque espèce à l’époque de la reproduction viennent ensuite dans un 
ordre rigoureusement suivi, ce qui rend le livre très facile à consulter. La distri- 
bution géographique des espèces en France, qui complète chaque notice, est soi- 
gneusement établie. 

- L'introduction est une remarquable mise au point des questions relatives à la 
protection des oiseaux, et la préface de M. Menegaux offre tout un programme 
d’études d’ornithologie pratique. 


_ ORLÉANS. — Ime. H'TEssrer. Le Gérant : Louis DENISE. . 


eur Aou à la Faculté des Sciences de Dijon, serait 
ecteurs de la Reoue s'occupant d'élevage qui au lieu de 

es poussins ou les embryons bien développés des espèces 
es, Nandous, Casoars, Argus, Lophophores, Gouras, les lui 
eue ou le formol. Ils l’aidéraient ainsi puissamment dans 


a Roger Reboussin se met à la octo des collabora- 

pour l'exécution de tous travaux concernant les oiseaux et les 
, tableaux, aquarelles, planches, illustrations de livres, schémas 
; etc.19, rue Bochart- de-Saron, Paris. 


Obiets de collections 


Bt OFFRES 


tune collection Re d'oiseaux à Europe assez considérable, l’abbé 

terait volontiers à faire l'échange de ses doubles. Il recevrait avec 

tousles échantillons d'œufs qu’on voudra bien lui adresser, et se tient à la 

ositior de quiconque aurait besoin de faire vérifier des déterminations. = 
 Etoc, Ecole Gerson, 31, rue de la Pompe, Paris. 


aud, Moisdon-la-Rivière (Loire- Inférieure), demande la 3 partie de 
ie d’ histoire naturelle (Oiseaux), par le Dr: Chenu ; offre les 2 tomes 

« Leçons élémentaires sur l'histoire naturelle des Oiseaux », par J.-C. 
Oiseau »et «LInsecte », par Michelet (2 vol.) ; «Conduite du Rucher», 
rtrand ; « Manuel pratique d'Agriculture », par Jean Weber (de la 
Fossiles du Bois-Gouet (Loire-Inférieure)», Gastéropodes et Pélé- 
cène moyen) ; contre œuis d'oiseaux ou contre CAUSES exotiques 

arins Pie terrestres. 


de collection d'œufs du globe, doubles provenant d’une ancienne et grande 
on française. Ces œufs ‘sont percés à l’ancienne mode, de deux trous, et 
quelques-uns soient entachés de petits défauts, l’ensemble forme une 
n remarquable Occasion unique pour musée. Ce lot est cédé au quart 
leur. 2530 pièces et 650 SPÈCESs environ. DEENENS sur demande. A. Vau- 
jeu, 4, Genève. 


Lomont et ses fils, naturalistes. — Préparation de nee et d'oiseaux, 
nsfallation complète de musées et cabinets d'histoire naturelle. Manonville, 
ar Noviant-aux-Prés (Meurthe-et-Moselle). 


Oiseaux de volière. 
OFFRES 


QE du Pas-Saint- Georges. — Maison fondée en 1849. — Assortiment 
mplet d'oseaux exotiques, singes, perruches, perroquets. Vente de confiance. 
- Envoi catalogue contre timbre. Fontana, 11, rue du Pas-Saint- -Georges, Bordeaux. 


4 


Cabinet d'Entomologie & d'Ornithologie 


OH CI — 


G. BAER 


Successeur de Henri GUYON 
NATURALISTE 
Fournisseur du Muséum d'Histoire naturelle de Paris 
CHOIX CONSIDÉRABLE 
d’Oiseaux Exotiques & Œuîfs 
pour Musées et Collections 
USTENSILES POUR LES SCIENCES NATURELLES 


13, Rue Bertin-Poitée, PARIS 


ŒUFS D'OISEAUX PALÉARCTIQUES EN FONDS 


NATURHISTORISCHER 4 
A. KRICHELDORFF 


SES S..tT. 68; 


Le Catalogue sera envoyé gratuitement et franco à toute personne ose en era 
la demande ï 


AE 
a 
v" 


UD An PS A } du pis. sur GRORGES 


de FONTANA 


Naturaliste 
a 


VENTE ET ACHAT 
d'OISEAUX EXOTIQUES El INDIGÈNES 


11, Rue du Pas-Saint-Georges 


BORDEAUX. 


» 


INSTITUT 


Oranienstrasse, 116 


R. Friedländer und Sohn, Éditeurs, Berlin N. W. 6, Karistrasse 11 


VIENT DE PARAITRE : 
D Ernst Hartert 


DIE VOGEL DER PALAARKTISCHEN FAUNA 


Revue systématique et descriptive 
des Oiseaux de l’Europe, de l’Asie du Nord 
et des contrées Méditerranéennes 


Vol. I. (6 fasc.) environ 900 p., 
er. in-8° avec 134 figures dans le texte. 


PRIX FR. 35 


L'ouvrage se publie par fascicules (au 
prix de Fr. 5 par fasc.) et sera complet en 
deux volumes. Donnant des descriptions 
exactes et des figures claires de toutes les 
formes locales des oiseaux paléarctiques, il 
est de la plus haute importance pour l’Or- 
nithologie. 


| CATALOGUE DES ŒUFS OISEAUX 
dela Colleglon NEMRKON 


Katalog der Eiersammlung 
nebst Beschreibungen der aussereuropäischen Fier ë 
von Adolph NEHRKORN 
2° Edition 1910. 436 pages gr. 


in-8° avec 4 planches lith. en couleurs 
figurant 50 œufs et portrait de l’auteur: 


Prix relié en toile......,... Er. 12 50 


L à. 17 NTSC 
ÿ : 
À) 4 


29 Année. — N° 16. 7 août 1910. 


Revue Française 


d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


PuBLiée PAR MM. 


Louis DENISE, A. MENEGAUX, 
Bibliothécaire à la Bibliothèque Nationale Assistant d’Ornithologie au Muséum 
14, Rue Antoine-Roucher. 14 55, rue de Buffon, 55 
Paris (xvie). Paris (ve) 


Prix de l'abonnement : 10 fr. par an 


Le numéro : 85 centimes 


IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS 


56. Rue des Carmes, 56 


1910 


Les Abonnements partent de janvier ou de mai. 


PIECE son dde Aimé Bouvier, Ferna d Da 
5 Gabriel Etoc, Albert Maës. Auguste Menegaux, Paul Paris. Xa 
Eugene Simon, Louis Ternier. j 


SOMMAIRE DU N° 16. 


Paul Paris. — Note pour servir à l’ Ornithologie du département del Ain 

Dr L. Bureau. — Sur les Canards Siffleurs huppés observés dans le nord- QE d 
la France. : 

Vicomte de Poncins. — Les Siffleurs huppés du Forez (Ncte complémentaire. ji 

_E. de Chapel. — Le Flamant rose de la Méditerranée. 

© D' Gromier. — Sur la Migration des Oiseaux de France. 


Notes et Faits divers. 


Les Pansements dela Bee (chevalier G. Van Havre). 

Les Itinéraires des migrations du Gobe-Mouche noir (R. Reboussin). 

Arrivée et départ des Hirondelle et des Martinets aux environs de 
(P. Paris). d 

A propos de l’arrivée des Cailles en Egypte (prince E. d’ Arenberg). | 

Ponte nombreuse de Pouillot siffleur (A. Vaucher). E SE 


Extraits et Analyses. Ne 


En raison des vacances les numéros 17 “ 48 paraîtront réunis en un Due 
de 32 pages, le 7 octobre. Ils contiendront : de M. Bug. Simon. Catalogue général 
7 des Trochilidés de l’'Ecuador ; de M. Xavier Raspai, Les Passereaux qui chanten 
avant le lever du soleil ; de M. F. Daguin, La Buse est-elle un oiseau nuisible ? de 
M: R. Babin, Note sur la Nidification du Moineau friquet ; de M. E. Anfrie, su 
une variété cendrée de l'Alauda arvensis L. ; de M. Brasi!, Les types du Musée 
Caen ; de M. René Martin. Sur les Oiseaux qui se nourrissent de Libellules (22 note) 
de M. Raymond Rollinat, Les Rapaces diurnes et nocturnes du département del’Indr 
de M. E. Masse, l’Zmmobulité dans le mimétisme défensij et offensif de l'Oiseai 
Louis Maillard, Altérations produites par la captivité sur les couleurs des oiseaux 
de M. l'abbé Charruaud, Le Chanteur de Cuba (Euetheïa canora); de M: G: 
Dumast, l'Aigle botté en Champagne humide ; de M. Paul Paris, Note sur quelques: 
oiseaux observés en France; de M. R. Germain, Notes sur les Plocéidés de. La ochin- 
chine française ; et des notes et articles de MM. A. Menegaux, Ch. Van 
l’abbé Letacq, Decoux, Paul.Poty, l’abbé Daviaud, Amb. Gentil, H 
Ern. Olivier, Paul Bellette, Georges Henry, Dr A. pue Jen Lasnier, 
Horst, etc. 


Qu 


La reproduction des articles publiés dans la Revue françuse d'Ornuho roue 
. est interdite. 
AVIS 
Les numéros 1-8 de la Revue sont livrés au prix de 10 fr. 


Les collaborateurs qui en feront ia demande recevront 25 he à part de x 
leurs articles. GE . < A 


2° Année. — N° 16. 7 Août 1916. 


Revue Française d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


= 


NOTES POUR SERVIR A L’ORNITHOLOGIE DU DÉPARTEMENT 
DE L’AUBE 


par Paul Paris 


Depuis le catalogue de Ray (1) publié en 1843, l'étude des oiseaux du 
département de l'Aube paraît avoir été à peu près délaissée. Ge département 
au sol si varié, parsemé de nombreux étangs, possède certainement 
un nombre d'oiseaux bien supérieur aux deux cent vingt-neuf espèces 
signalées par Ray. 

La rédaction des présentes notes a été faite d’après des renseignements 
que M: Rouget, de Bar-sur-Seine, a bien voulu me communiquer et les 
observations que j'ai pu faire pendant de longues années de chasses et 
d’excursions dans ces régions. 

Les espèces non signalées par Ray sont marquées d’un astérisque. 


Siurnus vulgaris L. Etourneau vulgaire. Contrairement à l’opinion de 
Ray, les Etourneaux n’émigrent pas tous, un nombre plus ou moins grand 
hiverne dans le département. 


* Serinus serinus (L.). Serin ordinaire. Cet oiseau qui était inconnu dans 
l'Aube, à l’époque de Ray, y est actuellement estival et commun; il y 
arrive fin mars. 


Loxia curvirostra L. Bec-croisé vulgaire. Un passage abondant de cet 
oiseau s’est fait d'août à fin décembre 1909 dans le Département. 


Emberiza cia L. Bruant fou. « Je ne connais qu’une capture de cet oi- 
seau. » Ray. : 

J’ai rencontré à plusieurs reprises des petites bandes de cet oiseau au 
mois d’août dans les environs de Brienne-le-Château. 


Lullula arborea (L.). Lulu des arbres. N’émigrepasl’hiver, comme le pense 
Ray, mais hiverne et est commun en cette saison. - 


Parus ater L. Mésange noire. Donnée par Ray comme rare et accidentelle 
dans le Département. " 

Je Pai rencontrée en toutes saisons et assez fréquemment dans les petites 
plantations de conifères des environs de Bar-sur-Aube. 


(4) J. Ray, Catalogue de la Faune de l Aube. Roret, rue Hautefeuille, éditeur. Paris, 1843. 


242 P. Paris, — Motes pour seroir à lOrnithologie de l'Aube 


* Lophophanes cristatus mitralus (Brehm.) Lophophane huppé. Gomme la 
précédente assez commune sur les conifères. 


* Æoühalus caudatus caudatus (L.). Mésange à longue queue, J'ai ren- 
contré cette forme type en automne près de Bar-sur-Aube. 


Regulus regulus (L.). Roitelet huppé. «On rencontre le Roïtelet huppépar 
petites bandes dans les bois et les taillis, seulement pendant l'hiver. » 
Ray. : : 

Il est cependant sédentaire et assez commun dans le département de 
l'Aube, sur les conifères. 


* Ampelis garrulus (L.). Jaseur de Bohème, Un mâle de cette espèce a été 
tué à Torvilliers (M. Rouget). 


Locustella nævia (Bodd). Locustelle tachetée. Contrairement à Ray qui 
la donne comme rare dans l’Aube, M. Rouget me la signale comme assez 
fréquente dans les environs de Bar-sur-Seine. 


Turdus viscivorus L. Grive draine. Assez commune et sédentaire et non 
migratrice comme Ray le dit, Loin d’émigrer elle est, au contraire, plus 
abondante pendant lhiver. 


Turdus musicus L. Grive musicienne. «Quelques couples nichent dans nos 
bois.» Ray. Niche assez abondamment. Quelques-unes restent l’hiver et se 
rapprochent des jardins et pares. 


Cyanecula suecica cyanecula (Wolf). Gorge-bleue à miroir blanc. Sans être 
commune, se rencontre pourtant assez fréquemment à son double pas- 
sage. 


Pratincola rubicola (L.). Tarier rubicole. Emigre fort tard et hiverne acci- 
dentellement. J’en ai vu un le 31 décembre à Epothémont. 


* Cinclus cinclus aquaticus (Bechst.). Cincle aquatique. J'ai vu plusieurs 
fois cet oiseau sur les bords de l’Aujon près Clairvaux. M. Rouget en possède 
un échanüllon tué dans le département. 


Scops scops (L.). Scops petit-duc. Cet oiseau niche assez fréquemment 
dans les environs de Brienne-le-Château. 


Carine noctua (Scopoli). Chevêche commune. La Chevêche n’est pas esti- 
vale comme Ray le pense, mais sédentaire dans le département de l'Aube: 
J'en ai vu toute l’année dans les carrières. 


Asio accipiütrinus (Pallas). Hibou brachyote. Quoique surtout de passage, 
quelques couples restent cependant pour nicher, J’ai rencontré son nid 
sur le bord d’un étang à Epothémont. 


Syrnium aluco (L.). Hulotte chat-huant. Elle ne quitte pas l'Aube en 
hiver comme le dit Ray, mais y est sédentaire et assez commune. C’est dans 
ce département que j'ai rencontré le type brun le plus parfait. 


Pandion halivetus (L.) Balbusard vulgaire. Cetoiseau est devenu très rare 
dans l'Aube et très probablement n’y niche plus. 


P. Paris. — Notes pour servir à l'Ornithologie de l Aube 243 


* Gyps fulvus (Gmelin). Gyps fauve. Une capture à Marcilly-le-Hayer 
(M. Rouget). 


Circus cyanus (L.). Busard Saint-Martin, Donné par Ray comme rare et 
accidentel. Je lai trouvé assez commun et paraissant sédentaire car j’en 
ai rencontré à toute époque de l’année. 

«Le moins rare des Busards dans la région de Bar-sur-Seine. » (M. Rouget.) 


Circus pygargus (L.). Buzard montagu. Rare et accidentel pour Ray. 
Estival et nichant dans le département (M. Rouget). 


Astur palumbartius (L.). Autour ordinaire. L’Autour n’est malheureuse- 
ment pas très rare dans l'Aube. Je l’ai vu souvent dans les environs de 
CGhampignol où il a presque entièrement détruit les Perdrix. 


* Aquila pomerana Brehm. Aigle criard. « Fait de rares apparitions, 
Un spécimen tué par mon père vers 1887. Un individu au musée de Troyes 
signalé comme étant tué dans l’Aube. Jai vu moi-même cet oïseau le 
12 octobre 1904 dans les environs de Bar-sur-Seine,mais n’ai pu l’appro- 
cher. » (M. Rouget in litt). 


Naisaetus pennatus (Gmelin). Nisaëte botté. À été capturé plusieurs fois 
dans le département depuis Ray, qui signale seulement une capture à Bar- 
sur-Seine, en octobre 1838. 

Plusieurs couvées ont été trouvées dans la forêt de Grand-Orient, l’une 
de 1847 est au Musée de Troyes. A niché également à Rumilly (M. Rouget). 


Haliaetus albicilla (L.). Pygargue vulgaire. «M. Jourdain cite une capture 
de cet oiseau faite à Nogent-sur-Seine. » (Ray.) 

Une capture à Villechétif en octobre 1891, une autre à Saint-Benoit- 
sur-Seine (M. Rouget). 


* Circaetus gallicus (Gmelin). Circaëte Jean le Blanc. « Se trouve encore 
dans quelques forêts où 1l niche et se voit au mois de mars au moment des 
passages. Plusieurs œufs pris dans la région existent au musée de Troyes. » 
(M. Rouget in litt). 


* Milous Korschun (S. Gmelin). Milan noir. N’est pas rare l’été dans la 
région de Brienne-le-Château. Je l’ai également vu dans les environs de 
Bar-sur-Aube. 


Pernis apivorus (L.). Bondrée apivore. La Bondrée est loin d’être rare 
dans la région de Brienne-le-Château où elle niche régulièrement. 


Falco æsalon Tunstall. Faucon émerillon. « Niche dans le Nord et n’est 
pas de passage régulier dans nos contrées. » Ray. 
Commun un peu partout (M. Rouget), 


Phoyz purpurea (L.). Héron pourpré. Assez commun dans le département 
de PAube où il se reproduit. Depuis plusieurs années j'en vois des nichées 
sur un étang des environs d’Epothémont. 


Tetrax tetrax (L.), Ganepetière champêtre. Assez rare (Ray). Devenue très 
commune dans les régions de plaines du département. 


et oh lle ue € de 


ON PL 


244 L. BurREAU. — Sur les C'anards siffleurs huppés 


Eudromias morinellus (L.). Guignard de Sibérie. « Nichait autrefois dans 
les grandes plaines du département de l'Aube (Degland et Gerbe) (1). Y est 
devenu très rare maintenant. 


* Gallinago media (Frisch). Bécassine double. J’ai rencontré cet oiseau 
dans les environs d'Epothémont. 


Tringoides hypoleucus (L.). Guignette vulgaire. La guignette est estivale 
et commune sur les berges sablonneuses des rivières du département. Con- 
trairement à Ray qui assure ne l’avoir jamais rencontrée sur les marais, 


j'en ai tué dans une petite bande sur un étang d’Epothémont en septembre 
1909. 


* Hydrochelidon fissipes (Pallas). Guifette fissipède. « Niche dans le 
département de l’Aube sur les étangs de la forêt du Grand Orient mais prin- 
cipalement sur l’étang qui se trouve à un kilomètre nord d’Epothémont » 
(bee) et Gerbe). J'ai déjà signalé la disparition de cette dermière co- 
lonie (2). 


* Gelochelidon anglica (Montagu). Gelochelidon hansel. Une capture au 
commencement de septembre 190... à Montieramey (M. Rouget). 


Larus ridibundus L. Mouette rieuse. Cet oiseau se rencontre tout l’été 
sur le grand étang de Lahorre et y niche très probablement. 


SUR LES CANARDS SIFFLEURS HUPPÉS, Mettia rufina (Pallas) 
OBSERVÉS DANS LE NORD-OUEST DE LA FRANCE 


par Louis BUREAU 


L’intéressant article de M. le vicomte de Poncins (3) sur la reproduction 
régulière du Canard siffleur huppé, Brante roussâtre ou Siffleur de l’Inde, 
depuis 1896, sur des étangs du Forez, où ce fait n’avait pas encore été cons- 
taté, m'engage à énumérer les captures connues dans le N.-O. de la France, 
comme l’ont fait dernièrement M. Paul Paris (4) pour la Côte-d'Or et M. Ch. 
Van Kempen (3) pour le Pas-de-Calais. 


Loire-Inférieure : Deux individus, l’un mâle, l’autre femelle, tués sur le 
lac de Grand-Lieu, sont venus récemment enrichir la galerie régionale du 
Muséum de Nantes. Le mâle, en plumage d’une rare beauté, tué le 25 février 
1910, a été offert par M. L. Bourguié fils ; la femelle adulte, tuée le lendemain, 
est due à la générosité de M. des Abbayes (6). C’est, du reste, au concours des 
personnes qui s'intéressent aux oiseaux qu'est due l’importance de la col- 


(1) Degland et Gerbe. Ornithologie européenne. Baillière et fils, éditeurs. Paris. 

(2) P. Paris. Catalogue des Oiseaux observés en France. Baïllière et fils, éditeurs. Paris, 49097. 

(3) Poncins, Vte de : Rev. Franc. d'Ornith., 1910, p. 194. 

(4) Paris, Paul : id., 1910, p. 131. 

(5) Kempen, Ch. Van : id. 1910, p. 257. 

(6) M. des Abbayes nous écrit de son côté : 

« Je vous informe qu'il a été tué séparément, en mars dernier, dans la Loire-Inférieure, 
deux individus de cette espèce, mâle et femelle. Le Dr Bureau m’a dit que cette fuligule 
était si rare dans la contrée que la salle régionale du Musée de Nantes était dépourvue 
de Brante femelle. Celle que j’ai offerte au Musée va combler cette lacune ». (Note de 
la Rédaction.) 


Vite pe Poncins. — Les Siffleurs huppés du Forez 245 


lection ornithologique régionale du Muséum de Nantes, embrassant les cinq 
départements de la Bretagne (Loire-Inférieure, Morbihan, Finistère, Côtes- 
du-Nord, Ille-et-Vilaine) et celui de la Vendée. 

Un mâle, tué sur le lac de Grand-Lieu, le 29 novembre 1907, appartient à 
M. Bodart, négociant, à Nantes. 


Vendée : Un mâle, tué en Vendée, février 18.. (avant 1863, date du Cata- 
logue Blandin (1), probablement entre 1850 et 1860). Col. Blandin, Muséum 
de Nantes. 

Un autre mâle, tué le 3 avril 1901, à l’Aiguillon-sur-Mer, appartient à 
M. Séguin-Jard, naturaliste dans cette localité. % 


Maine-et-Loire : En 1868, Millet (2) ne cite qu’une capture du Canard 
siffleur huppé en Maine-et-Loire, avec la mention : « Vu une seule fois. 
M. Deloche», préparateur au Muséum d'Angers. 

J'ai vu, en préparation chez un naturaliste de Nantes, un mâle tué, le 
12 décembre 1869, par M. de Saint-Pern, à Saint-Jean-du-Marilais. Ce spé- 
cimen, placé plus tard sur un bassin, s’est promptement détérioré et est 
aujourd’hui perdu. 

Enfin, en 1903, M. Gabriel Rogeron (3), dans son intéressant livre Les 
Canards, dit, à l’article Le Siffleur de l’Inde : « Il est fréquent, de même, 
paraît-il, sur les rives de la mer Noire. Néanmoins, on le rencontre parfois 
beaucoup plus à l’ouest et jusqu’en Anjou où plusieurs fois ces Canards sont 
venus se faire tuer sur nos rivières et marais. Notre cabinet d'histoire natu- 
relle d'Angers en possède au moins une demi-douzaine trouvés sur nos mar- 
chés ; et combien d’autres, pris pour de simples Milouins,ont dû passer ina- 
perçus dans les casseroles de nos cuisinières. » 

M: G: Rogeron m'a fait connaître qu'il tenait ces renseignements de 
Deloche, décédé en 1883. 

Le Muséum d’Angers possède, actuellement, cinqCanards siffleurs huppés : 
quatre mâles et une femelle. Malheureusement, comme vient de me le faire 
savoir mon collègue, M. G. Bouvet, directeur de cet établissement, on ne 
possède aucune indication sur l’origine de ces spécimens. 

En France, avant les observations faites, dans le Forez, par M. le vicomte 
de Poncins, la reproduction du Canard siffleur huppé ne m'était connue 
qu'en Camargue, par un poussin de la collection de M. Emile Radot, à 
Essonnes, Seine-et-Oise, et encore, la reproduction de cette espèce n’y est 

robablement pas fréquente, puisqu'elle n’est pas signalée par les ornitho- 
ogistes du midi dela France. 


LES SIFFLEURS HUPPÉS DU FOREZ 
Note complémentaire (4) 
par le vicomte DE PONGINS 
En février 1910, 7 Siffleurs huppés sont revenus sur mes étangs et n’y sont 
pas restés, mais ont fait route sur la Bresse d’où ils sont revenus en mars, 


(1) Blandin, J. : Catal. des oiseaux observés dans le département de la Loire-Inf., 
Ann. Soc. acad. Nantes, 1863, xxxXIV, p. 562. — Tiré à part, 1864, p. 62. 

(2) Millet, P.-A. : Supplément à la Faune de Maine-et-Loire, 17° partie, etc., 1868, p. 15. 

(3) Rogeron, G@. : Les Canards considérés à l’état sauvage et comme oiseaux d’agré- 
ment, etc. Paris, J.-B. Baillière, 1903. In-8, 436 p., 1 pl. 

(4) Voir n° 13, p. 194-197. Ë 


4 LS 


246 F,pe CHaApez. — Le Flamant rose de la Méditerrunée 


ont fait un court séjour, pour disparaîlre à nouveau. Mais il a dû y en avoir 
2 de tués, car à leur retour de Bresse, il n°y en avait plus que 5 : 3 mâles et 
2 femelles. Cependant deux Siffleurs huppés, peut-être les deux man- 
quants, ont élé vus au début de mars sur mes étangs, 

Le 23 mars, les cinq mêmes signalés plus haut sont revenus s’installer et 
ne bougent plus. Les deux autres aussi, mais sur d’autres étangs que les cinq 
premiers. 

Au 31 mars et 2 avril, tous étaient installés et j’espère qu’il va encote 
en venir d’autres. } 

En juin je compte sept mâles dont les femelles doivent couver. Une 
femelle se trouve les accompagner ; c’est peut-être un nid détruit où une 
retardataire encore à la période de la ponte. 

J'ai pu m’assurér de leur nourriture : ils plongent dans un fond de { m.50 
environ, arrachent du fond ces herbes vertes, ramifiées, sans feuilles, 
qui font une espèce de haute mousse dans les fonds d’étangs, les remontent 
en surface où ils choisissent les pousses fraîches et laissent les vieilles tiges. 


LE FLAMANT ROSE DE LA MÉDITERRANÉE 
(PHENICOPTERUS ROSEUS) 


par F. de CHAPEL. 


Entre les deux branches du Rhône et la mer, dans ce pays de Camargue, 
si original, si poétique dans sa sauvage mélancolie, vit un oiseau bien loca- 
lisé en France dans ces parages, c’est le Flamant rose. 

Ce magnifique échassier est en effet confiné le long des côtes entre Aigues- 
Mortes et le grand Rhône ; et dans cette aire restreinte on se figure peu, 
en général, le nombre considérable des oiseaux qui ÿ séjournent. 

Il faut avoir vu «ces grands troupeaux » dans l'étang du Valcarès ou dans 
les étangs qui s’échelonnent en bordure du littoral et qu'interrompent ou 
divisent les anciens cordons littoraux. Rien de beau et de surprenant, pour 
celui qui n’est pas accoutumé à ce spectacle, comme de voir par un ciel 
tranquille et pur cette immense réunion d’oiseaux roses, éclairés par un 
brillant soleil, qui fait ressortir leur si beau coloris, se reflétant dans le 
miroir sans rides des eaux d’un bleu argenté. Mais si vous avancez un peu 


trop, à 300, à 400 mètres, voilà la troupe qui se met majestueusement en : 


marche, fendant l’eau deleurs longues Jambes et faisant autant de bruit 
qu’un escadron traversant un gué. Ils continuent leurs grandes enjambées 
régulières, gagnant le large, jusqu’au moment où serrés de trop près, àleur 
gré, ils prennent leur essor dans un nuage rose, 

On rencontre souvent des groupes de 30 à 50 individus ; mais c’est géné- 
ralement en groupes plus considérables qu’ils se réunissent, et j’en vois sou- 
vent de 200 à un millier. Le plus grand groupe que j’aie vu était certainement 
composé de plus de 4000 individus, c'était à l’étang de Fournelat en 1906. 

La journée des Flamants est en général ainsi divisée. Au lever du soleil, 
ils quittent leur lieu de repos et volent quelques instants en effectuant 
deux ou trois randonnées. C’est ainsi qu’un matin j’eus une grande déception. 
À 2 heures du matin j'étais posté en plein Valcarès, caché par quelques 
branches. Les Flamants n'étaient pas loin, je les entendais mais ne pouvais 
les voir. A l’aubé, un bruit formidable : ils s’envolent et viennent passer 
presque à portée de ma hutte, mais espérant que leur prochaine randonnée 
les rapprocherait de moi, je ne tirai pas. Hélas ! ils répassèrent mais plus 


F.De CHAPEL. — Le Flamant rose de la Méditerranée 247 


loin encore et filèrent vers d’autres parages, allant chercher, comme d’ha- 
bitude, le lieu qui devait leur fournir la nourriture pour la journée. L’en- 
droit choisi est toujouis en pleine eau, rien ne pouvant arrêter la vue au loin. 
Les jours de grands vents ils se rapprochent cependant des abris, mais tou- 
jours à distance suffisante des plages pour éviter toute surprise. L'hiver 
les abris préférés sont les petites anses que protègent les dunes. Les pre- 
mières heures de la journée sont employées au repas, qui consiste principa- 
lement en petits coquillages bivalves, très abondants dans les eaux de nos 
étangs. Puis vient l’heure de la toilette ; on barbotte, on se secoue, on lisse 
ses plumes, tandis que, la tête haute, toujours veillent les sentinelles. L’après- 
midi on se distrait en regardant le paysage ou perché sur une patte on se 
livre au repos. Vers 4 heures, suivant la saison, on commence à jacasser et 
à prendre le repas du soir, qui s'effectue généralement à l’endroit où s’est 
écoulée la journée. Au coucher du soleil recherche du lieu de repos pour 
la nuit. C’est à ce moment que voyageant à droite ét à gauche, allant et 
venant, on a la chance d’en tirer, si l’on se trouve dans le voisinage des 
lieux qu'ils fréquentent. 


Pendant assez longtemps certains auteurs anciens ont prétendu que l’on 
n'avait jamais pu découvrir ni les nids, ni les œufs des Flamants. Créspon 
même, à une date relativement récente, faisait érreur en disant : « que les 
« Flamants nichent (sur des endroits un peu élevés) le plus souvent sur 
« un petit chemin entre deux fossés ; ils choisissent une éminence pour pré- 
« server leur progéniture des eaux. » 

Pour ma part, je n’ai jamais rencontré de nids dans de telles conditions. 
J'ai toujours vu les nids agglomérés sans symétrie et en grand nombre dans 
le même endroit, en pays absolument découvert avec quelquescentimètres 
d’eau; c’est-à-dire de 0,01 à 0,07 environ. Il en a été de même de toutes les 
photographies d’amateur que j'ai pu voir. Le nid est un cône tronqué 
ayant environ 0m. 40 de diamètre à la base, 0 m. 26 de hauteur, et 0,25 en 
haut du cône là où est creusée peu profondément une petite cuvette qui 
contient généralement deux œufs. La base du nid est entourée d’un petit 
canal d'emprunt, dont la terre a servi à édifier le nid, Sur ce dernier on 
voit distinctement les rainures faites par le bec de l’oiseau pour ramener 
les terres vers le haut. Le nid composé de la terre du sol mélangée de débris 
de coquilles est très friable et malgré mes précautions et les outils que j'avais 
apportés, je n'ai jamais pu en soulever un sans qu'il se brise et s’effondre. 
11 faudrait les recouvrir de plâtre, renverser le tout sens dessus dessous, pour 
conserver les matériaux du nid, et leur ayant ajouté dans le laboratoire un 
agglutinant quelconque, les mouler dans leur propre moule en plâtre. Mais 
porter du plâtre avec soi lorsque l’on reste, comme je l’ai fait, 3 jours dans 
Peau jusqu’à mi-jambe, pour trouver des nids, on trouve la charge un peu 
lourde et encombrante. è 

Les colonies de nids frais ou vieux que j’ai eu la chance de voir, étaient 
toujours bâties sur un terrain ferme, ce qui ne veut pas dire que Pon ne trouve 
pas des fonds mous où l’on enfonce, soit autour, soit dans les environs. 


La position de la femelle sur le nid a donné lieu à bien des commen- 
taires (1). Je n’ai malheureusement jamais eu la chance de voir un Flamant 


(1) Cf. Crespon. Ornithologie du Gard, 1840, &. II, p. 69. — Johnston, Jbis, 1881. p. 173. 
— Chapmann's, Rough notes on Spanish Ornithology. Ibis, 1884, pn. 88 et 89 pl. IV. —- Chap- 
ann, A contribution to the life history of the American Flamingo. (Ph. ruber), With re- 
marks upon spécimens. Bull. Am. Mus. of Nat. Hist. New-York, 1905, XXI, pp. 53-77 
avec figures. (N. D. L. R.) 


248 F.DpE CHAPEL. — Le Flamant rose de la Méditerranée 


sur son nid ; mais dans le pays, les gardiens de chevaux ou de taureaux 
m'ont affirmé (et cela, tous sans exception) que la femelle avait tout le devant 
du corps hors du nid, et que le ventre et la queue seuls servaient à couver, 
oiseau étant à califourchon sur son nid : jambe de ei, jambe de là. Le nid 
ayant les dimensions décrites plus haut, voici comment je vois la femelle 
sur son nid : 

L’écartement des cuisses chez les Flamants étant de O0 m. 10 environ 
(mesures prises par moi) cherchons sur le haut du nid un point desa circon- 
férence où la corde reliant le point correspondant nous donnera O0 m. 40: 
Ce point peut donc être enfourché par l’oiseau. De la cuisse au cloaque nous 
avons aussi 0 m. 10. Dans ces conditions, le cloaque se trouvera juste au 
milieu de la cuvette, et selon les descriptions données le devant du corps, 
la poitrine se trouvera en dehors du nid. La hauteur du nid étant environ 
de 0 m. 26, la jambe de 0 m. 28, le talon touchera le sol pour prendre point 
d'appui, tandis que le tarse de 0 m. 26 allongé sur le sol sert d’arc-boutant. 
Si les jambes étaient inclinées en arrière formant angle aigu avec le tarse, 
elles se trouveraient, ce me semble, bien écartées de leur intervalle nor- 
mal,ce qui serait une gêne pour l'oiseau. 

Vers la fin mars, commencement d'avril, les Flamants commencent à 
édifier leurs nids et les jeunes éclosent dans les premiers jours de mai, car 
j'en ai vu au 20 mai d’assez gros déjà, pris par des chiens. 

Les nids,groupés en colonie,sont souvent très rapprochés les uns des 
autres, à se toucher par la base ; tandis que d’autres sont distancés de 
quelques centimètres ou de quelques mètres. Mais généralement on voit 
des groupes de nids plus ou moins nombreux reliés entre eux par des nids 
plus espacés ; point de symétrie dans l’ensemble. J’ai compté avec mon'fils 
une colonie de 1100 nids dans le Valcarès, en face de ma propriété.et à 6 à 
7 kilomètres de cette dernière. D’autres personnes, de ma connaissance, 
en ont compté à certains endroits 700, 800. J’en ai aussi vu de 700 nids. 

- Ilest curieux que dans des endroits aussi découverts on ait autant de diffi- 
culté à apercevoir les nids, à moins d’en être relativement assez près. Même 
en interrogeant l'horizon avec une bonne longue-vue, on ne les voit pas. 
Ils se confondent souvent avec un tas d'herbes marines, agglomérées par le 
vent sur les hauts fonds. A l’époque de la mue l’on peut quelquefois attra- 
per des Flamants à cheval avec des chiens, car il leur arrive de ne pouvoir 
voler. Je les ai chassés en petite barque dite (negotchin), noïe-chien, on y a 
juste la place de s’y allonger à plat ventre, ramant avec les mains et n’ayant 
que quelques centimètres de bordage hors de l’eau. On avance ainsi lente- 
ment, le fusil posé à l’avant, et lorsqu'on arrive à portée, on tire avec plus ou 
moins de chance. Je me souviens toujours, dans une ces expéditions, de 
Pair grotesque d’un beau mâle qui allongeait son cou de côté pour inspecter 
l'objet étrange que j'étais avec mon bateau et qui, prudemment, s’éloignait 
en jouant des hanches à grandes enjambées de seslongues pattes.Malheureu- 
sement, il était à ma gauche et trop près ; si javais tiré, je serais allé infail- 
liblement prendre un bain à cause du recul et du même coup je n’aurais pu 
tirer le gros de la bande en avant de moi. 

On en tue les jours de gros temps, lorsqu'ils cherchent des abris, ou le soir 
lorsqu'ils sont en quête de leur gîte de nuit. Un chasseur du pays, de ma 
connaissance, auquel on avait commandé des Kiamants pour empailler, 
usa d’un stratagème qui lui réussit. Après s’être dépouillé de ses vêtements, 
il prit pour tout costume un potiron qu'il avait vidé de tout l’intérieur ; il 
y fit une large fente pour les yeux et s’en coiffa ; il se mit alors à l’eau, tantôt 
marchant à quatre pattes, tantôt marchant presque assis, ne laissant horside 
l’eau quesa tête et son potiron,il poussait devant lui son fusil sur une planche. 


bris états: 


Dr GROMIER. — Sur la Migration des Oiseaux de France 249 


Arrivé à portée, ilsaisit son fusil, se redressa et tua quatre ou cinq Flamants 
deses deux coups. Cet ingénieux moyen lui réussit, il avait bien gagné sa 
journée, car le métier était pénible. 


Sur tout le pourtour de la Méditerranée, il n’y a que le Phenicopterus 
roseus. Chez nous, il est sédentaire, hiverne dans les anses abritées ; quel- 
ques-uns cependant, je crois, vont hiverner vers Perpignan, car au prin- 
temps, on en voit venir quelques groupes de cette direction. 

En Algérie, dans les lacs qui se trouvent entre Constantine et Batna, 
je croïs bien avoir vu le Flamant rouge. Je n’ai pu les voir de près, mais 
jai pu observer, se levant d’un des lacs, un beau vol de Flamants, dont le 
coloris franchement rouge me frappa. Ils étaient bien éclairés et se déta- 
chaïent sur une montagne dans l’ombre et brumeuse. C'était un ravissant 
coup d'œil, superbe comme coloris et opposition de tons. Dans la Méditerra- 
née, nous n'avons pas ce bel oiseau, bien supérieur au nôtre comme livrée. 
Malgré cela, je trouve encore nos Flamants bien beaux, et je souhaite que 
leurs sentinelles toujours vigilantes nous conservent le plus bel ornement 
de nos étangs. 


SUR LA MIGRATION DES OISEAUX DE FRANCE 


par le Dr GROMIER 


Quelles sont, par rang d'importance, les grandes voies d’exode vers le sud, 
à l’automne, et inversement vers le nord, au printemps ? Pour s’en rendre 
compte il suffit de parcourir la France au moment des grands passages de 
septembre à décembre. On peut voir que l’immense majorité, je dirai même 
les huit dixièmes de nos oiseaux, se dirige vers l'Espagne; toute cette 
masse de migrateurs converge vers les cols des Pyrénées. 

Si vous vous trouvez dans les départements de l’ouest de la France, vous 
les voyez aller du Nord au Sud : si vous êtes du Centre, vous les voyez voler 
du Nord-Nord-Est au Sud-Sud-Ouest, si vous les observez dans la vallée du 
Rhône, dans le Lyonnais par exemple, la direction des vols est Nord-Est- 
Sud-Ouest, ils s’infléchissent même absolument à l'Ouest dans les départe- 
ments du Sud. 

Il n’y a donc pas de doute, l’immense majorité de nos oiseaux, de même 
que ceux de l’Angleterre, de la Norvège, de la Suède, de la Hollande, de la 
Belgique probablement, se dirige sur l'Espagne par les cols des Pyrénées et 
passe en Afrique par Gibraltar. 

Un second courant beaucoup moins important des oiseaux français, com- 
posé de la plupart des hôtes de nos grandes vallées alpestres, passe en Italie 
par les cols. : 

J'ai pu vérifier fréquemment le fait tout le long de la chaîne des Alpes et 
j'ai rencontré à 2000 mètres d’altitude le Loriot, par exemple, oiseau des 
plaines fertiles, basses et humides, gagnant à tire d’aile les vastes plaines 
ensoleillées de l'Italie. 

Ce courant d’émigration emprunte deux voies parallèles pour gagner la 
Tunisie et la Tripolitaine, la première voie est jalonnée par la Corse et la 
Sardaigne, la seconde voie suit la «botte italienne », la Sicile et Malte. 

Est-1l possible à un naturaliste exercé, observateur, de faire la part des 
oiseaux qui se dirigent vers l'Italie et de ceux qui gagnent l’Espagne ? Je 
réponds nettement oui, au moins pour un Certain nombre d'espèces. 

Plusieurs Fringillidés, tout en appartenant à une même espèce, ont une 


250 Dr GRomiER. — Sur la Migration des Oiseaux de France 


série de cris et d’intonations différentes suivant qu’ils suivent l’une ou 
l’autre voie d’émigrabion, ce qui tendrait à prouver qu'il ny a pas fusion 
complète entre les deux courants. Cela s'explique parfaitement dans les 
Alpes où de hautes chaînes de montagnes constituent des obstacles à cette 
fusion. Ces obstacles ne sont pas absolus, maisrelatifs, et toutefois suffisants 
pour laisser une certaine autonomie à leur faune ornithologique qui prend 
des caractères propres. Prenons un exemple : tous les Pinsons (Fringilla 
cœlebs) qui se dirigent sur l’Italie et qui nichent dans les vallées des Alpes, 
les vallées d'Aix, du Grésivaudan, ete., ajoutent à leur cri de passage une 
espèce de trille, de roulement analogue à ce qui constitue le chant du Verdier 
(Fringilla chloris). Vous pourrez ainsi, en vous guidant sur cette particularité, 
constater que dans l’ensemble de la France, 1l serait impossible de trouver 
au moment du passage, un seul Pinson se dirigeant sur l'Espagne faisant 
entendre cette trille caractéristique, et cela aussi bien dans les départements 
limitrophes des Alpes, Aïn, Rhône, etc. que dans le Centre. 

Je n’insiste pas, pourtant il me serait facile de multiplier les exemples. 

Voilà donc les deux grands courants d’émigration de nos oiseaux de 
France, et bien faible doit être comparativement le nombre de ceux qui 
tentent de traverser la Méditerranée dans sa plus grande largeur. Même 
les grands rameurs, tels que les Martinets et les Hirondelles, doivent hésiter 
à entreprendre de telles traversées. Et de fait, les cols de nos Alpes et de nos 
Pyrénées sont aux passages sillonnés de ces migrateurs qui défilent pendant 
quinze jours de suite sans discontinuer depuis le lever du soleil jusqu’à midi 
et depuis 4 heures du soir jusqu’à la nuit. 

Je dois ajouter que de nombreuses espèces gagnent l'Italie ou l'Espagne 
en faisant l’école buissonnière el en ne s'inspirant nullement du principe 
géométrique de la ligne droite plus court chemin d’un point à un autre. Ceci 
s'explique par ce fait que certains oiseaux, incapables de longues randonnées 
aériennes, voyagent par petites étapes et jalonnent leur trajet de points de 
ravitaillement. 

C’est ainsi qu’onrencontre rarement le Bouvreuil{ Pyrrhula vulgaris)denos 
Alpes, dans les plaines basses, il empruntera pour voyager les coteaux, qui 
nourrissent ses baies préférées. Le Merle de roche{Turdus saxatilis) suit les 
pays de vignobles et les pentes des montagnes rocailleuses, ce qui l’oblige 
à quelques détours. Certains oiseaux d’eau jalonnent leur route d’étangs 
et de cours d’eau. Quand ils trouvent un point favorable, ils séjournent et 
c’est ainsi que depuis quelques années Lyon est visité chaque hiver par des 
milliers de Mouettes qui réclament leur provende aux passants amusés: 
d’autres palmipèdes gagnent le Sud en suivant les grands fleuves, le Rhône, 
par exemple; les uns s'arrêtent pour hiverner dans les méandres de ses deltas, 
les autres poursuivent leur course vers l’Afrique en suivant le chapelet 
d’étangs côtiers qui découpent si curieusement la Méditerranée jusqu'aux 
contreforts Pyrénéens. 

Voyez un vol.de Geais en octobre, il franchit de son vol lent et saccadé 
d'immenses étendues jusqu'aux premiers sommets boisés d’une chaîne de 
montagne, puis dans la chaîne même, la troupe se contente de passer de bois 
en bois, sûre de trouver l’abri nécessaire et les glands préférés. 

En général, les oiseaux des régions élevées de nos Alpes et appartenant à 
cet ilôt de faune à type arctique dont parle M. le professeur Trouëssart dans 
sa géographie zoologique, tels que l’Accenteur {Syleia alpinus), la Niverolle, 
(Fringilla nivalis), etc., gagnent le Sud de sommet en sommet, ou se con- 
tentent de descendre plus bas dans les vallées, mais la grande masse des 
autres habitants des hauteurs, Pipits, Corbeaux, etc., suit les deux voies que 
j'ai indiquées. 


Dr GRoMiER. — Sur la Migration des Oiseaux de France 251 


Il serait très intéressant de prendre ainsi chaque espèce ornithologique à 
son point de départ et de la suivre en automne dans sa migralion au Sud et 
inversement, au printemps, dans son relour. Je continue mon enquête à cet 
égard, qui ne sera complète que dans plusieurs années. Tous les naturalistes 
doivent contribuer à ce travail. Rien n’aidera mieux à élucider cette curieuse 
question des migrations que l’extension des procédés mis en œuvre à la 
station ornithologique allemande de Rossitten. Là, des milliers d'oiseaux 
sont capturés annuellement et relâchés après avoir été dûment munis à l’un 
des tarses, d’une petite bague en aluminium portant un certain nombre d’in- 
dications. 

Moi-même, qui vais avoir l'honneur d'accomplir une mission scientifique 
au centre africain pour le compte du Muséum d'Histoire naturelle, je fais 
frapper un grand nombre de ces petits anneaux portant : «Mission Gromier 
Afrique centrale » et, un numéro d'ordre qui permettra de connaitre le lieu 
et la date exacte de la capture avec «prière renvoyer au Muséum, Paris ». 

« Les navigateurs de l’air sont tenus de conformer leur marche au caprice 
des vents comme les navigateurs de l’onde », cette phrase qui est, si Je ne 
m'abuse, de Toussenel et qu'on pourrait aussi bien attribuer aux frères 
Wright ou à Blériot, est d’une justesse absolue aussi bien pour les aéroplanes 
que pour les oiseaux et je n’apprendrai pas aux ornithologistes, non plus 
qu'aux chasseurs, que certains vents favorisent les passages d'oiseaux migra- 
teurs et que d’autres, au contraire, les arrêtent presque radicalement. 

De septembre à novembre, qui sont les meilleurs mois cynégétiques, les 
jours de vent d’Est ou du Nord font le désespoir des chasseurs. La préférence 
des oiseaux va aux vents en tête, c’est-à-dire, si nous considérons la grande 
voie de migration par l'Espagne, les vents du Sud-Ouest et de l'Ouest, voire 
même ceux du Nord-Ouest. Par ce dernier, ils vont « en bouline », c’est- 
à-dire, en langage nautique, avec un quart de vent dans les voiles, ou au plus 
près du vent. En tout cas, il est reconnu que le vent arrière ne leur va pas du 
tout et ce qui leur va le mieux, c’est l’absence complète de vent. J'ai tou- 
jours constaté que les temps très calmes étaient très favorables aux pas- 
sages. 

Je crois que c’est encore Toussenel qui a dit : « Un voyage autour du 
monde n’est pour les oiseaux bons voiliers qu’un déplacement de quelques 
jours. » C’est une manière de parler, mais il est certain qué des oiseaux tels 
que les Hirondelles, les Martinets, les Cigognes, peuvent accomplir des ran- 
données considérables, le Martinet surtout qu’on peut tenir, je crois, pour 
le meilleurrameurdela faune ornithologique du globe. Des observations 
sûres et contrôlées, grâce au système des bagues, nous apprennent que cer- 
tains individus hivernent dans la colonie du Cap. 

Le Loriot {Oriolus oriolus), la Cigogne (Ciconia alba), ont été tués ou cap- 
turés dans l’Orange et la Rhodésia. Combien ces divers migrateurs mettent- 
ils de temps pour atteindre ainsi les confins du continent africain ? On ne 
sait pas encore. Pour ce qui est du Martinet, ce voyage doit être rapide, 
Voiseau s’arrête en route dans les agglomérations favorables, mais j’estime 
qu'il peut faire plus de 150 kilomètres à l'heure et, comme il vole en ligne 
droite et pendant une bonne partie de la matinée, il doit accomplir en un jour 
des trajets considérables. 

L’Iirondelle a le vol beaucoup moins vite ; étant en chemin de fer, j'ai 
fréquemment vu ces oiseaux progresser parallèlement au train et se laissant 
rapidement distancer. J’estime que l’allure de 70 kilomètres à l'heure doit 
être pour elle un maximum contre le vent. \ 

Certains migrateurs mettent plusieurs mois pour atteindre leurs quartiers 
d'hiver, c’est le cas des différentes variétés de Fauvettes et d’un grand 


252 Dr GROMIER. — Sur la Migration des Oiseaux de France 


nombre d’autres petits insectivores qui ne voyagent guère que de buisson 
en buisson. 

L'oiseau qui nous quitte le premier est le Becfigue {Anthus arboreus) dont 
on peut entendre des individus effectuant leur passage dès la seconde quin- 
zaine de juillet, ensuite viennent : le Martinet, l’Ortolan et le Loriot. Cette 
année ce dernier migrateur a quitté la Savoie le 2 août, fait que j’ai signalé 
en temps et lieu à M. Menegaux. 


Et ceci nous amène à nous poser la question suivante : Quelle est la cause 
ou le mobile des migrations ? 

Je n’ai pas l’intention de traiter ce sujet à ford et de faire une revue cri- 
tique des raisons bonnes ou mauvaises que l’on peut alléguer pour expliquer 
l'exode annuel de nos oiseaux. Cependant, à mon avis, la cause, je ne dispas 
unique, mais primordiale des migrations pareît être d’ordre alimentaire! 
Pourquoi l’Ortolan nous quitte-t-1l si tôt au début du mois d’août ? Cher 
chons la raison alimentaire et nous constaterons que son départ coïneide 
avec la disparition de l’avoine et des autres graines qui constituent le fond de 
son régime. Pourquoi le Loriot émigre-t-il à la même date ? Considérons les 
grands arbres où il s’abrite, où il se meut, où il s’alimente, où il vit, en un 
mot; leurs feuilles jaunissent et se dessèchent, leurs msectes particuliers ont 
pondu et meurent, les fruits leur manquent, les mûriers tardifs eux-mêmes 
se dépouillent de leurs derniers fruits. 

D’autre part, on chercherait en vain dans nos campagnes, durant les mois, 
d'hiver, des Ramiers ou des Sansonnets (j’en excepte bien entendu les dépar- 
tements du Midi) et cependant les jardins du Muséum nourrissent denom- 
breux représentents de ces espèces migratrices. Assurés de leur provende 


ces individus n’ont pas éprouvé le besoin de fuir nos frimats précurseurs de 


famine pour la gent ailée. 

Et je pourrais multiplier à l’infini les exemples tendant à prouver que c’est 
bien le souci de l’alimentation qui est le cause première, toute puissante, 
tyrannique, des migrations. 

Les oiseaux migrateurs ne craignent pas autant le froid qu’on le croit géné- 
ralement ; le Coucou, le Loriot, la Huppe, le-Rossignol, qui atteignent ou 
dépassent même l’Equateur pendant leurs migrations, reviennent chez nous 
à des époques cù les gelées nocturnes sont fréquentes et les retours offensifs 
de l’hiver ne sont point rares, et cependant, si les insectes n’ont pas totale- 
ment disparu, ils n’ont pes l’air de s’en porter plus mal. à 

Tous ou presque tous nos oiseaux français sont migrateurs, parmi les 
Passereaux, seul le Moineau domestique (Passer domesticus) est sédentaire 
(il est si bien adapté), tous les autres émigrent, ou au moins esquissent un 
mouvement vers le Sud. Les insectivores sont tenus à pousser loin leurs 
migrations pour trouver les insectes nécessaires à leur nourriture. Les insec- 
tivores purs sont certainement obligés d'atteindre le Soudan ou les oasis 
sahariennes, c’est le cas de la Huppe et des Hirondelles par exemple ; d’autres 
comme le Loriot, pour trouver leurs conditions d’existence favorables et 
nécessaires, grands arbres avec leurs feuilles, insectes et fruits, doivent 
atteindre le 8 degré parallèle au moins dans l’Afrique occidentale, c’est- 
à-dire la zone des galeries forestières qui ont résisté à la marée montante de 
l’incendie annuel, ce fléau qui étend constamment vers le sud le régime 
désertique. , 

D’autres oiseaux, tels queles Grives et les Merles (les turdidés),s’accom- 
modent d’une alimentation temporairement baccivore; leur estomac que 
j'ai examiné ne contient guère que des baies pendant les grands froids, 
baies de houx, baies de sorbier, aussi ne vont-ils pas loin,se contentant 


ST CE 


| 
| 


Dr GRoMIER. — Sur la Migration des Oiseaux de France 253 


d'atteindre l'Espagne, le Maroc, l’Algérie, la Corse, le sud de l’Italie. 

Enfin les granivores, Chardonnerets, Pinsons, Cinis, Verdiers, Bruants, 
etc., s'arrêtent dès qu'ils trouvent en abondance les graminées sauvages 
qu'ils affectionnent. 

Tous nos oiseaux de France, je le répète, à part le Moineau domestique, 
effectuent un mouvement de migration. Rares, très rares sont les insec- 
tivores qui subsistent dans nos campagnes pendant la saison froide. Parmi 
ces exceptions on peut citer le Troglodyte {Troglodytes parvulus), le Rouge- 
gorge (Syleia rubecula), la Fauvette traîne-buisson (Tharrhaleus modularis) 
et les Mésanges qui s’avancent constamment au Sud par petites étapes, 
mais dont on peut voir tout l’hiver des retardataires, des traînards, si je 
puis m’exprimer ainsi. 

La Fauvette à tête noire (Syloia atricapilla) qui a une alimentation plus 
éclectique que ses congénères des différentes variétés de Fauvettes, sé- 
journe souvent sur le littoral méditerranéen sans traverser la mer, j'en aivu 
à Nice au mois de janvier. 

Les granivores, eux, laissent de nombreux individus pendant l’hiver dans 
nos Campagnes et ceux-ci ne se décident à reprendre le chemin du Midi 
qu'après une grosse chute de neige qui les affame. 

Et voilà de nouvelles preuves en faveur de la thèse que je soutiens, la 
cause alimentaire des migrations; car si les gramivores restent en plus grand 
nombre, c’est que certains végétaux conservent leurs graines pendant une 
. bonne partie de l’hiver, tandis que parmi les insectivores, seuls peuvent 
: subsister ceux qui sont habiles à découvrir sous les feuilles mortes, sous les 

écorces, dans les fentes et dans les vieux fagots, les œufs, les larves, les 
pupes ou les insectes qui y sont dissimulés. 

Un fait curieux et digne d’être signalé est que les mâles reviennent au 
printemps environ une semaine avant les femelles. Prenez n’importe quelle 
espèce d'oiseau, Pinson, Fauvette, Pie-orièche, Faucon. etc., et vous cons- 
taterez Je fait. Pour les étudier, je me suis emparé de toutes nos espèces 
ornithologiques françaises, depuis les grands oiseaux de proie jusqu’au 
Troglodyte: au début du passage d’une espèce donnée je ne prenais que des 
mâles, puis des mâles et des femelles, puis seulement des femelles. Pour- 
quoi ? J’avoue ne pouvoir pas donner de réponse sûre à cette curieuse 
constatation. Au printemps, les mâles subissent peut-être plus tôt les 
influences génitales que les femelles. Peut-être aussi ce fait tient-il, comme 
le dit M. Edmond Perrier, à ce que les mâles ont un besoin de se dépenser 
que ne présentent pas au même point les femelles. 

Je veux dire encore un mot d’une question qui touche directement aux 
migrations des oiseaux, celle des moyens que la nature a mis en œuvre pour 
les protéger durant leur long exode annuel. 

Examinons par exemple, au mois d'octobre, un Linot (Fringilla linota) 
mâle, sa livrée est à peu près uniformément roussâtre, épaisse, bien fourrée ; 
examinons d'autre part le même Linot au mois de mai; ce n’est plus le même 
oiseau. Il a d’abord diminué de moitié, puis il s’est coiffé d’une toque et d’un 
plastron écarlates. 

Le premier avait Pair d’un bon gros commis-voyageur sacrifiant peu à la 
coquetterie, mais tout au confortable, le second, au contraire, a l’air d’un 
don Juan mis à la dernière mode. Nous avons là un exemple parfait du mimé- 
tisme protecteur si fréquent chez les oiseaux. Pour supporter le froid, la 
disette et le long voyage, l'oiseau a accumulé du combustible : sa graisse, 
il a revêtu un vêtement chaud, protecteur : son plumage ; pour échapper 
aux multiples dangers que lui font courir les bêtes carnassières durant son 


254 Notes et Faits divers 


long voyage, il a endossé les couleurs se mariant le mieux avec la teinte 
générale de la nature en automne : le roux. 

Comment cette livrée chaude, maïs terne, va-t-elle se changer au prin- 
temps en une livrée légère et colorée ? Par la mue ? Non, tel n’est pas le 
procédé. Chez le Linot en question la mue ne s’opère qu’une fois par an en 
juillet. Mais durant l'hiver les plumes longues et fournies vont s’user, les 
barbes terminales colorées en roux vont s’effriter, tomber peu à peu, milli- 
mètre par millimètre, et progressivement apparaîtra au printemps la por- 
tion de la plume richement colorée. Gelle-ci, d’abord d’un rose pâle, vire sous 
l'effet des agents chimiques de Pair et de la lumière en un rouge écarlate, 
que j'ai signalé et qui est le plumage des amours, c’est ce qu’on appelle le 
procédé ruptile, fréquent chez les oiseaux qui ne font qu’une mue annuelle. 

Et c’est ainsi que mécaniquement, automatiquement, sont assurées, 
d’une part, la protection de l'individu, de l’autre celle de l’espèce, 

Je termine là ces quelques observations sur la migration des oiseaux, 
fruit de vingt ans d'observations consciencieuses et qui contribueront peut- 
être dans une modeste mesure à éclaircir cette question des migrations, 
si obscure, si complexe, si difficile à élucider, 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Les Pansements de la Bécasse. — Le 10 décembre dernier, étant à la chasse, je 
venais de tuer une Bécasse, Seolopax rusticola Lin., lorsqu’en la ramassant, je 
remarquai qu’elle portait, collé à la patte, un objet que je crus au premier moment 
être une feuille morte. Avant examiné l'oiseau de plus près, je constatai que l’objet 
en question était, non pas une feuille, mais bien un emplâtre formé de duvet et de 
petites plumes agglutinés ensemble. Cet emplâtre avait la grandeur d’une pièce de 
deux francs et, sur les deux côtés, était légèrement écornée. Les chasseurs et 
les naturalistes n’ignorent pas que la Bécasse active, par l’apposition d’emplâtres 
de ce genre, la guérison de ses blessures causées par le plomb ou par des collisions 
quelconques au cours de ses migrations. Maintes fois il m’est arrivé de tuer des 
Bécasses qui avaient soigné de la sorte des blessures à l’abdomen, à la cuisse et à 
l’aile, mais je n’en avais pas rencontré jusqu'ici qui se fussent appliqué des em- 
plâtres de ce genre sur le milieu du tarse, comme dans le cas présent. J'ai cru le 
fait assez intéressant pour le signaler. 

Wyneghem (Belgique). Chevalier G. VAN HAVRE. 


Les itinéraires des migrations du Gobe-mouche noir (Frcedula atricapilla L., 1766). 
— Au cours du n° 3 de cette Revue, M. F. de Chapel, dans son heureuse pensée 
d’apporter «un peu plus de lumière sur les migrations », s’exprimait ainsi: 

« Savons-nous bien exactement les routes parcourues, les étapes faites par cer- 
« tains oiseaux pour arriver jusqu’à nous. L'époque de leur arrivée est assez régu- 
« lière, nous est connue, aussi bien que le lieu de leur départ ; mais leur route 
« exacte, l'itinéraire de leur voyage n'est pas toujours, je crois, absolument démontré. » 

Le passage que je souligne est à rapprocher de l’observation suivante prise 
dans mes notes. 

Le Gobe-Mouche noir, très commun dans ma région (nord du département du 
Loir-et-Cher), quand vient l’automne, se rencontre alors au bord des bois et des 
champs, durant un séjour dont les dates extrêmes sont ici : 23 août (notes de 
1900) au milieu de septembre. Il est gris souris, à ce moment, avec ailes et queue 
noires. 

Au printemps, c'est seulement dans les bois que je l’ai rencontré, et seulement 
quatre fois depuis que je l’observe à ses passages, régulièrement notés depuis 1898. 
Le 27 avril 4902, je le vis pour la première fois au bois du Fief-Corbin, dans une 
futaie de chênes, le matin, vers 9 heures. Ces bois sont fort accidentés et recèlent 
de nombreux oiseaux. Ce n’est plus qu'en 1909, le 24 avril, que je pus revoir encore 


SE EEE 


Notes et Faits divers 255 


un beau mâle en plumage de noce, dans un grand ravin très solitaire. Il a un petit 
chant doux, peu élevé, de peu de durée avec quelques intonations aigres. Il est 
assez farouche comme en automne. 

Son vol est le même que celui du Butalis grisola, avec les mêmes adresses, le 
même silence, le même claquement de bec, lorsqu'il capture un insecte, les mêmes 
ties qui soulèvent une aile ou l’autre soudain et séparément lorsque l’oiseau est au 
repos sur une branche. Le 26 avril, je revis cemême o! au même ravin. Le 25 avril, 
le matin, une © dans mon jardin. Enfin le 9 mai 1910, une femelle passe dans mon 
jardin, vers 14 heures du matin, par le premier temps calme que nous ayons eu 
depuis 15 jours. Au-delà de ces dates, ces oiseaux ne séjournèrent plus. 
Nulle part ailleurs, dans cette période, je ne pus découvrir d’autres repré- 
sentants de ce mouvement migratoire. Le régime de ce passage de printemps 
me paraît sensiblement différer de celui d'automne. Mais cette remarque ne peut 
être définitive que comparée à beaucoup d’autres des régions diverses, et je solli- 
citerais surtout celles de mes voisins. 

En septembre, le Gobe-Mouche noir fait entendre partout son cri plaintif et 
bref, sauf en plein bois, mais son séjour est long d’une quinzaine au moins, tandis 
qu'au printempsil est très rapidement passé, sans bruit ; seul à seul, chaque oiseau 
voyage, vivant dans les parties les moins fréquentées des bois, pressé sans aucun 
doute par un rendez-vous dans telle forêt, telle gorge sauvage où s'élèvera sans 
inquiétudes une couvée dont les membres se répandront à l'automne suivant. 

Sargé (Loir-et-Cher). 
Roger REBoussIN. 


Arrivée et départ des Hirondelles et des Martinets aux environs de Dijon. — 
Dans le numéro de la Reoue de Juin 14910, M. Kirchner demande des renseigne- 
ments sur l’arrivée et le départ des Hirondelles et des Martinets en différentes 
régions de France. 

Pour les environs de Dijon, je ne puis malheureusement que lui adresser les 
quelques notes suivantes très incomplètes. 

Hirundo rustica Linné ; Hirondelle des cheminées : 1910, arrivée des premières 
à Flacey, 25 mars. Beau temps." 

Chelidon urbica (Linné) ; Chélidon des fenêtres : « Arrive et repart une quinzaine 
après l’espèce précédente. » (Marchant, Catalogue des Oiseaux de la Côte-d'Or). 

1909. Arrivée Dijon 6 avril. 

1910. Arrivée Pont de Pany, 24 avril. Beau temps mais fort vent. 

Apus apus (Linné); Martinet noir : Dijon, arrivées : 1893, 25 avril ; 1894, 
22 avril ; 1898, 23 avril ; 4901, 20 avril ; 1909, 16 avril (Temps superbe : 764 % 
+ 80 à + 240) : 1910, 26 avril, 

Part régulièrement dans les derniers jours de juillet. J’en ai cependant vu encore 
un le 44 août 1908. 


P, Paris, 


À propos de l’arrivée des Caïlles en Egypte. — Au mois d'octobre 18. un de 
mes amis, M. Louis Tillier, se trouvant en Egypte, eut l'idée de relever à l’aide 
d’une boussole, la direction suivie par les Caïlles abordant à la côte. 

À deux reprises différentes l'expérience fut renouvelée et continuée pendant 
toute la durée des arrivées, c’est-à-dire environ pendant une heure ou une heure 
et demie chaque fois. 

Or, non seulement pour chaque vol mais pour chaque individu isolé la direction 
relevée fut la même : Nord franc. 

Comme l’observateur faisait ces constatations à Port-Saïd, on peut aisément se 
rendre compte, sur une carte, que les oiseaux venaient de Chypre. 

Ces observations sont en contradiction avec la théorie qui veut faire arriver en 
Basse-Egypte, une partiedes Cailles par la Palestine et la région située au nord du 
Djebel el Tih. 

Prince E. d'ARENBERG. 


Ponte nombreuse de Pouillot siffleur. — M. l'abbé Etoc, dans son travail sur 
les Oiseaux de France (n° 14 de la Revue), dit, à propos des quatre espèces de 
Phyllopneustes : La ponte est de 5 à 7 œufs. Quoique ce maximum soit indiqué par 
la plupart des auteurs, il n’est pas toujours exact. J'ai capturé moi-même un nid 


\ 


256 Extraits et Analyses 


de Phyllopneustes Sibilatrix (Siffleur) dans le bois des Frères, près de Genève, 
contenant 10 œufs. Il conviendrait donc de signaler le cas, qui est peut-être une 
exception. mais n’en est pas moins intéressant. 

A. VAUCHER. 


EXTRAITS ET ANALYSES 


CLark (Austin H.). Report on a collection of birds made by Pierre-Louis Jouy 
in Korea. Proc. U. S.. Nat. Mus., vol. 38. mai 1910, pp. 147-176. 

La Collection réunie par P.-L. Jouy, entre les années 1881 et 1886, est de beau- 
coup la plus importante qui ait été faite en Corée. Elle n’avait pas encore été décrite 
complètement, quoique le Dr Stejneger en eût fait état dans ses études surla faune 
japonaise, et que M. Buturlin et M. Clark lui-même en eussent déjà décrit les 
espèces et sous-espèces nouvelles (Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 32. pp. 467-475). 

Esp. nouv. Strix ma (Clark), qui est probablement d’ailleurs l'espèce décrite par 
David et Oustalet, sous le nom de Ptynx fuscescens (Oiseaux de la Chine, 1887, 
p. 45, pl. 2), et Bubo tenuipes Clark.— Sous-esp. nouv. Ardea cinerea jouyi Clark ; 
Falco æsalon insignis Clark ; Dendromas leucotos ussuriensis (Buturlin) ; Gecinus 
canus griseootridis Clark ; Nannus fumigatus peninsulæ Clark ; Acredula trivirgata 
magna Clark ; Remiz consobrinus sufjusus Clark ; etc. 


Czark (Austin H.). The Birds collected and observed during the cruise of the 
United States fisheries steamer « Albatros » in the North Pacific ocean, and in the 
Bering, Okhotsk, Japan, and Eastern seas, from april to december 1906. Proc. 
U. S. Nat. Mus., vol. 38, mai 1910, pp. 25-74. 

La collection se compose d'environ 180 spécimens recueillis en grande partie 
dans les îles Aléoutiennes, les Kouriles et au Kamchatka. Nombre d’autres oiseaux 
furent tués et identifiés par M. Clark qui, malheureusement, manqua du temps 
nécessaire pour les préparer. Des notes prises au jour le jour ont contribué, avec 
les spécimens rapportés, à la rédaction du travail. Les formes nouvelles découvertes 
ont été déjà décrites dans le vol. 32, pp. 467-475 des Proceedings, où l’auteur a cru 
devoir créer un nouveau genre, sous le nom de Tusa variabilis, pour l’Emberiza 
variabilis de Temminck. Une seconde communication sur les mœurs des oiseaux 
les plus communs du Kamtchatka a paru dansle Auk, vol. 24, 1907, pp. 278-280. 


Zeitschrift für Oologie und Ornithologie, herausgegeben von H. Hocke, Berlin, 
C. 25, Prenzlauer Strasse, 36. N°8 1 et 2, 15 avril et 15 mai 1910. 

19 Du Dr Fr. Drertricu, sur la faune ornithologique de Lordsand, Ellenbogen et 
Norderoog, des observations intéressantes concernant les Goélands, Sternes, Eider, 
Tadorne, Huîtrier et surtout les Gravelots, dont la nidification et la ponte font 
l’objet d’une étude spéciale. P. 1-3, 17-20. è 

2 de R. Nizssow, une étude très documentée sur les œufs des Chouettes de la 
région scandinave, pp. 3-6, 21-22. 

30 de R. PAESSLER, les oiseaux observés dans les ports du Chili et du Pérou, en 
4909, pp. 7-9. 

49 de GEorG von BoxBErGER, contribution à la faune de Marburg a. L. pendant 
l’année 1909 ; ce travail contient des observations intéressantes et très précises, 
notamment sur le Pic noir, l’Epeiche, et le Pic vert, pp. 9-13, 22-24. 

N° 3, 15 juin 1910. 

De H. Hocxe, Compte rendu du Congrès de protection des oiseaux, tenu à Char- 
lottenburg, les 27 et 28 mai 1910, pp. 33 à 37. 

De W. Werner, Compte rendu du Congrès international ornithologique de 
Berlin, pp. 37 à 41. 

De KreckeLer, Observations sur le Steganopus tricolor, Courlis de la fauneamé- 
ricaine, rencontré en Allemagne, pp. 41-42. ; 

De G. von BoxserGer, Observations sur la ponte des oiseaux aux environs de 
Marburg a L., pp. 42-44. 

De H. Hocxe, mêmes observations pour le Brandeburg, pp. 44-47. ce 

. EToc. 


ORLÉANS. — Imp. H.Tessrer. Le Gérant : Louis DENISE. 


PP AT PO SPIP, PE EN NES TT 


RE AT Sn de 


BULLETIN D’ÉCHANGES, OFFRES ET DEMANDES 


Paul Paris, préparateur de Zoologie à la Faculté des Sciences de Dijon, serait 
très reconnaissant aux lecteurs de la Reoue s’occupant d’élevage qui au lieu de 
jeter après leur mort les poussins ou les embryons bien développés des espèces 
suivantes : Autruches, Nandous. Casoars, Argus, Lophophores, Gouras, les lui 

* enverraient dans l’alcool ou le formol. Ils l’aideraïent ainsi puissamment dans 
ses recherches. SEE 


Le peintre animalier Roger Reboussin se met à la disposition des collabora- 
teurs de la Revue pour l'exécution de tous travaux concernant les oiseaux et les 
mammifères, tableaux, aquarelles, planches, illustrations de livres, schémas 
d’après nature, etc. 9, rue Bachart-de-Saron. Paris. 


Obiets de collections 
OFFRES 


Possédant une collection d œufs d'oiseaux d'Europe assez considérable, l'abbé 
G: Eloc se prêterait volontiers à faire l'échange de ses doubles. Il recevrait avec 
plaisir tous les échantillons d'œufs qu’on voudra bien lui adresser, et se tient à la 
disposition de quiconque aurait besoin de faire vérifier des délerminations. — 
Abbé G. Etoc, Ecole Gerson, 31, rue de la Pompe, Paris. 


MS Ferchaud, Moisdon-la-Rivière (Loire-Inférieure), demande la 3° partie de 
PEncyclopédie d'histoire naturelle (Oiseaux), par le Dr Chenu ; offre les 2 tomes 
(& vol.) des « Leçons élémentaires sur l’histoire naturelle des Oiseaux », par J.-C. 
Chenu ; « L'Oiseau »et « L’Insecte », par Michelet (2 vol.) ; «Conduite du Rucher», 
par Ed: Bertrand ; Manuel pratique d'Agriculture », par Jean Weber (de la 
Varenne) ; Fossiles du Bois-Gouet (Loire-Inférieure), Gastéropodes et Pélé- 
cypodes (miocène moyen) ; contre œufs-d’oiseai x ou contre coquillages exotiques 
actuels : marins et terrestres. 


A VENDRE 


Grande collection d'œufs du globe, doubies provenant d’une ancienne et grande 
collection française. Ces œufs sont percés à l’ancienne mode, de deux trous. et 
quoique quelques-uns soïent entachés de petits défauts. l’ensemble forme une 
collection remarquable. Occasion unique pour musée. Ce lot est cédé au quart 
_dersa valeur. 2530 pièces et 650 espèces environ. Catalogue sur demande. A. Vau- 
cher, Rieu, 4, Genève. 


Hrès bel exemplaire de Naumann, Naturgeschichte der Vôgel Deutschlands, éd. 
originale (1822-4844, 1860), 13 vol. in-8, pl. gravées et coloriées à la main. — 
Librairie A. Hermann et fils, 6 rue de la Sorbonne, Paris. 


… Lomont ef ses fils, naturalistes. — Préparation de mammifères et d'oiseaux, 
installation complète de musées et cabinets d'histoire naturelle. Manonville, 
par Noviant-aux-Prés (Meurthe-et-Moselle). 


° Oiseaux ce volière. 
OFFRES 
Oisellerie du Pas-Saint-Georges. — Maison fondée en 1849. — Assortiment 


complet d'oiseaux exotiques, singes, perruches, perroquets. Vente de confiance. 
= Envoi catalogue contre timbre. Fontana, 11, rue du Pas-Sa'nt-Georges, Bordeaux. 


x 
À 


2 EPL TL LS 


— MO — 


G. BRER 


Successeur de Henri GUYON 
NATURALISTE 
Fournisseur du Muséum d'Histoire naturelle de Paris 
D Re 
CHOIX CONSIDÉRABLE 
d'Oiseaux Exotiques & Œufs 
pour Musées et Collections 
USTENSILES POUR LES SCIENCES NATURELLES 


FA DS — 


13, Rue Bertin-Poités, PARIS 


Cabinet d'Enenoge © dorithlgie 


U. FONTAN 
Naturaliste 


“VENTE EL ACHAT. 


2200000000! 


11, Rue du Pas-Saint-Georges 


BORDEAUX a 


NATURHISTORISCHER INSTITUT 7. 
A. RBRICHELDORFF . 4 


BERLIN S. WU. 68; 


Le Catalogue sera envoyé gratuitement et franco à tonte personne qui en ‘fera 
la demande 


Oranienstrasse, 116 


Se 


R. Friedlander und Sohn, Éditeurs, Berlin N. W. 6, rer ; 


VIENT DE PARAITRE : 


Dr Ernst Hartert 


DIE VOGEL DER PALAARKISCHEN FAUNA 


Revue systématique et descriptive 
des Oiseaux de l’Europe, de l’Asie du Nord 
et des contrées Méditerranéennes 


Vol. I. (6 fasc.) environ 900 p. 
gr. in-8° avec 134 figures dans le texte 


PRIX FR. 35 


L'ouvrage se publie par fascicules (au 


rix de Fr. 5 par fasc.)-et sera complet en : ! : 
ë E : ; in-8° «vec 4 planches lith. en coulerrs 


deux volumes. Donnant des descriptions 
exactes et des figures claires de toutes les 
formes locales des oiseaux paléarctiques, il 
est de la plus haute importance pour l’Or- 
nithologie. 


Prix relié en toile... Fr 1250 


GATALOBUE DES ŒUPS D'OISEAU : 
de la Collection NEHRORN 


Katalog der Re k 
uebst Baschreibongen der aussereuropaischen Pisr 
von Adolph NEHREORN 

2 Edition 1910. 436 pages gr 


figurant 50 œufset portrait de l’auteur. 


* 26 Année. — N°5 17 et 18. 7 Sept.-7 Oct. 1910. 


Revue Française 


d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


PuBLIÉE PAR MM. 


Lourxs DENISE, A. MENEGAUX, . 
Bibliothécaire à la Bibliothèque Nationale Assistant d'Ornithologie au Muséum 
. 14, Rue Antoine-Roucher, 14 55, rue de Bufton, 55 

Paris (xvie). © Paris (v®) 


Prix de l'abonnement : 10 fr. par an 
Le numéro : 85 centimes 


JMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS 
56, Rue des Carmes, 56 


É ANSONE 1 / 


4910 A) 


Les Abonnements partent de janvier ou de mai. 


Prince Ernest d’Arenberg, Aimé Bouvier, Honl DU Louis | I 
Gabriel Etoc, Albert Maës, Auguste Menegaux, Paul nn eue ER 
Eugène Simon, Louis Ternier. 


SOMMAIRE DES Nos 17 gr 18. 


Eug. Simon, — Catalogue des Trochilidés observés jusqu'à € ce ne dans la cpu 
blique de l’Ecuador. À 
F. Daguin. — La Buse est-elle un oiseau nuisible ? S PAU 
Em. Anfrie. — Sur une variété cendrée de l’A/auda arvensis. ht Er 
R. Rollinat. — Les Rapaces diurnes et nocturnes du département de l° Indre. 
I. Rapaces diurnes. 
F,. Masse, — L’Immobilité dans le mimétisme défensif et offensif. chez l'oiseau. ui 
R. Babin. — Note sur la nidification du Moineau friquet. 
L. Maillard. — Altérations produitesipar la captivité sur les couleurs ia oiseaux 
L. Denise. — Les Oiseaux lumineux et le « De use animalium » de Thomas Bar 
tholin (1647). ; 
Notes et Faits divers. 
Elevage d’oiseaux exotiques à Angoulême (A. Delaurier). 
Nidification du Roitelet huppé au Bois de Boulogne (G.. toc). 
A propos de la nourriture du Pic-épeiche (P: Paris). 
Le premier chant du Rossignol aux environs de Dijon (P. Pro 
Dates d'arrivée de quelques oiseaux (Ch. Van Kempen). 
Nids superposés (R. Reboussin). 
Cas d’albinisme chez la Huppe (vicomte Palluat de Bessét). 
Affection d’un Canari pour un Chat (Dr A. Dubois). 
Extraits et analyses. 
Compte-rendu. 


Les numéros 19 et 20 contiendront : de M. Xavier Raspail, Les Passereaux qui 
chantent avant le lever du soleil; de M. Brasil, Les types du Musée de Caen ; de 
M. René Martin, Sur les Oiseaux qui se nourrissent de Libellules (2° note) :"de. 
Raymond Rollinat, Les Rapaces diurnes et nocturnes du département de Indre 
(suite) ; de M. F. Masse, L'Immobilité dans le mimélisme défensif et offensif de 
l'Oiseau (suite) ; de M.l abbé Charruaud, Le Chanteur de Cuba (Buetheïa! canora) 
de M. G. de Dumast, ? Argle botté en Champagne humide ; de M. Paul Paris, Nore 
sur quelques oiseaux observés en France ; de M. R. Germain, Notes sur les Plocéidés 
: * de là Cochinchine française ; de M. J.-H Rouget, Notes sur la persistance de cer- 
-  1lains passereaux à pondre dans leurs nids après l'enlèvement des premiers œufs : ‘de. 
M. le Dr A. Dubois, Les espèces et les variétés du genre Loxia; de M: Lucien. Horst va 
Note sur plusieurs cas d'amitié réciproque entre des oiseaux de genres différents ; de 

M. Jean Lasnier, Fait curieux d'instinct maternel observé chez une Poule d’eau; 
Em. Anfrie, Strix lapponica, Retzius, et Strix cinerea, Gmelin ; de M. Ab 
Chappellier, Un nid de Merle : ponte, incubation et éclosion, croissance et départ 
des jeunes ; et des notes et articles de MM. A. Menegaux, Ch. Van Kempen; l'abbé 
Letacq, Decoux, Paul Poty, Amb. Gentil, H. Mayer, Ern. _ Olivier, Paul Bel: 
lette, Georges Henry, etc. 


La reproduction des articles publiés dans la Revue française d'Ornitialgte 
est interdite. 


AVIS FRS 

Les numéros Te 8 de la Revue sont livrés au prix de 10 fr. F 
Les collaborateurs qui en feront la demande réceyronte 25 tirages à part de 

leurs articles. i 


MP ANinée. Nil] et 18. 7 Sept.-7 Oct. 1910. 


Reuue Française d'Ornithologie 


Seientifique et Pratique 


= 


CATALOGUE GÉNÉRAL DES TROCHILIDÉS 
OBSERVÉS JUSQU'A CE JOUR 
DANS LA RÉPUBLIQUE DE L'ÉCUADOR 
par E. SIMON 


Les recherches que nous avons faites pour déterminer les Trochilidés 
rapportés de l’Ecuador par M. le Dr Rivet (Bull. du Muséum, 1907, n° 1), 
nous ont amené à dresser, pour notre usage, la liste que nous publions 
aujourd’hui de toutes les espèces de cette famille signalées jusqu'ici sur le 
territoire de la République de l’Ecuador. 

Ge territoire, plutôt politique que naturel, ne constitue pas une région 
faunique définie, la faune des Andes se prolonge (avec cependant de no- 
tables variations) au Nord, dans la Colombie, au Sud dans le Pérou et la 
Bolivie ; celle du versant oriental se fond avec la vaste région amazonienne 
assez uniforme dans toutes ses parties. 

… Sur les indications du Dr Rivet nous avons admis trois régions : 

1° Région occidentale (basse et chaude), entre le Pacifique et la Cordillère 
occidentale. 

20 Région inierandine (haute et tempérée), comprise entre les deux 
Cordillères. 

30 Région orientale, comprenant surtout les bassins du Rio Napo 
et du Rio Pastassa (ou Pastaza), tributaires du Maranñon. 

En poussant l’étude plus loin on reconnaît que chacune de ces régions 
pourrait se subdiviser ; c’est ainsi que la région occidentale du Nord, com- 
prenant la province Esmeraldas et les versants ouest de celle d’Imbabura, 
offre un certain nombre d'espèces qui ne se rencontrent pas dans les autres 
parties de Ecuador, mais s'étendent pour la plupart en Colombie, soit sur 
la côte du Pacifique jusqu'à Buenaventura, soit dans la Gordillère ocei- 
dentale (Androdon æquatorialis, Eucephala Humboldti, Polyerata Rosenbergi, 
Chalybura urochrysea, ete.)tandis que la région occidentale du Sud comprend, 
avec les quelques espèces littorales du golfe de Guayaquil et de l'île 
de Punà (Myrmia mucrura, Amaziliæ Dumerili, Lampornis 1ridescens, etc.), 
celles du massif montagneux très important des provinces de Cuenca et 
de Loja, où se rencontrent les magnifiques Diphlogaena, Heliangelus mi- 
craster et laticlavius, Eupogonusruficeps, ete. qui n’ont d’analogues qu’au 
Pérou, sans compter quelques espèces tout à fait spéciales (Metallura Baroni, 
Chalybur a intermedia, etc.) à 

Dans la région interandine on doit distinguer les espèces qui ne quittent 


ñ 
Fe 
Lo 


US onde LE ANS LS SE vpn 


258 E. Simon. — Catalogue des Trochilidés de la République de l'Ecuador. 


jamais les hauts sommets du Pichincha, du Ghimborazo et du Gotopaxi (Oreo- 
trochilus, Chalcostigma Stanley) de celles quiabondent à de moindres altitu- 
des ; certaines localités, situées géographiquement dans cette région ont une 
faune orientale, notamment Ambato, où le Bourciera fulgidigula est rem- 
placé par le B. torquata, le Cyanolesbia cælestis, par le C. Mocoa; ce qui 
tient à ce que ces localités sont situées sur le haut Pastassa, au cours oriental 
infléchi au Sud, formant une sorte d’enclave. : 

Dans la région orientale, la partie la plus au Nord,notamment dans les 
provinces Del Carchi et d’Imbabura, donne la plupart des espèces que nous 
recevons souvent dela savane de Bogota dans la Cordillère orientale de la 
Colombie ; le bassin du Napo fournit dans sa partie haute, entre les sommets 
et le village de Napo, des espèces spéciales généralement très belles (Campylop- 
terus Villavicencio, Phlogophilus hemileucurus, Polyxemus Berlepschi, etc.), 
tandis que dans son cours oriental apparaissent les espèces amazoniennes dont 
plusieurs s'étendent jusqu’au bas Amazone et même aux Guyanes (Phæ- 
thornis Bourcieri, Hylocharis sapphirina, Topaza pella, etc.), de ce côté dl 
n'y à aucune frontière naturelle (1), aussi sommes-nous convaincu que 
toutes les espèces indiquées de Nauta, Yquitos et surtout Pebas sur le 
“Marañon, se trouveront un jour ou l’autre sur le territoire écuadorien. 
La faune de cette région, surtout celle du Rio Pastassa, a aussi une grande 
analogie avec celles des autres affluents du Maranon qui descendent des 
montagnes du Pérou et de la Bolivie ; plus au sud les pentes orientales des 
montagnes des provinces de Cuenca, Azuay et Loja (explorées par Stolz- 
mann el plus tard par O. T. Baron) ne paraissent pas différer beaucoup des 
pentes occidentales des mêmes montagnes. 


+ 
# %* 


Si nous cherchons à établir les rapports de la faune de l’Ecuador avec 
celles de la Colombie et du Pérou, nous verrons,sans entrer dans le détail 
des espèces, ce qui entraînerait trop loin, que 45 genres sont représentés 
dans les trois contrées : 


Acestrura, À delomyia, À glæactis, A gyrtria, Amazilia, Anthoscænus, Bois- 
sonneauxia, Bourcieriæ, Calliphlox, Campylopterus, Chalcostigma, Chrysu- 
ronia, Clais, Cyanolesbia, Docimastes, Engyete, Eriocnemis, Eupogonus, Eu- 
toxeres, Florisuga, Glaucis, Heliangelus, Helianthea, Heliodoxa, Heliotrix, 
Hemistephania, Homophania, Hylocharis, Lafresnaya, Lampornis, Lo- 
phornis, Metallura, Myrtis, Petasophora, Phæolæma, Phæthornis, Polyxemus, 
Prasitis, Popelairea, Psalidoprymna, Pterophanes, Spathura, Thalurania, 
Threnetes et Urosticte. 


Que 13 genres sont communs à la Colombie et à l’Ecuador où ils trouvent 
la limite sud de leur habitat : 


Androdon, Chalybura, Damophila, Eucephala, Opisthoprora, Panychlora, 
Philodice( Mitchell), Polyeraia, Rhamphomicron, S'aucerottea (2), Schistes (3), 
Urochroa et Zodalia. 


ue 9 genres sont communs au Pérou et à l’Ecuador, où ils trouvent la 
limite nord de leur habitat : 


(1) La frontière politique elle-même paraît très flottante. 

(2) Ce genre nombreux en Colombie n’est représenté dans l’Ecuador que par S. Edward, 
i ne se trouve pas en Colombie mais à Panama. 

( 


qu 
3) L’indication de Bolivie pour Schistes Geoffroyr est très douteuse. 


act EE nee D à DUR 1, dr me né cn 


E. Simon. — Catalogue des Trochilidés de la République de l Ecuador. 259 


Agapeta (1), Diphlogæna, lolæma, Myrmia, Oreolrochilus, Patagona, 
Phlogophilus, Polyplancta (2) et Taphrospilus (3). 


3 genres de l’Ecuador oriental s’étendent à l'Est dans l’Amazonie, mais 
n'existent ni en Colombie ni au Pérou : 


Chlorestes, Phæthornis groupe Bourciert, et Topaza. 
Un seul genre, Eugenia, est propre à l’Ecuador. 


8 genres colombiens sont étrangers à l’Ecuador et au Pérou : 


Anthocephalus, Chætocercus (rosæ), Chlorostilbon groupe Gibsoni, Chryso- 
bronchus, Chrysolampis, Lepidopyga, Neolesbia et Oxypogon. 


7 genres péruviens sont étrangers’ à l’Ecuador et à la Colombie : 
Lampraster (4), Eupetomena, Leucippus, Loddigesia, Oreonympha, Polyo- 
nymus et Talaphorus. 


* 
* *% 


Beaucoup de Trochilidés de l’Ecuador ont été décrits autrefois par 
J. Bourcier et J. Gould ; les principaux ouvrages plus récents que nous 
avons eu à consulter sont : 

1° H. v. Berlepsch et L. Taczanowski, Liste des Oiseaux recueillis par 
MM. Stolzmann et Siemiradski, dans l’Ecuador occidental ; in Pr. Zool. Soc. 
Lond., 1883, p. 567 ; 1884, p. 281 ; 1885, p. 67 (5). 

20 G. et E. Hartert, On a collection of Humming-Birds from Ecuador 
and Mexico ; in Nov. Zool., I, 1894, p. 45. 

39 H. G. Oberholser, Catalogue of a collection of Humming-Birds from 
Ecuador and Colombia; in Pr. Un.-St. Nat. Museum, XXIV, 1902, 
pp. 309-342, 


*# 
* %* 


1. Hemistephania Johannæ (Bourcier). — Rég. or. : vallée du Napo. 

Décrit du Pérou or. (coll. Matthews) ; commun dans les Andes orientales 
de la Colombie ; se trouve aussi au mont Roraima dans la Guyane anglaise, 
curieux exemple d'habitat disjoint. 

2, H. Ludoviciæ rectirostris J. Gould. —.Versantorient. des Andes, plus 
rarement occid. (Milligalli). 

Cette forme, propre à l’Ecuador, ne diffère absolument du type que par 
la taille un peu plus forte et surtout le bec plus long (35 à 37 mm., au lieu 
de 30 à 33 mm.), encore la différence est-elle parfois très faible (cf. à ce 
sujet Hartert, in Nov. Zool., I, p. 44). 

Il est curieux que la forme type se rencontre exclusivement au nord de 
Ecuador en Colombie et au sud au Pérou. 

La description originale du Trochilus Ludoviciæ, par Bourcieret Mulsant, 
s'applique peut-être à la grosse forme de l’Ecuador, comme semble l’indi- 
quer la longueur du bec (37 mm.), mais la provenance est indiquée de Nou- 
velle-Grenade, 


(1) Un peu douteux pour l'Ecuador. 

(2) Genre plutôt amazonien, indiqué du Maranon péruvien. 

(3) Genre nouveau proposé pour l’Aphantochroa hyposticta, voir plus loin. 

(4) Le genre Zampraster sera probablement à réunir au genre À gapeta. 

(5) La troisième partie, dont le titre a été un peu modifié, comprend aussi l’énumération 
d'espèces de la région sud-orientale. 


260 E. Simon. — Catalogue des Trochilidés de la République de l Ecuador. 


3. Androdon æquatorialis Gould. — Rég. occid. et Nord. 

Aussi dans la Cordillère occidentale de Colombie jusqu'à Antioquia 
(Salmon, fide Scl. et Salvin). 

Nota. — Rhamphodon Dohrni (Bourcier) a été indiqué par erreur de 
l’'Ecuador par Bourcier, il est réellement originaire du Brésil oriental. 

4. Glaucis hirsuta (Gmelin). — Rég. or. 

Indiqué du Napo par M. Oberholser sous le nom de G. Arsuta affinis 
(Lawrence). 

5. G. hirsuta ænea Lawrence (du Costa-Rica). 

G. columbiana Boucard, Gen. Humm. B., 1895, p. 402 (du Rio Degua). 

G. hirsuta ænea Bangs, in Auk., XX V, 1902, p. 295. 

De toutes les sous-espèces proposées au dépens du G. hirsuta, celle-ci est 
la seule qu’on puisse raisonnablement maintenir à cause de sa taille constam- 
ment plus faible (aile de 54 à 54 mm., au lieu de 57 à 65 mm.), le dessous 
du corps toujours d’un fauve roux uniforme et le dessus généralement 
bronzé ou doré plus brillant. Elle se trouve sur la côte occidentale à une 
faible altitude, du Nicaragua au N. à l’'Ecuador N.-Occ. (province Esme- 
raldas), au Sud. = 

6. Threnetes Fraseri (Gould). — Rég. occid., basse et chaude et Nord. 

Aussi indiqué de Sarayacu (Buckley) par Salvin, mais sans doute par 
erreur. 

7. T. cervinicauda Gould. — Rég. or. : vallées du Napo et du Pastassa ; 
Sarayacu et Canelos (Buckley). 

Se trouve aussi dans les Andes de la Colombie orientale (Bogota) et sep- 
tentrionale (Santa-Martha), et sur le bas Amazone au Para. 

Nota. — Il est assez curieux que l’espèce voisine T. leucurus L. se trouve 
dans les Guyanes, sur le Haut Amazone à Teffé, le Rio Madeira, dans le 
Pérou central à Huallaga (Mus. Berlepsch) et en Bolivie (Muséum de Paris, 
par d’Orbigny). 

8. Phæthornis syrmatophorus Gould. 

P. Berlepschi Hartert, in Nov. Zool., I, p. 56 (du Rio Pescado). 

P. syrmatophorus Berlepschi Oberholser, in Pr. Un. St. Nat. Mus. XXIV, 
p. 313 (de Milligalli). 

Rég, occid. et interandine. — Spécial à l’'Ecuador. 

9. Ph. colombianus Boucard. 

P. syrmatophorus Hartert, loc. cit., p. 56. 

Rég. or. : vallée du Napo et du Pastassa. 

Aussi de Colombie (dans les lots d’oiseaux de Bogota). ‘ 

10. Ph. hispidus Gould. — Rég. or. : vallée du Napo. 

Se trouve aussi dans la Colombie orientale et septentr.. au Vénézuéla, sur 
POrénoque et ses affluents, au Brésil sur le Haut Amazone, au Mato- 
Grosso, dans le Pérou et la Bolivie orientale. 

11. Ph. Moorei Lawrence. — Rég. interandine (Quito) et orientale. 

Aussi sur le Haut Amazone et en Colombie orientale. 

12. Ph. Baroni Hartert (1). — Rég. occidentale. 

Propre à l’Ecuador. 

Nota. — P. Moorei et Baroni ne sont vraisemblablement que des formes 
locales du P. superciliosus L., dont la forme type (2. fraterculus Gould et 
guianensis Boucard) se trouve dans les Guyanes et dans le bassin de l’Oré- 
noque. 

13. P. Yaruqui (Bourcier). — Rég. centrale et surtout occidentale. 


(1) Ibis, ser. 7, III, 1897, p. 426. Cité par Hartert dans sa première liste sour le nom de 
P. superciliosus. 


E. SIMON. — Catalogue des Trochilidés de la République de l'Ecuador. 261 


Aussi dela Colombie sud occidentale. 

14. P. Guyi (Lesson). — Rég. orientale. 

Les P. Guyi de l’Ecuador que nous avons pu étudier sont de forme typique, 
semblables à ceux du Vénézuéla orient. et de Trinitad ; en Colombie orien- 
tale, lespèce est représentée par la forme Guyi Emiliæ (Bourcier et Mulsant) 
qui se trouve aussi au Pérou central (Kalinowski) ; et dans l'Amérique cen- 
trale par la forme Guyi coruscus Bangs. 

15. P. Bourcieri (Lesson). — Rég. orientale. 

Répandu dans les Guyanes et dans la région amazonienne jusqu’au pied 
des Andes, au Brésil, dans l’Ecuador et au Pérou. 

16. P. strüigularis (Gould). — Rég. occidentale (1). 

Forme Amaura Bourcier différant un peu du type de Colombie. 

17. P. griseigularis (Gould). — Rég. interand. et orientale. 

Aussi des Andes orient. de la Colombie et du mont Roraima, dans la 
Guyane anglaise. 

18. P. nigrocinctus Lawrence. — Vallée du Napo et Sarayacu (Buckley). 

Aussi du Haut Amazone, du Rio Negro et de la Bolivie or. 

19. P. Riojæ Berlespch. — Vallée du Napo. 

Décrit de Rioja, N.-E. du Pérou ; nous l’avons reçu depuis du Napo (2). 

20. Eutoxeres aquila (Bourcier). — Rég. occident., interandine, et, plus 
rarement, orientale. 

Aussi dans les Andes orient. de Colombie. e 

M. E. heterura J. Gould (= Baroni Hartert). — Rég. occidentale. 

22. E. La Condaminei (Bourcier). — Vallée du Napo. 

L'espèce est représentée au Pérou central par la forme Æ. La Condamuner 
gracilis Berlepsch et Stolzmann. 

23. Campylopterus obscurus æquatorialis J. Gould — Rég. or. 

Aussi sur le Haut-Amazone et le Rio Madeira, sur le versant or. des 
Andes au Pérou et en Bolivie. La forme type, C.obscurus Gould, paraît con- 
finée dans le bas Amazone. 

24. C. lazulus (Vieillot). — Rég. interandine (Quito) et or. 

Très répandu dans la Cordillère orient. de la Colombie et du Vénézuéla. 

25. C. Villavicencio {Bourcier). — Vallée du Napo et du Pastassa. 

Espèce propre à l’Ecuador. 

26. Florisuga mellivora (L.). —Rég. occiden. et centrale, plus rarement or. 

L'une des espèces les plus communes dans presque toute l'Amérique inter- 
tropicale. 

Nota. — Boucard cite aussi Florisuga fusca de l'Ecuador, mais l’oiseau de 
sa collection portant « Ecuador, Buckley », a été préparé à Rio. 

Taphrospilus, nov. gen. 

Aphaniochroa Gould, 1862. (ad. part. : A. hyposticta). 

Talaphorus E. Simon, 1897. (ad. part. : T. kypostictus). 

Diffère d'Aphantochroa par le bec plus long, moins robuste, plus acuminé 
et courbe, les rectrices plus étroites, légèrement et graduellement plus lon- 
gues des externes aux submédianes, formant une queue arrondie, les sub- 
médianes et médianes égales. Plus voisin de Talaphorus dont il diffère sur- 
tout parles sous-caudales beaucoup plus courtes, plus obtuses, colorées au 
disque et frangées de blanc, les rectrices médianes plus étroites et plus atté- 
nuées. Offre aussi quelques analogies avecles Florisuga dont il s’éloigne cepen- 
dant beaucoup par ses rectrices étroites atténuées et obtuses, nullement 
tronquées, et ses supra-caudales normales, non prolongées au-dessus des 
rectrices. Type Aph. hkyposticia. 


(1) Cité aussi de la Région orientale (Salvin, d’après Buckley) mais par erreur. 
(2) Nous l'avons cité (in Cat. Trochil.) sous le nom de P. struigularis atrimentalis Lawrence. 


262 E. Simon. — Catalogue des Trochilidés de la République de l’Etuador. 


27. T. hyposticta (J. Gould). — Rég. or. 

Aussi sur le versant oriental des Andes du Pérou et de la Bolivie. 

28. Patagona gigas (Vieillot). — Sur les deux versants des Andes. 

Répandu dans les Andes du Pérou, de la Bolivie, de la République Argen- 
tine (Tueuman, Jujuy) et du Chili, Ne se trouve pas en Colombie. 

à 29 Agyrtria fluviatilis (J. Gould). — Rég. or : vallées du Napo et du 
astassa. 

Remplacé sur le Marañon (Pebas, Nauta, etc.) par la forme flupiatilis læta 
Hartert, qui ne diffère du type que par sa taille plus faible. 

30. A. apicalis (J. Gould). 

Thaumantias a. J. Gould, Intr. Trochil., 1861, p.99 (de Nouvelle-Grenade) 
(non Ag. apicalis Salvin et Hartert), 

Diffère de À. fluviatilis, dont il est très voisin, par ses rectrices latérales 
noir bleuâtre terminées chacune par une tache blanc pur très nette, ses sous- 
caudales plus longuement frangées de gris blanchâtre, sa taille plus petite 
(ailé de 50 à 53,5 mm. ; bec de 22,5 à 23 mm.) ù 

Nous avons vu dans les collections de M. W. Rothschild, à Tring, deux 
individus provenant des chasses de O. T. Baron, au Rio Pastassa, et un, pro- 
venant de Bogota, dans la collection du Comte H. v. Berlepsch. 

Le Musée de Tring possède aussi du Rio Pastassa dix individus d’Agyriria 
fluviatilis, dont deux, marqués ®, ont les rectrices latérales un peu éclaircies 
et gris foncé à la pointe, mais sans tache définie. 

Nota. — Dans les collections du Musée britannique figurent comme types 
d’A. apicalis Gould, deux À. fimbriata terpna Heine, de Bogota, qui ne cor- 
respondent aucunement à la description originale ; nous supposons qu’il y 
a eu confusion de types. 

31. A. viridiceps (J. Gould). — Rég. occid. pol 

Aussi de la Colombie sud occidentale. 

Indiqué de Sarayacu (Buckley) par Salvin, maïs sans doute par erreur. 

Nota. — A. Milleri Bourcier, indiqué du Haut Amazone à Yquitos, 
pourrait atteindre la zone du Napo. 

Au Muséum de Paris une forme d’A. Mülleri, un peu intermédiaire à PA. 
nitidifrons Gould du Para, est étiquetée du Napo, mais certainement par 
erreur, sa préparation est celle d’un oiseau des Guyanes. 

Lepidopyga Goudoti Bourcier n’a été cité de l’Ecuador que par M. Ober- 
holser, d’après un seul individu faisant partie d’un collier indien acheté à 
Santo Domingo, indication beaucoup trop vague. 

32, Polyerata amabilis (Gould). — Rég. occid. 

Répandu dans les Andes du Costa-Rica, de Panama et de la Colombie. 

33. P. Rosenbergi Reini Berlepsch. — Rég. nord occid. 

Forme propre à la province Esmeraldas ; la forme type se trouve sur le 
Rio Dagua, Colombie occidentale. 

34. Saucerottea Edwardi (Del. et Bourcier). — Rég. occid. 

Cité par M. Oberholser, d’après deux spécimens de Santo Domingo. 
Cette espèce n’était connue jusqu'ici que de l’Isthme de Panama, 

35. Amazilia tzacatl fuscicaudata (Fraser). — Rég. or. du Nord. 

Semblable aux oiseaux de la Colombie orientale. Espèce commune. 

36. A. tzacatl jucunda (Heïne). — Rég. interandine et occid. 

Forme propre à l’Ecuador et à la Colombie sud-occidentale. 

37. À. Dumerili (Lesson). —Rég. occid. de la côte (Guayaquil et île de 
Punà), Naranjal. 

Propre à l’Ecuador. 

38. A. alticola J. Gould. — Rég.sud occid. : Loja et Cuenca, dans les mon- 
tagnes. 


E. Simon. — Catalogue des Trochilidés de la République de l’'Ecuador. 263 


Aussi dans le nord du Pérou. 

39. Eucephala Grayi (Delattre et Bourcier). — Rég. occid. et nord inter- 
andine (1). 

Aussi de la Colombie, dans la Cordillère occidentale. 

FT40. E. Humboldti (Bourcier et Mulsant). — Région N. occid.: province 
Esmeraldas. 

Aussi de la Colombie sud occidentale dans les parties basses. 

Æ1. Hylocharis sapphirina (Gmelin). — Rég. or, : Canelos, Sarayacu. 

Espèce commune dans les Guyanes et le Brésil oriental, beaucoup plus 
rare dans les Andes. 

Nota. — H. (Eucephala) pyropygia Salvin, a été décrit par erreur de l’Ecua- 
dor, le type a été préparé à Bahia. 

42. Chrysuronia Œnone (Lesson). — Rég. N. et or. 

Les C. Œnone de l’ Ecuador sont de forme typique ; Boucard les rapporte 
par erreur à la forme ongurostris Berlepsch, qui, jusqu'ici, est propre à la 
Colombie (2). 

43. Chlorestes notatus (G. C. Reich) (3). 

La présence de cette espèce sur le territoire de Ecuador n’est pas abso- 
lument certaine ; un individu de la collection Gould est étiqueté de lEcua- 
dor, un autre de notre collection, acquis de H. Whitely, porte « Sarayacu, 
Buckley, mars 1877 », indication un peu suspecte ; d’un autre côté, sa pré- 
sence sur le Haut Amazone à Tonantüns est certaine (G. Garlepp fide H. v. 
Berlepsch). 

44, Damophila Juliæ (Bourcier). — Rég. occid. 

Les oiseaux de l’Ecuador sont généralement un peu plus gros que ceux de 
la Colombie et leur bec est un peu plus long, mais les exceptions sont si nom- 
breuses et les passages si gradués, qu’il paraît au moins inutile de maintenir 
la forme Juliæ feliciana. 

45. Prasitis melanorrhynchus (J. Gould). — Rég.interandine, or. et N. (4). 

Aussi dans le sud de la Colombie. 

46. P. melanorrhynchus pumilus (J. Gould). — Rég. occid. 

Aussi dans la Colombie occidentale (C. comptus Berlepsch, de lerico, près 
Antioquia, en est synonyme). 

47. P.Daphne (Bonaparte). —Rég. or. : Bassins du Napo et du Pastassa (5). 

Aussi du haut Amazone et du versant oriental des Andes de la Colombie 
et du Pérou. 

48. P. vitticeps, sp. nov. — © Dessus du corps vert doré foncé, supra- 
caudales vert-bleu foncé, les principales noires à la base, dessus de la tête 
orné de plumes squamiformes dorées, brillantes, formant une bande w’at- 
teignant pas tout à fait les yeux, et atténuée sur le vertex. Dessous du corps 
vert doré, avec la poitrine vert-bleu plus brillant, formant une plaque défi- 
nie, la base de l’abdomen et les flancs mêlés de gris-noirâtre. Sous-caudales 
vert-bleu très foncéounoir-bleu, étroitement frangées de gris. Queue comme 
chez P. Daphne. Aïles beaucoup plus longues que la queue. Bec de 15 à 
16 mm. Aile de 46 à 46 mm. 5. — Région du Napo{(collection E. Simon). 

Nota. — J. Gould a sommairement décrit un! CAlorostilbon"napensis (in 


(1) Indiqué aussi de Sarayacu (Rég. or.) par Salvin, mais certainement par erreur. 

(2) La forme Œ. Josephinæ Bourcier, trouvée en grand nombre à Pebas et Nauta par 
Hauxwell, doit aussi exister sur le bas Napo. 

(3) Espèce beaucoup plus connue sous le nom de C: cæruleus Vieillot ; le comte H. v. 
Berlepsch a tout récemment établi sa synonymie, in Nov. Zool., XV, 1908, p. 266. 

(4) Indiqué de la région occidentale, à Puente de Chimbo, par Berlepsch mais avec doute 
« peut-être les oiseaux de Chimbo sont-ils plus proches de C. atala Lesson, je n’ai pas encore 
vu le mâle adulte ». Sans doute le pumilus. 

(5) Gité par Hartert sous le nom de Chlorostilbon prasinus (Lesson). 


264 E. SIMON. — Catalogue des Trochilidés de la République de l’ Ecuador 


Intr. Trochil., p. 177) ; au Musée britannique, deux individus portent l’in- 
dication de types, provenant du Napo, l’un parait être un P. Daphne, l’autre 
correspond à l’oiseau que nous décrivons ci-dessus, mais, la description de 
Gould s'applique mieux au premier « presque semblable au Daphne, mais il 
est de taille plus faible ! sa queue est plus courte, le bleu de sa poitrine 
moins étendu, ne dépassant par la gorge ». C. napensis Gould doit être 
considéré comme synonyme de P. Daphne. 

49. Panychlora Poortmani Bourcier. — Rég. or. 

Très commun dans la Cordillère orientale de Colombie, rare dans l’Ecuador. 

Nota. — P. stenura (Cab. et Heine), espèce des Andes de Mérida au Véné- 
zuéla, a été indiqué par M. Oberholser de Baeza (rég. n. or.), d’après 
deux femelles seulement, mais peut-être par suite d’une erreur de détermi- 
nation. 

50, Thalurania nigrofasciata (J. Gould). — Rég. or. : vallée du Napo, du 
Pastassa et versant or. des Andes des provinces de Azuay et de Loja. (à 
Zamora et Gualaquiza, ex. O. T. Baron.) 

Commun dans la Cordillère orientale de Golombie, sur le Maranñon péru- 
vien et ses affluents, le Rio Negro. 

51. T. Fannyæ (Del. et Bourcier.) — Rég. N. occid. dans les parties 
basses. Aussi dans Ja Colombie occid. et la vallée de la Cauca. 

Moins voisin qu’il ne semble du T. verticeps Gould ; pourrait bien n’être 
qu’une forme méridionale du T. colombica, si commun dans la Cordillère 
orientale de Colombie. 

52. T. verticeps (J. Gould). — Rég. occid. interand. et orient. dans les par- 
ties élevées. Sa présence en Colombie n’est pas certaine. 

53. T. verticeps hypochlora (J. Gould). — En même temps que le type: 
Décrit de Citado. , 

Nota. — Thalurania (Eucephala) chlorocephala Bourcier a été décrit par 
erreur de Ecuador (à Guaranda), le type a été préparé à Rio. 

54. Chalybura intermedia (C. et E. Hartert). — Rég. sud oceid. : entre 
Guayaguil et Loja. 

Seule localité connue. 

55. Ch. urochrysea (J. Gould). — Rég. N. occid. : Rio Sapayo. 

Plus répandu dans la vallée de la Cauca, en Colombie occidentale. 

56. Petasophora iolata (J. Gould). — Andes, sur les deux versants. 

Espèce très commune dans les Andes, du Vénézuéla à la République Ar- 
gentine. 

Nota. — Pinarolæma Buckleyi J.Gould a été décrit de Misqui, en Bolivie ; 
M. Oberholser en cite un second individu de la vallée de Ghillo, près de Quito ; 
mais l'espèce est très douteuse ; le type que nous avons étudié nous paraît 
être un P. olata passé au gris brunâtre par suite d’une altération de ses 
temtes métalliques. 

57. P. cyanotis (Bourcier et Mulsant). — Andes surtout occidentales. 

Espèce très commune dans les Andes, du Gosta-Rica à la Bolivie. 

58. P. Delphinæ (Lesson). — Rég. or. 

Espèce très répandue dans presque toute Amérique intertropicale. 

59. Lampornis nigricollis iridescens (J. Gould). — Rég. occid. basse : 
Guayaquil, île de Punà. 

Nota. — La forme type de Lampornis nigricollis {(Vieillot), si commune en 
Colombie et indiquée aussi du Pérou, n’a jamais été observée dans l’Ecuador ; 
de même que le Carysolampis elatus (Gmelin) (mosquitus auct.) qui ne paraît 
pas dépasser au sud la Colombie centrale. 

60. Topaza pella L. — Vallée du Napo, à Suno (Goodfellow et Hamilton, 
fide Oberholser). . ! 


E. SIMON. — Catalogue des Trochilidés de la République de l'Ecuador. 265 


M. Oberholser a proposé une sous-espèce, T. pella pampreta, pour les 
oiseaux du Napo, mais le seul caractère qu’il donne, la plus grande longueur 
des rectrices principales, n’est pas constant ; plusieurs de nos 7. pella de la 
Guyane ont exactement les dimensions données par l’auteur. 

O1. T. pyra J. Gould. — Rég. or. : Rotuno (Buckley) ; Coca, au confluent 
du Napo et du Curaray (Goodfellow et Hamilton, fide Oberholser). 

62. Oreotrochilus Chimborazo (Del. et Bourcier). — Ghimborazo, à de 
grandes altitudes (propre à l’Ecuador). 

63. Or. Chimborazo Jamesoni (Jardine). — Pichincha, Cotopaxi et mon- 
tagnes entre Cuenca et Chimborazo -(0. T. Baron), à de grandes altitudes 
(propre à l’Ecuador). ; 

64. Urochroa Bougueri Bourcier. — Rég. N. interandine : Guallabamba 
(Oberholser) et occid .: Nanegal et province Esmeraldas. 

Aussi dans la Colombie sud occidentale, à San Pablo. 

65. Ur. leucurus Lawrence. — Rég. or. : Bassins du Napo et du Pastassa. 

Seule espèce du genre rapportée par O. T. Baron, citée par Hartert, sous 
le nom de Ü. Bouguert (propre à l'Ecuador). 

66. Phaeolæma æquatorialis J. Gould. — Rég. occid. et interandine. 

Espèce propre à l’Ecuador, remplacée en Colombie par P. rubinoides 
_Bourcier et Muls. ‘ 

67. P. cervinigularis Salvin. — Rég. or. : Baeza et Cosanga, sur la route 
d’Archidona (Goodfellow et Hamilton, fide Oberholser). F 

Aussi du Pérou central (Kalinowski sec. H. v. Berlepsch). 

68. Agapeta gularis (J. Gould). —Napo (type) (?). 

Nota. —- Deux individus, des mâles incomplètement adultes, existent 
au Musée britannique, comme provenant de la collection Gould : l’un éti- 
queté du Napo, l’autre de Chyavetas au Pérou, par E. Bartlett ; il nous 
paraît probable que l’une de ces deux localités est erronée, sans doute la 
première. Agapeia(Aphantochroa) gularis est en effet très voisin d’un autre 
oiseau du Pérou Lampraster Branicki Taczanowski, qui est peut-être le 
mâle adulte de la même espèce ? 

69. Heliodoxa Leadbeateri (Bourcier). — Rég. interandine et surtout or. 

Ne diffère pas des oiseaux du Vénézuéla, du nord de la Colombie, du 
Roc et de la Bolivie, mais diffère de ceux de Bogota par la taille plus 

orte (1). 

70. H.Jamesoni (Bourcier). — Rég. interandine et oceïd. 

Décrit de la vallée du Calacoli. Propre à l’Ecuador;remplacé en Colombie 
et dans l'Amérique centrale par A. jacula Gould. 

71. Polyplancta aurescens (J. Gould). — Rég. or. : Rotuno et Sarayacu 
(Buckley), Napo (Goodfellow et Hamilton). 

Aussi sur le Marañon péruvien à Pebas (Hauxwell) et le Rio Negro. 

72. Iolæma Schreibersi (Bourcier). — Rég. or. : Napo, Sarayacu et Sud 
oceid. : Loja (2). 

Aussi sur le Marañon péruvien, à Pébas (Hauxwell) et le Rio Negro (Nat- 
terer), paraît remplacé au Pérou central par Z. Whitelyana J. Gould. 

73. Eugenia imperatrix J. Gould. — Rég. occidentale élevée. 

Propre à l’'Ecuador. 

74. Helianthea Lutetiæ (Del. et Bourcier). Commun sur les deux versants 
des Andes. Aussi en Colombie. 


(4) Nous avons reçu les deux formes mêlées des Andes de Mérida, au Vénézuéla. 
(2) Nous l'avons reçu directement par le R. P. Gaujon; il ny a pas été retrouvé par 
O. T. Baron. 


AURA ARE TE STE PANNE GE NON 


266 E. Simon. — Catalogue des Trochilidés de la République de l’Ecuador. 


Nota. — H. Hamiltoni Goodfellow, paraît être une légère variété de la 
région orientale (à Papallacta). : 

75. Diphlogæna hesperus J. Gould. — Rég. sud occid. dansles montagnes. 

Espèce propre à l’Ecuador ; remplacée dans le N. du Pérou par D. Eva 
Salvin, qui n’en est peut-être qu’une race locale. 

76. D. iris Buckleyi Berlepsch. — Rég. centr. : Pichincha et sud occid. : 
Loja, Guenca, etc., dans les montagnes, 

D. iris Gould, forme type, se trouve au Pérou et en Bolivie. 

77. Bourcieria fulgidigula J. Gould. — Rég. occid. et interandine (1). 

Propre à l’Ecuador. 

78. B. torquata (Boissonneau). — Rég. or. : Ambato, volcan Tunguragua 
ete., très commun dans les Andes orientales de la Colombie. 

79. Lafresnaya Saulæ (Del. et Bourcier). — Rég. interandine et occid., 
plus rarement or. 

Se trouve aussi dans les Andes de Mérida, au Vénézuéla, dans la Sierra 
de Santa Martha, au nord de la Colombie, dans la vallée de la Gauca, et dans 
le nord du Pérou. Mais est remplacé, dans la Cordillère orientale de Colombie, 
par L. Lafresnayi (Boiss.) et dans le Pérou central par Z. Saulæ rectirostris 
Berlepsch et Siolzmann. 

80. Homophania Wilsoni (Del. et Bourcier). — Rég. occid. et N. 

Aussi dans la Colombie sud occidentale. 

Nota. — Boucard cite aussi Æ. Prunelli (Bourc. et Muls.) de l'Ecuador, 
mais l’oiseau de sa collection, étiqueté « Ecuador, Buckley » parait être 
une peau de Bogota refaite. 

81. H. Cœligena colombiana (Elliot). — Rég. or. et interandine. 

Aussi dans les Andes de Golombie. : 

82. Docimastes ensifer (Boiss.). — Andes sur les deux versants. 

Egalement dans les Andes du Vénézuéla, de la Colombie et du nord du 
Pérou. Les Docimastes de l’Ecuador ont en général le bec un peu plus long 
que ceux de la Colombie, mais ce caractère étant très variable, il n°y a pas 
lieu de maintenir la sous-espèce D. ensifer Schliephækei Heine. 

83. Pterophanes Temmincki (Boissonneau). — Andes surtoutoceid. 

Egalement dans les Andes de la Colombie, du Pérou et de la Bolivie. 

Les oiseaux de l’Ecuador et du Pérou sont en général d’un vert plus foncé 
et plus bleuâtre que ceux de la Colombie ; la teinte bleue des rémiges paraît 
tenir à l’âge. 

84. Aglæactis cupreipennis (Bourcier et Muls.). —Andes sur les deux 
versants. 

Aussi dans les Andes orientales de la Colombie. 

Les oiseaux de l’Ecuador sont en général un peu plus gros et un peu plus 
colorés que ceux de la Colombie ; mais la sous-espèce À. cupreipennis æqua- 
torialis (Cab. et Heine) est au moins inutile. Remplacé au Pérou par les 
A. parvula et caumatonota J. Gould, qui ne sont que des races locales d’une 
même espèce. 

85. Boissonneauxia Jardinei (Bourcier). — Rég. interandine et surtout 
oecid. 

Aussi dans la Colombie sud occid. à San-Pablo. 

86. B. Matthewsi (Bourcier). — Rég. or., interandine et sud occid. 

Aussi au Pérou. 

87. B. flavescens (Loddiges). — Andes, surtout occid. 

Aussi dans les Andes du Vénézuéla et de la Colombie. La sous-espèce 
B. flavescens tinochlora Oberholser, paraît au moins inutile. 


(1) Aussi indiqué de Baeza (rég. or.) par Salvin, mais sans doute par erreur. 


E, SIMON. — Catalogue des Trochilidés de la République de l'Ecwador. 267 


88. Engyete Derbyi (Del. et Bourcier). — Rég. interandine et Nord, 

Décrit de Popayan, dans le sud de la Colombie, 

Les oiseaux que l’on reçoit de Bogota (£. Derbyi longirostris Hartert) 
diffèrent de ceux de l'Ecuador par le bec plus long. 

89. E. Alinæ (Bourcier). — Ecuador (par Buckley, sans localité précise). 

Décrit de Tunja, en Colombie; commun dans les Andes orientales de la 
Colombie, remplacé dans celles du Pérou par £. Dybowskit Tac. 

90. Spathura melananthera (Jardine). — Rég. occid. et intérandine, 

Spécial à l’Ecuador. 

91. S. cissiura (Gould). — Rég. or. : bassins du Napo et du Pastassa. 

Aussi dans le Nord du Pérou, 

Décrit par Gould en 1871, sous le nom de #. solstitialis, le type de S. cis- 
siura Gould 1853, est un jeune de la même espèce provenant du Pérou (par 
Warszewiez). | ! 

92. Eriocnemis (1) vestita (Lesson). —Versant'or. des Andes (ex Buckley). 

Semblable aux oiseaux du Vénézuéla et de la Colombie. 

93. E. smaragdinipectus (J. Gould). — Rég. occid. interandine et plus 
rarement or. 

Propre à l’Ecuador. 

94. E. nigrivestis (Bourcier et Muls.). — Andes centrales et occid. des 
régions élevées. 

Propre à l’Ecuador (2). 

95. E. Godini (Bourcier). — Vallée du Napo. 

Aussi en Golombie (3). 

96. E. Luciani (Bourcier). — Andes, sur les deux versants. 

Espèce très commune, propre à l’Ecuador. 

97. E. sapphiropygia Taczanowski. — Ambato. 

Un seul individu mêlé à des Æ. Luciant reçus directement.Connu jusqu'ici 
du Pérou oriental. 

98. E. cupreiventris (Fraser). — Rég. or. 

Egalement dans les Andes du Vénézuéla et de la Colombie. 

99. E: Mosquerai (Del. et Bourcier). — Rég. occid. et or, surtout du Nord. 

Décrit de Pasto, sud Golombhie, remplacé dans la Colombie orientale par 
E. Mosquerai bogotensis Hartert. 

100. E. Aureliæ (Bourcier et Muls.). — Ecuador (Buckley, sans localité 
précise). 

Commun dans les Andes orientales de la Colombie. 

101. E. Aureliæ russata (J. Gould). — Rég. or. et interandine. 

Forme propre à l’Ecuador. 

Cité du Rio Pastassa, par Hartert, sous le nom de Æ. lugens. 

102. E. lugens J. Gould. — Rég. oceid., interandine et or. 

Envoyé récemment de San-Pablo, Colombie sud occidentale. 

403. Urosticte Benjamin (Bourcier). — Rég. interandine et occid. plus 
rarement or. 

Espèce considérée jusqu'ici comme propre à l’Ecuador, reçue récemment 
de San-Pablo, Colombie sud occidentale. 


(1) Lesson avait divisé le genre Trochilus en un grand nombre de sections, sous des noms 
tantôt en langue vulgaire (les Jacobines, les Coquets, les Bleuets, etc., etc.) tantôt latinisés 
(les Vestipedes, les Lancaudæ, etc., ete.) qu’on ne peut dans aucun cas considérer comme des 
genres résulièrement établis. | 

(2) Eriocnemis Berlepschi Hartert (Nov. Zool. IV, p.531), d’après le type, estun mélanisme 
d'E. vestita ; nous possédons un individu semblable. 

(3) D’après un oiseau de Bogota de la collection de M. W. Rothschild à Tring. 


268 E. Simon. — Catalogue des Trochilidés de la République de lEcuador. 


104. U. ruficrissa Lawrence. — Rég. or. : vallée du Pastassa. 

Aussi dans les Andes de la Colombie. 

105. Phlogophilus hemileucurus J. Gould. — Rég. or. : vallée du Napo. 

Propre à l’Ecuador, remplacé au Pérou sud oriental par le P. Harterti 
Berlepsch et Stolzmann. 

106. Adelomyia melanogenys (Fraser). — Rég. or. 

Ne différant en rien des oiseaux de la Colombie. 

107. À. melanogenys maculata (J. Gould). — Rég. occid. et interandine. 

Se trouve aussi au Pérou. 

108. Heliangelus viola (J. Gould). — Andes surtout or. 

Aussi indiqué du Pérou à Tambillo (H. Whitely). 

109. H. exortis (Fraser). — Rég. N. interandine et or. 

Commun dans les Andes orientales de la Colombie. 

110. H. exortis Soderstromi Oberholser. — Rég. oceid. : Corazon. 

Cette sous-espèce nous est inconnue en nature. 

111. H. micraster J. Gould. — Rég. sud occid. : provinces de Cuenca et de 
Loja, dans les montagnes. 

Aussi indiqué du Pérou, à Cutervo (J. Stolzmann). 

128 5 strophianus (J. Gould). — Rég. oceid. interandine et or. 

Espèce propre à l’Ecuador où elle remplace A. Clarissæ Long., de la 
Colombie. 

Nota. — H. violicollis Salv. (de Sarayacu, par Buckley) est un mélanisme 
au premier degré, la plaque rose brillant de la gorge étant passée au violet ; 
H. Henrici Boucard est une variété insigmifiante et individuelle. 

113. H. amethysticollis (Orb. et Lafresnaye). — Rég. N. or. : Baeza 
(Godefellow et. Hamilton, fide Oberholser). 

L’espèce n’était connue jusqu'ici que du Pérou et de la Bolivie. 

114. H. laficlavius Salvin. — Rég. sud occid. : province de Cuenca. 

Aussi indiqué du Napo par Salvin, mais sans doute par erreur. 

Espèce propre à Ecuador. 

115. Metallura Baroni Salvin. — Rég. sud : province de Guenca, dans les 
montagnes, près de Cuenca (0. T. Baron). 

Espèce propre à l’Ecuador. 

116. M. primolina Bourcier. — Rég. or. et Nord. 

Espèce propre à l’Ecuador, décrite de Laguano, sur le Rio Napo (Osculati). 

117. M. primolina atrigularis Salvin. — Province de Cuenca, à Sigsig, sur 
le versant oriental (0. T. Baron). 

Egalement propre à lEcuador. 

118. M. purpureicauda (Hartert). 

Chalcostigma p. E. Hartert, in Bull. Orn. CI., VIT, 1898, p. 28. 

Zodalia thaumasta Oberholser, in Pr. U.S. Nat. Mus., XXIV, 1902, p. 338. 

se interandine ; vallée de Chillo (Goodfellow et Hamilton, fide Ober- 
holser). 

Chalc. purpureicauda a été décrit par Hartertsurun oiseau de Bogota; les 
dimensions données par Oberholser sont plus fortes, ce qui tient sans doute 
à ce que son oiseau est plus adulte, sans l’être complètement. 

119. M. tyrianthina (Loddiges). — Rég. or. 

Semblable aux oiseaux de Bogota et des Andes de Mérida, au Vénézuéle. 

120. M. tyrianthina quitensis (J. Gould). — Rég. occid. et interandine. 

Forme propre à l’Ecuador, très commune. 

121. Eupogonus Herrani (Del. et Bourcier). — Andes centr. et occid. 

Aussi dans les montagnes du sud de la Colombie. 

E. ruficeps aureofastigatus Hartert. — Rég. sud : Loja (0. 
Baron). 


E. SIMON. — Catalogue des Trochilidés de la République de l Ecuador. 269 


à ea dans le nord du Pérou. A. ruficeps (J. Gould) typique est propre à la 
olivie. 

123: Chalcostigma heteropogon (Boissonneau). —Ambato. 

Commun dans les Andes orientales de la Colombie. 

: C. Stanleyi (Bourcier). — Pichincha et Cotopaxi, à de grandes alti- 
tudes. 

Aussi au Pérou ; représenté en Bolivie par une forme amoindrie, C. Stanleyi 
culcanti (J. Gould). 

125. Opisthoprora euryptera(Lodd.).—Rég.nord or. (Goodfellowet Hamil- 
ton et Dr Rivet). 

Aussi dans la Cordillère orientale de la Colombie. 


126. Cyanolesbia cœlestis (J. Gould). — Andes occid. et centr. plus rare- 


ment or. 

Aussi dans le sud de la Colombie, à Popayan. 

127. C. mocoa (Del. et Bourcier.) — Rég. or. : vallées du Napo et du Pas- 
tassa jusqu’à Ambato ; plus rarement de la rég occid. (à Ghones). 

Aussi du sud de la Colombie (Popayan, Pasto, Mocoa, ete.). 

128. Psalidoprymna Victoriæ (Bourcier et Mulsant). — Très commun sur 
les deux versants des Andes. 

Egalement commun dans les Andes orientales dela Colombie. 

129. P. gracilis (J. Gould). — Rég. oceid. et interandine. 

Propre à l’Ecuador, mais 2. pallidiventris E. Simon, du Pérou, n’en est 
probablement qu’une race géographique. 

130. Zodalia Ortoni Lawrence. — Rég. occid. : Intac, dans la province 
d’Imbabura. 

Le type est encore unique. 

131 Rhamphomicron microrrhynchum (Boissonneau). — Rég. occid. et 
interandine, à de grandes altitudes. 

Commun dansles Andes orientales du Vénézuéla et dela Colombie. 

132. Schistes albogularis J. Gould. — Rés. occid., mterandineet nord or. 

Aussi en Colombie occidentale, dans la vallée de la Gauca. 

133. Schistes Geoffroyi (Bourcier et Muls.). — Rég. or. : Rio Pastassa. 

Commun dans les Andes orientales de la Colombie ; aussi indiqué de 
Bolivie. 

134 Heliotrix Barroti (Bourcier). — Rég. occid. basse et chaude. 

Aussi dans les Andes de la Colombie et de l'Amérique centrale. 

135. H. auritus (Gmelin). — Rés. or. 

L’une des espèces les plus largement distribuées dans les Andes du Véné- 
zuéla et de la Colombie, le bassin de l’Amazone, les Guyanes. à 

Nota. — H. phænolæmus Gould, qui est une forme de . auricu- 
latus (Nordm.), a été décrit, sans doute par erreur, du Napo, il est en réalité 
du bas Amazone. 

136. Anthoscænus longirostris (Audeb. et Vieillot). ; 

Nous n'avons jamais vu d’A. longtrostris de provenance Ecuadorienne 
authentique ; dans le Catalogue of Birds, t. XVI, p. 56, O. Salvin le cite des 
monts Balzar (fide Ilingworth), de Canelos (fide Buckley), du Napo (fide 
Jameson). 

137. A. longirostris albicrissa (J. Gould). —Rég.occid. généralement basse. 

Forme propre à l’Ecuador. À 

138: Myrtis Fannyæ (Lesson). — Rég. interandine et occid. 

Aussi dans la Colombie occidentale, au Rio Dagua (Delattre), dans le 
Pérou et la Bolivie occidentales. ; 

139. Myrmia micrura (J. Gould). — Rég. occid. basse : Guayaquil (Stolz- 
mann, fide Berlepsch), Santo Domingo (Goodfellow, fide Oberholser). 


CU RIRE ES 


270 E. Simon. — Catalogue des Trochilidés de la République de l’ Ecuador. 


Aussi sur la côte nord du Pérou, à Tumbez. 

Indiqué de Bolivie, probablement par erreur. 

Nota. — Leucippus Baeri E. Simon, qui accompagne M. micrura à Tum- 
bez, doit se trouver aussi sur les côtes du golfe de Guayaquil et à l’île de Punà. 

140, Calliphlox amethystina (Gmelin). — Rég. or., surtout au sud. 

Espèce très répandue dans les Guyanes et au Brésil, disséminée dans le 
bassin de PAmazone jusqu’au pied des Andes de l’Ecuador, du Pérou et de 
la Bolivie. 

141. Philodice Mitchelli (Bourcier). —Rég. interandine etor. 

Aussi dans les Andes occidentales et orientales de la Colombie. 

143. Acestrura Mulsanti (Bourcier). — Andes occid. et centr., plus rare- 
ment or. 

Aussi dans les Andes de la Colombie, du Pérou et de la Bolivie. 

144. À. Heliodor (Bourcier). — Rég. or. 

Les localités occidentales indiquées par Salvin sont toutes douteuses. 

Aussi dans les Andes du Vénézuéla et de la Colombie. 

145. Polyxemus bombus (I. Gould). — Rég. oceid. basse et chaude. 

Aussi indiqué de Baeza (fide Buckley) par Salvin, maïs certainement par 
erreur. 

146. P. Harterti E. Simon. —San José. 

D’après un oiseau du Musée britannique, mêlé à lAcestrura decorata 
Gould ; l'espèce n’était connue jusqu'ici que parle type, originaire de baqué, 
en Colombie. 

147. P. Berlepschi E. Simon, — Rés. or. : vallée du Napo. 

Le type était jusqu'ici unique ; nous en avons vu un second spécimen dans 
la collection Turati, à Milan, sous le nom erroné d’Acestrura decorata. 

148. Claïs Guimeti (Bourcier et Mulsant). — Rég, or. 

Aussi dans les Andes du Pérou, de la Colombie, du Vénézuéla et de l’Amé- 
rique centrale (forme C. Guimet Meru!1 Lawr.). 

149. Lophornis Verreauxi (Bourcier et Verr.), — Rég. or. 

Aussi dans les Andes orientales de la Colombie, le Pérou orientaletsur 
le Maranon (1). 

150. Lophornis strictolophus Salv. et Elliot, — Rég. sud or. : Zamora 
(Fraser, O. T. Baron). 

Aussi dans les montagnes du Vénézuéla et de la Colombie. 

Nota. — Nous ne faisons pas figurer dans cette liste le L. Delattret Lesson, 
indiqué de Ecuador par certains auteurs, maïs sans doute par erreur. 

151. Popelairea Conversi (Bourcier et Mulsant). — Rég. accid. 

Répandu dans les Andes du Costa-Rica, de Panama et de la Colombie. 

Le comte H. v. Berlepsch avait proposé, pour les oiseaux de lEcuador, 
une sous-espèce, P. Conversi æquatorialis, dont les caractères paraissent indi- 
viduels. 

151. P. Langsdorffi melanosternon (J. Gould). — Rég. or. : Napo, Rotuno, 
Sarayacu, Coca. 

Aussi sur le versant oriental des Andes du Pérou. 

La forme type est du Brésil S. E. 

152. P. Popelairei (Dubus). — Rég. or. 

Aussi dans les Andes de la Colombie et du Pérou. 


(4) D'où il a été décrit à tort par Boucard souslenom'de L. Hauxwelli ; espèce est repré- 
sentée dans le Vénézuéla or, basein de la Caura, par L. Verreauxi Klagesi Berlepsch et 
Hartert. 


F. DAGuIN. — La Buse est-elle un oiseau nuisible ? 271 


LA BUSE EST-ELLE UN OISEAU NUISIBLE ? 
par Fernand DAGUIN 


On a, pendant longtemps, considéré les Buses comme des oiseaux essen- 

tiellement malfaisants, qu’il importait de détruire par tous les moyens 

_ possibles. Gette opinion a eu pour elle, autrefois, l'appui de quelques natu- 
ralistes insuffisamment renseignés sur le genre de vie de ces oiseaux (1), 
et, actuellement encore, elle rencontre des partisans (2). Toutefois, à la suite 
d'enquêtes mieux conduites, il semble qu’un revirement se soit produit en 
leur faveur dans l’esprit du public et qu'aujourd'hui l’on fasse preuve, à 
leur égard, de sentiments plus équitables. 

Sans doute, la Buse (je parle de la Buse vulgaire (3), car il ne m’a jamais 
été donné d'observer les mœurs de la Buse pattue (4), qui est peu commune 
en France et qui ne se montre qu'accidentellement dans la région bourgui- 
gnonne que j'ai l’habitude de fréquenter) peut être accusée, de loin en loin, 
de la capture d’un levraut ou d’un perdreau ; mais ce sont des méfaits relati- 
vement rares. La nourriture ordinaire de ce rapace consiste principalement 
en mulots, souris, campagnols, grenouilles et insectes, menu qui, de temps 
à autre, s’agrémente de quelques serpents ; © 

J'ai eu l’occasion de dépouiller une quinzaine de Buses;je n’ai jamais 
trouvé dans leur estomac que des débris de petits rongeurs. M. Paul Paris, 
l’ornithologiste bien connu, a eu l’obligeance de mecommuniquer une note 
qui confirme mes observations personnelles. Cette note se réfère à six buses 
disséquées par lui en 1909 et 1910 ; la première, tuée à Outines (Marne), 
le 25 juin 1909, avait dans l'estomac trois taupes et une courtilière ; la 
seconde (o'), tuée à Perrigny-les-Dijon (Côte-d'Or), le 4 juillet 1909, avait 
mangé deux petits rongeurs et un grand orthoptère sauteur ; la troisième (7), 
tuée à Saint-Julien (Côte-d'Or), le 20 juillet 1909, avait avalé deux courti- 
lières, quelques débris de végétaux (feuilles sèches, mousses, etc.) et un peu 
de terre ; la quatrième, tuée à Crécey-sur-Tille (Côte-d'Or), le 29 juillet 1909, 
n'avait dans l'estomac qu’une grosse pelote de terre et des débris d'herbes, 
sans traces d'animaux ; la cinquième (9), tuée à Bessey-lès-Citeaux (Côte- 
d'Or), le 13 mai 1910, avait capturé une taupe ; enfin, la sixième (9), prove- 
nant également de Bessey-lès-Citeaux et ouverte le 3 juin 4910, avait dans 
le gésier deux hannetons. 

Les constatations de feu M. le baron d’Hamonville sont, sur ce point, 
conformes à celles de M. Paul Paris et aux miennes propres. Cet éminent 
naturaliste déclare n’avoir jamais rencontré dans le gésier des buses qu'il a 
disséquées, ni gibier, ni volaille ; sur vingt autopsies qu'il a faites, il a 
reconnu, dix-huit fois, dans l’appareil digestif des individus sur lesquels 
ont porté ses recherches, la présence exclusive de souris, de campagnols, de 
mulots et d’orvets (5). 

Naumann, de son côté, indique, comme constituant la nourriture ordi- 


(1) Buffon déclare que la buse se nourrit de menu gibier, qu’elle prend les levrauts, les 
jeunes lapins, les perdrix, les caïlles, qu’elle dévaste les nids de la plupart des oiseaux, et 
qu’elle ne se rabat sur les grenouilles, les lézards, les sauterelles, etc., qu’à défaut de gibier. 
M. Œuvres de Buffon, avec les notes par A. Achille Comte (Paris, Ledoux, 1845), t. V, 

2 


p.272; 

(2) Marcel Bidault de l'Isle, Les Mammifères et les Oiseaux nuisibles (Sèvres ; L. Total, 
1910), p. 39. 

(3) Buteo vulgaris (Degland et Gerhe). 

(4) Archibuteo lagopus (Degland et Gerbe). 

(5) Baron d'Hamonville, La vie des Oiseaux, pp. 39 et 40, 


D TD F. DaAGuiN. — La Buse est-elle un oiseau nuisible ? 


naire de la Buse, les souris, campagnols, hamsters, rats, grenouilles, 
lézards et insectes (Lels que chenilles, hannetons, grillons, etc.) ; il ajoute 
qu’exceptionnellement, cetoiseau s'attaque aux levrauts et aux écureuils (1). 

Des données plus concluantes encore nous sont fournies par un docu- 
ment important, publié récemment en Allemagne ; il s’agit d’un tableau 
statistique dressé par l’Institut biologique pour l’agriculture et la sylvi- 
culture ; ce tableau embrasse les années 1897 à 1907 (2). Pendant cette 
période de dix ans, un grand nombre de buses ordinaires et pattues (Mäuse- 
bussard et Rauhfussbussard) ont été apportées à l'établissement en question, 
où elles ont été ouvertes. L'examen auquel on s’est livré leur a été, dans la 
plupart des cas, favorable. 

Les observations ont porté sur 1210 buses vulgaires et sur 376 buses 
paltues. On a trouvé des souris dans l’estomac de 812 des premières et de 
349 des secondes, ce qui donne une proportion de 67,1 pour cent dans le 
premier cas et de 92,8 pour cent dans le second. Le total des souris ainsi 
détruites s’est élevé respectivement à 1887 et 1334. 

Dans le gésier de 86 buses vulgaires (soit 7,1 pour cent) et de 12 buses 
pattues (soit 3,2 pour cent) seulement, on a remarqué des débris de gibier 
ou d'oiseaux domestiques ou sauvages ; ces débris correspondaient, pour les 
unes, à 15 levrauts, 16 grands lièvres, 12 lapins, 4 chevreuils (les fragments 
provenaient évidemment de proies mortes), 18 perdrix, 11 faisans, 6 pi- 
geons, 19 oiseaux de moyenne taille (corneïlles, geais, etc.), 25 petits oiseaux 
et 6 poules de basse-cour ; pour les autres, à un levraut, un grand lièvre, 
3 lapins, 6 perdrix, un faisan, 5 oiseaux de moyenne taille et 4 petits oi- 
seaux. 

En outre, on a constaté que les buses vulgaires avaient détruit 101 musa- 
raignes, et les buses pattues, 11 (3). 

Si, maintenant, nous voulons savoir combien ces mêmes rapaces avaient 
consommé d’animaux nuisibles, en dehors dessouris, la statistique dressée 
par l’Institut biologique va nous le dire. Elle nous apprend qu’on a trouvé 
dans l’estomac des buses vulgaires 10 campagnols (Mollmäuse), 3 rats, 
50 hannetons, 4 écureuils, 9 belettes et 109 taupes ; dans celui desbuses pat- 
tues, 4 hannetons, 6 belettes et 27 taupes. 

Enfin, 6 buses ordinaires s'étaient repues de poissons, 40 de lézards, 
26 d’orvets, 6 de couleuvres à collier, 186 de grenouilles, 5 de crapauds, 
une de vers de terre et 239 d’insectes ; deux buses pattues avaient dévoré 
des grenouilles et une des insectes (4). 

Si l’on met en parallèle le nombre des animaux nuisibles détruits avec 
celui des animaux utiles ou neutres capturés, on est amené à reconnaître 
que le chiffre des premiers excède dans une très forte proportion celui des 
seconds. 

Assurément on irait trop loin en affirmant que la buse est absolument 
impeccable. J’ai pu merendre compte parmoi-même qu’elle s’attaquait par- 
fois au gibier. 


(1) Naumann, Naturgeschichte der Vôgel Mitteleuropas, t. V, pp. 184-185. 

(2) Voir : Baron von Welser, Der Vogelschutz nach deuischem Reichsrecht (1 vol.in-24; 
Munich ; Beck ; 1910), p. 43. 

(3) La musaraigne se nourrit exclusivement d'insectes, de vers, de petits mollusques ; 
c’est donc un animal essentiellement utile. 

(4) M. Echstein, qui a fait l’autopsie de 47 buses, dans le but de vérifier le contenu de leur 
estomac, déclare que, dans la très grande majorité des cas, il y a trouvé des souris, des taupes, 
des insectes (carabes, sauterelles, staphylins, etc.). Deux fois seulement il a reconnu la pré- 
sence de débris de lièvre, sept fois celle de débris d'oiseaux ; une fois, enfin, il a extrait des 
fragments dechair provenant d’un grand mammifère.— Journal für Ornithologie, 1887, p.294. 


SL no 


FE. DAGuIN. — La Buse est-elle un oiseau nuisible ? 273 


E— 


A deux reprises, dans ma vie de chasseur, j'ai vu des buses se jeter sur 
des lièvres. 

Un jour, dans le courant de l’automne de 1872, je chassaisun lièvre, aux 
bois de Ghamesson (commune du département de la Côte-d'Or). L'animal 
était entré dans une plantation de pins sylvestres déjà grands. Mes chiens 
courants, qui le suivaient de près, cessent tout à coup de donner de la 
voix. Je me dirige vers eux pour les aider à retrouverla piste; au moment 
où je m'avançais vers le lieu où ils étaient en défaut, je vois une 
buse s’envoler du sommet d’un pin et, en même temps, j’aperçois une 
masse qui tombe lourdement au pied de l’arbre ; je m’approcheet jerecon- 
nais mon lièvre, que l’oiseau avait pris sous le nez de mes chiens ; la bête 
était encore chaude et avait les deux yeux crevés. 

En 1881, chassant dans les mêmes bois, mon garde Fiatte vit venir à lui, 
dans un jeune taillis, un lièvre poursuivi par mes chiens et portant, cram- 
ponnée à son dos, une buse énorme qui battait des ailes pour l’étourdir et 
qui cherchait à l’aveugler à coups de bec. Mon garde, malheureusement, 
n'avait pas d'arme, ayant prêté son fusil à un de mes amis ; il ne put qu’ef- 
frayer l’oiseau, qui lâcha prise. 

Toutefois, ces fait isolés ne suffisent pas à modifier mon appréciation. 
J’estime que, malgré quelques actes de rapine qu’on peut lui reprocher, la 
buse rend à l’agriculture des services qui compensent et au-delà les dom- 
mages qu’elle peut causer au gibier. Il conviendrait donc d'empêcher qu’on 
ne lui fit une guerre trop acharnée (1). 

La Convention internationale de Paris, du 19 mars 1902, pour la protec- 
tion des oiseaux utiles à l’agriculture (2), ne s’est pas occupée d’elle ; elle 
ne l’a classée n1 parmi les oiseaux utiles, ni parmi les oiseaux nuisibles, lais- 
sant de la sorte à chacun des Etats contractants la liberté de la traiter 
comme il le jugerait convenable. 

En France, depuis la promulgation de la Convention de Paris, la buse a 
cessé, dans la plupart des départements, d’être classée parmi les oiseaux 
nuisibles (3) ; mais on s’en est tenu là. 

En Allemagne on a fait plus et mieux. Une loi récente, du 30 mai 1908, 
sur la protection des oiseaux (4), l’a admise au nombre des rapaces qu’on 


(4) Tel est le sentiment de M. Tissot, naturaliste, qui s’exprime ainsi, dans des Votes sur 
la nourriture de quelques oiseaux à l’état sauvage : « Depuis vingt-huit ans que je naturalise.…. 
j'ai monté quelques centaines de buses ; jamais je n’en ai trouvé une seule dont l'estomac 
renfermât un oiseau ou un levraut ; toutes avaient absorhé des quantités très grandes d’in- 
sectes, coléoptères, sauterelles, des lombrics ou vers de terre, beaucoup avaient digéré des 
souris, Crapauds, grenouilles, taupes : quelques-unes, surtout la variété apivore, étaient 
gavées de guêpes. » 

« Je ne veux pas dire qu’elles ne prennent pas quelques jeunes lièvres ou autres gibiers, 
notamment aux époques où la neige couvre la terre ; tous les ornithologistes sont d’accord 
pourlaffirmer ; mais, d’après ce que j’ai constaté, je suis certain qu’elles sont plus utiles que 
nuisibles. » Bulletin de la Société des Sciences naturelles de Saône-et-Loire, 29° année, nouvelle 
série, t. IX, 1903, p. 122. : 

(2) Un décret du 12 décembre 1905 a promulgué cette Convention en France. Ce décret 
etle texte de la Convention ont été publiés au Journal officiel du 19 décembre 1905. 

(3) Voir notamment en ce sensles arrêtés préfectoraux : de l'Aube (2 décembre 1909, art. 10) 
des Bouches-du-Rhône (13 janvier 4910, art. 40), de la Côte-d'Or (10 décembre 1909, art. 11), 
de la Haute-Marne (14 août 1909, art. 10), etc. Cependant, quelques préfets ont cru devoir 
ranger la buse parmi les animaux nuisibles ; tel est le cas du préfet de Seine-et-Oise (arrêté 
du 14 août 1909, art. 10). 

(4) Gesetz zur Ænderung des Gesetzes betreffend den Schutz von Vôgeln. vom 22 Marz1888, 
und zur Einführung des Vogelschutz-gesetzes in Helgoland (Reichsgeset:blatt, 1908, n°31,p.314%.) 

Une traduction française de cette loi sera publiée dans l’ Annuaire de législation étrangère 
2e série, 8e année. 

Citons également une loi du Duché de Carinthie (Autriche), du 12 avril 1908, qui range la 
buse parmi les oiseaux dont le meurtre et la capture sont interdits en tout temps (Zandes- 
gesetz-und Verordnungsblait für das Herzogthum Kärnien, 1908, p. 23). 


ñ 


Aa A M 


Vus . Fa 


274 E. Anrrie. — Sur une variété cendrée de l’Alauda arvensis. 


doit épargner, En conséquence, il est absolument interdit de la tuer ou de 
la capturer à partir du 1 mars jusqu’au 19 octobre de chaque année ; en 
outre, il est défendu, en tout Lemps, de la tuer ou de la capturer pendant 
la nuit, quand la terre est couverte de neige ou à Paide de procédés parti- 
culièrement. destructeurs, tels que lacets, grands filets, substances ali- 
mentaires contenant des matières narcotiques ou vénéneuses, etc. 

Si le Gouvernement français se décidait (ce qui serait à souhaiter) à saisir 
les Chambres d’un projet deloi sur la protection des oiseaux utiles à Pagri- 
culture et à la sylviculture, il ne devrait pas hésiter à faire figurer la buse, 
à côté de la cresserelle, sur la liste des oiseaux protégés. 

Du reste,rien ne s’opposerait à ce que, dès à présent, le Ministère de 
VAgriculture adressât des instructions aux préfets pour les inviter à faire 
bénéficier ce rapace des mesures que Particle 9, $ 4-19, de la loi du 3 mai 
1844 sur la police de la chasse, leur permet de prendre à leffet de prévenir 
la destruction des oiseaux ou d’en favoriser le repeuplement (1). j 

Le Ministère ferait aussi œuvre utile en engageant les préfets à proscrire 
rusage des fers sur poteaux ; ces engins, en effet, s'ils aident à détruire des 
espèces nuisibles (autours, éperviers, etc.), font périr également des buses, 
des cresserelles et surtout de nombreux oiseaux de proie nocturnes (effrayes, 
moyens-dues, chevêches, etc.), que l’intérêt bien entendu des cultivateurs 


a 


commanderait d’épargner (2). 


SUR UNE VARIÉTÉ GENDRÉE DE L’ALAUDA ARVENSIS L. 
par Emile ANFRIE 


Dans le N° 13°de la Revue, page 201, M. René Babin cite, chez un indi- 
vidu de cette espèce, une curieuse anomalie de plumage dont l’altération, 
au lieu d’exister sur toute la robe, comme à l’ordinaire on l’observe chez 
les variétés pâles, soit rousses, soit isabelles (et M. René Babin le dit fort 
bien), ne s’est produit que sur le fond et les bordures du plumage, en res- 
pectant absolument les taches noires normales occupant le centre des 
plumes ; même le noir, exempt de roussâtre (au moins chez le sujet décrit 
ci-dessous), n’en paraît que plus profond. 

Cependant le cas, pourtant rare, je crois, se voit quelquefois. Entr’autres, 
je possède en collection un exemplaire de cette remarquable variété, peut- 
être encore plus accentuée que le sujet possédé par M. René Babin, C’est-à- 
dire sans aucune trace de roussâtre. 

Il fut trouvé le 24 octobre 1887 sur le marché de Marseiïlle, en compagnie 
d’un autre sujet pareil, paraît-il, retenu par mon correspondant. | 

Cet exemplaire, dont le sexe n’a pas été vérifié, me paraît femelle, par 


(1) Voirsurleréle utile dela Buse vulgaire: Frère Ogérien, Histoire naturelle du Juraetdes dé- 
partements voisins, t. III : Zoologie vivante, p. 122 ; Degland et Gerbe, Ornithologie euro- 
péenne, t. I, p. 54 ; . Deyrolle, Oiseaux, 2e édit., p. 22, M. de la Fuye, La question des 
Oiseaux de proie envisagée au point de oue économique et au point de vue juridique, p.18 et 
suiv. ; L. d’Hamonville, Atlas de poche des Oiseaux de France, Belgique et Suisse, utiles ow 
nuisibles, Série I, p. 2 ; Emile Oustalet, La protection des oiseaux, pp: 79 et 80. 

Le professeur Carl Vogt, dans ses Leçons sur les animaux utiles et nuisibles, les bêtes calom- 
niées etmal jugées (Traduction par Bayvet: in-18, Paris ; Reinwald et Cie, 4875) déclare que 
Ê BuGeRt un oiseau éminemment utile (p. 75); il lui donne même le nom pittoresque de 
chat ailé. 

(2) Nous tenons à remercier bien vivement M. Paul Paris, préparateur de Zoologie à la 
Faculté des Sciences de Dijon, des précieuses indications qu’il nous a données pour la rédac- 
tion de cet article. on: 


R. ROLLINAM. — Les Rapaces du département de F Indre. 275 


sa taille de 0 m. 18, par de fines taches à la gorge, sauf au menton, et par 
l’ongle du pouce relativement court. Les parties supérieures compris crou- 
pion, sus-caudales et les deux rectrices médianes sont gris-cendré avec taches 
noires au centre des plumes ; ces taches plutôt étroites au dos, sont presque 
confluentes sur la tête avec liseré blanchâtre. Couvertures alaires et rémiges 
secondaires (laile fermée) d’un gris cendré plus clair, bordé largement de 
blanchâtre avec la rangée de taches noires normales sur les moyennes cou- 
vertures de l'aile. Rémiges primaires et rectrices noires, sauf les deux mé- 
dianes, liserées finement de blanc, la plus externe des rectrices est aussi d’un 
blanc pur, sauf une étroite ligne en dedans qui est grise. Une bande sour- 
cilière partant du bec; un grand espace entourant l’oœil ; gorge ; devant et 
côtés du cou ; poitrine, abdomen et sous-caudales, le tout blane sans nuances 
de jaunâtre, avec les taches normales d’un noir pur au cou, à la poitrine et 
aux flancs, ces derniers lavés de cendré. Les deux taches noires au bas des 
côtés du cou et une tache de même couleur derrière les yeux sont très appa- 
rentes. 

J’ajouterai que liris était noïsette ; les côtés du bec sauf la pointe, ainsi 
que les pieds d’une teinte gris-blanchâtre au lieu du roussâtre normal. 


LES RAPACES DIURNES ET NOCTURNES DU DÉPARTEMENT 
: DE L’INDRE 
par Raymond ROLLINAT 


Rapaces diurnes. 


4, — AIGLE FAUVE, ou ROYAL, Aquila fulva Linné. 

Se montre accidentellement dans le département de l’Indre. J’ai acheté, 
chez un naturaliste de Châteauroux, un magnifique Aigle fauve de 2 m. 10 
d'envergure, tué en 1877 dans les environs de Buxières-d’Aiïllac. Le campa- 
enard qui Pabattit avait remarqué, depuis quelques jours, que cel énorme 
oiseau venait passer la nuit sur un vieux chêne couronné, situé vers le milieu 
d’un petit bois ; plusieurs fois, il essaya vainement de lapprocher. l’idée 
Jui vint alors de s’embusquer dans le taillis, à proximité du perchoir, et de 
se dissimuler sous un amas de branches coupées. L’Aiïgle était à peine sur 
Parbre, qu'il tombait foudroyé. Il avait reçu une balle qui, entrée sous une 
cuisse, fut retrouvée dans la jointure de l’aile opposée. Cet Aïgle figure dans 
ma collection. 

Je tiens de M. de Lesparda, chasseur intrépide et bon observateur, qu’un 
Aigle fauve a été tué vers 1878 à Herblay, près de Vatan. 


2. — AIGLE BOTTÉ, Aquila pennata Brehm. 

Je n'ai constaté la capture que d’un seul sujet de cette espèce. M. Petit, 
naturaliste à Paris, avait annoncé, dans le Bulletin de la Société Zoologique 
de France, qu'il avait préparé un Aigle botté qui lui avait été adressé par une 
personne du département de l’Indre. Je lui écrivis pour avoir l’adresse du 
possesseur de l’oiseau. J’appris ainsi que l’Aïgle en question appartenait 
à M. de la Sablonnière, propriétaire du château de la Villeneuve, près de 
Châteauroux. M. de la Sablonnière étant venu visiter ma collection, me dit 
que se promenant à cheval dans la forêt de Châteauroux, en 1902, il vit 
ce Rapace, sans doute malade ou blessé, s’envoler lentement à son approche 
en rasant le sol et en suivant une allée. Le cavalier se mit à sa poursuite, 
lui fit toucher terre plusieurs fois à coups de cravache et finit par s’en em- 


276 R. RozuiNAT. — Les Rapaces du département de l'Indre. 


parer. J’ai vu cet Aigle botté au château de la Villeneuve. C’est un sujet 
adulte, guère plus gros qu’une forte Buse et à peu près de la taille d’un Balbu- 
gard, 


3, — AIGLE PYGARGUE, Haliætus albicilla Leach. 

Cette espèce vient presque chaque année dans l'Indre, en décembre, jan- 
vier et février, et c’est surtout en Brenne — partie du département couverte 
d'environ 300 étangs, dont certains ont jusqu’à 200 hectares — qu'on a 
parfois l’occasion de la rencontrer. 

Un ornithologiste d’Argenton, M. Jean Mercier-Génétoux, avait dans sa 
collection, maintenant installée dans une salle de la mairie de la ville du 
Blane, deux beaux Aigles pygargues. L’un était une femelle, tuée en fé- 
vrier 1841,près de Mézières-en-Brenne, par un garde particulier qui avait 
remarqué que trois Aigles passaient la nuit au sommet d’un gros arbre d’un 
bois ; profitant du clair de lune, le garde avait abattu une femelle, dans 
l’œsophage de laquelle M. Mercier-Génétoux trouva los maxillaire d’un 
brochet qui devait peser au moins quatre kilogrammes. L’autre était un 
mâle, tué en février 1850, près de la même localité. 

Dans la contrée de Brenne, mon collègue et ami René Martin, du Blanc, 
savant ornithologiste et entomologiste, a constaté la présence de cet Aïgle 
en 1870, 1873, 1874, 1875, et 1878. Vers la mi-décembre 1879, il en observa 
deux qui restèrent pendant plusieurs jours sur les bords de l’étang de la 
Gabrière, se tenant le plus souvent à terre, où l’on voyait les empreintes de 
leurs pieds, dans la neige ; ils ne durent pas faire de nombreuses captures sur 
l'étang gelé et désert. M. Martin a vu aussi un sujet, tué près d’un étang des 
environs de Bélâbre ; un autre tué en décembre 1886, près du château du 


Bouchet, non loin de l’immense étang de la Mer-Rouge. En décembre 1890 


et janvier 1891, il eut connaissance de huit ou neuf Pygargues abattus aux 
environs du Blanc, de Bélâbre et de Mézières ; puis, en janvier 1893, il en 
vit deux planant au-dessus d’un étang, et, en novembre 1893, il apprit que 
M. Brouard, de Tournon, avait tué, sur les bords de la Creuse, un sujet de 
2 m. 30 d'envergure, rencontré en compagnie d’un autre individu de son 
espèce. 

Mais le Pygargue ne visite pas que la région marécageuse de l'Indre. Dans 
la matinée du 8 décembre 1902, M. Auguste Beucher, d’Argenton, chassait 
des Alouettes sur le plateau de la Bigaïllonne, à deux kilomètres de la ville, 
lorsqu'il vit un énorme oiseau, poursuivi par des Corbeaux, se diriger vers lui. 
Il eut le temps de se tapir dans un buisson et de changer ses cartouches. 
Quand l Aigle vint passer à une vingtaine de mètres au-dessus de lui, 1l lui 
adressa les deux coups de son fusil. Grièvement blessée, et toujours pour- 
suivie par les Corbeaux, la bête alla tomber à quelques centaines de mètres 
du chasseur : il fallut deux autres coups de fusil pour l’achever. M. Beucher 
me fit cadeau de ce Pygargue, de l’estomac duquel j’ai retiré une Perdrix 
rouge, déchirée seulement en cinq ou six morceaux. Get aigle, qui mesurait 
2 m. 05 d’envergure, abritait sous ses plumes une formidable quantité de 
poux allongés et noirâtres, qui ne semblaient pas lui être très nuisibles, car 
1l était extrêmement gras et en parfait état. Lorsque j’eus monté l’animal, 
ce fut à mon tour de l’offrir à l’heureux chasseur, dont il orne aujourd’hui 
la salle à manger. 

Le 8 octobre 1909, j'ai vu, dans le vestibule du château du Faisceau, près 
Eguzon, un magnifique Pygargue tué quelques années avant, en hiver, dans 
les circonstances suivantes : pendant une chasse dans la forêt voisine, un 
chien courant fut tué et laissé sur place ; le lendemain, un garde de M. Jo- 
trou, propriétaire du château et de la forêt du Faisceau, passant en cet 


Re on 


PP UP PE TT EI 


R. Ror£inAT. — Les Rapaces du département de l'Indre. 277 


endroit, vit Aigle sur le cadavre du chien et l’abattit au moment où il 
prenait son essor. 


4. — BALBUZARD FLUVIATILE, Pandion haliætus Lesson. 

Dans la collection Mercier-Génétoux figure un mâle adulte, tué, dans les 
premiers jours d’octobre 1844, sur un des rochers de granit qui bordent la 
Creuse dans le voisinage du village du Pin. George Sand, qui habitait alors 
Gargilesse, désirait acheter les pattes — d’un beau cendré bleuâtre — de 
ce Rapace; mais le garde-champêtre de la commune de Geaulmont, qui 
avait abattu l’Oiseau, refusa de le lui céder, espérant en tirer meilleur parti 
en le vendant à l’ornithologiste argentonnais, 

J’ai vu dernièrement, chez M. Maxime Dubray, de Saint-Gaultier, un 
Balbuzard tué il y a deux ou trois ans en Brenne, près de Migné. 

D’après M. Martin, cette espèce, qui se nourrit de Poissons et aussi de 
quelques Grèbes, Canards et Poules d’eau, est tirée en Brenne presque 
chaque année, en février et mars, ou en octobre. En mars 1883, il a constaté 
la présence, pendant une huitaine de jours, de deux Balbuzards qui évoluaient 
au-dessus de l'étang de Lérignon ; plus tard, il en a aperçu d’autres planant 
sur l’étang de la Gabrière, en février, et sur celui de la Mer-Rouge, en octo- 
bre ; enfin, à Châteauroux, il a vu un beau sujet tué non loin de cette ville. 


D. — CIRCAËTE JEAN-LE-BLANC, Circaëlus gallicus Vieïllot. 

M. Mercier-Génétoux avait commencé sa collection en 1823, et il y tra- 
vaillait encore lorsqu'il mourut subitement en 1866. Ses vitrines conte- 
naent 958 oiseaux, représentant la plupart des 273 espèces qui ont été si- 
gnalées dans l’Indre, par lui, d’abord, et, ensuite, par René Martin et moi. 

Or, M. Mercier-Génétoux n’a jamais pu se procurer le Circaëte Jean-le- 
Blanc ; il faut donc croire que de son temps cette espèce était rarissime dans 
notre département. La collection de ce naturaliste contient bien un sujet de 
cette espèce, mais ce Circaëte a été tué vers 1877, dans le bois de la Tuilerie- 
des-Prunes, près d’Argenton, et monté par un des fils de M. Mercier-Géné- 
toux. 

M. de Lesparda m’a dit qu’on tuait, chaque année, plusieurs Circaëtes dans 
les grands bois des environs de Châteauroux ; lui-même en a abattu deux, 
dont une femelle sur son nid, le 27 avril 1875, dans le bois de Laleuf, près 
Luant ; cette bête couvait un seul œuf blanc, de la grosseur d’un œuf de 
Dindon, mais moins allongé. 

M. Martin a appris qu'un Jean-le-Blanc avait été tué en Brenne, en juillet 
1874, sur les bords de l’étang de Missiaume, et un autre dans les vignes de 
Mérigny, en septembre 1876. 

Le 22 mai 1895, on n'apporta un Circaëte capturé dans un bois, aux 
environs de Bélâbre, et, le 19 septembre 1897, on offrit de m’en vendre un 
autre, tué, le matin même, près de l’étang des Feuilloux, à quelques kilo- 
mètres d’Argenton. En juin 1904, dans le bois de la Font-Morillon, près 
Rivarennes, une femelle fut tuée partant de son nid, par un garde parti- 
culier. Cette bête, montée par un naturaliste-préparateur de Saint-Gaultier, 
appartient maintenant à M. Charles Torset, de Rivarennes, chez lequel je 
lai vue. Le garde m'a vendu l’œuf unique que contenait l'énorme nid établi 
vers le milieu d’un gros chêne ; d’un blane mat, cet œuf, qui mesurait 80 mm. 
de longueur et 65 de largeur, avait été largement ouvert pour que ’embryon, 
déjà assez développé, puisse en être extrait. Enfin, j'ai acheté, tout monté, 
il y a quelques années, un superbe Jean-le-Blanc tué près de Châteauroux. 

Ce grand Rapace, qui semble être sédentaire dans l'Indre, se nourrit 
surtout de Mammifères, d’Oiseaux et de Reptiles. (à suivre). 


278 R. BABIN. — Note sur la nidification du Moineau friquet. 


NOTE SUR LA NIDIFICATION DU MOINEAU FRIQUET 
(PASSER MONTANUS, Briss.) 


par René BABIin. 


En feuilletant à nouveau les numéros déjà parus de la Revue française 
d'Ornithologie, je me suis arrêté, l’autre jour, sur un article de M. le docteur 
Alph. Dubois sur l’Espèce en Ornithologie. A la fin de cet article (page 145), 
M. Dubois parle du Moineau friquet (Passer montanus, Briss.), et de sa 
variélé asialique qu’il désigne sous le nom de Passer montanus, var. Malac- 
censis. À ce propos, l’auteur note la différence de mœurs qui existe, d’après 
lui, entre l’espèce type et la variété dont il parle : la première habitant les 
forêts qui avoisinent les champs, et nichant dans les arbres creux ; laseconde, 
au contraire, vivant dans les villes et les villages et nichant sous les toits 
et dans les trous de murailles. 

Puisque la Revue a été créée pour faciliter des échanges de vue entre les 
ornithologistes, je me permets de rapporter ici un fait dont j'ai été témoin, 
touchant la nidification du Passer montanus, et qu’il n’est peut-être pas sans 
intérêt de rapprocher de l’article de M. le Dr Dubois. 

Au mois d'avril 1906, je remarquais qu’un couple de Friquets s’élait établi 
dans mon jardin de Saint-Pierre-les-Nemours (Seine-et-Marne), et fréquen- 
tait assidûment un mur de clôture voisin de mon habitation, Le ciment qui 
reliait les tuiles formant la crête du mur était parti sur divers points et 
offrait notamment un orifice qui n’était pas éloigné de plus de quatre mètres 
de l’entrée de ma maison. Par ce trou entraient et sortaient sans cesse mes 
deux Friquets, apportant des plumes et de la paille, matériaux évidemment 
destinés à la construction d’un nid. Peu après, dérangés par le mouvement 
insolite qui vint à se produire dans mon jardin à l’occasion des vacances 
de Pâques, mes deux moineaux abandonnèrent la place. Quand je me crus 
certain de leur départ, je soulevai la tuile qui surplombait le trou, mais je ne 
trouvai que des plâtras et quelques plumes. 

Mes oiseaux, sinon eux, du moins un couple de leurs semblables, re- 
vinrent l’année suivante, puis encore l’année d’après. Ge fut seulement 
lorsque furent terminées les couvées du printemps 1908 que je me décidai 
à faire une perquisition plus sérieuse dans les appartements secrets que mon 
vieux mur pouvait offrir à mes pelils Voisins. 

Je soulevai la tuile qui recouvrait l’orifice, j'y trouvai quelques brins de 
paille ; à droite et à gauche, sous les tuiles voisines s’ouvrait commeun petit 
couloir, qui s'était tracé tout seul ou qui avait été aménagé par les oiseaux 
au milieu des débris de plâtre desséché. Je soulevai la tuile de gauche, et 
je vis un nid à moitié bâti, mais dont la construction avait été abandonnée ; 
sous la tuile de droite, quelques plumes et brins de paille étaient entassés le 
long du couloir qui se continuait jusqu’à la tuile suivante. Je la soulevai 
à son tour, et je découvris enfin un nid assez volumineux composé de brin- 
dilles, de paille, et tapissé intérieurement d’une grande quantité de plumes. 
Autour de ce nid, je pus recueillir les coquilles de cinq œufs, brisées pour 
livrer passage aux jeunes au moment de l’éclosion. 

L’année suivante, le mur avait été réparé, et les tuiles rejointes. Je ne 
revis pas mes Friquets. 

Ainsi, le Passer montanus ne nicherait pas toujours, même en France, 
dans des troncs d’arbres creux, loin des habitations liumaines, et, dans 
certains cas, il pourrait faire preuve de mœurs très semblables à celles de 
son congénère de Malacca. Il conviendrait peut-être, à cause de cela, de ne 


amie ls pee te à" 


à due 


F. MAssE. — L’immobilité dans le mimétisme chez l'Oiseau. 279 


j 


pas trop séparer la variété Malaccensis du type normal, et denela considérer, 
tout au plus, que comme une variété locale, 

Jajouterai en terminant que le Moineau franc (Passer domesticus, Briss.) 
est assez abondant dans mon jardin et se reproduit annuellement dans les 
gouttières de la maison. 


L'IMMOBILITÉ DANS LE MIMÉTISME DÉFENSIF ET OFFENSIF 
CHEZ L'OISEAU 


par Fernand Masse 


Cette tactique a été observée de tout temps. Elle est simpliste, très souvent 
efficace et semble procéder plus encore des impulsions instinctives que du 
raisonnement, puisque dès leur sortie de l’œuf, les poussins l’adoptent avec 
d’autant plus de succès que leur taille est plus réduite. 

Chez l’adulte lui-même, elle s'accompagne d’ailleurs d’une contraction de 
tout l'organisme, d’une sorte d’incrustation dans le milieu ambiant dont le 
résultat est une réduction de volume, au moins apparente. Gette phase du 
phénomène est particulièrement accentuée chez les oiseaux les plus faibles, 
‘en présence d’un danger immédiat dont l’imminence et la gravité les ont 
surpris. : 

La tactique étant connue et expliquée depuis longtemps, se passe de 
commentaires. L'intérêt principal réside dans la nomenclature des espèces 
qui emploient et des cas où elles y ont recours. 

La nomenclature qui suit ne prétend pas être complète. Elle continue sim- 
plement une série que ne manqueront pas de compléter les lecteurs de cette 
Repue. 

L’immobilité dans le mimétisme offensif, si elle ne constitue pas une ex- 
ception chez l’oiseau, n’est employée que par un petit nombre d’espèces euro- 
péennes, surtout par quelques-unes d’entre elles dont la nourriture se com- 
pose de petits poissons, de batraciens et de proies vivantes se mouvant rapi- 
dement dans l’eau. 

Dans ce cas, l’exiguité de la proie, la rapidité, l’irrégularité de ses mouve- 
ments dans un rayon souvent restreint, au milieu d’une végétation de 
densité variable, déjoueraient le vol peu souple, quoique rapide, d’un oiseau 
pêcheur tel que le Héron. Aussi la plupart des espèces de cette famille pré- 
fèrent se mettre à l’affût, immobilisant leur corps grêle parmi les tiges de 
joncs, de roseaux et de glaïeuls et se confondant avec elles. Là, le cou replié 
comme un ressort bandé, l’oiseau guette l’instant propice et demeure ina- 
perçu jusqu’au moment de la prise. 

Le Martin-pêcheur procède différemment. Il arrive comme un trait, rasant 
la vésétation des rives et, mettant à profit la petitesse de sa taille, se perche 
Sur un roseau, penché derrière une des larges feuilles de la tige, ou s’immo- 
bilise dans les frondaisons d’une branche pendante où ses couleurs écla- 
tantes se fondent avec celles du feuillage. Son moyen d’attaque, c’est la 
chute. En hiver, lorsqu'il n’existe plus de feuilles où s’embusquer, le Martin- 
pêcheur utilise les pieux immergés, les perches, les branches d’une certaine 
grosseur qui s’inclinent à quelques pieds au-dessus de l’eau. Accroché parfois 
à la manière des Pics, l'épaisseur du support le masque complètement, les 
tons fauves de ses dessous se confondent avec ceux de l’écorce et,son 
immobilité aidant, il surprend d'autant mieux sa proie qu’il la domine ver- 
ticalement, 


280 F. Masse. — L’inmobilité dans le mimétisme chez l'Oiseau 


Un jour, en hiver, j’ai aperçu tout près de moi, par la guignette d’un affût 
à Canards, un Martin-pêcheur qui avait découvert un bane de petits poissons 
contre la rive. Gelle-c1 ne lui offrait aucun perchoir propice. Seuls deux ou 
trois roseaux dressaient leurs tiges d’où toutes les feuilles avaient disparu. 
Toutefois, ils possédaient encore leurs houppes où les graines avaient müri. 
Se percher sur ces plumeaux trop fragiles, l’oiseau ne l’essaya même pas, 
mais, redresssant le haut du corps et battant des ailes avec une rapidité 
extrême, il réussit à demeurer, suspendu mathématiquement au même point 
de l’espace (ce que je pus vérifier, grâce aux points de repère que j'avais pris), 
au-dessus des houppes des roseaux qui lui servaient d'écran à l'égard du 
poisson. En réalité, malgré sa vibration d’ailes, il se tenait immobile, rigou- 
reusement. Ce manège dura encore 75 secondes après que j’eus commencé 
mon observation. Il se termina de la façon coutumière. L'oiseau se laissa 
tomber à pic et repartit avec un poisson dans le bec. 

Le Martin-pêcheur n’est pas le seul à utiliser les pieux, troncs d’arbres, etc. 
pour exercer son industrie. J’ai été témoin d’une manœuvre analogue exé- 
cutée par des Cormorans. 

Du lac qui s'étend au nord du canal reliant le port de Tunis à la mer, 
émerge, sur plusieurs kilomètres, une ligne de poteaux parallèle au canal et 
au chemin de fer électrique de la Marsa. Ces poteaux, plantés à peu de dis- 
tance de la digue, ne s'élèvent guère à plus d’un ou deux mètres au-dessus de 
l'eau. Le sommet de chacun d’eux est, à perpétuité, occupé par des Cormorans, 
du moins quand le temps est assez calme pour permettre cettestation. En 
réalité, je crois que les oiseaux adoptent cette ligne de perchoirs surtout pour 
se reposer el se sécher. Le passage des trains et des paquebots ne les efta- 
rouche guère. Mais viennent-ils à apercevoir une proie à proximité, ils s’im- 
mobilisent. Dressés sur leurs pattes, ils semblent n’être plus qu’un prolon- 
gement du pieu. Si le poisson passe à portée, ils plongent brusquement, et 
quand ils ressortent quelques mètres plus loin... leur place est prise par un 
autre. Les Cormorans sont très nombreux dans la région, et le rocher de 
Pilau, entre le Ras Zebib et le Ras Tarf, en est littéralement couvert. 

En général, les Rapaces qui poursuivent des proies terrestres n’ont que 
faire de Pimmobilité. Il leur faut un vaste champ d’exploration et s'ils s’im- 
mobilisent sur quelqu’observatoire élevé, c’est moins pour se cacher que 
pour examiner le terrain tout à leur aise. La Pie qui, sans appartenir aux 
Rapaces en possède tous les instincts, apprécie fort bien, par contre, 
les avantages du mimétisme et de l’immobilité pour exercer ses rapines 
à la saison des nids, et principalement sous bois. Les petits oiseaux de 
buissons qui couvent parmi les branchés basses se gardent bien de 
quitter leur nid ou d’y revenir s'ils voient voler une pie à proximité. Ce 
serait révéler l’emplacement de leur couvée. La Pie s’en rend parfaite- 
ment compte. Elle arrive en sourdine sur un arbre feuillu qui domine l’en- 
droit où elle soupçonne quelque nichée. Même si on peut observer sa 
venue et qu’on la voie se poser, elle devient invisible, instantanément. Le 
blanc de son plumage se confond avec les clartés qui filtrent entre les bran- 
ches, et les parties noires ne se distinguent plus de ces autres taches sombres 
que font les feuilles observées à contre Jour. Avec la patience que lui donnent 
une gourmandise et un appétit insatiables, la Pie attend qu’un mouvement, 
un eri, un frôlement d’ailes se produise dans le taillis inférieur. Et le nid, 
si bien dissimulé qu’elle ne l’eût point découvert sans cela, lui est livré par 
ceux-là mêmes qui l'avaient bâti. La Pie-grièche, quelques variétés de 
Corneilles et surtout le Geai pourraient donner lieu à des remarques ana- 
logues. (à suivre). 


L. MAILLARD. — Aérätions des couleurs produites par la captivité. 281 


ALTÉRATIONS PRODUITES PAR LA CAPTIVITÉ 
SUR LES COULEURS DES OISEAUX 


‘par Louis MAILLARD 


Le coloris du plumage des oiseaux éprouve à l’état libre des modifications 
qui tiennent aux trois causes suivantes : 

1° La mue ordinaire, qui consiste dans la chute et le renouvellement des 
plumes ; 

20 La mue ruptile, c’est-à-dire la chute des extrémités desbarbules, lais- 
sant à découvert une partie de la plume autrement colorée que la portion 
disparue. 

3° Le changement de couleur pur et simple, en situ. 

Quelle est l'influence de la captivité sur ces trois ordres de phénomènes ? 


I. MUE ORDINAIRE. — Lia mue produit sur les oiseaux de volière un chan- 
gement tel, qu'avec un peu d'habitude on distingue du premier coup d’œil 
un sujet pris à l’état sauvage d’un sujet de même espèce, sexe et 
âge, dont le plumage s’est renouvelé en captivité. D’une manière générale 
les plumes perdent cet éclat, ce luisant qu’elles présentent chez la plupart 
des oiseaux et qui produit sur l’œil de l’observateur une sensation si agréable. 
A vrai dire, leur contexture reste à peu de chose près la même, tout au plus 
pourrait-on remarquer sur les plumes du corps une consistance un peu plus 
lâche qu’à l’état normal ; mais c’est là une modification à peine sensible. 
La modification importante paraît porter uniquement sur la pigmentation. 

Toutes les couleurs ne subissent pas à un degré égal les effets dont nous 
nous occupons : les plus atteintes sont les rouges et les voisines du rouge. 
La modification ici va parfois jusqu’à la disparition complète ; c’est ainsi que 
les teintes carminées des linottes, des sizerins, disparaissent à la première 
mue que ces oiseaux subissent en captivité. Ordinairement, toutefois, l’in- 
fluence n’est pas aussi profonde : par exemple, chez les Chardonnerets et 
les Bouvreuils, le rouge tend simplement à se laver de brunâtre ou même à 
devenir plus pâle. Il en est de même chez les nombreux oiseaux exotiques 
qui présentent du rouge dans le plumage : chez les Astrildiens, les Plocéidés, 
on remarque dès le renouvellement des plumes une tendance vers l’orangé- 
brunâtre. 

Les couleurs brunes et blanchâtres sont déviées vers le noirâtre-sale, 
d’une façon souvent très sensible ; mais, chose curieuse, le blanc pur reste 
blanc : ainsi les parties blanches que l’on remarque sur les rémiges ou les 
rectrices de beaucoup d’espèces gardent cette couleur sans altération. 
(Æxemple : bordures externes des rémiges de la Linotte ordinaire, taches 
ovales des barbes internes des premières rectrices du chardonneret), tan- 
dis queles couleurs simplement blanchâtres des mêmes oiseaux (exemple : 
partie des sus-caudales des espèces qui viennent d’être citées) tournent très 
nettement au brun-clair. 

Observation encore plus étrange : les téguments autres que les plumes, 
qui, en liberté, présentent des teintes brunes foncées, pâlissent au contraire 
jusqu’à devenir presque blanes : c’est ainsi que le bec et les tarses de la plu- 
part des petits passereaux perdent leur couleur cornée pour prendre une 
teinte très claire qui, sur les tarses, tourne au rose, en laissant apercevoir 
par transparence et d’une manière indistinete, la colorat:on des vaisseaux et 
tissus sous-cutanés. Toutefois, ce n’est pas là une règle absolue : elle com- 
prend la grande majorité des cas, mais comporte des exceptions, et l’auteur 
de ces lignes possède actuellement un Pinson commun dont les tarses, malgré 


282 L. MaïrELARD. — Alérations des couleurs produttes par la captivité. 


une mue eftectuée en captivité, présentent encore aujourd’hui la couleur 
brun très foncé naturelle à cette espèce. 

Le jaune, le vert et le bleu subissent très peu d’altérations : les oiseaux 
ornés de ces couleurs, qu’ils soient indigènes, comme les Paridés, ou exo- 
tiques, comme les Psittacidés, ne voient pas leur aspect sensiblement mo- 
difié par la mue, sauf en cas de maladie pendant la durée de ce phénomène: 
les teintes sont alors pâlies d’une façon très marquée. 

Quant aux couleurs métalliques, les observations, malheureusement un 
peu trop rares, que j'ai pu faire, tendraient à démontrer qu’elles restent 
indemnes ; parmi les Gallinacés, on peut constater que les Thaumalés, les 
Lophophores, ou parmi les Passereaux, les Merles bronzés, le Spermestes 
cucullata, conservent leur éclat caractéristique. On sait d’ailleurs que la 
coloration à reflets est due non pas à une pigmentation, mais bien à une dis- 
position spéciale des barbules qui décompose la lumière solaire. Or, comme 
on l’a remarqué au début de ces observations, la captivité semble affecter 
surtout les pigments et très peu la structure même des plumes. 


IT. MuE RuPTILE. — Ce phénomène est atténué par la captivité dans des 
proportions telles qu’il passe complètement inaperçu : à peine vers la fin de 
lété peut-on observer une très légère usure de Pextrémité des barbules, usure 
du reste irrégulière, tandis que les effets de la mue ruptile sont remarquables 
par leur régularité et leur symétrie. 

Il existe donc une dissemblance souvent très importante entre l’oiseau 
en captivité el l’oiseau de même espèce capturé en plumage de printemps. 
La couleur chez le premier, sauf les modifications plus haut décrites, existe 
bien, mais elle est dissimulée sous les bordures des plumes : on le constate en 
tondant ces bordures avec précaution. En quelques coups de ciseaux, on 
changera les teintes verdâtres d’un bruant en un jaune éclatant et de même 
en bleu-gris la couleur brune de la tête du pinson. C’est là une petite opéra- 
tion que j’ai pour ma part très souvent pratiquée, et dont le résultat est 
saisissant. 


III. TRANSFORMATION «IN SITu ». — Les changements de teinte qui se 
produisent dans la substance même de la plume ne sont affectés par la cap- 
tivité que dans une assez faible mesure. Les modifications qui en résultent 
n’ont donc pas l’importance des effets signalés à propos des deux premiers 
ordres de phénomènes. On peut leur appliquer, dans des proportionsréduites, 
les règles qui ont été indiquées ci-dessus à propos de la mue ordinaire. Les 
couleurs rouges, bien que leur éclat augmente au cours du printemps et de 
Pété, ne deviennent jamais aussi brillantes qu’à l’état sauvage, les teintes 
brunes qui, normalement, devraient s’éclaircir, restent au contraire trop 
noiïrâtres, ete. On peut le vérifier sur les divers oiseaux d’observalion cou- 
rante déjà cités (Chardonnerets, Pinsons, etc.). 

Quelle est la nature de Pinfluence exercée par la captivité sur la coloration 
des oiseaux ? Il m’a semblé que la principale cause résidait dans le manque 
de lumière. J’ai observé des oiseaux de même espèce à Paris dans des rues 
obscures et à la campagne à exposition ensoleillée. Les différences sont frap- 
pantes. La nourriture, par contre, ne m’a paru jouer qu’un rôle assez res- 
treint et pour ainsi dire indirect, par l’affaiblissement résultant d’une al- 
mentalion insuffisante. 

Mais quelle qu’en soit la cause, ces phénomènes présentent, à défaut d’une 
constance absolue, du moins une régularité suffisante pour permettre d’élu- 
cider dans beaucoup de cas la question qui se pose lors de la capture de 
sujets rares ou d'apparition exceptionnelle : l'oiseau n’est-il pas un échappé 
de volière ? Et c’est pourquoi l’étude des modifications produites parlacap- 


L. DENISE. — Les Oiseaux lumineux et le livre De luce animalium. 288 


tivité présente un certain intérêt puisqu'elle peut contribuer à la détermina- 
tion plus exacte de la faune ornithologique propre à chaque région. 


LES OISEAUX LUMINEUX ET LE LIVRE «DE LUCE ANIMALIUM » 
DE THOMAS BARTHOLIN (1647). 


par Louis DENISE 


Voilà donc encore une soi-disant fable rapportée par les Anciens, que 
les observations modernes font rentrer dans la réalité, et dont la science 
devra chercher la cause. Il y a des oiseaux lumineux : les faits dont M. Louis 
TMernier nous a raconté les détails circonstanciés, établissent l’existence du 
phénomène. Or le crédule Pline, comme M. Bouvier l’a rappelé à propos, 
s'était déjà fait l'écho, 1800 ans auparavant, d'histoires d'oiseaux lumi- 
neux vivant dans les vastes forêts de la Germanie (ist. mundi, X, 47). 
200 ans plus tard, le compilateur Solin, au chapitre XX de son Polyhistor, 
répétant Pline, écrivait presque dans les mêmes termes que lui : « S'altus 
Hercynius aves gignit, quarum pinnæ per obscurum emicant et interlucent, 
quamvis densa nox denset tenebras. » Mais il faut arriver aux xvre et xwrre siè- 
cles pour voir la question de la luminosité animale exposée didactiquement. 
- Cest Conrad Gessner qui ouvre la marche avec son petit traité De raris et 
admirandis Herbis quæ, sive quod noctu luceant, sive alias ob causas Lunariæ 
nominantur, et obiter de aliis etiam rebus quæ in tenebris lucent, publié en 1555. 
Il n’y est guère question d’ailleurs que des plantes prétendués lumineuses, 
et le père des études sur la luminosité animale, la phosphorescence des 
matières organiques, voire de la radioactivité de la matière, c’est, je erois, 
Thomas Bartholin, savant médecin danois, dont l’ouvrage De Luce anima- 
Lium libri III (Lugd. Bat.,1647, in-8°) mérite une lecture attentive facilitée 
d’ailleurs par une impression agréable. La science livresque des érudits de 
ce temps confond l'imagination. Tout ce qui a été écrit qui, de près ou de loin 
touche au sujet qu’il traite, depuis la face radieuse de Moïse, le nimbe des 
saints, les langues de feu de la Pentecôte, jusqu'aux vers luisants et à la 
phosphorescence des chaïrs en décomposition, Th. Bartholin le rapporte 
soigneusement et sans aucune critique. Après quoi il examine avee un 
imperturbable sérieux les causes probables du phénomène et même sa 
cause finale. 

Je ne veux m'attarder dans cette Revue qu’au chapitre XIV du livre Il : 
De avibus lucentibus. Il est court et peu nourri, l’auteur assimilant à la lumi- 
nosité l'éclat métallique du plumage de certains oiseaux comme le Paon 
et. le Phénix. Toutefois quelques faits nouveaux méritent d’être retenus. 
Il semble d’abord à Bartholin que les fameux oiseaux lumineux de la forêt 
Hercynienne sont tout simplement des Jaseurs de Bohême, Garrulus bohe- 
micus, à Cause de ces intrigantes petites cires rouges situées à l’extrémité 
des plumes des ailes et de la queue, qui, paraît-il, brillent dans une 
demi-obscurité. C’est bien dans la manière et l’esprit de l’époque: ces 
cires étant couleur de feu doivent briller. Il est curieux pourtant de cons- 
tater que Cuvier lui-même, dans son commentaire sur Pline, a cru devoir 
adopterla même explication et identifier les oiseaux lumineux de cet auteur 
au Jaseur de Bohême. Mais passons. Négligeons aussi le Paon, l’oiseau 
Quetzaliotoil, du Mexique, l’Ourissia du Brésil, qu’a décrit Glusius au livre V 
de Ses Æxotica, tous oiseaux à reflets métalliques ; oublions même l’/ncen- 
diaria apis qui mettait le feu aux édifices sur lesquels il se posait, les Oiseaux 
de Diomède aux yeux de feu, le fabuleux Phénix, et arrivons enfin au 
Coq, Gallus gallinaceus, celui de tous les oiseaux « qui s’entend le mieux 


284 Notes et Faits divers. 


avec la lumière », cum luce consensum alit, et dont le plumage éclatant par- 
ticipe des feux du soleil. Demandez-le plutôt à Claudien et à Sihus Italicus. 
Mais voici qui pour nous vaut mieux. À Montpellier, en 1641, l’année même 
où, paraît-il, toutes les viandes abattues sur le marché, au mois d'avril, 

résentèrent des phosphorescences qui étonnèrent si fort le peuple et même 

enri de Bourbon, prince de Condé, FRE de la province, auquel on 
en fit admirer (voir le ch. VI, du liv. IL), fut tué un Coq, dont tout le corps 
émettait une véritable clarté, veram totius corporis lucem.. aperte exseruit. 
L'auteur se porte garant du fait, après enquête sur place faite par lui et 
son ami Jacob Sena, médecin de Middlebourg, et sur le témoignage d’une 
femme. « Dommage, ajoute ingénument Bartholin, que ce Coq si riche en 
lumière intérieure n’ait pas approché la poule au plumage lumineux que vit 
Scaliger, pour produire une génération de poulets incandescents ». « Etant 
de garde de nuit à Montebello (? ad Montem Bellum), rapporte en effet Jules- 
César Scalliger (Exercitationes, 174), nous remarquâmes au loin, dans un 
arbre, une espèce de lumière. Nous en étant approchés avec précaution, 
à notre surprise, la chose resta immobile. C’était une Poule blanche qui, 
sans doute effrayée du tumulte occasionné par le passage de l'infanterie 
allemande et le pillage qui s’ensuivit, s'était enfuie d’une ferme et passait la 
nuit dans cet arbre. » 

Tout cela ne signifie peut-être pas grand’chose, mais je saisis le prétexte 
qui s'offre d'attirer l’attention sur un livre extrêmement curieux, plein de 
faits devenus d'actualité, et dont pour le moins la lecture m'a amusé. Ilaété 
réimprimé à Copenhague en 1609 avec le De lunariis herbis de Gesner. 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Elevage d’oiseaux exotiques (Diamants psittaculaires, phaëtons et rubis, Perdrix 


de Boutan, etc.) à Angoulême. — J'ai fait couvrir presqu’entièrement mon jardin 
d’un grillage à mailles serrées. De la terrasse de ma salle à manger, que je trans- 
forme en jardin d’hiver, j’ai sous les yeux tous mes oiseaux, Argus, Perdrix d'Asie, 
Colombes diverses et petits passereaux. Ces derniers reproduisent à merveille. Les 
Psittaculaires (Ærythrura psittacea), dont on semble croire l’espèce disparue des 
volières françaises. en sont à leur troisième couvée. J'attends la sortie du nid de 
jeunes phaétons (Neochmia phaeton) et de Ruficauda (Steganopleura ruficauda): 
Je n’ai conservé que les oiseaux qui m'intéressaient le plus : Argus, Perdrix de 
Boutan, Colombes poignardées, Nicobars ; c’est-à-dire ceux qui sont tout à fait 
inoffensifs pour les petits passereaux dont ils partagent la captivité. Ma femelle 
Argus ne m'a donné que des œufs clairs. Son mâle, choisi parmi mes plus beaux 
élèves, n’a que trois ans et n’a pas fécondé sa femelle. Mes perdrix de Boutan n’ont 
pas perdu un seul jeune. 
Angoulême, 27 juillet 1910. 
A. DELAURIER. 


Nidification du Roitelet huppé au bois de Boulogne. — Le Roïtelet huppé (Regulus 
cristatus Koch), a niché cette année au Bois de Boulogne. Depuis le dimanche avril 
nous avions remarqué, M. Chenantais et moi, la présence d’un couple de ces oi- 
seaux dans l’île du grand lac ; le désir de savoir s’ils allaient s’y fixer et s’y repro- 
duire nous avait fait surveiller les allées et venues avec un souci presque 
exagéré, mais. je dois l’avouer, sans le moindre succès ; nous avions examinétousies 
arbres verts de l’îe sans y découvrir le nid. Une circonstance fortuite me l’a fait 
rencontrer le 6 juin. Revenant du Pré Catelan, avec M. Jean Lasnier, un jeune 
ornithologiste [d’avenir, nous examinions des nids de Pinsons sur la rive ouest du 
lac, le long du petit sentier parallèle à la route du lac supérieur, quand nous avons 
découvert, près d’une cabane de jardinier, sur un petit sapin, à hauteur d'homme, 
Je fameux nid de Roitelet. Les petits venaient de partir et le nid contenait encore 


Notes et Faits divers. 285 


un œuf non fécondé. Ge nid, composé extérieurement de mousse et tapissé à l’inté- 
rieur de plumes de canard et de poils de daim, est en forme de bourse profonde, 
cylindrique, à parois épaisses et fermé dans sa partie supérieure par un enchevé- 
trement de plumes: Hauteur : 0,090 ; diamètre, 0,080 ; profondeur : 0,065 ; bords : 
0,030 ; il était fixé aux aiguilles, sous une branche. 

A signaler également au Bois, la présence d’un couple de Caïlles dans la propriété 
de M. de Franqueville, 


G. Eroc. 


A propos de la nourriture du Pic épeiche. — La nourriture du Pic épeiche (Den- 
drocopus major (L.) en captivité a déjà été dans la Revue l’objet de plusieurs notes. 
Je crois que l’on pourrait, d’après l’observation suivante, faire entrer avec succès 
les fruits de conifères dans leur régime. Facile à se procurer, cette nourriture aurait 
de plus l'avantage très grand d’occuper longtemps le bec de l'oiseau pour le plus 
grand bien des parois de sa cage. 

Le 8 septembre 1904 j'ai tué, en effet, sur de grands épicéas d’une propriété 
des environs de Nogent (Haute-Marne) deux oiseaux qui, la tête en bas, s’achar- 
naient sur les cônes de résineux des graines desquels ils avaient le jabot rempli. 
C'étaient deux Pics épeiches que le dessus de leur tête entièrement rouge orange 
me fit immédiatement reconnaître pour des jeunes. 

Paul Paris. 


Le premier chant du Rossignol aux environs de Dijon. — L'époque à laquelle 
le Rossignol (Daulias luscinia, L.) commence à chanter présente une assez grande 
fixité ainsi qu’on peut le voir par les observations suivantes faites à Dijon et aux 
environs. 

1870, 44 avril; 4874 : 40 avril ; 1872, 43 avril ; 4873, 16 avril ; 4875, 20 avril ; 
4876, 10 avril ; 1881, 5 avril ; 14883, 17 avril ; 14885, 45 avril ; 1887, 12 avril ; 
1889, 19 avril ; 1894, 44 avril ; 4892, 9 avril ; 1893, 9 avril ; 1894, 14 avril ; 1895, 
11 avril ; 1896, 25 avril ; 4897, 12 avril ; 4898, 45 avril ; 4901, 10 avril ; 1903, 
21 avril ; 1906, 40 avril (+ 210) ;1909, 44 avril (Temps chaud et beau + 80 à + 230) ; 
1940, 44 avril (Temps chaud maïs pluvieux). 

Trois fois seulement en ces années le Rossignol a chanté avant le 10 avril et 
deux fois après le 20. Paul Paris. 


Dates d’arrivée de quelques oiseaux. — J’indique la date où j’ai aperçu la pre- 
mière fois, à Saint-Omer, des oiseaux qui, cette année exceptionnellement humide 
et froide, sont très rares. Les Hirondelles de-cheminée, Æerundo rustica Linné, le 
13 avril. Les Hirondelles de fenêtre, Hirundo urbica Linn. le 20 avril. Le 14 avril, 
la Fauvette à tête noire, Sylora atricapilla Scop, faisait entendre son chant harmo- 
nieux. l’arrivée des Martinets, Cypselus apus Illig. s’est effectuée très tard ; je 
n’en ai pas vu avant le 13 mai. Une remarque, qui a sans doute été faite par d’au- 
tres ornithologistes, c’est celle-ci : beaucoup de nids occupés chaque année par les 
Hirondelles sont restés vides, ce qui démontrerait leur diminution, qu'il est facile 
de constater, causée, soit par une reproduction moins grande, soit par l'abandon de 
notre climat, où l'été n’existe plus. Nous ne sommes qu’au 8 juillet et depuis trois 
jours, malgré mes recherches, je ne découvre aucun Martinet. 

Ch. van KEMPEN. 


Nids superposés. — Il y a quelques années, un Etourneau (Sturnus vulgaris, Linné) 
construisit sous un comble un nid absolument composé de violettes fraîches entre- 
lacées. Ces fleurs entourèrent les beaux œufs bleus de l’oiseau de la façon la plus 
inédite. Elles fanèrent, la couvée grandit, partit, et aussitôt un Martinet (Cypselus 
apus, L.) restaura l’intérieur du nid avec quelques matériaux assemblés suivant 
les habitudes ordinaires de son espèce. Il mena à bien sa nichée. Un Moineau domes- 
tique, l’année suivante, y élisait encore domicile (Sargé, Loir-et-Cher). ; à 

Dans la même localité, au printemps de 1908, un Gobe-mouche gris (Butalis gri- 
sola, L.), d’un instinct très perspicace, établit un nid dans les conditions les plus 
favorables à obvier aux agressions des chats et autres petits rôdeurs. Sous un han- 
gar, à un clou étaient suspendus des cercles de fer qui, de même dimension, serrés 
ensemble par une corde en un seul point voisin du clou de suspension, offraient à 
l'extrémité opposée du diamètre une base élargie sur une dizaine de centimètres 


286 Extraits et Analyses. - 


A 


que l'oiseau emprunta pour y bâtir un beau nid, grâce à un autre avantage qui, 
visiblement, le décida absolument. En effet, toujours au même clou avait été 


accroché un verveux (grand engin de pêche dont lentrée formée par un grand. 


are de bois s'appliquant exactement à la muraille, occupait sur elle un ‘espace beau- 
plus vaste que celui des cercles de fer ; sur cet arc tendu en gueule de four, un filet 
s’'inclinait sous la tension que lui imprimaient une suite de”cercles de bois de plus 
en plus petits, dont le premier touchant le mur en un point, maintenait entre la 
pente du filet et le mur une distance protégeant le nid). Les oiseaux entraient et 
sortaient par les mailles qui leur livraient passage. Lorsque la couvée fut drue, elle 
dut sortir de cette cage bienfaitrice. 

L'expérience du Gobe-mouche fut observée, comprise et mise aussitôt à profit 
par un minuscule « berrichon », un Troglodyte du voisinage, qui construisit son 
nid en boule dans celui du propriétaire primitif et réussit également à élever paci- 
fiquement sa progéniture. 


Roger REBOUSSIN. 


Cas d’albinisme chez la Huppe. — Je vous signale un cas d’albinisme chez Ja 
Huppe ordinaire. L'oiseau tué le 26 juin dernier, dans la Loire, a toutes les plumes 
d’un blanc pur, liris rouge, le bec et les pieds couleur chair. 

Vicomte B. PALLUAT DE BESSET. 


Affection d’un Canari pour un Chat. — Dans le n° 12 de cette Repue, M. F. Ré- 
gnier nous expose un cas d’affection réciproque entre une Tourterelle et un Chat. 
Quelque extraordinaire que soit la chose, je puis dire que j’ai vu à Bruxelles un fait 


encore plus étonnant : c’est un cas d’affection réciproque entre un Canari et un, 


Chat. 

Il ya une vingtaine d'années je vis chez des amis un Canari voltigeant dans une 
chambre sans s'inquiéter du gros Chat dé la maison : je pus maintes fois observer 
l'amitié qui régnait entre ces deux bêtes, si peu faites, cependant, pours’entendre. 
Quand le Chat se couchaït pour dormir, le Canari allait se blottir entre les pattes 
du félin ; si l’on donnait la pâtée au chat, le Canari en prenait sa part, et quand ü 
n'avait pas assez de place, il donnait des coups de bec sur le nez de son camarade 
qui retirait aussitôt sa grosse tête pour permettre à l’oiseau de prendre ce qui lui 
convenait. Ceci prouve simplement qu’en domesticité tout est possible. J'ai vu 
dans un théâtre un chat faire des tours d'adresse au milieu d’une troupe de souris 
blanches et de Canaris ; un forain exhibait un jour dans une foire aux environs de 
Bruxelles, une grande cage contenant un Renard et des Poules ; celles-ci ne témoi- 
gnaient aucune crainte de la présence de leur redoutable ennemi. 

A. Dugois. » 


EXTRAITS ET ANALYSES 


GriNez Joseph. Birds and mammals of the 1907. Alexander expedition to 
southeastern Alaska. (The Birds by Jos. Grinnell.). In University of California 
publications in zoologie, vol. 5, n° 2,18 février 1909, pp. 181-244. 

L’expédition organisée en 1907 par Miss Annie M. Alexander explora les îles 


de l'Amirauté, Baranof et Chichagof et la baie du Glacier. Elle en rapporta 532- 


peaux d'oiseaux représentant 99 espèces, dont deux nouvelles : Lagopus Alexan- 
dræ et Lagopus dixoni, et quatre sous-espèces nouvelles : Buteo borealis alascensi*, 
Picoides ameéricanus fumipectus, Loxia curoirostra sitkensis et Planesticus migra- 
torius caurinus. 


GRrINNEeLLz Joseph. Three new Song Sparrows from California. In University of 
California publications in Zoology, vol. 5, n° 3, 9 avril 1910, pp. 265-269. 

L'auteur a entrepris la révision du groupe si remarquablement plastique des 
Melospiza. En attendant la mise au point de ce travail, il établit trois sous espèces 
nouvelles de WMelospiza melodia : M. im. maxillaris, sédentaire sur les grands marais 
au confluent du Sacramento et de la rivière de Saint-Joaquin. est de la taille de 
M. m. heermanni dont il diffère par sa coloration générale beaucoup plus sombre el 
surtout par un renflement remarquable de la base du maxillaire. — Melospiza m. 
gouldir, sédentaire sur les eaux douces et les marais élevés des comtés de Marin et 


LEP". de ee 


PPS NN 7 


Extraits et Analyses. 287 


de Sonona, d’une coloration très semblable à celle de AZ. m. maxillaris, est d’une 
taille sensiblement plus petite. — Melospiza melodia saltonis ressemble à JL. m. 
fallax Baird, dont il diffère par le fond de sa coloration beaucoup plus pâle, la face 
ventrale étant blanche, la face dorsale cendrée et les taches d’un noisette pâle. Il 
est sédentaire autour de Salton Sea et le long du bas Colorado. 


SwarTx (HARRY $.).lwonew Owils from Arizona, with description ofthejuvenil 
plumage of Strix occidentalis occidentalis (Xantus). University of California publi- 
cations in zoology, Vol. 7, 26 mai 1910, n° 1. 

Otus asto gilmant, diffère de ©. asio cineraceus par une taille légèrement plus 
petite, une coloration générale plus pâle, des taches sombres plus restreintes. — 
Strix occidentalis huachucæ ressemble à Striæ occidentalis occidentalis, mais il est 
un peu plus petit et sensiblement plus pâle ; les taches blanches sont plus étendues 
et les zones sombres d’un ton moins profond. 


E. HarrerretS. Venruri.— Notes sur les Oiseaux dela République Argentine, 
in Novrtates Zoologicæ. vol. XVI, December 1909, pp. 159-267 et pl. IF, III. 

La faune de la République Argentine, assez bien connue comme espèces par 
les chasses d’un grand nombre d’explorateurs, manquait encore presqu'entière- 
ment de renseignements sur les mœurs, les œufs et la nidification de ses représen- 
tants. Cette lacune vient d’être en partie comblée parles recherches et observations 
… d’un habile ornithologiste, M. Venturi, italien habitant la République, qui a envoyé 
ses collections et ses notes au musée Rothschild. 

M. E. Hartertnous fait connaître, en cent et quelques pages, illustrées de deux 
planches représentant 60 œufs, 509 espèces d'oiseaux de la faune argentine réunies 
dans ce remarquable Musée et y joint toutes les observations de M. NUE 

A° B: 


E. HARTERT. — On some recently discovered african birds, in Movtates Zoolo- 
gicæ, Nol. XV, december 1909, pp: 333-335, plates XIV et X\. 

Dans cette notice, le savant directeur du Musée Rothschild décrit et figure les 
intéressantes espèces africaines suivantes: 

Menocopsychus ansorget, Hart., de Lobango au Mossamedes. 

Graneria outata, Hart., de la région des grands lacs. 

Diaphorophyta graneri, Hart., du Caméron. 

Lioptilus rufocinctus, Rothsch., des forêts au sud-ouest du lac Kirn. 

A. B. 


Verhandlungen der Ornitholog. Gesellschaft in Bayern, 1908, Herausgegeben 
von D'C. Parrot, vol. IX, 2 tables et 4 carte. — München et Iéna, 4909, 80. 


Dr Scanorr von CarozsFezp, Observations ornithologiques pendant le prin- 
temps de 1908, pp. 45-52. 

Baron von Besserer, Observations ornithologiques en Egypte, pp. 52-68. 

Dr GC. PaArror. Matériaux pour servir à lornithologie de la Bavière, en collabo- 
ration avec C. Bertram, W. Gallenkamp et le Dr J. Cengler, pp. 68 à 266. 

Ce travail de longue haleine est une étude des plus minutieuses et des plus inté- 
ressantes sur la migration ; les dates d’arrivée on de passage ont été recueillies et 
contrôlées par de nombreux correspondants, sur tous les points du pays, et les 
auteurs ont eu soin de compléter leurs observations par uné carte à répertoire qui 
rendleur travail très facile à lire et très attrayant. 

G. Eroc. 


CHAPezrier, A. Le canal de Wolf persisterait-il chez les femelles de certains 
oiseaux (Frinoillidés). Comptes-rendus des séances de la Société de Biologie. T. 
LXIX, 2 juillet 1910, p. 59-61. 

En ouvrant des femelles hybrides de Cini o ‘et de Serin commun ®, M. Chap- 
pellier reconnut l’existence, entre l’uretère et la trompe, à la base de ces deux or- 
ganes, près des points où ils atteignent la paroi dorsale du cloaque, d’une petite 
masse formée par le groupement des circonvolutions d’un canal contourné. L’ana- 
logie de ce corps avec la vésicule séminale des mâles pouvait faire croire à un cas 
d'hermaphrodisme. Cependant la même disposition fut retrouvée chez des indi- 


288 Compte Rendu. 


vidus femelles de race pure (Moineau, Serin, Cini, etc.). Cet organe, qui n’est 
peut-être qu'une glande annexe des organes femelles génito-urinaires, serait 
plutôt, selon lPauteur, un reste du canal de Wolff. Chose curieuse, notre vieux 
3elon semble avoir connu dès 1555 ces « conduits cachés qui se rendent à quelques 
charnues glanduleuses nommées prostates, ayant cela correspondant aux génitoires 
des mâles ». Depuis Belon, il n'avait plus été question de cet organe. 


WaxrAker, Joseph. J. S. On the great invasion of Crosshbills in 1909. In Zbus, 
avril 1910, pp. 331-352. 

M. Whitaker a eu la bonne idée de réunir les observations faites en Allemagne. 
en Angleterre, en Autriche-Hongrie, en France, en Hollande et en Danemark, en 
Belgique, en Italie et en Suisse, sur la remarquable invasion de Becs-Croisés qui 
s’est produite en Europe pendant l'été et l’automne de l’année dernière. l’auteur 
accompagne sa très remarquable enquête de considérations générales surles causes 
qui ont déterminé cette migration et réglé son expansion et sa durée. Il semble 
bien que la recherche de la nourriture en soit la raison principale, les Conifères 
ayant, paraît-il, beaucoup souffert depuis quelques années dans les régions arc- 
tiques. D’autre part, la durée de la présence des Becs-croisés s’est prolongée dans 
les localités où la nourriture était abondante, et, là où elle était rare, ces oiseaux 
ont ajouté à leur régime ordinaire les fruits des vergers, les graines de graminées 
et des Aphidiens d'espèces variées. La présence de quelques individus de Zoxia 
bifasciata peut faire supposer que la migration nous est venue des parties les plus 
orientales de la Russie et probablement aussi de l'Asie. Enfin il ne semble pas que 
l'invasion se soit étendue jusqu'à l’Afrique, quoique les îles de la Méditerranée 
jusqu'à Malte aient été visitées par des troupes considérables de Becs-croisés: 


COMPTE RENDU 


Naumanx. Iconographie d’oiseaux d'Europe et deleurs œufs. Edition française 
de 413 planches coloriées in-folio, destinées à servir d’atlas à l'Ornithologie euro- 
péenne, de Degland et Gerbe, à l’Acifauna ütalica, d'Enrico Hillyer Giglioli, à 
l’Ornitologia andaluza y de España, de V. Gâmez et aux Aves de la peninsula ibe- 
rica e de Portugal, de Paulino d’Oliveira. Avec références aux noms anglais de 
H. E. Dresser, aux noms allemands de Naumann et à l’Hand-lst of Birds de 
G. R. Gray. Par A. Bouvier. — Paris, Librairie scientifique A. Hermann et Æils, 
1910. In-fol. Prix : 75 francs. 2 

Il ne manque pas chez nous de gens qui s'intéressent à l'oiseau, sans avoir le 
temps ou la patience d’acquérir les éléments de la science ornithologique: La 
description écrite des espèces, si claire et si précise qu'elle soit, n’est intelligible 
qu'après un certain entraînement. Une planche coloriée, au contraire, dit tout 
de suite ce qu’elle veut dire et n’exige pas d’effort d'esprit. La naturalisation en 
France de l’Zconographie de Naumann est donc appelée à faciliter la connaissance 
des oiseaux, et à transformer une foule d’amateurs en véritables ornithologistes. 
Aussi M. Bouvier s'est-il attaché, dans la nomenclature et la synonymie quil 
a données des espèces figurées, à établir une concordance rigoureuse entre) les 
planches qu'il présente au public et les ouvrages d’ornithologie les plus répandus, 
évitant volontairement d'entrer dans le maquis de la synonymie moderne. I'or- 
nithologie européenne de D. et G. est partout ; il n’est pas de musée de province 
qui ne possède au moins la Hand-list of birds, de Gray. L’explication des planches 
renvoie donc, pour chaque espèce, au numéro qu’elle porte dans ces ouvrages: 
Mais les pays de langue latine n'étant pas plus favorisés que la France au point 
de vue de la vulgarisation orhithologique, M. Bouvier a donné aussi les références 
aux ouvrages de Giglioli, de Gamez et d'Oliveira. Il y a lieu d'espérer que cette 


belle iconographie développera chez nous et chez nos voisins le goût des études 
ornithologiques. 


ORLÉANS, IMP. H. TESSIER. LE GÉRANT: L. DENISE. 


BULLETIN D’ÉCHANGES, OFFRES ET DEMANDES 


Obiets de collections 
OFFRES 


A vendre : bibliothèques vitrées pour collections provenant de la galerie orni- 
thologique d'Ernest Bonsour, à Nantes : 19 Vitrine centrale, verticale, formée de 
deux corps adossés et reliés l’un à l’autre, comprenant chacun 4 compartiments, 
à deux portes, longs de 1 m. 98. Longueur totale, 7 m. 92, hauteur, 3 m. 05, pro- 
fondeur de chaque corps, 0 m. 70 (les deux réunis, 1 m, 40) : tasseaux et tablettes. 
Ebénisterie très soignée, chêne mouluré, teinté et ciré ; serrurerie d’une exécution 
parfaite. Les deux corps adossés l’un à l’autre pourraient être séparés. 2° Une 
autre vitrine semblable: 80 Vitrines verticales, en bois peint, formant le pourtour de 
la galerie, adossées aux murs, qui en forment le fond. 18 compartiments, dont 

1#à deux portes, longs de 1 m: 70 et 4 à une porte, longs de 0 m. 98, donnant une 
longueur totale de 28 m. 64. — Pour tous renseignements, s’adresser à M. le doc- 
teur Lenoir, chirurgien en chef du chemin de fer d'Orléans, 67, boulevard Saint- 
Germain, Paris. ||: >: 

M Huügues=Atger offre des peaux fraîches d'oiseaux de sa région : lui écrire en 
donnantilaliste des espèces qu'on désire. Il fera son possible pour les procurer aux 
amateurs, — Hugues-Atoer, à Saint-Géniès-de-Malsoires, Gard (France) 

Possédant une collection d'œufs d'oiseaux d'Europe assez considérable, l’abbé 
GEloc.se préterait volontiers à faire l'échange de ses doubles. Il recevrait avec 
plaisir.tous les échantillons d'œufs qu’on voudra bien lui adresser, et se tient à la 
disposition de quiconque aurait besoin de faire vérifier des déterminations. — 
Abbé G Etoc, Ecole Gerson, 31, rue de la Pompe, Paris. 


Grande collection d'œufs du globe, doubles provenant d’une ancienne et grande 


He collection française. Ces œufs sont percés à l’ancienne mode, de deux trous, et 


quoique quelques-uns soient entachés de petits défauts, l’ensemble forme une 
collection remarquable: Occasion unique pour musée. Ce lot est cédé au quart 
desawaleur. 2530 pièces et 650 espèces environ. Catalogue sur demande. A. Vau- 
cher, Rieu, 4, Genève. - 

Mrésbelexemplaire de Naumann, MNaturgeschichte der Vôgel Deutschlands, éd. 
originale (1822-1844, 1860), 13 vol. in-8&, pl. gravées et coloriées à la main. — 
Librairie À. Hermann et fils, 6 rue de la Sorbonne, Paris. , 


DEMANDES 


Désirant compléter ma collection, je prie les collectionneurs d'oiseaux en 
pe de m'envoyerlaliste des espèces dont ils disposent et leurs prix. —Cheva- 

lien von Mschusi zu Schmidhoften, « Ornith. Jahrbuch». Hallein (Salzbourg). 

Me Ferchaud, Moïisdon-la-Rivière (Loire-Inférieure), demande la 3° partie de 
l'Encyclopédie d'histoire naturelle (Oiseaux), par le Dr Chenu ; offre les 2 tomes 
(£vol-).des «Leçons élémentaires sur l’histoire naturelle des Oiseaux », par J.-C. 
Chenu; «L’Oiseau »et « L’Insecte », par Michelet (2 vol.) ; «Conduite du Rucher», 
par Ed. Bertrand ; Manuel pratique d'Agriculture », par Jean Weber (de la 
Varenne); Fossiles du Bois-Gouet (Loire-Inférieure), Gastéropodes et Pélé- 
cypodes(miocène moyen) ; contre œufs d'oiseaux ou contre coquillages exotiques 
actuels: marins et terrestres. 

Eomont et ses fils, naturalistes — Préparation de mammifères et d'oiseaux, 
installation complète, de musées et cabinets d'histoire naturelle. Manonville, 
par Noviant-aux-Prés (Meurthe-et-Moselle). 

Préparations soignées, Montages artistiques. — Ancienne Maison N. Pingat, 
F°Résnier, élève et successeur, naturaliste-préparateur, Laignes (Côte-d'Or). 


Oiseaux de volière. 
OFrRES 


Oisellerie du Pas-Saint-Georges. — Maison fondée en 1849. — Assortiment 
complet d'oiseaux exotiques, singes, perruches, perroquets. Vente de confiance. 
Envoi catalogue contre timbre. Fontana, 11, rue du Pas-Saint-Georges, Bordeaux. 


Cabinet d'Entomologie, & se 


AOC —— 


G. BAER 
Successeur de Henri GUYON 


NATURALISTE Naturaliste 
Fournisseur du Muséum d'Histoire naturelle de Paris RES ro * 


—— OS — 


CHOIX CONSIDÉRABLE VENTE ET ACHA 
d'Oiseaux Exotiques & Œufs | d'OISEAUX EXOTIQUES et INDIG 
pour Musées et Collections ’ 
USTENSILES POUR LES SCIENCES NATURELLES 


—2 64m — 


13, Rue Bertin-Poirée, PARIS 


NATURHISTORISCHER INSTITUT 
A. KRICHELDORFF. 


BERLIN S. . 68, Oranienstrasse, 116 …. 


Le Catalogue sera envoyé gratuitement et franco à toute personne qui en fer ra 
la demande 


Select and Modern Canarycultur | Select and Modern Avicul 


Organe spécial, unique en Franc para 
sant chaque mois et traitant exclusivement 
d'une façon pratique l'élevage des, différente 


Elevage de Canaris, de beaucoup le plus important de France 
Variétés sélectionnées d'une façon toute spéciale: 


dits du Nord. variétés de Canaristet de tous oiseaux di 

CANARIS HOLLANDAIS »  Possus Belges. et de volière. ; 
» Parisiens. Cette Revue, essentiellement com lète, 

Norwich sans CAEN RAssnle le Vade mecum de toi 

, a Le Aviculteur mateur novice soucie: 
CANAIUS ANGLAIS GEANTS tanses s’instruire, l'Eleveur déjà EE £ 

TAN < Han de suivre la marche du pro : 

CANARIS CHANTEURS ( 4. pe rouvent chacun matière à apprendre | et à 
ALLEMANIS À Original Stanm Seifert. défendre leur intérêts. 


> Tri e 

Les mâles Seifert reproducteurs actuels sont sr PT Pc ere ne Ency= 
tous sans aucune exception, soit champions, | clopédie d'Avicultur, théorique et - prat que 
soit issus de champions, 1° et 2 médailles | pour tous les Amis des Oiseaux. 


d'or aux principales RDRSNOnS d'Allemagne : RUE : 
1 L ; ipzig, é sE 
Fate EU Cothen, Leipzig, Breslau RRONAEMENTE Un AN, 6 fr. (Spécimen. ue il de 
Les Holl'ndais sont issus des mêmes ori- 
gines que mes Canaris qui ont remporté deux Direction de DRleone etdela Ré 
annees de suite (ER les DRATNSRS AE Ken its 
et le Championna onneur aux Expositions : — D 
de SRE Lee LOU à ° Baron du Theil = 
Les Canaris anglais géants ont été diplômés 6 : n PRÈS 
à Frome, Cambridge, Dulwich, Lonäres. Château de Lalande - se 


D tn 5et 3 kil. RAZAC-SUR-ISLE 


Après inscription prise, les oiseaux seront ré- : 
———* (Dordogne) France 
A EL 


Rs servés pour la date indiquée par le preneur. 


2° Année. — N® 19, - 7 Noyembre 1910. 


Revue Française 


d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


PuBLiËE PAR MM. 


Louis DENISE, À. MENEGAUX, 
Bibliothécaire à la Bibliothèque Nationale Assistant d'Ornithologie au Muséum 
14, Rue Antoine-Roucher, 14 55, rue de Buffon, 55 
Paris (xvi®). Paris (ve) 


Prix de l'abonnement : 10 fr. par an 
Le numéro : 85 centimes 


ä 


IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS 
56, Rue des Carmes, 56 


1910 


Les Abonnements partent de janvier ou de mai.! 


Gabriel Etoc, Albert Maës, ae Mansgaux, Paul Paris, : 
FREene Simon, Louis Ternier. D 


, 


SOMMAIRE DU N° 19. 


“Xavier Raspail. — Les Passereaux qui chantent avant le lever du soleil. . à 
D: Alphonse Dubois. — Les Espèces et les variétés du genre Loxia. 
A. Menegaux. — Documents récents sur les Aigrettes HAE. 
* G.de Dumast. — L’Aigle botté en Champagne humide. 
R. Rollinat. — Les Rapaces diurnes et nocturnes du département de y 
I. Rapaces diurnes (suite). 
F. Masse, — L’immobilité dans le mimétisme défensif et offensif chez. 
(suite et fin). ; 
Notes et Faits divers. 
Nidification de l’Echasse À manteau noir et du Héron pourpré dans] 
(Vte B. Palluat de Besset). 
La Gorge-bleue dans l’Est de la France (Paul Paris). 
Quelques dates d'arrivée et de passage (Prince Ernest Dan de 
Quelques mots sur la nidification des Hirondelles (Paul Paris). 
. Capture d’un Héron crabier dans la Côte-d'Or (F. Daguin). 
Capture d’un Pic noir dans la Haute-Saône (F. Régnier). r 
Question (A. Menegaux). s 


Extraits et Analyses. , 


us méros 20 et 21 contiendront : à M. Brasil, Les types du Musée de 
de M. René Martin, Sur les oiseaux qui se nourrissent de Libellules (2° note 
M. Raymond Rollinat, Les Rapaces diurnes et nocturnes du département de L 
(suite) ; de M. l’abbé Charruaud, Le Chanteur de Cuba (Euetheia canor 
M. Paul Paris, Note sur quelques oiseaux observés en France ; de MR 
Notes sur les Plocéidés de la Cochinchine française ; de M. J. H. Rouget, N 
la persistance de certains passereaux à pondre dans leurs nids après l'enlève 
premiers œufs ; de M. Lucien Horst, Note sur plusieurs cas d'amitié récr, 
les oiseaux de genres différents ; de M. Jean Lasnier, Fait curieux d’insti 
observé chez une poule d’eau ; Em. Anîfrie, Strix lapponica, Retzius, et Sirc 
rea, Gmelin ; de M. Alb. Chappellier, Un nid de Merle : ponte, incub 
éclosion, croissance et départ des jeunes ; de M. P. Hyppolite-Boussac, | 
l'Afrique tropicale représentés Sur les monuments égyptiens: le Baleniceps: 
R. Babin, Un nid de Mésanges dans une boîte-aux-leitres ; de M. l’abbé D 
Tarin ; de M. A. Menegaux, Notes sur les oiseaux rapportés du Pérou, pa 
Baer ; ‘et des notes et articles de MM. Ch. Van Kempen, l’abbé Letacq, D 
Paul Poty, Amb. Gentil, H. Mayer, Ern. Olivier, Paul Bellette, George 
etc. 


La reproduction des articles publiés dans la Repue: française d'Ornithologte 
est interdite. À 


AVIS 


Les numéros 1-8 de la Revue sont livrés au prix de 10 fr. 
Les collaborateurs qui en feront la demande recevront 25 Fiches apart 
leurs articles. : : 


» oh loto de LR EE 5 di fetes ME e pti Lil 


2° Année. — N° 19. 3 Novembre 1910. 


Reuue Française d'Ornithologie 


Seientifique et Pratique 


D K———-— 


LES PASSEREAUX QUI CHANTENT AVANT LE LEVER 
DU SOLEIL 


Par Xavier RASPAIL 


Généralement, c’est au moment où le soleil émerge de l'horizon que la gent 
ailée commence à faire entendre ses chants pendant la durée des amours. 

Il est cependant des oiseaux qui chantent durant la nuit ou un certain 
temps avant le lever du soleil. Tout le monde sait que le Rossignol ne fait pas 
de différence entre les nuits les plus sombres et les journées les plus ensoleil- 
lées, pour vocaliser, ainsi que l’a défini Toussenel, « à s’en faire crever », 
surtout s'il a un rival à proximité. Mais il n’est pas le seul à passer ainsi les 
heures que d’autres consacrent au sommeil. 

La Rousserolle turdoïde commence son chant au lever de l’aurore, le con- 
tinue pendant le crépuscule et même assez avant dans la nuit, lorsque sa 
femelle couve. Je lai entendu sur les bords de la Marne, au mois de juin, 
à 14h: 1/2 du soir, par une nuit assez claire et un temps calme. Je fus étonné 
de trouver moins désagréables les notes dominantes que lance cet oiseau et 
qui rappellent assez bien les sons peu harmonieux que produit une forte 
crécelle agitée par saccades. Aussi, est-ce par une sorte d’onomatopée que 
les habitants de la contrée que j’habite dans l'Oise désignent la Rousserolle 
turdoïde sous le nom de grand crä-cr&. Cette impression favorable que 
j'éprouvai tenait certainement au milieu ambiant et aussi à quelques gre- 
nouilles qui, de temps, à autre faisaient entendre leurs horripilants eroasse- 
ments. 

Il est un autre chanteur nocturne, la Phragmite des jones qui, sans préten- 
dre nvaliser avec les roulades et les trilles inimitables du Rossignol, n’en 
anime pas moins la nature par les belles nuits d’été, avec sa chanson com- 
posée de notes moins éclatantes, mais plus variées et plus mélodieuses que 
n’en mettent dans la leur les fauvettes à tête noire, des Jardins et orphée. 

J’ai pu en goûter tout le charme une nuit que je me trouvais dans un train 
immobilisé en pleine campagne, à proximité de marais, par suite d’un dé- 
raillement qui s'était produit à une certaine distance en avant. De { heure 
du matin à 5 heures, je puis dire que le temps s’écoula sans que J’éprouvasse 
la moindre impatience de ce long stationnement, ne me lassant pas d’écouler 
ce petit concert donné dans le calme d’une nuit toute étoilée, par trois mâles 
de cette espèce établis dans l’étendue de ce marais bordant la voie. On au- 
rait dit qu'ils s’entendaient pour chanter à tour de rôle et le plus éloigné 
semblait reproduire comme un écho fidèle le chant qui venait de finir plus 
près de moi. Ce sont des heures délicieuses pour le naturaliste qui en con- 
serve le souvenir inoubliable. 


PRE ANES LAN Et Lo RE LN 
\ ; vi NN 
L Lu 


290 X, Rasparrs. — Les Passereaux qui chantent avant le lever du soleil 


La Locustelle tachetée qui habite aussi bien près des maraïs, dans les prés 
qu’au milieu des plaines, se fait rarement entendre dans le jour ; lorsque sa 
femelle couve, le mâle ne commence à chanter qu'à partir du coucher du 
solëil jusqu’assez avant dans la nuit ; il recommence aux premières lueufs 
de l'aurore et c’est à cette heure mätinäle que j’ai entendu deux fois son 
chant peu harmonieux, qu’on ne saurait mieux comparér qu’au bruit que 
produisent les sauterelles en frottant leurs pattes sur leurs aïles et cer- 
taines parties du corps. 

Les passereaux qui chantent avant le lever du soleil sont plus nombreux. 

Le plus matinal à mon avis est le Merle noir. 

J'ai publié dans l’Ornis un tableau des observations que j’ai pu faire à ce 
sujet en 1900, de février à juillet, ne notant l'heure que chaque fois que 
j'étais assuré de n’avoir pas manqué le début de son chant. : 

Le 28 février, un Merle qui s'était établi dans un massif de bois en face de 
ma fenêtre, commença exactement à chanter pour la première fois à 6 h. 15, 
le soleil se levant à 6 h. 47, soit 32 minutes avant et, pour la dernière fois, 
le 21 juillet, à 3 h. 28, le soleil se levant à 4 h, 20, c’est à dire 52 minutes 
plus tôt. Dans les mois de mars, avril, maï, juin, l'intervalle de temps entre 
le début du chant et le lever du soleil Varia de 31 minutes à 1 h.3 : ce dermuier 
chiffre fut fourni le 17 juillet. 

Or, cette année (1910), le 24 mai, un Merle chanta près de mon habitation 
à 3 h, 9, soit 4 h. 2 avant le léver du soleil qui était à 4, h. 11. 

On voit nettement par ces quelques données que, si le Merle noir chante 
toujours avant le lever du soleil, pour des raisons qu’il serait fort difficile de 
déterminer, 1l ne le fait pas en observant un intervalle régulier, 

Sous le rapport du chant matinal, après le Merle noir se plate l’Alouetté, 
lAlauda campestris. À la pointe du jour, PAlouette s’éveille, se pose Sur une 
motte de terre et semble attendre sur ce petit promontoire instant où les 
premiérs rayons du soleil éelairent l’horizon pour s’élancer dans les airs ; 
elle monte d’abord perpendiculairement, puis décrit une spirale tout en ac- 
compagnant ses batlements d’ailes précipités de ses tirelés suivis de roulades, 
de petits sifflements et de toute urie gamme de notes filées qui varient selon 
chaque mâle, tout en conservant la même tonalité. Si l’on cherché dans 
l’espace le chanteur aérien, avec de bons yeux, on finit quelquefois par 
découvrir un petit point noir sut le fond de l’azur ; pendant un certain 
temps l’Alouette reste sans bouger, planant, puis décrit lentement unecourbe 
sans interrompre son chant et,si on peut la suivre dans ses évolutions, on 
voit grandir le petit point noir qu’elle formait, puis tout à coup se taisant 
et fermant les aïles, elle se laisse tomber comme une masse pour venir se 
poser près du nid où couve sa femelle. 

Naumann, le célèbre ornithologiste allemand, dit à tort que l’Alouette 
cesse de chanter un quart d'heure avant le coucher du soleil ; de même que 
le Merle noir chante assez tard après, l’Alouette se fait entendre dans le 
haut des airs d’où elle ne redescend à terre que lorsque les derniers rayons 
lumineux ont disparu à l'horizon. Par les belles soirées de la fin de juin, j'a 
entendu ses lirelés aériens quelques minutes à peine avant 9 heures, 
c’est-à-dire jusqu’au moment où finit le crépuscule. | 

Le Merle grive, la Grive musicienne de Linné, dont le chant remplace 
pour les Anglais celui du Rossignol qui ne franchit pas la Manche, se fait | 
entendre également bien avant le lever du soleil, De même le Rouge-gorge, | 
qui est le farhilier de l’homme, car il suffit sous bois de faire craquer une 
branche morte ou de donner quelques coups de canne dans un taillis pour 
le voir apparaître tout à coup tout près de soi et de sés yeux brillants exa- 
miner curieusement ce qu'on vient faire dans cés parages. C’est un tompa- 


PEN 1} 


A. Dugois. — Les Espèces et les variélés du genre Loxia 291 


gnon fidèle pour le bûcheron dont il égaie la solitude. Je ne puis oublier de 
mentionner spécialement le Troglodyte mignon qui ra charmé tant de fois 
par son chant si finement modulé, qu’il fait entendre au printemps à l’aube 
naissante. 

Mais il est un oiseau, le Loriot, qui m'avait loujours paru ne chanter 
qu'après le lever du soleil ou tout au moins au moment où ce dernier fait 
son apparition à l'horizon ; or, cette année (1910), le 22 mai, j'ai entendu son 
chant à 3 h. 50, le soleil se levant à 4 h. 13, soit 23 minutes avant, 

Cest pour enrepistrer ce fait nouveau pour moi, s’il ne l’est pas pour 
d’autres observateurs, que j'ai cru intéressant d'écrire cette note sur le chant 
matinal de certains Passereaux. 


LES ESPÈCES ET LES VARIÉTÉS DU GENRE LOXIA 
Par le Dr Alph. Dugors 


Dans le n° 15 de cette Revue, je lis dans les Æriraits et Analyses (p.240) 
que M. le Dr R. Grillo conclut, dans une note sur des chservations faites 
aux environs de Rovère (1), que les Loxia bifasciata, rubrifasciata et pytio- 
psütiacus ne sont que des états différents d’une seule espèce: le L. bifaserata. 
Cela est vrai pour les deux premiers, mais pas pour le Z; pytiopsittacus. Ge 
dernier est la plus grande espèce du genre et se distingue à première vue par 
l'absence des deux bandes blanches, qui orrent les aïles du ZL, bifasciata. Li 
n’y a donc pas à s’y tromper. 

Comme le genre Loxia ne comprend réellement que trois espèces, divisées 
en plusieurs variétés, je crois utile d’en redonner la liste avec les synonymies 
et la répartition géographique. J'avais déjà traité ce genre, il y a vintg-huit 
ans, au point de vue de sa variabilité (2), mais plus récemment j’ai eu l’oc- 
casion d’en compléter la nomenclature (3), que Je erois utile de résumer ci- 
dessous : 


os LoxtA, Lin. (1766) ; Crucirostra, Leach (1816) ; Curoirostra, Brm- 
(1827). 


1. L. pyropsiTrAcUs, Bechst., Orr. Taschenb. p. 106 ; Crucirostra pine- 
torum, Mey.; Curvirostra pinetorum, brachyrhynchos, Ssubpytiopsittacus, 
pseudopytiopsitacus, intercedens et major (Brm.). — Hab. : Europe septen- 
trionale et centrale. 


. 2. [1 curvVIROSTRA, Lin.; Crucirosira europæa, Leach ; €. abietina, 
Meéy.; C. media, montana et pinetorum, Brm. — Loxia europæa, Mace.; 
Cructrositra paradoæa, macrorhynchos et longirostris, Brm.; C. baleartca, 
v. Hom. ; Loxia balearica, Newt.; L. albiventris, Swinh. — Hab. : Europe, 
Asie nord et centrale jusqu’au nord de la Chine. 

Var. a. Porrocyna, Whitak,. Jbis, 1898, p. 625. — Hab. : Tunisie. 

Var. b. HimALAYANA, Hodes. J. À, S. Beng, 1842, p. 952, — Hab. : Hi- 
mulaya jusqu’en Chine. 
… Var: c. JAponica, Ridew. Pr, Biol, Soc, Wash. 1885, p. 101, — Hab, : 
Japon. | 

Var. d. Luzonrewsis (Grant), Zbis 1894, p. 551. — Hab. : Ile Luçon. 


(1) Avicula, XIV, 147, pp. 32-35 et 148. pp. 55-57. 
(2) Bull. Mus. r. d’hist. nat. de Belgique, I, pp. 81-87 (1882). 
(3) A: Dubois, Synopsis avium, L, p. 60% (1901). 


202 A. MENEGAUX. — Documents récents sur les Aigrettes d'Amérique 


Var. e. AmerIcANA (Wils.), Am. Orn. IV, p. 44, pl. 31, ff. 4, 2. — Hab. : 
Amér., de la Californie au 02 I. N. 

Var. f Mex1cANA, Strickl., Contr. Orn. 1851, p. 43 ; L. stricklandi, Ridgw. 
— Hab. : Montagnes du Mexique et du Guatémala. 

3. L. LEUCOPTERA, Gm. ; falcirostra, Lath. ; atrata, v. Hom. — Hab.: 
Amér. du N. à l'E. des Montagnes Rocheuses, du 409 au cercle polaire, Groen- 
land, Alaska. 

Var. a. BirAscrATA (Brm.), Ornis, 1827, p. 85 ; iæntoptera, Glog., leucop- 
tera (pt). auct. plur. nec Gm.; C. rubrifasciata, erythroptera, trifasciata, 
orientalis et assimilis, Brm. — Hab.: Europe sept., occid., centrale et 
occid., Sibérie, Kamtschatka. \ 

Var. b. Amurensis, Dubois, Bull. Mus. r. d'H. N. Belg. I, p. 85 (1882). — 
Hab. : Amour, Mandchourie. 


DOCUMENTS RÉCENTS SUR LES AIGRETTES D’AMÉRIQUE 


Par A. MENEGAUX 


Les deux grands Hérons blanes ou grandes Aigrettes qui habitent, l’un 
VPAneien monde (Ardea alba 1) et l’autre le Nouveau [Æerodias egretta 
(Wilson)] portent, dans la saison des amours el au moment de élevage des 
jeunes, sur le dos, dans la région interscapulaire, des plumes ornementales 
fort estimées de la mode et qui s'appellent aigrettes dans le commerce, tan- 
dis que les deux petits Hérons blancs ou petites Aïgrettes (Garzeita garzetta 
L. de l'Ancien Monde et Ardea candidissima Gm. du Nouveau) portent, 
dans les mêmes conditions, des plumes plus fines, plus délicates, plus 
soyeuses, à pointe arquée vers l'avant, qui prennent pour cette raison lenom 
de crosses. Chaque individu porte 40 à 60 brins qui pèsent 6 gr. 5 à 8 grammes 
chez la grande espèce et 1 gr. environ chez la petite. 

Le prix s'établit à l’once (30 grammes) et est très variable suivant les 
exigences de la mode. Pour les aigrettes, il peut aller à 80 francs l’once, de 
240 à 300 brins et pour les crosses à 250 francs l’once de 800 à 1.000 brins. 

Dans la Mature (20 mars 1909), en m’appuyant sur des documents que 
n'avait fournis M. Geay, je disais : 

… Le principal pays d’origine de ces plumes est le Vénézuéla, mais elles y 
arrivent. aussi de la Colombie et du Brésil par l’intérieur. Il n’est pas besoin 
de faire des hécatombes d’Aïgrettes pour avoir leurs plumes ornementales: 
En effet, M. Geay, qui a véeu et voyagé de longues années au Vénézuéla, 
au Darien, à la Guyane française et dans l’ancien Contesté franco-brésilien, 
a pu constater que cette parure éphémère, qui apparaît en juillet, à déjà 
fini par tomber en octobre. Pour la petite Aigrette ou Chumita, le même fait 
se produit aussi, mais plus tard. Au moment de la mue, chaque année, on 
voit ces élégantes plumes disséminées çà et là en grand nombre sur les buissons 
et au pied des arbres qui avoisinent les lagunes et les petits cours d’eau, où 
ces oiseaux pêchent quotidiennement et qui sont situés souvent très loi 
de leurs héronnières, ou garceros. Des indigènes recueillent par kilogrammes 
ces plumes, qui, sans cela, seraient perdues, et les livrent au commerce, par 
conséquent sans porter aucun préjudice aux deux espèces. Quand elles 
sont ramassées à temps, elles sont, d’après M. Geay, aussi belles que celles 
provenant de l’animal tué. Dans aucun cas on ne les arrache à animal 
vivant. Les jeunes ne portent pas de plumes ornementales... 


A. MENEGAUX. — Documents récents sur les Atgrettes d'Amérique 293 


Ceci ne veut pas dire que jadis il ne s’est pas produit des excès, mais il 
semble que maintenant les indigènes plus conscients de leurs vrais intérêts, 
ménagent et protègent leurs garceros. C’est ce que vient à son tour affirmer 
M: Léon Laglaize, qui, après avoir voyagé au Vénézuéla, a résidé longtemps 
dans la République Argentine et vient de rentrer à Paris. Dans une lettre 
datée de juillet 1910, dont il me garantit formellement les informations, il 
me dit : 


« Je puis vous affirmer qu'au Vénézuéla où j'ai voyagé pendant 2 ans, sur 
les bords du haut Orénoque et de son principal affluent l’Apure, ainsi que 
sur les bords des nombreux affluents de ce dernier, arrosant les villes de 
San Fernando, Camaguan, Nutrias, Aranja, etc., les propriétaires des 
immenses étendues de terrain où se trouvent les héronnières, à la saison des 
hautes eaux, de juin à novembre, défendent absolument la chasse des Hérons 
blancs et font ramasser la plume sous les arbres où nichent les Hérons ou 
louent le droit de la ramasser. On en réunit d’assez grandes quantités, variant 
entre & et 25 kilogs pour la saison selonles garceros, nom que l’on donne aux 
héronnières dans la région. 

(A la saison des basses eaux, de novembre à mai, le pays est changé en une 
vaste plaine entrecoupée de rivières et dans ces immenses prairies viennent 
paître les nombreux bestiaux qui s'étaient retirés sur les hauteurs avoisinant 
les Andes pendant la saison des hautes eaux. 

Le chasseur professionnel n'existe pas dans ces régions, il n°y a rien à faire 
pour lui. La chasse, au point de vue alimentation, ne paierait pas, la popu- 
lation de ces régions étant très espacée. De plus, un chasseur porterait om- 
brage aux propriétaires du pays qui disent qu'ils préféreraient voir tuer du 
bétail que des Aisrettes. 

« En protégeant leurs Hérons blancs, les erands propriétaires du haut Oré- 
noque protègent aussi des quantités d'oiseaux appartenant à diverses es- 
pèces qui vivent ainsi autour des garceros, commele Héron gris, de nuit, . 
petits Hérons divers, Ibis rouge (Corocoro), Mycteria, ete., etc. A la saison 
sèche on voit des vols de plusieurs milliers de Cormorans qui trouvent à 
peine la place pour se poser sur les bancs de sable du fleuve. Il en est ainsi de 
tous les oiseaux d’eau de cette région qui n’est pas très riche en espèces, 
mais donne asile à des quantités innombrables d'individus. 

«ILest certain que dans des régions plus habitées, des quantités d'oiseaux 
comme il y en a en Apure causeraient un immense préjudice aux cultures et 
aux pécheries, ce qui n’est pas le cas ici à cause du peu de densité de la popu- 
lation, qui est d’ailleurs plutôt amie des oiseaux. Dans toutes les maisons à 
San-Fernando, il y a des Aigrettes, des Poules d’eau, des petits Paons des 
roses, des Hoccos, des Troupiales, des Aras apprivoisés qui circulent en 
liberté dans les basses-cours et qui s’envolent le matin et vont au bord du 
fleuve, même très loin, et reviennent le soir à 4 heures environ, manger dans 
leurs basses-cours respectives. J’oubliais les Etourneaux très nombreux, le 
désespoir des ménagères, qui sont comme chez eux dans toutes les maisons 
et emportent la viande sous les yeux des cuisinières. 

« J’insiste un peu là-dessus pourfaire bien comprendre quel serait le rôle 
du chasseur à San Fernando vis-à-vis des habitants s’il leur tuait leurs oi- 
seaux apprivoisés quand ils vont chercher leur nourriture. 

« arrive dela République Argentine où j'ai vu un chasseur de profession 
qui était allé au Matto Grosso et à Goyaz, sud du Brésil, dans l'espoir de 
faire une grande chasse d’Aigrettes, mais est revenu bredouille. Les proprié- 
taires de ces régions lui avaient défendu de chasser sur leurs terres, mais ils 
avaient fait un arrangement avec lui, lui permettant de ramasser la plume 


294 A. MENEGAUX. — Documents récents sur les Aigrettes d Amérique 


tombée, en leur donnant, à eux, la moitié de la récolte. J’ai eu oecasion moi- 
même de voir un lot de 5 kilogs d’Aigrettes de cette plume ramassée, envoyé 
de Cuyaba (Matto Grosso) à Buenos-Ayres. 

« Les propriétaires du haut Orénoque doivent trouver plaisant de lire dans 
certaines revues anglaises et même dans des journaux français qu’ils sont 
supposés faire détruire tons les Hérons blancs de leur pays, quand ils font 
tout le contraire. Il ne serait pas difficile de contrôler le fait en écrivant à un 
journal local de San Fernando de Apure ou de Ciudad Bolivar. » 


Mon article était en train de s’imprimer lorsque j’ai eu connaissance de 
la lettre que M. Grisol, habitant San Fernando de Apure (Vénézuéla) a écrit, 
en août 1910 à M. Grillet. Elle confirme pleinement ce que j'avais dit, etil 
est intéressant de lui emprunter quelques détails. Non seulement la récolte 
des plumes se fait dans les Garceros, mais encore dans les Dormitorios, qui 
sont les lieux de réunion des individus non accouplés. Au moment dela mue, 
les Aïgrettes, s’aidant de leur bee, parsèment, çà et là leur parure, partout, 
à terre comme sur les branches des arbres et arbustes, ou broussailles, De 
septembre à octobre, dans certaines garceros, on peutramasser de 3 à 4kilogs 
de plumes, M, Grisol a récolté lui-même ces plumes dans le garcero de Cam- 
tos, situé dans les sayanes de la Candelaria. Travaillant avec six hommes, 
il assure que pendant 3 mois, chaque homme a pu en récolter ou glaner 450 à 
500 grammes par jour. Le nid du Tordito en renferme souvent de 5 à 10 gram- 
mes, M. Grizol pourrait citer 15 garceros où l’on recueille chaque année un 
total d'environ 1200 livres de plumes. 

Les propriétaires de ces garceros gardent jalousement leurs propriétés 
et sont les premiers intéressés à empêcher que l’on vienne chez eux dé- 
truire par les armes une des sources principales de leurs revenus. Le Gou- 
vernement aussi a publié des lois très sévères contre ceux qui voudraient 
détruire ces magnifiques oiseaux, ear ces récoltes sont une source de revenus 
pour le trésor national (1). 

Les Indiens ne tuent les Aïgrettes que rarement et encore est-ce pole 
manger. L’ennemi de PAïgrelte n’est done pas l’homme, mais plutôt le 
Tantale (Tantalus loculator L,), appelé Gaban au Vénézuéla, et Cabæza de 
Cerra en Colombie. Les gardiens des garceros tuent les Gabans. Ceux-ci, 
par la mue, perdent des plumes qui sont ramassées (150 kilogs) et. vendues 
sous le nom de Marabout de Cigogne. 

En somme, les plumes exportées du Vénézuéla sur les marchés d'Europe 
sont des plumes récoliées après la mue, sauf une très faible part provenant des 
oiseaux dont la chair a servi à l’alimentation des indigènes. On ne chasse 
donc pas les oiseaux pour leurs plumes. La récolte qui atteint au moins 
1000 kilogs va en augmentant, précisément parce que l’on protége ces 
oiseaux, 

Certains propriétaires du Vénézuéla et de Madagascar ont commencé avee 
succès l'élevage de l’Aigrette et de la Crosse, La domestication serait la vraie 
solution du problème. Les difficultés ne paraissent pas insurmontables, et 
seraient proprobablement moins grandes que celles que les colons du Cap 
ont eu à vaincre pour domestiquer lAutruche de l’Afrique du Sud. Dans 
la République Argentine, dans divers essais en grand, on utilise pour la 
nourriture des Aïgrettes les déchets de viande provenant des tueries de 
bœufs, Il fautsouhaiterqueces essäis soient couronnés de succès. 


(1) Traduction de l’article 2 de la loi du 21 mars 1910: La chasse des Aigreites est absolument 
interdite, tant avec les armes que par tout autre moyen qui aurait pour résultat la destruction 
de ces oiseaux. 


G. pe Dumas, — Z’Aigle botté en Champagne humide 295 


L'AIGLE BOTTÉ EN CHAMPAGNE HUMIDE 
Par Gabriel DE Dumasr 


L’Aïgle botté est peu répandu en Françe et l’on en est à compter les 
récions où cette espèce semble se reproduire régulièrement. 

À cet égard, il peut être intéressant de signaler que tandis qu’en Lorraine, 
en Champagne pouilleuse et dans tout l'Est en général, l’espèce est très rare, 
un certain nombre de couples nichent chaque année dans les forêts de la 
Champagne humide (pays de hois et d’étangs, très arrosé). Du moins e’est ce 
qu’on avait conclu des observations d’un certain nombre d’ornithologistes de 
celte région : de M. Lescuyer, de Saint-Dizier, par exemple, qui avait décou- 
vert plusieurs fois des aires d’Aqguila pennata en forêt du Der et de Trois- 
Fontaines, notamment en 1863 et en 1869 et de M. J. Ray qui s'était à 
plusieurs reprises procuré des œufs dans la forêt du Grand-Orient (Aube) 
el qui signale une capture à Bar-sur-Seine en 1838. 

M. Paul Paris, dans le numéro d’août 1910 de la Revue Française 
d'Ornithologie (1) complète fort heureusement le catalogue de Ray (2), pour 
un certain nombre d'espèces, notamment pour Aigle botté : « À été capturé 
plusieurs fois dans le département depuis Ray... Plusieurs couvées ont été 
trouvées dans la forêt du Grand-Orient, l’une de 1847 est au Musée de 
Troyes. À niché également à Rumilly (M. Rouget). » De même M. Lomont, 
le naturaliste bien connu, m'écrivait récemment qu'il avait recu autrefois 
cette espèce de la Marne. 

Bref, devant ces faits, les ornithologistes de la région étaient amenés à 
conclure que l’Aïgle botté habitait régulièrement les grands massifs fores- 
tiers qui s'étendent au point de jonction des trois départements de la Marne, 
de la Haute-Marne et de l'Aube. 

Pourtant, on n'avait plus de nouvelles de l’Aquila pennata depuis quelques 
années, lorsque trois captures récentes vinrent confirmer les observations 
précédentes : { 

lo Le 31 juillet 1906, un garde tuait un Aigle botté sur un étang de la 
commune de Bussy-aux-Bois (Marne). 

20 Le 16 juin 1910, un de mes amis en tuait un exemplaire dans la cour 
d'une ferme, à Gigny-aux-Bois (Marne), au moment où il se laissait tom- 
ber sur les volailles. 

30 Tout récemment enfin, dans la dernière semaine de juillet 1910, un 
autre Aigle botté était tué à Vanault-les-Dames (Marne). 

Il est au moins curieux de constater que pendant ce temps, on ne signale 
aucune apparition de l’Aguila pennata dans l'Est, pas même dans les grandes 
forêts de la Woèvre, de l’Ardenne ou de PArgonne où les Rapaces sont pour- 
tant nombreux. 


LES RAPACES DIURNES ET NOCTURNES DU DÉPARTEMENT 
DE L’INDRE 


par Raymond RoLLINAT 
Rapaces diurnes (suite) 


6. Buse VULGAIRE, Buteo vulgaris Bechstein. 
La Buse vulgaire, sédentaire dans l’Indre, était, il y a une trentaine 
d'années, extrêmement commune ; mais depuis la diminution des futaies 


(4) Notes pour servir à l’Ornithologie du département de | Aube, page 241. 
(2) J. Ray, Catalogue de la Faune del Aube, Paris, Roret, éd., 1843. 


296 R. ROLLINAT. — Les Rapaces du département de l'Indre 


dans lesquelles elle nichait, diminution qui s’accentue de plus en plus, 
depuis l’extension considérable des chasses gardées où les Rapaces sont 
systématiquement détruits, elle est devenue, je ne dirai pas de plus en plus 
rare, mais de moins en moins nombreuse. Avec mes Chouettes et mes 
Grands-Dues vivants, javais, jadis, beaucoup plus souvent qu’aujourd’hui, 
l'occasion de rer cet Oiseau, que je considère comme peu nuisible, puisque 
presque toujours j’ai retiré de son estomac des Campagnols, des Mulots, des 
Insectes et leurs larves, parfois des Grenouilles, très rarement des Oiseaux. 

Elle établit d'ordinaire son nid sur les grands arbres et y pond deux ou 
trois œufs arrondis, blanchâtres, maculés très légèrement de brun clair et 
mesurant 54 mm. de long sur 45 mm. de large. 

Son costume est très variable ; des individus sont de coloration foncée, 
alors que d’autres sont presque blancs, principalement vers la tête et les 
parties inférieures. 

Cette espèce se fait bien à la captivité. J’ai eu un sujet, pris très jeune et 
que javais élevé en liberté après lavoir éjomté, qui vivait en bonne intel- 
ligence avec mes Chats et mes Chiens, mais qui était très souvent victime 
de l'audace de plusieurs Pies — aussi en liberté chez moi, mais non éjointées 
—; à l'heure de la distribution de la ration de viande, si les Pies n’étaient 
pas servies les premières, plusieurs d’entre elles prenaient avec leur bee les 
rectrices de la Buse, la faisaient reculer malgré elle en tirant fortement, alors 
qu'une autre s’emparait prestement du morceau de viande, dès que le 
Rapace, entraîné en arrière, levait la patte. Jamais cette Buse ne se jeta 
sur les Pies, ce qu’elle aurait cependant pu faire facilement. 


7. ARCHIBUSE PATTUE, Archibuteo lagopus Brehm. 

Très rare dans le département, où on ne la rencontre qu’accidentellement. 
Le seul sujet qui existe dans la collection de M. Mercier-Génétoux, mon 
parent, a été monté par moi vers la fin de l’année 1889 ; il avait été tué 
dans la forêt de Châteauroux. Dans l’estomac de ce Rapace, j’aitrouvé des 
débris d’Oiseaux. 

M. Martin a vu un sujet tué près du Blanc. En décembre 1879, pendant 
les grands froids, deux Archibuses pattues s'étaient cantonnées sur les 
bords de la Creuse, près d’Anvault, et mon collègue tua un des deux indi- 
vidus perchés au sommet d’un grand chêne ; ces Rapaces se nourrissaient 
des canards blessés par les chasseurs ou demeurés perdus sur la glace. 


8. BONDRÉE APIVORE, Pernis apivorus Cuvier. 

Espèce commune maintenant et qui devait être rare autrefois, puisque, 
dans l’intéressant manuscrit qu’il a laissé, M. Mercier-Génétoux disait: 
« Ge Rapace, que je suis resté longtemps à obtenir, au point quejele consi- 
dérais comme étranger à notre localité, s’est montré depuis en certain 
nombre. Il niche ici sur les grands chênes des bois, car on m’a apporté, de 
la commune de Vigoux, à plusieurs reprises, des œufs et des petits. » Six 
exemplaires, de costume différent, figurent dans sa collection. 

Aux environs d'Argenton, la Bondrée est commune ; mais on yrencontre 
maintenant un peu moins de sujets qu’il y a vingt ans, à cause de la dimi- 
nution progressive du nombre des grands arbres où elle bâtit son nid, et 
surtout de la guerre que lui font les gardes particuliers, qui la tuent ou 
détruisent sa nichée sur les domaines confiés à leur surveillance. Je le répète, 
les Rapaces diurnes, en général — sauf le Faucon cresserelle qui niche le 
plus souvent dans les trous des ruines, les tours des châteaux, les vieux nids 
de Pies ou de Gorbeaux situés au sommet de hauts peupliers —, sont de 
moins en moins abondants depuis que s'étendent les chasses gardées. 


R: ROLLINAT. — Les Rapaces du département de l'Indre 297 


Le cri de cette espèce n’est pas le même que celui de la Buse vulgaire ; il 
est plus flûté et ressemble presque à un coup de sifflet prolongé. Je l’ai en- 
tendu bien souvent au-dessus de mes Grands-Dues, car la Bondrée vient 
presque aussi bien que la Buse vulgaire vers ces grands Rapaces nocturnes. 

Bien des fois on m'a apporté ses œufs, presque entièrement maculés de 
grandes taches rousses et brunes, et qui sont un peu moins gros que ceux de 
la Buse vulgaire. 

Le 11 août 1900, on m'avait vendu une jeune Bondrée nouvellement dé- 
nichée aux environs du village du Pin. Bien soignée, ellese développa rapi- 
dement. Je l’éjointai et la laissai en liberté avec des Chats et des Chiens. 
Elle se nourrissait un peu de tout : Insectes, débris de Poissons et de Reptiles 
provenant de mon laboratoire, Oiseaux, petits Mammifères, viande de bou- 
cherie. Plus tard, elle mangea de la viande cuite, du pâté, des œufs durs. 
Ayant remarqué que ma Bondrée ne dévorait plus la viande qu’on lui 
offrait, et ayant souvent constaté qu’elle avait quand même l’œsophage 
gonflé de nourriture, je finis par découvrir qu’elle se nourrissait de la soupe 
des chiens et des chats, c’est-à-dire de pain bouilli dans de l’eau grasse ; à 
ce régime, elle engraissa rapidement. En mangeant, elle poussait presque 
continuellement des petits cris de satisfaction ; lorsqu'elle. m’apercevait, 
elle avait toujours un autre cri, plus doux, plus flûté, puis, pour témoigner 
sa joie, elle tournait lentement sur elle-même, abaissait la partie antérieure 
de son corps, écartait un peu les ailes ct frappait légèrement la pointe de 
son bec sur le sol ou l’objet sur lequel elle se tenait ; elle avait aussi un eri 
spécial pour marquer l’mquiétude ou l’effroi. Pas du tout méchante ni 
sauvage, ells n’aimait cependant pas être touchée, hérissait son plumage, 
faisait le gros dos et semblait prête à se défendre ; mais maleré cette appa- 
rence de défense, cle se laissait toujours prendre sans agir du bec ou des 
ongles. Intelligente, très familière, elle venait près de moi lorsque, le matin, 
je nettoyais les cages de mes Repiiles et de mes Batraciens, fouillant dans 
tous les débris. À mon appel, elle venait prendre dans ma main ce que je lui 
présentais. Elle jouait aves des petits morceaux de bois ou des pierres, 
qu'elle lançait devant elle avec son bec et qu’elle reprenaït ensuite des 
serres ou du bec, pour recommencer ; je n’ai vu faire ce manège à aucun autre 
Oiseau. 

Lhiver, elle était très frileuse et semblait vraiment souffrir du froid : 
j'ai du reste remarqué qu’en cette saison l'espèce est beaucoup moins com- 
mune dans les environs d'Argenton qu'aux autres époques de l’année ; 
je ne suis pas loin de croire que beaucoup de sujets doivent émigrer vers 
le Sud. Très propre, ma Buse aimait à se laver souvent ; un jour d'hiver que 
le soleil brillait, elle alla prendre un bain, mais ne tarda pas à grelotter si 
fort que je dus la rentrer dans la cuisine ; c’est du reste là qu’elle passait 
la plupart de ses Journées d'hiver, allant et venant, mais jamais désagréable. 
Dans la salle à manger, je lui avais aménagé une sorte de niche, et chaque 
soir, à la nuit tombante, elle venait elle-même s’y réfugier. Au printemps 
de 1903, elle fut tuée par une Biche dans l'écurie de laquelle elle était 
entrée. Lors de sa dernière mue, elle avait les plumes de la tête et du cou 
d’un cendré bleuâtre, et les plumes brunes des parties supérieures du corps 
semblaient saupoudrées de cendré clair. Le costume de cette espèce est du 
reste fort variable. J'ai vu des sujets entièrement roux, d’autres bruns, 
d’autres avec les parties inférieures blanchâtres tachetées de brun, ete. 
L'iris des adultes est ordinairement jaune ; mais il peut aussi être brun foncé. 
Lorsqu'on m'apporta ma jeune Bondrée, elle avait l'iris brun clair, mais 
quelques mois plus tard il devint blanchâtre, puis blanc pur ; puis, après 
quelques mois encore, il passa au jaune clair, et, à un an à peu près, ma 


298 R. RoLLINAT. — Les Rapaces du département de l'Indre 


bête avait de beaux yeux jaunes, qui conservèrent cette teinte. Le change- 
ment de coloration de l'iris est d’ailleurs de règle chez les jeunes de beaucoup 
de Mammifères et d’Oiseaux. Les Bondrées adultes qui ont les yeux bruns, 
sont celles chez lesquelles la coloration de l'iris n’a pas continué son évo- 
lution et dont, au contraire, la teinte brune s’est accentuée, 

La Bondrée apivore est une espèce plutôt inoffensive, qui se nourrit de 
Chenilles et de Larves, de Goléoptères, d’Orthoptères, de Guêpes, de Reptiles, 
de petits Mammifères ; elle fait très peu la guerre aux Oiseaux. . 


9, Mrcan RoyaAL, Milous regalis Brisson. 

Cet Oiseau passe dans l'Indre en octobre et en mars, par petites troupes 
qu’on voit planer à une grande hauteur. Une fois, M. de Lesparda a compté 
jusqu’à vingt-sept individus. 

Autrefois, j'ai vu de ces troupes de dix à vingt sujets se balançant dans 
Pair et très reconnaissables à leur queue fourchue ; maïs depuis dix ans et 
même plus, j'ai constaté que ces troupes se faisaient de plus en plus rares 
au passage d'automne et à celui du printemps. Si l’on voit ce Rapaëge, on a 
fort peu Poceasion de le rer avec succès. Cependant, M. Mercier-Génétoux 
en possédait plusieurs exemplaires, lués aux environs de Saint-Benoît et 
d’Argenton. En 1883, on a offert de me vendre un Milan pris au piège à 
Verneuil, près Argentôn, et un autre tué aux environs de Saint-Gaultier. 
Il est assez rare qu'il niche dans la contrée ; cela arrive cependant parfois, 
car on m'a donné un œuf sur trois qui avaient été pris dans un nid décou- 
vert aux environs de cette dernière localité. Cet œuf, d’un blanc sale maculé 
de quelques taches d’un brun très clair, est plus allongé que celui de la 
Buse vulgaire et mesure 58 mm. de longueur et 44 mm. de largeur, 

Le Milan royal dévore les petits Mammifères, les Reptiles, parfois les 
Grenouilles, les Poissons et les jeunes volailles ; il se pose sur les tas de 
fumier, dans les champs, et ramasse ce qu’il y trouve. 


10. Mrran noïr, Milous niger Brisson. 

Plus rare que l’espèce précédente, ce Milan niche parfois sur les arbres 
de nos grands bois, car M. de Lesparda a tiré une femelle sortant de son nid, 
dans le bois de Laleuf ; le même jour, le chasseur revint trois fois près du 
chêne portant le nid, mais toujours la femelle en partait avant qu'il soit 
assez près pour la tirer à nouveau. 

L’œuf du Milan noir est plus maculé de brun que celui du Milan royal ; il 
est d’un blane sale et couvert d’un grand nombre de gros points d’un roux 
foncé. 

Dans la collection Mercier-Génétoux, il y a un mâle tué à Diors, près 
Châteauroux, en mars 4857, pendant qu'il récoltait sur un fumier les Vers 
dont son œsophage était rempli. 

Le 8 septemble 1905, à Marcé, près Argenton, j'ai vu passer à 25 mètres 
de hauteur et à 50 mètres à peine devant moi, un Milan noir, très reconnais 
sable à sa queue fourchue — moins fourchue cependant que chez l’éspèce 
précédente. Le 15 du même mois, alors que je me rendais à une hutte que 
j'avais à Marcé, un Milan noir, le même peut-être, passa à moins de 50 mé- 
tres au-dessus de moi. J'avais bien, ce jour-là, un demes Grands-Ducs, mais 


il m'était pas en place. Ce Milan qui, le 8 septembre, volait dans la direction 


du Sud, se dirigeait, le 45, vers le Nord ; il faisait sans doute un assez long 
séjour dans la contrée, mais je n’eus plus l’occasion de le revoir. 


(A suivre.) 


mène “ 


F. Masse. — Z'Immobilité dans le mimétisme ehez l'oiseau 299 


L’IMMOBILITÉ DANS LE MIMÉTISME OFFENSIF ET DÉFENSIF 
CHEZ L'OISEAU 


par Fernand Masse 


(suit e) 


L'ordre défensif donne lieu à des observations beaucoup plus fréquentes, 
encore que le plus grand nombre nous échappe sans doute, grâce à l’écran 
de la végétation. Il faut nous en réjouir. Que deviendraient les couvées 
sous l'œil quasi-infaillible des rapaces de toute envergure si notre vision 
phone pouvait les découvrir aussi facilement ? 

ans bien des cas, le nid lui-même participe au mimétisme défensif 
grâce à l’industrie de l’oiseau. Presque tous les passereaux de buissons, 
beaucoup d'espèces qui nichent à terre et de faible défense, comme la per- 
drix, la caille, lalouette et tant d’autres, possèdent un art merveilleux pour 
dissimuler leurs nichées. e 

L’an passé, je faisais défricher un petit coin de bois. Les travaux consé- 
cutifs exigeaient le forage d’un puits, ce qui fut fait tout à côté de la partie 
défrichée mais dans le taillis dont le sol était complètement tapissé 
de lierre. Le puits, de { m. 30 de diamètre sur 8 mêtres de profondeur, exigea 
une huitaine de jours pour être creusé à fond. Un treuil était installé au- 
dessus pour les déblais et trois hommes y travaillaient tout le jour, sans 
compter l’équipe de défricheurs et de terrassiers qui, de temps en temps, 
venait par curiosité voir à quoi en était le puits et faire un brin de causette. 
Le forage terminé, on maçonna l’orifice et on installa une pompe. En ma- 
nœuvrant eelle-ei pour vérifier le fonctionnement, le jet d’eau s’échappa et 
fit lever une femelle de rossignol littéralement entre les pieds des ouvriers. 
On chercha et on trouva alors seulement son nid parfaitement dissimulé 
sous le lierre, à même le sol. Il contenait cinq œufs qui furent respectés et 
qui produisirent quatre jeunes quelques jours plus tard. Car le rossignol, 
remis de sa douche, ne tarda pas à reprendre son poste dès qu’on se fut 
écarté à son intention. J’ai mesuré la distance : le nid se trouvait exac- 
tement à { m. 50 de l’orifice du puits. C’est un miracle qu’il n’ait pas été 
écrasé cent fois soit par les matériaux, soit par nous-mêmes, L'oiseau de- 
vait s’y tenir toute la journée dans une immobilité absolue, et mettre à 
profit les heures de repas pour pourvoir à sa propre subsistance. 

Tous les chasseurs connaissent la difficulté qu’on éprouve parfois à re- 
trouver une perdrix ou une caille qui, au coup de fusil, tombe morte sur un 
terrain même absolument nu comme le sont les labours. Immobilité et 
mimétisme. Sans le secours du chien, beaucoup de pièces seraient perdues 
dans ces conditions. 

De même pour la bécassine dont le dessin varié longitudinalement de 
roux elair et de brun se confond avec les herbes flétries du marais. 

La bécassine sourde présente à peu près le même aspect malgré une 
disposition différente des bandes du manteau et demeure invisible sous 
les yeux du chasseur et sous le nez du chien. Bien qu’elle tienne parfaite- 
ment l’arrêt et parte de fort près, même en terrain fauché — done décou- 
vert —il est très rare de l’apercevoir avant son essor. 

De même encore pour la cane sauvage et de nombreuses espèces voisines 
dont le plumage grivelé, surtout chez les femelles, se distingue peu ou pas 


200 OF. Masse. — ZL'Immobilité dans le maimétisme chez l'oiseau 


de l’ambiance lorsque l’oiseau tombe blessé ou mort dans la végétation des 
étangs. 
L'hiver dernier, en Camargue, javais abattu deux souchets dans un vol 


qui m'était passé au-dessus de la tête. Le mâle tombé assez loin sur un, 


étang, se débattait. J’allai d’abord l’achever, craignant de le perdre. Je 
revins alors à la femelle que j'avais vu s’abattre sur un banc de vase à 
proximité. De nombreuses touffes d’enganes (salicorne ligneuse) crois- 
saient en cet endroit, et comme je n’avais pas de chien, la besogne n’était 
pas commode. L'oiseau ne se trouvait plus à son point de chute, mais ses 
palmures imprimées sur la vase me conduisirent à une touffe d’engane d’en- 
viron 60 centimètres de diamètre. Je frappai quelques coups de botte dans 
la touffe : rien ne bougea. D’autres touftes se succédaient, très rapprochées, 
et pensant que l'oiseau avait pu se sauver dans cette direction en marchant 
sur les brindilles, c’est-à-dire sans laisser de voie, je cherchai par là. Ne 
trouvant rien, je revins à la première touffe et me mettant à genoux pour 
voir au travers (cette végétation est très dure et très serrée), il me sembla 
apercevoir à l’intérieur une masse plus sombre. J’essayai inutilement d'y 
porter la main. Je secouai la touffe de nouveau sans résultat. Je me décidai 
alors à couper toutes les têtes de la plante au-dessus du point suspect et 
j’aperçus enfin le bec de l'oiseau. Celui-ci, bien vivant, (il n’avait que l’aile 
brisée) se tenait dressé verticalement, le bec dirigé vers le ciel, tout son 
corps allongé et rendu aussi mince que possible, dans une immobilité 
absolue. Il ne commença à s’agiter que lorsque je le retirai de là où je me 
demande comment, surtout avec une aile brisée, il avait réussi à s’intro- 
duire. 

En Picardie, par temps de neige sur glace, au crépuscule, il m'est arrivé 
de tirer un canard bariolé que je distinguais grâce aux taches sombres de 
son plumage. Mais à mon coup de feu, quatre canards entièrement blancs 
se levèrent que je n’avais pas aperçus grâce à leur immobilité sur la neige. 

Les chasseurs de lagopèdes ont certainement dû faire des remarques ana- 
logues. 

Il y a une vingtaine d’années je me trouvais dans une sorte de marécage 
saumâtre, aux confins du Sahara. Le terrain était constitué par du sable 
jaune maculé de nombreuses taches de vase brune qu’avaient créées le 
passage des animaux venant boire. N’apercevant pas autre chose, je m'oc- 
cupais surtout des bécassines et des pluviers, lorsque s’envola brusque- 
ment — trop loin malheureusement pour mon petit plomb — toute une 
bande de tadornes cazarkas .Il y en avait une quarantaine et j’aurais pu 
me servir de la végétation pour les approcher ; mais, couchés sur un sol de 
même nuance, Je ne m'était pas rendu compte de leur présence. 

Il en est souvent ainsi pour les échassiers minuscules le long des grèves 
de sable uni. Alors qu’on croyait n’y apercevoir que quelques galets ou 
quelques coquillages, on est tout surpris de voir une bande d’alouettes de 
mer se mettre à l'essor. 

Lorsque nous regardons évoluer un vol de vanneaux, il semble qu’avec 
leurs belles couleurs — blanche et noire — bien tranchées, ces oiseaux ne 
puissent guère se dissimuler. Et pourtant, dès qu’ils se posent, même en 
terrain découvert, ils semblent escamotés. C’est que le plumage du man- 
teau, malgré ses riches reflets, s’harmonise admirablement avec le ton 
varié de teintes neutres, de brun et de verdâtre de l’ambiance. 

S’amuse-t-on à chercher les pies au nid pour les détruire ? Il faut d’excel- 
lents yeux... ou une lorgnette pour préciser si cette petite tige noire qui 
excède le nid est la queue de l’oiseau ou une büûchette de la construction. 

Vue à une certaine distance, au crépuscule ou par une journée sans soleil, 


F. Masse. — L'Immobilté dans le mimétisme chez l'oiseau 301 


une bande de flamants immobile au milieu d’un étang offre au regard l’aspect 
d’une simple touffe de jones. C’est à peine croyable lorsqu'on songe aux 
couleurs éclatantes de leur plumage. 

A l’aspect d’un oiseau de proie, presque tous les oiseaux faibles s’immo- 
bilisent. La Perdrix pousse un gloussement, s’aplatit sur le sol si elle est 
surprise en terrain découvert, et toute sa nichée en fait autant. C’est leur 
meilleure défense ; c’est même leur unique moyen de salut. 

La Perdrix blessée ou non qui tient à l’arrêt du chien n’agit pas autre- 
ment. Nous avons vu que la bécassine sourde adopte la même tactique. 
La caille également, à moins qu’un couvert ne lui permette de piéter. 

Aux battues de Perdreaux, en arrière-saison, alors que la plaine est com- 
plètement nue, le chasseur, bien caché derrière son abri, voit souvent des 
compagnies se poser devant lui. Si elles ne continuent pas leur route à 
pattes, elles disparaissent instantanément, s’aplatissent, s’écrasent, s’in- 
crustent dans le sol, et l’observateur parfois très rapproché qui a vu leur 
manœuvre et qui examine l’endroit, ne distingue plus que le sol nu. Les 
oiseaux, pourtant, n’ont pas quitté la place et ils s’enlèvent à l’arrivée des 
traqueurs ou lorsqu’éclate un coup de feu dans la ligne. 

Au sujet de tout jeunes canetons, M. Ternier a décrit la scène suivante : 
«.…Plus loin, en arrivant dans une clairière en pleine eau, dans la bordure de 
roseaux immergés de l'étang, j’entendis encore les petits sifflements d’une 
autre bande de canetons. Mais quand nous pénétrâmes dans la Clairière, 
plus rien... Tout d’un coup, regardant autour du bateau, j’aperçus à la sur- 
face de l’eau, un peu trouble, de petits objets qui me parurent être des gre- 
nouilles, les pattes pendantes, comme mortes. Je me penchai et constatai 
immédiatement que c’étaient des canetons gros comme des grenouilles en 
effet, et qui paraissaient flotter sans vie sur l’eau. J’avançai la main pour en 
saisir un, mais crac ! un léger bouillonnement : le petit corps que je croyais 
saisir avait plongé et était disparu. Deux autres firent de même. Ces petits 
canetons, surpris par l’arrivée du bateau, avaient tout bonnement, n'ayant 
pas eu le temps de gagner les roseaux, rusé et contrefait les morts, la tête 
à fleur d’eau, le corps immergé et les pattes pendantes, de tout leur long (1). » 


Cette tactique, cetteimmobilité emimétique » est-elle toujours opportune, 
est-elleinfailhible ?Non certes. Pours’en convaincre, ilsuffit de relire l’histoire 
du Sirli contée dans le n° 11 de cette Revue. La tactique est excellente quand 
l’oiseau n’a pas encore été aperçu par son ennemi. Elle devient déplorable 
dans le cas contraire. Mais, chez les oiseaux chassés à l’aide de chiens ou par 
des animaux de rapine, utilisant à cet effet leur puissance olfactive, l’im- 
mobilité et le mimétisme semblent se compliquer parfois d’un phénomène 
assez bizarre et qui n’a encore donné lieu qu’à des explications peu concor- 
dantes-: je veux parler de la perte ou de la modification apparente et provi- 
soire du fumet, lors de certaines phases critiques de la surprise ou de la pour- 
suite. 

C’est là un chapitre de la vie de l’oiseau qu'il serait intéressant d'ouvrir 
ici un jour ou l’autre. 


(4) Les canards sauvages et leurs congénères. L. Ternier et F. Masse, Paris, Didot, 1907. 


302 Notes et Faits divers 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Nidification de l’Echasse à manteau noir et du Héron pourpré dans la Loire, — 
Dansle département dela Loire, sur un groupe d’étangs où je chasse, ilya eu, ces 
dernières années, deux cas de nidification intéressants : un couple d’Echasses à 
manteau notr, un Couple de Æérons pourprés. Ges espèces ne sont ici que de passage 
accidentel. ; 

Nichent régulièrement : les Crèbes huppés, Brañtes roussâtres, Cols-verts, Sar- 
celles d'hiver, Foulques, Mouettes rieuses. 

Vicomte B. PAzLuAT 5e Besser. 


La Gorge-bleue dans l’est de la France. — La Gorge-bleue passe généralement 
pour être en France un oiseau assez rare. Je crois que cette réputation tient beau- 
coup à son genre de vie ef à sa manière d’être si différente à ses deux passages. 

Tandis qu'au printemps on la rencontre dans les buissons et massifs de roseaux, 
aux bords des ruisseaux et des cours d’eau, en automne elle fréquente principale- 
ment les champs de maïs et de pommes de terre où le chasseur en plaine la fait 
souvent lever. Sa queue bicolore la rend alors immédiatement reconnaissable. 

Dans nos départements de l'Est, elle passe fin mars, commencement d’avril et 
en août et septembre. 

Alors que la sous-espèce à miroir roux (Cyanecula suecica suecica (L.) est de 
passage accidentel, elle a été tuée dans la Marne (Musée de Châlons-sur-Marne), 
dans la Côte-d'Or (Musée de Dijon), la sous-espèce à miroir blanc (Cyanecula suecica 
cyanécula Brehm) est bien plus fréquente et a été signalée comme nichant, par 
plusieurs auteurs (Ogérien, Marchant, de Montessus). Elle présente plusieurs varia- 
tions dans la coloration de son plastron. Tache rousse au milieu du miroir blanc, 
miroir blanc très réduit ou nul (Cyanecula Wolfi Brehm), on trouve d’ailleurs tous 
les intermédiaires à ces formes . 

Paul PARIS. 


Quelques dates d'arrivée ou de passage. — Les premiers Traquets tariers (Saxicola 
rubetra Bechstein) se sont montrés en Sologne vers le 18r mars. 

Les Bergeronnettes grises (Motacilla alba Linné) ont été vues à la même époque: 

Les Pouillots véloces (Phyllopneuste rufa Degl. ét G.), le 15 mars. 

Le 10 mars un vol considérable de grues cendrées (Grus grus Sharpe), passait au- 
dessus d’une propriété voisine de la mienne suivant la direction du nord. 

Apparition du premier Martinet (Cypselus apus Degl. et Gerbe) à Paris, le 
22 avril ; le 40 mai une trentaine d'individus évoluaient au-dessus de la Seine. 
Entre ces deux dates je n'avais pu apercevoir un seul oiseau de cette espèce. 

Le 5 août, j’ai vu à Arlay (Jura) une dizaine de Martinets cisalpins (Cypselus 
melba Degl. et G.) s’ébattre au coucher du soleil à très faiblé hauteur. Le len- 
demain tous avaient disparu pour ne plus revenir. Les gens de l’endroit m'ont 
affirmé n'avoir jamais vu ces oiseaux auparavant: : 

Le 30 août, j'ai tué dans le Jura, près de la frontière suisse, une cigogne adulte 
faisant partie d’un vol d’une centaine d'individus qui suivaient la direction 
Sud-Sud-Nord. Un garde habitant non loin de là m’a dit en avoir vu la veille une 
trentaine progressant dans la même direction. 

Le 5 septemblre en Sologne, j'ai vu filant N.-N.-E. trois gros oiseaux, cigognes 
ou grues. c 

Le 8 octobre, les premières grues ont passé allant S:-S.-O.-N.-N.-E. 

Printe Ernest d'ARENBERG. 


Quelques mots sur la nidification des Hirondelles, — Comme suite à l’intéres- 
sante note que M. Reboussin a publiée dans le huitième numéro de la Revue, sut le 
retour de l’Hirondelle à sa nidification primitive, je signalerai les observations 
suivantes. 

Dans les abrupts de la Châtelaine qui dominent les Planches; près Arboïs (Jura), 
habitent avec une forte colonie de Martinets aïpins (Apus melba, L.) un assez 
grand nombre de Chelidons de fenêtres (Chelidon urbica, L.) qui trouvent dans les 


Egiraits et Analyses 303 


encorbellements de ces rochers des endroits spacieux et inviolables pour ÿ placer 
leurs nids à l’abri de toutes les intempéries. 

Sur les bords de la Saône où l’Hirondelle de rivages (Cloicola riparia, Li.) est 
assez commune, les falaises de sable sont peu nombreuses, ces oiseaux ont donc 
été obligés de faire comme le fait normalement maintenant le Chelidon des fené- 
tres, c’est-à-dire de s’adresser aux constructions humaines pour trouver un abri 
à leurs couvées. À Aüxonne, ils se sont logés en nombre asséz considérable dans 
les interstices des pierres des ponts et des fortifications. Je n’ai pu malheureuse- 
ment voir si c'étaient ces hirondélles qui avaient elles-mêmes creusés ces trous. 

Paul Paris. 


Capture d’un Héron crabier dans la Côte-d'Or. — Un couple de Hérons crabiers 
(Buphus comatus, Degland et Gerbe) a été vu, le 21 juin 1910, sur les bords de la 
Seine, à Sainte-Colombe, près Châtillon-sur-Seine (Côte-d'Or). Un chasseur de la 
localité à abattu le mâle. | 

Le Crabier ne se montre que très accidentellement dans la Côte-d'Or. En dehors 
des deux individus observés à Sainte-Colombe, on n’en cite que deux captures 
faites, l’une en 1857, sur l’étang de Billy-Source-Seine (l'oiseau fait partie de 
la collection de feu M. Philippe Cousturier), l’autre; le 25 mai 1862, près du moulin 
de Rougemont, entre Marcilly et Thil-Châtel (V. L. Marchant, Catalogue des 
oiséaux observés dans le département de la Côte-d'Or, p. 68). 

F. DaGuin. 


Capture d’un Pic noir dans la Haute-Saône. — Le 8 avril 1906, M. Vital-Char- 
belet a tué un Pic noir (P. martius) à Villers-Sexel (Haute-Saône). 
F. RÉGNIER. 


Question. — Un lecteur a-t-il fait des observations lui permettant de préciser 
à partir de quel âge un mâle d'oiseau est capable de reproduire et non pas de 
cocher. 

19 Un jeune mâle n’ayant pas encore son plumage d’adulte peut-il féconder 
uñe femelle ? Je ne dis pas cocher, je dis féconder. 

20 Chez les espèces qui n’acquièrent leur plumage qu'au bout de trois ans, le mâle 
est-il déjà capable de féconder la femelle à un an ou à deux ans ? Ilest certain que 
le fait peut se produire avant que le plumage soit complet, mais à partir de quel 
moment ? Les observations sur les oiseaux domestiques doivent être plus nom- 
bréuses que celles sur les oiseaux sauvages ; elles pourraient doc servir à résoudre 
la question. 

Je serais heureux d’avoir là-dessus des rénseisnements précis. 
À. MENEGAUX. 


EXTRAITS ET ANALYSES 


LA Casse ILLUSTRÉE (43e année, 1910) a publié dans sés derniers numéros une 
très intéressante discussion, ouverte entre M. G. Aubert et le DT Quinet, sur le rôle 
du vent dans la migration des oiseaux. Les oiseaux n’exécutent-ils leurs grands 
déplacements annuels que par vent debout, bec au vent, comme le soutient l’auteur 
des « Oiseaux du Bas-Escaut »? Cetteloisouffre-t-elle de si nombreuses exceptions 
qu’elle n’en est pas une, ainsi que des observateurs très qualifiés l’affirment ? 
M. Aubert appuie sur des observations multipliées cette dernière opinion. 


. SELECT AND MODERN AVICULTUR, revue d’aviculture pratique, fondée et publiée 
parle baron Du Theil, château de Lalande, par Razac-sur-Isle (Dordogne). 

Sous ce titre un peu trop anglais, M. le baron Du Theil, que ses succès aux expo- 
sitions avicoles de Cristal-Palace et ses études sur l’élevage des différentes races 
de Hollandais mettent au premier rang des amateurs serinophiles, se propose de 
donner chaque mois les résultats de son expérience et les observations faites par 
Ses correspondants dans le domaine de l’aviculture. Les cinq premiers numéros 
(avril-août 1910) comportent d’intéressantes études sur le Canari hollandais, les 
Canaris chanteurs allemands, la Linotte, la coloration artificielle des oiseaux et 
des « Conseils du mois » dont l'utilité pratique sera fort appréciée des aviculteurs. 


304 Extras et Analyses 


ORNITHOLOGISCHE MONATSBERICHTE. 


1909, n° 9. 

Hammunwe, Nachtigall and Sprosser. Ces observations sur le Rossignol ordinaire 
et le Rossignol progné ont été faites dans la région de Posen. Elles concernent 
surtout le chant. 

JoHANsEeN, Vollständiger albino von Scolopax gallinago L. 

— Ein albinotische Krickente. 
— Partieller albinismus bei Pyrrhula. 


Reicaenow, Neue Azten von Kamerun. Spreo torquatus, Salpornis riggenbacht 


N°10. 


Grore. Ornith. Skizzen vom unteren Rovuma Neumann, Neue Formen von. 


Pterocles. 
L'auteur décrit P4. lichtensteini arabicus, du sud de l'Arabie, et P4 licht. sukensis 
des environs du lac Baringo. Pr. exustus erlangeri, du sud de l'Arabie. 


Noa: 

HaAGenpereLzpr, Zum Vogelzug auf der Insel Sylt. 

Renseignements et dates intéressantes. 

SarupNy. Kann man den turkestanischen Myiophoneus temmancli (Nig.) als 
typische forme auschen. 

L'auteur propose de séparer la forme du Turkestan sous le nom de 4f: r. turces- 
tanicus Susbp. nov. 

LorENz. Phasianus shaw: (EIl.). Subsp. nova chrysomeloides. 

Les types proviennent des environs de la ville de Maral-Bœsch, sur le Kaschgar- 
Darja, janvier et février 1909. 

INauGuraTIoN pu Museum HEINEAN UM. MM. F.et E. Heineont fait don à la ville 
d'Halberstadt des belles et importantes collections ornithologiques réunies parleur 
père et dans lesquelles se trouvent de nombreux types. Ils ont payé la moïtié des 
frais d'installation et ont en outre assuré une rente de 6.250 francs pour l'entretien: 
Ces collections deviennent ainsi publiques et pourront être visitées plus facilement 
par les ornithologistes que dans le château où elles étaient conservées. 

Bel exemple de générosité et d’intérêt général bien compris. 


No 12. 

SNOUKAERT VON SCHAUBURG (Baron v.), Onith. Notizen ans Holland für den 
Zeïitraum, 14% mai 1908-30 avril 1909. 

SARUDNY, Cunclus leucogaster triznæ Subsp. nov. Les types proviennent des 
montagnes qui sont au Sud de l’Alau-Tau (vallées de l’Arys, Keles, Tschirts- 
chik, Angren). 

Vogelwarte Rossitten Une cigogne baguée à Rossitten à la fin d'août a été 
tuée le 31 août à Nazareth. 

Harrert. Uber eine neue Form von Pteroclurus exustus. L’auteur propose le 
nom de P4. ex. olivesens. Les types proviennent du Massaï-land. 


RoGEroN, G. Les Canards siffleurs de l’Inde. Bull. Soc. nat. d’Acclimatation 
de France. Déc. 1909, p. 443. 

M. Rogeron rappelle les succès obtenus par M. Roffay et par lui-même dans 
l'élevage en captivité de ces beaux Canards dont le vicomte de Poncins a raconté 
dans les derniers numéros de notre Revue l’établissement spontané sur ses étangs 
du Forez. 


Ternier, L. Note sur les Cygnes. Bull. Soc. nat. d’Accl. de France, Déc. 1909; 
pp. 444-445. 

Capture de trois Cygnes tuberculés en juin 1909, à Honfleur. Un autre aurait 
été tué à Saint-Valéry. Comme le Cygne domestique ne se rencontre guère à l’état 
sauvage dans les contrées occidentales, et que le Cygne sauvage ne s’y montre.lui- 
même que pendant les hivers très rigoureux, il est probable que les jeunes individus 
capturés étaient des oiseaux élevés en domesticité. 


ORLÉANS, IMP. H. TESSIER LE GÉRANT : L. DENISE, 


BULLETIN D’ÉCHANGES, OFFRES ET DEMANDES 


Obiets de collections 


OFFRES 


A vendre:: bibliothèques vitrées pour collections provenant de la galerie orni- 
thologique d’Ernest Bonsour, à Nantes : 10 Vitrine centrale, verticale, formée de 
deux corps adossés et reliés l’un à l’autre, comprenant chacun 4 compartiments, 
à deux portes, longs de 1 m. 98. Longueur totale, 7 m. 92, hauteur, 3 m. 05, pro- 
fondeur de chaque corps, 0 m. 70 (les deux réunis, 1 m. 40) ; tasseaux et tablettes. 
Ebénisterie très soignée, chêne mouluré, teinté et ciré ; serrurerie d’une exécution 
parfaite. Les deux corps adossés l’un à l’autre pourraïent être séparés. 2° Une 
autrevitrine semblable. 3° Vitrines verticales, en bois peint, formant le pourtour de 
la galerie, adossées aux murs, qui en forment le fond. 18 compartiments, dont 
4% à deux portes, longs de 1 m. 70 et & à une porte, longs de 0 m. 98, donnant une 
longueur totale de 28 m. 64. — Pour tous renseignements, s’adresser à M. le doc- 
teur Lenoir, chirurgien en chef du chemin de fer d'Orléans, 67, boulevard Saint- 
Germain, Paris. 


M' Hugues-Atger offre des peaux fraîches d'oiseaux de sa région ; lui écrire en 
donnant laliste des espèces qu’on désire. Il fera son possible pour les procurer aux 
amateurs. -— Hugues-Atger, à Saint-Géniès-de-Malgoires, Gard (France) 


#5. Possédant une collection d'œufs d’oiseaux d'Europe assez considérable, l’abbé 
G: Etoc se préterait volontiers à faire l’échange de ses doubles. Il recevrait avec 
plaisir tous les échantillons d'œufs qu’on voudra bien lui adresser, et se tient à la 
disposition de quiconque aurait besoin de faire vérifier des déterminations. — 
Abbé G. Etoc, Hcole Gerson, 31, rue de la Pompe, Paris. 


be Grande collection d'œufs du globe, doubles provenant d’une ancienne et grande 
collection française. Ces œufs sont percés à l’ancienne mode, de deux trous, et 
quoique quelques-uns soient entachés de petits défauts, l’ensemble forme une 
collection remarquable. Occasion unique pour musée. Ce lot est cédé au quart 
de sa valeur. 2530 pièces et 650 espèces environ. Catalogue sur demande. A. Vau- 
cher, Rieu, 4, Genève. 


Hrès bel exemplaire de Naumann, Vaturgeschichte der Vôgel Deutschlands, éd. 
originale (1822-1844, 1860), 13 vol. in-80, pl. gravées et coloriées à la main. — 


“Librairie A. Hermann et fils, 6 rue de la Sorbonne, Paris. 


DEMANDES 


 Désirant compléter ma collection, je prie les collectionneurs d'oiseaux en 
Eu de m'envoyer la liste des espèces dont ils disposent et leurs prix. — Cheva- 
ier von Tschusi zu Schmidhoffen, « Ornith. Jahrbuch». Hallein (Salzbourg). 


Onrechercheles oiseaux suivants, en peau ou tout montés : Ardea Melanocephalæ 
Ardeola sturmit, Cordus leucophœus, Œstrelæta hæsitata, Tetraogallus capstus (ne pas 
confondre awec 7. Caucasicus), Emberiza chrysophrys. Turdus olivaceus et les 
œufs de: Vultur monachus. Gyps fulous, Picus mortius, Circus pallidus, Nucifraga 
caryocatactes. Faire offres à J. H. Rouget. Bar-sur-Seine. ; 


Lomont et ses fils, naturalistes. — Préparation de mammifères et d'oiseaux, 
installation complète de musées et cabinets d'histoire naturelle. Manonville, 
par Noviant-aux-Prés (Meurthe-et-Moselle). 

Préparations soignées, Montages artistiques. — Ancienne Maison N. Pingat, 
F. Régnier, élève et successeur, naturaliste-préparateur, Laïgnes (Côte-d'Or). 


Oiseaux de volière. 
OFFRES 


Oisellerie du Pas-Saint-Georges. — Maison fondée en 4849. — Assortiment. 
complet d'oiseaux exotiques, singes, perruches, perroquets. Vente de confiance. 
Envoi catalogue contre timbre Fontana, 11, rue du Pas-Saint-Georges, Bordeaux. 


 G. BRER. 


PRUESCNAEMr “de Henri GUYON 
‘NATURALISTE 
touninar du Muséum d'Histoire naturelle de Paris 
REINE 

; CHOIX CONSIDÉRABLE 

d'Oiseaux Exotiques & Œufs 
pour Musées et Collections 

STENSILES POUR LES SCIENCES NATURELLES 


—2 AR 


13, Rue Bertip-Poirée, PARIS 


Cabinet dEntendege 8 8 d'onithl gi 


Dr s. w. 68, Oranienstrasse, Je 


Le catalogue sera envoyé erstnitement et franco à toute personne [ 
; la demande ÿ L 


 Naturaliste 
—— 


VENTE ET AC 


Re 


Select and Modern Canarycultur 


Ælovage de Canaris, de beaucoup le plus important de France 
Variétés sélectionnées d'une façon toute spéciale : 


dits du Nord. 
» Bossus Nelges. 
» Parisiens, 
Nonwich. 
Lancashire. 
Cinnamons. 


CANARS HLOLIANDAIS 


-CANARIS ANGLAIS GÉANTS 


CANARIS CHANTEURS : 


ALLEMANDS Original Sianmeifent. 


tous sans aucune exception, soit champions, 
soit issus de champions, dre et 2° médailles 
- d'oraux principales Expositions d'Allemagne: 
Halle, Hamburg, Cothen, Leipzig, Breslau, 
Dortmûnd. 


gines que mes Canaris qui ont remporté deux 
années de suite (1909- 1910) les premiers prix 
et le Championnat d'honneur aux Expositions 
de Crystal-Palace, à Londres. 

Les Canaris anglais géants ont été diplômés 
à Frome, Cambridge, Dulwich, LE re 


Après inscription prise, les oiseaux Pont ré- 
servés pour la dateindiquée par le preneur. 


Les mâles Seifert reproducteurs actuels sont 


Les Hollandais sont issus des mêmes ori-' 


Organe spécial, uni 
sant chaqué mois et t 
d'une façon pratique Faitant es if 
variétés de Canaris et detous 
et & Je ère. 
ette ue, essentiellem 
sans contredit possible de mel 
PS ee 
s’instruine, ey Ex 
DÉS de sirre De mare AG 
rouvent chacu atière 
défendre Lt Ftéréts. Er pra 
mn ts nee de Re ‘Seleot. 
0! vicultur est appelée ei D 
onenies RE théor Er 
pour tous les Amis ss Oiseaux 


Château de Lalande, dè 
De NT et 3 kil, RAZAC-SUR-IS E. 


Pr France 


” 


29 Année. — N° 20. 7 Décembre 1910. 


Revue Française 


d'Ornithologie 


Scientifique et Pratique 


PUBLIÉE PAR MM. 


Louis DENISE, A. MENEGAUX, 
‘Bibliothécaire à la Bibliothèque Nationale Assistant d’Ornithologie au Muséum 
14, Rue Antoine-Roucher, 14 95, rue de Buffon, 55. 
Paris (xvIe). Paris (ve) 


Prix de l'abonnement : 10 fr. par an 


Le numéro : 85 centimes 


IMPRIMERIE HENRI TESSIER, A ORLÉANS 
56, Rue des Carmes, 56 


1910 


Les Abonnements partent de janvier ou de mai, 


COMITÉ DE RÉDACTION DE LA REVUE POUR 1910 


Prince Ernest d’Arenberg, Aimé Bouvier, Fernand Daguin, Louis Denise, 
Gabriel Etoc, Albert Maës, Auguste Menegaux, Paul Paris, Xavier. Raspail” 
Eugène Simon, Louis Ternier. 


SOMMAIRE DU N° 20. 


Em. Anîrie, — Serix lapponica, Retzius, et Swix cinerea, Gmelin. 

G. Efoc. — Les Œufs anomaux. 

P. Hippolyte Boussac.— Oiseaux de l’Afrique tropicale représentés sur les monu- 
ments égyptiens : le Balenicepsroi. 

J.-H. Rouget. — Notes sur la persistance de certains Passereaux à pondre dans 
leurs nids après l'enlèvement des premiers œufs. 

R. Rollinat. — Les Rapaces diurnes et nocturnes du département de l'Indre: = 
I. Rapaces diurnes (surte). 

À. Menegaux. — Etude d’une collection d'oiseaux du Pérou. 

Jean Lasnier. — Fait curieux d’instinct maternel observé chez une Poule d’eau. 

Lucien Horst. — Note sur plusieurs cas d'amitié réciproque entre des oiseaux de 
genres difrérents. 


Notes et Faits divers. 


Note complémentair e à la description du jeune mâle de Cinnyris Hawent parue. 


dans le numéro de février 1910 (R. Babin). 2 
Les Becs-croisés en Charente en 1909 (J. Delamain). 
Seconde nichée d’un couple d’Hirondelles de fenêtre (F. Daguin). 
Limite de la répartition de la Gélinotte dans la Haute-Marne et la Côte-d'Or 
(P. Paris). ï 
Un cas de mélanisme du Gros-bec (P. Paris). 
Influence de la multiplicité des Rongeurs sur la ponte des Rapaces (P. Poty): 
Pourquoi la Perdrix rouge perche-t-elle ? (Prince E. d’Arenbere:) 


Extraits et Analyses. 


Les numéros 21 et 22 contiendront : de M. René Mertin, Sur les oiseaux qui se 
nôurrissent de libellules (22 note); de M. Brasil, Les types du Musée de Caen ; de 
M. Raymond Rollinat, "Les Rapaces diurnes et nocturnes du département de l'Indre 
(suite) j de M. C.-E. Hellmayr, Description d'une nouvelle espèce du genre Siptorniss 
de M, l’abbé Charruaud, Le Chanteur de Cuba (Euetheïa canora) ; de M. Paul 
Paris, Notes sur quelques oiseaux observés en France ; de M. R. Germain, Notes sur les 
Plocéidés de la Cochinchine Française ; de M. Alb. Chappellier, Un nid'de Merlew: 
ponte, incubatton et” éclosion, croissance et départ des jeunes ; R. Babin, Un nid 
de Mésanges dans une boîte aux lettres ; de M. l’abbé Daviaud, le Marin ; de 
M. A. Menegaux, Notes sur les oiseaux rapportés du Pérou par M. G: Baer (suite) ; 
de M. A. V auther, Xenia Sabini (Leach) capturée sur le lac Léman ; de M. Louis 
Ternier, À propos des captures d'Oiséaux rares ; de MM. Maurice de la Fuye et 
Gabriel de Dumast, Quarante-huit autopsies intestinales de Buses vulgarres; de 
M. Albert Hugues, Votes orntthologiques pour le département du Gard; et des notes. 
et articles de MM. Ch. Van Kempen, l’abbé Letacq, Decoux, Paul Poty, Amb:. 
Gentil, H. Mayer, Ern. Olivier, Paul Be‘lette, Georges Henry, etc: 


La reproduction des articles publiés dans la Reoue française d'Ornithologie 


est interdite. 


AVIS 


Les numéros 1-8 de la Reoue sont livrés au prix de 10 fr. 
Les collaborateurs qui en feront la demande recevront 25 tirages à part de 
leurs articles. 


Seientifique et Pratique 


a ———_— 


STRIX LAPPONICA Ron ET STRIX CINEREA, Gmelin. 


par Emile ANFRIE 


… Considérées généralement comme espèces distinctes, ces deux belles V7 
uettes, les plus grandes de toutes, ont cependant entre elles et à première Re 
le, beaucoup d’analogie, laquelle a prêté parfois, sinon à les confondre, du 3100 
ns à n’admettre Strix cinerea que comme sOus-espèce ou race américaine. ke 
évident qu’elles appartiennent au même type, dont les déviations ob- 
es pourraient n’être que la conséquence d’une adaptation (très anté- er: 
rieure) à un habitat et à un régime différents. Néanmoins, plusieurs carac- : 
tères dans la forme, sans parler du coloris ; des mœurs particulières EU C0 
grand éloignement de leurs cantonnements, excluant les intermédiaires, 
us paraissent suffisants pour distinguer spécifiquement ces deux Strigidés. 5 
oi qu'ilensoit, voici les observations faites sur un spécimen de chaque 
e, très frais et très adulte, les seuls en notre possession que nous ayons ‘1 00 
és, il est vrai, et c’est regrettable, mais d’autres exemplaires examinés 
ont paru identiques, sauf parfois une plus petite taille. Du reste, ces 
eaux nefoisonnent pas d'ordinaire dans les collections. 

Notre Chouette lapone (Strix lapponica, Retz), magnifique femelle, pro- 
renant de la Laponie suédoise, mesure 0 m. 68 du haut du disque à l’extré- 
é dela queue, dont 0 m.32 pour cette dernière, laquelle dépasse de 0 m.06 
trémité des ailes au repos. Cette queue. longue est aussi quelque peu éta- 
ée dans sa forme (et non moyenne et arrondie, selon Degland et Gerbe, 
ithologie européenne, page 130) ; écart entre les rémiges médianes déjà 
- usées et la rémige externe est encore de 0 m. 05). L’aile ployée au repos, 
… mesurée en ligne droite, donne 0 m. 46 à O m. 47. La quatrième régime pri- 
e est la plus longue et dépasse la première de 0 m. 135, la deuxième, de 
-0'm-055, la troisième de 0 m. 03 et la cinquième de 0 m. 01 ou égale. L'en- 
_ vergure totale est d'environ { m. 55 à 56. 
# co Notre exemplaire Chouette cendrée (Strix cinerea Gm.) du Nord-Améri- 

que; sans autre désignation, aussi très adulte, mais de sexe douteux (4 peut- 
. être, mais sans certitude). La longueur totale de la peau (non encore montée) 
atteint à peine 0 m. 60 au lieu de O0 m. 68, dont 0 m. 27 pour la queue, au 
… lieu de 0 m. 32. La taille est donc légèrement inférieure, même en tenant 
compte de 0 m. 05 de moins sur la queue, à celle de Strix lapponica ; mais 
à appui de l'hypothèse d’un 4 (d'ordinaire plus petit que la ©), le disque 
“facial'est tout aussi grand (0 m. 15 en largeur) et l’aile ployée est à peu de 
chose près de la même longueur, soit 0 m. 45-46 au lieu de O m. 46-47. Ieï 
Ja queue n’est pas même arrondie, l’extrémité en est coupée carrément avec 
- un écart de 0 m. 01 à peine et l'aile ployée arrive exactement à la mêmelon- 
cueur (au lieu de 0 m. 06 en moins). Indépendamment de cette forme parti- 


306 E. ANFRIE. — Strix Lapponica Retzius et Strix Cinerea, Gmelin 


culière de la queue chez Strix cinerea, l'extrémité des rémiges primaires n’a 
pas la même disposition ; la quatrième rémige ne dépasse la première que de 
0 m. 09 (au lieu de 0 m. 135, la deuxième que de 0 m. 035 (au lieu de 0 m. 055) 
les troisième, quatrième, cinquième, sont égales. 

Ces caractères étant constants, comme il y a lieu de le croire, confirment 
Popinion qui admet deux espèces. 

La coloration, quoique accessoire et pouvant naturellement présenter 
parfois de légères variations, offre dans nos spécimens de notables différences. 
Chez Strix cinerea les teintes de l’ensemble sont sensiblement plus foncées, 
plus pures avec taches plus confuses que chez Strix lapponica ; les parties 
claires occupant moins de place, sont moins lavées de jaunâtre. Lesscapu- 
laires et les couvertures inférieures des ailes n’ont pas (ou si faiblement) de 
larges taches blanches sur les bords et les bandes claires des rémiges pri- 
maires sont ternes et peu apparentes. Chez Strix lapponica, le disque de la 
face est de couleur cendrée elaire avec les taches concentriques petites, nom- 
breuses et d’un ton peu foncé comme fondues, tandis que chez Sirix 
cinerea le disque est cendré foncé avec les taches plus {larges et plus appa- 
rentes; mais la tache noire anguleuse qui surmonte les yeux est mal 
délimitée et la bande blanchâtre qui les entoure, ainsi que les côtés du bec, 
est peu visible ; les plumes de ces parties étant plus courtes, découvrent 
beaucoup plus le bec, dont on ne voit que la pointe chez Strix lapponica. Les 
parües inférieures de cette dernière, ainsi que les pieds, sont aussi plus blan- 
châtres, surtout au bas de la poitrine où les taches moins nombreuses sont 
mieux limitées ; celles transversales n’occupent environ que la poitrine, tan- 
dis que les longues plumes des flancs et de l'abdomen (moins développées) 
en sont parsemées, de même sur les jambes et les doigts chez Sirix cinerea, 
laquelle a les ongles entièrement dégagés par les plumes des doigts en lais- 
sant même à nu les deux écailles terminales. Chez Strix lapponica, les ongles 
sont recouverts à moitié par les plumes (cité dans Degland et Gerbe, p.132). 

Quant aux mœurs, elles seraient bien distinctes dans chaque espèce. Sirix 
lapponica se tiendrait dans la solitude des grandes forêts, loin des eaux ; 
Strix cinerea se rapprocherait des lieux habités, fréquenterait le bord des eaux 
et se nourrirait de poissons, d’après Audubon. Ge qui est certain, c’est que 
la Chouette cendrée du Nord-Amérique est de beaucoup moins rare que la 
Chouette lapone. 

Encore un mot sur la couleur de l'iris que les collecteurs négligent le plus 
souvent d'indiquer, quoique d’une grande importance“; de là des erreurs ca- 
pitales commises parfois par les Taxidermistes fort empêchés et qui placent 
alors les yeux au petit bonheur. 

La plupart des Strix lapponica, du moins celles que nous avons vues dans 
les collections, étaient pourvues d’yeux de couleur brun foncé, or, d’après 
le professeur Mœves, directeur du Muséum d'histoire naturelle de Stock- 
holm, qui a possédé l'oiseau en chair, Strix lapponica aurait les yeux jaune- 
citron. D’un autre côté, le préparateur de la peau de Strix cinerea que nous 
possédons, n’a rien mis à la suite du mot iris sur l'étiquette, mais il a jugé 
à propos, et c’est mieux, de mettre les yeux artificiels en place et ces yeux 
sont Jaunes, ce qui peut, au besoin, confirmer le premier renseignement. 

Maintenant, afin d’être plus clair dans les détails qui précèdent, nous 
résumerons ainsi les principales différences en regard de chaque espèce : 


STRIX LAPPONICA Retzius. STRIX CINEREA Gmelin. 
Longueur totale .......... Om68  Longueurtotale .......... Om60 
Aïle ployée (en ligne droite). Aile ployée (en ligne droite). 


0m46-47 Om45-46 


G. Eroc. — Les Œufs Anomuux 


307 


STRIX LAPPONICA Retzius (suite). 
4e rémige dépassant la première : 


AMOR eee 00 095 

1Da 26 es RE RES EnUNTEE) 

ILES TER RE Om03 

La5e de...... (OmOf ou égale. 
Queue longue de ........... (0m32 

— de forme un peu étagée. 

— dépassant les ailes de . 006 


Ongles recouverts à moitié par les 
plumes. 
Envergure totale environ 155 à 56 


Ensemble de teintes plus claires, 
lavées légèrement de jaunâtre. 

Bords des scapulaires el des cou- 
vertures inférieures des ailes, tachés 
largement de blanc. 

Disque facial d’un cendré clair 
avec pelites et nombreuses taches 
concentriques, peu apparentes. 

Parties inférieures à fond blan- 
châtre, avec longues taches brunes 
bien détachées, celles transversales 
absentes ou presque au-dessous de la 
poitrine. 

Pieds blanchâtres 
taches clairsemées. 

Bec recouvert de plumes, sauf la 
pointe. 


avec faibles 


STRIX CINEREA Gmelin (suile). 


4e rémige primaire dépassant : 


La Ode Re M 0009 
La 28 de R M ner Om035 
La 3e, la 4e, la 5e égales. 

Queue moinslongue ...... 0m7 


— de forme droite. 
— ne dépassant pas les ailes et 
égale. 

Ongles découverts en totalité el 
même au-delà. 


Envergure totale, environ .. 1m53 


Ensemble de teintes plus foncées, 
plus pures et aussi plus/confuses. 

Bords des scapulaires et des cou- 
vertures inférieures des ailes, sans 
blanc ou un faible liseré. 

Disque facial d’un cendré foncé, 
avec taches concentriques moins 
nombreuses, mais plus larges et plus 
foncées. 

Parties inférieures plus foncées, 
avec taches plus confuses, celles 


transversales existent aussi sur 
l'abdomen. 

Pieds foncés avec nombreuses 
taches. 


Bec découvert jusqu'aux narines. 


Nous avons pensé être utile, peut-être, aux jeunes collectionneurs en dé- 
erivant le plus exactement possible ces deux espèces assez voisines, en les 
mettant ainsi en garde contre certains fournisseurs ignorants ou peu serupu- 
leux qui pourraient aisément vendre l’une pour l’autre quoique très iné- 
gales comme valeur. Strix cinerea étant cotée ordinairement quatre fois, au 
moins, au-dessous de Sérix lapponica. ; 


LES ŒUEFS ANOMAUX 
par Gabriel Eroc 


Les ornithologistes qui se consacrent exclusivement à l’étude des oiseaux 
sauvages et de leurs mœurs ont rarement l’occasion de constater des ano- 
malies dans les pontes. Chez les espèces sauvages, tout est fixe, réglé, or- 
donné, etles fonctions physiologiques elles-mêmes s’accomplissent avec une 
précision toute mathématique. [l'en va tout autrement pour les espèces do- 
mestiques ou quasi domestiquées ; les conditions biologiques qu’on impose 
à nos oiseaux de basse-cour ou d'agrément, sont souvent si différentes ‘de 
celles qu’ils recherchent à l’état de nature, que leurs actes et leurs fonctions 
organiques se trouvent modifiés d’une façon très sensible. Les œufs ano- 
maux de nos poules en sont un exemple, et leur produetion n’étonne que 
les éleveurs qui ne sont pas assez familiarisés avec la physiologie patho- 


308 G. Eroc. — Les Œufs Anomaux. 


logique des animaux domestiques : l’anomalie des pontes est le résultat le 
plus ordinaire d’une hygiène mal entendue, qui détermine une perversion 
des fonelions ovigères. 

Cette anomalie se rencontre presque exclusivement dans l’ordre des 
Gallinacés, domesticables entre tous, parce qu'ils sont gros mangeurs ; elle 
est moins fréquente chez les espèces de cet ordre demeurées sauvages ou 
récemment acclimatées, que chez nos races domestiques, et elle se mani- 
feste seulement par des œufs de formes bizarres, el sujets à des écarts de 
dimensions. 

Je possède un certain nombre d'œufs de Faisan, de Perdrix, de Gaille, de 
dimensions, de formes et de couleurs très différentes des œufs types ; mais 
je considère ces spécimens comme une exception dans les pontes, et consé- 
quemment comme une rareté, alors qu’il m’a été facile de constituer une 
collection assez considérable d’œufs de poules anomaux. 

La question des œufs doubles a été traïtée et étudiée dans la plupart des 
Revues : La Nature, L Eleveur, et un certain nombre de Revues scientifiques 
de vulgarisation ont écrit sur ce sujet un bon nombre d’articles intéressants 
et documentés. Je me bornerai à les résumer pour lédification de ceux 
qui n'auraient pas eu occasion de les lire. 

Les œufs doubles ne se rencontrent que chez les races domestiques eL 
sont assez rares ; ils sont, comme je l'ai dit plus haut, le résultat d’une per- 
version des fonctions de l’ovaire et de loviducte. L’œuf normal se détache 
de la grappe ovarienne sous forme d’ovule (jaune d'œuf, vitellus), pourvu, 
sur un de ses côtés, de la vésicule gernunative ; il tombe dans l’oviducte et 
s'arrête dans le premier renflement appelé chambre albuminogène : c’est là 
qu'il s’entoure d’albumen (blanc d'œuf) ; poursuivant sa route il arrive dans 
le second renflement du tube glandulaire, appelé chambre coquillière : il sy 
revêt de sa coquille calcaire, devient l’œuf complet, et pénètre dans le 
cloaque, d’où 1l est pondu. 

Voilà la formation de l’œuf normal chez l'oiseau sauvage ou domestique, 
bien portant. Mais si l’oiseau, conservé en captivité, en parquet ou même 
en basse-cour, est soumis à une nourriture trop échauffante, les fonctions 
de l'ovaire se troublent ; au lieu d’un ovule se détachant à l’intervalle ré- 
gulier d’un jour, deux se détachent fréquemment ensemble, descendent et 
suivent le processus régulier de l’œuf normal, pour sortir sous la forme 
d’un œuf à deux jaunes ; ces œufs, généralement fécondés, donnent soit 
deux oiséaux distincts, soit un seul, à deux têtes, à quatre pattes, à quatre 
ailes, mais ces phénomènes meurent ordinairement dans la coquille au 
moment de l’éclosion. Un exemplaire à deux têtes, quatre ailes et quatre 
pattes m’a été gracieusement offert, tout récemment, par Mme la mar- 
quise d’Argence qui avait rapporté de son domaine du Poitou. 

La production d’œufs doubles ou inelus n’a rien à voir avec les troubles de 
l'ovaire ; elle vient d’une perturbation dans la marche de l’œuf dans l’ovi- 
ducte. L’œuf normal, arrivé dans la chambre coquillière, peut être ramené, 
pour une raison quelconque, dans la chambre albuminogène ; le fait se présen- 
tera, par exemple, chez une poule trop grasse, dont l’oviduete sera com- 
primé par la graisse et trop rétréci pour livrer passage à l'œuf ; ceb œuf 
ramené dans la chambre albuminogène, s’y entoure, par dessus sa coquille, 
d’une nouvelle couche d’albumen, puis reprenant son chemin vers l’orifice 
de l’oviducte, il se revêt d’une seconde coquille, plus mince que la première ; 
les dimensions nouvelles acquises par cet œuf, par suite de cette rétrogra- 
dation, lui permettent encore moins de trouver une issue naturelle eb gé- 
néralement la poule meurt des efforts qu’elle fait pour pondre. 

Les œufs doubles que je possède ont une dimension moyenne de ; 0,090 


P. H. BoussAc. — Oiseaux de l'Afrique tropicale. 309 


x 0,065, l'œuf intérieur restant normal ; la coquille extérieure est toujours 
très mince et très fragile : chez quelques-uns elle présente des boursouflures, 
des irrégularités, des renflements, qui viennent évidemment des contrac- 
tions de l’oviducte. 

L’ovaire et l’oviducte étant les organes essentiels de la ponte, il est aisé 
de comprendre qu'ils doivent être sains, pour que la ponte soit régulière. 
La simultanéité de leur fonctionnement n'empêche pas cependant que 
Pun cesse d’être apte à remplir son rôle, quand l’autre n’a encore subi au- 
cune atteinte. Chez les vieux oiseaux, l'ovaire est épuisé, alors que l’oviducte 
fonctionne encore ; il n’est pas rare de trouver, dans les poulaillers, de petits 
œufs mal conformés, dépourvus de vrtellus, et désignés généralement sous le 
nom d'œufs de cog ; ces œufs indiquent la cessation des fonctions ovigères 
chez les vieilles poules. 

Le genre de nourriture et toutes les conséquences de l’acclimatation, pro- 
duisent sur nos oiseaux domestiques les effets dont nous venons de parler. 
Ts ont certainement une influence, moindre peut-être, mais très réelle ce- 
pendant, sur les produits ovariens des oiseaux qui vivent dans les grandes 
villes. Depuis vingt ans, J’étudie les pontes d’un grand nombre d’espèces 
indigènes, à Paris et dans ses environs immédiats, et J'ai été étonné du 
nombre considérable d'œufs anomaux que j’ai rencontrés ; les espèces les 
plus intéressantes sous ce rapport sont : le pinson, le moineau france, la 
rousserolle effarvate, la mésange charbonnière et l’accenteur mouchet. 

Le roitelet huppé, qui niche au bois de Boulogne, donne, lui aussi, des 
œufs qui diffèrent sensiblement de ceux qu’on récolte dans les Ardennes ou 
dans les Vosges. 

Ces variations tiennent à ce que le genre de vie, la nourriture, le mode de 
nidification, ne sont pas les mêmes qu’à la campagne où l'oiseau garde sa 
belle indépendance et sa vigueur. À l’intérieur des grandes villes, il 
s’étiole et dégénère comme les humains ; et pourtant... il peut fuir, il a des 
ailes !!! 


OISEAUX DE L’AFRIQUE TROPICALE 
REPRÉSENTÉS SUR LES MONUMENTS ÉGYPTIENS 


par P. HipPOLYTE Boussac 
LE BALENICEPS RO1 (Balæniceps rex, Gould). 


L'étude des monuments pharaoniques nous révèle l'existence, en Egypte, 
dès la plus haute antiquité, de diverses espèces d’oiseaux qu’on y cherche- 
rait vainement aujourd hui. 

Voici un Echassier (fig. 1) dont l'aspect général, la forme bien caracté- 
risée du bec et celle des ailes, permettent de reconnaitre le Baleniceps roi. 
J'ai relevé son image sur un bas-relief memphite, de la Ve dynastie, où il 
est représenté au sein des marais, mêlé à d’autres animaux sauvages dans 
les fourrés de papyrus. 

Inconnu des zoologistes, il y a soixante ans à peine, il fut, pour la première 
fois, apporté en Europe par Mansfield Parkyns, à la suite d’une exploration 
le long du Nil blane. Communiqué à Gould, celui-ci crut y voir le type échas- 
Sier des Pelecanidæ, en fit la description au mois de janvier 1851 et lui donna 
le nom générique de Balæniceps (1), genre ne comprenant, jusqu'ici, que 
cette espèce unique. 


(1) Gould. Procedings of the zoological society of London, January 1851, p. 1. PI, XXXV. 


310 P. H. BoussAc. — Oiseaux de l'Afrique tropicale. 


C’est seulement dix ans plus tard, en 1860, qu’on vit à Londres, où il 
mourut peu de temps après son arrivée, un Baleniceps vivant apporté par 
Peterik. Le Muséum de Paris possède trois de ces oiseaux naturalisés: nous 
donnons la reproduction de l’un d’entre eux (fig. 2) pour qu’on puisse établir 
un rapprochement avec l’interprétation pharaonique. 

Les principaux caractères de cette espèce sont un bec énormément ro- 
buste, muni d’une arête dorsale terminée, à sa pointe, par un gros erochet 
recourbé en des- 
sous ; une tête très 
forte portant, à 
l’occiput, une mi- 
nuscule aigrette ; 
des orbites dénu- 
dées, des ailes ob- 
tuses et puissan- 
tes, une queue de 
longueur moyenne 
coupée carrément; 
des jambes hautes 
au tibia réticulé, 
quatre doigts ex- 
trêémement longs, 
écailleux dansleur 
partie supérieure, 
dépourvus de 
membrane inter- 
digitale et armés 
d'ongles vigou- 
Teux. 

Souple, moel- 
leux, doux au tou- 
cher, le plumage 
présente une tona- 
lité générale d’un 
gris-bleu délicat, 
très brillant ; ses 


Pre 


y) 
LICE 


il 


ji 


| | UE MI] ll | 
Zen MÉERRIIANN ol! | 


LA gt diversesparties ne 
E CALLAIINT diffèrent entre 
; elles que par l’in- 

Fig. 1. — Baleniceps roi. tensité, plus ou 

Bas-relief memphite de la 5° dynastie. moins soutenue, 


de cette colora- 


tion. Une teinte sombre couvre le dessus du corps ; la tête, la huppe etle » 


cou offrent un ton plus lumineux. Les plumes du manteau sont variées de 
bleu d’azur, de brun foncé à reflets verdâtres et frangées de blanc. Sur la 
poitrine, où s’enlèvent, soyeuses, des plumes lancéolées, noires au centre, 
s'étend un gris-pâle légèrement cérulé ; les flancs, les cuisses et l’abdomen 
sont blanchâtres ; le bec, obliquement rayé brun-obseur, est roux, l'iris 
jaune; le tour de l’œil, les pennes de la queue, les jambes et les pieds sont 
noirs (1). 

La longueur totale de cet échassier est quelquefois de { m. 30, sa hauteur 

(1) Sir Harry Johnston, The Uganda Protectorate, Vol. I ; voir entre les pages 84-85 : The 


Whaleheaded stork athome, et plus loin entre la 144 et la 145e pages, les deux reproductions 
de cet oiseau exécutées d’après le modèle vivant (1902). 


NIET PRET EN ES 


P.-H. BoussAc. — Oiseaux de l Afrique tropicale. 911 


égale 1 m. 67 depuis le bout du doigt médian jusqu’à l'extrémité du bec; celui- 
ei mesure 0,225 de long sur 0,116 de large (1). Cet organe, trapu, disgracieux, 
en forme de bateau, a valu au Baleniceps, de la part des Arabes du Soudan, 
le nom d’Abou Merkab, le père à la barque. 

Les principales caractéristiques de l’oiseau vivant sont rigoureusement 
observées sur le bas-relief de l’ancien empire ; toutefois, dans cette image, 
Paigrette n’est point indiquée, soit que l'artiste ait négligé ce détail, soit 
qu'il ait voulu représenter un jeune ; les pieds sont martelés, la couleur a 
disparu ; mais en 
dépit de ces lacu- 
nes, les parties de 
l’animal restées in- 
tactes sont assez 
précises pour qu’on 
puisse, sans effort, 
établir une identi- 
fication. 

Les mœurs des 
Baleniceps nous 
sont, aujourd’hui, 
parfaitement con- 
nues. Chacun sait 
qu'ils, vivent par 
petits groupes ou se 
réunissent en ban- 
des comprenant, 
parfois, plus decent 
individus. Effrayés, 
ils volent en rasant 
la surface des eaux, 
ou bien s'élèvent à 
des hauteurs inac- 
cessibles, en déeri- 
vant de grands cer- 
cles etviennent en- 
suilese poser sur la 
cime des grands ar- 
bres. Fig..2. — Baleniceps roi (Balæniceps rex). 

La nourriture or- (Muséum de Paris.) 
dinaire du Baleni- 
ceps est faite de poissons qu'il prend habilement avec son bee, en péné- 
trant dans l’eau jusqu’à la poitrine. 

Assez semblable au marabout, par sa démarche et par son vol, autant que 
ce dernier, il affectionne les intestins des animaux crevés et n’hésite jamais, 
pour s’en repaître, à éventrer les cadavres qu’il rencontre sur son chemin. 
On ne connaît de lui d'autre bruit qu'un claquement de bec analogue à celui de 
dela Cigogne. Il dort sur le sol. : 

Le temps des amours coïncide avec la saison des pluies, 1l se place aux mois 
de juillet et d’août. Choisissant alors, dans l’eau stagnante des marais, une 
éminence pour établir son nid, l'oiseau creuse dans le sol une faible dépres- 
Sion et sans lavoir, au préalable, jonchée de duvet ou de toute autre ma- 
tière, y dépose ses œufs, relativement petits et d’un blanc azuré. 


(1) Gould. Loc. cit. 


312 J.-H. RouGET. — Persistance de Passereaux à pondre dans leursnids 


Les jeunes Baleniceps s’apprivoisent facilement, on les élève en les nour- 
rissant de poissons (1). 

Très connu des anciens Egyptiens, environ 4000 ans avant notre ère, le 
Baleniceps roi qu’on rencontrait à cette époque lointaine vers le 30e degré 
de latitude nord, n’habite aujourd’hui qu'entre le 8 degré et l'équateur. 
C’est là, sur les bords du Victoria Nyanza, de l’Ouganda et du Nil blane (2), 
au sein d'immenses plaines aquatiques, où s’enchevêtrent mille essences de 
la flore tropicale, que cet oiseau étrange vit en compagnie d’une multitude 
d’autres animaux, dissemblables d’espèce, de forme et de couleur : mons- 
trueux crocodiles, vautrés dans le limon ; blanches Aiïgrettes, Bec-ouvert, Ibis 
sacrés, Pélicans, Marabouts, enfin toute la faune qui, au temps des Pharaons, 
s’ébattait joyeusement dans les marécages de Memphis. 

Grotesque développement du type primitif, avec sa haute stature, son 
maintien solennel, sa minuscule aigrette et son bec formidable, le Baleniceps 
roi apparaît comme la manifestation d’une bizarre fantaisie de la nature. 


NOTES SUR LA PERSISTANCE DE CERTAINS PASSEREAUX 
A PONDRE DANS LEURS NIDS 
APRÈS L’ENLÉVEMENT DES PREMIERS ŒUFS 
Par J.-H. ROUGET 


Ayant beaucoup étudié dernièrement quelques-uns de nos petits passe- 
reaux au moment de la nidification et de la ponte, j’ai remarqué maintes fois 
leur persistance à pondre dans des nids que l'instinct, semble-t-il, eut dû 
leur faire abandonner. 

Voici quelques faits que je transcris textuellement de mon carnet de notes: 


Premier cas. — Fauvette grisette. Curruca cinerea Bris. Observée sur les 
rives du Chenu (Marne). Mai 1907. 
3 mai: Nid commencé, à 5 heures du soir, 8 ou 10 brindilles. 


4 — Même heure, nid terminé, 1 œuf. 
5 — 7 heures matin : 2 œufs. 
6 — Matin :3 œufs, dont je dérobe 2 et laisse 1. 
TN 2 2 — — 1 — À. 
8 — — 2 — _ il — A. 
9 — ON — 1 — À. 
10. — — {seul œuf. 
143 — — 2 œufs. 
18 — — 4 œufs, dont l’incubation est commencée. 


Deuxième cas. — Mésange bleue. Parus cœæruleus (L. 1766). Bar-sur-Seine, 
avril 1906. 

Nid dans une vieille boule d’écureuil à 10 mètres de haut. 

20 avril : matin : 3 œufs. 


24 — soir 6 — dont je dérobe 4 et laisse 2. 

2% —  — 2 — 

27 — — 3 — 

30 — — 5 — dont je dérobe 1 et laisse 4. 
6mai: — 7 -— dont l’incubation est commencée. 


(1) Th. Von Heuglin, Ornithologie Nordost-Afrika’s. Vol. 2, pp. 1095-1099, PI, XXXV.— 
Brehm, La Vie des Animaux illustrée ; les Oiseaux, t. II, pp. 626-627. (Ed. franç.). 
(2) Sir Harry Johnston, loc. cit. T. I, p. 82 et 143. 


J.-H. ROUGET. — Persistance de Passereaux à pondre dans leursnids. 313 


Troisième cas. — Mésange nonnette. Parus palustris Tem. Avril 1906. 
Bar-sur-Seine. Nid dans un poteau vermoulu faisant partie d’une vieille 
clôture; le trou profond de 15 centimètres avait certainement été creusé par 
les oiseaux eux-mêmes. 

27 avril : 9 œufs tous dérobés. Incubation de 2 ou 3 jours. 

29 — Désirant me procurer le nid qui était dans une situation originale, 

je sciai le poteau aux deux tiers de sa hauteur. 

7 mai: Nouveau nid dans le tronçon du poteau restant, creusé identique- 
ment de la même manière, impossible de compter les œufs ou 
d’en dérober, sans risquer de tout détruire. 

28 — S8petits dans le nid. 


Quatrième cas. — Pipit des prés. Anthus pratensis Sh. Verdun, juin 1909. 
1er juin : 5 œufs. Dérobés tous les 5. 
— 3 — Encore dérobés. 
145 — Rien dansle nid. 


Cinquième cas. — Bruant zizi. Emberiza cirlus L. 1766. Auch, mai 1910. 
27. mai : 5 œufs, dont je dérobe 4 et laisse 1. 

30 — 2 œufs. 

14 juin : 3 petits et un œuf clair, 


J’ai été à même d’observer des faits identiques en 1908 dans des colonies 
de Guillemots et de Pingouins sur les côtes anglaises, mais là il est plus dif- 
ficile d'identifier le propriétaire, les œufs étant souvent pondus à quelques 
centimètres les uns des autres. Des « chasseurs d'œufs » de Flamborough 
m'ont cependant affirmé que ces oiseaux ne pondaïent pas plus de 3 œufs 
chaque année, lorsque leurs premières pontes étaient soustraites et un seul 
lorsqu'ils n’étaient pas inquiétés. 

De mes observations j’ai cru pouvoir déduire ce qui suit : 

1° Les petits Passereaux mettent de un à deux jours à construire leurs 
nids. 

20 Jia ponte a lieu à raison de un œuf par jour ; le dernier œuf étant souvent 
pondu après un jour d'intervalle. 

30 Jœuf est pondu le matin entre 3 et 6 heures. 

49 Lorsqu’au cours de la ponte on dérobe des œufs, on peut arriver à faire 
pondre un nombre d’œufs double du nombre normal. 

50 Si les œufs sont dérobés en totalité lorsque l’incubation est avancée, 
oiseau abandonne le nid pour toujours ; si on n’en dérobe qu’une partie 
certains oiseaux continuent à couver, d’autres abandonnent le nid. 

J'ai peut-être tort de vouloir généraliser des observations portant sur un 
nombre restreint de faits, aussi je serais heureux d’avoir l'opinion d’obser- 
vateurs plus autorisés sur ces questions. 


NOTE COMPLÉMENTAIRE 


Je dois à l’obligeance de M. Lomont la connaissance d’un nouveau fait 
qui confirme bien mes idées personnelles et que je rapporte sans commen- 
taires : 

Dramatis personæ : Astur palumbarius * et Astur palumbarius ©. Un garde- 
chasse. 

Epoque : avril 1910. . 

Lieu : Forêt la Reine (M.-et-M.). Tout près de l'antique demeure de feu 
M. le baron d’Hamonville. 


314 R. ROLLINAT. — Les Rapaces du département de l Indre. 


Scène première : Découverte du nid par le garde, ascension de l'arbre, 
capture d’un œuf dans le nid qui en contient 5. 

Scène deuxième : Le lendemain, deux coups de fusil sur les oiseaux qui 
sont manqués et capture des 2 derniers œufs. 

Scène dernière : Huit jours plus tard. Coup de fusil sur la femelle qui cou- 
vait, oiseau blessé et perdu ; arrivée du mâle, deuxième coup de fusil, deu- 
xième oiseau blessé. Ascension du nid et découverte d’un nouvel œuf. 


LES RAPACES DIURNES ET NOCTURNES DU DÉPARTEMENT 
DE L’INDRE 


par Raymond ROLLINAT 


Rapaces diurnes (suite. 


11. FAUCON cOMMUN, ou PÈLERIN, Falco communis Gmelin. 

Visite le département d'octobre à février, mais on le tue rarement. M. Mar- 
tin l’a vu, en Brenne, attaquer des Vanneaux ; il se nourrit aussi de gibier 
d’eau, de Perdrix, de Pigeons, même de Poulets. M. Mercier-Génétoux, qui 
avait un sujet de cette espèce en captivité, n’a pu le décider à manger des 
rats et il dut le nourrir de viande de boucherie et de petits Oiseaux. 


12. FAUCON HOBEREAU, Falco subbuteo, Linné. 

N'est pas très commun dans l'Indre, mais il y niche ordinairement au 
sommet des grands arbres des bois. M. Mercier-Génétoux a reçu de Parnac 
les petits de ce Faucon, et sa collection renferme plusieurs sujets adultes 
tués dans le département. M. Martin la souvent observé en Brenne, où il 
l'a vu poursuivre, au-dessus des étangs, les Libellules dont il fait une énorme 
consommation, capturer les Bécassines blessées par les chasseurs et chercher 
à s'emparer des Bergeronnettes et des Alouettes. 

On m’a apporté assez souvent ce joli Faucon, tué aux environs d’Argenton, 
et je ai vu venir à mes Grands-Dues. C’est un Oiseau intelligent et qui 
sait tirer parti des circonstances favorables. En 1878, j'ai observé plusieurs 
fois, entre les gares de Luant et de Châteauroux, un Hobereau qui acecom- 
pagnait les trains express. Placé de autre côté de la haïe, il se maintenait 
à hauteur de la locomotive et capturait les petits Oiseaux que le bruit faisait 
sortir de leur retraite. M. de Lesparda, à qui je citais le fait, m’a dit Pavoir 
également constaté. 

Je possède, depuis plus d’un an, un Hobereau qui a été blessé à l’extré- 
mité d’une aile. Je le nourris de viande de boucherie, de Campagnols, de 
Mulots, de Souris, mais il est surtout très friand de petits Oiseaux. 

Le Faucon hobereau pond de trois à quatre œufs d’un blane roussâtre 
ou rougeâtre, ressemblant un peu à ceux de la Cresserelle, et mesurant 
38 à 40 mm. de longueur sur 31 à 32 mm. de largeur. 


13. FAUCON KOBEZ, Falco vespertinus Linné. 

Très rare dans l’Indre, où M. Mercier-Génétoux ne l’a jamais rencontré.et 
où M. Martin ne l’a tué que deux fois : une femelle adulte, le 29 avril 1878; 
sur l’un des grands chênes qui avoisinent le village de Migné, et un mâle, 
le 15 avril 1881, près de l’étang de la Chaïnerie. 


14. FAUCON ÉMÉRILLON, Falco hithofalco Gmelin. 
Plutôt rare dans le département. La collection Mercier-Génétoux n’en 


boss — . 


Le 


R: ROLLINAT. — Les Rapaces du département de l Indre. 915 


contient qu'un unique exemplaire, tué près d’Issoudun. M. Martin a cons- 
taté que cette petite espèce était sédentaire aux environs du Blane ; il Pa 
vue nicher en 187 8, 1888 et 1889, dans les rochers de Fontgombault où elle 
doit sans doute se reproduire chaque année. Il a tué lEmérillon près du 
Blanc, en décembre 1879 et en novembre 1885, et l’a aussi observé en Brenne. 

Ce Faucon se nourrit de Mulots, de Campagnols, de petits Oiseaux, de 
Lézards et d’Insectes. 

Il pond de trois à quatre œufs couverts de taches rousses ou brunes, quiles 
font ressembler à ceux de la Cresserelle, et mesurant en moyenne 38 mm. 
de long sur 29 de large. 


15: FAUGON GRESSERELLE, Falco tinnunculus Linné. 

Sédentaire et extrémement commun, on le rencontre partout explorant 
le terrain d’un vol assez rapide, et s’arrêtant soudain, maintenu dans l’air par 
de légers battements d’ailes, puis se laissant tomber sur sa proie qu'il saisit 
soit avec son bec, soit avec ses serres, car il sait se servir très habilement 
de ses doigts. 

J'ai tué une très grande quantité de sujets de cette espèce et jepuis dire que 
c’est un Oiseau plutôt utile, puisqu'il détruit une formidable quantité de 
Mulots, de Campagnols, et d’Insectes, Orthoptères principalement. Tel Kau- 
con cresserelle avait, dans l’estomae, un Rat mulot, trois Gnillons des champs 
et trois grosses Sauterelles ; tel autre, deux Campagnols des champs, quatre 
grosses Sauterelles et six Criquets ; tel autre encore, sept Gnillonsdes champs, 
huit Criquets, une Sauterelle et un Campagnol. Il n’est pas rare de tuer des 
sujets dont l’estomac est absolument bourré de Sauterelles, de Criquets ou 
de Campagnols. Cependant, il s'attaque aux Lézards, dont j’ai plusieurs fois 
rencontré les cadavres frais près de sa nichée, et il s'empare des Alouettes 
prises aux lacets tendus par les oiseleurs, car j’ai parfois trouvé le corps 
déchiré d’une Alouette dans son estomac ; il lui arrive de s’empêtrer dans 
les lacets et d’être capturé par les oiseleurs, qui alors le martyrisent. Mais 
dans les nombreux sujets que j'ai abattus au fusil, je n’ai jamais trouvé 
vestige d’un Oiseau. 

Ce Faucon niche dans les vieux nids des Pies ou des Corneilles, établis sur 
les peupliers et les grands arbres ; mais il va surtout effectuer sa ponte dans 
les trous des ruines, les tours des châteaux et même parfois dans les elochers. 
Ses œufs, au nombre de trois à cinq, même six, sont d’un roux tacheté de 
brun et mesurent de 36 à 40 mm. de longueur sur 30 à 34 de largeur. 

Jai plusieurs fois élevé des sujets de cette espèce, qui devenaient rapide- 
ment très familiers. J’en ai eu qui vivaient chez moi en complète liberté, we- 
nant à mon appel, et d’une familiarité telle qu’ils se posaient sur la tête des 
gens qu'ils ne connaissaient même pas. Ces Faucons, qui battaient la cam- 
pagne, et rentraient toujours dans la soirée, se firent constamment tuer par 
des chasseurs. 


16. AUTOUR ORDINAIRE, Astur palumbartus, Bechstein. 

Pas très rare, mais fort difficile à tuer, à cause de son caractère sauvage et 
de la rapidité de son vol. Des sujets passent dans le département à l’au- 
tomne et au printemps ; des couples y sont sédentaires et construisent leur 
nidisur les grands arbres des bois, nid dans lequel la femelle dépose de quatre 
à cinq œufs d’un blane bleuâtre, ou très légèrement verdâtre, ou grisâtre, 
parfois à peine marbrés de taches brunâtres. L’œuf a ordinairement 52 à 
55 mm. de longueur et 42 à 43 de largeur. J j 

J'ai souvent rencontré ce Rapace, qui vient bien au Grand-Due, mais qui 
est fort difficile à abattre, surtout lorsqu'on chasse avec des Grands-Ducs 


316 R. ROoLLINAT. — Les Rapaces du département de l’ Indre. 


vivants, parce que, ou le vol est trop rapide, ou bien, lorsque l’Autour arrive. 
à presque toucher l’Oiseau nocturne, on n’ose tirer de peur de tuer aussi ce 

dernier. Bien des fois on me l’a apporté, abattu par quelque chasseur aux 

environs d’Argenton. J’ai possédé un sujet que j'avais élevé et qui était 
devenu assez maniable ; je le nourrissais de Rats, d'Oiseaux et de viande de 

boucherie. Fin cetobre 1907, un oiseleur, habitant près de Saint-Gaultier, a 

pris un sujet à la glu ; cet Oiseau, qui se précipitait sur un Geai englué et 

tombé à Lerre, passa dans l’arbre qui portait les gluaux et tomba lui-même; 

c'était un jeune de l’année, encore en costume spécial, mais déjà aussi grand 

qu’un adulte. 

Dans la collection de M. Mercier-Génétoux, on voit de superbes sujets 
tués à Luzeret et à Luant. Ce naturaliste a élevé quatre petits de cette espèce, 
trouvés dans un nid près d’Argenton. M. de Lesparda ma dit avoir tué, fin 
avril ou en mai, plusieurs femelles qui couvaient. Fort, hardi, pourvu de 
serres puissantes, ce Rapace est un fléau pour le gibier. Perdrix, Faisans, 
Lièvres et Lapins Sont ses principales victimes. Il dévore aussi les Mulots et 
les Campagnols, et s'attaque aux Poulets. 


17. EPERVIER ORDINAIRE, Accipuiter nisus, Pallas. 

Très commun et sédentaire, on le trouve partout, principalement à proxi- 
mité des bois, sur les grands arbres desquels il niche. Ses œufs, au nombre 
de einq à six, sont d’un blanc très légèrement bleuâtre, tacheté largement 
de brun foncé, et mesurent 37 à 39 mm. de longueur sur 32 à 34 de largeur. - 

Agile, audacieux, d’une témérité incroyable, c’est le plus terrible ennemi 
des petits Oiseaux, auxquels il fait une guerre continuelle. Il semble les 
préférer de beaucoup aux petits Mammifères, et même dans les années où 
abondent les Campagnols, il aime à donner la chasse aux Oiseaux, qu'il 
ne réussit pas toujours à capturer, car, l’ayant tué bien des fois, j’ai souvent 
trouvé son estomac absolument vide ; ce n’est que poussé par la faim, qu'il 
se résigne à se nourrir de Campagnols ou de Mulots. Je ne sais s’il mange des 
Insectes ; je n’en ai pas retiré de son estomac. 

Lorsqu'il convoite une proie, il oublie toute prudence. En 1878, je chas- 
sais près d’Argenton et je venais de faire coup double sur des Gailles: Pen- 
dant que je ramassais l’une des victimes, car le Chien qui m’accompagnaitne 
rapportait pas le gibier, une femelle d’Epervier tomba sur l’autre et l’em- 
porta péniblement ; j’eus le temps de recharger mon arme et jabatts le 
Rapace. En octobre 1900, également près d’Argenton, j’allais à Cheval en 
compagnie d’un camarade, quand je vis arriver sur moi un Oiseau de proie 
qui poursuivait un Moineau friquet. C’était un Epervier, qui vint passer en- 
tre la tête de mon Cheval et moi, me, touchant de l’aile; le cavalier qui me 
suivait poussa vivement sa monture, mit la main sur l’Epervier au moment 
où il donnait violemment dans une haie, mais malheureusement ne la referma 
pas assez vite ; le Rapace se dépêtra vivement et s’enfuit. Un de mes amis, 
M. Sainson, m’apporta un Epervier qu’il venait de prendre à la gare d’Argen- 
ton, dans un wagon de marchandises resté ouvert et dans lequel des Moi- 
neaux s’alimentaient de quelques grains de blé répandus sur le plancher, 
l’Epervier, qui convoitait ces Moineaux, était tombé sur l’un d’eux avec 
une telle rapidité, qu’il était allé heurter la paroi opposée et en était resté 
étourdi. J’ai remarqué que quelques Eperviers viennent à la gare aux mar 
chandises capturer les Moineaux qui picorent sous ce vaste bâtiment ouvert 
de tous côtés ; plusieurs fois, j’ai vu sortir de là un Epervier emportant un 
Moineau dans ses serres ; l’un deces Rapaces, qui s'était heurté à quelque 
ubjet, me fut apporté dernièrement par un employé ; il s’était précipité 
sur des Moineaux qui se nourrissaient du blé provenant de sacs en transit. 


R. ROLLINAT. — Les Rapaces du département de L Indre. 917 


Dans les tendues à Alouettes, je l'ai vu évoluer autour d’un oiseleur occupé 
à ramasser ses prises, el j’ai été étonné de son audace. Quelques oiseleurs 
ont des fusils pour chasser les Rapaces, mais beaucoup n’emportent qu’un 
fouet qu’ils font elaquer inutilement, car cela n’empêche pas l’Epervier de 
prendre une Alouette et de l'emporter avec le piquet auquel est fixé le lacet 
qui la retenait. Il ne craint pas de s’attaquer à des animaux de sa taille, au 
Geai, par exemple, oiseau cependant fort méchant et muni d’un bec robuste ; 
assurément, la lutte n’est pas pour lui sans péril. M. Gabard, de Thenay, n’a 
dit avoir pris, au bois de l’Etang-Pinguet, un Geai et un Epervier qui, étroi- 
tement enlacés, gisaient à terre tous les deux. L’Epervier était sûrement 
tombé sur le Geaiï pour le tuer et s’en repaître, mais ce dernier, quoique déjà 
sérieusement blessé par son agresseur, se défendait énergiquement. M. Ga- 
bard avait été attiré sur le lieu de la lutteparles eris d’un autre Geai, qui, 
perché sur un brin de taillis au-dessus des combattants, faisait un vacarme 
‘abominable. Les deux Oiseaux adhéraient fortement l’un à l’autre par leurs 
ongles et luttaient avec un acharnement tel, qu'ils ne cherchèrent pas à se 
séparer pour fuir. Un de mes amis, M. Pacton, m’a apporté une femelle 
sus et un Geai mâle adulte pris dans les mêmes conditions près de 
ioné. 


18: BUSARD HARPAYE, OU DE MARAIS, Circus æruginosus Savig. 

Commun dans les contrées marécageuses, on le tue chaque année en 
Brenne ; on le trouve aussi aux étangs des environs d’Argenton et de Châ- 
teauroux. Il vient moins facilement au Grand-Duc que les deux espèces qui 

suivent. [1 niche à terre, dans les broussailles, parfois dans les jones, pond de 
trois à cinq œufs, ordinairement d’un blane sale et mesurant 40 à 49 mm. de 
longueur sur 33 à 40 de largeur. Il n’est pas très migrateur. 

En captivité, le Busard harpaye, de même que ses deux congénères, est 
beaucoup moins intéressant que les Faucons, l’Autour ou même l’Epervier ; 
les Busards semblent moins intelligents et plus craintifs que ces derniers. 

Le Busard harpaye se nourrit d'Oiseaux et de petits Mammifères ; il ne 
dédaigne pas les Grenouilles, les Lézards, les Orvets, et les Poissons. Sa 
coloration, surtout celle du mâle, est variable. 


19. BusARD SAINT-MARTIN, Circus cyaneus Boïc. 

Assez commun. Certains couples sont très sédentaires el n’émigrent pas, 
thassant toujours dans la même contrée. 

Le Saint-Martin niche à terre, dans les broussalles ou les clairières des 
bois, et pond de trois à cimq œufs d’un blanc bleuâtre plus ou moins sale, 
mesurant 42 à 46 mm. de longueur sur 33 à 37 de largeur. ; 

Ce Busard vit d’Oiseaux, de petits Mammifères, de Lézards et d'Orvets. 


20. BusARD DE MONTAGU, OU CENDRÉ, Circus cineraceus Naumann, ex 
Montagu. 

très commun pendant la belle saison, il disparait à l'automne pour 
revenir au printemps ; bien peu d'individus sont sédentaires. Sa coloration 
est très variable. Plusieurs fois, on ma apporté des sujets à plumage entière- 
ment noir, et la collection Mercier-Génétoux renferme de beaux individus 
atteints de mélanisme à peu près complet. 

Le Montagu niche à terre, dans les endroits broussailleux et dans les bran- 
des; il pond de quatre à cinq œufs, d’un blanc à peu près pur, qui ne tarde 
pas à devenir sale, et ayant 41 à 43 mm. de longueur sur 33 à 34 de largeur. 

Cette espèce, très migratrice, se fixe surtout dans les endroits où abondent 
les petits Rongeurs, qui sont pour elle une proie facile. Dans les années à 


318 A. MENEGAUX. — Ætude d'une collection d'oiseaux du Pérou. 


Campagnols, les Busards sont extrêmement communs ; mais si, après une 
période très humide, les petits Mammifères ont été presque entièrement 
détruits, ces Rapaces se font rares. Avant de se fixer dans un pays pour y 
élever sa nichée, le Montagu semble se rendre rapidement compte de labon- 
dance ou de la rareté des vivres. 

Tous les Busards vivent surtout de gibier blessé, Perdrix, Gailles, Oiseaux 
d’eau, de femelles de petits Oiseaux couvant leurs œufs et qu’ils surprennent 
de leur vol bas et silencieux, de jeunes au nid, parfois de petites Perdrix, 
de petites Gailles, que ne peuvent défendre leurs parents qui craignent ces 
Rapaces, quoique, étant adultes, ils aient de grandes chances de s'échapper: 
Souvent, j'ai vu des Perdrix regarder mes Grands-Dues sans beaucoup de 
crainte, ce spectacle semblant nouveau pour elles, mais dès qu’un Busard 
apparaissait, elles rentraient prestement au couvert. Le Montagu dévore 
aussi les poussins des fermes, les Reptiles, les Insectes, surtout les Orthop- 
tères dont j'ai bien des fois trouvé les débris dans son estomac ; mais ce qu’il 
préfère, ce sont les Mulots, les Campagnols dont j’ai rencontré jusqu’à sept 
ou huit sujets dans le même estomac et l’œsophage, car J’ai abattu des Bu- 
sards qui en étaient gavés jusqu’au bec. Dans les années riches en petits 
Rongeurs, sur les plateaux où, en août et septembre, les Busards étaient 
extrêmement communs, je finissais par ne plus les tirer, tellement je trou- 
vais constamment leur estomac rempli de Campagnols. J’ai refusé d’inter- 
venir chez des amis, avec mes Grands-Dues, car j'étais persuadé que les 
Busards ne s’attaquaient qu'aux petits Rongeurs, lorsque ces derniersétarent 
abondants à tel point qu'ils dévestaient les récoltes. L’année suivante, si 
Phumidité avait été considérable et avait détruit les Campagnols, on s’at- 
tendait à voir de nombreux Busards venir faire la guerre au gibier, mais 
les Rapaces filaient pour la plupart vers des lieux plus riches en petits Ron- 
geurs, et bien rares étaient les couples qui s’établissaient dans la contrée: 


(A suivre.) 


ÉTUDE D’UNE COLLECTION D’OISEAUX DU PÉROU 
par À. MENEGAUX 


Ces oiseaux ont été collectés par M. Baer pendant le voyage d'exploration 
qu'il fit de février 1900 à janvier 1901 dans les régions du Pérou comprises 
du port de Trijullo au bassin du Rio Huallaga, à travers les provinces 
d'Otuzco, de Cajabamba, de Huamachuco, de Pataz et de Huallaga, c’est- 
à-dire à travers les Andes et la haute vallée du Marañon. La partie orientale 
de ces régions avait été laissée complètement de côté par les voyageurs natu- 
ralistes, entre autres par Kalinowski. Presque toutes les localités signalées 
sont done nouvelles. Aussi les documents sont-ils du plus haut intérêt au 
point de vue de la distribution des oiseaux dans les vastes régions consti- 
tuant le Pérou. Une espèce, Æapaloptila castanea Verr., faisant partie de 
cette collection acquise par le Muséum, n’avait pas encore été signalée au 
Pérou. À 

Les localités visitées par le voyageur sont les suivantes : 

Hacienda Motil, 3.000 m. ; près de la ville d’Otuzco, à deux journées au 
N.-E. de Trijullo : pâturages avec quelques rares buissons rabougris. 

Hacienda Choquisongo, 2.200 m. ; à une demi-journée au N. de Moül : 
pâturages dans le haut, plantations de café dans la région inférieure. 

Hacienda Araqueda, 2.700 m. ; à une journée et demie au N.-E. de Gho- 
quisongo, sur le versant oriental de la Cordillère centrale : terres froides, 


A. MENEGAUX. — Ætude d’une collection d'oiseaux du Pérou. 319 


tempérées et chaudes, s'étendant depuis la Puna (partie haute de la Cordil- 
lère) jusqu’à la rivière de Huamachuco. 

Algamarca, 3.000 m. ; à trois heures au N.-0. de l’'Hacienda Araqueda. 

Cajabamba, 3.000m. ; à une demi-journée à l'E. d’Araqueda, ville située 
sur un haut plateau dénudé, entourée de quebradas (ravins profonds) et de 
montagnes. 

Huamachuco, 3.200 m., à une journée au S. de Cajabamba, ville entourée 
de pâturages et de marais. 

Hacienda Tulpo, 3.000 m. ; à deux journées au S.-E. de Huamachuco : pâ- 
turages et cultures de pommes de terre, d’orge et de luzerne. 

Huaylillas, 3.400 m. ; à trois journées et demie à l'E. de l’Hacienda 
Hulpo ; région semblable. 

Tayabamba, 2.500 m. ; à une demi-journée au S.-E. de Huaylillas, chef- 
lieu de la province de Pataz, situé sur le versant occidental de la Cordillère 
orientale : région froide, dénudée, entourée de profondes quebradas. 

Compan (ou Cumpang), 2.400 m. ; à une journée au N.-E. de Tayabamba, 
simple tambo (halte) à la limite supérieure de la forêt chaude du versant 
oriental de la Cordillère orientale, à l’entrée de la vallée d’'Utcubamba. 

Uteubamba, 1.600 m. ; à une demi-journée à l'E. de Compan: région boisée. 

Hacienda Nuevo Loreto, 1.200 m. ; à trois Journées à l'E. de Tayabamba : 
plantations de café, de coca, et de canne à sucre, situées dans la montana, 
région des forêts chaudes de la vallée du Rio Mixiollo, affluent du Rio 
Huallaga. 

Pina, 1.200 m. ; village voisin de l’'Hacienda Nuevo Loreto. 

Pisana, 450 m. ; à cinq journées au N.-E.. de l’Hacienda Nuevo Loreto, 
village situé au conduent du Rio Mixiollo et du Rio Huallaga. 

Tocache, 500 m. ; village situé à trois journées au S.-E. de Pisana, au 
confluent du Rio Tocache et du Rio Huallaga. 

Lopuna, Piquitamba, Cueva seca, Supuna, localités se trouvant sur le 
Rio Docache, affluent du Rio Huallaga. 

De son voyage, M. Baer a rapporté, en outre, 25 espèces de Trochilidés, 
dont une espèce nouvelle : Metallura theresiae, décrite par M. Simon, in 
Nov. Zool., vol. X, 1902, p. 1117. Les trois spécimens qui la représentent 
provenaient de Tayabas et se trouvent dans les collections de MM. W. 
Rothschild, Simon et Gounelle. 

Cracidés 

1. PENELOPE SCLATERI Gray. 

Un ad., Cumpang, 2.400 m., août 1900. 

J'ai pu comparer ce spécimen au type de P. montagner (Bp.) qui est con- 
servé aux galeries. 

2. PIPILE GUMANENSIS (Jacq.). 

&, Pisana, 4.000 m. 

3. CHAMAEPETES GOUDOTI (Less.). 

2 ad., Nuevo Loreto, 1.200 m. ; juillet 1900. Le type de l'espèce provient 
de Santa-Fé de Bogota et est conservé aux Galeries. 


Thinocorythidés 


4. THINOCORYS ORBIGNIANUS Geoff. et Less. 
4, Dulpo, 3.000 m., mai 1900. Le type, conservé aux Galeries, a été rap- 
porté du Chili par Gay. 
Charadriidés 


9. PTILOSCELIS RESPLENDENS Tsch. j RE 
Ad., Huamachuco, 3.300 m. ; juillet 1900. Nom local : Ziclic. 


320 A. MENEGAUX. — Etude d’une collection d'oiseaux du Pérou. 


Charadriidés (suite). 


6. BELONOPTERUS CHILENSIS Mol. 
Ad., Lopuna, 500 m. ; novembre 1900. 


Momotidés 


7. MOMOTUS ÆQUATORIALIS CHLOROLAEMUS Berlp. et Stolz. (voir P.Z.S: 
1902, p. 35). 
Piña, 1.200 m. ; septembre 1900. 


Caprimulgidés 


8. STENOPSIS LONGIROSTRIS (Bp.). 

®, Toeache, 500 m. ; novembre 1900. 

9. HYDROPSALIS CLIMACOGERCUS Tsch. 

&, Tocache, 500 m. ; novembre 1900. En mue les rectrices latérales n’exis- 
tent pas. 


Trogonidés 


10. PHAROMACRUS ANTISIENSIS (D’Orb.). 

&, Piquitambo, 1.100 m. ; septembre 1900. 

®, Nuevo Loreto, 1,200 m. ; Juillet 1900. 

11. PHAROMACRUS AURICEPS (Gould). 

4, Cumpang, 2.400 mètres ; août 1900. 

9, Nuevo Loreto, 1.200 m. ; décembre 1900. 

12. TROGON PERSONATUS (Gould). 

2 4, Cumpang, 2.400 m. ; août 1900. 

13. TROGON cuRUCUI (L.). 

&, Nuevo Loreto, 1.200 m. ; juillet 1900. 
14. TROGON viripis L. | 
2 4, 2 Q, Tocache, 500 m. ; novembre 1900. 
15. TROGON VARIEGATUS BOLIVIANUS Grant. 

&, Pisana, 400 m. ; octobre 1900. 


Cuculidés 


16. PIAYA CAYANA NIGRICRISSA Sel. 
Nuevo Loreto, 1.200 m. ; juillet 1900. 
Nom local : Brujo. 

17. CROTAPHAGA MAJOR Gm. 
Tocache, 500 m. ; novembre 1900. 


Capitonidés 


18. CAPITO STEEREI Sel. et Salv. 

4 &, Nuevo Loreto, 1.200 mètres ; juillet 1900. 

9, Nuevo Loreto, 1.200 m. ; juin 1900. 

®, Cueva seca, 1.000 m..? : août 1900. 

®, aile 74 mm. ; queue 50 mm. 14 

Cette femelle est identique à celle de Æ. glaucogularis Tsch. sauf qu’elle | 
porte sur le jugulum une bande transversale rouge plus large. 


A. MENEGAUXx. — Etude d'une collection d'oiseaux du Pérou. 321 


Rhamphastidés 


19. RHAMPHASTUS CUVIERI Wapgl. 

Tocache, 500 m. ; novembre 1900. 

20. AUDIGENA HYPOGLAUGUS (Gould). 

Cumpane, 2.400 m. ; août 1900. 

21. AULAGORHAMPHUS DERBIANUS Gould. 

Nuevo Loreto, 1.200 m. ; juillet 1900. 

Nom local : Pinclui. 

22. AULAGORAMPHUS CYANOLAEMUS Gould. 

Nuevo Loreto, 1.200 m. ; juin 1900: 

Ce spécimen est un jeune, probablement une femelle à cause de sa faible 
taille, dont le bec ne présente pas encore ses colorations typiques, mais qui 
par ses autres caractères est identique à À. cyanolaemus. Gette localité est 
donc nouvelle pour cette espèce. 

Galbulidés 


923. GALBULA TOMBACEA CYANESCENS Dev. 
®, Piña, 1.200 m. ; septembre 1900. 
&, Pisana, 400 m. ; octobre 1900. 


Bucconidés 


2%. Bucco MAGRODACTYLUS (Spix). 

Mocache, 500 m. ; novembre 1900. 

25. HAPALOPTILA CASTANEA (Verr,). 

Un spécimen de Cumpang, 2.400 m. ; août 1900. 

Signalé pour la prenuère fois au Pérou ; on ne l'avait trouvé qu’en Go- 
lombie et en Equateur. 

26. MONASA PERUANA Scl. 

Pisana, 400 m. ; octobre 1900. 

97. MONASA NIGRIFONS (Spix). 

Pisana, 400 m. ; octobre 1900. 

Picidés 

28. COLAPTES CINEREICAPILLUS Reichenb. 

©. Motil, 3.000 m. ; février 1900. 

29. HYPOXANTHUS RIVOLII BREVIROSTRIS Tacz. 

&, Cumpang, 2.400 m. ; août 1900, Iris brun foncé. 

30. CHRYSOPTILUS ATRICOLLIS (Malh.). ù 

Huaylillas, 3.400 m. ; janvier 1901. 

31. VENILIORNIS FUMIGATUS (Lafr. et d’Orb.). 

4, Choquisongo, 2.200 m. ; mars 1900. 

32. CAMPOPHILUS MELANOLEUGUS (Gm.). 

4, Nuevo Loreto, 1.200 m. ; juillet 1900. 


Formicaridés 


33. THAMNOPHILUS MELANOGHROUS Scl. et Salv. 

&, Utcubamba, 1.700 m. ; août 1900. 

34. THAMNOPHILUS BERLEPSCHI lac. 

4, Nuevo Loreto, 1.200 m. ; septembre 1900. TE 

Ce spécimen présente nettement tous les caractères indiqués par Taczo- 
nowski (Ornith. Pérou, II, p. 22), et qui ont engagé cet auteur à Séparer 
cette forme de T. tenuipunctatus décrit par Lafresnaye. 


322  J. LASNIER. — /nstinct maternel observé chez une Poule d'eau. 


Formicaridés (suite). 


35. CERCOMACRA APPROXIMANS Pelz. 

4, ad., Tocache, 500 m. ; novembre 1900. 

Signalé dans le Pérou septentrional. 

36. GRALLARIA SQUAMIGERA Prév. 

Un spécimen de Cumpang, 2.400 m. ; août 1900. 

Le Muséum ne possédait pas de spécimen du Pérou. 


Dendrocolaptidés . 


37. FURNARIUS TORRIDUS Sel. et Salv. 

Tocache, 500 m. ; novembre 1900. 

38. PSEUDOCOLAPTES BOISSONEAUI (Lafr.). 

Cumpang, 1.800 m. ; août 1900. Iris brun. Les joues et la gorge sont d’un 
blane à peme jaunâtre. Les plumes auriculaires sont d’un blanc pur. (V: 
Berlépsch et Stolzmann, P. Z. S., 1896, p. 374.) 

39. PICOLAPTES WARSCEWICZI (Cab. et Heine). 

Cumpang, 1800 m. ; août 1900. 


Tyrannidés 


40. OCHTHOECA THORACICA Taez. 

Cumpar g, 2.400 m. ; août 1900. 

41. KNIPOLEGUS ATERRIMUS (Lafr. et d’Orb.). 

4, Huaylillas, 3.400 m., janvier 1901. Ne possédant qu’un mâle, il m’est 
impossible de vérifier si cette forme doit être rapportée ou non à Æn. at. 
heierogyna Berl., du Nord-Ouest du Pérou (Berlepsch, Znter. ornith., Con- 
gress., 1905, p. 471.) 

42. MUSCISAXICOLA OCCIPITALIS (Ride.). 

Tulpo, 3.000 m.; mai 1900. Cette forme se rapproche beaucoup de 
D. rufivertex Lafr. et d’Orb., mais sa taille est plus grande : ailes, 115 mm. ; 
queue, 75 mm. ; bec, 16 mm. 

43. ANAERETES NIGROCRISTATUS Tacz. 

Tulpo, 3.000 m. ; mai 1900. 

Tayabamba, 2.500 m. ; mai 1900. 

La tache blanche occipitale et la crête noire allongée distinguent facile- 
ment cette forme d’A. albocristatus (Vig.). 

44. HIRUNDINEA SCLATERI Reinh. 

Nuevo Loreto, 1.200 m. ; juillet 1900. Rare. 

La coloration du manteau tire sur le brun. 


(A suivre ). 


FAIT CURIEUX D’INSTINCT MATERNEL 
OBSERVÉ CHEZ UNE POULE D'EAU 


Par Jean LASNIER 


J’ai été témoin l’année dernière d’un fait assez curieux dont Je n’avais 
encore jamais eu connaissance Jusqu'à ce Jour. Je chassais aux canards avec 
quelques amis dans les étangs de Lampertheim (Allemagne) en août der- 
nier. Le Rhin, après avoir subi une forte crue, venait de se retirer et l’on pou- 
vait encore apercevoir à deux mètres du sol la ligne boueuse que les eaux 
avaient tracée sur les arbres et arbustes voisins, 


L. Horsr. — Amitié réciproque entre des oiseaux de genres différents 323 


Nous chassions les canards devant nous, un de mes ainis et le garde me 
précédaient sur la berge et les deux autres chasseurs attendaient en bateau 
le passage des oiseaux. Nous faisions office de rabatteurs. 

J’aperçus alors sur un de ces arbustes un nid construit précisément à 
2 mètres du sol. Une Poule d’eau s'enfuit du nid, puis après avoir glissé sur 
une branche, disparut. Je m'approchai et trouvai cinq œufs. Je pus même me 
rendre compte qu’ils étaient déjà couvés. Ayant négligé d’emporter ce jour- 
là une boîte contenant de l’ouate, comme j’en ai l'habitude, dans mes recher- 
ches ornithologiques, je fus bien obligé de laisser les œufs, en me promet- 
tant toutefois de repasser les prendre, la chasse terminée. 

Après deux heures de chasse, assez fructueuse du reste, je voulus aller 
rechercher lesœufs que j'avais vus auparavant. Quelle ne fut pas ma surprise 
et ma déception lorsque je constatai leur'dispanition. Bien plus, le fond du 
nid'était recouvert de brindilles sèches, comme si le Poule eût voulu dérober 
sascouvée à mes regards. Je fouillai les brindilles et ne trouvai rien. Le garde 
qui m’accompagnait prétendit que quelques rats ou quelques rapaces de- 
vaient être les auteurs de ce méfait. Néanmoins, je restai incrédule: car des 
rongeurs et des oiseaux de proie, en admettant qu'ils eussent été assez habiles 
pour ne pas casser les œufs, n’auraient pas pris la peine de recouvrir le nid 
après les avoir dévorés. L’hypothèse qu’un maraudeur les ait dénichés est 
encore moins admissible, car il n’y a pas de braconniers en cet endroit; 
c'était une chasse gardée,et ceci se passait en Allemagne. 

Jen conclus que la Poule d’eau était restée à proximité de son nid et 
m'avait observé. Voyant sa retraite découverte, l’oiseau jugea plus prudent 
de transporter ses œufs en lieu sûr. 

Pourquoi la Poule d’eau n’emporterait-elle pas dans ses pattes ses œufs, 
comme la Bécasse et tant d’autres ? Je serais très reconnaissant aux lecteurs 
de cette Revue qui auraient été témoins d’un pareil fait et qui pourraient 
me donner quelques renseignements plus complets, d’en faire part dans le 
prochain numéro. 


NOTE SUR PLUSIEURS CAS D’AMITIÉ RÉCIPROQUE 
ENTRE DES OISEAUX DE GENRES DIFFÉRENTS 


par Lucien HoRsT 


Chez plusieurs des oiseaux que je possède, j’ai observé des cas d'amitié 
réciproque que je crois bon de faire connaitre. 

En 1890, le savant biologiste de Rouen, M. Henri Gadeau de Kerville, 
dont jai l'honneur d’être le préparateur d'histoire naturelle, a publié une 
note (1) sur cet intéressant sujet. Depuis, MM. Charles Debreuil (2), Ch. Van 
Kempen (3), Louis Denise (4) et probablement d’autres ornithologistes, 
ont décrit des faits analogues. 


(1) Henri Gadeau de Kerville. Sur un cas d'amitié réciproque chez deux Oiseaux (Perruche et 
Sturnidé), avec une figure dans le texte, dans le journal Le Naturaliste, Paris, n° du tr août 
1890, p.182. 

(2) Ch. Debreuil. Sur un cas d'affection conjugale entre deux Oiseaux d'ordres différents, dans 
l'Ornis, t. X (4899), p. 63. ; NÉE 

(3) Ch. Van Kempen. Afection remarquable entre un Palmipède et un Gallinacé, dans la 
Revue française d'Ornithologie scientifique et pratique, n° du 7 juin 1909, p. 20. , 

(4). Louis Denise. Cas d'affection réciproque entre Oiseaux appartenant à des ordres diffé: 
rents, à propos de la note de M. Ch. Van Kempen, d°, n° du 7 juillet 1909, p. 40, 


324 J. Horsr. — Arnitié réciproque entre des oiseaux de genres différenis. 


Voici ceux que j’ai eu l’occasion d'observer : 

I. PSITTAGULE A TÊTE GRISE (Psittacula cana Gm.) mâle et PINSON Des 
ARDENNES (Æringüilla montijringilla L.) mâle. 

Quand j'ai mis ensemble, pour la première fois, la Perruche et le Pinson, 
il y eut entre eux une grande animosité qui bientôt dégénéra en bataille. 
Un matin je remarquai qu’ils étaient déplumés sur le sommet de la tête, et 
trouvai dans la cage des plumes du dos et des ailes. Je séparai alors les deux 
combattants dans une cage à compartiments. Au bout de quelques jours, je 
vis la Perruche qui cherchait à se rapprocher du Pinson quand celui-ci se 
trouvait près de la séparation. Ayant eu besoin du compartiment où était le 
Pinson, pour y loger d’autres oiseaux, je remis ensemble mes deux antago- 
nistes. Cette fois, l’'aceueil fut cordial, et, depuis, je constatai maintes et 
maintes fois les faits suivants : 

Il leur arrivait souvent de se presser l’un contre l’autre et de s’éplucher 
réciproquement. Un fait amusant, qui avait lieu journellement, était celui- 
ci : le Pinson et la Perruche étant sur le même perchoir, à quelque distance 
l’un de l’autre, la Perruche se mettait à faire claquer son bec tout doucement, 
puis à émettre un cri variant d'intensité à chaque instant. Ce dialecte d’un 
genre spécial, qui durait quelquefois une demi-heure, était accompagné d’un 
dodelinement de tête ou de révérences. Pendant ce temps, le Pinson, la 
tête tournée du côté de la Perruche, et le bec légèrement en l’air, semblait 
s'intéresser à ce que faisait son compagnon et, de temps à autre, faisait 
claquer son bec. 

Ils passaient généralement la nuit ensemble sur une balançoire dans le 
haut de la cage ; mais, parfois, le Pinson n’y allait pas, dormant seul surun 
perchoir placé au-dessous. 

Cette amitié réciproque entre ces deux oiseaux dura près de trois années, 
après quoi je les ai séparés pour faire d’autres expériences. 

Comme l’a constaté M. Henri Gadeau de Kerville, la marque d’amitié 
était beaucoup plus vive chez la Perruche que chez le Pinson. 

II. SERIN DE MozAMBIQUE (Crithagra butyracea Li.) mâle et VERDIER VUL- 
GAIRE {Ligurinus chloris L.) mâle. 

Ces deux oiseaux sont très souvent l’un près de l’autre et se recherchent: 
Je les ai vus souvent s’éplucher réciproquement et s’empâter. 

III. VERDIER VULGAIRE {Ligurinus chloris L.) mâle et LINOTTE VULGAIRE 

(Linaria cannabina L.) femelle. 

Je les ai vus s’éplucher l’un l’autre, s’empâter et s’accoupler. La Binotte 
a pondu plusieurs œufs qui ne sont pas éelos. 

IV. SERIN DES CANARIES (Serinus canarinus L.) femelle, ASTRILD A JOUES 
ORANGES ({Æstrelda melpoda Nieïll.) et Asrrirp Gris ({Estrelda cinerea 
Vieiïll.). 

Ce dernier cas est de la sollicitude maternelle. 

J’ai possédé une Serine des Canaries dont la sollicitude envers deux As- 
trilds à joues oranges et un Astrild gris était remarquable. Tous les jours elle 
les épluchait et leur apportait des morceaux de biscuit ou de pain trempé 
dans du lait. Quand ils se baïgnaient, elle suivait leurs ébats en restant per- 
chée sur le bord de la baignoire. La nuit, elle se reposait avec eux dans un nid 
ou se mettait sous un des angles de la cage. Dans ce dernier cas, les Astrilds 
passaient la nuit couchés sous ses ailes, tels des poussins dormant sous les 
ailes de leur mère. Cette sollicitude dura près de quatre années. Un matin, je 
trouvai la Serine morte. En l’espace de huit jours environ, les Astrilds mou- 
rurent également. Je n’ai pas lieu d'attribuer leur mort au chagrin, ni au 
manque de soins, mais plutôt à une épidémie qui, en un mois, fit plus d’une 
douzaine de victimes chez mes oiseaux, 


Notes et Fais divers 325 


NOTES ET FAITS DIVERS 


Note complémentaire à la description du jeune mâle de Cénnyris Hawkert, parue 
dans le numéro de février 1910. — Dans le numéro de février 1940 (page 445), j'ai 
donné la description du jeune mâle de Cinnyris Hawkeri, Neum., mais j’ai indiqué 
en terminant que je ne connaissais pas la provenance exacte de l'individu qui 
figure dans ma collection. Je suis maintenant à même de combler cette lacune, grâce 
à mon aimable correspondant, M. Siguier. L'oiseau décrit, ainsi d’ailleurs que les 
deux mâles de la même espèce qui l’accompagnaient, provient des environs du lac 
Aramaya, sur la route de Harrar (Somalie anglaise). 

R. Bagin. 


Becs-croisés en Charente en 1909. — Comme suite aux notes ayant déjà paru 
dans la Reoue d'Ornithologre, sur la migration du Bec-croisé en 1909, il serait peut- 
être intéressant de noter que la « vague » de migrat'on s’est étendue jusqu'à notre 
région, qui nest qu'à 80 kilomètres à vol d'oiseau de l'Océan et qui se trouve être 
par conséquent un des points-limite touchés, dans la direction du Sud-Ouest, par 
ces migrateurs de l'Est. 

J'ai pu en effet observer une bande d’une quinzaine de Becs-croisés mangeant 
avec avidité des graines de Thuya, dans un jardin, à Jarnac (Charente), le 10 oc- 
tobre 1909. 

Les apparitions du Bec-croisé sont rares en Charente, où, sauf quelques ilots de 
Pins Maritimes, où les Becs-croisés n’ont pas été signalés à ma connaissance, il 
my a de Conifères que dans les jardins et auprès des habitations. 

Jacques DELAMAIN. 


Seconde nichée d’un couple d'Hirondelles de fenêtre. — Un couple d'Hirondelles 
de fenêtre (Chelidon urbica, Degland et Gerbe) a niché, pour la seconde fois, à Chäâ- 
tillon-sur-Seine (Côte-d'Or), à la fin du mois d’août 1910. Le nid était fixé à une des 
fenêtres du premier étage de la maison Philandrier. J’ai vu, le 3 septembre, les 
petits encore incapables de voler et nourris par les parents. 

Fernand DaAGuin. 


Limite de la répartition de la Gélinotte dans les départements de la Haute-Marne 
et dela Côte-d'Or. — M. Lomont, dans un très intéressant article paru dans le trei- 
zième numéro de la Revue, signale la présence de la Gélinotte des bois (Terrastes 
bonasia (L.) dans plusieurs départements de l'Est de la France. Ayant pendant 
longtemps exploré ces régions, j'ai pu observer fréquemment cet oiseau qui me 
semble, d'année en année, y étendre son aire de dispersion. L’arrondissement de 
Bar-sur-Aube, que M. Lomont assigne à la Gélinotte commelimite ouest, me semble 
cependant un peu éloigné, car entre Bar-sur-Aube et Chaumont, la présence de 
ce Tétraonidé est tout à fait accidentelle et, pendant de nombreuses années de 
chasse dans cette région, je ne l’ai pas rencontré. - 

Lalimite ouest, peu dépassée à l'heure actuelle, de la répartition de la Gélinotte, 
m'a semblé, d’après mes observations, être assez nettement marquée dans les dé- 
partements de la Haute-Marne et de la Côte-d'Or, par les vallées de la Marne et 
de la Vingeanne et la Saône, c’est-à-dire plus simplement par le canal de la Marne 
à la Saône et à cette dernière rivière. 

P. Paris. 


Un cas de mélanisme chez le Gros-bec. — Les cas de mélanisme chez les passe- 
reaux Captifs ne sont pas rares et ont été signalés particulièrement chez le Bou- 
vreuil (Pyrrhula pyrrhula L.) et chez la Mésange charbonnière (Parus major L:). 
Ils passent pour être dus à l'usage exclusif du chènevis pour la nourriture de 
lPoiseau. Depuis près d’un an j’observe journetlement une femelle de Gros-bec 
(Coccothraustes coccothraustes (L.)qui, malgré une nourriture très variée où domine 
ilest vrai le chènevis, a pris un plumage brun noir presque uniforme où le miroir 
de l’aile seul se distingue encore. 

Peut-être la mue prochaine fera-t-elle reprendre à l'oiseau son plumage normal, 
comme cela a déjà été observé. 

P.P ARIS. 


326 Extraits et Analyses 


Influence de la multiplicité des petits Rongeurs sur la ponte des Rapaces. — Je 
lisais il y a quelques jours dans les ouvrages de feu M. le baron d’Hamonville, 
l’opinion suivante : « La Crécerelle et l’Effraye auraient la faculté de pondre quel- 
ques œufs en plus du nombre normal dans les années où les Rongeurs dont 
ils font leur nourriture habituelle sont très abondants ; ils diminueraient également 
leur couvée dans les années où ces mêmes Rongeurs font défaut. 

Je crois bien que cette loi pourrait être généralisée, car cette année où chez 
moi (arrondissement de Châlon-sur-Saône), les petits Rongeurs ravagent tout 
les Buses sont en si grand nombre que même les moins observateurs l’ont remarqué. 
Beaucoup de Cresserelles également; pour les Effrayes, je n’ai rien pu vérifier. 
Qu'en pensent les lecteurs de la Reoue et ont-ils fait les mêmes constatations 2 

P. Pory. 


Pourquoi la Perdrix rouge perche-t-elle ? — Tout le monde sait que la Perdrix 
rouge (Perdix rubra Brisson) perche occasionnellement, mais on admet générale- 
ment que ces oiseaux ne se posent sur les arbres que fatigués par une fuite prolongée. 
C’est du moins, je crois, l'opinion répandue. Or le 2 octobre dernier, me promenant 
d'assez bonne heure dans les champs, j'ai fait partir d’un petit chêne deux Perdrix 
rouges adultes, un couple sans progéniture. Rien ne pouvait les avoir dérangées, 
personne ne chassant dans l’endroit où je les ai vues. Il n’est pas admissible non 
plus qu’elles aient voulu se mettre hors d'atteinte de quelque bête puante, celles-ci 
n'existant pour ainsi dire pas dans le pays. — Un garde auquel je racontais le fait, 
m'a affirmé, et son témoignage est absolument digne de foi, avoir vu, il y a quel- 
ques années, quatorze Perdreaux rouges perchés sur une grande haïe. Dans ce cas, 
comme dans le mien, rien n'avait pu déranger les oiseaux. Il est assez curieux de 
voir ces sortes de caprices non motivés chez des individus qui n’ont même pas 
comme les Faisans, l'habitude de percher chaque soir. 

Prince E. d'ARENBERG. 


EXTRAITS ET ANALYSES 


ORNITHOLOGISCHE MONATSBERICHTE. 

1910, N°1. 

Loupon (baron Harold). Zwei Beiträge zur Ornis der russischen Ostseeprovinzen: 

L'auteur complète le travail de Wasmuth (Riga, 1909) et celui de Stoll (Kuston 
ornis der Insel Oesel.) 

RercHenow. Neue arten aus Africa. Description des espèces suivantes provenant 
de l’Adamaoua : Cossypha nigriceps, Crateropus plebeius gularis, Apalis pulchra 
polionota, Syloietta eprpolia, Cisticola garuensis, Calamonastes stigmosus, Phyllas- 
trephus placides grotei, Cinnyris genderuensis, Poliospiza monticola, Lanius guber- 
nator strumpell. 

ZepLirz (von). Einige neue Formen aus Nord ost-Africa. L'auteur décrit: Cur- 
sortus gallicus dahlakensis (Terra typica, Dahlak I). Oedicnemus capensis ehren- 
bergt (D hlak-I), Spreo pulcher intermedius (Adamaua, Soudan, Dongola). 

Neumann, Oscar, Neue afrikanischen Charadriidés. Glareola fusca fulleburnt (du 
lac Rikwa), Rhinoptilus chalcopterus obscurus (du Fort Quimpungo, Mossamedes). 

ParrorT, Zwei neue Bieneufresser formen aus Africa. Ce sont Æerops albi- 
collis maior (de Bogamayo), Merops orridis reichenowi (de Salomona Eritrea). 


IN” 

On y trouve des renseignements intéressants sur l’activité à la station ornitho- 
logique de Rossiten. 

Grore, Briefliches aus Ostafrica, III. L'auteur s'occupe surtout des oiseaux 
de rivage. 

BoxBErGEr. Bemerkungen über des Brutgeschäft einiger ostafrikanischen 
Vogelarten. 

L'auteur étudie Centropus superciliosus Hemp., Barbatula affinis Rchw., 
Tachornis parvus myochrous (Rchw.), Chalcomitra gutturalis (Li), Anthreptes col- 
laris hypodilus (Jard), et Hirunda puella. Tem. Sehl. 


à, 80 


Extraits et Analyses 397 


N° 3. 

STRESEMANN. Beobachtungen seltner Brutvôgel Oberbayerns im Frühjahr 
1909. 

L'auteur signale des couvées de Mergus merganser, de Montifringilla nivalis et 
d’Hydrochelidon hybrida, etc. 

Lounon. Baron. Einneuer Vogel für Livland. 

Cest Turdus atrogularis Tem. Non signalé auparavant dans les provinces bal- 
tiques. 

Hevyper, Ueber die Nahrungs aufnahme der Stares in der Luft. 

L'auteur donne des preuves de la chasse que font les étourneaux aux Insectes 
pendant leur vol. 

BEAUX, DE. Albinotische Brillenpinguine. 


N° 4. 

ScexAzow. Ueber den Gattungsnamen Acanthis. 

L'auteur fait l'historique de ce nom et prouve qu'il n’est pas dû à J. M. Bechs- 
tein, 1803, mais probablement à M. B. Borkhausen, 1797. 

OorrT, VAN, Nectarinia congensis, nov. sp. vom unterem Congo (de Boma). 

Hesse, Einige ornith. Vorkommisse bei Leipzig aus der Vergangenheit. 

ZepxTz, comte de, Einige neue Formen aus Nord Ost-Africa. 

Ce sont : Trachyphonus margaritatus somalicus, Colius striatus hilgertr, Col. st. 
erlangert, Tachornis parves griseus, Galerida cristata eritreac, Hedydipna platura 
adiabonensis. = 

LAuBmann, Einige seltenere Gâste aus Sudbayerns Avi-fauna. 

BoxBEerGER, Halcyon chelicuti (Stanl.) im Nistkasten. 


No 5. 

HAGENDEFrELDT, Zum Vogelzug aus der Insel Sylt, 1907. 

L'auteur donne les dates de la première arrivée au printemps en indiquant la 
hauteur barométrique, la température et la direction du vent. 

Box8EerGER. Zur Fortpflanzung von Barbatula affinis (Rchw.). 

L'auteur donne la description des nids et des œufs et prouve que cet animal a 
deux couvées par an. 

KozziBAy. Notizen aus Schlesien. 
Neumann, Ueber die geogr. Formen des Merops viridis. 

L'auteur décrit deux formes nouvelles qu'il nomme M. v. beludschicus et brr- 
manus. 

Harrerr et NeuMANN, Beschreibung eines neuen Haarvogels. 

Phyllastrephus icierinus sethsmithx, de la forêt de Budongo, dans l’Unyoro. 

Description de Lagonosticta umbrinodorsalis par Reichenow (de l'Adamaoua.) 


N° 6. 

GEenGrer, Ueber den Gattungs namen Acanths. 

L'auteur prouve que l'opinion de Scholow est la vraie (voir n° 4). 

SoxMipr, Etwas vom suddeutschen Baumläufergesang. 

Grore. Briefliches aus Ostafrica IV. 

L'auteur étudie la vie des oiseaux près du lac Mbourou. 

ReicHenow, Einige neue Formen aus Kamerun. 
… Ce sont : Phyllastrephus flavicollis adamauae, Lantiartus erythrogaster chrysos- 
tictus, Prionops poliocephalrus adamauæ, Brodornis pallidus nigeriæ, Alseonaz 
murinus albiventris… 

KozLiBAY, Syrnium uralense (Pall.) als neuer Brutvogel Schlesiens. 

Miscarer, Zwei in Orstpreussen seltene Vogelarten. Nyroca rufina (Pall.) et 
Oceanodroma leucorrhoa (W.). 


N° 7/8. 

Harms. Ornith. Reminiscenzen. 

Sur Passer simplex zarudnyi Pleske et Podoces panderi Fisch. 

KROHN, Porphyrio cærulescens (Vandelli) in Deutschland. 

Plusieurs captures de Poule Sultane ont été faites près de Hambourg et dans le 


Schleswig-Holstein. 


328 Comtep-rendu 


JoHANSEN, Bestimmungstabelle zentralasiatischer Wasserstare Gen. Cenclus 
(Bechst, 1802). 

Hanms, Chloris chloris meridionalis Subsp. nov. (de Roumanie). 

ZARUDNY, Cyanecula leucocyana turkestanica Subsp. nov. (de Taschkent, Ker- 
ghana). 

GroTe, Briefliches aus Ostafrica, V. 

Pendant la saison des pluies qui dure de décembre à la fin d'avril, la plupart des 
oiseaux font leurs couvées. L'auteur fait remarquer ce fait curieux qu'il a fué Zspi- 
dina natalensis en pleine forêt vierge, loin de l’eau, et l’estomac était remplitde 
coléoptères. 

Wicurricm, Winterbeobachtungen aus Nordwest-Sachsen, 1909/10. 

L'auteur étudie surtout les apparitions ornithologiques qui peuvent suivre un 
hiver aussi doux que le dernier et son influence sur la migration et le séjour des 
oiseaux. 


BLauw, F.-E. Les Elevages du parc de Gooïlust (Oiseaux). Bull. Soc. nat. d Acc. 
de France. Fév.-mars 1910, pp. 59-63, 107-111. 

Histoire et statistique des expériences d’acclimatation et des succès obtenus 
dans l’admirable parc d’acclimatation de M. Blauw où depuis les Nandous jusqu'à 
l’Emberiza pusilla, en passant par les Echassiers et les Perroquets, tout prospère, 
où le Ptilonorhynchus holosericeus construit ses berceaux artistiques, où les colom- 
bes lophotès vivent en liberté dans les allées. En tout 322 espèces d'oiseaux. 


CuarPez, F. pe. Le Ganga Cata. Bull. Soc. nat. d’Accl. de France, janv. 1940: 
pp. 10-12. 

Excellente monographie de cet intéressant Ptéroclidé qui est sédentaire dans 
les parties désertiques de la Crau. 


MENEGAUX, A. Détermination du sexe de l'oiseau à l’autopsie. Bull. Soc. nat: 
d’Accl. de France, mars 1910, p. 94-97. 

Le plumage ne suffit pas toujours à révéler le sexe de l'oiseau qu'il est important 
de connaître. Le travail très clair de M. Menegaux, et les figures précises qui l’ac- 
compagnent, en rendent facile la détermination. 


Fcocar», H. L'Elevage du Lophophore. Bull. Soc. d’Acel. de France, mars 1940; 
pp. 98-100. À ! 

Depuis quarante ans M. Flocard élève ce magnifique oiseau de faisanderie sous 
le climat de Rocroï, région la plus froide de la France. Il arrive à obtenir poun 
chaque poule, chaque année, de 12 à 15 œufs qu'il confie à une poule domestique 
bonne couveuse. 


COMPTE-RENDU 


MAURICE DE LA Fuye. — La question des Oiseaux de proie envisagée au point 
de vue économique et au point de vue juridique. — Paris, 1908. Librairie géné- 
rale de droit et de jurisprudence. 

Le livre de M. de la Fuye présente un grand intérêt pour les chasseurstet pourles 
naturalistes : pour les chasseurs, en leur fournissant autre chose que des idées 
vagues et générales sur les espèces qu'ils doivent protéger et sur celles qu'ils doi 
vent détruire ; en les mettant au courant aussi des règles auxquelles est actuelle: 
ment soumise cette destruction en France et à l’étranger. 

Pourles naturalistes, il apportera sa contribution à une idée précieuseetqu'onne 
saurait trop encourager : celle des autorisations individuelles qui permettraient 
de ne pas laisser échapper une foule de pièces intéressantes, actuellement perdues 
pour tout le monde sous prétexte de fermeture de la chasse. À ce point de vue, 
la création préconisée parl’auteur du poste de «tiercelier », c’est-à-dire de destruc> 
teur officiel des espèces nuisibles, rendrait fort probablement de signalés services 
à l’ornithologie française. 


ORLÉANS, IMP. H. TESSIER LE GÉRANT : L. DENISE. 


BULLETIN D’ÉCHANGES, OFFRES ET DEMANDES 


Obiets de collections 


OFFRES 


A-vendre : bibliothèques vitrées pour collections provenant de la galerie orni- 
thologique d’'Ernest Bonsour, à Nantes : 19 Vitrine centrale, verticale, formée de 
deux corps adossés et reliés l’un à l’autre, comprenant chacun 4 compartiments. 
à deux portes, longs de 1 m. 98. Longueur totale, 7 m. 92, hauteur, 3 m. 05, pro- 
fondeur de chaque corps, 0 m. 70 (les deux réunis, { m. 40) ; tasseaux et tablettes. 
Ebénisterie très soignée, chêne mouluré, teinté et ciré ; serrurerie d’une exécution 
parfaite. Les deux corps adossés l’un à l’autre pourraient être séparés. 20 Une 
autre vitrine semblable. 3° Vitrines verticales, en bois peint, formant le pourtour de 
la galerie, adossées aux murs, qui en forment le fond. 18 compartiments, dont 


4% à deux portes, longs de 1 m. 70 et 4 à une porte, longs de 0 m. 98, donnant une * 


longueur totale de 28 m. 64. — Pour tous renseignements, s'adresser à M. le doc- 
teur Benoir, chirureïen en chef du chemin de fer d'Orléans, 67, boulevard Saint- 
Germain, Paris. 


M Hugues-Atgser offre des peaux fraîches d'oiseaux de sa région ; lui écrire en 
donnant la liste des espèces qu’on désire. I fera son possible pour les procurer aux 


“amateurs. — Hugues-Atger, à Saint-Géniès-de-Malsoires, Gard (France) 


7 


A vendre: Un œuf d'Æpyornis monté sur socle. — Abhé G. Etoc, 31, rue de la 
Pompe, Paris. 


Grande collection d'œufs du globe, doubles provenant d’une ancienne et grande 
collection française. Ces œufs sont percés à l’ancienne mode, de deux trous, et 
quoique quelques-uns soient entachés de petits défauts. l’ensemble forme une 
collection remarquable. Occasion unique pour musée. Ce lot est cédé au quart 
de sa valeur. 2530 pièces et 650 espèces environ. Catalogue sur demande. A. Vau- 
cher, Rieu, 4, Genève. 


Très bel exemplaire de Naumann, Vaturgeschichte der Vôgel Deuischlands, éd. 
originale (1822-1844, 1860), 13 vol. in-80, pl. gravées et coloriées à la main. — 
Librairie A. Hermann et fils, 6 rue de la Sorbonne, Paris. 


DEMANDES 


Désirant compléter ma collection, je prie les collectionneurs d'oiseaux en 
ea de m'envoyer la liste des espèces dont ils disposent et leurs prix. — Cheva- 
er von Pschusi zu Schmidhofïfen, « Ornith. Jahrbuch». Hallein (Salzbourg). 


Onrecherche les oiseaux suivants, en peau ou tout montés : Ardea Melanocephala 
Ardeola sturmit, Cordus leucophœus, Œstrelæta hæsitala, Tetraogallus capstus (ne pas 
confondre avec 7. Caucasicus), Emberiza chrysophrys. Turdus olivaceus et les 
œufs de : Vuliur monachus. Gyps fulvus, Picus mortius, Circus pallidus, Nucifraga 
caryocatactes. Faire offres à J. H. Rouget. Bar-sur-Seine. 


Lucien Pilastre, 25, rue de l'Aqueduc, Par, serait acheteur des oiseaux en peau 
suivants : Bec-croisé perroquet 9! ©, Bec-croisé à bandes 9, Hirondelle de ro- 
cher, Pinson des neiges. Faire offre avec prix. 


Pomont et ses fils, naturalistes. — Préparation de mammifères et d'oiseaux, 
installation complète de musées et cabinets d'histoire naturelle. Manonville, 
par Noviant-aux-Prés (Meurthe-et-Moselle). 


Préparations soignées, Montages artistiques. — Ancienne Maison N. Pingat - 


FR. Réonier. élève et successeur, naturaliste-préparateur, Laignes (Côte-d'Or). 


Oiseaux de volière. 
OFFRES 


Oisellerie du Pas-Saint-Georges. — Maison fondée en 1849. — Assorliment 
complet d'oseaux exotiques, singes, perruches, perroquets. Vente de confiance, 
Envoi catalogue contre timbre. Fontana, 11, rue du Pas-Saint-Georges, Bordeaux. 


Cabinet d'Entomologie & d'Ornithologie OISELLERIE du PAS-SAINT-GEORGES 


AOC 


G. BRER  J, FONTANA 


Successeur de Henri GUYON 
NATURALISTE Naturaliste 
Fournisseur du Muséum d'Histoire naturelle de Paris 


RO E—— 


ES — 


CHOIX CONSIDÉRABLE VENTE EE ACErTAUE 


d'Oiseaux Exotiques & Œufs d'OISEAUX EXOTIQUES et INDIGÈNES 
Û pour Musées et Collections 
USTENSILES POUR LES SCIENCES NATURELLES 


11, Rue du Pas-Saint-Georges 


— PAR — 


13, Rue Bertin-Poirée, PARIS BORDEAUX 


ŒUFS D'OISEAUX PALÉARCTIQUES EN FONDS 


NATURHISTORISCHER INSTITUT 
A. KRICHELDORFF 


BERLIN S. . 68, Oranienstrasse, 116 


Le catalogue sera envoyé gratuitement et franco à toute personne qui en fera 
la demande 


Select and Modern Canarycultur Select and Modern Avicultur 


levage de Canaris, de beaucoup le plusrimportant de France Organe spécial, unique ën France, paraise 
arte esféctionnees d' Craie sant chaque mois et traitant exclusivement 
Variétés sélectionnées d'une façon toute spéciale: d’une façon pratique l'élevage des différentes 
dits du Nord. variétés de Canaris et de tous oiseaux de cage 

CANARIS HOLEANDAIS » ossus Belges. et de volière. , 
» Parisiens. Cette Revue, essentiellement complète, est 


sans contredit possible le Vade mecum de tout 


RE Norsich, Aviculteur. L’Amateur, novice soucieux. de 
CANARIS AC LAIS GÉANTS RE s’instruire, l'Eleveur déjà expérimenté, mais 


désireux de suivre la marche ge ED E 
CANARIS CHANTEURS À he ee trouvent chacun matière à apprendre € 
ALLEMANUS EU MIE défendre ses intérêts. laut aa 
ribune de tous ses abonnés, Select an 
Les mâles Seitertreproducteurs actuels sont | modern Aviculturest appelée a étreuneEncy- 
tous, sans aucune exception, sit champions, | clopédie d'Aviculture, théorique et pratique 
soit issus de champions, 1 et 2° médailles | Lour tous les Amis des Oiseaux. 
d’or aux principales Expositions d'Allemagne : Re. 
UE Cons eng pren ABONNEMENT : Un AN, 6 fr. (Spécimen gratuit sur denrde) 
Les Hollandais sont issus des mêmes ori- 


gines que mes Canaris qui ont remporté deux Direclion de l'Elevage et de la Rerue: 

années de suite (ES on) lés premiers prix 

et le Championnat d'honneur aux Expositions 1 

de Crystal-Palace, à Londres. : Baror du Theil 
Les Canaris anglais géants ontété diplômés Château dé Lalande 


à Frome, Cambridge, Dulwich, Londres. 


Tir me 3 kil. RAZAC-SUR-ISLE 


(Dordogne) France 


Après inscription prise, les oiseauxseront ré- 
servés pour la/date indiquée par le preneur. 


REVUE FRANÇAISE -D’ORNITHOLOGIE 


TABLE DES AUTEURS ET DES MATIÈRES 
DRESSÉE PAR RENÉ BABIN 


ire et 2e Années, 


TOME I 


1909 et 1910 (1) 


A 
HANOUSSE AS OO OR OMR 327 
=. MIO IS SERRES 103,118, 281 
ÉGCERTEUTIAIpIns RL LL 250 
— mouchet . 46,92,207,253, 309 
ALCERIGRMOUlarIs 4... 0 id. 
Accipiter nisus ............ 81,316, 317 
Acestrura decorata ................. 270 
— ÉICTIOTORERRE RE NRA 270 
— LISA TES NIET 258, 270 
Acredulatrivirgata magna ........... 256 
ÆAGRLOIRErES EnEStES, Nr... 40 
Actodromas maculata ............... 32 
Adelomyia melanogenys ....... 258, 268 
— — maculata ..... 268 
Ægithale à longue-queue. 38, 118,158, 242 
Æigithalus caudatus ........:....... id. 
Ærops albicollis maiïor .............. 326 
Afrection entre oiseaux d’ordres diffé- 
TON 28 ÉROEUMA 20,40,191,286, 323 
Agapeta gularis .............. 259, 265 
ÉEHOnAiSCanane le. 41 
APEMETEprOQUCtIONn 1... 303 
=. as On is RER 209 
Peelmshmenalis sie 25 
—  thiliuschrysocarpus .... 133(123) 
Aglæactis caumatonota .............. 266 
— cupreipennis ........ 258, 266 
— — æquatorialis .. 266 
— DOTOUIIN IR e site sales 266 
Agriornis andecola andecola ......... 16 
—= ne paznæ ....... 16, 
132 (122),135 (125) 
ETRRSIÈTS dat SE En 118 
Agyrtria apicalis ............. 258, 262 
— .! CARO NERO SE 178 
— fimbriataterpna............ 262 
— JANSON RATS 262 
= — Re TN 262 
=." ADR REREEES 178, 262 
— OMR OMAN 262 
— | CRAN 262 
Aigle balbuzard (voir Pandion haliæ- 
tus) 
=. ÉANERSS SRE PEAR 55 
— botté (voir Aqguila pennata). 
— criard (voir Aquila clanga). 
—" RUN SEL OPEN 54,88,230, 275 
IDE DIE. see see ste oo 54, 89 


J 


Aigle Jean-le-Blanc (voir Circaëtus gal- 


—licus). 

= Pygargue (voir Jaliætus albicilla) 

AL AV ISSUE ne 04,106, 155 

TO APP Ie 04,88,230, 275 

on MALO CD ELEMENT 230 
AI ONEETERUR ee 128,208,292, 312 


Alauda arvensis. 2, 95, 104, 118, 146, 
201, 206, 274, 290, 299, 314, 


315, 317 
TC GNUPES IPS PSS NN NE id. 
nn LLLS LTOT ONE MN ER AE 48 


187,190,201,274,286,304, 327 


Alcedoispida ...........) 104,279, 280 

Alouette calandre ............. 38, 104 
ENCRES SE ES 104 
PNR COIN RO Te 300 
— des champs (voir Alauda ar- 

vensis). 

LU DÉC RE A ANR ME PEN 10% 
= AANONINOSS ÉGROeR A UeE 48 
_— DIU AR SN A NES ie 241 

Alseonax murinus albiventris ........ 327 


surles couleurs des oiseaux ... 281, 325 


AMAR A lArEGLa.. NN 141 (131) 
ATGAUT NOTONS 262 
— Dumerili ........ 257,258, 262 
— tzacatlfuscicaudata ........ 262 
— — jucunda: ............ 262 
Ammomanes deserii orientalis ........ 176 
AMOURpatErnEl eee ne 175 
Ampelis garrulus .. 38,126,240,242, 9283 
Anæretes albocristatus .............. 322 
— nigrocristatus .............. 322 
ATOSIGCUIE NN ee 139 (129) 151 


— boschas. 18, 84, 50, 62, 91, 92, 
101, 138 (128), 173, 187, 299, 302 
— cristata alticola n. subsp. 
132(122) 137, (127) 


LOT MOS Be = cie ere les ele te 96 
ON TLOITSSIMEe EC 128, 256 
— ORANGE. cococoaereess on 75, 231 


—  rufina. 95, 141 (131), i57, 194, 
244,245,302, 304 


MIUUOIN GE. re casa tee 139 (129) 
ANDERSON (Rudolph M.) ......... 126 
Andigena hypoglaucus .............. . 321 
Androdon æquatorialis ..... 257,258, 260 


1) ERRATUM. — Une erreur de pagination s’est glissée dans le numéro 9 (janvier 1910): 
Tes dates ont été numérotées 119 à 134, au lieu de l’être 129 à 14%. Dans la table des 
matières, nous avons indiqué le numéro exact, suivi du numéro erroné entre parenthèses 


et en italique. 


330 Table 


ANFRIE (Emile). 116, 155, 171, 274, 
Anorthura Magrathi....."".."." 
—- ner lECIA EC UE 
_— troglodytes. 92, 93,104, 253, 


Anser ægyptiacus 
—  albifrons 
— UDENNICIT ie eee ser ee eee 
—_  DTACRUTUNCRUS 
— MANTTNITS ongnoontododonud oc 

ANIROCEDRAIUS EEE EE CCE CT 

Anthoscænus longirostris 


albicrissa 
Anthreptes collaris hypodilus ......... 
ANIME NGIIICENS EE Ce Re RE ne 
PANNE a En Ar nee 89,250, 
CANVPESINISE RE CORTE 89, 
CRNLCHSNEE EC EEE CETTE 
AO D A p Fabian à 
japonicus hormsi ........... 
LCRIENSLEN DEEE ER CE CCE 
MOTMANEUUSERERRERE ESC CE. 
musicus 
HUIUSITIS PEER ECECEC e 
pratensis 89,113,250, 
— enigmalus.......... 
pratorum 
SULPNGIULS eee ee lelele Lt et 
EN ULTOSRIS ER ER EC 
ARTS Shonedogbotdeoe sos 
OLTESCENS eee ele en ele Eier=e 
Antocephala floriceps ............... 
Apalis pulchra polionota 
Aphantochroa hyposticta ....... 
ADOBE UNPETI- eee = eee 
— LESSNUNNTES NE Ne E TEE 
Apoplexie chez des oiseaux .......... 
Apus apus, 102, 118, 142 (132), 154, 
157, 228, 234, 238, 239, 250, 


251,252, 255, 285, 
ER NElDO ee ee etesiet ee = ne 140% 
Aquila albicans ............ 54,106, 
= ChrySGELOS. 54, 88, 230, 
—  clanga... 37,54,105,155, 172, 
— oi oogogencocaudconseee 
= TOUTE MSN 0e Po ae 54, 
AA Lea das dh anna 
—NELIOUES NS Tree Mes 
—  orientalis 
—  pennala .…. 
—  pomarina 
—  pomerana 37,54,105,155, 172, 
= NTGDAT rennes Crcr 
NES bopnoonbinone oc nantes 0 does 
Archibuse pattue.... 38,56,271,272 
Archibuteolagopus ................. 
Anden GTR EE EEE 128,208, 292, 
EE CONOTTISSEMU ER SR = care 
— ciconta (voir Ciconia alba). 
ee M CINET ER ET 105, 127, 
= 1) JON dioooocncv200000 
 VSPISEUS ne ciel 113, 127 
= Rerodias OO bA MST oabon pes o 
NO NYCITCOTAT - eme 113,127, 
— . PUrpUTEG - 299, 232,243, 
Ardeola minuta................ 61, 
NERMIE M ooenadoeuner 222, 


ARENBERG (Prince Ernest d’), 91, 
111, 167, 215, 228, 255, 802, 


des Matières 


INNOBonsorcddsartootusoosbooono 284 
ARRIGONI DEGLI ODDI(E:), . .... 96 
AR TOBOMOMSIRIEPP EEE PETER CE EEE 128 
CO CCANURIUS 60 0600000 82, 242 
ZASIUrN DOTE UDES RER EE TE LD OCIE 192 
MAS Gooccodto50%000 81,316, 317 
— palumbarius 56, 81, 84, 200, 
243, 313,315,.317 
Aihene noctua (voir Noctua minor). 
TTL oo 00h50 000 0 136 (126) 
Atthis caliope Eee eee ELLE 177 
AUDE trees RE LEETES 241 
AUBERT (Creer re 303 
Aulacorhamphus cyanolæmus........ 321 
— derbianus...... 321 
Automolus nigricauda .…..........2. 49 
Autour. 56,81,84,200,243, 313,315, 317 
—— MCPET VIE ET ee 81,316, 347 
ANUCRER ER EE Ce CCE CCE 207, 29% 
B 
Babillard Eee EEE CERTES 159 
BABIN (René) .:. 145,201,274,278, 825 
BAR AG) een rer 318, 319 
PAETUATENAMMOSTIAO0 conuvoouann 809 
Balbusard fluviatile (voir Pandion ha- 
liætus). 
Balearica pavonina ................. 95 
Baleniceps roi (fig.)........ 309,310, 311 
Barbatula affinis.............. 326,082 
— RADARS SAP 2000000 00 96 
Bartavelle AE TA ECC TELE ELEC EE 39 
BARTELS 5.5... CRETE 204 
BARTHOLIN (Thomas)........... 283 
BATES (GEI): EEE EEE 48 
B'ADICAN) EPA Le CL CCPEEr 128 
PMU) accoocsessdaue 128, 192 
BEAUQUESNE (de), 45, 75,138 (128) 
143 (133) 
BFAUXIONde) EFFET Er CER 94, 327 


Bec-croisé (voir Loxia curoirostra). 
— bifascié (voir Lozxia bifas- 
ciata). 
— des sapins (voir Loæia pityo- 
psitiacus). 
Bec Ouvert Pere re CECI CCECECEEE 
Bécasse (voir Scolopax rusticula). 
Bécassine double .............. 
— ordinaire 90,105, 117, 299, 
— SON 6630020000000 


Belonopterus chilensis 

BENNONOTIOP A RENTE TEE ETEEREE 

Bergeronnette blanche (voir Motacilla 
alba). 

BERLEPSCH (Hans Graf von), 50,66, 
133 (123), 134 (124), 137 (127), 160, 


162, 177, 237, 259, 262, 263, 269, 270 
Bernache à COUNOIT PEER FETE E EEE 95 
— JUPATA NT EC E ECC COTÉES 48 
Berniclacanadensis ................ 97 
BESSERER (Baron von)............ 287 
Bismarck (archipel de)............ SANTE 


BLAUW (F.E).................... 


Table des Matières 


BIO EIMENN A) S EEE mom ce c cette 208 
Boissonneauxia flavescens ....,...... 266 
— —  tinochlora 266 
— Jardinei ...... 258, 266 
— IMTGTREMSTRER EEE 266 
Bolbrhynchus orbignysius ....... 132 (122) 
Bob ctossoconsoosmo den bene HO UD? 
Bombycilla garrulus 38,126, 240,242, 283 
Bonasia sylvestris. 39,141 (131), 199, 
; 225, 825 
Bondrée apivore (voir Pernis apivorus). 
BONOMI (Prof. Agostino) ........ 240 
OS CURE Sutra ere 238 
BOIAUTUSISLEUGTIS Eee er esee 232 
BOUNDIBRI(DI)- 0 te 36 
BOURCIPR INPI TETE 10,65, 259 
Bourcieria fulgidigula ......... 258, 266 
— LOL TUUIDE EE 177,258, 266 
— MR ADLES UE Re ele laser ate te 177 
BOUSSAC (P. Hippolyte) ........... 309 
BOURAE: (Mme) LR 125 
BOUNVNIER (Aimé) .... 9220,225,283, 288 
Bouvreuil ordinaire (voir Pyrrhula pyr- 
rhula). 
— DONETansoseotooecearso 39 
BOXBERGER (Georg von) 256,326, 327 
BOXBERGER (Léon von) . 128,144 (134) 


Brachyspiza capensis pulacayensis 16, 
132 (122), 134 (124) 


BNRAONRISSUYIOIE ET eee ere ee 94 
BROTICILLT ICS RCE CCR er eee 95 
Brante roussâtre (voir Netta rufina). 
BRPN SIDE (IE) AE RE ee come core 150 
BRAUN) eee ce eme 195 
Brodornis pallidus nigeriæ ........... 327 
MAN NON ancodo e  odonde  o ue 241 
— JAUNE 01000000 00000 104, 253 
=. ANA TEE 92:253,..313 
Bubo bubo 82,128, 147, 169, 296, 297, 
298, 314, 319,317, 318 
— OT OR RO 256 
Bucco macrodactylus .. ... 324 
BUCKNILL (John A.) 159 
ÉRIOrTTIS TOP asso eee 94 
Budytes citreoloides iranica .......... 93 
BUPRUSICOMUUSE eee eee 222, 803 
BUREAU (Dr Louis) . 1,20, 112,197, 
209, 244 
Busard cendré (voir Circus cineraceus). 
—  harpaye (voir Circus ærugino- 
sus). 
—  montagu (voir Circus cineraceus) 
— pâle (voir Circus pallidus). 
— Saint-Martin (voir Circus cya- 
neus). 
Buse bondrée (voir Pernis apivorus). 
— HÉROS EEE RENE 56, 128 
— pattue (voir Archibuteo lagopus). 
— vulgaire (voir Buteo buieo). 
Butalis grisola ..... 93,125,213,255, 285 
Buteo borealis alascensis ............. 286 
— buteo 56,105, 155, 158, 190, 271, 
276,295,297, 326 
— “desertorum................ 56,96 
NENUYIATONOIUS :....-.... "0 133, (123) 
— CET 5 DORE EEE 56, 128 
IS SIMS Re: ee 21 
BIDON RAA) 2.5.5. Le 159 


BURUR IN FFT... 00 0. 93,94 256 


Bycanestes bucinator ................ 94 
— RAT DRD ESC en dinontens 96. 
— IGUCOPYELUS = rer cree 96 
— NaTraisoneese cosbeobd ee 96 
C 
CHANSONS Saudocooovcoon de 39 
Caïlle, 14, 102, 214, 216, 247, 222, 288, 
255, 285, 299, 301, 308,316, 318 
= MAMOCE CINE 265550000000 400 43 
Calamata (Péloponèse) ............. 47 
Calamoherpe arundinacea.... 89,179, 309 
Calamonastes stigmosus ............. 326 
CATASUAR aosescocecooco0ccs60aa 206 
Calandre ordinaire............. 38, 104 
Calandrella brachydactyla ........... 104 
— pispoletta minor ......... 96 
GAlAOS AE TEE CC 113 
CNET DENTS EE Sec se rtonctones 189 
Calliphlox amethystina ........ 258, 270 
CASE NEMIOND 288852500000 8c0500a0 164 
Calopsittacus novæ-hollandiæ......... 239 
Calospiza boliviana ................ 114 
— brasiliensis............ 50, 1145 
— cabanisti .... 50 
— emiliæ 161 
— OMOAAUS, as o0cuoa00c0vbo 115 
— TOGTDVRES socaavoocscodobao 49 
— IRODIGICUN TEE EEE 162 
— — Casio co do 0 162 
— NET Rance eo ce 161 
—  palmeri nov.sp............ 49 
— (MAMA osaccosocconso0ec0c 115 
COUPE RATIN EEE PERTE EECEEREE 177 
= DE sesococueovonvoccouas 177 
CAMERUN sascoovoocovorcescoseoue 48 
Campophilus melanoleucus ........... 321 
Campylopterus lazulus .............. 261 
— DOSCURUS ER EE EE ee 261 
— —  æquatorialis ... 264 
— Villavicencio ....… 258, 261 
Canachites canadensis atratus ........ 224 
CanaldeNVOlTMEERE ER EEE EC CCE 287 
Canard dela Caroline............... 492 
— domestique ........ 20,138 (128) 
= nisaseaoun ace 139(129), 151 
— sauvage (voir Anas boschas). 
= HER asannascegndooco 75, 231 
— — huppé (voir Metta rufina). 
MENT oocncrococogdubarse 300 
EL OBS sooucoue 139(129), 256 
Canard ere 117, 208, 231,277, 301, 322 
—  bariolés 18,34, 50, 91,92, 
128,173,187, 300 
Canari (voir Serin commun). 
Cananies (les) PERRET EEE 128, 492 
Cannabina cannabina 61,103, 253, 
281,303, 324 
Chinon ter con-ecosnsoetonast 97 
— HORS 0c 252922005000 320 
DS EET OC 320 
Caprimulgus batesi ......:.......... 48 
— EUTODEUSI EE Ce 183 
Carduelis carduelis 96,103,128,253, 
281, 282 
83, 89,91,104,167, 242 


Carine noctua.... 


332 
Carpodacus erythrinus .............. 240 
CARTORALI (Gio.-Batt.)........... 239 
CEbrnuannmanui bio ncononone 48 
CASTELNAU (de)... 132(122),136 (126) 
Catharte CHER CCE Ce cpcr-rLRR 127 
Cayenne.........................e 160 
Centropus SORTIES tes bhmerens 326 
Cerchneis merilla . 36,80,222,243, 314 
— Naumanni ........ 36,81, 89 
— sparverius dominicensis . ; 21 


— tinnuncula 80, 89, 105, 222, 
253, 296,314, 315,317, 326 


Cercomacra approæimans ............ 322 
Certhiabrachydactyla . ...... 0323920 
— familiariser 240 
— — brachydactyla. 93, 
239, 240 
Certhilauda desertorum ......... 168, 301 
Certhionyzx occidentalis .............. 160 
Ceryle aleyon caurina ............... 224 
Ceftrlustinoide 0: e--r--m- 89 
Cettialuscinoïdes .........:..2..... 89 
Chætocercus rosæ ................... 259 
ChElGTAZONGTIS-.. .4se. - mme nials 26 
CHAIGNON (Vicomte de) ..... 166, 215 
Chalcomitra gutturalis............... 326 
Chalcostigma heteropogon ....... 258, 269 
— purpureicauda ......... 268 
— Stanleyt......:... 258, 269 
— — * pulcant......... 269 
Chalybura intermedia....... 257,258, 264 
— urochrysea ........... 257, 264 
Chamæpelia passerina .............. 31 
Chamæpetes goudoti ................ 319 


CHAPEL (Fernand de) 41,48, 87, 102, 
187,222,246,254, 328 


CHAPPELIER (A.). .......... 202, 287 
Charadrius cantianus ............... 90 
— RULILCHI EEE SECTE ne 90 
— philippinus.............. 90 
Chardonneret.. 96,103,128,253,281, 282 


CHARRUAUD (A.)..: 58, 106, 120, 

139 (129), 205 
CHAUMETTE (A:)............ 158, 190 
Chelidon urbica 77, 104, 118, 119, 153, 

193, 207, 228, 284, 288, 250, 251, 252, 

255,285,802, 825 


Chenalopez ægyptiaca ......... 128, 156 
Chenalopex d'Egypte.......... 128, 156 
CHENANIDAISIAENE EEE TEE 206, 284 
GhevabenbtunerEE CEE Er ECC TE 90 
—rcomhattant. "ce 90 
CHDBEBOVSR PTE EEE PE ECC EEE TE 128 
Chlæbia gouldiæ ...... 106, 120, 139 (129) 
Chloephaga melanoptera ......... 137 (127) 
Chlorestes cæruleus ............ 259,263 
— HITS Si ST o0odoaTon 259, 263 
Chloris chloris ......... 96,250,253, 324 
ET LION SEE Eee 328 
Chlorostilbon GIbSONLI Eee rer TEE 259 
HAUNS do 07020200 263 
Chocard CANNES ES SEE 5052 0020000 38 
Chouette caparacoch .............. 83 
= M HONIRIS 55 050%90000000000 305 

—  chevêche (voir Voctua minor) 
—  chevêchette .............. 183 

— effraye (voir Strix flammea). 
— DÉMHEUVE Jhpemocantosooove 83 
— HUIDHLEMECERES 83, 89,167, 242 


Table des Matières 


GChouetftelapone …"""""""" 305 


— lumineuse ...... 180,216, 217 

— tengmalm ..-.--.""".". 38, 83 
CMS Euoccouvancosodoces 256, 296 
CRTYSObTONCRUSE ESS 259 
Chrysolampis chlorolæma -..... 177, 259 
— CIGARE EEEEE +2 4177 RIGIE 

— mosquitus ....... 177, 264% 
Chrysomitris cucullata 60 
Chrysoptilus atricollis 321 
Chrysuronia cæruleiceps ....... obaoo (178) 
— ŒnOnE Eee ee 258, 263 

— —  Josephinæ 263 

— —  longirostris.....: 178 
(CHE Se pooovonoouocoouozes 159 


Ciconia alba. 132 (122), 151, 207, 235, 
251,302,304, 311 


MH iaodsssongrbaoecoo 240, 251 
Cigogne blanche (voir Ciconia er 
noi ondes obbo nc 240, 2541 
Cincle aquatique .............-."." 242 
CINCIUS AN ER See core CCE 328 
En biedernmannte- ei C CCC 94 
OS DIR AE ovoscdcoonnon 94 
— CINCIUS GQUOLICUS EN RER 242 
— … leUCOLASILET IT TZR EN EN 304 
—OUUTETUNTOSINIS ee Ce 93 
— — korrejewi ........ 93 
Cini (voir Serinus serinus). 
Cinnyris genderuensis ..... APÉLCERE 326 
NON Mes Seven ve un 145, 325 
Circaëte Jean-le-Blanc. 37, 55, 84, se 
277 
Circaetus gallicus..........:..4200 ; id. 
Circus æruginosus .......... 78,89, 317 


—  cineraceus. 79, 105, 118, 146, 
179,239,248, 317 


— CYANEUS 38,79,146,243, 317 
—"pallidus REC EE 79, 89 
—  pygargus (voir Circus cineraceus) 
Cisticola garuensis ............... 326 
— kalonæ -..... 
—  zedlitzt 
ClRiSIGUIMELDE EE EEE EC ELLE 
Meritti 
CLARK (4 (Austin 0) 7 FPE MRRRPR EEE 256 
Climacteris wellsi .......... 160 
Clivicolariparia .......... 119,239, 803 
Coccothraustes coccothraustes . 325 
Coccystes glandarius ......:-.::-.2" 96 
Coccyzus americanus ............. 24 
Col-vert (voir Anas boschas). 
Colapies cinereicapillus..........4: 324 
Colibri à plastron noir ........... Go 177 
Colin de Californie ................… 175 
Colinus virginianus cubanensis +... 31 
Colius striatus erlangert ....:.......e 327 
— =" Hi eS 0002200002 327 
Colœus dauricus, Re 48 
NOTLOTEUIUE- RCE CEE &8,98, 103 
neglectus .................. 48 
Colombe lophotès Mb oo ou no 328 
—  poignardée........... 284 
Coloration masculine du plumage chez 
une poule faisane ............ 47, 125 
Columba livia. ............ 90,118, 127 
AN ETUIS Neil 90,118, 127 
—  palumbus . 72,118,127,217, 252 
Columbus EEE ER EEE 208 


Table des Matières 333 
Colymbus arcticus 240 | Cyanecula suecica cyanecula.......... 302 
= cristatus 93 — — AAAAD Gocoavotene 302 
— glacialis 232 — TROUS AE EPST nel 302 
— septentrionalis ....... 40, 240 | Cyanolesbia cœlestis .......... 258, 269 
OM ASS OUT ae nee etai 14 — IMocog NE nn 258, 9269 
COOL ER ER AE 96 Cyanophaia cœruleigularis .......... 66 
Congrès international d’Ornithologie. _ TUMINOSA NS ES EN EN EP 66 
157,236, 256 CHAPSAAAONRS Atos cc oo0cvooneoe 30 
Conurus acuticaudatus ........ 132 (122) | Cygne domestique ................. 204 
— JON PO Mo coloc eee 40 AT SAUVAP EN. SR TRIER 304 
CON c100 0 PEER 283 = SOUDE LOUER RAT 304 
— de bruyère (grand) ......... 76, 225 || Cypseloïdes niger................. 26 
Coracias garrulus semenowi.......... 176 | Cypselus apus (voir Apus apus). 
—. HEAMMS 5 55 00000000 6adee 9% —  melba (Voir Apus melba). 
Corbeau choucas 48,98, 103 —  murarius (Voir Apus apus). 
—_  corneille (voir Corvus corone). = HERDONTS Le sage oc coooco 26 
—  freux (voir Corpus frugilegus). 
— ordinaire ............. 89, 98 
Corbeaux ... 117,127,225,250,276, 296 D 
COR cososmeacouordeotond orne 256 
COLMOLAN EE 8 desc eccececse 127, 280 | Dafilaspinicauda ............. 137 (127) 
Corneille hybride ...... 96,103,149, 232 DAGUIN (Fernand). ..... 76, 128, 
—  mantelée ..... 96,103,149, 282 141 (131), 142 (132), 144 (134), 192, 
— noire (voir Corpus corone). 222, 2388,271, 303, 325 
GONRUSICATA TEE Eee ie iles 89, 98 | Damophila Juliæ ............. 258, 263 
— — thibetanus ....... 131 (121) — = JET Cocoon 263 
— — tingilanus............. 97 Daulias luscinia (voir Philomela luci- 
CON TT I 96,103,149, 232 nia). 
— corone... 3,82, 64, 89, 96,102, DAVTIAUDI(ADDÉ TT) 189 
— 119, 149, 166,167, 232, 272, DEBREUIL(Ch.) .......... 41,48, 323 
28089158) DE COUR) PETER EAN 189 
—  frugilegus 2,103,128,190, 206 | DELAMAIN (Jacques) ............. 825 
—… monedula ............ 48,98, 103 | Delattria amethystina ............... 10 
CORPAAINEM EE Metelisreietersie name alerte à 206 RON CON ee en le eee en le tn 10 
Cossypha nigriceps ................. 326 | DELAURIER (Amédée).. 1,44,107, 284 
Côte-d'Or... 12,36, 102, 158, 222, 287, Dendrocolaptes certhia .............. 47 
255,285, 302,303, 325 — hoffmanni ........... 47 
Coturnix Delegorguer ............... 2e DEN ATOCOPEMANEE EEE EEE 39 
EL ECLONUILS ete ei tele elle eee &&k | Dendrocopus major. 112, 118, 156, 189, 
Coucou 63,104, 156, 203, 222,238, 252 190,256, 285 
COUTS RRSRE Rere 206 — LAIT O DT TO NE 39 
Coulicoupeai.. en... 48 — syriacus milleri ........ 94 
_… Cons ss 00 0 000 RER 153 | Dendrocygna arcuata 57 
COUEVITERAULOIS eee 39 — RTE éoeccbtoccoberace 57 
Crabierchevelu .............. 222, 303 — Javanica .... 57 
Crateropus plebeius gularis .......... 326 — viduata 47 
CRÉQUI-MONTFORT (Mission de). Dendræca cærulescens............... 28 
16,132 (122) — AISCOLOT ER RS PR NE ete 28 
Crea Rene 0 PAIE 132 (122) — DOMINICAINE 28 
— (ATOS EE 0 He nbEeee 132 (122) — Goo uno scccsogcone 27 
Crinis nigricollis .................. 177 — LED GENS NE ee TN tee 28 
Crithagra butyracea................. 324 | Dendromasleucotos ussuriensis ....... 256 
Crocopus annamensis ............... 48 | Dendropicus hartlaubr............... 94 
—  phœnicopterus ............. 48 | DENISE (Louis). 16, 40, 46, 111, 174, 
— | CAC TT ROOMS 48 238,283, 323 
Ciconiti CARRE DR IDDESEABB AVES PRE TETE TRES 24% 
— FUTIOr ab Roue 320 | Diamant à moustaches ............. 189 
CROWTHER (Geo.) ............... 66 | Diaphorophyia graneri ............. 287 
Gmuel(Bietidela) 15... 175 TWO dor tros tiuse lue 94 
CSORGEY (Titus) ...... 121520) 2578) RDTETRICENDIRT)EEREEPERER TEE 256 
CT corsa ea no ee 218 |PDINdonSAUVALe EE Eee 127 
Cuculus canorus. 63, 104,156, 203, 222, DIPROEÆENnRI EPA EEREC EEE CEE 266 
238, 252 — RESDERUS RE Eee 259, 266 
IN LEDALICUS es NN 10%, 222 — iris Buckleyr ........... 266 
OUTIUCUICINERER Re seen 312 Diucabehnt ......... 132 (122), 134, (124) 
Cursorius gallicus .................. 39 | Docimastes ensifer............. 258, 266 
= —  dahlakensis ....... 326 — —  Schliephaekei..... 266 
Cyanecula leucocyana turkestanica..... 328 DRESSER (H.-E.) . 130 (120), 159, 288 
— suecica. 89, 91, 174,238,242, 802 | Dryobates pubescens glacialis ........ 22% 


9334 T'able 


des Matières 


DUBOIS (Dr Alph.). 33, 96, 118, 129, 
148 (133), 158, 171, 224, 278, 286, 

DUBOIS (Dr Raphaël)............ 

DUMAST (Gabriel de) 

DU THEIL (Baron)... 


E 


Echasse à manteau noir 
AD Donne oo 2:00 000.40 
Ecuador (Trochilidés del’) .......... 


ENGINE Sono 465086500010 
Elanoïdes jurcatus 
Elanus cœruleus.... "0... 


EMbErAR CL. c--nRee- eee 
—  cirlus 


—  pusilla 
—  pyrrhuloïdes 
—  schæniclus..... 
— — zarudnyi 
—IYarLADILIS ee eee een me 


Engouleyent -.....".".""mm 
— (jeune), figure 
Engyete Alinæ 
Hi MAUVE EC bec once 
longirostris........... 
— Dybowski H6 
BperonmerS er Ceres er 
Epervier 
—  àpiedscourts 
— majeur 2 
Equateur (voir Ecuador). 
Eriocnemis AUTEE RO 
EAST aan dons 
— Fans d Un ogacdcpononass 
— cupreiventris 
— Godini 
— Luciani 
— lugens 
— MOSqUEr Gi EE 
bogotensis 


— nigrivestis 

— sapphiropygia 

CE smaragdinipectus ........ 

— vestila 258, 
Erithacus phœnicurus 159, 206, 213, 
238 


— rubecula...... 93,104, 253, 
Erythrura prasina .................. 
— psütacea. 82,58,141 (131), 


Espèce en Ornithologie (1?) ..... 
Endlile ciillocencocsoesecosatéoe 
— PARA ooSe ce cousoogdotoco 
— Ames ueoreschaono 
ETOC (Gabriel) 53, 78, 91, 105, 155, 
158,171, 174, 206, 220, 240,255, 256, 
284,287, 

Etourneau (voir Sturnus vulgaris). 
— unicolor (voir Sturnus uni- 

color). 

— d'Amérique 


ÆEucephalaGrayi......... 1.0.0 263 
— Humboldii ...... 257,258, 268 
TRI AR MANA RABAT Da TE do 00 M7 
Eudromias morinellus ............... 244 
Euetheiacanora .......... 
ON ONVUCEU Re ET PETER 
ÆEugenia imperatrix 
Eupetomena .......... 
ÆEupogonus Herrani 
— ruficeps 
— —  aureofastigatus .... 268 
Burylaimidé en FPE EERE 160 
EuSpiza aure0la... "Mn 96 
Eutoxeres aquila .......... 258, 264 
— Baront -"e-e-e ECRIRE 2641 
— DAME oovanano re 261 
—  LaCondaminei gracilis . : . 261 
Excalfactoriachinensis .....,.2... 43 
F 
HMAGARIAN EEE. re cree 216, 222 
Faisan des bois (voir Phasianus colchi- 
cus). 
nos oomasmannooncoaone 125 
Falcinellus ridgwayi............ 136 (126) 
Falco æsalon ....... 36, 80, 222,243, 31# 
— —  INSIZNIS .............. 256 
= OGTOUTUS- eee 96, 128 
ON ERILUICANS- ue eee 79,158, 171 
— COMMUNIS ........ 53,80,155, 314 
— M EleONOTE.- ee CCE 96 
— femoralis ............... 133 (123) 
— fusco-cœrulescens ...... ... 133 (123) 
— grœnlandicus............ 158, 172 
ND E co00doonooe 79,158, 172 
——\ Holboëllt..- ee ere CRETE 172 
— "SIGN TICUS Ne ni 79,158, 171 
= lananus ere POELE EE 172 
— lithofalco (voir Falco æsalon): 
— NOTPEGICUS .. ess nee 158, 172 
— peregrinus(voir Falcocommunis). 
— rufipes ........... 37,81,192, 314 
— rusticolus (voir Falco candicans). 
— subbuteo 36,61, 80, 96,179,239, 314 
EE MUTGIENSIS ere 153, "472 
— pesperlinus ....... 37,81,192, 314 
HARMAN IC) er Re 181, 182 
Faucon cresserelle (voir Zinnunculus 
alaudarius). 
—  cresserine (voir Zinnunculus 
naumanni ). 
—  émerillon (voir Falco æsalon). 
—  gerfaut (voir Falco candicans). 
—  hobereau (voir Falco subbuteo). 
—  islandais(voir Falcorslandicus). 
—  Kobez (voir Falco vespertinus). 
— pèlerin (voir Falcocommunis). 
Fauvette à tête noire (voir Syloia atri- 
capilla). 
— d’hiver (voir Accentor modula- 
ris). 
— des jardins (voir Syloia sim- 
plex). 
— éperviere ere crer ECC 159 
— FIRE os tro dcobesosoonse 312 
— traîne-buisson (voir Accentor 
modularis). 


+ (HAS 


Table des Matières 336 
HAUIVODEESEE ee meec 251, 253 | Gerfaut de Norvège (voir Æalco islan- 
Ficedula atricapilla .... 113,213,238, 254 dicus). 
Flamant rose (voir Phœnicopterus ro- GELTD IN (AS) PE RAR ns 282 
seus). GIGLIOLI (professeur Enrico Hyllier) 

—. _HOUES po00onbonoedececc cn 249 160, 288 
HORDE) RM UE 328 | GIRAUDEAU(H.)... 156,189,190, 207 
HPORICRE SM Mer LeeM. 144 (134) Glareola fusca fulleburni ............. 326 
FIG ILE 0 oe coca one 46 261 CAC R ose onovoroataooconoe 23 

- MMEUIPORC EEE RTE 258, 261 Glaucis columbiana ............ 258, 260 
Formicivoratheringi nov. sp. ........ 98 — NE coovocoanoshoso 258, 260 

— melanogastrabahiæ ..... 47 = = | 1 ÉM nacooocoquo 258,260 
Foulque (voir Fulica atra). Gobe-mouche à collier (voir Muscicapa 
Francolin vulgaire ................. 166 collaris). 

Francolinus Lathami ............... 96 — gris (voir Muscicapa gri- 
— ANT SoscoBaoncocorooe 96 sola). 
— CEGNS oo00boc000e0c000 166 — noir (voir Æicedula atri- 
Fringilla cœlebs 96, 103, 148 (133), capilla). 
147, 250, 253, 281,282,284, 309 Cod lptin 505 oseocooococ 90, 118 
— linota (voir Cannabina canna- MATIN ES ss tas ete perte 90, 118 
bina). GOCAN ASE RNA Le Ne RE 124, 256 

— montana (Noir Passer monta- Gorge-bleue orientale..." 89 

nus). — suédoise (voir Cyanecula 

— montifringilla, 96,103,128, 324 suecicæ). 

—  mivalis (Voir Montifringilla GOUNELLE (E:)............... 17,319 

nivalis). Gracupica See ane Cd nee lola 41 
HRIRSGEANAME) EE Er ee 128 | Grallariasquamigera .............. 322 
Æulica atra 10, 46, 60, 62, 119, 166, Grand-duc (voir Bubo bubo). 

195,208, 302 CREME CULIGIC co000c040d020ecu0000 287 
— cornula ...... 132 (122), 136, (126) CTAVElOISR EE EEE RTL rc 256 
nn MNPLEGTUER see 136 (126) | Grèbe castagneux (voir Podiceps fluvia- 
Furnarius rufus................ 135 (125) tilis). 
— GNAGINS 00000000 000b%000 322 —  huppé(voir Podiceps cristatus). 
CIRIILILON(DEIR )e 6 sc 00000cu00 240, 291 
Grillon piqué par une Pie-grièche (fig.) 148 
G Grimpereau brachydactyle .. 93,239, 240 
— ENIE cosceorsegoncese 240 
Galbulaitombacea cyanescens ......... 321 GRINNEL (Joseph A.).... 223,224, 286 
Galeopsar salvadori ................. JMIMGRISOMPERE EE re Ceres 29% 
Galerida cristataeritreæ. ............. 327 Grive chanteuse (voir Turdus musicus). 
M RIERAÉGICRESLQIE ee à ae share e einte cle lale anne le 10% —  draine (voir T'urdus piscivorus). 
THAROML ne so 470 — litorne 104% 
GAME DEROND .... .......... 64 —  mauvis 080 
Gallinagomajor................ DEN PR CRIVES ENV ee le ee sde er ee 252 
— . MAMTBSSRSbOTe bna DEN MOGROBBELSIEN) EN EPP ECC EEE TE 95 
_—— scolopacinus. 90, 105, 117, GROMIER (D:)............ 66,111, 249 
D, A0 CHINE oocosoovovocecs2cécoceave 325 
Gallus gallinaceus................... 25 GROSSMANINPRERR TER ES CET 1192 
CANAL ER ES Co oc eo 328 GROTE (H.). .. 94,95,304,326,327, 328 
Garrulus bohemicus................. 283 Grue (voir Grus grus). 
— glandarius 91, 97, 179, 250, — couronnée (voir Balearica pavo- 
272,280, 316, 317 nina). 
— — glandarius (voir Grus grus ..... 48,93,144(134),228, 302 
Garrulus glandarius). Guépienvulraire =" "---- "re 39 
Garzelia garzelta ........... 2.00 292. Guifettefissipède........".".... 179, 24% 
Geai (voir Garrulus glandartius). hybLder Er Eee 40,90, 327 
CORAIL re ee else ciceie eee = 292, MGUIZNaATAAE SIDÉTIE.. MMS 24% 
Gecinuscanus griseopiridis ........... 256 |. Guignette vulgaire ........... 244 
Gélinotte . 99,141 (131), 199,225, 825 MGUIIEMOS mens 313 
Celockelidon GROS eccsceadus 40, 244 CRAN NT (CEE) c00 5 doucoouoc 159 
Gelochelidan hansel ............ 40, 244 CUERINENMAIMES) FRERE 180,218, 219 
GENGLER (Dr CG.) . 1928,191,287, 327 | Guyicoruscus 264 
CiPNtHlbeedesnocemeeterocoe 126, 17% — Emiliæ 261 
Geocolaptesrupicola puna ...... 133, (123) | Gymnasio Lawrenceir ............... 22 
—  rupicola..... 133 (123) | Gypaëte barbu (voir Gypaetus barba- 
ie cunicularia frobent ...... 435 (es) us). L 
Geothklypistrichas .................. Gypaetus barbatus 54, 105, 155, 159, 
Geotrygon chrysia............... 21, 30 171, 230 
— MONET EEE Eee 30 Gypsbengalensis ................... 159 


Gerfaut blanc (voir Falco candicans). 


Gyps fauve (voir Gyps fulvus). 


Gyps fulous .... 36,53,225, 230,231, 243 


LANTA do bobos ang asepoune 159 
H 

Hæmatopus ostrilegus .......... 240, 256 
HAGEN (Werner) ............. 95, 207 
HAGENDEFELDT .......... 304, 327 
Halcyon chelicuti ............... 94, 327 
Haliætos albicilla ...... 55,455,243, 276 
AMNIN CRE TE RER PRE 304 
Hapaloptila castanea .......... 318, “321 
HAMBMDDE EEE CC EE TER ECC 92 
HARMSE EC recente 93,9%, 327, 328 


HARTERT (Ernest). 127,150,160,207, 

224, 237,259, 265, 267, 268, 287,30%, 327 
Hedydipna platura adiabonensis ...... 327 
AMEN MENT) So de nono feotore 304 
FREINROMANUDION PARA MERT EEE 192 
Heliangelus amethysticollis........... 268 
GIRNISS mr eee --eCE 268 
Dino donc dons Sao 268 


laticlavius.. 
micraster … 
strophianus à 
DICIG Ne ne line 


SE EN 


Helianthea Hamiltoni ............... 

IUTEREEENS ER IE RS 

Traviesi 

HERO RAT ALU SE eee ele 
— UUMESD AUS eee EEE reel 
— Leadbeateri .......... 


— CUPDLLS STE En eee 
— BOTTOM ENS E ele eee 
phænolæmus 


HELLMAYR (G. E.). 


16, 47, 49, 93, 


98 114, 125, 126,160,161, 224 
Helminthotherus vermivorus .......... 27) 
Hemrparc hUbrida EE Er 94 
Fonte Johannæ ....... en 259 

Ludoviciæ rectirostris .. 259 
HENNEMANN (W. 2e ANA ES er g D EAU 128 
HENRY (Georges) … 13,32, 48,58, 206 
Herodins errelite = ne de NES 292 
Héron bihoreau........... 118:127,.1239 
— IJONAQE T0 000000800000 61, 127 
—— MDUEOTE ARE nee siecle 232 
LICE AT É esse uists 105,127, 279 
= ICTADIEN NM ANR ANNE 222, 303 
— gris d'Amérique.............. 293 
—  POurpré ........ 222,232,243, 802 
FTÉTONS DIANCS ET EE CMS ENTRE ECEE 292 
MU INIDEUX EE EE eee 216 
HESSE (D: Erich)............. 1750297 
Heterocnemis hypoleuca ............. 162 
Heteropygia baïrdit ................. 32 
HBUSSIDI) EEE EP EEE 143 (133) 
HEVDER PEN EERENER CET ESRRE 327 
Hiboubrachyote .............. 82," 242 
— grand-duc (voir Bubo bubo). 
MOYEN UC EE RECRÉER TRE 83 
— petit-duc.....::... 25 83, 242 


Hierofalco candicans (voir Falco candi- 
cans). 


Det A TL : LEARN, ORMPEORRS 
NES RE 


Table des Matières 


Hierofalco islandus (voir Falco islandi- 


cus). 
— gyrfalco ......... 79, 158, 172 
— Holboelli (voir Falco Hol- 
boelli). 
— uralensis (voir Falco ura- 
lensis). 
EINBSIEMANINRRR ETC E EEE 144 (134) 
Hirondelle de cheminée (voir Hirundo 
rustica). 
— de fenêtre (voir Chelidon ur- 
bica). & 
— de rivage (voir Chvicolari- 
paria). 
— derocher-. ET EREEr 119 
Hirundinea selateri ................: 322 
Hirun do pue ll EEE 326 


_— rustica. 12, 104, 118, 119,153, 
157,178, 198, 207, 215, 


222, 228, 284, 288,250, 
251,252,255, 285 
— —) SapuzkREL NN 176 
FHOCCOS Er Terre CI RENTE 293 
cochEquens DoanniP rer TECEEE 002 1H) 
— T'MANRETEERERSEREE 2, 119 
grise (voir Motacrlla alba). 
HOCKE (H. e ARCS Lipoiog 0 000 c 256 
Holoquiscalus gundlachii .....:4: 25 
Homophania cœligena colombiana.. 266 
— Prune ET ER RPRERE 266 
— ITISOND EEE RER 258, 266 
HORST (Lucien) ........… RAA IEC GO 323 
HUGUES (Albert)... 2.41" 63, 102 
TRE ONE 0 0 20 00 70 0.00 0 0 0 40, 256 
Huppe vulgaire ....... 112,238,252, 286 
Hybrides 96, 97, 103, 129, 130 (120), 
138 (128), 149, 177, 189, 198, 232, 
237, 287 
Hydranassatricolor ruficollis ........ 127 
Hydrochelidon fissipes.....:.... 179, 244 
— hybrida........ 40,90, 327 
— leucopareia ...... Oo s 174) 
— NUBT OS EEE 179 
Hydropsalis climacocercus..:.. 22. 320 
Hylexetastes perrotit .........:...... 100 
—  uniformis noOV. SD......-- 100 
Hylocharis pyropygia ............. 263 
— sapphirina........2: 258, 263 
Hypocheranitens.........2242 14 
Hypocnemis lugubris berlepschi. nov. 
subsp.......... 165 
— — femininanov.subsp. 164 
— — lugubris ...: 0 162 
Hypolaiïs icterina........... 89,213, 238 
Hypolaïsictérine .......... 89,243, 238 
Hypolaïs polyglotta ......:.......... 89 
Hypolaïs polyglotte ................ 89 
Hypoxanthus rivolii brebirostris . : 2... 321 
I 
Ibisrouge .....................:.. 293 
ADI ESA 00 00000000 312 
Tbycter megalopterus 133 (123) 
Immobilité instinctive chez les oiseaux 
(LAS ab0 0 tas 0000 cb utolbo 126,279, 299 
Incendiaria avis ................... 283 
INT on coooondo0octo ... 275,295, 31% 


Table des Matières 397 
NC AMC) Re ct TS OP TT IUS MIN ON Ne eee ee ele 213 
INNÈS BY (D:) doing Eee MERE RSC 212 TU JUS te seine sale lele SE e 1414/0179 
TolæmaSchreibersi............. 259,265, Larus Audouint........... 128, 240 
= No RTE 265 TS coco tecebcott  btnor 90, 118 
Isabellisme 51, 92, 103,138 (128), 187, —"" MarNINUS eds ee M ue 27 90, 118 
ni ; 204, 274 EL MINUIUST re eee ee er te 96 
Ispidinaleopoldi.. 96 — ridibundus 16, 166, 173, 206, 
M leUCOs SITE. 1... 96 215,244, 302 
—,, ATELIER ORAN CA 328 on SENTANUS ane ae leilelatela e eee 137 (127) 
CRLCGRITS Srecasgovorotencet 16 
LASNIER (Jean) roro e 284, 822 
J LAUBMANN (A.) ............ 95,327 
Législation .......... 124,169, 198,273 
JACOB EAN) NAN eu sede ae 9% | Lepidopygacælina.............. 66, 259 
TAINID AUS RE CES ROME RE ER 128 — cœruleigularis ........... 65 
Jaseur de Bohême (voir Ampelis gar- _ COULOIR 66, 262 
rulus). Leptastenura ægithaloïdes ægithaloïdes 
Jlinotte (voir Tetrastes bonasia). 135 (126) 
UIOIHAIN SEINE Re ue ire 2020208) BEA ON D) ER ET PEER 94 
JOURDATNE AE en «. 128, 237 | Lessonianigraoreas ........... 134 (124) 
Judelle (voir Fulica atra) . DES IRIS RE ue RAT UN RON ne 208 
Leucippus Bæri............... 259, 270 
Libellules (Oiseaux mangeurs de) ....…. 178 
K Libiustnidactylus. "ne 94 
Ligurinus chloris ....... 96, 250,253, 324 
RGUDÉC RAT RAR M Re de ces den 256 Linaria cannabina (voir Cannabina can- 
KARWALIN (Eugène) ............ 194 nabina). D 
ÉCENMEAAM(HE HE) ces. 159 Linotte ordinaire (voir Cannabina can- 
KENNETH e JOnES) ER Are etes 159 nabina). 
KIRCHNER (A SOUS 153, 228,234, 255 Lioptilus rufocinctus ..:............. 287 
Hrroiess CERTINUS EEE El 322, | Locustellanæpia. "mn 242,290 
heterogyna ...... 322 | Locustelle tachetée 242, 290 
Kohat (District d CO) SRE ENS BED NET bn Reste rtedieccentonsdcons 259 
IRON REC IE atout ee 128 | LOMONT 92,112,142 (132), 191,199, 
KOLLIBAY (Paul) ....... 175,192, 327 295, 313,325 
ROSE nes AN LOS )aceccccoocceteediconbe 128 
RSR OLER (GO) RAR ES ee 256 Lophocerus melanolureus ............ 94 
Ls000000n00000000002000008 327 | Lophophanehuppé ............ 38, 242 
an tit HOesecocconceuneo 48 | Lophophanes cristatus ........... 38, 242 
— mitratus 38, 242 
Hophophote ere reErEe re 8,282, 328 
L Lophornis Delattrei. ................ 270 
— CB dcveee sec Pane 270 
Lafresnaya Lafresnayi .............. 266 — strictolophus.............. 270 

— GIIEE Portée d oo 258, 266 — ANA Ses cLoddes 258, 270 

— TRE Dee cbacobbeogoe 266 — —  Klagesi.......... 270 
LA FUYE (Maurice de) ........ 274, 328 | Lophortyxcalifornicus............... 175 
LAGLAIZE (Léon) ................ 293 | LORENZ (L. de) ............. 162, 304 
Lagonostictacærulescens............. 1% Loriot (voir Oriolus oriolus). 

— MÉLREMON NE CCE 14 | LOUDON (Baron Harold), 176, 236, 

— umbrinodorsalis ......... 327 326, 327 
LADA 0060 AU eo 35,187, 300 | ZLoxia bifasciata, 143 (133), 191, 240, 
Lagopus Alexandræ ................ 286 288,991, 292 

— ON dada ont dde sene 0e 286 —  curorrostra, 98, 111, 125, 126, 
—  rupestris Kelloggæ .......... 224 142 (132), 143 is 158, 174, 190 
BAMOUREUX (Abbé Eugène) 126, 207,228,241,288,291, 325 
142 (132),174, 207, 222 —  curpirostrasitkensis ........... 286 
Lampornis gramineus ......,........ 10 — — Var. aMETICANG. . . . .« 292 

— Flendersontaee tee 9 — — var. himalayana...... 291 

—- nigricollis ............ 27 — — var.japonica ........ 291 

— — iridescens 257, — — var. Luzontiensis...... 291 

258, 264 — — var. METICANG ....... 292 

— PHaOortecceooboeotooc 9 — — var. poliogyna ....... 291 
Lampraster Branickui .......... 259, 265 —— D IEUCOPIER GE cle 292 
Lampronessasponsa ................ 192 — — bifasciata (voir Loxia 
Laniarius erythrogaster chrysostictus ... 327 bifasciata). 

Danius collurio................ 104, 213 — OUT GIMUTETLSIS tee celle 292 
—  CHMMITRONeboU eo Leor 0 Do dd 213 — pityopsittacus ....... 191,240, 291 
—  gubernaiorstrumpelli ......... 326 — rubrifasciata............. 240, 291 


93 Table des Matières 
LUDECKES CEE ER CCR ELEC RE 207, 208 | Merle draine (voir T'urdus viscivorus). 
Luciolacærulecula nee: 89 — grive (voir Turdus musicus). 
—=\ Tsamaasoncocou tee SSI 0e NTerOpS TA pIaSIEns ee CE 39 
— DÉTOUR 88, 93, 111, 157,203, —  ovridis beludschicus .......... 327 
222,282,238,252,285,289,299, 304 — — birmanus ........ 327 
= Sea (voir Cyanecula suecica). — —  reichenowi ........... 326 
Lullulararborea "et 241 Merula juscatatenereer ec EU CLE BE) 
Duludes'arbrés es. "terre 241 —  merula(voir Tlurdus merula). 
TUSCENLUAIOTeE Re eee ce Ce 88, 304 TGUIMANN UE ee -ee 838, 240 
= NTURCONIS res 33 
—  pulgaris (voir Turdus merula). 
M Mésange à longue-queue. 38,118,158, 242 
— 1 + AZURÉE sr te 128 
mMachetesnuenatiee- ce eee 90 RES onoonesc20o0soene 312 
Macreuse (voir Fulica atra). —  charbonnière ........ 309, 325 
MAGAUD D’AUBUSSON, 112, 444 —WWnoire 0 CREER 241 
(134), 197 — nonnette ...... 90,93,118, 313 
MA GR'ATANCAMANEN) PRET 48 Mésanges 2 20e 253 
MAILLARD (Louis)....... 169,175, 281 Metallura Baroni ........ 250 258, 268 
Malurusberniert.................. 160 — PTIMOLN AN Cr CDTACEE 268 
MantehouNIe Eee ere Rte eete 159 — — atrigularis ...... 268 
MaranouP semer meer mrectre 11/0312 — purpureicauda ............ 268 
MARCHANT (DrL.). 12,36,103,125, — TheRESIR LS RE 319 
146,158,222,255,302, 303 — LIT TS RES 00 00 à 76 0 268 
Mareca penelope................ 75, 231 — — quitensis ...... 268 
NT om pouee de 75,143,(133) Metropelia aymara ............ 185 fee 
Marèque du Chili .......... 75,143 (133) MEVIER (DUMP) EE RETIRE 
MARMOTTAN (Dr)........... 174, 197 | Migrations. 41, 102, 150, 176, 193, 
MARTIN (René).178, 276, 277, 296, 206,214, 284, 237, 249, 254, 287. 303, 
314, 315 304,325, 328 
Martin-pêcheur .......... 104,279, 280 Milan noir (voir Milous Korschun). F 
Martins-pêcheurs exotiques ......... 208 — royal (voir Milous milous). 
EN E anasmaadenonodon sas don 239 | Miliaria calandra ............ 38, 104 
— triste (voir Acridotheres tristis). —N EUTODÆU eee CEE 64 
Martinet alpin (voir Apus melba). Miloushæsypius EEE 37 

—  cisalpin (voir Apus melba). —  Korschun. 37,56, 78,155, 158, 

— noir (voir Apus apus). 238,243, 298 
MARTORELLI (Professeur) ........ 233 — milpus...... 56, 78,105,155, 298 
MASSE (Fernand) 10, 18, 34, 45, 116, Mimétisme CU N Er PRE 27.902909 

178, 206,279, 299 | Mimocichla rubripes ..... 26 
MARIN GIE MERE Te Een 208 M rmus dors als eee ee 134 (124) 
NTASMIBRATN A) ETC 58,108,148 (133) — polyglottus. AS ao D 0 26 
Melanerpes superciliaris............. 23 PAU TD oO 00 va 0 0h 00 134 (124) 
Mélanisme 94, 103,201, 233,268, 325 MINGAUD (G.)... 41,15,57,206,222; 2238 
Melanocorypha calandra ........ 38, 104 | Moineau cisalpin . MAO n onu 39 
Melittophagus cyanostictus .......... 94 — de Gould (voir Chlæbia goul- 
Melopsittacus undulatus ............. 41 diæ.) 
Mélopsitteondulée ................ 41 — de Guinée (voir Psittacula pul- 
Melopyrrha nigra .................. 30 laria). 
Melospiza melodia fallax ............ 287 ESS ENEEMON EE SG once 224 

— — NEO RCE ee 286 — franc (voir Passer domesticus). 

— —  heermanni ........ 286 —  friquet (voir Passer montanus) 

— —  mazxillaris ........ 286 — mandarin (voir Tæniopygia 

SaOnIS Re ette 287 castanotis). 

MENEGAUX CAN MEME? 157706; — soucie EE ACC 39, 166 
132, (122), 160, 174 197, 236, 237, Molothrus ater artemisiæ ........... 223 
240,252,292,808,3818, 328 — NT RS ce do 0e 25000 00 223 
NENZEA (EN) ER ER RE RME EEE 128 — — NODSCQUTUS Le RE 223 
MerROUDE EEE LC ere 159 | Momotus æquatorialis chlorolæmus . ... 320 
Merganetta armata ............. 138 (128) | Monasa nigrifrons ................ 321 
— columbianus ........ 138 (128) — DETUGTA Re CCC EE CLR 321 
— leucogenys leucogenys . 138 (128) Montifringilla nivalis ......... 250325 
— — garleppier M8 428) MORE RE ER eee CEE COTE 200 

— — turneri .... 138 (128) Morelle (voir Fulica atra). .…. 
— — columbiana 138125) |PMOTION RENE EEE 45 
— LUTTER LP NE ln 138/128) M \MMORMTENSENN ENT EEE TER RCE CE 151 
DMeneuSnene TS ERIC EE CCE UE 327 | Moscou (Gouvernement de).......... 176 
Merle (voir Turdus merula). Motacilla alba. 92,104,119,239,302, 314 
= NdeToche es eee Eee 250 —_— flava beema........ SERRE 93 


note shui -4i 


Aésie de te" 


| 


Table des Malières 339 
Motacilla flata borealis ............ 93 | Nycticorax layazugiura.......... 136 (126) 

= —  melanocephala ...... 93 NOTA eo deereboomcoorhoctee 327 

— —  melanogriseus ....... 93 

— — raddei ............. 93 

—  regulus (voir Regulus crista- (eo) 

tus). 
Mouette rieuse (voir Larus ridibundus). Oceanodroma leucorrhoa ..........,... 327 

— tridactyle (voir ZLarus tridac- Ochthæcathoracica ................. 322 

tylus). Œdicnèmecriar de rer 63 
MODES EME CT 124,127,152, 250 | Œdicnemus capensisehrenbergi ....... 326 
MOURGUE (Marcel) .......... 48, 157 — CrEPUANSESe eee ie 63 
MOVE Fiboasaeooe 209,239; Reel 2208 MOŒUISADOMAUSEE CC ereC-c-erre 307 
TUNIQIONUZTOTAN ere 189 TU MINEUX eee asser 220 
Muscicapa atricapilla (voir PL OGILVIE GRANT (W. R.)..... 48, 460 
atricapilla). OR CRAVANÉ rise areas meniers 128 
— AGRUS sasotcoces 91,158; 222 — APP YPIER-e-Cere rec 128, 156 
— ficedula (voir Ficedula atri- AO NAdA NS. sen Moerenre 144 (134) 
capilla). Oiseau Quetzaliototl.... 283 
— grisola . 93,125,213,255, 285 Oiseaux bagués. 150, 173, 176, 206, 
Muscisaxicola occipitalis 322 237,251, 304 
— rufivertex .. 322 —  deparadis.................. 208 
Myiarchus sagrac ........ 29 — de France, leurs œufs et leurs 
Myiophoneus temmincki 304 nids ..... 53,78,220,240, 255 
— — turcestanicus . 304 — lumineux. 180,216,217,220, 283 
Myrmia micrura .......... 257,259, 269  MOUCDES EE Cr REC 127 
Myrmonazx lugubris ................ 163 représentés sur des monuments 309 
Myrmotherula axillaris luctuosa....... 98 OLIVIER (ENNESD) EEE 8,190, 208 
UT ASANNYEN ER 255 260 NOORIMTAN)FEE "EE TE" EEE 150,237, 327 
Opisthoproraeuryptera ....n.... 258, 269 
Cacao coonocooccooccooonocse 259 
N Oreophilus ruficollis ............ 136 (126) 
Oreotrochilus Chimborazo ............ 265 
NANTOUE RES ee sr ccmeemeese 48, 328 — — Jamesoni .... 265 
Nannus fumigatus peninsulæ ........ 256 =— estellæ... 134(124),258. 259 
INAUCIE M ADENE BE. ee se seeie de soie 37 Oriolus oriolus 66, 103, 111, 238, 249, 
NAUMANN ......... 233,274,288,.. 290 254,252, 291 
INÉCLOlOPIEREE eee elec eee 160 | Oo scoosovooagsbavvossos 114,252 
MNectarinia congensis................ 227 || CS 6 so0ccoedc0000030c0a0000 240 
Nemosia rosenbergi ................ HO M OL0COTYS GÎPESITIS NS NN 38 
ENECERMIGIDRE ON ce 284 | Otocorys des Alpes ................. 38 
Madlesiie scoc0acc00040006000006000 259 IMO!OSUDSICALOUSEER ER TEE CETTE --EEE 159 
secRee DUNELNIONUSER EE TTC CECI 159 | Otusasiocineraceus ................. 287 
percnopterus...... 53,459 225 = PI Nouv one ae de 080660 287 
Netta. rufina. 5, 141 (131), 157, 194, OO dodo dde dde dE CR e 83 
244, 245,302, 304 Outarde (grande) .................. 240 
INétonNCrecca- ee 151,,231 302 —  EANCMEMEREonp0ccbs ont 39, 243 
—  formosum.................. &7 | Oxylophus glandarius ............... 48 
DCUPIEREMN ET ET ECC 197 (1020) | Cyrognosssonovouoneccdcorononoce 259 
NEUMANN Do s0 open ae 304,326, 327 
NCOETS cooococcovbbdcobooceosooe 284 
NICOLL (Michaël J.) ......... 159, 160 P 
Nid de Chélidon (Un curieux), figure .. 77 
Nidification primitive (Retour de l’Hi- PACE Goocccnaosooqeoutorouue k1, 189 
rondelle à sa) .............. 119 302 Ni) oudesconotoonosoncoc 189 
NES SONAR EE 256 = HIÉ cosvoococoopovebb oo L1, 189 
Nisaëtebotté................. 37, 243 PAESSLER (RMésacougescoaca 95,256 
Misaetus' fasciatus ................. 159 | PALLUAT DE BESSET (vicomte B.). 

D DE TINAIUS ET. eee 37, 243 286, 302 
INVETONERNE EE 218 cucie de a onves suecore 250, 327 |. PALMER (William). .......... 126 
Moctua minor.... 83,89, 91, 104,167, 242 | Palombe (voir Columba palumbus). 
NOGGLER (Jos.) PR NM re der 4 Lo 192 | Pandionhaliætus ... 37,55,242,276, 297 
Nonnette ordinaire ..... 90,93,148, 313 | Pansementsfaits par desoiseaux 167, 254 
Nothoprocta ornata ............ 135 (125) | Panychlora Poortmani.......... 258, 264 

— ROSUG loo0050000000 135 (125) — SAMIR 00 sncobvacdaddeoce 264 
Nouvelle-Guinée britannique ........ 196 || AO: se6ccva00occcooovencctoëtacoo 283 
Nyctalatengmalmi ............. 38/0083 — desRoses .................... 293 
Nyctale tengmalm ............. 38, 83 | Pape de Nouméa (voir Ærythrura psit- 
CIeRTyc ER ee = eee cerise 83 tacea). 

Nycticoraz nycticoraz ..... 149-427 239 |NParidés eee. 282 


340 


Table 


des Matières 


PARIS (Paul), 1,12, 82, 86, 64,77, 84, 
92, 102, 125, 141 (131), 142 (132), 
146, 216, 223, 287, 289, 241,244, 255, 


271,274,285,295,802, 825 
Paris (Les oiseaux à) 16,46,111,206, 
302, 309 
Parmoptila Woodhousit ...........2. 48 
PARROT (Dr C.)....... 47,237,287, 326 
Parulalameritans- a tre-trerti-- 0e 27 
Paris UE eee: re na RRrieee 241 
—  bocharensis turcéstanicus........ 176 
— caudatus......... 38,118,158, 242 
MA TE SA TS NAN A 0e do bla 312 
— —  calamalensis.......... 47 
— = MOBILISE ee eee ee 47 
CUS EEE -Rehenpeheet ile 128 
— jasciventer langanjicæ......... 94 
— palustris.......... 90,93,118, 313 
Passer domesticus, 15, 103, 111, 115, 
118, 252, 253,279, 285,288,309, 316 
— MUOILE) ere Penn SEEN e ele mie 39 
—  montanus 103, 1145, 118, 206, 
278, 316 
— —. var. Malaccensis 115, 278 
— simplezzarudnyi. -......... 327 
Passerculus ulaudinus ............... 224 
— sandwichensis nevadensis .. 224% 
Passerella tiiaca sinuosa ............. 224 
BrSlonrosels tee Tee Le 239 
Patagona jigas...:... 134 (124),259, 262 
Pathologie naturelle Re 166,215, 254 
PÉAN DJ SAINT-GILLES (J). ..... 2238 
IMAGE Jon adboa tante don am 1270912 
Penelope montagnet ................ 319 
—  obscurabridgesi........ 136 (126) 
TO SCIDIET IS eee ere 319 
Penthestes rufescens vivaz............ 224% 
PÉYCNOPIÈNE EE AC 53, 199, 225 
PETCNCS Oran 16 
—— rufifrons minor........... 16 
— —  rufjifrons......... 16 
— subcristata ....... 16 
Perdix cinerea, 11, 15, 90, 105, 111, 
174,175, 188,197, 209,215, 243 
— = nd SEE ns da 197 
—  damascena.................. 90 
UPS SEE F 000300000020 197 
MNTONIQNG TR Lee 94,174, 197 
PAT ODUS LL EE EE REC 197 
— rubra, 43, 174, 197, 209, 215, 
243,276, 826 
IS COTICO NEC CCE CCE 1197 
—  sphagnetorum ............ 197 
Perdrix . 272,299, 301,308,314,316, 318 
—  cornue, figure ..........:..... 215 
—  deBoutan.................. 284 
GONE ME TAG oocooonocouo 90 
— de montagne (voir Perdix mon- 
tana). 
— grise (voir Perdix cinerea). 
=" NTEUMOE 209000800040 0 va 43 
— rouge (voir Perdixrubra). 
Permis de naturaliste (Le) ........... 198 
Pernis apivorus, 53, 56, 158, 190, 243, 
273,296 
ROM aSoocodonss posted ob onovte o 318 
Perruche Pete EC CE Le Ce LIE CEE 187 


— à tête noire (voir Conurus 
jendyaa). 


Perruche de Madagascar (voir Agapor- 
nis cana). 
Petasophoracyanotis................ 
— DETPRIN EN EE ENONCE 
— AA Sodasbonto sc 
NES oo 20 Boo dun dudit icto o do . 
Petronia petronia .............. 
Phæolæma æquatorialis 
— cervinigularis ..... Abo 00 à 
— rubinoides ... 
Phæthornis Baront "nt 
BerlepsChDe eee 
Bourcieri...... 
colombianus ............ 
CLARA OS BEN de co 6 0 2 0 0 
griseigularis............. 
BULANENSIS nn 
(Éposoodaobsecchocouoe 
hispidus.. 150 
Moore. er ere 
nigrocincius 
PH) ADP DS do 0 db 0 24 00 
SLLOUIONIS Eee eee 
superciliosus ....... 
syrmatophorus 
VATUQUIE EE EEE REC CEE 
Phalacrocorax brasilianus 136 (126) 
mystacalis ........ 136(126) 
Phalarope HYPEDOTÉ ET PERTE EEE 40 
Phalaropus lobatus 
Phalcobænus montanus 
Pharomacrus antisiensis 
— GUTLCEDS eee CERTES 
Phasianus chrysomelas 130 (120) 
— colchicus 47, 73, 129, 245, 


PE EE AL] 


2792, 308,316, 326 
—_ decollatus :.. 1... 130 (120) 
— formosanus.......... 130 (120) 
— ATEN 00 00 000 0 130 (120) 
— MONLOLICUS "0 129 
— TECVCS De CE EEE 130 (120) 
— SRI). ONCE 130 (120) 
— —  chrysomeloïdes .. :. 304 
— SIA CRETE 130 (120) 
— OTQUOIUS LEE EE CCE EEE 
BAT 8450555000 130 (120) 
Phénicoptère (voir Phœnicopterus ro- 
seus). 
Phénix er eecenen ee ELLES 283 
PAMCLPPEME EE REC CE CR EECOLELEES 230 
Philodice Mitchelli ........... 258, 270 
Philomela lucinia (voir ZLuciola philo- 
mela). 
major (voir Luciola lucinia): 
Phlo SODRUUSÉEON EN VERRE EEE 268 
— hemileucurus .. 258,259, 268 
Phæœnicopterus Jamesi........... 137 (127) 
— : roseus.... 75,127; 152; 
193,246, 301 
Phoyx purpurea. ..... 222,232,243, 802 
Phragmite desjencs ............... 289 
Phrygilus plebeius ............. 134 (124) 
Phyllastrephus flavicollis adamauæ 327 
— icterinus sethsmithi .... 327 
placides grotei ........ 326 
Phyllopneuste Bonelli.......... 213, 220 
rufa... 61, 90, 179, 221, 302 
— sibilatriæ ........ 224, 92b5 
— trochilus.. 90,213,221, 238 


4 
Table des Matières 341 
Phylloscopus suboiridis ............. 48 | Polyerata rosenbergi........ 49,257, 262 
— trochilus (voir Phyllop- — OUR CTI US etats eiierete 262 
neuste trochilus). Polyonymus eee ee ee en nee 259 
PARC GORITIUC SRE Foot do eo no 0 97 | Polypluncta aurescens 265 
— —  NIGMECTISS@ ........... 320 | Polyxemus Berlepschi à 270 
Pic épeiche (voir Dendrocopus major). — BOMPUSI ete. MINUTE 270 
— HO COTES PETER 157 — BRU cSbeboneaodacocs 270 
— noir(voir Picus martius). PONCINS (Vicomte de). 195,223, 244, 245 
—vert. . 95,112,118,156,157,160, 256 | PONEBSEK (Janko) .............. 192 
Pica pica . 97,103, 179,187, 239,280, Popelairea Conversi .......... 258, 270 
s 296,300, 3145 = —  æquatorialis s 270 
PICCHI (Mme Cecilia) ... 174,239, 240 — Langsdorffi melanosternon . 270 
PIGHOM (Pierre-Amédée) . . 144 (184) — NTI coagootedecoon 270 
Picoides americanus fumipectus....... 286, | Porphurio cærulescens .............. 327 
Picolaptes warscewiczi .............. 322 | Porphyriola martinica .............. 31 
Picumnus olivaceus flavotinctus ...... 47 | Position des pieds danslevol ........ 127 
— EC RGRMETID een 47 PBORVMIPAUL) RE E TERME 173,190, 326 
— —  olivaceus ........ 47 | Pouillot Bonelli (voir Phyllopneuste 
Picus martius ......... 39,156,256, 808 Bonelli). 
Pie (voir Pica pica). —  fitis (voir Phyllopneuste trochi- 
Pie-grièche écorcheur ......... 104, 213 lus). 
— EE covcovcoctbocotdono 213 —  siffleur (voir Phyllopneuste si- 
— TOUS sao0ocecasste 111, 179 bilatrix). 
 Pies-grièches ............ 148,253, 280 —  véloce (voir Phyllopneuste 
BPeonibizE ee. 90,148, 127 rufa). 
— colombin .......... 90,118,.127|" Poule d'eau..." "1% 62,149, 277, 822 
_ramier .--. 02,118,127,217; 252 — domestique. 20,220, 228, 272, 
ITPON SEPT ER EE eue 272, 314 308,314,316, 328 
Pinarolæma Buckleyi .............. 264 SULTAN EE SLR En 327 
Phagonins ace eo ee ee 313 | Prasitis Daphne .............. 263, 264 
Pinson des Ardennes (voir Fringilla — melanorrhynchus ...... 258, 263 
montifringilla). — — pumilus ........ 263 
— ordinaire (voir Fringilla cælebs) a OHICCPS IDOVASDE EEE 263 
Pipilecumanensis ................. 319 | Pratincolu rubicola ........ 207,239, 242 
Pipit des arbres (voir Anthus arboreus). ee torquala ........ 207,239, 242 
— des prés (voir Anthus pratensis). Prionops p'oliocephalus adamauæ :.... 327 
—spioncelle (voir Anthus campes- Prionotelus temnurus ............... 23 
tris). Protection des oiseaux 124, 144 (134), 
Pitangus sulphuratus bolivianus .. 135 (125) 2419/0237 
—  caudifasciatus ............. 2) || BroyEtoocootcoootoccoccosedtécese 64% 
Pizorhina scops (voir Scops scops). Psalidoprymna gracilis ............ 269 
Planesticus migratorius caurinus ..... 286 — pallidiventris ....... 269 
Plectrophane desneiges ............ 38 _ Victoriæ ...... 258, 269 
Plectrophenazx nivalis .............. 38 | Pseudocalyptomena graueri .......... 160 
IPloceus cabanist -.....-..-...... 97 Pseudochloris olivascens chloris .. 134 (124) 
Plongeon cat-marin............ 40, 240 — — berlepschin.subsp. 
= MbLINE SE e-----cee 232 132 (122), 134 (124) 
Pluvier à Collier (Grand) ........... 90 — — olivascens. 134 (124) 
— — (FEB essdetonaes 90 — uropygialis...... 134 (124) 
— (D GNOME ER 90 | Pseudocolaptes boussoneaui .:........ 322 
DIDNAERS Re see courte 300 | Pseudoscolopaxtavzanowskit .... 93, 159 
Podiceps americanus............ 137 (127) | Pseudospermestes goossenti .......... 96 
—  caliparæus juninensis .. 137(127) AOUCosdoacooccoscooscaodeeuc 282 
— cristatus .. 60,119, 127, 196, PSUIACUIQ CARE. unie 324 
231, 1302 — ririmescocconcoecborc 72 
— (Am Seocectoocec coco 32 Psittaculaires (voir Erythrura psittacea) 
—  fluviatilis . 61,119, 127, 159, Psittacule àtétegrise ......::. 324 
196,277 PIErNISLES PORN... NN Ne 95 
—  MACTOPIETUS ........... 137 (127) — cranchi ............. 94, 95 
Podoces panderi ................... 320 — —  üntercedens ....... 95 
Pœphila mirabilis ..... 106, 120, 139 (129) — harterti ..... Voccédponpoc 9% 
Pogonorynchus torquatus ............ 96 Pterocles exustus erlungeri .......... 30% 
Boïdsidesiqœufsh..:...-.2."""00 48 —  lichtensteint arabicus........ 30% 
POLATZECK (Johann) ....... 128, 192 —_ _ sukensis ...... 304 
Polioptila cœærulea ................. 29 | Pteroclurus eœustus -............... 304 
Poliospiza monticola ............... 326 — — vulivescens ........ 30% 
PORJAROPEG: 7.) 2er 176 | Pterophanes Temmincki........ 258, 266 
Polyerata amabilis ......... 47,258, 262 | Ptilonorhynchus holosericeus ....—... 328 
_ cyancotincta, noy.sp. pl. col, 17 | Péiloscelis resplendens ...... 136(126) 319 


D . 


349 Table des Matières 
Ptynx fuscescens .....:...,....2. 256 Rouge-queue de murailles (voir Æri- 
PIRE RUB MEME ET ARE TELE 64 thacus phœnicurus). 
— fuligineux RE CO TT OS Das 116 — tithys (Noir Ruticilla titis). 
— majeur... 00.0 116 ROUGET (JL. H:). 241, 242,243, 9%4, 
Puffinus PROS OS RO CE DT 05 116 205 8e 
= JUAN Bhhosadodciooeobars 64 | Rousserolle effarvate ....... 89,179, 309 
—  HOTDP cacoogoenodoceboodos 116 — EE 660530000000 289 
PURIDMAIRANS) PERTE EN EECES 4181, 216 | Rupicola peruviana peruviana ........ QE 
PYCRAETD(W:P:)..-...7 159,183, 216 Ruticillatitis ...... 91, 104, 218,238, 239 
Pyrrhocorax pyrrhocorax ........... 38 
Pyrrhula pyrrhula. 97, 103, 158, 191, 
250,280,304, 325 S 
Q Salpornis riggenbachi ..............: 304 
SADVADORTA) FE Er tr er ere 48, 224 
Quatre-Cantons (Lac des) .......... 128 Sansonnet (voir Sturnus vulgaris). 
Querquedula eircia ................. 231 | Sapphironiacæruleigularis ......... 65 
— Creccu--ec ect 151,231; 302 Mae duo oo 65 
— cyanoplera ......... 137 (127) Sarcelle A'ÉTÉ ARR A RC ETE 234 
— OP VIS oc oc dE 137 (127) — d'hiver Fr PRE 151,231, 302 
QUINIEMDES) EE EEE EE CEE 34, 303 | Sarcoramphus gryphus . ....:.... 133 (123) 
Quiscalus atroviolaceus .............. 25 SANNE Garenne 91,126, 174,207, 222 
SARUDNY (N.)..... 93, 94, 176,304, 328 
R DASSIEMOrIEZ)-e- 94, 95,176, 237 
Saucerottea Edwardi .....…...... 258, 262 
Abe ENS EM 0 o0oa po bu 105 |MiSaurotheramerlinte MERE 24 
nr EENIOR el AS eco courbe 90]: Savoie + ER EC Le PTE ERP RETE 111 
—Mderpenets rer e cer ere 132 qe SARICOIDIQUNLIGE CREER 213 
NES 0 Nonsmotodonast bone = COPISITUIQ ie --- ee -REre eee 48 
Rallus\aquaticus 105 On NTNElUNOIEUCH---e tee eee 213" 
—. nr assssracaoavedevceto 90 Ml ŒEnanthe-- cree CET 243 
= HET 00e A 006 Lo ABUS 132 (122) TR one ddoceeccacses 239502 
DOS sado todo cocon 90 RANCE cv caseson 207,239;0 242 
Ramier (voir Pigeon ramier). SCHAFFER (Alexandre)....... 12801192 
Rapaces. 127, 275, 280, 295, 299, 301, SCHALOW (Hermann) .....175,208; 327 
314,323,826, 328 Schistes albogularis ................. 269 
RASPAIL(Xavier). 1,2,72,92,111, 289 GEO NITOUIE EEE CRETE 258, 269 
REBOUSSIN (Roger)....... 60, 119, SOHMDDIE RES E rec CELL 327 
143 (133), 158, 183, 238, 254, 285, 302 | SCHMITZ (Ernest) .. .......... 128 
RÉGNIER (EN e 00r 191,286, 303 | SCHNORR VON CAROISFELD . 287 
Regulus cristatus.. 132 (122),2:2,284, 309 SCHUSTER (Pasteur W.)...... 144 (134) 
Te EUIUS ee cree ee cet id. Scolopaxrusticula . 105,201,217, 254, 322 
REICHENOW. 93, 94, 95, 172, 236, ISCOHSIS COS A LEE TELE 83, 242 
304,326, 327 —AUrOMICO Nec RTE 176 
Remizconsobrinus suffusus .......... 256 SÉGUIN- JARD 2.4: ee 245 
République Argentine .............. 287 | Selasphorus Florest .....". "00 197 
Rhamphastus cuvieri ................ 321 TUSUS EN ER EEE EREE 177 
Rhamphodon Dohrni ............... 260 SÉNÉCHAL DE LA GRANGE (Le)... 
Rhamphomicron microrrhkynchum. 258, 269 132 (122) 
TPAITMTIos oo dederccoeoce 137(127) | Sericornisbalstont.. "0 160 
Rhinopomastes minor ............... 94 | Serin commun ..... 41,286,287,303, 324 
Rene chalcopterus obscurus ..... 326 — de Mozambique (voir Crithagra 
HIDE oc doaspocpoodoncs 94 butyracea). 
RICHET (Etienne) Del TRE PE OR E SE 208 Serinus serinus . 94,206,238,241,253, 287 
RICOrAtOTICOr APE eee ee En, 76 SOaSEn TUILCUID APCE RE ETELCEECEER 28 
Rissa tridactyla (voir Larus tridactylus). SÉVERZOMNÉE M ENNIREEA 130 (120) 
INTIME) sceggesoocecacce 257,269 SEYMOUR NORTON (Elisabeth) ... 48 
ROGERON (Gabriel), 9, 34,48, 245, 304 SHARPE (R. Bowdler) .... 160,172, 1478 
Roitelet huppé (voir Regulus cristatus). SIBOUR (vicomte de) ....,........… 158 
ROLLINAT (Raymond), 143 (133), Siffleur de l'Inde (voir Nettarufina). 
144 (134),167,198,275.295, 814 | SIGWART (Fischer)................ 192 
Rossignol de murailles (voir Erithacus SHÉSONTES OM 2150020002 5000002- 192 
phœnicurus). SIMON (E.).. 1,9, 65, 124, 141 (181), 
— ordinaire (voir Luciola philo- 177, 2570810) 
mela). Sincerini de Cuba (voir Euetheia canora). 
— rogné (voir Luciola lucinia). Siptornis modestasajamæ ....... 135 (125) 
ROTHSCHILD (lord Walter), 105, SITIIAES AÉSErÉS 168, 301 
155,160,171,177,236,237,262,267, 319 GUN Sa ds000caoveconvceco 143 (133) 
Rouge-gorge (voir Erithacus rubecula). Sittelle torchepot............... 143 (133) 


Table des Matières 343 
SIZErIn POTÉAE ee me 118, 158 | Syrrhapteparadoxal 41,48,1412,128, 4192 
— Cabaret era 103,118, 281 Syrrhaptes paradozus ............... id. 
SNOUCKÆRT VAN SCHAUBURG 
(RD DS 00e otre 93, 96, 149,232, 304% 
Sociabilité des oiseaux .............. 158 T 
SOKOLOWSKY (A.)............... 207 
Somateria mollissima................ 96 Tachornis parous griseus ............ 327 
SCHAOE OTESSMOnNTTR NN OE EE COOE 300 — —  myochrous ......... 326 
Spathura cissiura .................. 267, \NTadornescazarkas ner eme 300 
— melananthera ......... 258, 267 | Tæniopygiacastanotis .............. 189 
—  GIGMUMIS La 0meE Eee sea 267 | Talaphorus hypostictus ......... 259, 264 
Speotyto cunicularia juninensis... 133 (123) | Tallégalle................. 95, 144 (134) 
Spermestes cucullata................. 22 nana lus locula one ect Crete 294 
Spindalis petrei..................0 29 | Taphrospilus hyposticta..... 259,261, 262 
Sporæginthus amandava............. 14 | Tarierrubicole (voir Saxicola rubicola). 
es MELDOAUS EE EE eee AA) TR ANIN ES te ss ereen nee al let ee 158 
— SUDNLAOUSE EE EE EEE 14 — rouge à tête noire du Brésil (voir 
Spreo pulcher intermedius ............ 326 Chrysomitris cucullata). 

TOUS EEE EEE QUE | Tara msOnSboonseaceconcsoccoo 29 
Starna cinerea (voir Perdix cinerea). TERNIER (Louis), 1,18, 34, 50, 45, 46, 
Starne grise (voir Perdix cinerea). 91, 92, 111, 124, 152, 173, 180, 187, 
Steganopleuraruficauda ............. 284 193,216,217, 220,236,283,301, 304 
Steganopus tricolor ................. 256 | Tetrao hybridus ....... 76,130 (120), 192 
SIND ZE Re eee 144 (450 +. HU Soonovcocardooccoconto id. 
Stenopsis longirostris................ 320 — AVPiaonodbcoonuone 76,192,.225 
Stercoraire des rochers .............. 128 — VOA 522 ccoc0u00000c 76, 225 

P— MSC oddeope hoc ade 40 | Tétras hybride (voir Tetrao hybridus). 

— DOME. cssosdosoccauovs 40 —  lyre .(voir Tetrao tetrix). 
Stercorarius cepphus ................ 128 — "ANNE occoegececocudeoo 76 
— CIC ISERE 40 Tetrastes bonasia, 39,141, (131), 199, 
— pomatorhinus............ 40 295, 325 
Sternacaugek ............. OUR AE, | TammAAmaEoc sococnsoce boue 39, 243 

— dougall.............. 90,418, 124 | Thalurania chlorocephala ............ 264 

AIT UAON eme eee en e 90,118, 124 — CŒUTAREERE CCE CCE 65, 258 

— DAC CEE ES ORNE ES 40; 90, 327 — GC AMAB 00500000006000 264 
Sternecaugek............. 90,118, 124 — FAOREZ co 00Sc0cocooceuc 264 

— de Dougall.......... 90,148," 12% — ILobausanguecoondvorio 47 

— Pierre-Garin......... 90,118, 124 — nigrofasciata ............ 264 
SOINS 2000000000 OT OO OS 256 — VETTICEPS EE UE 264 
STONHAM (Charles) ............... 160 —  hypochlora.. ..... 264 
Strepsilasinterpres ................. 167 | Tham mnophilus DETLEpSCRIEE RTE EREEETE 321 
SIREESEMANINE ne ee 327 — melanochrous ......... 321 
D PMETIEURETE EEE ecrire tile 805 _— tenuipunctalus ........ 321 

= flammea . 84,105,4166,180,216, 326 | Tharrhaleus modularis (Voir Accentor 

— —  furcata............... 23 modularis). 

— — pratincola............ 23 |. Thaumalea picia... "nn 125 

— Fpnomdar 05 cé0e00000000006000 GS | EMMA ee 005500700860 20000 282 

— HOT dodo dla Te AUTO : 256 | Thaumantias apicalis ............... 262 

— occidentalis huachucæ ........... 287 THIENEMANN(Dr]J.). ... 173,176, 237 

= — occidentalis ......... 287 | Thinocorysorbignianus ... 136(126), 319 

— passerina (voir Voctua minor). Threnetes no lemnln LS ANR 258, 260 

— Tengmalmi ............... 6 69 — nscocooocodeouce 258, 260 
Sturnella hippocrepis ............... 25 —. (GB: so0sococccoconoaos 260 
SIHURNIOMO!(DAG.).. ru ee 240 Thryomanes bewickicatalinæ......... 294 
SAUENUSIDAICAEUS eee 9% — —  mMArinensIS....... 224 

—  porphyronotus ............... 94 | Tinamotis pentlandi ........... 135 (125) 

DU DUTASCEUS Eee 94 Tinnunculus alaudarius 80, 89, 105,222, 

IL ICOIOTe ie- = ceci eee 38 253,296, 314, 315,317, 326 

—  oulgaris. 52,103, 151,179,241, — NAUMANNE ....... 36,81, 89 

252,285, 327 = vespertinus (voir Falco ves- 
SUUIUIQ EEE eee eee 83 pertinus). . 
SWARTEH (Harry S.). .............. 287 MISGOARTA OLIS ER EEE EE TEE CECI 256 
Seins soda ter Cat éd 260 | MÉGEULIBIR (M) 6062000000 94,95, 327 

—atricapilla. 92,93,159,238,253, 285 MSN coosoucgoccocuacovdosobonon 273 

— rubecula (voir Erithacus rubecula). Modusimuitieolone EEE CET 23 

SUD eee 0241502238 Topaza pella "M 258,259, 264 
Sylorettaepipolia................... 326 — — pamprelm..........sree 265 
Syrnium aluco .......... 83,89,167, 242 —". Giono coscoadodeeeoeédéeo 265 

UT GIETSC NI Eee 327 | Torcol (voir Yunx torquilla). 


| 
| 


347 Table des À] atières % 
Tolanus flaurpes ui. Le. MR 136 (126) 

—  fuscus . ES à 90 V 
Tourne-pierre vulgaire ...,........... 167 £ Je 
Tourteralle des bois (voir Zurtur turtur). VALLON (G.).........:......0 ses. 240 
Trachyphonus margaritatus somalicus.. 327 VAN HAVRE (Chev. George) 190, 254 
DrAMSCAS DIE eme eee ee 176, 236 | VAN KEMPEN (Charles), 4, 15,220; 
mraquebmotteuxs- 7 ee er 243 40, 91, 101, 112, 195, 142 (182), 157, 

A oreillardi PMR CARTE DAS TEE 2e E Fr 285 . 

— ATEN este 207,239, 242 ANNEAU cms ; ; 3 ! 

Re PL NU 239 302 | VAUCHER(A.)..... 020 84,125, 255 
Trineamanitimaiet te ecceer ce 96 | Vautourarrian................: 93, 225 
Tringoïides hypoleucos ............... 244 — des agneaux (Voir Gypaerus 
Trochilus Alexandri ................ 177 barbatus). 

—  Duchassaingi ............. 65 — fauve (voir Gyps fulous): 

NE en Cd vente bas 65 —— Moine ....,..........e 93, 225 

= Helene reset 2 0026 7 Ai pe ce. 258409, "sn 

RE UD Are EMA ET 959 leniliornis fumigatus ...... 4... 

En DST SC EE CE ae 40 VENTURI (Sd see OO 287 

Tr TTL TS SRE RS na ER PEER Ten n00 0 96,250,253,: 324 

To AIRE eee ie eue 177 | VIAN(Jules) ..............:s 4,33, 112 
Troglodyte (voir Anorthura troglodytes). Vinago delalandei ................ 9% 
TROP ONEUTUCLENE eee ETAT ee niere 320 Vireosyloia Re rene este 2 

— CFSORGLUS PE EE eee eee 320 SUNAGCNL, ee 21e este sa 
— D Roma bolivianus ......... 320 VISART DE BOCARMÉ (comte)..... 9 
STE Tr TR LT SÉNRReE ana 990 | VITON (LOUIS). Re 86 
HT Upiales M EDR CU 293 | Vogelwarte Rossiten, 173: 176,287 
TSCHUSI AU SCHMIDHOFFEN 0%, 326 
(Viktor Ritter von), 112. 128, 149, Vultur monachus...,..,..... D3: 220 
4191621192 
MUNIE RE EC EREE EEE TEA LreT ete 175 W 
Turdus atrogularis.................. 327 
—  Juscatus ..........:........ 35 | WBRNER (W.)... CCC EEE 256 
nn ZLIGCUSE- Ce OBS SES Topo ane 89 | WHITAKER (Joseph J. $.). "175,288 
—  merula...15, 104, 132 (122), WHITEHEAD (C. H.T.). .....- 48, 160 
158,188,252, 290 | WICHTRICH......... 328 
— MUSICUS 89, 104,467,222,2#9, 290 WVITS MANIP) PP RER ERRRRNERRE 294 
PUS LELIIUS eee ele nee ce ce 268 
—  NAUMANNL. rss sunre 83, 240 
Nr EE mo nartadaad den 104 X 
OU LCO LISE Re eee tr 33 
RE RTE MER LS EN 46 | Yanthornis hypomelas :. :. 2 24 
A ONE RTE OR 250 XenoCOpSYCRUS ANSOT GEL . «+ NN 287 
DD TAES Er. one 166,207,239, 242 Viphidiopicus percussus . #2. mn 24 
TU RES ARE Den RP AV EE 176 | Xiphocolaptes Perrotii..... 0:20" 100 
TurntmhonnsbneeRt eee ere ce 47 
EP STUCUIOS GER A Ts marie el ele En 47 Y 
Turtur turtur, 46, 111, 112, 118. 214, 
Tyrol 239. 286 | Yunctorquilla 102,156, 157, 160,222, 238 
Z 
U 
ZEDLITZ (O. Graf von) ... 175,326, 327 
UitlaiaiueoE ET ee 83, 89,167, 242 | Zenaïdazenaida ... "NN 31 
Upupaepopsloudont................ 176 Zenaïdura macroura......:.. ea 
Uræginthus phænicotis .............. 14 | ZIMMERMANN(LR:). mn 128 
Urochroa Bouguert.. "ii 265 | Zodalia Ortont .... 4. "NM 269 

a lEUCONUSN SEE PER EN RRI Eee 265 —  thRAUMASIQ... 2 ANNEE 268 
Urosticte Benjamin .:.......... 258, 267 | Zosterops balstoni ...........:.." 160 

RTL ICRLSS D Re Un 268 —  euricricota 94 
Utilitarisme chez l'oiseau (L’) .. 4116, 206 —  shortridgei 160 

— usambaræ 9% 
Orléans. — Imp. H. Tessier, 
’) LS 
_ 680® 
L 


Il 


3 9088 00985 1098 


LL